jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de journée Me Henry Géraud le disait en sa plaidoirie, a plané sur cette troisième audience tout entière. Est-ce pour cela qu'une affluence extraordinaire se pressait, dès la première heure, dans la salle du Conseil, au point d'en rendre fort difficile l'accès à ceux que n'y attirait point l'attrait d'un scandale possible ? Peut-être. Mais il est certain qu'on vit clairement hier que la misérable affaire du payeur Desclaux est vraiment un grand procès. L'audience commença par un prélude assez terne. À la demande de Vergés et de M. Watrin, son défenseur, on avait cité la veille quelques témoins supplémentaires. Ces témoins étaient venus du front. On les entendit tout d'abord. Et leur audition, il faut le dire, ne fournit sur l'affaire aucune clarté particulière. Tous les quatre sont des chauffeurs automobilistes, conducteurs de voitures postales, qui, dans l'exercice de leurs fonctions furent témoins des rapports de Vergés avec le personnel des trains de ravitaillement. Mais ils ne savent rien ou peu de chose. « J'ai vu, en gare de Fismes, remettre des sacs à Vergés, mais il n'en a jamais pris de lui-même », déclare le soldat Gardegnas. « Je n'ai rien vu du tout », dit simplement le chauffeur Severer. « Vergés, sans se cacher le moins du monde, recevait des sacs du personnel des wagons », affirme Mansion, automobiliste timide, qu'impressionne énormément l'appareil de la justice militaire. « J'ai retiré plusieurs fois pour Vergés des sacs des wagons d'approvisionnement », reconnaît le territorial Baladinier. Vergés paraît un peu déçu de toutes ces déclarations... C'est au tour du commissaire du gouvernement, M. le commandant Riquier, de prendre la parole. Son réquisitoire, très net, très ordonné, très sobre est d'une puissance singulière et produisit grand effet. Le commandant Riquier rappelle sommairement les faits : l'attention éveillée par les innombrables envois du front reçus par Mme Béchoff, la dénonciation de Mme Le Cadet, l'arrestation de Dozias sur qui furent saisis des sacs de denrées et une lettre infiniment compromettante du payeur Desclaux, l'ordre d'informer le gouverneur de Paris et l'arrestation du principal coupable. Puis il examine le rôle de chacun
chauffeur Severer. « Vergés, sans se cacher le moins du monde, recevait des sacs du personnel des wagons », affirme Mansion, automobiliste timide, qu'impressionne énormément l'appareil de la justice militaire. « J'ai retiré plusieurs fois pour Vergés des sacs des wagons d'approvisionnement », reconnaît le territorial Baladinier. Vergés paraît un peu déçu de toutes ces déclarations... C'est au tour du commissaire du gouvernement, M. le commandant Riquier, de prendre la parole. Son réquisitoire, très net, très ordonné, très sobre est d'une puissance singulière et produisit grand effet. Le commandant Riquier rappelle sommairement les faits : l'attention éveillée par les innombrables envois du front reçus par Mme Béchoff, la dénonciation de Mme Le Cadet, l'arrestation de Dozias sur qui furent saisis des sacs de denrées et une lettre infiniment compromettante du payeur Desclaux, l'ordre d'informer le gouverneur de Paris et l'arrestation du principal coupable. Puis il examine le rôle de chacun des sept inculpés et les circonstances spéciales à chacun. Desclaux d'abord, de beaucoup le plus coupable. M. le commandant Riquier examine les systèmes successifs de défense de l'inculpé. Aucun n'est soutenable. Desclaux n'a pu faire d'économies sur ses rations puisque depuis le 15 octobre il ne les touchait pas en nature. Il a pris des denrées à litre remboursable? Mais, en tout et pour tout, le capitaine Bastiani n'a reçu de lui que deux bons, pour six livres de viande. On lui a donné ces provisions qu'il a voulu régulariser plus tard par bons antidatés ? Tous les témoignages le confondent et le contredisent. Finalement, il a dû reconnaître avoir touché des denrées sur lesquelles il n'avait aucun droit. Et après avoir flétri comme il le fallait la contrainte éhontée que ce misérable exerçait sur ses subordonnés, le commandant Riquier montre Desclaux tel qu'il est. « Sa vie privée ne m'appartient pas, dit-il. Mais Desclaux, avide de jouissance, se croit tout permis. Tandis qu'il vole les soldats, il espère être nommé commandeur de la Légion d'honneur. Hautain et dur avec les petits, il mendie partout : « Je deviens mendiant et juif pour te plaire », écrira-t-il à Mme Béchoff.
nature. Il a pris des denrées à litre remboursable? Mais, en tout et pour tout, le capitaine Bastiani n'a reçu de lui que deux bons, pour six livres de viande. On lui a donné ces provisions qu'il a voulu régulariser plus tard par bons antidatés ? Tous les témoignages le confondent et le contredisent. Finalement, il a dû reconnaître avoir touché des denrées sur lesquelles il n'avait aucun droit. Et après avoir flétri comme il le fallait la contrainte éhontée que ce misérable exerçait sur ses subordonnés, le commandant Riquier montre Desclaux tel qu'il est. « Sa vie privée ne m'appartient pas, dit-il. Mais Desclaux, avide de jouissance, se croit tout permis. Tandis qu'il vole les soldats, il espère être nommé commandeur de la Légion d'honneur. Hautain et dur avec les petits, il mendie partout : « Je deviens mendiant et juif pour te plaire », écrira-t-il à Mme Béchoff. Avec cela, d'une avarice ignoble. À sa popote, il ne veut pas voir de vin sur la table commune. Il boit de l'eau, puis, dans le fourgon d'approvisionnement, il s'en va, tout seul, prendre du vin à son aise. Il a une contestation avec un tailleur militaire pour une note de réparation qu'il trouve trop élevée. Il ordonne à ses subordonnés de ne lui remettre ses lettres qu'avec cinq jours de retard. Partout il abuse de son autorité de la façon la plus éhontée. Une condamnation sévère s'impose. Pour Mme Béchoff, inculpée de complicité par recel, le commissaire du gouvernement se refuse à croire à sa bonne foi. Les quantités énormes de denrées reçues ne la rendent pas croyable. Pouvait-elle s'imaginer que Desclaux pût, sur ses rations, économiser en trois mois, 30 kilos de café, 40 de sucre, 80 de riz ! C'est à peine si en ce laps de temps la triple ration d'un officier supérieur aurait produit 10 ou 12 kilos de café. Et le reste à l'avenant. Mais, quoique riche, Mme Béchoff est avare. Elle était, vraiment, bien appareillée avec Desclaux. Elle n'aimait guère dépenser son argent, surtout pour la nourriture. Desclaux l'avait habituée aux cadeaux de
de réparation qu'il trouve trop élevée. Il ordonne à ses subordonnés de ne lui remettre ses lettres qu'avec cinq jours de retard. Partout il abuse de son autorité de la façon la plus éhontée. Une condamnation sévère s'impose. Pour Mme Béchoff, inculpée de complicité par recel, le commissaire du gouvernement se refuse à croire à sa bonne foi. Les quantités énormes de denrées reçues ne la rendent pas croyable. Pouvait-elle s'imaginer que Desclaux pût, sur ses rations, économiser en trois mois, 30 kilos de café, 40 de sucre, 80 de riz ! C'est à peine si en ce laps de temps la triple ration d'un officier supérieur aurait produit 10 ou 12 kilos de café. Et le reste à l'avenant. Mais, quoique riche, Mme Béchoff est avare. Elle était, vraiment, bien appareillée avec Desclaux. Elle n'aimait guère dépenser son argent, surtout pour la nourriture. Desclaux l'avait habituée aux cadeaux de comestibles. Sa reconnaissance éperdue pour tout ce qu'il lui envoie du front éclate dans toutes ses lettres : « Ta femme entretenue qui a bien déjeuné », signe-t-elle une de ces missives caractéristiques. De cette correspondance, M. le commandant Riquier cite de nombreux extraits. Avec les effusions de gratitude, on y voit aussi quelles précautions Mme Béchoff prenait pour la réception des envois. Et c'est une lettre du mari, qu'on ne s'attendrait guère à voir dans cette affaire, qui termine cette exhibition répugnante : « Je vous remercie bien de soutenir ainsi ma femme moralement et commercialement, écrivait M. Béchoff à Desclaux. Et vous êtes bien aimable aussi de lui envoyer de quoi bouillir... » Aux yeux de M. le commissaire du gouvernement les cinq autres inculpés sont infiniment moins coupables et il ne s'oppose pas, pour eux, à une assez large indulgence. De cette indulgence, Vergés, lui, paraît le moins digne. Homme de confiance de Desclaux, il se doutait il l'a dit que ce qu'il faisait, par ordre, n'était pas bien. Il était terrorisé par Desclaux qui le menaçait du Conseil de guerre. C'est possible. Il eut dû résister cependant. Le sergent Dupuy prétend que Desclaux lui avait dit
y voit aussi quelles précautions Mme Béchoff prenait pour la réception des envois. Et c'est une lettre du mari, qu'on ne s'attendrait guère à voir dans cette affaire, qui termine cette exhibition répugnante : « Je vous remercie bien de soutenir ainsi ma femme moralement et commercialement, écrivait M. Béchoff à Desclaux. Et vous êtes bien aimable aussi de lui envoyer de quoi bouillir... » Aux yeux de M. le commissaire du gouvernement les cinq autres inculpés sont infiniment moins coupables et il ne s'oppose pas, pour eux, à une assez large indulgence. De cette indulgence, Vergés, lui, paraît le moins digne. Homme de confiance de Desclaux, il se doutait il l'a dit que ce qu'il faisait, par ordre, n'était pas bien. Il était terrorisé par Desclaux qui le menaçait du Conseil de guerre. C'est possible. Il eut dû résister cependant. Le sergent Dupuy prétend que Desclaux lui avait dit qu'il régulariserait ses prélèvements et que le capitaine Bastiani était au courant. Il a tout au moins à se reprocher une grande légèreté, peu excusable chez un sous-officier d'approvisionnement. Il est peu probable, aussi, que le convoyeur Dozias ait tout à fait ignoré son rôle. Pour Pinson, le moins coupable de tous les militaires, et pour Mme Dozias, dont le cas n'avait pas été tout d'abord retenu, le Conseil appréciera. *** Après l'accusation, la défense. M. Garçon, défenseur du sergent Dupuy, prit la parole le premier. Et sa plaidoirie, pleine de tact et de mesure, aura grandement servi, à coup sûr, la cause de son client. Simple boulanger dans un petit village bordelais, bon soldat, ainsi que l'atteste une lettre de son adjudant, très honnête garçon, Dupuy qui n'avait aucun intérêt à faire ce qu'il a fait, a cru, de bonne foi, tout ce que lui disait un payeur à cinq galons. Sa belle conduite, pendant la retraite de la Marne, attestée par le capitaine Bastiani, son dévouement dans ces jours difficiles suffisait d'ailleurs à lui valoir, s'il en était besoin, toute l'indulgence du Conseil. L'audience, suspendue un moment, reprend avec la plaidoirie du défenseur de Pinson, Me Darmon. Avec
de tous les militaires, et pour Mme Dozias, dont le cas n'avait pas été tout d'abord retenu, le Conseil appréciera. *** Après l'accusation, la défense. M. Garçon, défenseur du sergent Dupuy, prit la parole le premier. Et sa plaidoirie, pleine de tact et de mesure, aura grandement servi, à coup sûr, la cause de son client. Simple boulanger dans un petit village bordelais, bon soldat, ainsi que l'atteste une lettre de son adjudant, très honnête garçon, Dupuy qui n'avait aucun intérêt à faire ce qu'il a fait, a cru, de bonne foi, tout ce que lui disait un payeur à cinq galons. Sa belle conduite, pendant la retraite de la Marne, attestée par le capitaine Bastiani, son dévouement dans ces jours difficiles suffisait d'ailleurs à lui valoir, s'il en était besoin, toute l'indulgence du Conseil. L'audience, suspendue un moment, reprend avec la plaidoirie du défenseur de Pinson, Me Darmon. Avec Me Darmon, le débat s'élargit. Un peu trop, peut-être. « En ce mois de mars, l'an dernier, s'écrie Me Darmon, un grand crime impuni a été commis : il faut que cette fois, à la même époque, un autre soit châtié. » Et toute sa plaidoirie sera un véhément réquisitoire contre le payeur Desclaux, seul responsable. La défense de Pinson ne réclamait peut-être pas ces accusations éloquentes. Mais, le public, assurément, ne donnera pas tort à Me Darmon. La plaidoirie de Me Watrin, défenseur de Vergès, est presque aussi agressive contre le principal coupable. Entre Vergès, modeste employé des postes qui compte trente ans de loyaux services, Vergès patriote ses lettres le prouvent serviable et désintéressé et l'homme dont la situation dans la vie est un permanent scandale, Me Watrin fait un parallèle, à coup sûr saisissant. Vergès, humble petit facteur des postes, pouvait-il apprécier et discuter les ordres d'un si grand personnage qui était en outre son chef? Arrêté, Desclaux cherche à mêler des hommes politiques à son affaire. Il s'inquiète de la composition du Conseil de guerre. Vergès avoue simplement ce qu'il a fait disant qu'il n'a fait qu'obéir à son « colonel ». Son rôle ne diffère
contre le payeur Desclaux, seul responsable. La défense de Pinson ne réclamait peut-être pas ces accusations éloquentes. Mais, le public, assurément, ne donnera pas tort à Me Darmon. La plaidoirie de Me Watrin, défenseur de Vergès, est presque aussi agressive contre le principal coupable. Entre Vergès, modeste employé des postes qui compte trente ans de loyaux services, Vergès patriote ses lettres le prouvent serviable et désintéressé et l'homme dont la situation dans la vie est un permanent scandale, Me Watrin fait un parallèle, à coup sûr saisissant. Vergès, humble petit facteur des postes, pouvait-il apprécier et discuter les ordres d'un si grand personnage qui était en outre son chef? Arrêté, Desclaux cherche à mêler des hommes politiques à son affaire. Il s'inquiète de la composition du Conseil de guerre. Vergès avoue simplement ce qu'il a fait disant qu'il n'a fait qu'obéir à son « colonel ». Son rôle ne diffère pas beaucoup de celui de plusieurs témoins, lesquels n'ont point été inculpés. Me Watrin se défend de vouloir paraître accuser personne. Mais dans cette affaire, ajoute-t-il, il est vraiment difficile de discerner ce qui était permis et ce qui ne l'était pas. Vergès n'était pas homme à pouvoir faire cette différence. En semblant faire de l'affaire Desclaux, dans sa péroraison, le procès de tout un régime, Me Watrin avait soulevé quelques protestations dans l'auditoire. Le défenseur des époux Dozias, Me Henri Géraud, qui lui succédait, s'est empressé, comme il le fallait, de restreindre le débat. Quelle jolie plaidoirie fut la sienne! Discrète, simple, touchante, pleine d'une émotion cordiale et charmante. Et avec quelle fine sagesse il s'est rendu compte qu'il s'agissait moins de flétrir la corruption générale que de tirer d'affaire un couple de braves gens, fort modestes, mais qui sont là, inculpés, menacés d'une condamnation et qui, cruellement, souffrent ! « Quittons les hauteurs, dit Me Henri Géraud, nous ne sommes pas ici pour faire justice d'un régime. Il s'agit des époux Dozias. Et leur affaire est une petite affaire, une toute petite affaire, médiocre et sans éclat, comme leur personne. » Ceci dit, l'éminent avocat trace le plus
différence. En semblant faire de l'affaire Desclaux, dans sa péroraison, le procès de tout un régime, Me Watrin avait soulevé quelques protestations dans l'auditoire. Le défenseur des époux Dozias, Me Henri Géraud, qui lui succédait, s'est empressé, comme il le fallait, de restreindre le débat. Quelle jolie plaidoirie fut la sienne! Discrète, simple, touchante, pleine d'une émotion cordiale et charmante. Et avec quelle fine sagesse il s'est rendu compte qu'il s'agissait moins de flétrir la corruption générale que de tirer d'affaire un couple de braves gens, fort modestes, mais qui sont là, inculpés, menacés d'une condamnation et qui, cruellement, souffrent ! « Quittons les hauteurs, dit Me Henri Géraud, nous ne sommes pas ici pour faire justice d'un régime. Il s'agit des époux Dozias. Et leur affaire est une petite affaire, une toute petite affaire, médiocre et sans éclat, comme leur personne. » Ceci dit, l'éminent avocat trace le plus gentil portrait du monde de ce ménage de petites gens. Dozias d'abord. Il est garçon de bureau au ministère des finances, Très zélé, très bon employé, mais d'« intelligence modeste ». Il touche 125 francs par mois. Sa femme est une petite couturière. « Elle ne gagne pas, celle-là, 300,000 francs par an ». Et dans un humble appartement de 350 francs, rue Lamarck, les époux Dozias, très unis, vivent obscurément, élevant leurs deux fillettes, deux jumelles. En entendant parler de ses enfants, Mme Dozias, dans le prétoire, éclate en sanglots... « Regardez-la, s'écrie Me Henry Géraud ; c'est là la meilleure défense ! » Comment Dozias, ce pauvre homme sans malice, oserait-il discuter, même à part soi, un ordre d'un supérieur comme Desclaux? Non seulement Desclaux a cinq galons, mais Dozias, employé aux finances, sait que c'est un haut personnage. Il lit les journaux, cet humble garçon de bureau. Il a lu, l'an dernier, le compte rendu d'un procès fameux. C'était celui où l'on jugeait l'assassin de Gaston Calmette, mort, lui aussi, au champ d'honneur, « car on peut tomber au champ d'honneur aussi bien dans son bureau que sur le champ de bataille ». Et M. Desclaux, c'était
francs par an ». Et dans un humble appartement de 350 francs, rue Lamarck, les époux Dozias, très unis, vivent obscurément, élevant leurs deux fillettes, deux jumelles. En entendant parler de ses enfants, Mme Dozias, dans le prétoire, éclate en sanglots... « Regardez-la, s'écrie Me Henry Géraud ; c'est là la meilleure défense ! » Comment Dozias, ce pauvre homme sans malice, oserait-il discuter, même à part soi, un ordre d'un supérieur comme Desclaux? Non seulement Desclaux a cinq galons, mais Dozias, employé aux finances, sait que c'est un haut personnage. Il lit les journaux, cet humble garçon de bureau. Il a lu, l'an dernier, le compte rendu d'un procès fameux. C'était celui où l'on jugeait l'assassin de Gaston Calmette, mort, lui aussi, au champ d'honneur, « car on peut tomber au champ d'honneur aussi bien dans son bureau que sur le champ de bataille ». Et M. Desclaux, c'était alors monsieur Desclaux chef de cabinet d'un ministre, joua son rôle dans ce débat. Sa déposition fut décisive. Procureur, avocats en firent grand état. Il triompha, puisque le jugement rien que le jugement lui donna raison. Allait-il, le modeste convoyeur des postes, discuter l'autorité de celui qui avait l'amitié d'un ministre et la confiance de la Cour? « Messieurs, dit Me Géraud en terminant, vous ne voudrez pas vous montrer sans pitié pour ces pauvres gens. Pour éclaircir juridiquement ce procès, pour démêler les responsabilités de chacun, pour savoir si celui-ci avait le droit de faire ceci et si cela n'était pas licite, ce n'a pas été trop d'un Conseil de guerre, de vingt témoins et d'une instruction longue et minutieuse. Et vous voudriez que Dozias eût résolu ces difficultés à lui seul et du premier coup ? S'il y a eu faute de sa part, certes elle ne peut qu'avoir été bien légère. Deux mois de détention préventive et les angoisses de ce procès l'auront payé plus qu'il n'était nécessaire. » Et quand Me Géraud se rassied à son banc, la salle tout entière retentit en applaudissements répétés. Dernière audience aujourd'hui. Me Charles Philippe et Me Démangé prononceront leurs
ministre et la confiance de la Cour? « Messieurs, dit Me Géraud en terminant, vous ne voudrez pas vous montrer sans pitié pour ces pauvres gens. Pour éclaircir juridiquement ce procès, pour démêler les responsabilités de chacun, pour savoir si celui-ci avait le droit de faire ceci et si cela n'était pas licite, ce n'a pas été trop d'un Conseil de guerre, de vingt témoins et d'une instruction longue et minutieuse. Et vous voudriez que Dozias eût résolu ces difficultés à lui seul et du premier coup ? S'il y a eu faute de sa part, certes elle ne peut qu'avoir été bien légère. Deux mois de détention préventive et les angoisses de ce procès l'auront payé plus qu'il n'était nécessaire. » Et quand Me Géraud se rassied à son banc, la salle tout entière retentit en applaudissements répétés. Dernière audience aujourd'hui. Me Charles Philippe et Me Démangé prononceront leurs plaidoiries et le Conseil rendra son jugement. DERNIÈRE HEURE L'extinction des feux à Paris À minuit, la préfecture de police nous donne ces renseignements : À dix heures et demie du soir, le gouvernement militaire a informé la préfecture de police qu'un zeppelin était signalé dans le département de l'Oise. D'un commun accord, le gouvernement militaire et la préfecture de police ont décidé de faire éteindre les lumières, mais de ne pas sonner l'alerte, afin de ne pas alarmer inutilement la population. Des avions sont partis en reconnaissance. Minuit et demi. Paris dort. Dans les endroits où l'on veille, le jeu consiste à comparer les obscurités. Celle d'aujourd'hui est moins noire que celle d'avant-hier. D'abord, on a rallumé quelques-uns de ces réverbères à abat-jour, qui, paraît-il, n'auraient pas dû être éteints. Puis le ciel est moins obscur et, à travers les nuages, de temps en temps, brille la lune. Cette pâle clarté, qui tombe d'en haut, fait luire le pavé mouillé, on peut suivre les trottoirs sans risquer une chute à chaque coin de rue. Quelques automobiles font circuler des lanternes ; c'est une obscurité habitable. 1 h. 1/2. On a rallumé les lumières dans le quartier des Halles, rue
D'un commun accord, le gouvernement militaire et la préfecture de police ont décidé de faire éteindre les lumières, mais de ne pas sonner l'alerte, afin de ne pas alarmer inutilement la population. Des avions sont partis en reconnaissance. Minuit et demi. Paris dort. Dans les endroits où l'on veille, le jeu consiste à comparer les obscurités. Celle d'aujourd'hui est moins noire que celle d'avant-hier. D'abord, on a rallumé quelques-uns de ces réverbères à abat-jour, qui, paraît-il, n'auraient pas dû être éteints. Puis le ciel est moins obscur et, à travers les nuages, de temps en temps, brille la lune. Cette pâle clarté, qui tombe d'en haut, fait luire le pavé mouillé, on peut suivre les trottoirs sans risquer une chute à chaque coin de rue. Quelques automobiles font circuler des lanternes ; c'est une obscurité habitable. 1 h. 1/2. On a rallumé les lumières dans le quartier des Halles, rue du 4-Septembre, rue Réaumur et rue Etienne-Marcel. L'alerte est finie. 2 heures. Une information de l'Agence Havas précise qu'il n'y a pas eu à vrai dire de zeppelin aperçu dans l'Oise. « Certains indices avaient laissé supposer le passage d'engins aériens ennemis » au-dessus de ce département. Un combat naval ? Amsterdam, 23 mars. Le Nieuws van der Dag annonce qu'une canonnade a été entendue hier matin au nord de Schiermonnikoog, dans les îles de la Frise occidentale, au-delà de la côte hollandaise. (Agence Reuter.) Dans les Dardanelles Athènes, 21 mars. D'après l'opinion d'officiers de marine qui se trouvent dans les détroits, la défense sous-marine turque est très affaiblie à la suite de l'explosion de nombreuses mines pendant la dernière attaque. Ces officiers estiment que, sans les mines flottantes, les détroits auraient été forcés jeudi dernier, car les forts, par eux-mêmes, ne disposent pas d'une force suffisante pour empêcher le passage. Le Gaulois et l'Inflexible, qui ont été remorqués dans des baies bien abritées, achèvent leurs réparations. L'évacuation de Constantinople Constanza, 23 mars. La flotte russe a été très active dans la mer Noire. Plusieurs forts turcs ont été bombardés sur la côte d'Asie, et des transports chargés de munitions,