jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1° Villes de plus de 10.000 habitants. MINIMUM MAXIMUM Tarif Paris 170 Lorien 2 51 2 57 2 74 3 22 3 25 3 26 3 30 4 00 4 20 4 25 4 40 5 00 5 50 7 10 7 60 Perpignan Calais Bordeaux Nantes Strasbourg Belfort Grenoble Lyon Marseille Nancy Oostende Poitiers Rouen Saint-Brieuc Valence Villefranche Vienne 71 0 50 0 80 0 90 0 90 1 00 1 10 1 20 1 30 1 80 2 00 2 10 2 20 2 40 2 60 3 00 3 20 3 40 4 00 4 30 4 50 5 00 5 30 5 60 6 00 6 10 6 20 6 30 6 40 6 50 7 00 7 10 7 20 7 30 7 40 7 50 8 00 8 10 8 20 8 30 8 40 8 50 9 00 9 10 9 20 9 30 9 40 9 50 10 00 10 10 10 20 10 30 10 40 10 50 11 00 11 10 11 20 11 30 11 40 11 50 12 00 12 10 12 20 12 30 12 40 12 50 13 00 13 10 13 20 13 30 13 40 13 50 14 00 14 10 14 20 14 30 14 40 14 50 15 00 15 10 2° Villes de moins de 10.000 habitants. MINIMUM MAXIMUM Lozère. Florac 0 50 Loiret. Gien 5 26 Indre. Argenton 4 60 Eure. Évreux 4 70 Belfort. Belfort 0 10 Ypres 1 80 Indre. Aigurande 0 80 Oise-Sèvres. Montdidier 4 70 Haute-Savoie. Faucigny 0 80 Finistère. Audierne 3 00 Corrèze. Vienne 0 90 Nord. Douai 2 25 Corrèze. Vienne 0 90 Hautes-Alpes. Le 0 90 Somme. Montdidier 2 50 Aveyron. Villefranche 0,93 Tarn. Tarnos 3 22 Vous voyez quelle salade de prix! M. Marcel Sief. Est-ce que les primes fixes sont comptées dans vos prix ? M. Mollard. Je parle des prix pratiqués, ceux qu'on paie. Tout s'additionne. Ce sont les prix de revient facturés aux consommateurs. J'arrive à l'essentiel de mon exposé, que je résume en deux mots. Nous avons des
40 13 50 14 00 14 10 14 20 14 30 14 40 14 50 15 00 15 10 2° Villes de moins de 10.000 habitants. MINIMUM MAXIMUM Lozère. Florac 0 50 Loiret. Gien 5 26 Indre. Argenton 4 60 Eure. Évreux 4 70 Belfort. Belfort 0 10 Ypres 1 80 Indre. Aigurande 0 80 Oise-Sèvres. Montdidier 4 70 Haute-Savoie. Faucigny 0 80 Finistère. Audierne 3 00 Corrèze. Vienne 0 90 Nord. Douai 2 25 Corrèze. Vienne 0 90 Hautes-Alpes. Le 0 90 Somme. Montdidier 2 50 Aveyron. Villefranche 0,93 Tarn. Tarnos 3 22 Vous voyez quelle salade de prix! M. Marcel Sief. Est-ce que les primes fixes sont comptées dans vos prix ? M. Mollard. Je parle des prix pratiqués, ceux qu'on paie. Tout s'additionne. Ce sont les prix de revient facturés aux consommateurs. J'arrive à l'essentiel de mon exposé, que je résume en deux mots. Nous avons des sources hydrauliques abondantes que nous n'aménageons pas et dont le prix de revient au kilowatt-heure est meilleur marché que celui produit par les usines thermiques. Il faut économiser le charbon et notre eau coule sans profit. Si nous aménageons nos sources, nous pouvons distribuer dans tous les centres de consommation de l'énergie électrique à un prix uniforme. Il n'y a pas de raison pourquoi en un point quelconque du super-réseau où l'on transporte de 150.000 à 200. 000 volts, nous faisons une différence de prix entre le point de départ et le point d'arrivée. M. Raoul Péret. La question est de savoir si nous avons un moyen légal d'unifier les prix. M. Mollard. Nous les unifions, par la correction de l'aménagement. Le notre est fâcheux actuellement ; il est fait de petits morceaux, de bribes, il y a une poussière de sociétés productrices, de sociétés distributrices. Les communes ont fait comme elles ont pu. Pour être éclairées, elles ont fondé de petits syndicats de communes. M. Pujes. Dans les prix que vous nous avez indiqués, il y a des surtaxes communales ? M. Ketanl. Non. Ce sont les prix appliqués pour l'énergie. La question de l'amortissement est à part. M.
de l'énergie électrique à un prix uniforme. Il n'y a pas de raison pourquoi en un point quelconque du super-réseau où l'on transporte de 150.000 à 200. 000 volts, nous faisons une différence de prix entre le point de départ et le point d'arrivée. M. Raoul Péret. La question est de savoir si nous avons un moyen légal d'unifier les prix. M. Mollard. Nous les unifions, par la correction de l'aménagement. Le notre est fâcheux actuellement ; il est fait de petits morceaux, de bribes, il y a une poussière de sociétés productrices, de sociétés distributrices. Les communes ont fait comme elles ont pu. Pour être éclairées, elles ont fondé de petits syndicats de communes. M. Pujes. Dans les prix que vous nous avez indiqués, il y a des surtaxes communales ? M. Ketanl. Non. Ce sont les prix appliqués pour l'énergie. La question de l'amortissement est à part. M. François-Savinier. La différence de prix vient de la différence d'origine de la production, soit des usines thermiques, soit des usines hydrauliques. Ce qui vient de l'usine hydraulique doit être moins cher à la base, en Creuse, que ce qui vient de l'usine thermique. M. Mollard. La différence est dans la proportion de 1 à 8, et même 15. Cela est inadmissible. Et à cette incohérence des prix s'ajoute une question de variation de tarifs: l'application du fameux index. On sait ce que c'est que l'index. Depuis la guerre, à la suite du fameux arrêt de Bordeaux, on a généralement admis en principe que les prix, en toute chose même en courant électrique devaient être fonction des oscillations de la valeur relative de chaque chose : la célèbre théorie de l'imprévision. Et, pour l'électricité, on a adopté une formule qui veut que, si l'index du coût varie de plus de 10 p. 100, le consommateur, aussi bien que le distributeur, pourra demander la révision des prix. On a pris, non seulement l'index du coût de la vie, mais encore, comme base, le cours des charbons. Et s'il plaît aux charbons de monter ou de descendre, on en a inféré, en établissant
proportion de 1 à 8, et même 15. Cela est inadmissible. Et à cette incohérence des prix s'ajoute une question de variation de tarifs: l'application du fameux index. On sait ce que c'est que l'index. Depuis la guerre, à la suite du fameux arrêt de Bordeaux, on a généralement admis en principe que les prix, en toute chose même en courant électrique devaient être fonction des oscillations de la valeur relative de chaque chose : la célèbre théorie de l'imprévision. Et, pour l'électricité, on a adopté une formule qui veut que, si l'index du coût varie de plus de 10 p. 100, le consommateur, aussi bien que le distributeur, pourra demander la révision des prix. On a pris, non seulement l'index du coût de la vie, mais encore, comme base, le cours des charbons. Et s'il plaît aux charbons de monter ou de descendre, on en a inféré, en établissant cette fameuse formule, que le coût de l'énergie de source exclusivement hydraulique devra aussi augmenter ou descendre. Monsieur le ministre, on s'est rendu compte, à votre ministère, par expérience et à la suite de nombreuses réclamations, que ces bases laissaient à désirer, et vous avez nommé une commission qui, paraît-il, vient d'arriver au terme de ses travaux en vue de corriger cet index. Les consommateurs retirent les avantages suivants de la réforme: 1° Création d'une commission composée rationnellement pour pouvoir discuter la fixation de l'élément « charbon » ; 2° Adoption pour cet élément de prix entièrement extérieurs à ceux payés par les producteurs; 3° Obligation de communiquer aux membres de cette commission les chiffres du salaire horaire moyen de l'industrie électrique, et du salaire moyen des professions masculines en France, afin que les observations jugées nécessaires puissent être présentées, si le salaire horaire moyen de l'industrie électrique continuait à s'écarter anormalement de l'index des professions masculines en France, ou si les bases de fixation de ce dernier variaient à être modifiées; 4° Adoption d'un index national pour la basse tension, et semi-national pour la haute tension dans les régions dites « mixtes », ce qui aura pour effet de
vient d'arriver au terme de ses travaux en vue de corriger cet index. Les consommateurs retirent les avantages suivants de la réforme: 1° Création d'une commission composée rationnellement pour pouvoir discuter la fixation de l'élément « charbon » ; 2° Adoption pour cet élément de prix entièrement extérieurs à ceux payés par les producteurs; 3° Obligation de communiquer aux membres de cette commission les chiffres du salaire horaire moyen de l'industrie électrique, et du salaire moyen des professions masculines en France, afin que les observations jugées nécessaires puissent être présentées, si le salaire horaire moyen de l'industrie électrique continuait à s'écarter anormalement de l'index des professions masculines en France, ou si les bases de fixation de ce dernier variaient à être modifiées; 4° Adoption d'un index national pour la basse tension, et semi-national pour la haute tension dans les régions dites « mixtes », ce qui aura pour effet de rendre à l'index son véritable rôle de variable économique, et de supprimer les pointes fâcheuses inhérentes aux incidents locaux du marché des charbons; 5° Adoption d'un index qui, dans la presque totalité des cas, sera inférieur à l'index actuel, ce qui met les autorités concédantes en meilleure posture pour discuter au moment de la révision des tarifs correctifs. Les formules : 0,75 C + 17 S pour la haute tension, et 0,75 C + 15 S pour la basse tension, doivent donner des chiffres inférieurs aux indexes actuels dans tous les cas, car C déterminé par les nouvelles méthodes doit être plus bas d'une quinzaine de points que le C actuel. En effet, le nouveau prix du charbon moyen doit ressortir à 115 fr. environ, au lieu de 130 fr. actuellement. Il restera à l'administration à mettre tout en œuvre pour que les nouveaux indexes soient appliqués le plus tôt possible afin de supprimer les constantes de raccordement qui paraissent bien étranges dans une variable. Si y a encore d'autres motifs de réclamation de la part de la clientèle, et surtout dans nos campagnes, les installations intérieures, les compteurs laissent à désirer. Si nous voulions aborder ce problème dans tous
au moment de la révision des tarifs correctifs. Les formules : 0,75 C + 17 S pour la haute tension, et 0,75 C + 15 S pour la basse tension, doivent donner des chiffres inférieurs aux indexes actuels dans tous les cas, car C déterminé par les nouvelles méthodes doit être plus bas d'une quinzaine de points que le C actuel. En effet, le nouveau prix du charbon moyen doit ressortir à 115 fr. environ, au lieu de 130 fr. actuellement. Il restera à l'administration à mettre tout en œuvre pour que les nouveaux indexes soient appliqués le plus tôt possible afin de supprimer les constantes de raccordement qui paraissent bien étranges dans une variable. Si y a encore d'autres motifs de réclamation de la part de la clientèle, et surtout dans nos campagnes, les installations intérieures, les compteurs laissent à désirer. Si nous voulions aborder ce problème dans tous ses détails, cela nous conduirait trop loin. Aussi, je préfère arriver rapidement à ma conclusion sur ce chapitre. La voici : Pourquoi avons-nous toutes ces difficultés en France ? Pourquoi cette poussière de cahiers des charges ? Pourquoi cette poussière de petites distributions ? Pourquoi cette poussière de petites sociétés ? Le remède à toutes ces difficultés ne peut résider que dans l'harmonisation des prix de l'énergie livrée aux centres de distribution. Et nous devons acheminer nos petites distributions, cette poussière de petits syndicats, vers des groupements régionaux régis de la même manière, administrés de la même façon mais libérés de frais généraux lourds. On pourra alors améliorer ces réseaux, distribuer réellement de l'énergie comme force motrice comme on fait en Suède pour la terre. Il faut que cette formule devienne pour nos campagnes une réalité : « Beaucoup d'énergie et à bon marché. » J'ai dit que, pour la production et pour les lignes de transport, c'était un problème national. Et je le dis bien plus fortement à propos de l'utilisation de l'énergie. Si nous envisageons en effet le problème de l'électricification totale de la France, nous disons que, d'emblée, toutes ces distinctions d'indexes, toutes ces commissions de prix
? Le remède à toutes ces difficultés ne peut résider que dans l'harmonisation des prix de l'énergie livrée aux centres de distribution. Et nous devons acheminer nos petites distributions, cette poussière de petits syndicats, vers des groupements régionaux régis de la même manière, administrés de la même façon mais libérés de frais généraux lourds. On pourra alors améliorer ces réseaux, distribuer réellement de l'énergie comme force motrice comme on fait en Suède pour la terre. Il faut que cette formule devienne pour nos campagnes une réalité : « Beaucoup d'énergie et à bon marché. » J'ai dit que, pour la production et pour les lignes de transport, c'était un problème national. Et je le dis bien plus fortement à propos de l'utilisation de l'énergie. Si nous envisageons en effet le problème de l'électricification totale de la France, nous disons que, d'emblée, toutes ces distinctions d'indexes, toutes ces commissions de prix devraient disparaître. Aujourd'hui, parce qu'une petite zone rurale est isolée dans un coin, qu'elle n'a pas de sources d'énergie à elle, qu'elle en subit toutes les conséquences, et est paralysée dans son développement et dans son essor. C'est là, en grande partie, le problème. 1 loi de désertion des campagnes, NOUVELLES, tout dans l'air, en les laissant aux particuliers, être les difficultés inhérentes à la topographie, de leurs puissances et de grandir dans un collectif. Si vraiment nous réalisons le vrai national de l'électricité de notre pays, qu'il n'est pas on voit immédiatement de raison pour que, dans toutes les distributions, nous n'ayons pas une forme. Ainsi nous verrons disparaître cette forme. Uns nous venons remarquer ces anomalies que je viens de rappeler. A ce point donc, nous pouvons en conclure de cet exposé. Le problème de l'électricification de notre pays est à résoudre. Ce problème est d'ordre national dans toute son étendue. Il est national pour la production et la distribution doit englober toute la puissance énergétique du pays et être conjuguée de manière à produire de la manière la plus économique au prix minimum avec les ressources du pays. Toutes ces sources d'énergie doivent être reliées entre elles
NOUVELLES, tout dans l'air, en les laissant aux particuliers, être les difficultés inhérentes à la topographie, de leurs puissances et de grandir dans un collectif. Si vraiment nous réalisons le vrai national de l'électricité de notre pays, qu'il n'est pas on voit immédiatement de raison pour que, dans toutes les distributions, nous n'ayons pas une forme. Ainsi nous verrons disparaître cette forme. Uns nous venons remarquer ces anomalies que je viens de rappeler. A ce point donc, nous pouvons en conclure de cet exposé. Le problème de l'électricification de notre pays est à résoudre. Ce problème est d'ordre national dans toute son étendue. Il est national pour la production et la distribution doit englober toute la puissance énergétique du pays et être conjuguée de manière à produire de la manière la plus économique au prix minimum avec les ressources du pays. Toutes ces sources d'énergie doivent être reliées entre elles de manière à travailler comme un vaste réservoir où sera notre canal transporteur, l'électricité. De cette manière, les canaux doivent partir d'un point central pour acheminer vers toutes les zones de consommation l'énergie nécessaire. Ils doivent traverser, de cette vague d'énergie qui, du Sud, au Sud-Est et à l'Est doit s'étendre et couvrir les entités et les territoires, de la Bretagne et de la France déshéritées. Ce problème est national parce qu'il porte par cette distribution à réaliser par notre super-réseau les conditions de prix dans tous les centres de distribution. Il est le concours de son contrôle le plus étroit. Il est enfin national parce que sa production doit être à la naissance de notre outillage national. Il n'est pas l'autre réalisation parce qu'il doit de l'énergie de toute activité du pays. Comment réaliser enfin ce vaste réservoir et comment en contrôler l'utilisation? Comment résoudre le problème, ici, n'est-il pas de l'inventer? Non, ici, l'inventer, nous instruise de l'expérience. Nous sommes restés étroitement chez nous, nous comparons chez nous les résultats obtenus avec ceux réalisés ailleurs dans des situations qui ne sont plus l'hésitation, qui ne sont plus possibles, mais doivent maintenir cette liberté, ou au moins jusqu'à présent
s'étendre et couvrir les entités et les territoires, de la Bretagne et de la France déshéritées. Ce problème est national parce qu'il porte par cette distribution à réaliser par notre super-réseau les conditions de prix dans tous les centres de distribution. Il est le concours de son contrôle le plus étroit. Il est enfin national parce que sa production doit être à la naissance de notre outillage national. Il n'est pas l'autre réalisation parce qu'il doit de l'énergie de toute activité du pays. Comment réaliser enfin ce vaste réservoir et comment en contrôler l'utilisation? Comment résoudre le problème, ici, n'est-il pas de l'inventer? Non, ici, l'inventer, nous instruise de l'expérience. Nous sommes restés étroitement chez nous, nous comparons chez nous les résultats obtenus avec ceux réalisés ailleurs dans des situations qui ne sont plus l'hésitation, qui ne sont plus possibles, mais doivent maintenir cette liberté, ou au moins jusqu'à présent chez nous, la contrainte non seulement en la faisant ce qu'il veut, mais aussi contre l'intérêt général, en imposant et interdisant cette liberté qui s'exerce dans le contrôle. Ce problème national peut se synthétiser ainsi: une société limitant son action à la production et au transport; des sociétés d'exploitations agricoles associées à des sociétés régionales, assurant la distribution, enfin l'abolition progressive, de la pré-facilité, de ces sociétés pour constituer un trust national. Ce serait le seul moyen d'éviter que dans certaines régions l'énergie n'arrive à certaines régions alors qu'elle est en excédent, et vice versa, elle est en excédent dans d'autres. On mettrait librement à la disposition de tous les centres de production un vaste réservoir où on pourra librement. Résultat: une main d'Énergie à sa disposition à un prix de revient minimal, et le commercialisation pourrait être conclue sur ces bases. de celle de l'aménagement du prix de revient et le général pourrait être conclu sur ces bases. Le contrôle des sociétés productrices associées à l'État pourrait être à la base, mais avec l'appui de l'État en capital et dans les instances locales ou régionales, une société régie 3ème ministère sous le contrôle étroit du producteur et de l'État
associées à des sociétés régionales, assurant la distribution, enfin l'abolition progressive, de la pré-facilité, de ces sociétés pour constituer un trust national. Ce serait le seul moyen d'éviter que dans certaines régions l'énergie n'arrive à certaines régions alors qu'elle est en excédent, et vice versa, elle est en excédent dans d'autres. On mettrait librement à la disposition de tous les centres de production un vaste réservoir où on pourra librement. Résultat: une main d'Énergie à sa disposition à un prix de revient minimal, et le commercialisation pourrait être conclue sur ces bases. de celle de l'aménagement du prix de revient et le général pourrait être conclu sur ces bases. Le contrôle des sociétés productrices associées à l'État pourrait être à la base, mais avec l'appui de l'État en capital et dans les instances locales ou régionales, une société régie 3ème ministère sous le contrôle étroit du producteur et de l'État national et de l'État local par district, en vente, lesquelles pourraient varier selon le revenu de la société, fixant un revenu normal. Telles sont les grandes lignes de ce vaste chantier qui se dresse à nous. L'électricité peut révolutionner, cette efficacité, le Progrès jour de retard complique le problème, l'installation thermique nouvelle. Un capital perdu. Par point de vue financier? Faut-il imiter la Suède, avec l'appui des pays développés, a réalisé ses chutes d'eau? Faut-il imiter la Norvège où l'efficacité? Notre pays peut mieux encore. Nos municipalités, en effet, le state. Parfaitement. Les maux que peuvent faire ce moment si douloureux n'auront pas l'exemple des nôtres. Ses autorités pour son grand améliorateur pour ces raisons financières pour l'État, et peut-être trop on ne sait quelles productrices ou distributeurs villa chiffrage, d'entre ces immenses à 20 millions de nos petites distributions. Avec les valeurs actuelles, il n'est pas possible aux distributeurs ou producteurs de l'électricité de subvenir à une seule affaire d'électricité d'une communauté, s'il se soit trouvé en cet état. Une station d'une chute ne produit qu'en moyenne 30% de la recette alors que 80 thermique charbon peut en produire 100. Un canal prend chaque année par suite de l'énergie
thermique nouvelle. Un capital perdu. Par point de vue financier? Faut-il imiter la Suède, avec l'appui des pays développés, a réalisé ses chutes d'eau? Faut-il imiter la Norvège où l'efficacité? Notre pays peut mieux encore. Nos municipalités, en effet, le state. Parfaitement. Les maux que peuvent faire ce moment si douloureux n'auront pas l'exemple des nôtres. Ses autorités pour son grand améliorateur pour ces raisons financières pour l'État, et peut-être trop on ne sait quelles productrices ou distributeurs villa chiffrage, d'entre ces immenses à 20 millions de nos petites distributions. Avec les valeurs actuelles, il n'est pas possible aux distributeurs ou producteurs de l'électricité de subvenir à une seule affaire d'électricité d'une communauté, s'il se soit trouvé en cet état. Une station d'une chute ne produit qu'en moyenne 30% de la recette alors que 80 thermique charbon peut en produire 100. Un canal prend chaque année par suite de l'énergie auto-montante proportionnelle de son écoulement qui est sollicitée de s'investir dans l'électricification, elle répondra favorablement, soyez-en certain, monsieur le ministre, car elle doit en avoir assez de. La thésaurisation, et surtout des abus dont elle a été victime par ailleurs. L'électrification constitue un placement solide et productif. On voit la belle tâche, le beau rôle qu'il y a à jouer pour notre amélioration et nos services techniques dans l'organisation de cette production! J'ai été long, la question en vaut la peine. Ici encore il faut s'inspirer, dans une certaine mesure, de ce qu'ont fait les autres. À l'occasion de notre incursion dans les législations étrangères, nous avons vu que les différents pays avaient reconnu unanimement : 1° Que la production devait être massive et générale, donc nationale ; 2° Que le réseau de transport et de répartition devait être national; Et conclu que l'électrification en Hollande était un problème national. Que dans ces conditions c'était à un organisme national que la réalisation devait en être confiée. Aussi la Norvège s'est réservé la haute main sur toutes les chutes. La Suède a créé sa « Cour d'eau », pouvoir souverain duquel dépend l'État lui-même, qui en sollicite ses concessions. En Suisse,