jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
comparait de nouveau en simple police pour répondre d'une contravention au règlement municipal, prohibant les rassemblements sur la voie publique qu'il avait provoqués ou occasionnés. » L'attitude de cet homme à l'audience a été, paraît-il, un vrai scandale. Il avait confiance en son juge, probablement; aussi, tranquille, sans s'inquiéter le moins du monde des accablantes dépositions de plusieurs témoins, a-t-il commencé un long discours des plus odieux, où il bafouait impudemment la justice, la morale et la religion et prenait plaisir, bien loin de chercher une excuse quelconque à sa faute, à l'aggraver. Il n'a même pas craint de coucher en pleine audience jusqu'au blasphème. Les auditeurs stupéfaits se demandaient si le juge de paix n'allait pas enfin mettre un terme à ce dévergondage de paroles. Mais non : plein d'une étrange longanimité, le bon juge le souffrait et se tenait toujours coi, paraissant même écouter les élucubrations du prévenu avec un certain intérêt. Bref, le drôle a parlé tant qu'il a voulu et pu vomir toutes les insanités qui lui sont venues à la bouche. Nous devons rendre justice au commissaire de police : il a soulagé l'auditoire en stigmatisant avec une éloquence profondément indignée les actes et les paroles de ce vil personnage. Il a conclu en demandant une sévère répression. Elle était bien méritée, n'est-ce pas ? M. le juge de paix a condamné le colporteur à deux francs d'amende. Les mêmes faits étaient reprochés au second accusé, peut-être même était-il encore plus coupable que son honorable confrère, et l'Echo du Velay s'étonne avec raison que le procureur de la République du Puy n'ait pas poursuivi cet homme comme coupable d'excitation de mineurs à la débauche. M. le juge de paix, dont la bienveillance est sans doute inépuisable, ne l'a condamné qu'à un franc d'amende. Il nous semble que toute appréciation ne pourrait qu'affaiblir ce simple et fidèle exposé des faits ; de plus, comme nécessairement elle nous ferait manquer à notre libre et profond respect de la chose jugée, nous préférons en rester là. Rappelons seulement à nos lecteurs que la République française disait hier que
paroles de ce vil personnage. Il a conclu en demandant une sévère répression. Elle était bien méritée, n'est-ce pas ? M. le juge de paix a condamné le colporteur à deux francs d'amende. Les mêmes faits étaient reprochés au second accusé, peut-être même était-il encore plus coupable que son honorable confrère, et l'Echo du Velay s'étonne avec raison que le procureur de la République du Puy n'ait pas poursuivi cet homme comme coupable d'excitation de mineurs à la débauche. M. le juge de paix, dont la bienveillance est sans doute inépuisable, ne l'a condamné qu'à un franc d'amende. Il nous semble que toute appréciation ne pourrait qu'affaiblir ce simple et fidèle exposé des faits ; de plus, comme nécessairement elle nous ferait manquer à notre libre et profond respect de la chose jugée, nous préférons en rester là. Rappelons seulement à nos lecteurs que la République française disait hier que la France républicaine attend une magistrature. On lit dans le Rappel : D'ici à quelques jours un décret présidentiel mettra fin aux travaux parlementaires. La raison donnée est que c'est dimanche 27 novembre prochain qu'a lieu l'élection des délégués municipaux en vue du renouvellement sénatorial du 8 janvier. Or dans les départements soumis à ce renouvellement, c'est-à-dire dans un tiers de la France, les députés et les sénateurs désirent prendre part à la lutte électorale, ce qu'ils ne sauraient faire si la session se prolongeait. La « raison donnée » n'est qu'un prétexte. En réalité, M. Gambetta veut se débarrasser des Chambres, si comiques qu'elles soient, pour préparer à loisir les mesures qu'il lui plaira de leur imposer au mois de janvier. Les fortunes colossales amassées en peu de temps par certains personnages républicains ne sont pas un des moindres scandales de notre époque, et rien n'est plus propre à corrompre le peuple et à lui inspirer les plus détestables convoitises que l'exemple de ces hommes, jadis besogneux, tout à coup enrichis par des moyens au sujet desquels on les interroge vainement. Ce scandale nous remet en mémoire certaines considérations fort justes d'un écrivain célèbre sur la corruption et les
les départements soumis à ce renouvellement, c'est-à-dire dans un tiers de la France, les députés et les sénateurs désirent prendre part à la lutte électorale, ce qu'ils ne sauraient faire si la session se prolongeait. La « raison donnée » n'est qu'un prétexte. En réalité, M. Gambetta veut se débarrasser des Chambres, si comiques qu'elles soient, pour préparer à loisir les mesures qu'il lui plaira de leur imposer au mois de janvier. Les fortunes colossales amassées en peu de temps par certains personnages républicains ne sont pas un des moindres scandales de notre époque, et rien n'est plus propre à corrompre le peuple et à lui inspirer les plus détestables convoitises que l'exemple de ces hommes, jadis besogneux, tout à coup enrichis par des moyens au sujet desquels on les interroge vainement. Ce scandale nous remet en mémoire certaines considérations fort justes d'un écrivain célèbre sur la corruption et les vices des gouvernants dans la démocratie, et des effets qui en résultent sur la moralité publique. Dans les gouvernements aristocratiques, dit M. de Tocqueville, les hommes qui arrivent aux affaires sont des gens riches qui ne désirent que du pouvoir. Dans les démocraties, les hommes d'État sont pauvres et ont leur fortune à faire. Il s'en suit que, dans les États aristocratiques, les gouvernants sont peu accessibles à la corruption et n'ont qu'un goût très modéré pour l'argent ; tandis que le contraire se voit chez les peuples démocratiques. Parmi les hommes qui ont occupé le pouvoir en France depuis quarante ans, plusieurs ont été accusés d'avoir fait fortune aux dépens de l'État, reproche qui a été rarement adressé aux hommes publics de l'ancienne monarchie. Chez les peuples démocratiques, ceux qui sont à la tête de l'État, étant toujours en butte à des soupçons fâcheux, donnent en quelque sorte l'appui du gouvernement aux crimes dont on les accuse. Ils présentent ainsi de dangereux exemples à la vertu qui lutte encore, et fournissent des comparaisons glorieuses au crime qui se cache. Ce qu'il faut craindre, ce n'est pas tant la vue de l'immoralité des grands que celle de l'immoralité menant à
leur fortune à faire. Il s'en suit que, dans les États aristocratiques, les gouvernants sont peu accessibles à la corruption et n'ont qu'un goût très modéré pour l'argent ; tandis que le contraire se voit chez les peuples démocratiques. Parmi les hommes qui ont occupé le pouvoir en France depuis quarante ans, plusieurs ont été accusés d'avoir fait fortune aux dépens de l'État, reproche qui a été rarement adressé aux hommes publics de l'ancienne monarchie. Chez les peuples démocratiques, ceux qui sont à la tête de l'État, étant toujours en butte à des soupçons fâcheux, donnent en quelque sorte l'appui du gouvernement aux crimes dont on les accuse. Ils présentent ainsi de dangereux exemples à la vertu qui lutte encore, et fournissent des comparaisons glorieuses au crime qui se cache. Ce qu'il faut craindre, ce n'est pas tant la vue de l'immoralité des grands que celle de l'immoralité menant à la grandeur. Dans la démocratie, les simples citoyens voient un homme qui sort de leurs rangs et qui parvient en peu d'années à la richesse et à la puissance. Ce spectacle excite leur surprise et leur envie; ils recherchent comment celui qui était hier leur égal est aujourd'hui revêtu du droit de se diriger. Ils placent la principale cause de son élévation dans quelques-uns de ses vices, et souvent ils ont raison de le faire. Il s'opère ainsi je ne sais quel odieux mélange entre les idées de bassesse et de pouvoir, d'indignité et de succès, d'utilité et de déshonneur. L'opinion publique est-elle aujourd'hui assez délicate et assez curieuse pour se demander la cause de la fortune et de l'élévation de ceux qui mènent aujourd'hui les affaires ? Nous l'ignorons, mais à en juger par les apparences, le peuple n'est pas près de se lasser de nourrir de ses sueurs nos maîtres actuels. Mais un jour viendra où, moralisé par de tels exemples, ce même peuple voudra, lui aussi, prendre sa part au gros budget de l'État. On verra alors ce que devient une société au sein de laquelle se confondent les idées de bassesse et de pouvoir, d'indignité et
droit de se diriger. Ils placent la principale cause de son élévation dans quelques-uns de ses vices, et souvent ils ont raison de le faire. Il s'opère ainsi je ne sais quel odieux mélange entre les idées de bassesse et de pouvoir, d'indignité et de succès, d'utilité et de déshonneur. L'opinion publique est-elle aujourd'hui assez délicate et assez curieuse pour se demander la cause de la fortune et de l'élévation de ceux qui mènent aujourd'hui les affaires ? Nous l'ignorons, mais à en juger par les apparences, le peuple n'est pas près de se lasser de nourrir de ses sueurs nos maîtres actuels. Mais un jour viendra où, moralisé par de tels exemples, ce même peuple voudra, lui aussi, prendre sa part au gros budget de l'État. On verra alors ce que devient une société au sein de laquelle se confondent les idées de bassesse et de pouvoir, d'indignité et de succès, d'utilité et de déshonneur. Albert de Baudin de Cugnet. Les journaux anglais publient le texte d'une circulaire de lord Granville à M. Malet, commissaire anglais en Égypte, au sujet de la politique que le cabinet Gladstone compte suivre dans les affaires égyptiennes. Le ton de la circulaire anglaise est très conciliant et semble insister sur l'harmonie dont le gouvernement anglais et le gouvernement français font preuve dans les diverses phases de la crise égyptienne. Il serait pourtant prudent de ne pas trop se fier aux amabilités épistolaires de lord Granville. La presse tory reproche à lord Granville la mollesse et la quasi-hypocrisie de sa circulaire, et le journal le plus dévoué au cabinet Gladstone publie, au sujet de cette pièce diplomatique, quelques paragraphes amers sur les politiciens français qui ont grandement embrouillé les choses en Afrique. Ce journal est le Daily News, et nous signalons au grand ministère les bons sentiments de la feuille gladstonienne à son égard. Nous recevons de Rome la dépêche suivante : Rome, 18 novembre, 1 h. 15 soir. Au consistoire de ce matin il n'y a pas eu d'allocution de Sa Sainteté. Le Pape a proposé, pour le patriarcat des Indes occidentales, Mgr
est très conciliant et semble insister sur l'harmonie dont le gouvernement anglais et le gouvernement français font preuve dans les diverses phases de la crise égyptienne. Il serait pourtant prudent de ne pas trop se fier aux amabilités épistolaires de lord Granville. La presse tory reproche à lord Granville la mollesse et la quasi-hypocrisie de sa circulaire, et le journal le plus dévoué au cabinet Gladstone publie, au sujet de cette pièce diplomatique, quelques paragraphes amers sur les politiciens français qui ont grandement embrouillé les choses en Afrique. Ce journal est le Daily News, et nous signalons au grand ministère les bons sentiments de la feuille gladstonienne à son égard. Nous recevons de Rome la dépêche suivante : Rome, 18 novembre, 1 h. 15 soir. Au consistoire de ce matin il n'y a pas eu d'allocution de Sa Sainteté. Le Pape a proposé, pour le patriarcat des Indes occidentales, Mgr Moreno Mazon. Il a nommé les archevêques d'Urbino, de Valladolid, de Sarajevo, les évêques de Mostar, Montevideo, Sarzana, Nicosie, Pinerolo, Asti, Montauban, Trèves, Fulda et plusieurs évêques in partibus. Lettres de Rome Rome, 14 novembre. M. Gambetta au pouvoir, — maître absolu et... irresponsable, — comme au temps néfaste de sa première dictature ! Hélas ! nous ne pouvons que répéter le mot de Pie IX : Povera Francia ! Il me semble intéressant de donner sur l'Italien Gambetta le jugement d'un de ses compatriotes, l'Italien Alberto Mario. Vous verrez que c'est assez rude. Je suppose même que l'homme qui se déclare, avec un si fier dédain, insensible aux critiques des gens de bien, sentira les piqûres cruelles d'un frère et ami d'en deçà les Alpes. Gambetta al potere . — Pendant ces derniers dix ans, aucun nom n'a été plus souvent jeté au public de l'Europe que celui de Léon Gambetta. Peu d'hommes ont été autant loués et critiqués que lui, sans qu'on puisse préciser son droit à une telle importance. La France commença à le connaître comme homme politique en 1869, lorsqu'il se porta candidat républicain à Marseille. Son obscurité le couvrit jusqu'au moment où, au premier tour
sa première dictature ! Hélas ! nous ne pouvons que répéter le mot de Pie IX : Povera Francia ! Il me semble intéressant de donner sur l'Italien Gambetta le jugement d'un de ses compatriotes, l'Italien Alberto Mario. Vous verrez que c'est assez rude. Je suppose même que l'homme qui se déclare, avec un si fier dédain, insensible aux critiques des gens de bien, sentira les piqûres cruelles d'un frère et ami d'en deçà les Alpes. Gambetta al potere . — Pendant ces derniers dix ans, aucun nom n'a été plus souvent jeté au public de l'Europe que celui de Léon Gambetta. Peu d'hommes ont été autant loués et critiqués que lui, sans qu'on puisse préciser son droit à une telle importance. La France commença à le connaître comme homme politique en 1869, lorsqu'il se porta candidat républicain à Marseille. Son obscurité le couvrit jusqu'au moment où, au premier tour de scrutin, il obtint 5,000 voix de plus que M. Thiers. Élu député de Belleville, il entra au Parlement et y personnifia l'hostilité croissante contre l'empire. Ses progrès furent rapides. En dix-huit mois, il devint membre du gouvernement de la Défense nationale ; deux semaines après, dictateur de la France envahie. Ses amis lui attribuent d'avoir improvisé des armées pour remplacer les armées détruites à Sedan, et cela est vrai quant à la levée en masse. Mais le signor Gambetta, auquel son voyage en ballon fit perdre la tête, se donnant pour un grand capitaine, ne commit qu'une foule d'erreurs. Durant son gouvernement absolu, il n'y eut pas l'ombre d'intendance militaire. Les pauvres conscrits, arrachés au foyer ou à la charrue, mouraient de froid et de faim avant d'arriver en face de l'ennemi; des ambulances, point; il fallait souvent que les Prussiens prennent soin des blessés. Il créa des généraux qui s'enfuyaient à l'approche de l'ennemi. Du jour où Garibaldi arriva en France, Gambetta lui infligea tant d'humiliations que seule sa grande âme put les tolérer, en pensant à la malheureuse France humiliée et réduite à l'extrémité. Gambetta fut l'auteur du fameux projet d'envoyer Bourbaki contre les assiégeants de Belfort.
envahie. Ses amis lui attribuent d'avoir improvisé des armées pour remplacer les armées détruites à Sedan, et cela est vrai quant à la levée en masse. Mais le signor Gambetta, auquel son voyage en ballon fit perdre la tête, se donnant pour un grand capitaine, ne commit qu'une foule d'erreurs. Durant son gouvernement absolu, il n'y eut pas l'ombre d'intendance militaire. Les pauvres conscrits, arrachés au foyer ou à la charrue, mouraient de froid et de faim avant d'arriver en face de l'ennemi; des ambulances, point; il fallait souvent que les Prussiens prennent soin des blessés. Il créa des généraux qui s'enfuyaient à l'approche de l'ennemi. Du jour où Garibaldi arriva en France, Gambetta lui infligea tant d'humiliations que seule sa grande âme put les tolérer, en pensant à la malheureuse France humiliée et réduite à l'extrémité. Gambetta fut l'auteur du fameux projet d'envoyer Bourbaki contre les assiégeants de Belfort. Dès ce moment Garibaldi perdit tout espoir. « Quelle erreur ! dit-il ; chaque homme enlevé à l'armée de la Loire est un défenseur de moins pour Paris ; erreur parce qu'on laisse Chanzy seul en face du prince Frédéric, que Bourbaki aurait dû attaquer, et seul aussi contre le duc de Mecklensburg ; erreur parce que Werder avait le temps d'envoyer des renforts à Belfort avant l'arrivée de Bourbaki. » Et Garibaldi (qui, de son côté, avait tant contribué à la défaite) fut prophète. Depuis la retraite de Moscou aucune retraite ne fut plus désastreuse que celle de Bourbaki en Suisse. Et ce désastre fut dû entièrement à Gambetta. Tels sont les gestes de Gambetta dictateur. Durant les dix ans de la république on peut dire que cet homme a gouverné la France derrière les coulisses. Beaucoup plus puissant que Thiers, qui l'appelait le fou furieux, il démolit Mac-Mahon, il fit une omelette de de Broglie, et il se promettait de réduire Grévy à la condition d'un très humble serviteur. Ce fut le moment où il parut tout-puissant. Mais sa déconfiture à Belleville étonna le monde, moins que son indécent langage et sa conduite insolente contre ses adversaires. On
duc de Mecklensburg ; erreur parce que Werder avait le temps d'envoyer des renforts à Belfort avant l'arrivée de Bourbaki. » Et Garibaldi (qui, de son côté, avait tant contribué à la défaite) fut prophète. Depuis la retraite de Moscou aucune retraite ne fut plus désastreuse que celle de Bourbaki en Suisse. Et ce désastre fut dû entièrement à Gambetta. Tels sont les gestes de Gambetta dictateur. Durant les dix ans de la république on peut dire que cet homme a gouverné la France derrière les coulisses. Beaucoup plus puissant que Thiers, qui l'appelait le fou furieux, il démolit Mac-Mahon, il fit une omelette de de Broglie, et il se promettait de réduire Grévy à la condition d'un très humble serviteur. Ce fut le moment où il parut tout-puissant. Mais sa déconfiture à Belleville étonna le monde, moins que son indécent langage et sa conduite insolente contre ses adversaires. On croit qu'il a pleinement approuvé le particulier de Tunis d'où apparaissent deux choses : que la France, la France officielle au moins, est toujours outrecuidante, qu'elle soit républicaine, monarchique ou impériale, et que le talent militaire y est absolument perdu. Amis et ennemis insistent pour qu'il gouverne ouvertement, au lieu de tenir plus longtemps les ficelles des marionnettes. A cette heure c'est pour lui une nécessité inéluctable. Seulement il cherche à s'empêcher encore du mystère sans lequel il ne sait pas vivre... Cependant sa toute-puissance si vantée est plus apparente que réelle. Quelle sera sa politique ? Elle sera difficile pour lui. Il n'y a pas de limite aux maux dérivant de l'invasion de Tunis, qui a isolé la France, aliéné l'Italie, froissé l'Angleterre. Gambetta est le type de l'opportuniste, l'homme le plus vaniteux qui soit en France, et c'est tout dire. Il faut craindre qu'il ne sacrifie les intérêts de la France à sa manie insensée de popularité. Nous déplorons cela hautement, comme nous déplorons de plus en plus que la politique de la république bourgeoise ait donné au roi, à la cour et au gouvernement allobroge, le prétexte d'une alliance avec l'Autriche. Un autre point qui nous intéresse
de tenir plus longtemps les ficelles des marionnettes. A cette heure c'est pour lui une nécessité inéluctable. Seulement il cherche à s'empêcher encore du mystère sans lequel il ne sait pas vivre... Cependant sa toute-puissance si vantée est plus apparente que réelle. Quelle sera sa politique ? Elle sera difficile pour lui. Il n'y a pas de limite aux maux dérivant de l'invasion de Tunis, qui a isolé la France, aliéné l'Italie, froissé l'Angleterre. Gambetta est le type de l'opportuniste, l'homme le plus vaniteux qui soit en France, et c'est tout dire. Il faut craindre qu'il ne sacrifie les intérêts de la France à sa manie insensée de popularité. Nous déplorons cela hautement, comme nous déplorons de plus en plus que la politique de la république bourgeoise ait donné au roi, à la cour et au gouvernement allobroge, le prétexte d'une alliance avec l'Autriche. Un autre point qui nous intéresse vivement, c'est de connaître quelle politique suivra l'opportuniste Gambetta à l'égard du Vatican. Les lois Ferry sont des lois purement nominales, et l'ennemi mortel de la France, qui est le nôtre, est toujours ici à Rome. Si la France et l'Italie étaient unies, la victoire serait certaine ; mais nous crains que Gambetta ne transige, et que pour cette guerre sainte (!!!), il faille attendre la vraie république, c'est-à-dire la république populaire. Nous suivrons avec attention chaque pas de Gambetta au pouvoir. C'est long, mais c'est instructif. Il en résulte que le Génois aura contre lui, avec tous les honnêtes gens de France, tous les révolutionnaires d'Italie. Quoi qu'il entreprenne au détriment de l'Eglise, il ne satisfera pas les passions et les fureurs de la haine sectaire, qui se retournera infailliblement contre lui. Quant à l'Eglise, Gambetta n'est pas une affaire, elle a vu succomber bien d'autres ennemis. On peut dire du signor Gambetta le mot que répétait souvent le Pape Pie IX en parlant de Napoléon III : « Je ne voudrais pas être dans sa chemise. » C'était la façon familière de l'aimable Pontife ; mais quand il prononçait ces mots (je l'ai entendu deux fois), il y
crains que Gambetta ne transige, et que pour cette guerre sainte (!!!), il faille attendre la vraie république, c'est-à-dire la république populaire. Nous suivrons avec attention chaque pas de Gambetta au pouvoir. C'est long, mais c'est instructif. Il en résulte que le Génois aura contre lui, avec tous les honnêtes gens de France, tous les révolutionnaires d'Italie. Quoi qu'il entreprenne au détriment de l'Eglise, il ne satisfera pas les passions et les fureurs de la haine sectaire, qui se retournera infailliblement contre lui. Quant à l'Eglise, Gambetta n'est pas une affaire, elle a vu succomber bien d'autres ennemis. On peut dire du signor Gambetta le mot que répétait souvent le Pape Pie IX en parlant de Napoléon III : « Je ne voudrais pas être dans sa chemise. » C'était la façon familière de l'aimable Pontife ; mais quand il prononçait ces mots (je l'ai entendu deux fois), il y mettait un accent qui donnait le frisson. Avec toute sa ruse, le pauvre Génois ignore bien des choses et bien des hommes. Il ignore surtout le Pape, et il ignore le bon chemin. Une de mes dernières lettres vous donnait le détail de l'anniversaire de Mentana, qui a été célébré le 6 novembre. Dans la nuit du 7, les séides du « Spartacus italien » ont répété un des actes qui témoignèrent de leur héroïsme en 1867. Ils ont couvert d'insultes les portes de quatre églises de Monte-Rotondo. Dans une de ces églises ils ont souillé les vases sacrés et commis des lâchetés sacrilèges abominables. Manière toute garibaldienne d'honorer leurs martyrs et leurs héros. Les savants qui se sont occupés de mystique diabolique ont constaté que souvent les mauvais esprits emploient les excréments, qu'ils se vautent dans les matières immondes, qu'ils signalent leur présence par d'horribles puanteurs. La population de Monte-Rotondo et de Mentana est indignée. Le très Saint-Sacrement a été exposé dans les églises et le clergé s'est empressé d'y célébrer des triduums de réparation. Les journaux consacrés épuisent toutes les formules de l'adulation en racontant les allées et venues du roi, de la reine, du petit prince, dont