jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
on pourra cependant « le remettre sus à peu de frais » pour la plus grande utilité des marchands et gens des villages voisins. A Château-Landon, il note que le château est en ruines et inhabitable, puis il continue sur la châtellenie de Dordives, où il trouve des ponts « en grande ruine et décadence » qui « pourraient de bref à peu de frais » pour la plus grande utilité des marchands et gens des villages voisins. Il charge Estienne Aspremont de visiter ces ponts, et de signaler par écrit les réparations nécessaires sans toutefois y comprendre « le pont de pierre qui fait partie d'iceux ponts ». Pendant cette visite survient un nommé Jehan de Moustiers, écuyer, seigneur de Courtempierre, se disant capitaine de Château-Landon, et déclarant « tenir par arrêt du Parlement la somme de deux cents livres tournois de rente sur le revenu du dit Château-Landon ». Il affirme même avoir obtenu une provision du roi pour que Mme Philiberte de Savoie ne perçoive ses rentes qu'après qu'il aura été pourvu. Après quoi maître Lhuillier visite encore le château de Mez-le-Mareschal, qui n'est que ruines et décadence, puis il rentre à Nemours et passe trois jours à entendre « la déclaration des châtellenies du domaine et des fermes d'icelui ». Le jeudi 26 mars, il se remet en route, et visite les seigneuries de Lorrez, de Cheroy et de Dollot qui dépendent du duché. Dans chacune d'elles, il fait crier que tous ceux qui « tiennent héritage, cens, rentes, et autres devoirs, aient à les bailler », et de là il arrive le soir à Pont-sur-Seine. Dès l'aube, le lendemain, il convoque « Jean Dada, fermier de la rivière et pêcheur au dit lieu », et « Charlot Lesueur, fermier de la gare » ; il les invite à se présenter à lui en « la Maison du Roi », mais, au milieu de vastes ruines, il ne trouve que les prisons et la « Maison de l'Auditoire ». C'est là qu'il « tient siège pour le Roi son maître ». Le même jour il fait
à entendre « la déclaration des châtellenies du domaine et des fermes d'icelui ». Le jeudi 26 mars, il se remet en route, et visite les seigneuries de Lorrez, de Cheroy et de Dollot qui dépendent du duché. Dans chacune d'elles, il fait crier que tous ceux qui « tiennent héritage, cens, rentes, et autres devoirs, aient à les bailler », et de là il arrive le soir à Pont-sur-Seine. Dès l'aube, le lendemain, il convoque « Jean Dada, fermier de la rivière et pêcheur au dit lieu », et « Charlot Lesueur, fermier de la gare » ; il les invite à se présenter à lui en « la Maison du Roi », mais, au milieu de vastes ruines, il ne trouve que les prisons et la « Maison de l'Auditoire ». C'est là qu'il « tient siège pour le Roi son maître ». Le même jour il fait sept ou huit lieues pour gagner Nogent-sur-Seine. Chemin faisant, il visite la « Garenne du dit Pont », qui, lui dit-on, avait deux lieues de long, ainsi qu'un parc et des bois d'une contenance de 2.000 arpents autrefois clôturés d'une muraille actuellement « quasi cheuse ». A l'extrémité du parc on lui montre un vieux manoir qui semble avoir été « un grand et somptueux édifice», souvenir d'une reine de Navarre : une cuisine, au milieu d'un « amas de murailles et de cintres de portes presque cheuses et démolies », c'est tout ce qu'il en reste. Il revient à Nogent, et le lendemain, dès six heures du matin, il visite le parc distant d'un quart de lieue : il y voit « plusieurs vieux chênes portants glands », une garenne à « couroncles », et même des pâturages dont on pourrait faire quarante arpents de bons prés. C'est l'avis des officiers qui lui contestent que ce parc, anciennement clos de murs, pouvait contenir trois ou quatre cents arpents de terre et que les pâturages avaient été loués au profit du roi jusqu'à vingt-cinq livres tournois par an ; mais, ajoutent-ils, comme « le bétail étranglé les bestiaux sauvages et
on lui montre un vieux manoir qui semble avoir été « un grand et somptueux édifice», souvenir d'une reine de Navarre : une cuisine, au milieu d'un « amas de murailles et de cintres de portes presque cheuses et démolies », c'est tout ce qu'il en reste. Il revient à Nogent, et le lendemain, dès six heures du matin, il visite le parc distant d'un quart de lieue : il y voit « plusieurs vieux chênes portants glands », une garenne à « couroncles », et même des pâturages dont on pourrait faire quarante arpents de bons prés. C'est l'avis des officiers qui lui contestent que ce parc, anciennement clos de murs, pouvait contenir trois ou quatre cents arpents de terre et que les pâturages avaient été loués au profit du roi jusqu'à vingt-cinq livres tournois par an ; mais, ajoutent-ils, comme « le bétail étranglé les bestiaux sauvages et les couroncles », le trésorier Legendre en avait supprimé la location. Dans la ville il lui reste à voir la maison seigneuriale ; c'est « un corps d'habitation de bois et colombier » précédé d'une grande cour et entouré de jardins : au ras du sol, une salle basse, et au-dessus une grande chambre toutes deux pourvues de garde-robe ; à l'un des côtés s'élève un petit colombier « troussé sur quatre poteaux », et à l'autre une cuisine construite par Mgr le maréchal de Guyenne. C'est là que se termine sa mission. Il rentre donc à son logis, à l'enseigne du Cygne ; il prend congé des officiers du duché et se dispose à regagner Paris, où il arrive le jeudi 2 avril. Nous ne connaissons pas les conclusions de maître Lhuillier, mais à en juger par les termes de son rapport, qui un peu partout ne signale que ruine et décadence, il est à supposer que le bilan final restait bien au-dessous des 8.000 livres tournois promis à Milan. En pareille occurrence qu'allait faire le roi ? Après les engagements pris vis-à-vis de sa tante, il ne pouvait la laisser dans l'embarras : c'eût été peu digne de
au-dessus une grande chambre toutes deux pourvues de garde-robe ; à l'un des côtés s'élève un petit colombier « troussé sur quatre poteaux », et à l'autre une cuisine construite par Mgr le maréchal de Guyenne. C'est là que se termine sa mission. Il rentre donc à son logis, à l'enseigne du Cygne ; il prend congé des officiers du duché et se dispose à regagner Paris, où il arrive le jeudi 2 avril. Nous ne connaissons pas les conclusions de maître Lhuillier, mais à en juger par les termes de son rapport, qui un peu partout ne signale que ruine et décadence, il est à supposer que le bilan final restait bien au-dessous des 8.000 livres tournois promis à Milan. En pareille occurrence qu'allait faire le roi ? Après les engagements pris vis-à-vis de sa tante, il ne pouvait la laisser dans l'embarras : c'eût été peu digne de lui, et peu convenable pour sa politique. C'est encore Eustache Lhuillier qui nous l'apprend : « à Paris, écrit-il, à nous commissaire dessus nommé de la partie de la dite dame, Mad. Philiberte de Savoie, furent présentées certaines autres lettres patentes du Roi, notre sire, données à Paris le 24 d'avril 1517, par lesquelles le Roi baille et délaisse à la dite dame le dit duché de Nemours, ensemble tout le revenu, profit et émoluments des greniers à sel établis au dit Nemours et Nogent-s.-Seyne, avec les amendes et confiscations qui y échapperont, sa vie durant seulement, à quelque valeur qu'il se puisse monter, et la somme de 2.000 livres à prendre sur la recette des aides ordonnées en l'élection de Nemours, le tout pour le fournir cment des 8.000 livres tournois que le Roi, notre dit sire, a promis faire valoir à la dite dame le dit duché ». Cette fois la situation devenait bien nette : les secrétaires de Philiberte avaient des précisions : ils savaient où prendre les revenus nécessaires à leur maîtresse. Ce n'était pourtant qu'une trêve, car à ce même moment paraissait un édit de réunion destiné à faire rentrer dans le domaine royal tous
d'avril 1517, par lesquelles le Roi baille et délaisse à la dite dame le dit duché de Nemours, ensemble tout le revenu, profit et émoluments des greniers à sel établis au dit Nemours et Nogent-s.-Seyne, avec les amendes et confiscations qui y échapperont, sa vie durant seulement, à quelque valeur qu'il se puisse monter, et la somme de 2.000 livres à prendre sur la recette des aides ordonnées en l'élection de Nemours, le tout pour le fournir cment des 8.000 livres tournois que le Roi, notre dit sire, a promis faire valoir à la dite dame le dit duché ». Cette fois la situation devenait bien nette : les secrétaires de Philiberte avaient des précisions : ils savaient où prendre les revenus nécessaires à leur maîtresse. Ce n'était pourtant qu'une trêve, car à ce même moment paraissait un édit de réunion destiné à faire rentrer dans le domaine royal tous les fiefs accordés ou usurpés à des titres quelconques. Le Parlement, tout heureux de faire preuve d'indépendance, émit la prétention de l'appliquer au duché de Nemours. Aussitôt Philiberte, effrayée, adresse au roi une supplique pour ne pas être comprise dans cette rigoureuse mesure : François Ier, en considération « des conditions dans lesquelles le duché de Nemours avait été donné aux Médicis », lui accorde sa demande. Le Parlement refuse encore d'enregistrer, et de nouveau le roi élève la voix, et le fait prévenir que « son refus pourrait amener de graves inconvénients ». À contre-cœur le Parlement s'incline une fois de plus devant l'ordre formel du roi, et, le 11 juin, maître Lhuillier s'empresse d'informer la princesse que, par nouvelles lettres données à Paris le 18 mai, le roi a confirmé sa donation du duché avec les greniers à sel de Nemours et Nogent, et la somme de 2.000 livres à prendre sur la recette des aides imposées dans l'élection. La duchesse de Nemours s'empressa de prendre possession de son duché où elle prescrivit les réparations les plus urgentes, et le confia à ses officiers espérant bien en jouir en paix. En juillet 1521 pourtant, au moment où elle
conditions dans lesquelles le duché de Nemours avait été donné aux Médicis », lui accorde sa demande. Le Parlement refuse encore d'enregistrer, et de nouveau le roi élève la voix, et le fait prévenir que « son refus pourrait amener de graves inconvénients ». À contre-cœur le Parlement s'incline une fois de plus devant l'ordre formel du roi, et, le 11 juin, maître Lhuillier s'empresse d'informer la princesse que, par nouvelles lettres données à Paris le 18 mai, le roi a confirmé sa donation du duché avec les greniers à sel de Nemours et Nogent, et la somme de 2.000 livres à prendre sur la recette des aides imposées dans l'élection. La duchesse de Nemours s'empressa de prendre possession de son duché où elle prescrivit les réparations les plus urgentes, et le confia à ses officiers espérant bien en jouir en paix. En juillet 1521 pourtant, au moment où elle regagnait la Savoie, parut un nouvel édit de réunion, et nous trouvons encore une nouvelle requête de Philiberte et une nouvelle déclaration du roi en sa faveur le 11 août. Dès lors, elle ne fut plus inquiétée, et ses revenus, si généreusement conservés par son neveu, lui parvinrent jusqu'à sa mort. De leur côté les Médicis, intimidés par l'intervention du roi de France, avaient compris que toute discussion devenait inutile : ils s'empressaient d'exécuter les clauses du contrat de Philiberte, et d'achever le remboursement des 100.000 ducats de sa dot. Déjà le 7 juin, « noble François Richardon, seigneur de Chambéry de la diocèse de Belley », procureur de la princesse, était venu à Lyon retrouver le sieur Pierre Marmosi, citoyen de cette ville, « procureur du très illustre prince et seigneur Charles, duc de Savoie ». Tous deux confessent avoir reçu de François Maldini, marchand de Florence habitant à Lyon, représentant de Jacques Salviati, citoyen florentin absent, la somme de 25.000 écus d'or au soleil pour un second paiement sur la somme des 100.000 ducats dus à la dite duchesse pour la restitution de sa dot : en présence du notaire royal, lesdits Richardon et Marmosi en donnent quittance
mort. De leur côté les Médicis, intimidés par l'intervention du roi de France, avaient compris que toute discussion devenait inutile : ils s'empressaient d'exécuter les clauses du contrat de Philiberte, et d'achever le remboursement des 100.000 ducats de sa dot. Déjà le 7 juin, « noble François Richardon, seigneur de Chambéry de la diocèse de Belley », procureur de la princesse, était venu à Lyon retrouver le sieur Pierre Marmosi, citoyen de cette ville, « procureur du très illustre prince et seigneur Charles, duc de Savoie ». Tous deux confessent avoir reçu de François Maldini, marchand de Florence habitant à Lyon, représentant de Jacques Salviati, citoyen florentin absent, la somme de 25.000 écus d'or au soleil pour un second paiement sur la somme des 100.000 ducats dus à la dite duchesse pour la restitution de sa dot : en présence du notaire royal, lesdits Richardon et Marmosi en donnent quittance au nom dudit Jacques Salviati. Le 17 septembre encore, noble François Richardon confesse avoir eu et reçu du magnifique seigneur Jacques Salviati, citoyen de Florence, quoique absent, par les mains de François Maldini, marchand de Florence, habitant à Lyon et ici présent, une nouvelle somme de 6.000 ducats d'or au soleil en déduction des 25.000 écus d'or dus à ladite duchesse comme troisième paiement en restitution de sa dot. Toutes les sommes ainsi remboursées étaient remises au duc de Savoie qui était tenu d'en faire remploi en acquisitions de biens immeubles dont les revenus seuls devaient revenir à sa sœur. C'était une condition très dure pour celle-ci qui avait un passé à liquider, et devait faire face aux exigences d'une vie somptueuse à la Cour de France. C'est pourquoi nous la voyons supplier son frère « lui laisser recevoir le reste des dits cent mil ducats pour s'en aider en ses affaires, et comme lui semblera à cette cause ». Et le duc de Savoie lui donne plein pouvoir d'exiger de Jacques Salviati, « de ses commis et députés » le reste des 100.000 ducats d'or, et d'en donner quittance « jusqu'au complètement du paiement d'iceux ». Enfin, le 15
soleil en déduction des 25.000 écus d'or dus à ladite duchesse comme troisième paiement en restitution de sa dot. Toutes les sommes ainsi remboursées étaient remises au duc de Savoie qui était tenu d'en faire remploi en acquisitions de biens immeubles dont les revenus seuls devaient revenir à sa sœur. C'était une condition très dure pour celle-ci qui avait un passé à liquider, et devait faire face aux exigences d'une vie somptueuse à la Cour de France. C'est pourquoi nous la voyons supplier son frère « lui laisser recevoir le reste des dits cent mil ducats pour s'en aider en ses affaires, et comme lui semblera à cette cause ». Et le duc de Savoie lui donne plein pouvoir d'exiger de Jacques Salviati, « de ses commis et députés » le reste des 100.000 ducats d'or, et d'en donner quittance « jusqu'au complètement du paiement d'iceux ». Enfin, le 15 janvier suivant, la princesse put donner une quittance finale : « Philiberte de Savoie, duchesse de Nemours, marquise de Gex et de Soragna, vicomtesse de Bridiers, dame de Maleval, de Thors, de Fleix, de Mondon et de Fossano, faisons savoir que la somme de 100.000 écus d'or au soleil convenue pour notre dot et mariage au contrat traité par notre dit Seigneur et frère en son nom et au nôtre d'une part, et Mr Messire Aimé Bertrandi, protonotaire apostolique, et procureur de feu notre très cher et très aimé mari, le Sr Julien de Médicis, frère charnel de Notre Très Saint-Père le Pape, d'autre part, nous a été restituée tant par le moyen de notre dit seigneur et mari, que du Magnifique Jacques Salviati en la forme qui s'en suit : 1° 25.000 écus d'or, qui ont été restitués de part notre Seigneur et mari, lequel avons fait délivrer à mon dit Seigneur et frère pour la vendition qui lui a plu nous faire de notre dit marquisat de Gex; 20 30. 000 écus qui nous ont été baillés pour la vente de notre vicomté de Bridiers, seigneuries de Maleval, Thors, Fleix et Mondon ; 2° 8.000 écus pour la
pour notre dot et mariage au contrat traité par notre dit Seigneur et frère en son nom et au nôtre d'une part, et Mr Messire Aimé Bertrandi, protonotaire apostolique, et procureur de feu notre très cher et très aimé mari, le Sr Julien de Médicis, frère charnel de Notre Très Saint-Père le Pape, d'autre part, nous a été restituée tant par le moyen de notre dit seigneur et mari, que du Magnifique Jacques Salviati en la forme qui s'en suit : 1° 25.000 écus d'or, qui ont été restitués de part notre Seigneur et mari, lequel avons fait délivrer à mon dit Seigneur et frère pour la vendition qui lui a plu nous faire de notre dit marquisat de Gex; 20 30. 000 écus qui nous ont été baillés pour la vente de notre vicomté de Bridiers, seigneuries de Maleval, Thors, Fleix et Mondon ; 2° 8.000 écus pour la vente de la seigneurie de Chazey ; 4° 1.600 écus que nous recevons à Florence, lesquels avons fait employer pour nos propres affaires ; 5° 10.000 écus que nous voulons être rabattus de la dite restitution pour notre collier riche qui nous fut baillé à Rome ; 6° 25.400 écus que mon dit Seigneur nous a fait bailler l'obligation pour le recevoir du dit Salviati duquel en sommes assurée en manière que nous en tenons pour bien payée. Aussi de notre certaine science, nous confessons avoir eu et réellement reçu de mon dit Seigneur la somme de 100.000 écus d'or au soleil pour notre dot et mariage, desquels nous quittons mon dit Seigneur et les siens, en manière que jamais plus, ni à lui, ni aux siens, en puissions rien demander, ni quereler. Fait à Amboise, le quinzième jour de janvier 1518. PHILIBERT. CHAPITRE IX À Amboise Le 12 septembre 1494, à Cognac, Louise de Savoie, comtesse d'Angoulême, mettait au monde un fils, et l'événement eût semblé naturel s'il n'avait pas répondu à une prédiction. En effet, cette naissance avait été annoncée par François de Paule, pieux ermite que Louis XI avait fait venir de Calabre pour obtenir la protection
que mon dit Seigneur nous a fait bailler l'obligation pour le recevoir du dit Salviati duquel en sommes assurée en manière que nous en tenons pour bien payée. Aussi de notre certaine science, nous confessons avoir eu et réellement reçu de mon dit Seigneur la somme de 100.000 écus d'or au soleil pour notre dot et mariage, desquels nous quittons mon dit Seigneur et les siens, en manière que jamais plus, ni à lui, ni aux siens, en puissions rien demander, ni quereler. Fait à Amboise, le quinzième jour de janvier 1518. PHILIBERT. CHAPITRE IX À Amboise Le 12 septembre 1494, à Cognac, Louise de Savoie, comtesse d'Angoulême, mettait au monde un fils, et l'événement eût semblé naturel s'il n'avait pas répondu à une prédiction. En effet, cette naissance avait été annoncée par François de Paule, pieux ermite que Louis XI avait fait venir de Calabre pour obtenir la protection du ciel, et qui vivait alors dans l'austérité au Plessis-les-Tours. Bien mieux, avait dit le Saint, ce fils devait être roi. et sa mère, plus superstitieuse que dévote, ne l'oublia pas ; pendant vingt ans elle en nourrit sa vie. Ces longues années d'attente, Louise les passa en partie au château d'Amboise, où, depuis la mort de Charles VIII, elle vivait entourée d'une maison princière. Son fils François, son « César », comme elle le nomme, venait d'être créé duc de Valois, et restait l'héritier du trône, tant que, de son second mariage, le roi Louis XII n'aurait pas un fils. C'était une grave question qui passionnait la nation entière, et Louise restait inquiète, observant les efforts du roi, et attendant les résultats. À chaque naissance ses angoisses redoublaient : heureusement ce ne furent que des filles ; mais encore dut-elle combattre tout projet de mariage de la princesse Claude avec un autre que le duc de Valois. Tel fut le labeur incessant de cette mère ambitieuse, luttant contre les indécisions du roi, et plus encore contre l'opposition farouche de la reine Anne. Elle finit par l'emporter, et le mariage tant désiré fut célébré le 18 mai 1514 à Saint-Germain
château d'Amboise, où, depuis la mort de Charles VIII, elle vivait entourée d'une maison princière. Son fils François, son « César », comme elle le nomme, venait d'être créé duc de Valois, et restait l'héritier du trône, tant que, de son second mariage, le roi Louis XII n'aurait pas un fils. C'était une grave question qui passionnait la nation entière, et Louise restait inquiète, observant les efforts du roi, et attendant les résultats. À chaque naissance ses angoisses redoublaient : heureusement ce ne furent que des filles ; mais encore dut-elle combattre tout projet de mariage de la princesse Claude avec un autre que le duc de Valois. Tel fut le labeur incessant de cette mère ambitieuse, luttant contre les indécisions du roi, et plus encore contre l'opposition farouche de la reine Anne. Elle finit par l'emporter, et le mariage tant désiré fut célébré le 18 mai 1514 à Saint-Germain : la reine venait de mourir, et le roi, toujours préoccupé, avait donné son consentement, mais à la condition que tout se passerait sans éclat à cause du deuil. Aussi le jeune duc se présenta à l'autel en simple robe noire de damas bordé de velours ; Claude ne quitta pas les crêpes non plus que les rares assistants : « Ni trompettes, ni tambourins, pas de joutes ni de tournois, pas l'ombre de drap d'or ou de soie » (1). Après la messe et le dîner le roi s'en alla chasser comme les autres jours, et ce fut tout. Au bout de quelques jours, la jeune Claude regagnait Blois, tandis que le roi restait à Saint-Germain pour y passer l'été ; quant à François il rentrait à Paris, où l'attiraient ses plaisirs et ses ambitions. D'accord avec Venise, il rêvait d'une descente en Italie : il voulait reprendre Milan, et montrer ses qualités militaires. Mais voilà que brusquement arrive d'Angleterre la nouvelle du mariage du roi avec la jeune sœur de Henri VIII (2). Ce fut une rude alerte pour le duc de Valois : la couronne allait-elle lui échapper ? Il le craignit très fort et avoua que
pas les crêpes non plus que les rares assistants : « Ni trompettes, ni tambourins, pas de joutes ni de tournois, pas l'ombre de drap d'or ou de soie » (1). Après la messe et le dîner le roi s'en alla chasser comme les autres jours, et ce fut tout. Au bout de quelques jours, la jeune Claude regagnait Blois, tandis que le roi restait à Saint-Germain pour y passer l'été ; quant à François il rentrait à Paris, où l'attiraient ses plaisirs et ses ambitions. D'accord avec Venise, il rêvait d'une descente en Italie : il voulait reprendre Milan, et montrer ses qualités militaires. Mais voilà que brusquement arrive d'Angleterre la nouvelle du mariage du roi avec la jeune sœur de Henri VIII (2). Ce fut une rude alerte pour le duc de Valois : la couronne allait-elle lui échapper ? Il le craignit très fort et avoua que ces noces lui « perçaient le cœur ». Quant à Louise, elle en eut des cauchemars qu'elle conte dans son journal. Mais ni l'un ni l'autre n'en laissèrent rien paraître, ils firent bonne grâce à la nouvelle souveraine, et attendirent le dénouement. Ce dénouement fut celui que l'on pouvait prévoir : le roi trop vieux succombait à sa passion pour une femme trop jeune, et, le 1er janvier 1515, il rendait son âme à Dieu. Elle épousa Louis XII le 9 octobre 1514, et devint veuve le 1er janvier 1515. Elle se remaria avec le duc de Suffolk le 31 mars 1515, et mourut en 1534. Le roi d'Angleterre, a-t-on dit, lui avait donné « un gâteau de l'Anjou pour le porter plus doucement en Paradis » (1). Ce jour-là, sans aucun doute, le duc de Valois était bien roi de France. Dès le lendemain il s'empresse d'annoncer le trépas au roi d'Angleterre ; il notifie son avènement à tous les peuples de la chrétienté ; il accorde au roi défunt des obsèques convenables, et se hâte de le faire transporter « en grand honneur à St-Denis, où il reposera aux côtés de la feuille reine Anne ». Puis l'on