jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
seconde avec la plupart des appareils astronomiques et, en particulier, avec les lunettes à long foyer que l'on construit aujourd'hui. L'œil convient alors mieux que la plaque actuelle, pour l'étude des fins détails d'une petite région, sauf peut-être dans le cas de nuits exceptionnelles ou de stations privilégiées telles que le mont Hamilton, Arequipa (Pérou) et le désert d'Arizona, favorisées par le calme complet des images. Mais, si l'on parvient à augmenter beaucoup la sensibilité des plaques, en diminuant leur grain, l'observation photographique pourra devenir en tout cas supérieure. Dans les conditions actuelles, par une nuit ordinaire de notre pays, elle est encore très utile; car elle donne l'image entière dont les traits généraux tout au moins sont exactement rendus. C'est ainsi que j'ai été conduit à entreprendre l'étude photographique d'astres divers avec la grande lunette de Meudon de 0,61, 6-2 mètre d'ouverture et de 1611 mètre de distance focale, qui d'ailleurs n'avait pas jusqu'alors été employée à un travail astronomique. Photographies de planètes. J'ai fait d'abord quelques épreuves de la Lune et des planètes, au niveau même de la lunette. Dans cette lunette, le rapport de l'ouverture à la distance focale est beaucoup plus faible que dans les instruments de la Carte du Ciel, soit 1/11 au lieu de 1/4; aussi les poses doivent-elles être sept fois plus grandes. En fait, avec les plaques Lumière marque bleue, qui sont peut-être les plus sensibles, la pose moyenne pour la Lune et la planète Jupiter a été une seconde environ; pour Saturne, la pose est de une seconde et demie. Les ondulations atmosphériques ont alors une influence notable; comme aussi les vibrations de la lunette, d'autant que la durée naturelle d'oscillation de la lunette est environ de une seconde. Pour éviter le mieux possible ces causes de trouble, j'ai photographié l'astre, comme il a été indiqué plus haut, au moment opportun où son image était bonne et stable dans la grande lunette oculaire accolée à la lunette photographique. Dans un grand nombre de cas, en effet, les images de ces deux lunettes voisines doivent être nettes en même temps. Quelques essais
de la Carte du Ciel, soit 1/11 au lieu de 1/4; aussi les poses doivent-elles être sept fois plus grandes. En fait, avec les plaques Lumière marque bleue, qui sont peut-être les plus sensibles, la pose moyenne pour la Lune et la planète Jupiter a été une seconde environ; pour Saturne, la pose est de une seconde et demie. Les ondulations atmosphériques ont alors une influence notable; comme aussi les vibrations de la lunette, d'autant que la durée naturelle d'oscillation de la lunette est environ de une seconde. Pour éviter le mieux possible ces causes de trouble, j'ai photographié l'astre, comme il a été indiqué plus haut, au moment opportun où son image était bonne et stable dans la grande lunette oculaire accolée à la lunette photographique. Dans un grand nombre de cas, en effet, les images de ces deux lunettes voisines doivent être nettes en même temps. Quelques essais ont été faits aussi avec un objectif d'agrandissement fixé à la lunette et grossissant deux et trois fois son image directe: les poses doivent alors être quatre fois et neuf fois plus longues. Mais ces épreuves agrandies ont été le plus souvent inférieures aux épreuves directes plus petites obtenues le même jour; ce qui est facilement explicable d'après les remarques précédemment faites. En résumé, ces essais poursuivis pendant vingt séances environ du 1er avril au 15 juillet, ont donné le résultat suivant: les épreuves les meilleures correspondent aux poses les plus courtes. MM. Lœwy et Puiseux, dans leurs beaux travaux sur la Lune, ont été conduits à des conclusions analogues. La Planche annexe reproduit huit épreuves de planètes, six de Jupiter et deux de Saturne; une seule, portant le n° 5, est une image grossie directement deux fois au foyer de la lunette et ensuite agrandie quatre fois; les autres ont été agrandies huit fois. Ces images sont en général notablement inférieures aux épreuves originales, l'héliogravure ayant une peine extrême à reproduire les nuances délicates que présentent les surfaces planétaires. Les images sont renversées, comme au foyer même de l'objectif. Les deux épreuves de Saturne montrent l'anneau extérieur et l'anneau
même jour; ce qui est facilement explicable d'après les remarques précédemment faites. En résumé, ces essais poursuivis pendant vingt séances environ du 1er avril au 15 juillet, ont donné le résultat suivant: les épreuves les meilleures correspondent aux poses les plus courtes. MM. Lœwy et Puiseux, dans leurs beaux travaux sur la Lune, ont été conduits à des conclusions analogues. La Planche annexe reproduit huit épreuves de planètes, six de Jupiter et deux de Saturne; une seule, portant le n° 5, est une image grossie directement deux fois au foyer de la lunette et ensuite agrandie quatre fois; les autres ont été agrandies huit fois. Ces images sont en général notablement inférieures aux épreuves originales, l'héliogravure ayant une peine extrême à reproduire les nuances délicates que présentent les surfaces planétaires. Les images sont renversées, comme au foyer même de l'objectif. Les deux épreuves de Saturne montrent l'anneau extérieur et l'anneau intermédiaire séparés; et l'une d'elles, sur l'original au moins, montre l'anneau intérieur plus pâle, et aussi le dédoublement de la bande sombre équatoriale. Les épreuves de Jupiter sont plus intéressantes à cause des variations rapides de l'image de l'astre, dues à la rotation très rapide de la planète d'une part, et d'autre part aux changements de son atmosphère elle-même. La planète Jupiter offre, à beaucoup de points de vue, un sujet d'études particulièrement attachant. Les épreuves reproduites ont été obtenues le 6 avril, le 26 avril et le 9 mai de l'année 1898. Les épreuves 1 et 2 du 6 avril obtenues à quarante-cinq minutes d'intervalle montrent nettement la rotation de la planète; l'épreuve 5, du même jour, montre une surface toute différente. Sur les épreuves 3 et 4, du 26 avril, la rotation de la grosse tache noire centrale est encore plus apparente; la différence avec les images précédentes est aussi notable. Les épreuves 1 et 2 du 6 avril sont les plus nettes et les plus belles par la finesse des détails. Elles montrent en particulier la discontinuité des bandes équatoriales, qui apparaît sur les nombreux dessins de la planète faits avec l'œil, et qui, à ma connaissance,
et d'autre part aux changements de son atmosphère elle-même. La planète Jupiter offre, à beaucoup de points de vue, un sujet d'études particulièrement attachant. Les épreuves reproduites ont été obtenues le 6 avril, le 26 avril et le 9 mai de l'année 1898. Les épreuves 1 et 2 du 6 avril obtenues à quarante-cinq minutes d'intervalle montrent nettement la rotation de la planète; l'épreuve 5, du même jour, montre une surface toute différente. Sur les épreuves 3 et 4, du 26 avril, la rotation de la grosse tache noire centrale est encore plus apparente; la différence avec les images précédentes est aussi notable. Les épreuves 1 et 2 du 6 avril sont les plus nettes et les plus belles par la finesse des détails. Elles montrent en particulier la discontinuité des bandes équatoriales, qui apparaît sur les nombreux dessins de la planète faits avec l'œil, et qui, à ma connaissance, n'a pas encore été obtenue par la photographie. La tache rouge, qui est visible nettement sur l'original, est à peine perceptible sur la Planche. Malgré ces causes de trouble signalées plus haut, il nous semble possible d'obtenir des images encore meilleures avec cette lunette et les plaques actuelles, en choisissant des nuits exceptionnelles. Mais les images seraient elles-mêmes exceptionnelles. Une étude régulière et continue de la planète par la photographie me paraît réservée aux observatoires dont les images stellaires sont toujours calmées. J'ai étudié aussi par la photographie plusieurs nébuleuses fortes, qui ont donné des résultats nouveaux et intéressants. La nébuleuse d'Orient tout d'abord a été photographiée; sa partie intérieure, dite région d'Huygens, est en effet intense. La pose a été avec intention arrêtée à trente-cinq minutes, pour que la quantité de lumière reçue fût proportionnellement la même que dans les épreuves de la même région obtenues en 1895 et 1898 par MM. Pickering et Scheiner avec des objectifs de 40, 32, dont les longueurs focales sont égales respectivement à quinze fois et dix fois l'ouverture. M. Pickering a reproduit son épreuve dans une Planche annexe (Annals of the Harvard Observatory, Pl. II, Vol. XII, première Partie). M. Scheiner a
des nuits exceptionnelles. Mais les images seraient elles-mêmes exceptionnelles. Une étude régulière et continue de la planète par la photographie me paraît réservée aux observatoires dont les images stellaires sont toujours calmées. J'ai étudié aussi par la photographie plusieurs nébuleuses fortes, qui ont donné des résultats nouveaux et intéressants. La nébuleuse d'Orient tout d'abord a été photographiée; sa partie intérieure, dite région d'Huygens, est en effet intense. La pose a été avec intention arrêtée à trente-cinq minutes, pour que la quantité de lumière reçue fût proportionnellement la même que dans les épreuves de la même région obtenues en 1895 et 1898 par MM. Pickering et Scheiner avec des objectifs de 40, 32, dont les longueurs focales sont égales respectivement à quinze fois et dix fois l'ouverture. M. Pickering a reproduit son épreuve dans une Planche annexe (Annals of the Harvard Observatory, Pl. II, Vol. XII, première Partie). M. Scheiner a joint à son Mémoire une planche qui donne un dessin fait à la main de l'image agrandie (Publicationen des astronomischen Observatorium zu Potsdam, Pl. II, Vol. XI). Or, notre épreuve, reproduite dans la Planche ci-contre après un agrandissement de quatre fois, est nettement supérieure aux deux précédentes. Elle a été obtenue, il est vrai, dans des conditions particulièrement favorables, alors que l'atmosphère était très calme aussi bien dans les basses couches que dans les couches élevées. Elle montre un grand nombre de détails et de nuances délicates qui sont rarement obtenus avec une pose qui est déjà assez longue. L'image est d'ailleurs toute différente des images de la nébuleuse reproduites un peu partout, lesquelles ont été obtenues avec des appareils tout différents qui, étant à court foyer, assurent une grande concentration de la lumière, et montrent surtout les parties extérieures de la nébuleuse, beaucoup plus faibles. Sur ces dernières épreuves, la partie intérieure qui nous occupe ici a une pose exagérée et est noyée dans une lumière intense et vague qui ne montre aucun détail. Les épreuves de la partie intérieure, obtenues ainsi à grande échelle, me paraissent utiles pour décider la question longtemps controversée des variations de la nébuleuse
obtenue, il est vrai, dans des conditions particulièrement favorables, alors que l'atmosphère était très calme aussi bien dans les basses couches que dans les couches élevées. Elle montre un grand nombre de détails et de nuances délicates qui sont rarement obtenus avec une pose qui est déjà assez longue. L'image est d'ailleurs toute différente des images de la nébuleuse reproduites un peu partout, lesquelles ont été obtenues avec des appareils tout différents qui, étant à court foyer, assurent une grande concentration de la lumière, et montrent surtout les parties extérieures de la nébuleuse, beaucoup plus faibles. Sur ces dernières épreuves, la partie intérieure qui nous occupe ici a une pose exagérée et est noyée dans une lumière intense et vague qui ne montre aucun détail. Les épreuves de la partie intérieure, obtenues ainsi à grande échelle, me paraissent utiles pour décider la question longtemps controversée des variations de la nébuleuse et de ses relations avec les fortes étoiles 9, et 02 d'Orion, et avec les nombreuses petites étoiles qui se détachent sur le fond nébuleux. D'autre part, je me suis attaché à une classe particulière de nébuleuses, aux petites nébuleuses appelées planétaires par W. Herschel, à cause de la ressemblance qu'elles présentent avec l'image d'une planète, lorsqu'on les observe avec un petit instrument. La plupart de ces petites nébuleuses sont intenses et peuvent être photographiées en totalité ou en partie avec la grande lunette, la pose n'étant pas supérieure à deux heures. Les nébuleuses plus larges d'autre part ont été déjà étudiées par la Photographie avec un grand succès. Mais les instruments employés étaient à grande concentration de lumière et donc à court foyer; ils donnent une image des nébuleuses planétaires trop petite pour être utile. Aussi l'étude de la plupart de ces nébuleuses planétaires n'a pas été abordée encore par la Photographie. La première nébuleuse photographiée est la nébuleuse planétaire d'Andromède N. G. C., n° 7662, l'une des plus intéressantes du Ciel; elle est représentée sur la Planche dans les cases 9, 10, 11. Cette nébuleuse a été étudiée et dessinée successivement par W. Herschel, J. Herschel, Lord Rosse,
qu'elles présentent avec l'image d'une planète, lorsqu'on les observe avec un petit instrument. La plupart de ces petites nébuleuses sont intenses et peuvent être photographiées en totalité ou en partie avec la grande lunette, la pose n'étant pas supérieure à deux heures. Les nébuleuses plus larges d'autre part ont été déjà étudiées par la Photographie avec un grand succès. Mais les instruments employés étaient à grande concentration de lumière et donc à court foyer; ils donnent une image des nébuleuses planétaires trop petite pour être utile. Aussi l'étude de la plupart de ces nébuleuses planétaires n'a pas été abordée encore par la Photographie. La première nébuleuse photographiée est la nébuleuse planétaire d'Andromède N. G. C., n° 7662, l'une des plus intéressantes du Ciel; elle est représentée sur la Planche dans les cases 9, 10, 11. Cette nébuleuse a été étudiée et dessinée successivement par W. Herschel, J. Herschel, Lord Rosse, Lamont, Secchi, Lassell, Vogel, qui l'ont examinée avec l'œil. John Herschel la représente par un petit cercle (Philosophical Transactions, 1833, Pl. XIII, fig 45); mais Lord Rosse, qui en donne deux dessins successifs, la représente par une sorte d'anneau sans noyau central, puis avec un noyau central et de longs bras en forme de spires (Philosophical Transactions, 1850, Pl. XXVIII, fig. 13 et 1861, Pl. XXX, fig. 40). D'autre part, Lassell, qui observait avec un réflecteur de 1111,20 sous le beau ciel de l'île de Malte, voit un simple anneau ordinaire sans divisions, avec un noyau central (Memoirs of the royal astronomical Society, 1865, Pl. X, fig. 38). Vogel ne donne pas de noyau mais représente l'anneau un peu dédoublé. Observations avec le grand réflecteur de 011,75 de l'observatoire de Vienne (Publications des astrophysikalisches Observatorium de Potsdam, Vol. IV, première Partie, Pl. IV). Notre épreuve la montre en réalité différente de tous les dessins précédents. Le noyau central est bien net. L'anneau aussi, à première vue, saute aux yeux, plus intense et plus large dans la direction sud-est que dans la direction opposée. Mais l'épreuve montre en plus un prolongement latéral large, du côté sud-est, lequel se détache obliquement en
bras en forme de spires (Philosophical Transactions, 1850, Pl. XXVIII, fig. 13 et 1861, Pl. XXX, fig. 40). D'autre part, Lassell, qui observait avec un réflecteur de 1111,20 sous le beau ciel de l'île de Malte, voit un simple anneau ordinaire sans divisions, avec un noyau central (Memoirs of the royal astronomical Society, 1865, Pl. X, fig. 38). Vogel ne donne pas de noyau mais représente l'anneau un peu dédoublé. Observations avec le grand réflecteur de 011,75 de l'observatoire de Vienne (Publications des astrophysikalisches Observatorium de Potsdam, Vol. IV, première Partie, Pl. IV). Notre épreuve la montre en réalité différente de tous les dessins précédents. Le noyau central est bien net. L'anneau aussi, à première vue, saute aux yeux, plus intense et plus large dans la direction sud-est que dans la direction opposée. Mais l'épreuve montre en plus un prolongement latéral large, du côté sud-est, lequel se détache obliquement en formant une spire manifeste. Du côté opposé, le négatif de cette même épreuve laisse soupçonner une spire plus faible, à peu près symétrique sur le côté nord-ouest. Voir l'image n° 9 de la Planche annexe qui représente l'épreuve du 6 septembre 1898, pose soixante minutes, agrandie huit fois. La nébuleuse était observée à l'œil en même temps qu'elle était photographiée; le noyau était visible, quoique très faible; mais les deux spires décelées sur les épreuves n'ont pas été reconnues avec l'œil. J'ai photographié de nouveau la même nébuleuse en 1899, avec des poses différentes, trente minutes et quatre-vingt-dix minutes (épreuves du 9 et du 12 septembre représentées dans les cases 10 et 11 de la Planche). L'épreuve de faible pose montre dans la direction sud-est une sorte de noyau secondaire qui relie le noyau central à l'anneau et qui, sur les autres épreuves, paraît noyé dans la nébulosité. L'épreuve de quatre-vingt-dix minutes de pose de 1899 est en réalité plus faible que celle de soixante minutes obtenue l'année précédente. Cette infériorité s'explique aisément par des différences dans la transparence de l'air et la sensibilité des plaques. D'ailleurs, il serait probablement utile de reprendre l'étude photographique de cette nébuleuse, avec des
était observée à l'œil en même temps qu'elle était photographiée; le noyau était visible, quoique très faible; mais les deux spires décelées sur les épreuves n'ont pas été reconnues avec l'œil. J'ai photographié de nouveau la même nébuleuse en 1899, avec des poses différentes, trente minutes et quatre-vingt-dix minutes (épreuves du 9 et du 12 septembre représentées dans les cases 10 et 11 de la Planche). L'épreuve de faible pose montre dans la direction sud-est une sorte de noyau secondaire qui relie le noyau central à l'anneau et qui, sur les autres épreuves, paraît noyé dans la nébulosité. L'épreuve de quatre-vingt-dix minutes de pose de 1899 est en réalité plus faible que celle de soixante minutes obtenue l'année précédente. Cette infériorité s'explique aisément par des différences dans la transparence de l'air et la sensibilité des plaques. D'ailleurs, il serait probablement utile de reprendre l'étude photographique de cette nébuleuse, avec des poses plus longues encore et par des très belles nuits. Le temps, jusqu'à présent, m'a manqué, pour poursuivre ces premières recherches. D'autre part, le noyau mérite un examen spécial. Comme la plupart des noyaux ouverts par une nébulosité, il est décelé plus aisément par la plaque photographique que par la rétine humaine, et donc est relativement plus riche en rayons violents et ultra-violets qu'en rayons jaunes et rouges. Cette propriété doit avoir un rapport étroit avec la constitution même de la nébuleuse. De plus, ce noyau, qui dans la série des observations faites depuis 1850, est alternativement visible ou invisible, est peut-être variable, mais nos épreuves consécutives des deux années 1898 et 1899 ne montrent aucune variation sensible par rapport aux étoiles voisines. Enfin l'anneau de forme elliptique frappe tout d'abord les yeux. Mais l'existence de noyaux secondaires intérieurs qui les lient au noyau central, et aussi de 5 spires intérieures légèrement amorcées, montre que cet anneau est plus complexe qu'il ne paraît au premier abord. ments nets et symétriques qui donnent l'impression de deux larges spires. On peut affirmer que cette nébuleuse se rattache par un lien étroit aux nébuleuses spirales. Même résultat aussi pour la nébuleuse planétaire du
rétine humaine, et donc est relativement plus riche en rayons violents et ultra-violets qu'en rayons jaunes et rouges. Cette propriété doit avoir un rapport étroit avec la constitution même de la nébuleuse. De plus, ce noyau, qui dans la série des observations faites depuis 1850, est alternativement visible ou invisible, est peut-être variable, mais nos épreuves consécutives des deux années 1898 et 1899 ne montrent aucune variation sensible par rapport aux étoiles voisines. Enfin l'anneau de forme elliptique frappe tout d'abord les yeux. Mais l'existence de noyaux secondaires intérieurs qui les lient au noyau central, et aussi de 5 spires intérieures légèrement amorcées, montre que cet anneau est plus complexe qu'il ne paraît au premier abord. ments nets et symétriques qui donnent l'impression de deux larges spires. On peut affirmer que cette nébuleuse se rattache par un lien étroit aux nébuleuses spirales. Même résultat aussi pour la nébuleuse planétaire du Verseau (N. G. G., n° 7009) qui n'est pas aussi intense que les précédentes. Cette nébuleuse a été étudiée presque autant que la nébuleuse d'Andromède. Herschel la représente par une masse ronde uniforme. Lord Rosse ajoute des anses. Lassell distingue un noyau central entouré par une ellipse nette dont le grand axe est prolongé par les anses. Vogel n'observe pas un noyau, mais un diamètre lumineux transversal. Holden et Schöberlé donnent un dessin qui rappelle le précédent, mais avec plus de détails. Enfin, MM. Rabourdin et Keeler l'ont photographiée, mais avec un télescope à court foyer. Ils obtiennent une masse ronde sans détails, avec les anses nettes en plus. Les épreuves de la lunette à long foyer de Meudon, d'autre part, ne montrent pas les anses ou les montrent à peine, mais donnent des détails dans la partie centrale. On perçoit un noyau central, entouré par une ellipse vague, plus faible à une extrémité du grand axe, avec des irrégularités et deux rayons vecteurs opposés de forme un peu courbe, qui font penser à la forme spirale. En résumé, cette étude photographique a fourni des résultats fort intéressants sur ces nébuleuses planétaires, considérées à jusqu'ici sous le titre de objets
grand axe est prolongé par les anses. Vogel n'observe pas un noyau, mais un diamètre lumineux transversal. Holden et Schöberlé donnent un dessin qui rappelle le précédent, mais avec plus de détails. Enfin, MM. Rabourdin et Keeler l'ont photographiée, mais avec un télescope à court foyer. Ils obtiennent une masse ronde sans détails, avec les anses nettes en plus. Les épreuves de la lunette à long foyer de Meudon, d'autre part, ne montrent pas les anses ou les montrent à peine, mais donnent des détails dans la partie centrale. On perçoit un noyau central, entouré par une ellipse vague, plus faible à une extrémité du grand axe, avec des irrégularités et deux rayons vecteurs opposés de forme un peu courbe, qui font penser à la forme spirale. En résumé, cette étude photographique a fourni des résultats fort intéressants sur ces nébuleuses planétaires, considérées à jusqu'ici sous le titre de objets difficiles à observer. Elle fait ressortir une tendance générale à la forme spirale, déjà reconnue avec les nébuleuses plus larges. Or on sait que la forme spirale des nébuleuses implique presque nécessairement une force répulsive émanée du noyau, comparable à la force répulsive qui forme les queues cométaires. Cette force répulsive, que l'on peut opposer à l'attraction newtonienne, mais dont la nature et les variations ne sont pas bien déterminées, doit jouer un rôle important dans l'évolution des mondes stellaires. Enfin plusieurs épreuves d'amas d'étoiles divers ont été obtenues aussi avec la grande lunette; mais une Note spéciale accompagnée de Planches leur sera consacrée. NOTE SUR LES INSTRUMENTS DE L'OBSERVATOIRE DE MEUDON; PAR M. J. JANSSEN. À l'occasion de la Communication de M. Deslandres, je donnerai quelques détails sur les deux grands instruments que possède l'observatoire de Meudon. Les progrès de la Science, principalement dans la direction de l'Astronomie physique, exigent aujourd'hui l'emploi de grands instruments possédant des propriétés spéciales. Ce sont, d'une part, les instruments à très long foyer, doués par cela même d'un pouvoir séparateur considérable, instruments précieux pour l'étude de la structure des astres très brillants et de petit diamètre; par exemple : certaines nébuleuses ou portions