jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le souverain gouvernement des aides, charge qui conférait un pouvoir de contrôle sans aucune initiative, exercée auparavant par Charles d'Albret et ensuite conjointement par les ducs d'Orléans, de Bourgogne et de Berri. Sur la fameuse taille dont on fait un chef d'accusation contre le duc d'Orléans, M. Jarry produit des documents qui, s'ils ne mettent pas à néant l'accusation, lui enlèvent toute gravité. Quant à la falsification des procès-verbaux du conseil à ce propos, c'est une pure invention du Religieux de Saint-Denis contredite par l'ensemble des pièces aujourd'hui connues. Parmi les parties de son sujet que M. Jarry a traitées avec supériorité et sur lesquelles il a répandu le plus de lumières au moyen de pièces inédites, nous mettrions volontiers au premier rang son exposition du rôle du duc d'Orléans dans les affaires du schisme, rôle très considérable, très honorable, où l'on voit agir avec fermeté et mesure le prince vraiment pieux, même dévot, malgré le dérèglement de sa vie privée (contradiction fréquente à cette époque), le catholique dévoué avant tout à la cause de l'union de l'Église, le conseiller impartial à qui sa sincérité fait choisir le parti le plus efficace, et le sujet qui se soumet aux décisions du roi, mais en ne cessant de travailler à réparer les fautes. Il fut mal secondé par le pape Benoît XIII, et là, comme partout ailleurs, son entreprise avorta, échec qui de tous lui fut le plus sensible, car le rétablissement de l'union dans l'Église était l'œuvre à laquelle toute sa politique se rattachait. Une autre partie de son sujet traitée aussi avec supériorité par M. Jarry est celle qui concerne l'alliance du duc d'Orléans avec le roi des Romains, Wenceslas de Luxembourg, et la lutte que par suite de cette alliance le duc d'Orléans engagea contre le compétiteur de Wenceslas, Robert de Bavière. Cette partie a été vue excellément, présentée clairement dans toute sa portée. Mais c'est à elle que nous pensions en regrettant de n'y avoir pas trouvé les développements qu'elle comporte, nous dirions presque qu'elle exige. On est ici au cœur du drame qui se dénouera par
du roi, mais en ne cessant de travailler à réparer les fautes. Il fut mal secondé par le pape Benoît XIII, et là, comme partout ailleurs, son entreprise avorta, échec qui de tous lui fut le plus sensible, car le rétablissement de l'union dans l'Église était l'œuvre à laquelle toute sa politique se rattachait. Une autre partie de son sujet traitée aussi avec supériorité par M. Jarry est celle qui concerne l'alliance du duc d'Orléans avec le roi des Romains, Wenceslas de Luxembourg, et la lutte que par suite de cette alliance le duc d'Orléans engagea contre le compétiteur de Wenceslas, Robert de Bavière. Cette partie a été vue excellément, présentée clairement dans toute sa portée. Mais c'est à elle que nous pensions en regrettant de n'y avoir pas trouvé les développements qu'elle comporte, nous dirions presque qu'elle exige. On est ici au cœur du drame qui se dénouera par un assassinat. D'un côté, la maison de Bourgogne, bientôt anglaise, unie à la maison de Bavière qui s'est alliée par mariage et politiquement à celle d'Angleterre redevenue ennemie de l'autre, le duc d'Orléans faisant seul face au danger, attaquant l'un de ses ennemis, menaçant l'autre. La situation est saisissante. Les détails ne pourraient être donnés par personne mieux que par M. Jarry et il nous doit de ne nous en pas priver. On lui reprochera peut-être de s'être laissé entraîner par la conviction qui le gagnait, à mesure qu'il avançait dans son étude, et d'avoir fait la part trop grande à l'intérêt national dans les acquisitions, les combinaisons du duc d'Orléans pour augmenter, arrondir ses domaines et édifier sa fortune. Restreint dans de justes et étroites limites, ce reproche serait fondé. L'intérêt personnel animait certainement le duc d'Orléans, le guida souvent, mais ne le domina et surtout ne l'égara jamais. Il suffit que cet intérêt personnel s'accordât avec l'intérêt national pour qu'il soit permis de faire ressortir le beau côté des choses. Et puis, qui n'excuserait quelque partialité lorsque l'on est conduit par sa tâche à faire une œuvre de redressement en faveur du prince le plus séduisant et le
détails ne pourraient être donnés par personne mieux que par M. Jarry et il nous doit de ne nous en pas priver. On lui reprochera peut-être de s'être laissé entraîner par la conviction qui le gagnait, à mesure qu'il avançait dans son étude, et d'avoir fait la part trop grande à l'intérêt national dans les acquisitions, les combinaisons du duc d'Orléans pour augmenter, arrondir ses domaines et édifier sa fortune. Restreint dans de justes et étroites limites, ce reproche serait fondé. L'intérêt personnel animait certainement le duc d'Orléans, le guida souvent, mais ne le domina et surtout ne l'égara jamais. Il suffit que cet intérêt personnel s'accordât avec l'intérêt national pour qu'il soit permis de faire ressortir le beau côté des choses. Et puis, qui n'excuserait quelque partialité lorsque l'on est conduit par sa tâche à faire une œuvre de redressement en faveur du prince le plus séduisant et le plus calomnié. Albert DE CIRCOURT. Procès de réhabilitation de Jeanne d'Arc, conté et traduit d'après les textes latins officiels, par Joseph Fabre. Paris, Ch. Delagrave, 1888, 2 vol. in-12 de XII-372 et 400 p. M. Joseph Fabre, ancien député, suivant la bannière de M. Gambetta, a voué un culte à notre immortelle Pucelle. Il a écrit un ouvrage intitulé Jeanne d'Arc libératrice de la France; il a publié une traduction du Procès de condamnation; aujourd'hui il nous donne une traduction du Procès de réhabilitation. Toutes ces publications portent la marque d'une fervente admiration et d'un travail acharné; malheureusement elles attestent en même temps les passions politiques et anti-religieuses de l'auteur, passions qui ont le plus souvent dicté ses jugements et dont on trouve la trace à toutes les pages. Sous cette réserve on ne peut que louer M. Fabre de faciliter au public la connaissance des documents qui mettent en lumière les moindres traits du caractère et de la vie de Jeanne d'Arc. Voici comment l'auteur a divisé son sujet Livre Ier. Premières phases du procès. Livre II. Dépositions de Jeanne avant son entrevue avec le Roi. Livre III. Dépositions de Jeanne au service du Roi. Livre IV. Dépositions de
notre immortelle Pucelle. Il a écrit un ouvrage intitulé Jeanne d'Arc libératrice de la France; il a publié une traduction du Procès de condamnation; aujourd'hui il nous donne une traduction du Procès de réhabilitation. Toutes ces publications portent la marque d'une fervente admiration et d'un travail acharné; malheureusement elles attestent en même temps les passions politiques et anti-religieuses de l'auteur, passions qui ont le plus souvent dicté ses jugements et dont on trouve la trace à toutes les pages. Sous cette réserve on ne peut que louer M. Fabre de faciliter au public la connaissance des documents qui mettent en lumière les moindres traits du caractère et de la vie de Jeanne d'Arc. Voici comment l'auteur a divisé son sujet Livre Ier. Premières phases du procès. Livre II. Dépositions de Jeanne avant son entrevue avec le Roi. Livre III. Dépositions de Jeanne au service du Roi. Livre IV. Dépositions de Jeanne aux mains de ses ennemis. Livre V. Consultations, conclusions et sentences. On voit que l'auteur s'est presque uniquement attaché à grouper et à présenter dans un ordre méthodique les dépositions des témoins. Il néglige à dessein les pièces du procès, et ne donne point par conséquent une idée nette du travail des juges. CORRECTION ### Jarry le suit pas à pas, ajoutant nombre de traits essentiels à ce que les chroniqueurs ont dit de lui, les reliant solidement, restituant la figure de ce prince, le plus brillant, le plus instruit et le plus éclairé des personnages mondains de son temps, purgeant, chemin faisant, l'histoire des erreurs que des contemporains malveillants trop accrédités y ont semées et qui ont pris racine au point de tromper, faute de recourir toujours aux documents authentiques, les historiens les plus érudits des siècles suivants jusqu'à nos jours. Signalons l'une des plus importantes de ces expurgations. Sur la foi du Religieux de Saint-Denis, il a passé jusque dans le recueil des Ordonnances des rois que le duc d'Orléans fut investi en 1402 de la lieutenance générale du royaume et qu'il débuta par en abuser outrageusement, ce qui le mit aussitôt aux prises avec le duc
du travail des juges. CORRECTION ### Jarry le suit pas à pas, ajoutant nombre de traits essentiels à ce que les chroniqueurs ont dit de lui, les reliant solidement, restituant la figure de ce prince, le plus brillant, le plus instruit et le plus éclairé des personnages mondains de son temps, purgeant, chemin faisant, l'histoire des erreurs que des contemporains malveillants trop accrédités y ont semées et qui ont pris racine au point de tromper, faute de recourir toujours aux documents authentiques, les historiens les plus érudits des siècles suivants jusqu'à nos jours. Signalons l'une des plus importantes de ces expurgations. Sur la foi du Religieux de Saint-Denis, il a passé jusque dans le recueil des Ordonnances des rois que le duc d'Orléans fut investi en 1402 de la lieutenance générale du royaume et qu'il débuta par en abuser outrageusement, ce qui le mit aussitôt aux prises avec le duc de Bourgogne et le fit renverser au bout de deux mois. Les savants auteurs du recueil des Ordonnances n'ont pu produire l'édit dont ils parlent de confiance. M. Jarry ramène avec évidence les choses à leur vérité. Cette lieutenance du royaume était simplement le souverain gouvernement des aides, charge qui conférait un pouvoir de contrôle sans aucune initiative, exercée auparavant par Charles d'Albret et ensuite conjointement par les ducs d'Orléans, de Bourgogne et de Berri. Sur la fameuse taille dont on fait un chef d'accusation contre le duc d'Orléans, M. Jarry produit des documents qui, s'ils ne mettent pas à néant l'accusation, lui enlèvent toute gravité. Quant à la falsification des procès-verbaux du conseil à ce propos, c'est une pure invention du Religieux de Saint-Denis contredite par l'ensemble des pièces aujourd'hui connues. Parmi les parties de son sujet que M. Jarry a traitées avec supériorité et sur lesquelles il a répandu le plus de lumières au moyen de pièces inédites, nous mettrions volontiers au premier rang son exposition du rôle du duc d'Orléans dans les affaires du schisme, rôle très considérable, très honorable, où l'on voit agir avec fermeté et mesure le prince vraiment pieux, même dévot, malgré le dérèglement
conférait un pouvoir de contrôle sans aucune initiative, exercée auparavant par Charles d'Albret et ensuite conjointement par les ducs d'Orléans, de Bourgogne et de Berri. Sur la fameuse taille dont on fait un chef d'accusation contre le duc d'Orléans, M. Jarry produit des documents qui, s'ils ne mettent pas à néant l'accusation, lui enlèvent toute gravité. Quant à la falsification des procès-verbaux du conseil à ce propos, c'est une pure invention du Religieux de Saint-Denis contredite par l'ensemble des pièces aujourd'hui connues. Parmi les parties de son sujet que M. Jarry a traitées avec supériorité et sur lesquelles il a répandu le plus de lumières au moyen de pièces inédites, nous mettrions volontiers au premier rang son exposition du rôle du duc d'Orléans dans les affaires du schisme, rôle très considérable, très honorable, où l'on voit agir avec fermeté et mesure le prince vraiment pieux, même dévot, malgré le dérèglement de sa vie privée (contradiction fréquente à cette époque), le catholique dévoué avant tout à la cause de l'union de l'Église, le conseiller impartial à qui sa sincérité fait choisir le parti le plus efficace, et le sujet qui se soumet aux décisions du roi, mais en ne cessant de travailler à réparer les fautes. Il fut mal secondé par le pape Benoît XIII, et là, comme partout ailleurs, son entreprise avorta, échec qui de tous lui fut le plus sensible, car le rétablissement de l'union dans l'Église était l'œuvre à laquelle toute sa politique se rattachait. Une autre partie de son sujet traitée aussi avec supériorité par M. Jarry est celle qui concerne l'alliance du duc d'Orléans avec le roi des Romains, Wenceslas de Luxembourg, et la lutte que par suite de cette alliance le duc d'Orléans engagea contre le compétiteur de Wenceslas, Robert de Bavière. Cette partie a été vue excellente, présentée clairement dans toute sa portée. Mais c'est à elle que nous pensions en regrettant de n'y avoir pas trouvé les développements qu'elle comporte, nous dirions presque qu'elle exige. On est ici au cœur du drame qui se dénouera par un assassinat. D'un côté, la maison de
travailler à réparer les fautes. Il fut mal secondé par le pape Benoît XIII, et là, comme partout ailleurs, son entreprise avorta, échec qui de tous lui fut le plus sensible, car le rétablissement de l'union dans l'Église était l'œuvre à laquelle toute sa politique se rattachait. Une autre partie de son sujet traitée aussi avec supériorité par M. Jarry est celle qui concerne l'alliance du duc d'Orléans avec le roi des Romains, Wenceslas de Luxembourg, et la lutte que par suite de cette alliance le duc d'Orléans engagea contre le compétiteur de Wenceslas, Robert de Bavière. Cette partie a été vue excellente, présentée clairement dans toute sa portée. Mais c'est à elle que nous pensions en regrettant de n'y avoir pas trouvé les développements qu'elle comporte, nous dirions presque qu'elle exige. On est ici au cœur du drame qui se dénouera par un assassinat. D'un côté, la maison de Bourgogne, bientôt anglaise, unie à la maison de Bavière qui s'est alliée par mariage et politiquement à celle d'Angleterre redevenue ennemie de l'autre, le duc d'Orléans faisant seul face au danger, attaquant l'un de ses ennemis, menaçant l'autre. La situation est saisissante. Les détails ne pourraient être donnés par personne mieux que par M. Jarry et il nous doit de ne nous en pas priver. On lui reprochera peut-être de s'être laissé entraîner par la conviction qui le gagnait, à mesure qu'il avançait dans son étude, et d'avoir fait la part trop grande à l'intérêt national dans les acquisitions, les combinaisons du duc d'Orléans pour augmenter, arrondir ses domaines et édifier sa fortune. Restreint dans de justes et étroites limites, ce reproche serait fondé. L'intérêt personnel animait certainement le duc d'Orléans, le guida souvent, mais ne le domina et surtout ne l'égara jamais. Il suffit que cet intérêt personnel s'accordât avec l'intérêt national pour qu'il soit permis de faire ressortir le beau côté des choses. Et puis, qui n'excuserait quelque partialité lorsque l'on est conduit par sa tâche à faire une œuvre de redressement en faveur du prince le plus séduisant et le plus calomnié. Albert DE CIRCOURT. Procès de
mieux que par M. Jarry et il nous doit de ne nous en pas priver. On lui reprochera peut-être de s'être laissé entraîner par la conviction qui le gagnait, à mesure qu'il avançait dans son étude, et d'avoir fait la part trop grande à l'intérêt national dans les acquisitions, les combinaisons du duc d'Orléans pour augmenter, arrondir ses domaines et édifier sa fortune. Restreint dans de justes et étroites limites, ce reproche serait fondé. L'intérêt personnel animait certainement le duc d'Orléans, le guida souvent, mais ne le domina et surtout ne l'égara jamais. Il suffit que cet intérêt personnel s'accordât avec l'intérêt national pour qu'il soit permis de faire ressortir le beau côté des choses. Et puis, qui n'excuserait quelque partialité lorsque l'on est conduit par sa tâche à faire une œuvre de redressement en faveur du prince le plus séduisant et le plus calomnié. Albert DE CIRCOURT. Procès de réhabilitation de Jeanne d'Arc, conté et traduit d'après les textes latins officiels, par Joseph Fabre. Paris, Ch. Delagrave, 1888, 2 vol. in-12 de XII-372 et 400 p. M. Joseph Fabre, ancien député, suivant la bannière de M. Gambetta, a voué un culte à notre immortelle Pucelle. Il a écrit un ouvrage intitulé Jeanne d'Arc libératrice de la France; il a publié une traduction du Procès de condamnation; aujourd'hui il nous donne une traduction du Procès de réhabilitation. Toutes ces publications portent la marque d'une fervente admiration et d'un travail acharné; malheureusement elles attestent en même temps les passions politiques et anti-religieuses de l'auteur, passions qui ont le plus souvent dicté ses jugements et dont on trouve la trace à toutes les pages. Sous cette réserve on ne peut que louer M. Fabre de faciliter au public la connaissance des documents qui mettent en lumière les moindres traits du caractère et de la vie de Jeanne d'Arc. Voici comment l'auteur a divisé son sujet Livre Ier. Premières phases du procès. Livre II. Dépositions de Jeanne avant son entrevue avec le Roi. Livre III. Dépositions de Jeanne au service du Roi. Livre IV. Dépositions de Jeanne aux mains de ses ennemis. Livre
ouvrage intitulé Jeanne d'Arc libératrice de la France; il a publié une traduction du Procès de condamnation; aujourd'hui il nous donne une traduction du Procès de réhabilitation. Toutes ces publications portent la marque d'une fervente admiration et d'un travail acharné; malheureusement elles attestent en même temps les passions politiques et anti-religieuses de l'auteur, passions qui ont le plus souvent dicté ses jugements et dont on trouve la trace à toutes les pages. Sous cette réserve on ne peut que louer M. Fabre de faciliter au public la connaissance des documents qui mettent en lumière les moindres traits du caractère et de la vie de Jeanne d'Arc. Voici comment l'auteur a divisé son sujet Livre Ier. Premières phases du procès. Livre II. Dépositions de Jeanne avant son entrevue avec le Roi. Livre III. Dépositions de Jeanne au service du Roi. Livre IV. Dépositions de Jeanne aux mains de ses ennemis. Livre V. Consultations, conclusions et sentences. On voit que l'auteur s'est presque uniquement attaché à grouper et à présenter dans un ordre méthodique les dépositions des témoins. Il néglige à dessein les pièces du procès, et ne donne point par conséquent une idée nette du travail des juges. CORRECTION ### Jarry le suit pas à pas, ajoutant nombre de traits essentiels à ce que les chroniqueurs ont dit de lui, les reliant solidement, restituant la figure de ce prince, le plus brillant, le plus instruit et le plus éclairé des personnages mondains de son temps, purgeant, chemin faisant, l'histoire des erreurs que des contemporains malveillants trop accrédités y ont semées et qui ont pris racine au point de tromper, faute de recourir toujours aux documents authentiques, les historiens les plus érudits des siècles suivants jusqu'à nos jours. Signalons l'une des plus importantes de ces expurgations. Sur la foi du Religieux de Saint-Denis, il a passé jusque dans le recueil des Ordonnances des rois que le duc d'Orléans fut investi en 1402 de la lieutenance générale du royaume et qu'il débuta par en abuser outrageusement, ce qui le mit aussitôt aux prises avec le duc de Bourgogne et le fit renverser au
le suit pas à pas, ajoutant nombre de traits essentiels à ce que les chroniqueurs ont dit de lui, les reliant solidement, restituant la figure de ce prince, le plus brillant, le plus instruit et le plus éclairé des personnages mondains de son temps, purgeant, chemin faisant, l'histoire des erreurs que des contemporains malveillants trop accrédités y ont semées et qui ont pris racine au point de tromper, faute de recourir toujours aux documents authentiques, les historiens les plus érudits des siècles suivants jusqu'à nos jours. Signalons l'une des plus importantes de ces expurgations. Sur la foi du Religieux de Saint-Denis, il a passé jusque dans le recueil des Ordonnances des rois que le duc d'Orléans fut investi en 1402 de la lieutenance générale du royaume et qu'il débuta par en abuser outrageusement, ce qui le mit aussitôt aux prises avec le duc de Bourgogne et le fit renverser au bout de deux mois. Les savants auteurs du recueil des Ordonnances n'ont pu produire l'édit dont ils parlent de confiance. M. Jarry ramène avec évidence les choses à leur vérité. Cette lieutenance du royaume était simplement le souverain gouvernement des aides, charge qui conférait un pouvoir de contrôle sans aucune initiative, exercée auparavant par Charles d'Albret et ensuite conjointement par les ducs d'Orléans, de Bourgogne et de Berri. Sur la fameuse taille dont on fait un chef d'accusation contre le duc d'Orléans, M. Jarry produit des documents qui, s'ils ne mettent pas à néant l'accusation, lui enlèvent toute gravité. Quant à la falsification des procès-verbaux du conseil à ce propos, c'est une pure invention du Religieux de Saint-Denis contredite par l'ensemble des pièces aujourd'hui connues. Parmi les parties de son sujet que M. Jarry a traitées avec supériorité et sur lesquelles il a répandu le plus de lumières au moyen de pièces inédites, nous mettrions volontiers au premier rang son exposition du rôle du duc d'Orléans dans les affaires du schisme, rôle très considérable, très honorable, où l'on voit agir avec fermeté et mesure le prince vraiment pieux, même dévot, malgré le dérèglement de sa vie privée (contradiction fréquente à
initiative, exercée auparavant par Charles d'Albret et ensuite conjointement par les ducs d'Orléans, de Bourgogne et de Berri. Sur la fameuse taille dont on fait un chef d'accusation contre le duc d'Orléans, M. Jarry produit des documents qui, s'ils ne mettent pas à néant l'accusation, lui enlèvent toute gravité. Quant à la falsification des procès-verbaux du conseil à ce propos, c'est une pure invention du Religieux de Saint-Denis contredite par l'ensemble des pièces aujourd'hui connues. Parmi les parties de son sujet que M. Jarry a traitées avec supériorité et sur lesquelles il a répandu le plus de lumières au moyen de pièces inédites, nous mettrions volontiers au premier rang son exposition du rôle du duc d'Orléans dans les affaires du schisme, rôle très considérable, très honorable, où l'on voit agir avec fermeté et mesure le prince vraiment pieux, même dévot, malgré le dérèglement de sa vie privée (contradiction fréquente à cette é Quant à la conclusion, elle est très cavalièrement formulée en ces termes : « Juges de 1431 et juges de 1456, en désaccord sur Jeanne, mais en accord contre la liberté de conscience, prenaient pour une vérité cette énormité « L'hérétique est justiciable de l'Église et passible du bûcher. » Dans un dernier chapitre, intitulé : Jeanne et le peuple de France, M. J. Fabre revient sur son projet avorté de « fête nationale de Jeanne d'Arc » et nous donne l'énumération de tous les témoignages qu'il reçut alors, soit dans la presse, soit dans le public. Il parle ensuite de la fête du 8 mai à Orléans, de la maison de Jeanne à Domrémy, de la légende du secret du Roi, et reproduit toutes les lettres connues de la Pucelle enfin, il donne des stances de Christine de Pisan sur Jeanne, et place en regard le cantique de Déborah, et il termine par une analyse du Mystère du siège d'Orléans. G. DE B. Le Jouvencel, par Jean de Bueil, suivi du commentaire de Guillaume Tringant, publié pour la Société de l'Histoire de France. Introduction biographique et littéraire par Camille FAVRE. Texte établi et annoté par Léon Lecestre.