jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
signale une tactique patronale consistant à violer la Journée de 8 heures en faisant rester les ouvriers après leur travail normal non plus en qualité d’ouvriers, mais comme avant une tâche assignée en qualité de petits tâcherons. Ainsi après la journée le patron dit à un menuisier « Je vous donne tant pour me fabriquer cette porte à vous de rester dans l’atelier ou d’aller la faire ailleurs ». Et bien entendu l’ouvrier reste dans l’atelier comme s’il était devenu lui, petit patron. Ainsi espère-t-on déjouer l’intervention des inspecteurs du travail. Autre forme de travail aux pièces : Le patron estime à 4 heures le temps nécessaire à la confection d’un objet ; l’ouvrier n’en met que deux ou trois, tant mieux pour lui. Mais à la fin de la journée, après avoir travaillé 8 ou 10 heures, effectivement l’ouvrier, se trouve en encaissement 16 ou 18. Pour les dockers Naxzi signale la construction de silos et l’emploi de machines permettant de congédier de nombreux ouvriers. Pour les métaux, Papini, d'Arles, signale l’usage abusif des heures supplémentaires. Compieu d’Aix, signale les attaques du patron Chapel, contre les salaires dans la céramique. Le Comité, après cette large discussion, a conclu unanimement qu’il convenait de ne plus traiter la rationalisation du point de vue théorique, mais de la présenter aux ouvriers d’une façon pratique en leur en montrant surtout les conséquences, en prenant des exemples probants. La répression patronale Liée à cette question de la rationalisation, la répression patronale est l'objet d’un large examen au sein du Comité Régional. Cette question est examinée sous deux angles : 1° Angle local. 2° Angle National, Dans le premier cas, on doit rappeler le nombre toujours croissant de militants frappés par renvoi et boycottage patronal (bâtiment de Roquevaire), produits chimiques de Port-de-Bouc, ameublement de Gap, Métaux de Marseille, Mineurs de Saint-Maurice, Métaux de Salon, etc.; De plus, des camarades ont été poursuivis et condamnés en raison des événements de Port-de-Bouc (grève des dockers et Sacco Vanzetti). Ce sont Ciavaldini, Couri, Nazzi, Mile, qui ont récolté plusieurs mois de prison et des amendes. La commission exécutive
qu’il convenait de ne plus traiter la rationalisation du point de vue théorique, mais de la présenter aux ouvriers d’une façon pratique en leur en montrant surtout les conséquences, en prenant des exemples probants. La répression patronale Liée à cette question de la rationalisation, la répression patronale est l'objet d’un large examen au sein du Comité Régional. Cette question est examinée sous deux angles : 1° Angle local. 2° Angle National, Dans le premier cas, on doit rappeler le nombre toujours croissant de militants frappés par renvoi et boycottage patronal (bâtiment de Roquevaire), produits chimiques de Port-de-Bouc, ameublement de Gap, Métaux de Marseille, Mineurs de Saint-Maurice, Métaux de Salon, etc.; De plus, des camarades ont été poursuivis et condamnés en raison des événements de Port-de-Bouc (grève des dockers et Sacco Vanzetti). Ce sont Ciavaldini, Couri, Nazzi, Mile, qui ont récolté plusieurs mois de prison et des amendes. La commission exécutive a fait tous ses efforts pour essayer de venir en aide à ces camarades; elle a lancé des listes de souscription qui n’ont rapporté qu’une somme insuffisante. Le Comité Régional décide d’attribuer la part de cette souscription revenant aux militants condamnés. De plus, l’aide absolue apportée au Secours Rouge International par les syndicats de la région, afin que cet organisme puisse remplir la mission qui lui incombe en faveur des militants frappés. Au point de vue général le Secrétariat de la région souligna que malgré le fait que les militants et les ouvriers savent réagir contre la répression patronale cette répression est amenée à s’intensifier. Exemple : Ce qui vient de se passer ces derniers jours à Port-Saint-Louis-du-Rhône, où le patronat des produits chimiques a fait renvoyer six dirigeants du syndicat unitaire; nouvellement créé. Les ouvriers ont aussitôt mis bas l’ouvrage demandant la réintégration des camarades, et le renvoi du directeur de l’usine. Les dockers ont fait cause commune en refusant de manutentionner la marchandise de cette usine (annexe de la firme Colombe) après 30 heures de conflit pour lequel l’U.R. avait délégué le camarade Pezec, les ouvriers gagnèrent la partie en obtenant la réintégration de leurs militants et la
par les syndicats de la région, afin que cet organisme puisse remplir la mission qui lui incombe en faveur des militants frappés. Au point de vue général le Secrétariat de la région souligna que malgré le fait que les militants et les ouvriers savent réagir contre la répression patronale cette répression est amenée à s’intensifier. Exemple : Ce qui vient de se passer ces derniers jours à Port-Saint-Louis-du-Rhône, où le patronat des produits chimiques a fait renvoyer six dirigeants du syndicat unitaire; nouvellement créé. Les ouvriers ont aussitôt mis bas l’ouvrage demandant la réintégration des camarades, et le renvoi du directeur de l’usine. Les dockers ont fait cause commune en refusant de manutentionner la marchandise de cette usine (annexe de la firme Colombe) après 30 heures de conflit pour lequel l’U.R. avait délégué le camarade Pezec, les ouvriers gagnèrent la partie en obtenant la réintégration de leurs militants et la certitude que dans un temps peu éloigné le directeur serait remplacé. Le Comité Régional conclut donc sur cette question qu’il est indispensable que les travailleurs soient entraînés à se dresser contre les effets de la répression patronale. Diverses mesures sont envisagées dans ce sens entre autres la régularité et la précision des relations entre les U.L et la commission exécutive régionale. Conclusion De nombreuses autres questions devaient être traitées par le Comité régional, toutefois découtant des résolutions adoptées par le Congrès de Bordeaux, il fut impossible de les examiner et même de les aborder en raison du manque de temps ; elles furent laissées à la décision de la commission exécutive et le Comité régional se sépara après avoir fixé en principe dans la première quinzaine de juin le Congrès de l’U.R. Pour obvier à l’inconvénient que présente justement le peu de temps imparti pour discuter les grands problèmes syndicaux, le Comité Régional décida que ce congrès comprendrait une séance de plus ; qui aurait lieu le vendredi. Ainsi, le congrès ouvrirait un samedi, à 8 h. 30, et durerait jusqu’au dimanche soir. Indiquons qu’en dépit de l’impossibilité de terminer ses travaux, le Comité Régional a néanmoins fait besogne utile
précision des relations entre les U.L et la commission exécutive régionale. Conclusion De nombreuses autres questions devaient être traitées par le Comité régional, toutefois découtant des résolutions adoptées par le Congrès de Bordeaux, il fut impossible de les examiner et même de les aborder en raison du manque de temps ; elles furent laissées à la décision de la commission exécutive et le Comité régional se sépara après avoir fixé en principe dans la première quinzaine de juin le Congrès de l’U.R. Pour obvier à l’inconvénient que présente justement le peu de temps imparti pour discuter les grands problèmes syndicaux, le Comité Régional décida que ce congrès comprendrait une séance de plus ; qui aurait lieu le vendredi. Ainsi, le congrès ouvrirait un samedi, à 8 h. 30, et durerait jusqu’au dimanche soir. Indiquons qu’en dépit de l’impossibilité de terminer ses travaux, le Comité Régional a néanmoins fait besogne utile ; il est de ceux que l’on peut classer satisfaisant pour le mouvement syndical. Le Comité Régional n’a pas voulu se séparer sans adresser l’expression de sa sympathie et de sa solidarité à toutes les victimes de la répression, ainsi qu’au syndicat unitaire des poudriers de Saint-Chamas, en raison de l’explosion tragique relatée par les journaux du jour même. C. MATTOS.
Nous commençons aujourd'hui dans notre feuilleton de la 3e page :.;. LE MYSTÈRE D'UN HAN SOM CAB ROMAN AUSTRALIEN PAR FERGUS W. HUME En même temps qu'un curieux tableau des mœurs australiennes, c'est le palpitant récit d'un crime suivi d'une instruction judiciaire que toutes les circonstances s'appliquent à contrarier et qui aboutit, malgré tout, au plus juste et au plus dramatique des dénouements. NOS LEADERS La résignation du ministre Fragilité des choses ministérielles ! Le ministère Ribot qui, l'avant-veille, trouvait une majorité pour approuver sa conduite dans l'affaire de Carmaux, a été mis en échec hier sur la question des chemins de fer du Sud. La Chambre, après avoir clos la discussion des interpellations de MM. Binder, Georges Berry et Rouanet, venait de repousser, par 406 voix contre 105, l'ordre du jour pur et simple et d'adopter à l'unanimité de 518 votants l'ordre du jour de M. Marcel Habert ainsi conçu: "La Chambre, considérant qu'il importe d'interdire aux membres du Parlement de participer à des syndicats financiers, passe à l'ordre du jour." (et alors que M. Rouanet est intervenu avec un autre ordre du jour présenté comme disposition additionnelle à celui de M. Marcel Habert; "La Chambre, résolue à faire la lumière complète sur les affaires des chemins de fer du Sud, invite le ministre de la justice à poursuivre toutes les responsabilités." Et c'est avec une telle mollesse, une telle indifférence, on pourrait presque dire, que M. Ribot a combattu cet ordre du jour qu'on a été en droit de se demander si oui ou non la question de confiance était posée. Pourtant, sitôt le résultat proclamé du scrutin — 275 voix pour, 196 contre — on a remarqué une certaine agitation au banc des ministres, et on a entendu M. Leygues dire à voix haute : "Vous savez, nous nous en allons," En effet, à peine l'ensemble de l'ordre du jour était-il adopté — par 311 voix contre 210 — tous les ministres, M. Ribot en tête, ont processionnellement quitté la salle des séances. Cette retraite causera dans le public un certain étonnement. Assurément, M. Ribot, s'il ne
la lumière complète sur les affaires des chemins de fer du Sud, invite le ministre de la justice à poursuivre toutes les responsabilités." Et c'est avec une telle mollesse, une telle indifférence, on pourrait presque dire, que M. Ribot a combattu cet ordre du jour qu'on a été en droit de se demander si oui ou non la question de confiance était posée. Pourtant, sitôt le résultat proclamé du scrutin — 275 voix pour, 196 contre — on a remarqué une certaine agitation au banc des ministres, et on a entendu M. Leygues dire à voix haute : "Vous savez, nous nous en allons," En effet, à peine l'ensemble de l'ordre du jour était-il adopté — par 311 voix contre 210 — tous les ministres, M. Ribot en tête, ont processionnellement quitté la salle des séances. Cette retraite causera dans le public un certain étonnement. Assurément, M. Ribot, s'il ne l'a pas voulue, n'a rien fait pour l'éviter. Dégoût du pouvoir; sentiment de la profonde impopularité dont jouissaient certains de ses collaborateurs; certitude d'être renversé un jour prochain; lassitude compréhensible, causée par une lutte incessante, recommencée tous les jours. Après avoir conféré un certain temps avec ceux de ses collègues présents à la Chambre, MM. Leygues, Guesde, Poincaré, Chautemps et Dupuy-Dutemps, M. Ribot est allé porter les démissions de tous à M. Félix Faure. Lequel, ayant essayé, comme d'usage, de faire revenir les ministres sur leur détermination, accepta les démissions, qui paraîtront ce matin à l'Officiel. Mais il n'a fait appeler encore aucun homme politique, n'en fera appeler aucun avant demain après-midi, voulant consacrer, m'assure-t-on, sa matinée à l'étude de la séance de la Chambre, et surtout des divers scrutins qui ont amené la chute du ministère. Espère-t-il trouver là quelque indication pour la formation du nouveau cabinet? Son espérance sera vraisemblablement trompée. Car, selon les vieilles traditions parlementaires, le cabinet Ribot est tombé sous un vote de coalition. Contre lui les bulletins des radicaux et des socialistes se sont mêlés dans l'urne à ceux des intransigeants de droite et des ralliés. Je n'apprécie pas, je constate. Assurément, cette coalition
présents à la Chambre, MM. Leygues, Guesde, Poincaré, Chautemps et Dupuy-Dutemps, M. Ribot est allé porter les démissions de tous à M. Félix Faure. Lequel, ayant essayé, comme d'usage, de faire revenir les ministres sur leur détermination, accepta les démissions, qui paraîtront ce matin à l'Officiel. Mais il n'a fait appeler encore aucun homme politique, n'en fera appeler aucun avant demain après-midi, voulant consacrer, m'assure-t-on, sa matinée à l'étude de la séance de la Chambre, et surtout des divers scrutins qui ont amené la chute du ministère. Espère-t-il trouver là quelque indication pour la formation du nouveau cabinet? Son espérance sera vraisemblablement trompée. Car, selon les vieilles traditions parlementaires, le cabinet Ribot est tombé sous un vote de coalition. Contre lui les bulletins des radicaux et des socialistes se sont mêlés dans l'urne à ceux des intransigeants de droite et des ralliés. Je n'apprécie pas, je constate. Assurément, cette coalition n'a pas été préméditée, n'est pas le résultat d'un plan concerté à l'avance; elle n'en a pas moins eu lieu. De sorte que voilà le président de la République bien embarrassé. À vue de nez — à l'heure où j'écris, les détails des scrutins ne me sont pas encore parvenus — les républicains se sont partagés en deux fractions sensiblement égales. Samedi la droite avait voté avec le centre, hier elle a voté avec la gauche. En présence d'une pareille situation, deux hypothèses sont possibles. Ou bien le président de la République considérera la crise ouverte hier comme un simple accident ne permettant pas de croire que la Chambre soit décidée à inaugurer une politique nouvelle; et alors il confiera le soin de former ce ministère à un homme politique de la nuance de M. Ribot et qui refera le cabinet Ribot sans M. Ribot mais avec les idées et peut-être aussi les collaborateurs de M. Ribot. Ou bien, tenant compte moins de la séance d'hier que de celles qui l'ont précédée et constatant — ce qui est, selon nous, conforme à la stricte vérité qu'il existe à la Chambre une majorité résolument progressiste, à laquelle il n'a pas été
— les républicains se sont partagés en deux fractions sensiblement égales. Samedi la droite avait voté avec le centre, hier elle a voté avec la gauche. En présence d'une pareille situation, deux hypothèses sont possibles. Ou bien le président de la République considérera la crise ouverte hier comme un simple accident ne permettant pas de croire que la Chambre soit décidée à inaugurer une politique nouvelle; et alors il confiera le soin de former ce ministère à un homme politique de la nuance de M. Ribot et qui refera le cabinet Ribot sans M. Ribot mais avec les idées et peut-être aussi les collaborateurs de M. Ribot. Ou bien, tenant compte moins de la séance d'hier que de celles qui l'ont précédée et constatant — ce qui est, selon nous, conforme à la stricte vérité qu'il existe à la Chambre une majorité résolument progressiste, à laquelle il n'a pas été donné encore occasion de se dégager, mais qui ne demande qu'à s'affirmer, il fera appel à une personnalité choisie dans le groupe radical. Cette seconde solution est incontestablement la meilleure. Le ministère Ribot avait trop bien continué la politique du ministère Dupuy pour ne pas mettre l'opinion publique contre lui. La satisfaction qui accueille sa chute est l'indice certain du désir éprouvé par la majorité des Français d'un changement d'orientation politique. Coup sur coup, les fautes commises dans la préparation de l'expédition de Madagascar, les côtés louches de l'affaire des chemins de fer du Sud, les incidents douloureux de Carmaux ont été causes d'un état de trouble, de malaise, d'énervement qu'il serait puéril de nier. Le besoin d'une détente se fait sentir. Nous espérons que M. Félix Faure se rendra compte de cette situation et aussi, disons-le, s'il appelle pour lui confier le pouvoir un radical, que ce radical, loin de songer à une reculade indigne, saura assumer les responsabilités qui lui seront offertes, et se mettre courageusement, loyalement à la besogne pour donner à ce pays les réformes qu'il réclame et la paix sociale qu'il veut. LUCIEN VICTOR-MEUNIER. P.-S. Suivant l'usage, M. Félix Faure fera appeler aujourd'hui les présidents
La satisfaction qui accueille sa chute est l'indice certain du désir éprouvé par la majorité des Français d'un changement d'orientation politique. Coup sur coup, les fautes commises dans la préparation de l'expédition de Madagascar, les côtés louches de l'affaire des chemins de fer du Sud, les incidents douloureux de Carmaux ont été causes d'un état de trouble, de malaise, d'énervement qu'il serait puéril de nier. Le besoin d'une détente se fait sentir. Nous espérons que M. Félix Faure se rendra compte de cette situation et aussi, disons-le, s'il appelle pour lui confier le pouvoir un radical, que ce radical, loin de songer à une reculade indigne, saura assumer les responsabilités qui lui seront offertes, et se mettre courageusement, loyalement à la besogne pour donner à ce pays les réformes qu'il réclame et la paix sociale qu'il veut. LUCIEN VICTOR-MEUNIER. P.-S. Suivant l'usage, M. Félix Faure fera appeler aujourd'hui les présidents des deux Chambres. Hier dans la soirée on assurait que le président de la République offrirait d'abord à M. Henri Brisson la mission de former le nouveau cabinet. En cas de refus de celui-ci il se pourrait que ce fût M. Léon Bourgeois qui assumera la tâche de dénouer la crise. Dans le monde politique, on prévoit que le président de la République fera mander également MM. Loubet, Goblet et Edouard Lockroy. Nous publierons demain un article de M. Camille Pellean. LES ON-DIT AU JOUR LE JOUR Le ministère Ribot n'existe plus. C'est bien. On peut se demander, d'ailleurs, pourquoi il a duré si longtemps, car il n'a jamais tenu debout que grâce à l'appui des droites. Avant-hier encore, il avait été sauvé par elles. J'imagine que personne ne le regrettera. Ce cabinet avait tout ravalé : la dignité du Parlement, la majesté de la justice, la force de la loi, tout enfin. Son chef n'avait aucune volonté, aucune politique. Ses membres ne voyaient dans l'exercice du pouvoir qu'une bonne occasion de jouir de la vie ou de récompenser les amis de jadis. Pour eux, la République n'était pas la République, c'était un régime quelconque qu'ils livraient pieds et poings
crise. Dans le monde politique, on prévoit que le président de la République fera mander également MM. Loubet, Goblet et Edouard Lockroy. Nous publierons demain un article de M. Camille Pellean. LES ON-DIT AU JOUR LE JOUR Le ministère Ribot n'existe plus. C'est bien. On peut se demander, d'ailleurs, pourquoi il a duré si longtemps, car il n'a jamais tenu debout que grâce à l'appui des droites. Avant-hier encore, il avait été sauvé par elles. J'imagine que personne ne le regrettera. Ce cabinet avait tout ravalé : la dignité du Parlement, la majesté de la justice, la force de la loi, tout enfin. Son chef n'avait aucune volonté, aucune politique. Ses membres ne voyaient dans l'exercice du pouvoir qu'une bonne occasion de jouir de la vie ou de récompenser les amis de jadis. Pour eux, la République n'était pas la République, c'était un régime quelconque qu'ils livraient pieds et poings liés à ses adversaires. Le ministère Ribot ne mérite pas d'autre oraison funèbre que celle-là. Et sa chute prouve qu'il y a, dans la Chambre, une majorité qui veut des réformes, une majorité réellement républicaine. C'est sur cette majorité républicaine que le président de la République doit compter. La situation actuelle lui commande de faire appel aux radicaux socialistes, oh! non pas pour former un ministère de concentration, mais un ministère homogène qui se présentera devant le Parlement avec un programme dont la conception donnera satisfaction au pays. M. Félix Faure se tromperait gravement s'il adoptait une autre manière de voir. CHEZ NOUS La Compagnie des agents de change se réunit aujourd'hui, à quatre heures, pour procéder à l'élection d'un syndic en remplacement de M. Arthur Bacot, décédé. Deux candidats sont en présence : MM. Roblot et d'Ailly de Verneuil, tous deux adjoints au syndic. L'exposition de 1900. Le comité des directeurs de la prochaine Exposition universelle, réuni en commission spéciale au pavillon d'appel, sous la présidence de M. Alfred Picard, commissaire général, a adopté le programme relatif aux deux palais destinés à remplacer le palais de l'Industrie. Il a été décidé qu'un seul concours aurait lieu pour la construction
actuelle lui commande de faire appel aux radicaux socialistes, oh! non pas pour former un ministère de concentration, mais un ministère homogène qui se présentera devant le Parlement avec un programme dont la conception donnera satisfaction au pays. M. Félix Faure se tromperait gravement s'il adoptait une autre manière de voir. CHEZ NOUS La Compagnie des agents de change se réunit aujourd'hui, à quatre heures, pour procéder à l'élection d'un syndic en remplacement de M. Arthur Bacot, décédé. Deux candidats sont en présence : MM. Roblot et d'Ailly de Verneuil, tous deux adjoints au syndic. L'exposition de 1900. Le comité des directeurs de la prochaine Exposition universelle, réuni en commission spéciale au pavillon d'appel, sous la présidence de M. Alfred Picard, commissaire général, a adopté le programme relatif aux deux palais destinés à remplacer le palais de l'Industrie. Il a été décidé qu'un seul concours aurait lieu pour la construction des deux palais, mais qu'il y aurait deux jugements distincts. Les architectes pourront donc concourir pour les deux palais à la fois ou pour l'un des deux seulement. Le programme du concours, rédigé par M. Bouvard, sera soumis dans quelques jours au conseil municipal qui donnera son avis. Ce sera ensuite au tour de la commission supérieure de l'examiner. Dès que le Parlement aura voté le projet de l'Exposition universelle, le concours sera ouvert. Le délai accordé aux architectes pour dresser leurs plans sera de trois mois. M. de Mohrenheim, ambassadeur de Russie, s'est rendu hier matin au quai d'Orsay pour remettre à M. Hanotaux le grand-cordon de Saint-Alexandre Nevsky que l'empereur Nicolas II vient, sur la proposition du prince Lobanof, de conférer à notre ministre des affaires étrangères. Durant la réunion du conseil général des facultés de Paris qui a tenu séance hier sous la présidence de M. Gréant, vice-recteur, celui-ci, après avoir prononcé l'éloge de Pasteur et rendu hommage à M. Lichtenberger, doyen de la faculté de théologie, a présenté le tableau des cours libres autorisés pour l'année scolaire 1895-96. Après quoi, le conseil, en remplacement de M. Lichtenberger pour le décès de la faculté de théologie, a