jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bérenger qui sait quelle estime et quelle affection respectueuse on pour lui. Avoir à ses côtés ces deux hommes, devant une pareille assemblée, donne encore plus de prix à la fonction éphémère mais infiniment enviable de Président (Applaudissements). Près d'eux, vous avez M. Ferdinand Dreyfus, qui, trop modeste, refusait à l'instant la parole que je lui offrais pour nous entretenir de cette question si intéressante, si actuelle, si brûlante des Tribunaux pour enfants. Il a été le Rapporteur de cette loi bienfaisante au Sénat ; le Parlement, nous disait tout à l'heure, trouvera peut-être un instant pour voter la loi (quand je dis le Parlement, je parle de la Chambre des Députés et non du Sénat) et il est probable que prochainement, d'après les avis autorisés qui nous sont apportés par M. Ferdinand Dreyfus, la Chambre des Députés et ensuite le Sénat, voteront la loi définitive sur les Tribunaux pour enfants. L'honorable sénateur de Seine-et-Oise, mon cher et éminent ami M. Ferdinand Dreyfus, aura eu dans la cause qu'il a entreprise, parmi les collaborateurs les plus utiles, M. l'Avocat Général de Casablanca... M. FERDINAND DREYFUS — M. Bérenger. M. HENRI ROBERT — Et M. Bérenger. Toutes les fois que l'on parle d'une bonne œuvre au Parlement, le nom de M. Bérenger s'impose, il est, en effet, dans toutes les bonnes œuvres et dans toutes les lois utiles ; en citant M. l'Avocat Général de Casablanca, je me plaçais au point de vue du Palais, mais ayant rendu à M. le Sénateur Bérenger l'hommage mérité qui lui est dû, j'en arrive à mon éminent ami M. de Casablanca, qui, dernièrement encore, dans un article charmant d'un grand journal de Paris, me donnait de sa bienveillance et de son amitié, qui m'est infiniment précieuse, un témoignage que je n'oublierai jamais. À côté de lui, car avocats et magistrats sont unis pour le bien, voici — et il se cachait modestement derrière un instinct—l'excellent président Flory. Je disais tout à l'heure, parlant de ces Messieurs, au législateur distingué qu'est M. Ferdinand Dreyfus : « Vraiment, notre organisation judiciaire est mal faite ! »
parle d'une bonne œuvre au Parlement, le nom de M. Bérenger s'impose, il est, en effet, dans toutes les bonnes œuvres et dans toutes les lois utiles ; en citant M. l'Avocat Général de Casablanca, je me plaçais au point de vue du Palais, mais ayant rendu à M. le Sénateur Bérenger l'hommage mérité qui lui est dû, j'en arrive à mon éminent ami M. de Casablanca, qui, dernièrement encore, dans un article charmant d'un grand journal de Paris, me donnait de sa bienveillance et de son amitié, qui m'est infiniment précieuse, un témoignage que je n'oublierai jamais. À côté de lui, car avocats et magistrats sont unis pour le bien, voici — et il se cachait modestement derrière un instinct—l'excellent président Flory. Je disais tout à l'heure, parlant de ces Messieurs, au législateur distingué qu'est M. Ferdinand Dreyfus : « Vraiment, notre organisation judiciaire est mal faite ! » Voilà un homme comme le président Flory qui, depuis quelques années, s'est consacré spécialement aux enfants coupables, et qui, tous les lundis, à la 8e Chambre, où il siège, et qui tient lieu actuellement de tribunaux pour enfants d'une façon malheureusement incomplète, s'en occupe avec un zèle et un dévouement inlassables. Eh bien, un pareil homme devrait rester dans l'emploi qu'il occupe et y recevoir, sur place, l'avancement mérité; or, un des vices de notre organisation judiciaire, c'est que toutes les fois qu'un homme s'est spécialisé avec éclat dans une branche de l'administration judiciaire, on donne un avancement qui lui fait quitter immédiatement le poste pour lui confier d'autres occupations qu'il n'est peut-être pas préparé à exécuter. Je voulais féliciter l'excellent président Flory de rester plus longtemps à ses tribunaux pour enfants et recevoir là le galon d'or auquel il a droit et que lui souhaitent notre amitié et notre admiration (Applaudissements). Enfin je n'ai plus à parler de notre excellent Ministre des Finances, je l'ai remercié tout à l'heure comme il convenait, mais je dois dire un mot de mon ami M. Paul Kahn, qui sait toute l'affection et toute la sympathie que j'ai pour lui et qui nous
inlassables. Eh bien, un pareil homme devrait rester dans l'emploi qu'il occupe et y recevoir, sur place, l'avancement mérité; or, un des vices de notre organisation judiciaire, c'est que toutes les fois qu'un homme s'est spécialisé avec éclat dans une branche de l'administration judiciaire, on donne un avancement qui lui fait quitter immédiatement le poste pour lui confier d'autres occupations qu'il n'est peut-être pas préparé à exécuter. Je voulais féliciter l'excellent président Flory de rester plus longtemps à ses tribunaux pour enfants et recevoir là le galon d'or auquel il a droit et que lui souhaitent notre amitié et notre admiration (Applaudissements). Enfin je n'ai plus à parler de notre excellent Ministre des Finances, je l'ai remercié tout à l'heure comme il convenait, mais je dois dire un mot de mon ami M. Paul Kahn, qui sait toute l'affection et toute la sympathie que j'ai pour lui et qui nous a fait avec M. Jubillet et mon excellent ami Moneira, trois rapports qui n'ont qu'un seul tort celui d'être beaucoup trop courts, car les questions qu'ils ont traitées étaient infiniment intéressantes. Faire à quelqu'un le reproche d'être court, est le plus bel éloge qu'on puisse adresser en public à celui qui lit un rapport; c'est faire également l'éloge d'un de vos donateurs, M. Rosenheim, qui a fait à l'œuvre un don magnifique. Et dans tout ce palmarès amical, le Président de l'Œuvre, mon excellent ami Henri Rollet, n'a oublié qu'un nom; vous ne serez pas surpris de cet oubli volontaire : c'est le sien. Il ne vous a pas dit, mais il appartient au Président momentané de cette assemblée, et c'est toujours avec un véritable plaisir, de vous dire combien au Palais nous admirons, nous aimons Henri Rollet ; on peut sans exagération, parmi ces bienfaiteurs de l'humanité dont je parlais tout à l'heure, lui donner une place enviée et à part; c'est un Saint-Vincent-de-Paul laïque, et si je ne craignais de blesser sa modestie, je vous dirais que dans les époques difficiles, même à l'heure actuelle, il n'y a pas seulement M. Rosenheim qui soit un bienfaiteur au point
qui lit un rapport; c'est faire également l'éloge d'un de vos donateurs, M. Rosenheim, qui a fait à l'œuvre un don magnifique. Et dans tout ce palmarès amical, le Président de l'Œuvre, mon excellent ami Henri Rollet, n'a oublié qu'un nom; vous ne serez pas surpris de cet oubli volontaire : c'est le sien. Il ne vous a pas dit, mais il appartient au Président momentané de cette assemblée, et c'est toujours avec un véritable plaisir, de vous dire combien au Palais nous admirons, nous aimons Henri Rollet ; on peut sans exagération, parmi ces bienfaiteurs de l'humanité dont je parlais tout à l'heure, lui donner une place enviée et à part; c'est un Saint-Vincent-de-Paul laïque, et si je ne craignais de blesser sa modestie, je vous dirais que dans les époques difficiles, même à l'heure actuelle, il n'y a pas seulement M. Rosenheim qui soit un bienfaiteur au point de vue financier, il y a l'homme qui ne pouvait pas parler de lui-même et qui s'appelle Henri Rollet, qui a consacré son temps, ses soins, son activité et sa fortune, à la défense de l'œuvre qu'il a entreprise, œuvre qui est si éminemment utile au point de vue social. J'ajoute - et je ne veux pas insister davantage pour ne pas blesser sa modestie qui est connue - que Rollet a eu la chance, dans la tâche difficile qu'il a entreprise, d'avoir la plus utile et la plus charmante des collaboratrices, la femme exquise, la femme de bonté, de dévouement, qui a l'honneur de porter son nom et qui le porte si dignement, qui est la véritable apôtre du féminisme bien français et l'associée rêvée pour un homme comme Henri Rollet. (Applaudissements). Ceci dit, je crois (je m'en excuserais s'il en était autrement car ce serait un oubli bien involontaire), je crois que j'ai dit à chacun, en termes trop faibles, une partie de la reconnaissance que nous devons à ces hommes de bien, et je vais en quelques paroles vous montrer (vous le savez déjà) combien une œuvre comme la vôtre peut être utile, et combien au moment
J'ajoute - et je ne veux pas insister davantage pour ne pas blesser sa modestie qui est connue - que Rollet a eu la chance, dans la tâche difficile qu'il a entreprise, d'avoir la plus utile et la plus charmante des collaboratrices, la femme exquise, la femme de bonté, de dévouement, qui a l'honneur de porter son nom et qui le porte si dignement, qui est la véritable apôtre du féminisme bien français et l'associée rêvée pour un homme comme Henri Rollet. (Applaudissements). Ceci dit, je crois (je m'en excuserais s'il en était autrement car ce serait un oubli bien involontaire), je crois que j'ai dit à chacun, en termes trop faibles, une partie de la reconnaissance que nous devons à ces hommes de bien, et je vais en quelques paroles vous montrer (vous le savez déjà) combien une œuvre comme la vôtre peut être utile, et combien au moment où nous vivons, elle est plus utile encore qu'autrefois. Jamais la criminalité juvénile n'a été plus inquiétante et plus nombreuse et le sujet que nous traitons peut non seulement intéresser les personnes graves et sérieuses qui sont ici, mais il est tellement d'actualité que, dans une enceinte un peu plus frivole, dans l'enceinte de l'Université des Annales, où l'on rencontre beaucoup de jeunes filles charmantes de la Société parisienne, la femme qui dirige cette institution me demandait dernièrement elle-même de parler des crimes d'enfants, et c'est à cette occasion que j'avais l'honneur d'avoir dans l'auditoire M. l'avocat général de Casabianca qui a le premier exprimé les idées que j'ai émises aux Annales et que j'ai émises à Bruxelles devant un public étranger que cette question passionne infiniment, car la question est internationale, et en Belgique, mon éminent ami nous connaissons tous de nom, M. Carton de Wiart, garde des Sceaux, ministre de la Justice, et sa femme qui s'intéresse aux questions sociales et judiciaires, ont présenté devant le Parlement belge un projet de loi équivalent à ceux qui sont déposés ici. C'est qu'en effet vous n'avez qu'à pénétrer dans une enceinte de justice, quand il s'agit de la police correctionnelle
frivole, dans l'enceinte de l'Université des Annales, où l'on rencontre beaucoup de jeunes filles charmantes de la Société parisienne, la femme qui dirige cette institution me demandait dernièrement elle-même de parler des crimes d'enfants, et c'est à cette occasion que j'avais l'honneur d'avoir dans l'auditoire M. l'avocat général de Casabianca qui a le premier exprimé les idées que j'ai émises aux Annales et que j'ai émises à Bruxelles devant un public étranger que cette question passionne infiniment, car la question est internationale, et en Belgique, mon éminent ami nous connaissons tous de nom, M. Carton de Wiart, garde des Sceaux, ministre de la Justice, et sa femme qui s'intéresse aux questions sociales et judiciaires, ont présenté devant le Parlement belge un projet de loi équivalent à ceux qui sont déposés ici. C'est qu'en effet vous n'avez qu'à pénétrer dans une enceinte de justice, quand il s'agit de la police correctionnelle pour de petits délits ou de menus larcins, vous y verrez qu'ils sont commis par des individus qui sont, au début, de jeunes voleurs, qui bientôt quitteront le théâtre trop étroit de la police correctionnelle pour entrer dans celui plus large et plus imposant de la Cour d'assises. Allez à la Cour d'assises, vous serez frappé de voir les crimes les plus graves, les assassinats combinés avec la plus calculée des pré méditations : regardez au banc des accusés : l'accusé est un tout jeune homme ! Et si nous consultons la statistique criminelle de ces vingt ou vingt-cinq dernières années, nous pouvons, sans craindre de nous tromper, dire avec notre expérience personnelle, que neuf fois sur dix, le criminel est un enfant qui n'a pas encore atteint sa majorité. Il y a là quelque chose de stupéfiant et de nouveau, car autrefois les crimes étaient peut-être aussi atroces, bien qu'ils aient fait quelque progrès, mais les criminels étaient des hommes faits, qu'on disait avoir été entraînés par la lutte pour l'existence. Aujourd'hui, ce sont des enfants, et rien n'est plus déconcertant que de regarder, quand on écoute la lecture de l'acte d'accusation, le banc des accusés, où figure un
la Cour d'assises, vous serez frappé de voir les crimes les plus graves, les assassinats combinés avec la plus calculée des pré méditations : regardez au banc des accusés : l'accusé est un tout jeune homme ! Et si nous consultons la statistique criminelle de ces vingt ou vingt-cinq dernières années, nous pouvons, sans craindre de nous tromper, dire avec notre expérience personnelle, que neuf fois sur dix, le criminel est un enfant qui n'a pas encore atteint sa majorité. Il y a là quelque chose de stupéfiant et de nouveau, car autrefois les crimes étaient peut-être aussi atroces, bien qu'ils aient fait quelque progrès, mais les criminels étaient des hommes faits, qu'on disait avoir été entraînés par la lutte pour l'existence. Aujourd'hui, ce sont des enfants, et rien n'est plus déconcertant que de regarder, quand on écoute la lecture de l'acte d'accusation, le banc des accusés, où figure un tout jeune homme, presque imberbe, qui a l'air d'être sorti à peine de l'école communale et qui est presque un enfant. A cela, il y a une cause, il y en a même de très nombreuses et si vous le voulez bien nous les examinerons ensemble. Quelles sont les causes de cette augmentation de la criminalité juvénile, et quels remèdes peut-on apporter à cet état de choses inquiétant? Les causes sont multiples, et au premier rang des causes essentielles - je ne serai démenti par aucun de ceux qui m'écoutent - il y a comme facteur principal la désorganisation de la famille, qui est due à l'abus du divorce et il faut immédiatement apporter à un point aussi grave le correctif nécessaire. Loin de moi l'idée de médire par principe du divorce, un avocat n'a pas le droit de médire du divorce, et même au point de vue social il est des cas où le divorce est un mal nécessaire et un remède souvent utile à la défense de la société ; mais à côté de ces exemples qu'on peut citer et qui ont leur éloquence et leur intérêt, combien, à l'heure actuelle, pouvons-nous remarquer de cas particuliers, surtout dans
de cette augmentation de la criminalité juvénile, et quels remèdes peut-on apporter à cet état de choses inquiétant? Les causes sont multiples, et au premier rang des causes essentielles - je ne serai démenti par aucun de ceux qui m'écoutent - il y a comme facteur principal la désorganisation de la famille, qui est due à l'abus du divorce et il faut immédiatement apporter à un point aussi grave le correctif nécessaire. Loin de moi l'idée de médire par principe du divorce, un avocat n'a pas le droit de médire du divorce, et même au point de vue social il est des cas où le divorce est un mal nécessaire et un remède souvent utile à la défense de la société ; mais à côté de ces exemples qu'on peut citer et qui ont leur éloquence et leur intérêt, combien, à l'heure actuelle, pouvons-nous remarquer de cas particuliers, surtout dans la petite bourgeoisie, et ceci est particulièrement dangereux - où les gens s'abandonnent ainsi par caprice, où les enfants n'ont personne pour les garder, ni institutrice, ni qui que ce soit pour s'occuper d'eux ? Cela a fait bien des ravages, et le divorce, lorsqu'il y a de nombreux enfants, est un fléau abominable. Déjà lorsque la famille est unie, la femme passe ses journées à l'atelier, le mari à son travail, l'enfant est, la plupart du temps, en sortant de l'école, livré à lui-même, il contracte de mauvaises relations, et c'est ainsi qu'il va s'acheminer bientôt vers la chute, vers le délit, vers la police correctionnelle, et après un premier délit et une première condamnation, vers la Cour d'assises. Mais lorsque se produit un divorce dans une famille, lorsque le mari va d'un côté, la femme de l'autre, c'est pour les enfants l'abandon complet. Le graphique que j'ai entre les mains et qui émane des sources les plus sûres, prouve que parmi les enfants qui viennent dans une colonie pénitentiaire, la colonie d'Eysses, par exemple, sur 200 jeunes détenus, 21 seulement sont des enfants de familles unies, et c'est dans les familles nombreuses, décimées, ravagées par le divorce et
est un fléau abominable. Déjà lorsque la famille est unie, la femme passe ses journées à l'atelier, le mari à son travail, l'enfant est, la plupart du temps, en sortant de l'école, livré à lui-même, il contracte de mauvaises relations, et c'est ainsi qu'il va s'acheminer bientôt vers la chute, vers le délit, vers la police correctionnelle, et après un premier délit et une première condamnation, vers la Cour d'assises. Mais lorsque se produit un divorce dans une famille, lorsque le mari va d'un côté, la femme de l'autre, c'est pour les enfants l'abandon complet. Le graphique que j'ai entre les mains et qui émane des sources les plus sûres, prouve que parmi les enfants qui viennent dans une colonie pénitentiaire, la colonie d'Eysses, par exemple, sur 200 jeunes détenus, 21 seulement sont des enfants de familles unies, et c'est dans les familles nombreuses, décimées, ravagées par le divorce et où la surveillance est nulle, que la criminalité juvénile sévit, avec d'autant plus d'intensité que le nombre des enfants est plus considérable et que, par suite, la désunion est plus grave. Par conséquent, l'abus du divorce est une des premières causes, et la plus certaine, de l'augmentation de la criminalité juvénile. La seconde cause (j'y reviendrai d'une façon plus complète dans cette enceinte même — le 19 mars prochain au matin) la seconde cause est incontestablement celle-ci : la plupart des jeunes criminels ont le cerveau imbu, farci de mauvaises lectures, de lectures dangereuses telles que les romans policiers. On ne se doute pas des ravages que peut exercer sur un jeune cerveau mal préparé et sur une jeune imagination d'enfant qui n'a reçu d'ailleurs qu'une instruction rudimentaire, la lecture de ces romans policiers : « Nick-Carlier » ou autres, où la police est continuellement bafouée, où le vice est sans cesse triomphant, et où le crime est exalté aux dépens de la vertu qui semble toujours être punie. Mais il n'y a pas que les mauvaises lectures, il y a aussi les mauvais spectacles, et parmi eux je suis obligé de comprendre le roi du jour : le cinématographe.
juvénile. La seconde cause (j'y reviendrai d'une façon plus complète dans cette enceinte même — le 19 mars prochain au matin) la seconde cause est incontestablement celle-ci : la plupart des jeunes criminels ont le cerveau imbu, farci de mauvaises lectures, de lectures dangereuses telles que les romans policiers. On ne se doute pas des ravages que peut exercer sur un jeune cerveau mal préparé et sur une jeune imagination d'enfant qui n'a reçu d'ailleurs qu'une instruction rudimentaire, la lecture de ces romans policiers : « Nick-Carlier » ou autres, où la police est continuellement bafouée, où le vice est sans cesse triomphant, et où le crime est exalté aux dépens de la vertu qui semble toujours être punie. Mais il n'y a pas que les mauvaises lectures, il y a aussi les mauvais spectacles, et parmi eux je suis obligé de comprendre le roi du jour : le cinématographe. Si, passant dans les quartiers extérieurs, vous avez la curiosité d'entrer dans une de ces baraques de cinématographe dont les propriétaires font rapidement fortune, regardez le spectacle qui est offert aux enfants, victimes du divorce, victimes de la rue, qui pénètrent là. Il est de nature à provoquer, chez eux, toutes les tentations et les expose à tous les dangers. Ce sont des images du crime, ce sont des exploits de cambrioleurs, le sergent de ville arrive toujours trop tard et, là encore, le vice est triomphant. Au lieu de montrer, en cherchant à exalter l'esprit et l'imagination de l'enfant, des spectacles sains et fortisans pour vertueux, on offre dans les cinématographes les spectacles les plus démoralisateurs. Et je dis, passant ainsi très rapidement (car nous ne faisons qu'effleurer des idées qui sont bien intéressantes et qui mériteraient être creusées plus longuement), je dis que ces spectacles et ces lectures sont d'autant plus dangereux qu'ils s'adressent à des cerveaux mal préparés. Les générations nouvelles ne sont plus ce qu'elles étaient il y a une quarantaine d'années ; l'instruction obligatoire qui a été donnée à tous les jeunes gens est un admirable bienfait et je tiens avant tout, à placer au
toutes les tentations et les expose à tous les dangers. Ce sont des images du crime, ce sont des exploits de cambrioleurs, le sergent de ville arrive toujours trop tard et, là encore, le vice est triomphant. Au lieu de montrer, en cherchant à exalter l'esprit et l'imagination de l'enfant, des spectacles sains et fortisans pour vertueux, on offre dans les cinématographes les spectacles les plus démoralisateurs. Et je dis, passant ainsi très rapidement (car nous ne faisons qu'effleurer des idées qui sont bien intéressantes et qui mériteraient être creusées plus longuement), je dis que ces spectacles et ces lectures sont d'autant plus dangereux qu'ils s'adressent à des cerveaux mal préparés. Les générations nouvelles ne sont plus ce qu'elles étaient il y a une quarantaine d'années ; l'instruction obligatoire qui a été donnée à tous les jeunes gens est un admirable bienfait et je tiens avant tout, à placer au seuil de cette très courte observation sur ce point spécial, cette idée : qu'il serait abominable de vouloir réserver, pour une caste privilégiée, l'instruction ou l'éducation, et que l'instruction est un merveilleux bienfait; toutefois — et ici j'exprime des idées qui me sont purement personnelles, — sans vouloir offenser ou blesser les idées de qui que ce soit, car nous sommes tous réunis pour faire le bien et non pour nous désunir — je crois que l'instruction telle qu'elle a été donnée, depuis vingt-cinq ans surtout, à de jeunes cerveaux mal préparés pour la recevoir, peut être infiniment dangereuse. Et je pense qu'il faudra dans l'avenir (je parle simplement à demi-mots), pour que l'instruction qui est un danger pour certains cerveaux, et qui écarte les jeunes gens du peuple de l'atelier, en leur faisant croire que le travail manuel est indigne d'eux, il faudra, dis-je, insister dans l'éducation, pour se corriger certains dangers, nécessaires d'ailleurs, sur la propagation des idées morales et religieuses. Donner aux enfants une instruction sans idées morales et sans idées religieuses, est laisser tout le danger et compromettre peut-être le bienfait. En effet, la plupart de ces jeunes criminels sont instruits, et le matin, je dirai