jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Seine, dont la compétence en matière juridique et principalement dans les questions de criminalité est universellement appréciée. M. Leveillé est désormais, dans cette circonscription, le candidat unique du parti républicain. Il se présente avec l'appui d'hommes qui appartiennent à toutes les factions du parti, et l'accord s'est fait sur son nom, aussi spontané qu'unanime. Aucun républicain ne peut donc hésiter, dimanche prochain, à lui donner son suffrage, et dès maintenant on est en droit de compter que dans les deux circonscriptions parisiennes où les ralliés ont couru les aventures électorales, ce seront les candidats républicains qui seront élus. Belle occasion pour la Gazette de France de dire au pape de dures paroles et pour les ralliés de constater qu'il ne suffit pas de se mettre une cocarde républicaine pour donner le change au suffrage universel. Le « Petit Journal » condamné Il vient d'arriver au Petit Journal une terrible mésaventure judiciaire : il vient d'être condamné à dire la vérité. C'est certainement la peine la plus désagréable qui pouvait lui être infligée. On sait en effet comment le Petit Journal écrit l'histoire : il ment, il ment, et il ment encore. Ce qui caractérise sa manière, c'est son compte rendu de la fameuse séance de la Chambre dans laquelle son ami Millevoye a donné lecture des papiers Nordton. Le « million » de lecteurs, million qui va chaque jour en diminuant, ignore encore à l'heure qu'il est et ignorera probablement toujours que la Chambre, à une immense majorité comprenant des députés de tous les partis, a ce jour-là voté un ordre du jour de flétrissure contre « les calomnies absurdes et ridicules » apportées à la tribune par M. Millevoye et précédemment publiées dans vingt articles par le Petit Journal. Son procédé ne varie jamais. Dans tous les journaux quelle que soit leur opinion, on se fait un devoir de rectifier les erreurs qu'on a pu commettre. Au Petit Journal on ment de parti-pris, mais jamais on ne rectifie, car on ne veut pas faire savoir au « million » de lecteurs qu'on a menti. Il faudra bien cependant, cette
de la fameuse séance de la Chambre dans laquelle son ami Millevoye a donné lecture des papiers Nordton. Le « million » de lecteurs, million qui va chaque jour en diminuant, ignore encore à l'heure qu'il est et ignorera probablement toujours que la Chambre, à une immense majorité comprenant des députés de tous les partis, a ce jour-là voté un ordre du jour de flétrissure contre « les calomnies absurdes et ridicules » apportées à la tribune par M. Millevoye et précédemment publiées dans vingt articles par le Petit Journal. Son procédé ne varie jamais. Dans tous les journaux quelle que soit leur opinion, on se fait un devoir de rectifier les erreurs qu'on a pu commettre. Au Petit Journal on ment de parti-pris, mais jamais on ne rectifie, car on ne veut pas faire savoir au « million » de lecteurs qu'on a menti. Il faudra bien cependant, cette fois, que le Petit Journal mette par exception son public au courant d'un de ses mensonges. Il vient, en effet, comme on le verra à notre article « Tribunaux », d'y être condamné par la huitième chambre correctionnelle. On sait à quel propos : Dans le neuvième arrondissement, comme partout ailleurs, le Petit Journal soutient le candidat réactionnaire. Une réunion publique avait été organisée par le candidat républicain, notre confrère M. Klotz, directeur du Voltaire. Le Petit Journal, sous prétexte d'en rendre compte, a dit naturellement le contraire de la vérité. M. Klotz réclame, écrit une lettre courtoise, fait appel à la loyauté de MM. Marinoni, Judet et Cassagneul, qui, comme toujours, refusent de rétablir la vérité. Mais M. Klotz persiste; il assigne le Petit Journal en vertu de l'article 13 de la loi de 1881 sur la presse qui accorde le droit de réponse à toute personne nommée ou désignée dans un journal, et le Petit Journal a été condamné hier par la 8e chambre correctionnelle : 1° à 200 f r., 20 à 500 francs de dommages-intérêts, enfin — et c'est là ce qui est le plus dur pour le condamné, — à l'insertion de la lettre de
ailleurs, le Petit Journal soutient le candidat réactionnaire. Une réunion publique avait été organisée par le candidat républicain, notre confrère M. Klotz, directeur du Voltaire. Le Petit Journal, sous prétexte d'en rendre compte, a dit naturellement le contraire de la vérité. M. Klotz réclame, écrit une lettre courtoise, fait appel à la loyauté de MM. Marinoni, Judet et Cassagneul, qui, comme toujours, refusent de rétablir la vérité. Mais M. Klotz persiste; il assigne le Petit Journal en vertu de l'article 13 de la loi de 1881 sur la presse qui accorde le droit de réponse à toute personne nommée ou désignée dans un journal, et le Petit Journal a été condamné hier par la 8e chambre correctionnelle : 1° à 200 f r., 20 à 500 francs de dommages-intérêts, enfin — et c'est là ce qui est le plus dur pour le condamné, — à l'insertion de la lettre de M. Klotz qui prouve qu'il a menti. Seulement, avant de mettre cette preuve sous les yeux de ses lecteurs, il est probable que le Petit Journal voudra faire appel du jugement de la huitième chambre. Après avoir été en appel, il ira en cassation. Partout la condamnation sera confirmée, mais, en attendant, les élections auront eu lieu, et quand, dans plusieurs mois, le Petit Journal, contraint et forcé, publiera la lettre de M. Klotz, personne ne saura plus à quoi elle se rapporte, son insertion n'aura plus pour l'édification du « million de lecteurs » l'effet qu'elle aurait aujourd'hui. En attendant, nous parierions gros que le Petit Journal ne parlera pas plus de la condamnation prononcée hier contre lui qu'il n'a parlé du jugement rendu par la neuvième chambre dans son procès avec le XIXe Siècle, pas plus qu'il n'a parlé de l'ordre du jour de flétrissure de la Chambre contre les calomniateurs. Il n'y a que le mot de Séverine pour qualifier ces procédés : C'est dégoûtant ! GUET-APENS CONTRE M. CLEMENCEAU Avant-hier soir, à l'issue d'une réunion publique que M. Clemenceau venait de donner à Barjols, la voiture qui le ramenait, en compagnie de M. Winter a été
en attendant, les élections auront eu lieu, et quand, dans plusieurs mois, le Petit Journal, contraint et forcé, publiera la lettre de M. Klotz, personne ne saura plus à quoi elle se rapporte, son insertion n'aura plus pour l'édification du « million de lecteurs » l'effet qu'elle aurait aujourd'hui. En attendant, nous parierions gros que le Petit Journal ne parlera pas plus de la condamnation prononcée hier contre lui qu'il n'a parlé du jugement rendu par la neuvième chambre dans son procès avec le XIXe Siècle, pas plus qu'il n'a parlé de l'ordre du jour de flétrissure de la Chambre contre les calomniateurs. Il n'y a que le mot de Séverine pour qualifier ces procédés : C'est dégoûtant ! GUET-APENS CONTRE M. CLEMENCEAU Avant-hier soir, à l'issue d'une réunion publique que M. Clemenceau venait de donner à Barjols, la voiture qui le ramenait, en compagnie de M. Winter a été attaquée dans un endroit désert de la route, par deux individus qui, devant l'attitude énergique de M. Clemenceau et de son compagnon, ont pris la fuite sans qu'il fût possible de les rejoindre. Les vitres de la voiture ont été brisées et l'un des projectiles a blessé M. Winter au front, TRIPLE EXÉCUTION Biskra, 1er août. Trois indigènes, Ben-Tonitou, Ben-Dridi et Ben-Kadi, coupables de plusieurs assassinats, ont été exécutés, hier matin, sur la place du village arabe d'El Kantara. Seul, Ben-Dridi, a marché au supplice sans aide et en récitant les versets du Coran. AFFAIRE GHADME-LÀ GDERRE ACCUSATION D'ASSASSINAT Vingt-trois ans après ! — A propos de l'affaire de la Villette. Déclaration de M. Rochefort. Réplique de M. Chauvière Restés seuls en présence au second tour de scrutin dans la deuxième circonscription du quinzième arrondissement, MM. Chauvière, conseiller municipal, socialiste blanquiste, et G. Laguerre, député sortant, ex-leader du parti boulangiste, se font une guerre qu'on peut qualifier d'acharnée sans encourir le reproche d'exagération. Le dernier incident de cette lutte électorale, en même temps qu'il en donne le ton, touche à un petit point d'histoire de ces vingt-cinq dernières années, qu'il peut être intéressant de préciser. Le débat soulevé inopinément aura-t-il
front, TRIPLE EXÉCUTION Biskra, 1er août. Trois indigènes, Ben-Tonitou, Ben-Dridi et Ben-Kadi, coupables de plusieurs assassinats, ont été exécutés, hier matin, sur la place du village arabe d'El Kantara. Seul, Ben-Dridi, a marché au supplice sans aide et en récitant les versets du Coran. AFFAIRE GHADME-LÀ GDERRE ACCUSATION D'ASSASSINAT Vingt-trois ans après ! — A propos de l'affaire de la Villette. Déclaration de M. Rochefort. Réplique de M. Chauvière Restés seuls en présence au second tour de scrutin dans la deuxième circonscription du quinzième arrondissement, MM. Chauvière, conseiller municipal, socialiste blanquiste, et G. Laguerre, député sortant, ex-leader du parti boulangiste, se font une guerre qu'on peut qualifier d'acharnée sans encourir le reproche d'exagération. Le dernier incident de cette lutte électorale, en même temps qu'il en donne le ton, touche à un petit point d'histoire de ces vingt-cinq dernières années, qu'il peut être intéressant de préciser. Le débat soulevé inopinément aura-t-il ce résultat ? Quoi qu'il en soit, voici les faits t CHAUVIÈRE ACCUSÉ D'ASSASSINAT Lundi soir, dans une réunion privée organisée par le comité Laguerre, salle du Centenaire, rue des Entrepreneurs, M. Laguerre s'écriait, à la fin de son discours : Il y a vingt-trois ans, dans ce même mois d'août, le 14, lorsque le canon tonnait à Gravelotte et que la France était envahie, dans un des quartiers excentriques de Paris, la Villette, un groupe de révolutionnaires attaquait un poste de pompiers, et, dans la bagarre, un caporal tombait raide mort, tandis que les témoins voyaient fuir un tout jeune homme blond, à la face de cynocéphale. Ce jeune homme, vous devez connaître, citoyen Chauvière : C'était vous ! C'était une allusion à l'échauffourée de la Villette, à laquelle avaient participé les blanquistes. M. Chauvière protesta énergiquement. Les amis de M. Laguerre écrivirent alors à M. Rochefort pour lui demander s'il était à sa connaissance que M. Chauvière se fût rendu coupable de l'acte dont on l'accusait. DÉCLARATION DE M. ROCHEFORT À cette lettre, M. Rochefort faisait hier, dans l'Intransigeant, la réponse suivante : La seule surprise que m'ait causée la question qu'on me pose est l'attitude de M.
d'août, le 14, lorsque le canon tonnait à Gravelotte et que la France était envahie, dans un des quartiers excentriques de Paris, la Villette, un groupe de révolutionnaires attaquait un poste de pompiers, et, dans la bagarre, un caporal tombait raide mort, tandis que les témoins voyaient fuir un tout jeune homme blond, à la face de cynocéphale. Ce jeune homme, vous devez connaître, citoyen Chauvière : C'était vous ! C'était une allusion à l'échauffourée de la Villette, à laquelle avaient participé les blanquistes. M. Chauvière protesta énergiquement. Les amis de M. Laguerre écrivirent alors à M. Rochefort pour lui demander s'il était à sa connaissance que M. Chauvière se fût rendu coupable de l'acte dont on l'accusait. DÉCLARATION DE M. ROCHEFORT À cette lettre, M. Rochefort faisait hier, dans l'Intransigeant, la réponse suivante : La seule surprise que m'ait causée la question qu'on me pose est l'attitude de M. Chauvière, qui nie maladroitement un fait indéniable. Le voici dans toute sa nudité : En 1870, le 18 août, comme je me promenais mélancoliquement dans le centre de Sainte-Pélagie où l'Empire m'avait interné — en attendant mieux — je vis venir à moi un tout jeune homme qui me dit s'appeler Chauvière et s'être, quelques instants auparavant, constitué prisonnier, afin de purger une condamnation à deux mois de prison prononcée contre lui pour délit de réunion publique. Je lui fis immédiatement observer à quel point il était naïf de venir se faire enfermer lorsque rien ne l'y forçait, au moment où le gouvernement impérial, en train de couler, ne songeait guère à réclamer d'un condamné pour délit de réunion l'exécution de sa peine. Le jeune Chauvière m'entraîna alors loin des autres détenus : — Je vais vous confier un grand secret : — Le jeune homme bouddhiste que les journaux désignent comme ayant tué d'un coup de revolver un caporal de pompiers dans l'affaire de la Villette, c'est moi. Depuis le 14 août je me cache, mais pour dépister la police qui me cherche partout, je n'ai trouvé rien de mieux que d'entrer à Sainte-Pélagie, sûr qu'on me découvrirait partout
s'appeler Chauvière et s'être, quelques instants auparavant, constitué prisonnier, afin de purger une condamnation à deux mois de prison prononcée contre lui pour délit de réunion publique. Je lui fis immédiatement observer à quel point il était naïf de venir se faire enfermer lorsque rien ne l'y forçait, au moment où le gouvernement impérial, en train de couler, ne songeait guère à réclamer d'un condamné pour délit de réunion l'exécution de sa peine. Le jeune Chauvière m'entraîna alors loin des autres détenus : — Je vais vous confier un grand secret : — Le jeune homme bouddhiste que les journaux désignent comme ayant tué d'un coup de revolver un caporal de pompiers dans l'affaire de la Villette, c'est moi. Depuis le 14 août je me cache, mais pour dépister la police qui me cherche partout, je n'ai trouvé rien de mieux que d'entrer à Sainte-Pélagie, sûr qu'on me découvrirait partout excepté là. Il me raconta alors le combat dans tous ses détails, m'apprit qu'il était entré tout seul dans la caserne pour s'y saisir des fusils, et que le caporal des pompiers ayant essayé de s'y opposer, il lui avait brûlé la cervelle à bout portant. Telle est la confession que je reçus du jeune Chauvière. Jamais je n'en avais soufflé mot à personne. C'est seulement il y a trois ans, alors qu'il n'y avait plus aucun danger pour lui ni pour personne, qu'ayant constaté qu'il avait voté au conseil municipal la vente de mes meubles et refusé pour moi toute amnistie, que je ne pus me retenir de m'écrier devant témoin : « C'est par trop fort ? Voilà un homme qui doit la vie à ma discrétion et qui ne trouve que ce moyen-là de me prouver sa gratitude. » Je n'ai à ajouter aucun commentaire à ce récit scrupuleusement exact. Je suis loin, d'ailleurs, de reprocher au citoyen Chauvière un acte insurrectionnel amplement justifié par les événements. On ne fait guère plus de révolution sans tuer des hommes que d'omelette sans casser des œufs. Il est seulement fâcheux que le coup de revolver du concurrent actuel de
que je reçus du jeune Chauvière. Jamais je n'en avais soufflé mot à personne. C'est seulement il y a trois ans, alors qu'il n'y avait plus aucun danger pour lui ni pour personne, qu'ayant constaté qu'il avait voté au conseil municipal la vente de mes meubles et refusé pour moi toute amnistie, que je ne pus me retenir de m'écrier devant témoin : « C'est par trop fort ? Voilà un homme qui doit la vie à ma discrétion et qui ne trouve que ce moyen-là de me prouver sa gratitude. » Je n'ai à ajouter aucun commentaire à ce récit scrupuleusement exact. Je suis loin, d'ailleurs, de reprocher au citoyen Chauvière un acte insurrectionnel amplement justifié par les événements. On ne fait guère plus de révolution sans tuer des hommes que d'omelette sans casser des œufs. Il est seulement fâcheux que le coup de revolver du concurrent actuel de M. Laguerre ait porté sur un de ces pompiers qui méritent si bien la popularité dont ils jouissent. Le seul reproche réellement grave qu'on pourrait adresser au candidat Chauvière, c'est d'avoir laissé condamner à mort nos amis Eudes et Bridault pour un assassinat que lui seul avait commis. Eudes, qui savait tout, était un héros incapable de se soustraire au peloton d'exécution par une dénonciation contre qui que ce fût. C'eût été à Chauvière de venir, comme Jean Valjean, faire cette déclaration devant le conseil de guerre : « Eudes et Bridault sont innocents. Le meurtrier du pompier, c'est moi. » Barbès, après sa tentative d'insurrection de 1839, se montra évidemment plus chevaleresque. Il se proclama devant la cour des pairs l'auteur responsable de l'émeute et offrit intrépidement sa tête en holocauste. Le candidat Chauvière s'est contenté d'offrir la tête des autres, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. LA RÉPONSE DE M. CHAUVIÈRE Cette déclaration paraissait catégorique. Il semblait, dès lors, que M. Chauvière n'eût plus, comme l'y invitait M. Rochefort, qu'à s'abriter derrière le fameux droit à l'insurrection, dont l'exercice conduit aux faits de la nature de ceux qu'on lui reprochait. Telle n'est pas l'attitude
savait tout, était un héros incapable de se soustraire au peloton d'exécution par une dénonciation contre qui que ce fût. C'eût été à Chauvière de venir, comme Jean Valjean, faire cette déclaration devant le conseil de guerre : « Eudes et Bridault sont innocents. Le meurtrier du pompier, c'est moi. » Barbès, après sa tentative d'insurrection de 1839, se montra évidemment plus chevaleresque. Il se proclama devant la cour des pairs l'auteur responsable de l'émeute et offrit intrépidement sa tête en holocauste. Le candidat Chauvière s'est contenté d'offrir la tête des autres, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. LA RÉPONSE DE M. CHAUVIÈRE Cette déclaration paraissait catégorique. Il semblait, dès lors, que M. Chauvière n'eût plus, comme l'y invitait M. Rochefort, qu'à s'abriter derrière le fameux droit à l'insurrection, dont l'exercice conduit aux faits de la nature de ceux qu'on lui reprochait. Telle n'est pas l'attitude du conseiller municipal de Javel. M. Chauvière dément le récit de Rochefort, qu'il affirme être faux dans presque toutes ses parties. — La meilleure preuve que je puisse donner du caractère fantaisiste de ce récit, dit-il, c'est qu'il n'y a pas eu de caporal de pompiers tué à la Villette. Relisez les journaux de l'époque : vous verrez que le pompier de garde à la porte fut blessé. Il n'y eut qu'un tué dans cette affaire, ce fut un sergent de ville. Je n'ai donc pas brûlé la cervelle à un caporal de pompiers. Quant aux faits, voici exactement comment ils se sont passés : Granger et moi nous étions dans la colonne de deux ou trois cents hommes à la tête de laquelle marchait Eudes, colonne qui, après avoir monté le faubourg Saint-Martin, vint assiéger le poste de la Villette. Eudes venait à peine de crier « En avant ! », que quelques amis et nous entourions la sentinelle pour la désarmer. Un coup de revolver fut tiré derrière nous. Le pompier, blessé, tomba, se releva aussitôt et partit seul sans l'aide de personne. A ce moment, un sergent de ville qui s'avançait essuya plusieurs coups de fusil; il
Relisez les journaux de l'époque : vous verrez que le pompier de garde à la porte fut blessé. Il n'y eut qu'un tué dans cette affaire, ce fut un sergent de ville. Je n'ai donc pas brûlé la cervelle à un caporal de pompiers. Quant aux faits, voici exactement comment ils se sont passés : Granger et moi nous étions dans la colonne de deux ou trois cents hommes à la tête de laquelle marchait Eudes, colonne qui, après avoir monté le faubourg Saint-Martin, vint assiéger le poste de la Villette. Eudes venait à peine de crier « En avant ! », que quelques amis et nous entourions la sentinelle pour la désarmer. Un coup de revolver fut tiré derrière nous. Le pompier, blessé, tomba, se releva aussitôt et partit seul sans l'aide de personne. A ce moment, un sergent de ville qui s'avançait essuya plusieurs coups de fusil; il tomba mort. C'étaient les compagnons d'Eudes qui venaient de faire feu, du poste dont ils s'étaient emparés. Ce que je tiens à bien marquer, c'est que pendant cette affaire, je n'ai pas quitté la rue. L'accusation d'avoir tué le caporal dans le poste et de m'être emparé des fusils de ses hommes tombe ainsi d'elle-même. J'ajouterai que, craignant d'être arrêté, je confiai mon revolver et mes cartouches — nous étions tous armés — au garçon du restaurant où je prenais ordinairement mes repas. Le revolver fut saisi le soir même. On put se rendre compte qu'il n'avait pas servi. Or, comme je n'avais pas eu le temps de nettoyer l'arme et de la recharger, il était bien évident que je n'avais tiré sur personne. Tous les témoins de cette journée vous affirmeront la véracité de mon récit. Voyez plutôt MM. Granger, Breuillé, le Dr Lacambre. Eux assistèrent à cette scène. M. Rochefort n'y était pas; qu'on interroge ces témoins, ils n'auront pas de peine à détruire l'accusation lancée contre moi par M. Laguerre et reprise par M. Rochefort. — Mais la conversation que vous auriez tenue à Sainte-Pélagie à M. Rochefort ? ne ressemble en rien à celle qu'il me
ses hommes tombe ainsi d'elle-même. J'ajouterai que, craignant d'être arrêté, je confiai mon revolver et mes cartouches — nous étions tous armés — au garçon du restaurant où je prenais ordinairement mes repas. Le revolver fut saisi le soir même. On put se rendre compte qu'il n'avait pas servi. Or, comme je n'avais pas eu le temps de nettoyer l'arme et de la recharger, il était bien évident que je n'avais tiré sur personne. Tous les témoins de cette journée vous affirmeront la véracité de mon récit. Voyez plutôt MM. Granger, Breuillé, le Dr Lacambre. Eux assistèrent à cette scène. M. Rochefort n'y était pas; qu'on interroge ces témoins, ils n'auront pas de peine à détruire l'accusation lancée contre moi par M. Laguerre et reprise par M. Rochefort. — Mais la conversation que vous auriez tenue à Sainte-Pélagie à M. Rochefort ? ne ressemble en rien à celle qu'il me prête aujourd'hui. - L'affaire de la Villette avait servi de prétexte à la police pour arrêter un grand nombre de républicains. Ceux qui avaient participé au mouvement de la veille se cachaient de leur mieux. J'avais deux mois de prison à purger pour délit politique. Je me constituai prisonnier à Sainte-Pélagie, persuadé qu'il n'y avait pas de meilleure retraite. Je trouvai là des camarades qui se hâtèrent de me demander des détails sur l'échauffourée de la Villette. Je leur racontai les faits auxquels j'avais assisté, sans inventer d'histoire personnelle, pas même, par vantardise, celle du caporal de pompiers que j'aurais tué. Voilà la vérité. Rochefort l'altère aujourd'hui, par vengeance personnelle. Vous savez qu'après le procès de la haute cour, le conseil municipal autorisa le préfet de la Seine à faire vendre les meubles qui garnissaient, au bois de Boulogne, une propriété que Rochefort louait à la Ville de Paris. Rochefort est persuadé que j'ai voté la vente de ses meubles, alors que Vaillant et moi avons été les seuls à élever une protestation. Voilà la cause de sa haine. Mais qu'il soit tranquille, aussitôt après l'élection, je ferai la voyage de Londres et je lui promets un duel qui sortira