jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et devant qui, frappée de terreur, tous se soumettaient car pas une fois on ne trouve un accès de révolte, une mise en défense, un brave homme, épié ou pistolet en main, vendant sa peau. « On est des recherches. On arrêtait. Des gens payés par je ne sais qui. ». Il semble que ce soit la fatalité qui règne et que toute résistance soit impossible. C'est un état d'esprit connu, tel qu'on a pu le constater à Paris il y a trente-six ans, tel qu'on le constatera demain s'il plaît à la Confédération génération du travail de refaire ce qu'ont fait la Commune de 1871 et la Commune de 1792. Tout part de cette Commune insurrectionnelle formée dans la nuit du 9 au 10 août 1792, qui, par l'assassinat de Mandat, commandant général de la garde nationale, a désarmé la défense des Tuileries, a livré le roi à ses agresseurs combien peu nombreux, peu braves, et que les Suisses eussent amplement suffi à repousser, n'eussent été les ordres de Louis XVII. Mandat tué, cette bande qui s'était emparée de l'Hôtel de Ville, grâce à la complicité du maire Pétion, légiféra, fit des nominations, se donna une apparence de pouvoir légal, s'établit en assemblée délibérante. De quel droit ? Elle va le dire elle-même dans le premier de ses procès-verbaux « L'assemblée des commissaires de la majorité des sections réunies avec pleine pouvoirs de sauver la chose publique, considérant que les dangers qui menacent la patrie proviennent principalement de et que le salut de l'empire a été confié à des mains perfides, reconnaissant que, d'après le grand principe de la souveraineté nationale, le président fut obligé de se découvrir. Après un long et violent tumulte, l'Assemblée ajourna au surlendemain la question relative à Philippe-Egalité et adopta le décret suivant : Tous les membres de la famille des Bourbons Capets qui se trouvent actuellement en France, excepté ceux qui sont détenus au Temple et sur le sort desquels la Convention s'est réservée de prononcer, seront expulsés dans trois jours de département de Paris, et dans huit jours du territoire de la
légal, s'établit en assemblée délibérante. De quel droit ? Elle va le dire elle-même dans le premier de ses procès-verbaux « L'assemblée des commissaires de la majorité des sections réunies avec pleine pouvoirs de sauver la chose publique, considérant que les dangers qui menacent la patrie proviennent principalement de et que le salut de l'empire a été confié à des mains perfides, reconnaissant que, d'après le grand principe de la souveraineté nationale, le président fut obligé de se découvrir. Après un long et violent tumulte, l'Assemblée ajourna au surlendemain la question relative à Philippe-Egalité et adopta le décret suivant : Tous les membres de la famille des Bourbons Capets qui se trouvent actuellement en France, excepté ceux qui sont détenus au Temple et sur le sort desquels la Convention s'est réservée de prononcer, seront expulsés dans trois jours de département de Paris, et dans huit jours du territoire de la République, ainsi que du territoire occupé par ses armées. Le soir même, la question était reprise au club des Jacobins. Camille Desmoulins monte à la tribune. Citoyens, dit-il la Convention a eu cette jourd'hui la séance la plus orageuse qui ait eu lieu depuis la Révolution. Et dans un discours d'une longueur très située pour lui, qui n'est rien moins qu'orateur, il s'élève contre la proposition de Buzot : Demander, dit-il, le bannissement d'EGALITE, qui a tant contribué à la Révolution demander le bannissement de cet ami sincère de la liberté, c'est demander qu'il soit assassiné à Coblentz. Je rappelle la Convention à la reconnaissance, à la justice, à la pudeur, à la crainte d'un infâme éternité, si elle poursuivait Philippe Egalité plus qu'elle n'a fait du traître Lafayette; si, au lieu du châtiment, elle préparait des jouissances à ce Charles IX et à cette Médicis, si elle rendait ce jugement dont le seul projet a couvert d'infamie la Châtelet. Marat n'entend pas non plus qu'il soit touché au duc d'Orléans. « Il faut, s'écrie-t-il, il faut qu'Egalité reste ! » « J'ai vu affiché, au coin des rues, un placard signé Marat, par lequel il demandait 15 000 livres
d'une longueur très située pour lui, qui n'est rien moins qu'orateur, il s'élève contre la proposition de Buzot : Demander, dit-il, le bannissement d'EGALITE, qui a tant contribué à la Révolution demander le bannissement de cet ami sincère de la liberté, c'est demander qu'il soit assassiné à Coblentz. Je rappelle la Convention à la reconnaissance, à la justice, à la pudeur, à la crainte d'un infâme éternité, si elle poursuivait Philippe Egalité plus qu'elle n'a fait du traître Lafayette; si, au lieu du châtiment, elle préparait des jouissances à ce Charles IX et à cette Médicis, si elle rendait ce jugement dont le seul projet a couvert d'infamie la Châtelet. Marat n'entend pas non plus qu'il soit touché au duc d'Orléans. « Il faut, s'écrie-t-il, il faut qu'Egalité reste ! » « J'ai vu affiché, au coin des rues, un placard signé Marat, par lequel il demandait 15 000 livres à M. le duc d'Orléans, en récompense de ce qu'il faisait pour lui. » Bagnard, Essais historiques, t. I, p. 445. Voir aussi Mémoires de Gouverneur Morris, t. I, p. 7m, La fuite. Edmond Beville. D'ailleurs, le peuple a le droit de retirer les pouvoirs qu'il a délégués. Voilà tout. Avec les mêmes mots, on commettrait encore bien des cruautés. Qui est-ce ? Les noms des inconnus, de Balin, de Baudrillat, de Benoist, de Bernard, de Bodin, de Boulle, de Bouta, de Bruslé, de Camus, de Charles, de Clémence, de Coulombeau, de Dangé, de Darnaudéry, de Defrasne, de Debetz, de Delaunay, de Deltroit, de Dobsent, de Dusouy, de Duroure, ces noms dont on pourrait continuer la récitation, n'apprennent rien. On ne retient que ceux de Manuel, procureur de la Commune d'Hébert, second substitut, ceux de Léonard Bourdon et de Bourdon-Vatry, membres de la Commune mais, à part Manuel, ce n'est pas ceux qui siègent à la Commune qui la dirigent, ce sont des hommes qui ont dédaigné d'en faire partie, mais qui viennent y parler comme Robespierre et Billaud-Varenne, qui y présentent des adresses aussitôt adoptées, ou comme Marat qui, a dit Pétion, « s'était emparé de la direction et
Avec les mêmes mots, on commettrait encore bien des cruautés. Qui est-ce ? Les noms des inconnus, de Balin, de Baudrillat, de Benoist, de Bernard, de Bodin, de Boulle, de Bouta, de Bruslé, de Camus, de Charles, de Clémence, de Coulombeau, de Dangé, de Darnaudéry, de Defrasne, de Debetz, de Delaunay, de Deltroit, de Dobsent, de Dusouy, de Duroure, ces noms dont on pourrait continuer la récitation, n'apprennent rien. On ne retient que ceux de Manuel, procureur de la Commune d'Hébert, second substitut, ceux de Léonard Bourdon et de Bourdon-Vatry, membres de la Commune mais, à part Manuel, ce n'est pas ceux qui siègent à la Commune qui la dirigent, ce sont des hommes qui ont dédaigné d'en faire partie, mais qui viennent y parler comme Robespierre et Billaud-Varenne, qui y présentent des adresses aussitôt adoptées, ou comme Marat qui, a dit Pétion, « s'était emparé de la direction et des mouvements de la police, qui, assidu à toutes les conférences, s'immisçait dans toutes les affaires, parlait et ordonnait en maître ». Ce sont ces hommes qui décident les massacres. Pourquoi ? Est-ce, comme a dit Barrère, dans l'apologie qu'il en a prononcée deux mois après, « pour faire disparaître ces conspirateurs que le glaive de la loi semblait ne pouvoir pas atteindre, pour anéantir tous les projets désastreux engendrés par l'hydre du féculotisme, au royalisme et de l'aristocratie qui levait sa tête hideuse ? » Des mots cela, mais parce que, comme l'a dit Collot-d'Herbois aux Jacobins, le 2 septembre, il n'y aurait pas de Convention nationale. SEPTEMBRE 1870 LA CONDUITE DE NAPOLÉON III A SEDAN Du Figaro sous la signature de M. Maurice Quentin-Bauchart: Après le 4 septembre, comme après tous les grands bouleversements, tout ce qui touchait à l'Empire fut honni et vilipendé. L'empereur Napoléon III fut maintes fois accusé de lâcheté au milieu des ignobles caricatures répandues par toute la France, une gravure due à un artiste de talent, M. Emile Bayard, gravure qui de suite fut populaire, le représentait traversant, la cigarette aux lèvres, le champ de bataille de Sedan, au milieu de monceaux de
ces conspirateurs que le glaive de la loi semblait ne pouvoir pas atteindre, pour anéantir tous les projets désastreux engendrés par l'hydre du féculotisme, au royalisme et de l'aristocratie qui levait sa tête hideuse ? » Des mots cela, mais parce que, comme l'a dit Collot-d'Herbois aux Jacobins, le 2 septembre, il n'y aurait pas de Convention nationale. SEPTEMBRE 1870 LA CONDUITE DE NAPOLÉON III A SEDAN Du Figaro sous la signature de M. Maurice Quentin-Bauchart: Après le 4 septembre, comme après tous les grands bouleversements, tout ce qui touchait à l'Empire fut honni et vilipendé. L'empereur Napoléon III fut maintes fois accusé de lâcheté au milieu des ignobles caricatures répandues par toute la France, une gravure due à un artiste de talent, M. Emile Bayard, gravure qui de suite fut populaire, le représentait traversant, la cigarette aux lèvres, le champ de bataille de Sedan, au milieu de monceaux de cadavres, tandis que les blessés qu'il croisait se relevaient pour lui montrer le poing et le maudire. Cette histoire de la cigarette est tout aussi inauthentique que celle de l'empereur se cachant à Sedan pendant la bataille. Dans une lettre écrite au mois de juillet 1871, le général Pajol, qui n'avait pas quitté un seul instant Napoléon III pendant la bataille, raconte le fait suivant : « C'est à 5 heures du matin qu'eut lieu la première attaque du côté de Bazeilles, vigoureusement défendu par le 12e corps. Sous les feux de l'ennemi, l'empereur arriva au milieu de cette belle division d'infanterie de marine commandée par le général de Vassoigne. Le combat était vif, car la garde royale prussienne et un corps bavarois s'acharnaient à l'attaque du village. » Après être demeuré une demi-heure au milieu de cette troupe, l'empereur, voyant que les balles et les obus arrivaient de tous les côtés à la fois, ordonna au groupe d'officiers qui l'accompagnaient de rester auprès d'un bataillon de chasseurs à pied qui, abrité derrière un mur, attendait le moment d'entrer en ligne. L'empereur, délivré de son escorte et voulant voir par lui-même les positions, « avança encore plus avant, accompagné seulement
n'avait pas quitté un seul instant Napoléon III pendant la bataille, raconte le fait suivant : « C'est à 5 heures du matin qu'eut lieu la première attaque du côté de Bazeilles, vigoureusement défendu par le 12e corps. Sous les feux de l'ennemi, l'empereur arriva au milieu de cette belle division d'infanterie de marine commandée par le général de Vassoigne. Le combat était vif, car la garde royale prussienne et un corps bavarois s'acharnaient à l'attaque du village. » Après être demeuré une demi-heure au milieu de cette troupe, l'empereur, voyant que les balles et les obus arrivaient de tous les côtés à la fois, ordonna au groupe d'officiers qui l'accompagnaient de rester auprès d'un bataillon de chasseurs à pied qui, abrité derrière un mur, attendait le moment d'entrer en ligne. L'empereur, délivré de son escorte et voulant voir par lui-même les positions, « avança encore plus avant, accompagné seulement de son aide de camp, qui était également de l'officier d'ordonnance, capitaine d'Hendecourt, qui fut tué du premier écuyer et du Dr Corvisart. » Puis Sa Majesté se dirigea sur un point « culminant où étaient les batteries du commandant Saint-Aulaire, et y demeura pendant près d'une heure au milieu d'une grêle de projectiles ennemis. » À ce témoignage qu'on ne saurait récuser, on peut ajouter celui des journalistes qui suivaient l'armée. Le correspondant du journal le Temps, M. Jeannerod, un républicain sincère, qui fut depuis préfet de Gambetta, écrivait à son journal : « L'empereur a voulu mourir, le fait est maintenant avéré. La mort a passé près de lui comme près de Ney sur le plateau du mont Saint-Jean, quand les boulets qu'il appelait s'obstinaient à l'épargner. » Reste l'histoire de la cigarette. Ici, Je me permettrai de placer une anecdote qui a été contée à moi-même par une des personnes qui ont vu l'empereur après la bataille de Sedan. Cette personne, qui est lancée aujourd'hui dans le journalisme radical, était sous-officier au moment de la guerre, déjà à cette époque elle professait des idées très avancées et détestait le gouvernement de l'Empire et l'empereur. Voici le fait
d'une grêle de projectiles ennemis. » À ce témoignage qu'on ne saurait récuser, on peut ajouter celui des journalistes qui suivaient l'armée. Le correspondant du journal le Temps, M. Jeannerod, un républicain sincère, qui fut depuis préfet de Gambetta, écrivait à son journal : « L'empereur a voulu mourir, le fait est maintenant avéré. La mort a passé près de lui comme près de Ney sur le plateau du mont Saint-Jean, quand les boulets qu'il appelait s'obstinaient à l'épargner. » Reste l'histoire de la cigarette. Ici, Je me permettrai de placer une anecdote qui a été contée à moi-même par une des personnes qui ont vu l'empereur après la bataille de Sedan. Cette personne, qui est lancée aujourd'hui dans le journalisme radical, était sous-officier au moment de la guerre, déjà à cette époque elle professait des idées très avancées et détestait le gouvernement de l'Empire et l'empereur. Voici le fait tel qu'elle me l'a raconté, il est peu vraisemblable qu'il ait pu être inventé : C'était le 2 septembre, le lendemain de la capitulation. Le sous-officier se trouvait de garde à une des portes de Sedan, la porte de Bellevue, dont les clés lui avaient été confiées. Il pouvait être 6 h. 1/2 du matin. De l'autre côté des remparts, à l'extrémité de la ville, un poste prussien avait été établi pendant la nuit. Dans le recueil de documents et de souvenirs groupés par M. G. Lenôtre, il est peu de pages aussi poignantes et d'une aussi noble simplicité que celles qui racontent les scènes de massacre à la prison des Carmes dans les premières journées de septembre 1792. Après avoir retracé, en exhumant les témoignages contemporains, les atrocités commises au nom de la liberté et sur l'instigation de la Commune de Paris, aux prisons de la Force et de l'Abbaye, l'auteur aborde les documents relatifs au Massacre des ecclésiastiques enfermés dans l'église des Carmes. Sur cent cinquante et un d'entre eux étaient au 4 septembre, trois seulement échappèrent à la mort. Il est bon de se remémorer de temps à autre ces sombres événements, ne fût-ce que pour se
6 h. 1/2 du matin. De l'autre côté des remparts, à l'extrémité de la ville, un poste prussien avait été établi pendant la nuit. Dans le recueil de documents et de souvenirs groupés par M. G. Lenôtre, il est peu de pages aussi poignantes et d'une aussi noble simplicité que celles qui racontent les scènes de massacre à la prison des Carmes dans les premières journées de septembre 1792. Après avoir retracé, en exhumant les témoignages contemporains, les atrocités commises au nom de la liberté et sur l'instigation de la Commune de Paris, aux prisons de la Force et de l'Abbaye, l'auteur aborde les documents relatifs au Massacre des ecclésiastiques enfermés dans l'église des Carmes. Sur cent cinquante et un d'entre eux étaient au 4 septembre, trois seulement échappèrent à la mort. Il est bon de se remémorer de temps à autre ces sombres événements, ne fût-ce que pour se retremper l'âme à ces exemples d'héroïsme chrétien. La description des lieux est d'autant plus simple que le cadre de la scène est à peu près le même qu'il y a cent quinze ans. Seul le jardin a été coupé lors du percement de la rue de Rennes, mais les reliques retrouvées dans cette partie ont été pieusement recueillies, et le fac-similé en réduction de la chapelle de la Vierge, où beaucoup périrent, est conservé dans la crypte de l'église. Enfermés dans l'église, les détenus étaient un à un appelés, emmenés à travers la sacristie dans un couloir attenant, où siégeait une Commission judiciaire improvisée. Au fond de ce couloir, une porte donnait sur le jardin. C'est par là qu'après un simulacre de jugement on. C'est à ce moment que l'ordre lui parvint d'ouvrir la porte à peine l'a-t-il exécuté, qu'il s'aperçut que le poste prussien s'apprêtait à prendre les armes. De la ville, une voiture découverte s'approchait à pas quatre généraux en uniforme y avaient pris place, et, à sa profonde stupéfaction, en face de ces officiers il reconnaît l'empereur. Les traits du souverain vaincu semblaient amincis sa pâleur était extrême de chaque côté de ses lèvres les moustaches pendaient
retrouvées dans cette partie ont été pieusement recueillies, et le fac-similé en réduction de la chapelle de la Vierge, où beaucoup périrent, est conservé dans la crypte de l'église. Enfermés dans l'église, les détenus étaient un à un appelés, emmenés à travers la sacristie dans un couloir attenant, où siégeait une Commission judiciaire improvisée. Au fond de ce couloir, une porte donnait sur le jardin. C'est par là qu'après un simulacre de jugement on. C'est à ce moment que l'ordre lui parvint d'ouvrir la porte à peine l'a-t-il exécuté, qu'il s'aperçut que le poste prussien s'apprêtait à prendre les armes. De la ville, une voiture découverte s'approchait à pas quatre généraux en uniforme y avaient pris place, et, à sa profonde stupéfaction, en face de ces officiers il reconnaît l'empereur. Les traits du souverain vaincu semblaient amincis sa pâleur était extrême de chaque côté de ses lèvres les moustaches pendaient lamentablement. Il ne tenait aucune cigarette, ni à la bouche ni à la main. De grosses larmes roulaient silencieusement de ses yeux les autres officiers pleuraient également sans dire un mot. « C'était tellement poignant, ajouta le narrateur, qu'involontairement je portai la main à mon képi. » L'empereur me rendit silencieusement mon salut. Ce salut fut le dernier que Napoléon III reçut d'une main française avant de rendre son épée au roi de Prusse, et c'était celui d'un républicain. On a reproché aussi, avec une violence calculée, l'incapacité de Napoléon III dans le commandement, incapacité à laquelle on attribuait le désastre de Sedan, afin de rejeter sur lui toute la responsabilité. Un seul témoignage suffit pour réduire à néant cette façon fantaisiste d'écrire l'histoire, c'est celui du maréchal de MacMahon, que l'on peut d'autant moins suspecter qu'en justifiant l'empereur il augmentait d'autant la somme de ses propres responsabilités. Voici cette déposition : « Je dois donc dire ici, car il faut rendre justice à tous que, dans le cours des opérations, jamais l'empereur ne s'est opposé aux mouvements par moi ordonnés et que ces opérations ont toujours été commandées par moi et non par d'autres. À Reims, au Chêne populeux,
silencieusement mon salut. Ce salut fut le dernier que Napoléon III reçut d'une main française avant de rendre son épée au roi de Prusse, et c'était celui d'un républicain. On a reproché aussi, avec une violence calculée, l'incapacité de Napoléon III dans le commandement, incapacité à laquelle on attribuait le désastre de Sedan, afin de rejeter sur lui toute la responsabilité. Un seul témoignage suffit pour réduire à néant cette façon fantaisiste d'écrire l'histoire, c'est celui du maréchal de MacMahon, que l'on peut d'autant moins suspecter qu'en justifiant l'empereur il augmentait d'autant la somme de ses propres responsabilités. Voici cette déposition : « Je dois donc dire ici, car il faut rendre justice à tous que, dans le cours des opérations, jamais l'empereur ne s'est opposé aux mouvements par moi ordonnés et que ces opérations ont toujours été commandées par moi et non par d'autres. À Reims, au Chêne populeux, l'empereur était d'avis de reporter l'armée sur Paris c'est moi seul qui ai prescrit le mouvement dans la direction de Metz. Je déclare hautement et de toutes mes forces que la capitulation de Sedan, on peut l'appeler désastreuse, mais non honteuse. Par le fait, ce n'est pas une capitulation préméditée, c'est une armée qui a livré battle dans de mauvaises conditions, qui a été acculée par des forces supérieures à une rivière, à une place, dont il lui était impossible de déboucher. L'ANTIMILITARISME L'Echo de Paris a questionné des Français éminents pour avoir leur pensée sur l'antimilitarisme. Il publie aujourd'hui quelques-unes de leurs réponses. « Que vous dire ? nous a répondu M. Henri Lavedan, de l'Académie française, sinon que je m'associe de tout mon cœur et de toutes mes forces à la campagne que vous menez contre l'antimilitarisme. Il m'a fallu, écrit M. Poincaré, ancien ministre, vous me demandez ce que je pense de l'antimilitarisme ? Je n'ai qu'un mot à répondre : je suis né à Bar-le-Duc. De 1870 à 1873, ma ville natale est restée occupée par l'étranger. Ce sont des souvenirs qui ne s'effacent pas. » Certes, on ne devrait pas les oublier. Pourtant, un parti
c'est une armée qui a livré battle dans de mauvaises conditions, qui a été acculée par des forces supérieures à une rivière, à une place, dont il lui était impossible de déboucher. L'ANTIMILITARISME L'Echo de Paris a questionné des Français éminents pour avoir leur pensée sur l'antimilitarisme. Il publie aujourd'hui quelques-unes de leurs réponses. « Que vous dire ? nous a répondu M. Henri Lavedan, de l'Académie française, sinon que je m'associe de tout mon cœur et de toutes mes forces à la campagne que vous menez contre l'antimilitarisme. Il m'a fallu, écrit M. Poincaré, ancien ministre, vous me demandez ce que je pense de l'antimilitarisme ? Je n'ai qu'un mot à répondre : je suis né à Bar-le-Duc. De 1870 à 1873, ma ville natale est restée occupée par l'étranger. Ce sont des souvenirs qui ne s'effacent pas. » Certes, on ne devrait pas les oublier. Pourtant, un parti antifrançais s'est constitué pour prôner l'abdication, l'ouverture de nos frontières ! le renoncement à toute résistance, la déchéance en un mot. M. le marquis de Dion, député de la Loire Inférieure, nous exprime sans ambage son indignation : Voici ma réponse à la question que vous voulez bien me poser sur l'antimilitarisme. L'antimilitarisme est une aberration, une folie dangereuse. Se dire antimilitariste équivaut à déclarer qu'on jette ses armes et que si l'on est attaqué on ne se défend pas. Un pareil acte serait insensé de la part d'une individualité. Raison de plus pour le taxer de monstrueux quand il s'agit de la défense, de la sécurité, de l'avenir de tout un pays. Le savant Dr Huchard, de l'Académie de médecine, n'est pas moins catégorique : « L'antimilitarisme, le pacifisme désarmé, autre antimilitarisme déguisé et des plus dangereux c'est la guerre à bref délai, la guerre avec ses atrocités, ses deuils et ses ruines. Car les efforts imposent la paix; les faibles subissent la guerre. L'antimilitarisme est une folie, un crime; une folie et quelque chose de plus, quand on dépose les armes sous la menace de l'épée aiguisée, de la poudre sèche et d'une France traitée en otage; un