jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
publics. Nous entendons seulement laisser au gouvernement la responsabilité de ces retards. INTERVENTION DE M. BÉRARD M. Alexandre Bérard intervient ensuite au nom d'un grand nombre de ses collègues de la gauche radicale, M. Bérard. — Nous nous associons, messieurs et moi, aux déclarations de M. Mesureur, et nous constatons aussi que le gouvernement a combattu toutes les réformes financières tendant au dégrèvement de l'agriculture et à la diminution des charges des petits contribuables. (Vifs applaudissements,) REPONSE DE M. COCHERY M. Cochery, ministre des finances. — Les honorables orateurs reconnaissent peut-être un peu tard l'inconvénient des douzièmes provisoires. (Exclamations et bruit à gauche,) S'il nous faut recourir aux douzièmes, ce n'est pas notre faute, mais la faute de ceux qui ont prolongé hors de toute mesure l'examen du budget. (Nouveau bruit à gauche.) Et quant au Sénat, comment lui ferait-on un grief de demander un délai de quelques jours pour l'examen d'un budget sur lequel la Chambre est si longtemps demeurée? La vérité, c'est que la discussion du budget a commencé l'an dernier à la Chambre plus tôt que les années précédentes ; mais l'opposition a refusé au cabinet actuel le concours empressé qu'elle avait donné à nos prédécesseurs ; de là le retard. (Nouveau bruit.) On le voit, il faut toujours que les collègues de M. Méline récriment en quelque manière contre le cabinet Bourgeois. DÉCLARATION DE M. ROUANET M. Rouanet. — Mes amis socialistes et moi adhérons aux observations présentées par M. Mesureur; mais nous arrivons à une conclusion différente de la sienne; nous voterons en effet contre le nouveau douzième qu'on nous demande, car en ajournant un budget qui ne contient aucune réforme, le gouvernement use d'un expédient qu'il juge utile à son maintien au pouvoir. (Applaudissements.) RÉPONSE DE M. MESUREUR M. Mesureur répond à M. Cochery, M. Mesureur. — Vous avez la responsabilité du retard du budget; pourquoi avez-vous fermé la session des Chambres le 18 décembre dernier? Je sais bien que c'est parce que vous sentiez la nécessité d'exercer sur les élections sénatoriales une action que je ne veux pas qu'ailler. (Vifs applaudissements.) Mais, en
de là le retard. (Nouveau bruit.) On le voit, il faut toujours que les collègues de M. Méline récriment en quelque manière contre le cabinet Bourgeois. DÉCLARATION DE M. ROUANET M. Rouanet. — Mes amis socialistes et moi adhérons aux observations présentées par M. Mesureur; mais nous arrivons à une conclusion différente de la sienne; nous voterons en effet contre le nouveau douzième qu'on nous demande, car en ajournant un budget qui ne contient aucune réforme, le gouvernement use d'un expédient qu'il juge utile à son maintien au pouvoir. (Applaudissements.) RÉPONSE DE M. MESUREUR M. Mesureur répond à M. Cochery, M. Mesureur. — Vous avez la responsabilité du retard du budget; pourquoi avez-vous fermé la session des Chambres le 18 décembre dernier? Je sais bien que c'est parce que vous sentiez la nécessité d'exercer sur les élections sénatoriales une action que je ne veux pas qu'ailler. (Vifs applaudissements.) Mais, en attendant, le budget restait en souffrance et le pays ne voit qu'une chose, c'est que ce budget de l'année courante n'est pas encore voté à l'heure où il est. Et, quant à cette loi des sucres pour laquelle le gouvernement a si longtemps interrompu l'examen de la loi des cultures, il proclamait cette loi des sucres extrêmement urgente, ce qui ne l'empêche pas de la laisser sommeiller maintenant dans les cartons du Sénat. (Applaudissements prolongés.) Mes amis et moi n'avons fait aucune obstruction au vote du budget; les amendements sont venus pour la plupart du centre et de la droite; le gouvernement n'a certes pas autant de hâte que le pays à avoir un budget régulier; il semblerait, en effet, que ce gouvernement trouve un intérêt au point de vue même de sa propre existence, à ce que le budget traîne et se termine le plus tard possible. (Vifs applaudissements.) Quant à nous, nous ne marchanderons certes pas notre concours quand il s'agira de voter définitivement le budget et de rentrer ainsi dans la régularité. (Applaudissements.) M. Cochery riposte de nouveau, quelque peu hué par l'extrême gauche, et essaie, cette fois encore, d'établir que c'est l'opposition qui doit être rendue
il proclamait cette loi des sucres extrêmement urgente, ce qui ne l'empêche pas de la laisser sommeiller maintenant dans les cartons du Sénat. (Applaudissements prolongés.) Mes amis et moi n'avons fait aucune obstruction au vote du budget; les amendements sont venus pour la plupart du centre et de la droite; le gouvernement n'a certes pas autant de hâte que le pays à avoir un budget régulier; il semblerait, en effet, que ce gouvernement trouve un intérêt au point de vue même de sa propre existence, à ce que le budget traîne et se termine le plus tard possible. (Vifs applaudissements.) Quant à nous, nous ne marchanderons certes pas notre concours quand il s'agira de voter définitivement le budget et de rentrer ainsi dans la régularité. (Applaudissements.) M. Cochery riposte de nouveau, quelque peu hué par l'extrême gauche, et essaie, cette fois encore, d'établir que c'est l'opposition qui doit être rendue responsable du retard du budget. « Le pays jugera », conclut-il pompeusement. Il jugera, en effet, et proclamera irréfutables les arguments que M. Mesureur a présentés. Mirman répond au ministre, établissant avec dates à l'appui que jamais le budget n'avait été dans un pareil retard. M. Mirman. — L'an dernier même, le Sénat a consenti à liquider la loi de finances en cinq mois, et personne pourtant ne croira que les débats pourraient être réduits à cette condition. (Applaudissements.) LE VOTE M. Cochery essaie une nouvelle réplique. Après quoi, le projet relatif au nouveau douzième est voté par 415 voix contre 54. Interpellation Vaillant (suite) La Chambre reprend ensuite la discussion commencée à la dernière séance de M. Vaillant, sur les mesures à prendre contre le chômage. M. Lagnel, député d'Arles, en Provence, indique comme cause essentielle du chômage la dépopulation des campagnes et demande que les grands travaux qui pourront être entrepris soient destinés à aider l'agriculture en lui permettant d'exploiter des terres aujourd'hui incultes. M. Lagnel. — Si l'on a besoin d'argent pour ces grands travaux, qu'on supprime les fonctionnaires inutiles, qu'on donne à l'État le monopole de toutes les assurances, et qu'au lieu d'accorder des bureaux de
même, le Sénat a consenti à liquider la loi de finances en cinq mois, et personne pourtant ne croira que les débats pourraient être réduits à cette condition. (Applaudissements.) LE VOTE M. Cochery essaie une nouvelle réplique. Après quoi, le projet relatif au nouveau douzième est voté par 415 voix contre 54. Interpellation Vaillant (suite) La Chambre reprend ensuite la discussion commencée à la dernière séance de M. Vaillant, sur les mesures à prendre contre le chômage. M. Lagnel, député d'Arles, en Provence, indique comme cause essentielle du chômage la dépopulation des campagnes et demande que les grands travaux qui pourront être entrepris soient destinés à aider l'agriculture en lui permettant d'exploiter des terres aujourd'hui incultes. M. Lagnel. — Si l'on a besoin d'argent pour ces grands travaux, qu'on supprime les fonctionnaires inutiles, qu'on donne à l'État le monopole de toutes les assurances, et qu'au lieu d'accorder des bureaux de tabac à des gens qui généralement ne le méritent guère, on mette ces bureaux de tabac en adjudication. Tels sont les remèdes proposés par M. Lagnel contre le chômage. C'est ensuite le tour d'un autre député des Bouches-du-Rhône, M. Carnaud ; il localise un peu l'interpellation en examinant les effets qu'a le chômage, à Marseille surtout : il montre ensuite les efforts heureux qu'a faits la municipalité socialiste de cette grande ville pour lutter contre ce grand mal et demande que les travaux décidés par cette municipalité reçoivent à bref délai l'autorisation dont ils ont besoin de la part des pouvoirs publics. M. Déjeante parle ensuite et recommence, après MM. Vaillant et Chauvière, entendus à la dernière séance, le tableau des misères qu'engendre le chômage dans les grandes villes et notamment à Paris. DISCOURS DE M. DÉJEANTE M. Déjeante. — Un exemple bien significatif. Savez-vous quel est le salaire de ces malheureux qui promènent dans les rues des tableaux de réclames et qu'on appelle des "hommes-sandwiches"? On leur donne 20 sous par jour, et ils ne peuvent certes pas vivre avec si peu, et pourtant il y a un grand nombre de pauvres gens pour solliciter un si misérable emploi.
qu'a le chômage, à Marseille surtout : il montre ensuite les efforts heureux qu'a faits la municipalité socialiste de cette grande ville pour lutter contre ce grand mal et demande que les travaux décidés par cette municipalité reçoivent à bref délai l'autorisation dont ils ont besoin de la part des pouvoirs publics. M. Déjeante parle ensuite et recommence, après MM. Vaillant et Chauvière, entendus à la dernière séance, le tableau des misères qu'engendre le chômage dans les grandes villes et notamment à Paris. DISCOURS DE M. DÉJEANTE M. Déjeante. — Un exemple bien significatif. Savez-vous quel est le salaire de ces malheureux qui promènent dans les rues des tableaux de réclames et qu'on appelle des "hommes-sandwiches"? On leur donne 20 sous par jour, et ils ne peuvent certes pas vivre avec si peu, et pourtant il y a un grand nombre de pauvres gens pour solliciter un si misérable emploi. Plus l'année du chômage est considérable et plus les patrons voient augmenter dans leurs mains la puissance du code de la presse. (Applaudissements à l'extrême gauche). Les ouvriers doivent-ils abandonner toute espérance ; qu'on y prenne garde, la misère a déjà fait la Révolution de 1848 et c'est le mécontentement, ces souffrances des travailleurs qui, plus près de nous, ont créé le mouvement boulangiste. Le boulangisme a été vaincu, mais la situation des ouvriers ne s'est pas, pour cela, améliorée ; on n'a pas le droit de violer le droit à l'existence. Si ce droit est trop longtemps méconnu, c'est alors que l'insurrection devient le plus sacré de tous les devoirs. (Bruit au centre et à droite.) M. Brisson prie l'orateur de modifier son langage, et M. Déjeante répond qu'il ne fait, en parlant ainsi, que paraphraser la déclaration des Droits de l'Homme qu'une Chambre républicaine ne saurait certes renier. Il conclut en adjurant la société actuelle de ne pas faillir aux devoirs de solidarité qui lui incombent. (Applaudissements à gauche.) M. d'Estournelles parle ensuite et déclare, quoique n'étant nullement socialiste, qu'il est grand temps de chercher enfin un remède au mal toujours croissant du chômage, mal que la concurrence
ces souffrances des travailleurs qui, plus près de nous, ont créé le mouvement boulangiste. Le boulangisme a été vaincu, mais la situation des ouvriers ne s'est pas, pour cela, améliorée ; on n'a pas le droit de violer le droit à l'existence. Si ce droit est trop longtemps méconnu, c'est alors que l'insurrection devient le plus sacré de tous les devoirs. (Bruit au centre et à droite.) M. Brisson prie l'orateur de modifier son langage, et M. Déjeante répond qu'il ne fait, en parlant ainsi, que paraphraser la déclaration des Droits de l'Homme qu'une Chambre républicaine ne saurait certes renier. Il conclut en adjurant la société actuelle de ne pas faillir aux devoirs de solidarité qui lui incombent. (Applaudissements à gauche.) M. d'Estournelles parle ensuite et déclare, quoique n'étant nullement socialiste, qu'il est grand temps de chercher enfin un remède au mal toujours croissant du chômage, mal que la concurrence étrangère, toujours plus monantome, ne pourra qu'aggraver. Il croit que le Parlement ne peut opposer qu'un remède : c'est de favoriser, au contraire, la production nationale ; il faut le faire pour épargner des misérables (ouvriers) ; mais, à proprement parler, il ne peut en coûter à l'État qu'un réveil de l'esprit industriel. M. Gruet. — Dites plutôt si entravée M. d'Estournelles. Cette initiative novelle pourra seule, tirer un parti, avantageux pour tous, des ressources naturelles que possède la France, à condition de les mettre en valeur par des procédés rationnels et scientifiques. RÉPONSE DE M. BOUCHER M. Boucher, ministre du commerce, vient alors répondre à tous les orateurs précédents ; il promet d'abord à M. Carnaud la prompte autorisation des travaux de la ville de Marseille. M. Boucher répond ensuite par des considérations assez vagues à M. Vaillant et à M. Chauvière, et aux autres il dit que le chômage veut être prévenu plutôt que guéri; qu'on fera chose utile en donnant en cours en poussant les jeunes gens vers les garantes commerciales, etc. Le ministre se borne à régaler la Chambre de banalités ; il vise aussi à noyer ce débat, lisant des documents et des circulaires et
de l'esprit industriel. M. Gruet. — Dites plutôt si entravée M. d'Estournelles. Cette initiative novelle pourra seule, tirer un parti, avantageux pour tous, des ressources naturelles que possède la France, à condition de les mettre en valeur par des procédés rationnels et scientifiques. RÉPONSE DE M. BOUCHER M. Boucher, ministre du commerce, vient alors répondre à tous les orateurs précédents ; il promet d'abord à M. Carnaud la prompte autorisation des travaux de la ville de Marseille. M. Boucher répond ensuite par des considérations assez vagues à M. Vaillant et à M. Chauvière, et aux autres il dit que le chômage veut être prévenu plutôt que guéri; qu'on fera chose utile en donnant en cours en poussant les jeunes gens vers les garantes commerciales, etc. Le ministre se borne à régaler la Chambre de banalités ; il vise aussi à noyer ce débat, lisant des documents et des circulaires et plongeant, par ses lectures répétées, la Chambre dans une sorte de torpeur. Il arrive, enfin, aux travaux de l'Exposition, à propos desquels M. Jaurès, lui pose cette question : "Est-ce avant ou après leur soumission que les entrepreneurs sont avisés du maximum d'ouvriers étrangers qui sont admis par l'État?" À qui M. Boucher répond d'une façon aussi ineptie qu'il n'en sait rien. MM. Jourde et Lagnel posent d'autres questions au ministre sans pouvoir en tirer rien de plus concluant. Boucher termine en disant que le gouvernement est plein de bonnes intentions à l'égard des travailleurs, qu'il est prêt à protéger les institutions d'assurance quand elles auront pu être établies, mais du moment qu'il ne voit actuellement aucun moyen de donner une sanction pragmatique à ce leurre. On demande le renvoi à la démaine, qui n'est pas prononcé. M. Faberot parle alors. DISCOURS DE M. FABEROT M. Faberot. — Le fléau du chômage serait extirpé si on avait daigné s'en occuper; le chômage est provoqué par les spéculateurs, par les exportateurs qui achètent les marchandises à prix d'essoufflement et paralysent ainsi le travail national. Il y a aussi, pour aggraver le chômage, l'emploi des femmes et des enfants dans les usines
qui M. Boucher répond d'une façon aussi ineptie qu'il n'en sait rien. MM. Jourde et Lagnel posent d'autres questions au ministre sans pouvoir en tirer rien de plus concluant. Boucher termine en disant que le gouvernement est plein de bonnes intentions à l'égard des travailleurs, qu'il est prêt à protéger les institutions d'assurance quand elles auront pu être établies, mais du moment qu'il ne voit actuellement aucun moyen de donner une sanction pragmatique à ce leurre. On demande le renvoi à la démaine, qui n'est pas prononcé. M. Faberot parle alors. DISCOURS DE M. FABEROT M. Faberot. — Le fléau du chômage serait extirpé si on avait daigné s'en occuper; le chômage est provoqué par les spéculateurs, par les exportateurs qui achètent les marchandises à prix d'essoufflement et paralysent ainsi le travail national. Il y a aussi, pour aggraver le chômage, l'emploi des femmes et des enfants dans les usines où, peu à peu, les hommes se trouvent exclus; il y a encore la concurrence des machines qui aurait dû aboutir au moins à une réglementation prudente et rationnelle du travail humain. Voilà où nous en sommes après vingt-cinq ans de République. Que cette Chambre, déjà à son dernier termes, ait un bon mouvement, qu'elle décide à la nomination d'une commission chargée d'étudier sérieusement la redoutable question du chômage. On demande la clôture, que combat M. Jules Guesde, disant que la Chambre peut bien prolonger un débat de si haute importance aux ouvriers, quand elle se laisse si souvent aller à de longs débats sur des questions moins importantes. La clôture est prononcée par acclamations et adoptions après une épreuve douteuse. LES ORDRES DU JOUR Cinq ordres du jour ont été déposés par MM. Lemire, Lagnel, Vaillant, Charpentier et d'Estournelles. M. Lemire demande la priorité pour son ordre du jour, lequel invite le gouvernement à se faire présenter, sans retard, un rapport d'ensemble par le conseil supérieur du travail et à hâter la cessation des travaux des lois sur le travail. M. Boucher déclare accepter l'ordre du jour de M. Lemire. M. Lagnel se rallie à l'ordre du jour de
ait un bon mouvement, qu'elle décide à la nomination d'une commission chargée d'étudier sérieusement la redoutable question du chômage. On demande la clôture, que combat M. Jules Guesde, disant que la Chambre peut bien prolonger un débat de si haute importance aux ouvriers, quand elle se laisse si souvent aller à de longs débats sur des questions moins importantes. La clôture est prononcée par acclamations et adoptions après une épreuve douteuse. LES ORDRES DU JOUR Cinq ordres du jour ont été déposés par MM. Lemire, Lagnel, Vaillant, Charpentier et d'Estournelles. M. Lemire demande la priorité pour son ordre du jour, lequel invite le gouvernement à se faire présenter, sans retard, un rapport d'ensemble par le conseil supérieur du travail et à hâter la cessation des travaux des lois sur le travail. M. Boucher déclare accepter l'ordre du jour de M. Lemire. M. Lagnel se rallie à l'ordre du jour de M. d'Estournelles. Cet ordre du jour est ainsi conçu : 1. Les travaux d'une telle commission seraient inutiles. M. d'Estournelles insiste en faveur de sa rédaction, montrant que la commission qu'il réclame ne ferait pas double emploi avec la commission du travail. M. Boucher présente de nouvelles objections, et l'on scrutine sur la priorité à accorder à l'ordre du jour d'Estournelles. Le scrutin donne lieu à pointage; la séance est suspendue à 6 heures 45. La séance est reprise à 7 heures 55. La priorité est refusée à l'ordre du jour d'Estournelles par 89 voix contre 257. L'ordre du jour de M. Lemire est alors voté au fond à mains levées et est adopté à une grande majorité. M. Marcel Habert demande qu'on vote la rédaction de M. d'Estournelles comme article additionnel à l'ordre du jour de M. Lemire qui vient d'être adopté. M. le président. — Vous pouvez reprendre aussi toutes les rédactions qui ont été opposées pour clore ce débat. (On rit.) La motion d'Estournelles, reprise comme paragraphe additionnel, est repoussée. M. Causant demande la mise à l'ordre du jour du projet sur les bureaux de placement. M. Faberot appuie cette motion. M. Causant revient à la charge,
scrutine sur la priorité à accorder à l'ordre du jour d'Estournelles. Le scrutin donne lieu à pointage; la séance est suspendue à 6 heures 45. La séance est reprise à 7 heures 55. La priorité est refusée à l'ordre du jour d'Estournelles par 89 voix contre 257. L'ordre du jour de M. Lemire est alors voté au fond à mains levées et est adopté à une grande majorité. M. Marcel Habert demande qu'on vote la rédaction de M. d'Estournelles comme article additionnel à l'ordre du jour de M. Lemire qui vient d'être adopté. M. le président. — Vous pouvez reprendre aussi toutes les rédactions qui ont été opposées pour clore ce débat. (On rit.) La motion d'Estournelles, reprise comme paragraphe additionnel, est repoussée. M. Causant demande la mise à l'ordre du jour du projet sur les bureaux de placement. M. Faberot appuie cette motion. M. Causant revient à la charge, et l'on décide de mettre la question à l'ordre du jour d'une séance qui sera donnée demain vendredi. L'interpellation de M. Rouanet viendra de samedi en huit. La séance est levée à 8 heures 15. Prochaine, demain. SÉNAT Séance du 25 février PRÉSIDENCE DE M. LOUBET. PRÉSIDENT La séance est ouverte à 2 heures 10. M. le président annonce la perte que le Sénat vient de faire en la personne de son ancien président M. Le Royer, et fait aussitôt observer que la séance est levée en signe de deuil. La séance est levée à 2 heures 15. Prochaine séance demain vendredi. A L'ÉTRANGER ACCORD AVEC L'ALLEMAGNE Nos officieux signalent avec une satisfaction triomphale la concordance soi-disante parfaite des déclarations faites simultanément dans leurs Parlements respectifs sur les affaires de Crète, par le trio des ministres français, anglais et allemand. J'ai déjà relevé ici la harangue de M. de Marshall, si grossièrement insolente pour les Grecs, coupables après tout d'un beau crime, celui de s'être jetés en avant pour défendre et affranchir des compatriotes. Il se peut que les ministres de l'empereur Guillaume soient étrés de ce patriotisme : l'Allemagne a consommé tant d'annexions violentes contre le droit des peuples
ouverte à 2 heures 10. M. le président annonce la perte que le Sénat vient de faire en la personne de son ancien président M. Le Royer, et fait aussitôt observer que la séance est levée en signe de deuil. La séance est levée à 2 heures 15. Prochaine séance demain vendredi. A L'ÉTRANGER ACCORD AVEC L'ALLEMAGNE Nos officieux signalent avec une satisfaction triomphale la concordance soi-disante parfaite des déclarations faites simultanément dans leurs Parlements respectifs sur les affaires de Crète, par le trio des ministres français, anglais et allemand. J'ai déjà relevé ici la harangue de M. de Marshall, si grossièrement insolente pour les Grecs, coupables après tout d'un beau crime, celui de s'être jetés en avant pour défendre et affranchir des compatriotes. Il se peut que les ministres de l'empereur Guillaume soient étrés de ce patriotisme : l'Allemagne a consommé tant d'annexions violentes contre le droit des peuples qu'elle ne saurait voir d'un bon oeil cette revendication, cette résurrection d'une nationalité. Aussi, quelles invectives dans la presse des reptiles ! L'Express clame que le gouvernement a insulté l'Allemagne, que la Grèce doit "recevoir son châtiment". Les dures sons le ravissement. La Gazette de l'Est de Paris annonce-t-elle pas que "l'ambassadeur turc de Paris, a déposé au pied du bureau impérial allemand ses sentiments de "connaissance" ? Avarié consolé tu roue de Paris! S'est-il comparaison est-elle bien honnête pour notre ministre ? Dans son discours de lundi, n'a-t-il pas prononcé le mot de "sympathies" à l'adresse de la Grèce ? N'a-t-il pas tout au moins affecté de tenir la balance égale entre les Grecs et les Turcs ? C'est même sur cette promesse d'équité et de modération que la Chambre, qui, visiblement, répugnait à voter l'ordre du jour Rozet, louant "les directions et l'attitude du gouvernement", a réuni une imposante majorité sur l'ordre du jour portant la simple approbation des déclarations actuelles du ministre. Evidemment, grande est la différence entre ces déclarations et celles de M. de Marshall. Pourquoi nos officieux veulent-ils aujourd'hui établir, une parité qui serait vraiment odieuse ? Car, enfin, nous pouvons tempérer les Grecs; mais