jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
lui disais-je, il y a tant d'honnêtes gens que ces bagatelles divertissent. J'en sais même qu'elles passionnent. Et j'allais toujours. On n'a que son plaisir en ce monde, et j'avoue que pour moi ces discussions m'amusent. Voici une question qui m'est adressée par un conservateur des hypothèques. Je donne sa lettre, qui est tout à fait curieuse. «Monsieur, me dit-il, c'est une petite consultation que je vous demande. Veuillez, je vous prie, lire attentivement la petite phrase qui suit : « Les versements faits par les comptables aux recettes des finances doivent comprendre la totalité des fonds en caisse au moment où on les effectue. » "C'est ainsi que s'expriment diverses instructions ou circulaires, dont je crois inutile de vous citer les numéros. Il en résulte évidemment que nous devons, nous autres comptables, quand nous versons aux recettes les fonds qui sont en caisse chez nous, les verser en totalité. En totalité ! il n'y a pas d'erreur. Cela veut dire que nous n'en devons pas retenir une fraction quelconque. Car si nous en gardons quoi que ce soit, ne fût-ce que cinquante centimes, ce ne sera pas la totalité. Il n'est rien de plus clair. Ecoutez maintenant. "Je trouve dans la circulaire de la comptabilité qui porte le numéro 111, vous voyez que pour celle-là je précise, je trouve donc le paragraphe suivant : Les versements doivent toujours être effectués en sommes rondes et sans fractions de franc. » »Qu'est-ce que M. le ministre entend par une somme ronde? "Vous m'allez dire peut-être qu'une somme ronde, c'est une somme qui n'a point de fraction de franc. Mais je ne puis croire que ce soit là l'interprétation de M. le ministre; car il n'aurait pas dit : en sommes rondes et sans fractions de franc. Il aurait alors, en ce cas, commis un pléonasme, et c'est une faute dont je ne me permettrai pas d'accuser un ministre. »Somme ronde doit avoir un sens par lui-même et un sens autre que celui qui se présente le premier à l'esprit : sans fraction de franc. »A la recette des finances d'Arles, on
dans la circulaire de la comptabilité qui porte le numéro 111, vous voyez que pour celle-là je précise, je trouve donc le paragraphe suivant : Les versements doivent toujours être effectués en sommes rondes et sans fractions de franc. » »Qu'est-ce que M. le ministre entend par une somme ronde? "Vous m'allez dire peut-être qu'une somme ronde, c'est une somme qui n'a point de fraction de franc. Mais je ne puis croire que ce soit là l'interprétation de M. le ministre; car il n'aurait pas dit : en sommes rondes et sans fractions de franc. Il aurait alors, en ce cas, commis un pléonasme, et c'est une faute dont je ne me permettrai pas d'accuser un ministre. »Somme ronde doit avoir un sens par lui-même et un sens autre que celui qui se présente le premier à l'esprit : sans fraction de franc. »A la recette des finances d'Arles, on soutient que, pour que la somme soit ronde, il faut que l'ensemble des chiffres qui la composent soit terminé par un zéro. »Ainsi, cent francs sera une somme ronde et cinquante de même ; mais vingt-cinq ne sera pas une somme ronde. "J'ai de la méfiance. "Supposez que j'aie en caisse (ce qui m'est justement arrivé la semaine dernière) 1,509 francs, je ne peux pas en verser 1,510. La comptabilité des bureaux ne se prête pas à ces avances, et toute l'administration, du haut en bas, frémirait d'horreur si je hasardais une aussi monstrueuse irrégularité. "Force me sera donc de ne donner que 1500, compte des plus ronds, puisqu'il sera terminé par deux zéros. Oui, mais mon versement doit, d'après la circulaire ci-dessus énoncée, comprendre la totalité des fonds en caisse ; on me dira, non sans raison : Vous gardez neuf francs, vous ne versez donc plus la totalité. » Ah! je suis un conservateur des hypothèques bien perplexe. Qu'est-ce que monsieur le ministre peut bien entendre par une somme ronde? Vous qui vous piquez de connaître votre langue, vous devez savoir cela. Levez mes doutes » La question m'a paru piquante. J'ai couru au dictionnaire de l'Académie. J'ai
caisse (ce qui m'est justement arrivé la semaine dernière) 1,509 francs, je ne peux pas en verser 1,510. La comptabilité des bureaux ne se prête pas à ces avances, et toute l'administration, du haut en bas, frémirait d'horreur si je hasardais une aussi monstrueuse irrégularité. "Force me sera donc de ne donner que 1500, compte des plus ronds, puisqu'il sera terminé par deux zéros. Oui, mais mon versement doit, d'après la circulaire ci-dessus énoncée, comprendre la totalité des fonds en caisse ; on me dira, non sans raison : Vous gardez neuf francs, vous ne versez donc plus la totalité. » Ah! je suis un conservateur des hypothèques bien perplexe. Qu'est-ce que monsieur le ministre peut bien entendre par une somme ronde? Vous qui vous piquez de connaître votre langue, vous devez savoir cela. Levez mes doutes » La question m'a paru piquante. J'ai couru au dictionnaire de l'Académie. J'ai quelque scrupule à le dire, mais il me paraît que le dictionnaire de l'Académie a dit une sottise, ou, si vous aimez mieux, une ânerie : « Le compte rond est, selon lui, un compte dont la somme est parfaite ou sans fraction, et il en donne aussitôt cet exemple, qui est le seul : Vous me demandez cinquante-deux francs, faisons un compte rond, je vous en donnerai cinquante. » Je défie qui que ce soit de comprendre cette explication. Qu'est-ce que veulent dire ces mots : dont la somme est parfaite ? qu'est-ce qu'on peut bien entendre par une somme parfaite? En quoi cinquante-deux francs forment-ils une somme moins parfaite que cinquante francs? Si j'ai à les recevoir, je trouverai les cinquante-deux francs beaucoup plus dignes de l'épithète que les cinquante. Remarquez encore que cette phrase dont la somme est parfaite ou sans fraction peut avoir deux sens très différents et défendables tous deux. La disjonctive ou peut s'appliquer uniquement au mot parfait, et alors la phrase voudra dire que la somme est parfaite, ou, pour me servir d'un autre terme qui en est l'équivalent, sans fraction. Parfait en ce sens voudrait dire uniquement sans fraction; ce seraient deux
qui est le seul : Vous me demandez cinquante-deux francs, faisons un compte rond, je vous en donnerai cinquante. » Je défie qui que ce soit de comprendre cette explication. Qu'est-ce que veulent dire ces mots : dont la somme est parfaite ? qu'est-ce qu'on peut bien entendre par une somme parfaite? En quoi cinquante-deux francs forment-ils une somme moins parfaite que cinquante francs? Si j'ai à les recevoir, je trouverai les cinquante-deux francs beaucoup plus dignes de l'épithète que les cinquante. Remarquez encore que cette phrase dont la somme est parfaite ou sans fraction peut avoir deux sens très différents et défendables tous deux. La disjonctive ou peut s'appliquer uniquement au mot parfait, et alors la phrase voudra dire que la somme est parfaite, ou, pour me servir d'un autre terme qui en est l'équivalent, sans fraction. Parfait en ce sens voudrait dire uniquement sans fraction; ce seraient deux façons d'exprimer la même idée. La phrase peut avoir un autre sens ; elle peut vouloir dire que le compte rond est un compte dont la somme est parfaite, ou encore un compte dont la somme est sans fraction. Parfaite aurait donc sa signification propre, mais que l'Académie aurait négligé de définir. Peut-être a-t-elle entendu par là, comme la recette générale d'Arles, une somme se terminant par un zéro. Ce qui m'inclinerait à croire que ce second sens est celui de l'Académie, c'est que l'exemple qui suit la définition de la somme parfaite ne parle pas de fraction. Il a l'air de supposer que cinquante est une somme plus parfaite que cinquante-deux, parce qu'elle se termine par un zéro. De quelque façon que vous interprétiez la solution donnée par l'Académie, il faut bien avouer qu'elle n'est pas des plus claires. Littré, lui, est plus précis : « Le compte rond, dit-il, compte sans fraction. » Et il cite pour exemple cet hémistiche de La Fontaine : Quatre, c'est compte rond. Il ne dit pas, mais il a l'air de croire qu'un nombre rond est celui qui se termine par des zéros ; il cite à l'appui une phrase de Voltaire
de définir. Peut-être a-t-elle entendu par là, comme la recette générale d'Arles, une somme se terminant par un zéro. Ce qui m'inclinerait à croire que ce second sens est celui de l'Académie, c'est que l'exemple qui suit la définition de la somme parfaite ne parle pas de fraction. Il a l'air de supposer que cinquante est une somme plus parfaite que cinquante-deux, parce qu'elle se termine par un zéro. De quelque façon que vous interprétiez la solution donnée par l'Académie, il faut bien avouer qu'elle n'est pas des plus claires. Littré, lui, est plus précis : « Le compte rond, dit-il, compte sans fraction. » Et il cite pour exemple cet hémistiche de La Fontaine : Quatre, c'est compte rond. Il ne dit pas, mais il a l'air de croire qu'un nombre rond est celui qui se termine par des zéros ; il cite à l'appui une phrase de Voltaire qui dit que la vitesse du rayon de soleil est, en nombre rond, 1,666,000 fois plus forte que celle d'un boulet de canon. Dans l'usage ordinaire, on ne distingue guère entre ces deux significations, qui sont employées tour à tour selon les cas. Un marchand vous fait un objet cinq francs cinquante : « Allons, voyons, lui dit-on, faisons le compte rond : cinq francs. » Et de même, si c'est vous qui offrez cinq francs cinquante d'un objet qu'il prétend vendre plus cher : « Allons, voyons, dira-t-il, faites un effort : le compte rond, six francs. » Ici, compte rond veut dire évidemment : compte sans fraction. Mais un député dit à la tribune : « L'impôt sur le sucre rapporte bon an mal an soixante millions, compte rond. » Il entend par là qu'il néglige l'appoint, qui peut, en cette occasion, être de quelques centaines de mille francs. Et de même on dira : « Il y eut des deux côtés soixante mille hommes (compte rond) engagés dans cette affaire. » On néglige les chiffres qui passent le zéro ou qui n'y atténuent pas. « J'avais alors vingt ans, compte rond. » On signifie par là ou
francs cinquante : « Allons, voyons, lui dit-on, faisons le compte rond : cinq francs. » Et de même, si c'est vous qui offrez cinq francs cinquante d'un objet qu'il prétend vendre plus cher : « Allons, voyons, dira-t-il, faites un effort : le compte rond, six francs. » Ici, compte rond veut dire évidemment : compte sans fraction. Mais un député dit à la tribune : « L'impôt sur le sucre rapporte bon an mal an soixante millions, compte rond. » Il entend par là qu'il néglige l'appoint, qui peut, en cette occasion, être de quelques centaines de mille francs. Et de même on dira : « Il y eut des deux côtés soixante mille hommes (compte rond) engagés dans cette affaire. » On néglige les chiffres qui passent le zéro ou qui n'y atténuent pas. « J'avais alors vingt ans, compte rond. » On signifie par là ou que l'on avait pas vingt ans de quelques mois, ou qu'il s'en fallait de quelques mois qu'on y fût parvenu. L'usage est en effet de prendre, pour l'emploi de cette locution, le chiffre qui se termine par un zéro. Mais rien n'empêcherait de dire : « J'avais vingt-cinq ans, compte rond. J'en ai acheté pour vingt-cinq francs, compte rond. » Le zéro, quoi qu'en dise l'Académie, n'ajoute ni n'ôte aucune perfection au nombre. Compte rond, somme ronde, a donc dans la conversation un sens indécis et flottant. Et c'est pour cela qu'il ne faut pas l'employer ni en style administratif ni en comptabilité officielle. La circulaire me paraît une pure bêtise, et d'autant plus bête qu'elle est (quelque sens qu'on donne à l'adjectif rond) en contradiction formelle avec les règlements qui prescrivent aux comptables de verser la totalité des fonds en caisse. Voilà une consultation sur ce point de langue. Francisque Sarcey. LA GAUCHE RADICALE La revision. — Le scrutin d'arrondissement. La Gauche radicale s'est réunie hier pour examiner les différentes questions à l'ordre du jour : Voici le procès-verbal de cette séance : « La Gauche radicale, après avoir échangé ses observations sur la situation politique, a décidé de
rond. J'en ai acheté pour vingt-cinq francs, compte rond. » Le zéro, quoi qu'en dise l'Académie, n'ajoute ni n'ôte aucune perfection au nombre. Compte rond, somme ronde, a donc dans la conversation un sens indécis et flottant. Et c'est pour cela qu'il ne faut pas l'employer ni en style administratif ni en comptabilité officielle. La circulaire me paraît une pure bêtise, et d'autant plus bête qu'elle est (quelque sens qu'on donne à l'adjectif rond) en contradiction formelle avec les règlements qui prescrivent aux comptables de verser la totalité des fonds en caisse. Voilà une consultation sur ce point de langue. Francisque Sarcey. LA GAUCHE RADICALE La revision. — Le scrutin d'arrondissement. La Gauche radicale s'est réunie hier pour examiner les différentes questions à l'ordre du jour : Voici le procès-verbal de cette séance : « La Gauche radicale, après avoir échangé ses observations sur la situation politique, a décidé de mettre à l'ordre du jour de ses prochaines réunions la question de la revision de la Constitution et celle de la réforme électorale. » Nous croyons pouvoir compléter ce procès-verbal d'une banalité voulue, en ajoutant que la majorité des membres présents à cette réunion ont exprimé l'avis qu'il importait que le débat sur la revision des lois constitutionnelles précédât la discussion du projet relatif au scrutin d'arrondissement. La Gauche radicale ferait en quelque sorte du vote de la revision une condition de l'adhésion du groupe au scrutin d'arrondissement. Ajoutons, au sujet de la revision, que M. Tony Révillon déposera son rapport samedi prochain, après avoir toutefois conféré avec le gouvernement, afin de connaître son sentiment sur la question de priorité qui s'élèverait si la commission du scrutin d'arrondissement déposait son rapport le même jour. À LA NOUVELLE-CALÉDONIE Marché de dupes. — L'affaire de Ouaménie-Bouloupari. L'Indépendant de la Nouvelle-Calédonie publie le texte d'un contrat par lequel M. Cardozo vend à l'Etat, au prix de 865,800 francs, la propriété d'Ouaménie-Bouloupari, article 3 du contrat dit que cette somme de 865,800 francs sera payée en dix annuités et en journées de main-d'œuvre pénale, calculées au prix de 1 fr. 30 par jour. Cette
le débat sur la revision des lois constitutionnelles précédât la discussion du projet relatif au scrutin d'arrondissement. La Gauche radicale ferait en quelque sorte du vote de la revision une condition de l'adhésion du groupe au scrutin d'arrondissement. Ajoutons, au sujet de la revision, que M. Tony Révillon déposera son rapport samedi prochain, après avoir toutefois conféré avec le gouvernement, afin de connaître son sentiment sur la question de priorité qui s'élèverait si la commission du scrutin d'arrondissement déposait son rapport le même jour. À LA NOUVELLE-CALÉDONIE Marché de dupes. — L'affaire de Ouaménie-Bouloupari. L'Indépendant de la Nouvelle-Calédonie publie le texte d'un contrat par lequel M. Cardozo vend à l'Etat, au prix de 865,800 francs, la propriété d'Ouaménie-Bouloupari, article 3 du contrat dit que cette somme de 865,800 francs sera payée en dix annuités et en journées de main-d'œuvre pénale, calculées au prix de 1 fr. 30 par jour. Cette affaire rappelle la tentative de vente de la ferme de Koe, qui fut arrêtée par les révélations que fournit l'un de nos députés, aujourd'hui délégué de la Nouvelle-Calédonie. Cette fois, le coup a réussi. Il engage de la manière la plus grave la responsabilité de certaines personnalités qui l'ont fait aboutir, et il ne serait que le prélude d'une affaire d'un autre ordre, dont la spoliation et le mépris des lois, sinon même le chantage, sont les bases. Nous promettons à nos lecteurs de placer bientôt sous leurs yeux le dossier de l'affaire de Ouaménie-Bouloupari; ils sauront apprécier ainsi, pièces en mains, l'exploit que le ministère de la marine et des colonies fait de ses ressources : 865,800 fr., pendant que la colonisation libre meurt d'abandon et de misère et que l'outillage économique de la colonie est tout entier à créer. LE DRAME DE MEYERLING LE DOUBLE SUICIDE L'archiduc Rodolphe et Mary de Vassera. — La succession au trône. (DE NOTE CORRESPONDANTE PARTICULIER) Vienne, 6 février. Je ne puis encore me prononcer complètement sur la version du double suicide du prince Rodolphe et de la baronne de Vassera, qui est niée dans les cercles diplomatiques. Mais il est constant que
aboutir, et il ne serait que le prélude d'une affaire d'un autre ordre, dont la spoliation et le mépris des lois, sinon même le chantage, sont les bases. Nous promettons à nos lecteurs de placer bientôt sous leurs yeux le dossier de l'affaire de Ouaménie-Bouloupari; ils sauront apprécier ainsi, pièces en mains, l'exploit que le ministère de la marine et des colonies fait de ses ressources : 865,800 fr., pendant que la colonisation libre meurt d'abandon et de misère et que l'outillage économique de la colonie est tout entier à créer. LE DRAME DE MEYERLING LE DOUBLE SUICIDE L'archiduc Rodolphe et Mary de Vassera. — La succession au trône. (DE NOTE CORRESPONDANTE PARTICULIER) Vienne, 6 février. Je ne puis encore me prononcer complètement sur la version du double suicide du prince Rodolphe et de la baronne de Vassera, qui est niée dans les cercles diplomatiques. Mais il est constant que la jeune baronne Marie de Vesser était la maîtresse de l'archiduc Rodolphe. Cette jeune fille, âgée de dix-neuf ans, n'était pas une beauté exceptionnelle, mais avait beaucoup de grâce et de fraîcheur ; elle était grande, brune, avec des yeux très vifs et très expressifs. L'archiduc Charles-Louis, frère de l'empereur, a déclaré à un ambassadeur qu'il n'avait jamais eu l'intention de renoncer à ses droits à la succession au trône en faveur de son fils ainé. Le dernier jour de deux amants. La version populaire qui s'accrédite de plus en plus sur les circonstances de la mort du prince Rodolphe donne avec beaucoup de précision les détails suivants, recueillis et affirmés par la société aristocratique de Vienne : Officiellement, on a su l'emploi du temps du prince jusqu'à son départ pour la chasse. Lundi matin, à onze heures, l'officier de la division remarqua complètement chez le prince, à qui il présentait beaucoup de papiers à signer, un mouvement d'impatience ou d'ennui. Il repoussa un instant les papiers en disant : « Ah! c'est beaucoup ! Mais il signa tout cependant. » Il s'habilla en chasseur et partit pour Meyerling. Il retrouva là-bas le comte Hoyos et le duc de Cobourg.
a déclaré à un ambassadeur qu'il n'avait jamais eu l'intention de renoncer à ses droits à la succession au trône en faveur de son fils ainé. Le dernier jour de deux amants. La version populaire qui s'accrédite de plus en plus sur les circonstances de la mort du prince Rodolphe donne avec beaucoup de précision les détails suivants, recueillis et affirmés par la société aristocratique de Vienne : Officiellement, on a su l'emploi du temps du prince jusqu'à son départ pour la chasse. Lundi matin, à onze heures, l'officier de la division remarqua complètement chez le prince, à qui il présentait beaucoup de papiers à signer, un mouvement d'impatience ou d'ennui. Il repoussa un instant les papiers en disant : « Ah! c'est beaucoup ! Mais il signa tout cependant. » Il s'habilla en chasseur et partit pour Meyerling. Il retrouva là-bas le comte Hoyos et le duc de Cobourg. La baronne de Vesser vint le soir. L'archiduc Rodolphe avait depuis plus d'une année une liaison avec cette jeune personne. Cette liaison était connue seulement dans un cercle d'intimes et remarquée à cause de la coïncidence de l'absence de la baronne et des voyages du prince à certaines époques. Ils se retrouvèrent incognito à l'étranger à plusieurs reprises en divers lieux, et notamment à Londres. L'archiduc n'avançait peu d'espoir, par suite de la santé de la princesse Stéphanie, d'avoir un jour un héritier, il s'était ouvert à son père et à quelques personnes d'un projet de divorce avec la princesse. L'empereur se refusait énergiquement à souscrire aux désirs du prince. Celui-ci s'adressa au pape et sa démarche vint même aux oreilles du comte Kalnoky. On ne peut dire si l'archiduc avait, oui ou non, laissé entrevoir à la jeune baronne la solution du divorce et peut-être un avenir élevé pour elle. La dernière promenade. Mardi, dans la journée, la voiture du cocher Bratfisch conduisit le prince à Breitenfurt, situé dans le bois où attendait la baronne de Vesser. Après quelques heures de promenade, on s'arrêta devant un restaurant, où le prince et la baronne prirent une légère consommation; Bratfisch chercha
se retrouvèrent incognito à l'étranger à plusieurs reprises en divers lieux, et notamment à Londres. L'archiduc n'avançait peu d'espoir, par suite de la santé de la princesse Stéphanie, d'avoir un jour un héritier, il s'était ouvert à son père et à quelques personnes d'un projet de divorce avec la princesse. L'empereur se refusait énergiquement à souscrire aux désirs du prince. Celui-ci s'adressa au pape et sa démarche vint même aux oreilles du comte Kalnoky. On ne peut dire si l'archiduc avait, oui ou non, laissé entrevoir à la jeune baronne la solution du divorce et peut-être un avenir élevé pour elle. La dernière promenade. Mardi, dans la journée, la voiture du cocher Bratfisch conduisit le prince à Breitenfurt, situé dans le bois où attendait la baronne de Vesser. Après quelques heures de promenade, on s'arrêta devant un restaurant, où le prince et la baronne prirent une légère consommation; Bratfisch chercha deux chevaux. On revint assez tard. Puis on dîna en compagnie du comte Hoyos, le prince de Cobourg étant revenu à Vienne. Le dîner fut gai. Le couple se retira dans la chambre du prince. On n'entendit rien pendant la nuit. Mais Loschek, le valet de chambre, vers six heures du matin, entendit un bruit de voix, puis, quelque temps après, un premier et un second coup de revolver. Effrayé, il n'osait bouger. Il se décida enfin à aller chercher le comte Hoyos et le prince de Cobourg. Mise en scène romantique. Deux cadavres se trouvaient sur le lit du prince ; quelques fleurs recouvraient celui de la baronne. Le prince s'était donc suicidé après la mort de Mlle de Vesser. Il y a cependant un indice que la baronne ne s'est pas tuée elle-même : sa blessure, en effet, était dans le dos. Le pacte de mort. Mlle de Vesser, prise de frayeur, aurait-elle essayé de fuir et le prince Rodolphe j'aurait-il frappée par derrière? Est-ce un cas de folie subite ? Est-ce un cas de désespoir préconçu ? Il y avait eu le dimanche, entre l'empereur et le prince impérial, une scène violente au cours de laquelle François-Joseph