jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ramener la France aux barbaries du moyen âge ; qu'il nous aide à refouler l'esprit d'intolérance qui se manifeste aujourd'hui par les provocations de haine et par l'émeute contre les juifs, les protestants, et tout ce qui est en dissidence avec l'Église ! Combien regrettable qu'un tel acte ne l'ait pas tenté ! Pour moi, qui ne suis ni juif ni protestant, il me plaît fort, en défendant la liberté des croyances qui ne sont pas miennes, d'assurer, par là même, la liberté de ma propre pensée. Quand les catholiques auront pu se hausser jusque-là, M. Denys Cochin verra la paix religieuse, qu'il appelle, s'installer dans les âmes tranquillisées. Il dépend de lui et de ses amis de faire que ce jour soit demain. Sur la politique étrangère, M. Denys Cochin est d'une brièveté regrettable. Il a doucement protesté à la tribune contre les massacres d'Arménie. Je préfère cette attitude au silence de M. Bourgeois. Mais il est un peu trop sommaire de se plaindre que « notre prestige n'ait pas grandi en Orient » quand le ministre à qui nous devons la diminution de notre autorité au dehors est précisément celui à qui les amis de M. Cochin ont réservé le meilleur de leurs grâces. Malgré des protestations platoniques de tribune, M. Hanotaux a gardé le cœur de la droite catholique, et il a fallu des païens comme moi pour défendre, longtemps avant les orateurs de la Chambre, les chrétiens d'Arménie massacrés par les infidèles. Ce n'étaient pas des catholiques romains. Rome a pris patience. Au point de vue économique, M. Denys Cochin ne ménage pas ses quatre vérités au régime dont M. Méline portera la lourde responsabilité dans l'histoire : Ceux des nôtres qui, par hasard, ne sont pas fonctionnaires supplient l'État de se mêler de leurs affaires. Il faut qu'il les mène par la main dans le chemin de la fortune, écartant de leurs pas les concurrençants étrangers et leur distribuant même des bénéfices sous le nom de primes. Les droits protecteurs exigent de l'étranger les charges qui pèsent sur nos concitoyens : telle est leur raison
réservé le meilleur de leurs grâces. Malgré des protestations platoniques de tribune, M. Hanotaux a gardé le cœur de la droite catholique, et il a fallu des païens comme moi pour défendre, longtemps avant les orateurs de la Chambre, les chrétiens d'Arménie massacrés par les infidèles. Ce n'étaient pas des catholiques romains. Rome a pris patience. Au point de vue économique, M. Denys Cochin ne ménage pas ses quatre vérités au régime dont M. Méline portera la lourde responsabilité dans l'histoire : Ceux des nôtres qui, par hasard, ne sont pas fonctionnaires supplient l'État de se mêler de leurs affaires. Il faut qu'il les mène par la main dans le chemin de la fortune, écartant de leurs pas les concurrençants étrangers et leur distribuant même des bénéfices sous le nom de primes. Les droits protecteurs exigent de l'étranger les charges qui pèsent sur nos concitoyens : telle est leur raison d'être, et nous ne leur faisons, en nous protégeant, qu'imiter nos voisins. Le système des primes est plus difficile à défendre, même quand nos voisins nous donnent l'exemple. Cette ingérence de l'État en matière économique finirait par nous préparer au socialisme. Les économistes libéraux peuvent-ils prétendre que, sur un marché restreint et avec de faibles ressources, leurs lois, ces lois qui ont pour eux une rigueur scientifique, ne soient pas toujours faussées ? Mais la confiance en l'État, et l'exigence montrée en revanche à l'État, régnent partout. Et ceux qui font de la soie, et ceux qui cultivent le lin, et ceux qui produisent le sucre, et ceux qui élèvent le bétail, non seulement demandent à l'État aide et protection, mais ne sont pas loin de se regarder comme exerçant une fonction à laquelle une rémunération doit être assurée par l'État. On ne saurait mieux dire. Mais n'est-ce point grand dommage que le régime si justement condamné par M. Denys Cochin n'ait pu se maintenir chez nous que par l'énergique appui de ses amis ? Sur l'affaire Dreyfus, M. Denys Cochin, en contraste avec M. Bourgeois, exprime hautement son opinion : « Le peuple de Paris a compris tout de
restreint et avec de faibles ressources, leurs lois, ces lois qui ont pour eux une rigueur scientifique, ne soient pas toujours faussées ? Mais la confiance en l'État, et l'exigence montrée en revanche à l'État, régnent partout. Et ceux qui font de la soie, et ceux qui cultivent le lin, et ceux qui produisent le sucre, et ceux qui élèvent le bétail, non seulement demandent à l'État aide et protection, mais ne sont pas loin de se regarder comme exerçant une fonction à laquelle une rémunération doit être assurée par l'État. On ne saurait mieux dire. Mais n'est-ce point grand dommage que le régime si justement condamné par M. Denys Cochin n'ait pu se maintenir chez nous que par l'énergique appui de ses amis ? Sur l'affaire Dreyfus, M. Denys Cochin, en contraste avec M. Bourgeois, exprime hautement son opinion : « Le peuple de Paris a compris tout de suite que le fait seul de métrer le uniforme de Dreyfus même avant les gros mots de M. Zola était une injure formidable à l'armée. » La question de légalité, comme on voit, n'existe pas pour ce législateur. La condamnation de Dreyfus étant mieux. Si elle a été violée, tant pis. Le Don Dieu débrouillera tout cela là-haut. La conception de justice est chez M. Denys Cochin du même ordre que sa compréhension de liberté. Pour le reste, M. Denys Cochin se borne à faire le procès de la République et à demander, sous le nom de « l'esprit nouveau », le retour du « vieil esprit qui avait subi une éclipse ». Il lui faut de la monarchie, non seulement les institutions que nous en avons conservées, mais aussi le nom, l'étiquette. C'est la formule de son ralliement. Son fondement de grief contre la royauté élective de sept ans que nous voyons, à des périodes fixes, sortir des Congrès de Versailles, c'est que cette sorte de choix est de nature à écarter quelquefois les génies qui auraient trop d'éclat ». Voilà qui n'est pas aimable pour M. Félix Faure. Peut-être l'hôte de l'Élysée pourrait-il répondre que, pesés dans les
pis. Le Don Dieu débrouillera tout cela là-haut. La conception de justice est chez M. Denys Cochin du même ordre que sa compréhension de liberté. Pour le reste, M. Denys Cochin se borne à faire le procès de la République et à demander, sous le nom de « l'esprit nouveau », le retour du « vieil esprit qui avait subi une éclipse ». Il lui faut de la monarchie, non seulement les institutions que nous en avons conservées, mais aussi le nom, l'étiquette. C'est la formule de son ralliement. Son fondement de grief contre la royauté élective de sept ans que nous voyons, à des périodes fixes, sortir des Congrès de Versailles, c'est que cette sorte de choix est de nature à écarter quelquefois les génies qui auraient trop d'éclat ». Voilà qui n'est pas aimable pour M. Félix Faure. Peut-être l'hôte de l'Élysée pourrait-il répondre que, pesés dans les balances de l'Éternel, son « génie » et celui de M. le duc d'Orléans... Mais j'ai hâte d'arriver aux vues de M. Jaurès. G. Clemenceau. LIBRES PROPOS Débouté, le bouillant Dubout n'est pas à bout de ressources; il en appelle, et, sous prétexte que sa prose est moins vilaine que ses vers, il prétend qu'elle paraît dans la dernière vue des Deux-Mondes et que M. Brunetière lui soit un second Coquelin. Mais on n'est pas de Boulogne à la Revue, et son directeur n'est constant que dans ses refus. Il reconnaît énergiquement et renvoie l'auteur de Frédégonde, qui est banquier, de son livre de messe. Ce n'est pas le financier qui fut attaqué par Jules Lemaître, ce fut le dramaturge, et il n'y aurait plus de critique littéraire possible, si l'auteur pouvait invoquer le droit de réponse vis-à-vis de tous les journaux qui n'ont pas suffisamment léché son « ours ». L'avocat général n'admet point cette thèse, et il a conclu à l'infirlation du jugement qui refusait à Dubout le droit de réplique. Si la cour se rallie à cette doctrine, la critique dramatique va devenir la plus ardue des besognes. On ne nommera plus dans les feuilles les auteurs
ses vers, il prétend qu'elle paraît dans la dernière vue des Deux-Mondes et que M. Brunetière lui soit un second Coquelin. Mais on n'est pas de Boulogne à la Revue, et son directeur n'est constant que dans ses refus. Il reconnaît énergiquement et renvoie l'auteur de Frédégonde, qui est banquier, de son livre de messe. Ce n'est pas le financier qui fut attaqué par Jules Lemaître, ce fut le dramaturge, et il n'y aurait plus de critique littéraire possible, si l'auteur pouvait invoquer le droit de réponse vis-à-vis de tous les journaux qui n'ont pas suffisamment léché son « ours ». L'avocat général n'admet point cette thèse, et il a conclu à l'infirlation du jugement qui refusait à Dubout le droit de réplique. Si la cour se rallie à cette doctrine, la critique dramatique va devenir la plus ardue des besognes. On ne nommera plus dans les feuilles les auteurs que par leurs initiales, et il faudra avoir recours à des ruses d'Apollon pour désigner les artistes, race plus irritable encore - à moins qu'on ne prenne le parti de déclarer, en toute occurrence, que M. Dubout est un grand homme et que Coquelin aîné met dans sa poche Talma et Frederick - solution pratique incontestablement, mais à laquelle on s'habituerait peut-être pas tout de suite. LÉON MILLOT. LES GAFFES Ils sont décidément forts, nos magistrats et nos ministres de la justice ! Et, depuis trois jours, la preuve en éclate. À la Chambre, avant-hier, on examine l'affaire de Panama et l'on vote à l'unanimité un blâme à cette ex-lumière du parquet de Paris, à M. de Beaurepaire, qui n'a pas su interrompre la prescription dans l'affaire de Panama. Première gaffe. Milliard, aussitôt, promet de déférer Quesnay à la Cour de cassation, jugeant disciplinairement. Or, Quesnay n'est pas justiciable de cette juridiction. Il ne relève que du ministre. La loi est formelle, mais le ministre de la justice ignorait la loi. Deuxième gaffe. En même temps, à la Cour de cassation, M. le conseiller Dahmarc proclamait que dans l'affaire Zola la procédure était nulle, le garde des sceaux et le
et Frederick - solution pratique incontestablement, mais à laquelle on s'habituerait peut-être pas tout de suite. LÉON MILLOT. LES GAFFES Ils sont décidément forts, nos magistrats et nos ministres de la justice ! Et, depuis trois jours, la preuve en éclate. À la Chambre, avant-hier, on examine l'affaire de Panama et l'on vote à l'unanimité un blâme à cette ex-lumière du parquet de Paris, à M. de Beaurepaire, qui n'a pas su interrompre la prescription dans l'affaire de Panama. Première gaffe. Milliard, aussitôt, promet de déférer Quesnay à la Cour de cassation, jugeant disciplinairement. Or, Quesnay n'est pas justiciable de cette juridiction. Il ne relève que du ministre. La loi est formelle, mais le ministre de la justice ignorait la loi. Deuxième gaffe. En même temps, à la Cour de cassation, M. le conseiller Dahmarc proclamait que dans l'affaire Zola la procédure était nulle, le garde des sceaux et le ministre de la guerre n'ayant pas su découvrir la façon dont la plainte devait être introduite. Troisième gaffe. Et notez que, dans tous ces cas, il y a des textes formels qu'il suffisait de connaître et d'appliquer. Jugez alors ce que ça doit être, quand ces éminents juristes et ces distingués politiciens ont une décision à prendre que la loi ne leur dicte pas ! L'AFFAIRE THORGPiES Les agences nous transmettent la nouvelle suivante : Vienne, 1er avril. Le procureur de la République a interjeté appel du jugement acquittant le bloqueur Thorgnes, impliqué dans l'affaire de l'accident du Péage de Roussillon. On remarquera qu'il n'est point question de mettre de nouveau en cause la Compagnie. Les magistrats sont trop heureux d'avoir pu l'acquitter. C'est au seul Thorgnes qu'ils en ont tenu compte. Les juges du premier degré furent obligés de le relaxer, tellement sa culpabilité était peu établie ; mais cela ne fait point l'affaire de la Compagnie. Le bloqueur acquitté, c'est l'incurie des grands chefs à l'œil du public. Et, au P. L. M., on pense que cela serait du plus déplorable effet. Songez que les ingénieurs ont mis tout en œuvre pour obtenir la condamnation de ce modeste
distingués politiciens ont une décision à prendre que la loi ne leur dicte pas ! L'AFFAIRE THORGPiES Les agences nous transmettent la nouvelle suivante : Vienne, 1er avril. Le procureur de la République a interjeté appel du jugement acquittant le bloqueur Thorgnes, impliqué dans l'affaire de l'accident du Péage de Roussillon. On remarquera qu'il n'est point question de mettre de nouveau en cause la Compagnie. Les magistrats sont trop heureux d'avoir pu l'acquitter. C'est au seul Thorgnes qu'ils en ont tenu compte. Les juges du premier degré furent obligés de le relaxer, tellement sa culpabilité était peu établie ; mais cela ne fait point l'affaire de la Compagnie. Le bloqueur acquitté, c'est l'incurie des grands chefs à l'œil du public. Et, au P. L. M., on pense que cela serait du plus déplorable effet. Songez que les ingénieurs ont mis tout en œuvre pour obtenir la condamnation de ce modeste agent ! Et malgré tout cela, l'acquittement s'imposa. Il s'imposa surtout à la présence des explications peu claires données au tribunal sur le fonctionnement du block System, fonctionnement qui rata en pleine audience, bien qu'un appareil de modèle réduit y fût manœuvré par un ingénieur de la Compagnie, peut-être même à cause de cela. En raison également du manque de précision du règlement du block, et d'autres causes subséquentes. Je me demande comment les magistrats d'appel pourront se tirer de l'un des attendus du premier jugement, particulièrement cruel pour le signataire du règlement du block, l'ingénieur Picard, chef de l'exploitation. Le juge dit : Attendu que l'on ne doit pas davantage s'arrêter à cette considération, que le Règlement du block System prescrivait, non à Thorgnes, mais, à Roussillon, de recourir au signal 19; que si l'usage n'était de ce règlement en faisant expressément un devoir à chacun, aucun texte de ce règlement n'en interdisait dans ce cas l'usage à Thorgnes, qui pouvait croire, lui aussi, à une sonnerie erronée, ayant sa cause dans le dérangement de l'appareil. Ah ! si les juges, pour des cas analogues, se donnaient la peine d'étudier les règlements, que d'obscurités ils y relèveraient ! Ce
à cause de cela. En raison également du manque de précision du règlement du block, et d'autres causes subséquentes. Je me demande comment les magistrats d'appel pourront se tirer de l'un des attendus du premier jugement, particulièrement cruel pour le signataire du règlement du block, l'ingénieur Picard, chef de l'exploitation. Le juge dit : Attendu que l'on ne doit pas davantage s'arrêter à cette considération, que le Règlement du block System prescrivait, non à Thorgnes, mais, à Roussillon, de recourir au signal 19; que si l'usage n'était de ce règlement en faisant expressément un devoir à chacun, aucun texte de ce règlement n'en interdisait dans ce cas l'usage à Thorgnes, qui pouvait croire, lui aussi, à une sonnerie erronée, ayant sa cause dans le dérangement de l'appareil. Ah ! si les juges, pour des cas analogues, se donnaient la peine d'étudier les règlements, que d'obscurités ils y relèveraient ! Ce que nous citons n'est pas des moindres. Et, alors, les ingénieurs devraient bien rédiger leurs instructions en termes clairs. Mais voilà, si les textes étaient clairs, c'en serait fait de la couverture, et l'on ne pourrait trouver de « pauvres bougres » pour endosser les bévues de ces messieurs. En attendant, nous allons bien voir ce qui sortira de l'appel interjeté par le procureur de Vienne. Georges Laporte. Justice par ordre Hier, pendant la séance du Sénat, on a remarqué que M. le général Billot avait quitté son banc pour celui de M. le sénateur Mazeau, président de la Cour de cassation. La conversation paraissait vive et animée, à ce point que plusieurs sénateurs n'ont pu dissimuler leur surprise de voir M. le ministre de la guerre choisir, pour verser ses confidences dans l'oreille du président de notre Cour suprême, la veille du jour où l'arrêt doit être rendu sur le pourvoi de M. Zola. Autant qu'on en pouvait juger par les gestes assez accentués de M. Mazeau, celui-ci paraissait résister aux instances pressantes du général Billot. Je suis en mesure, d'après un témoignage digne de foi, de reproduire le texte exact de deux phrases prononcées assez haut pour avoir
attendant, nous allons bien voir ce qui sortira de l'appel interjeté par le procureur de Vienne. Georges Laporte. Justice par ordre Hier, pendant la séance du Sénat, on a remarqué que M. le général Billot avait quitté son banc pour celui de M. le sénateur Mazeau, président de la Cour de cassation. La conversation paraissait vive et animée, à ce point que plusieurs sénateurs n'ont pu dissimuler leur surprise de voir M. le ministre de la guerre choisir, pour verser ses confidences dans l'oreille du président de notre Cour suprême, la veille du jour où l'arrêt doit être rendu sur le pourvoi de M. Zola. Autant qu'on en pouvait juger par les gestes assez accentués de M. Mazeau, celui-ci paraissait résister aux instances pressantes du général Billot. Je suis en mesure, d'après un témoignage digne de foi, de reproduire le texte exact de deux phrases prononcées assez haut pour avoir été entendues de personnes qui étaient bien loin de soupçonner la gravité du débat. Non, monsieur, on n'agit pas comme ça sur des magistrats ! disait M. Mazeau. Alors, je ne réponds plus de rien, répondait le général Billot. Vous vous engagez dans une voie révolutionnaire dont vous serez les premières victimes. Vous y passerez les premiers. Là-dessus les deux interlocuteurs se levèrent et fixèrent un rendez-vous pour la soirée. J'affirme donc que M. le général Billot a osé demander à M. le président de la Cour de cassation d'intervenir auprès des membres de la Cour suprême pour obtenir d'eux qu'ils rejettent le pourvoi de M. Zola. G. Clemenceau. Échos et Nouvelles CALENDRIER. Samedi 3 avril. Lever du Soleil : 5 h. 38 ; coucher : 6 h. 30. Temps d'hier : Beau. Thermomètre de l'Aurore : Maximum, 14° au-dessus ; minimum, 0° au-dessus. Baromètre de l'ingénieur Secretan : À midi, 754° ; à minuit, 815°. Ephéméride. La flotte anglaise, commandée par les amiraux Parker et Nelson, sans déclaration de guerre, bombarde la ville de Copenhague et la force à capituler. À L'ÉTAT-MAJOR Nous tenons de bonne source que le général de Boisdefrière va quitter son poste de chef d'état-major
premières victimes. Vous y passerez les premiers. Là-dessus les deux interlocuteurs se levèrent et fixèrent un rendez-vous pour la soirée. J'affirme donc que M. le général Billot a osé demander à M. le président de la Cour de cassation d'intervenir auprès des membres de la Cour suprême pour obtenir d'eux qu'ils rejettent le pourvoi de M. Zola. G. Clemenceau. Échos et Nouvelles CALENDRIER. Samedi 3 avril. Lever du Soleil : 5 h. 38 ; coucher : 6 h. 30. Temps d'hier : Beau. Thermomètre de l'Aurore : Maximum, 14° au-dessus ; minimum, 0° au-dessus. Baromètre de l'ingénieur Secretan : À midi, 754° ; à minuit, 815°. Ephéméride. La flotte anglaise, commandée par les amiraux Parker et Nelson, sans déclaration de guerre, bombarde la ville de Copenhague et la force à capituler. À L'ÉTAT-MAJOR Nous tenons de bonne source que le général de Boisdefrière va quitter son poste de chef d'état-major général. Le nouveau généralissime, le général Jamont, n'a accepté le commandement suprême des forces militaires que sous la condition expresse que Boisdeffre (Le Mouton de) serait déplacé. La chose est décidée depuis longtemps déjà. Nous sommes en mesure de donner le nom du nouveau chef d'état-major, qui n'est autre que le général de Lessor. Bien entendu, le départ du général de Boisdefrière aura pour conséquence celui des colonels Henry et autres du Paty de Clam. CE QU'ILS EXPOSERONT Bernard Bellecour père. Deux Amis ; Un Contretemps (tableaux militaires). Bernard Bellecour fils. Portrait de Mme B. de M... ; Grand Portrait. Xavier Comerre. Portrait en blanc de Mme D... ; Portrait de deux petites filles. L. Deigny. Contente de son marché (étude d'une paysanne portugaise). A. Fourrier. La Terre (grand panneau décoratif destiné au cabinet du président du conseil). Mme Foyot d'Alvar. Le Visiteur imprévu ; la Cassolette. Henri Daunay. En visite ; portrait. A. Mantelet (pastel). Sur la rive. Mlle Marguerite Dieudonné (miniature). Portrait de Mlle Vilmama, de l'Opéra-Comique. COMME ELLES LES VOUS DISENT La Revue des revues nous sert toute une cueillée de jolies choses, de charmantes pensées émises sur les hommes par les femmes qui écrivent. Voulez-vous respirer
le général de Lessor. Bien entendu, le départ du général de Boisdefrière aura pour conséquence celui des colonels Henry et autres du Paty de Clam. CE QU'ILS EXPOSERONT Bernard Bellecour père. Deux Amis ; Un Contretemps (tableaux militaires). Bernard Bellecour fils. Portrait de Mme B. de M... ; Grand Portrait. Xavier Comerre. Portrait en blanc de Mme D... ; Portrait de deux petites filles. L. Deigny. Contente de son marché (étude d'une paysanne portugaise). A. Fourrier. La Terre (grand panneau décoratif destiné au cabinet du président du conseil). Mme Foyot d'Alvar. Le Visiteur imprévu ; la Cassolette. Henri Daunay. En visite ; portrait. A. Mantelet (pastel). Sur la rive. Mlle Marguerite Dieudonné (miniature). Portrait de Mlle Vilmama, de l'Opéra-Comique. COMME ELLES LES VOUS DISENT La Revue des revues nous sert toute une cueillée de jolies choses, de charmantes pensées émises sur les hommes par les femmes qui écrivent. Voulez-vous respirer au hasard quelques-unes de ces belles choses ? Voici... Les hommes ont besoin d'être rabroués "Avant de m'arracher à la terre, s'écrie la très sainte, la très chaste Sylvie du Paraclet, je veux sentir passer entre mes mains délicates le frisson des soufflets dont j'aurai déshonoré ta face, ô monstre, ô satyre, homme ! GEORGE DE PEVREBRUKS. Mon Dieu ! Que les hommes sont lâches ! JANDE LA VAUDÉE. Ah ! Vous êtes si peu malins, vous les hommes ! TOLA DOHIAS, Le célibataire mâle est un ferment d'immoralité; tentateur des filles, corrupteur des femmes, procréateur de bâtards. MARTIN-AINE DE BOVET. C'est incroyable, les hommes n'ont aucune idée, aucun instinct, Ils sont absurdes. GYP. Il vaut tout en bouquet, un gros bouquet de ces fleurs non sans épines. Et nous devons l'accepter en souriant, par galanterie d'abord, et ensuite pour une toute autre raison, que donne Mme Manuel de Grandfoit : Nous autres, femmes, dit-elle, nous ne sommes jamais responsables. LE VOTE DE FLÉTRISSURE Trouvé dans la boîte du journal : De Beaurepaire, auteur du Père, Homme d'un talent exigu. Magistrat pointu, voire aigu, Féroce pour le pauvre hébreu, Mais largement au vice prospère. Voulut ignorer les documents que monsieur