jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
européens lui sont acquises. On comprend, après cela, quel intérêt puissant a l'Angleterre à représenter sous les traits d'un gouvernement corrompu et tyrannique le gouvernement du Transvaal; à faire croire aux Français, les plus éprouvés par les désastres financiers de 1895, que si les titres achetés au quintuple ou au sextuple de leur valeur (il était des titres bons, mais de ceux-là les Français n'en ont pas, de sorte que leurs valeurs ont été majorées au moins du sextuple au décuple) ne donnent aucun dividende, c'est que la République boër prélève sur la production minière des taxes fantastiques. Ameuter l'opinion en Europe — et particulièrement en France — contre les prétendus excès de la fiscalité boër, c'est légitimer par avance, que dis-je ! c'est faire désirer par tous, que l'Europe intervienne et impose au gouvernement transvaalien les revendications de Johannesburg. Or, le programme de Johannesburg, la participation des étrangers au gouvernement de la république sud-africaine sans que la nationalité particulière de ces étrangers puisse être modifiée du fait qu'ils exerceraient des droits de citoyens au Transvaal, c'est la mainmise des étrangers sur les Boers, et ces étrangers sont des Anglais pour les dix-neuf vingtièmes. En d'autres termes, la campagne de presse, dont le caractère a été déjà signalé par nous en avril dernier, est une intrigue financière conduite par l'Angleterre avec la complicité des périodiques français qui la secondent. M. Roëls, dans ses articles, en fournit la démonstration éclatante, en étudiant, au point de vue financier, les revendications formulées par les compagnies minières. Voici cette démonstration : les porte-plumes des Compagnies disent, pour capter la confiance des actionnaires des mines d'or, que si les dividendes des Sociétés sont maigres, ou même ont complètement disparu, la cause en doit être attribuée aux charges résultant des tarifs excessifs des moyens de transport et au fonctionnement du monopole de la dynamite. Or, que représenteraient, pour les actionnaires, les réductions de frais généraux opérées de ce chef? Chacune des 185 mines d'or du Transvaal a un capital nominal moyen de 8 millions de francs. Ce capital exige donc, pour être rémunéré à 6 %,
presse, dont le caractère a été déjà signalé par nous en avril dernier, est une intrigue financière conduite par l'Angleterre avec la complicité des périodiques français qui la secondent. M. Roëls, dans ses articles, en fournit la démonstration éclatante, en étudiant, au point de vue financier, les revendications formulées par les compagnies minières. Voici cette démonstration : les porte-plumes des Compagnies disent, pour capter la confiance des actionnaires des mines d'or, que si les dividendes des Sociétés sont maigres, ou même ont complètement disparu, la cause en doit être attribuée aux charges résultant des tarifs excessifs des moyens de transport et au fonctionnement du monopole de la dynamite. Or, que représenteraient, pour les actionnaires, les réductions de frais généraux opérées de ce chef? Chacune des 185 mines d'or du Transvaal a un capital nominal moyen de 8 millions de francs. Ce capital exige donc, pour être rémunéré à 6 %, un bénéfice annuel de 89 millions à distribuer aux actionnaires. Si l'on réduisait, d'une part, la taxe du monopole qui pèse sur la dynamite de 50 francs par caisse, maximum de la réduction demandée, l'industrie réaliserait une économie de 10 millions; en ajoutant 12,500,000 francs d'économies de frais de transport, on a un total de 22,500,000 francs à répartir entre 185 Compagnies, soit 121,000 francs par Compagnie ou 37 centimes par titre de 25 francs ! Vous avez bien lu : 37 centimes par 25 francs ! Mais on table sur le capital nominal. En réalité, il faut au moins multiplier par trois ou par quatre ce prix pour avoir le taux moyen de l'action achetée par l'actionnaire, soit une économie de 37 centimes par 75 ou 100 francs. Et ce serait pour de semblables résultats, pour obtenir une pareille augmentation de dividendes que les Sociétés minières seraient parties en guerre contre le gouvernement transvaalien ! Il y a là-dessus une intrigue financière et internationale qui dissimule le but réel qu'elle poursuit derrière des revendications imaginées pour impressionner la badauderie des naïfs et avant tout la badauderie française. Ce que veulent les Sociétés minières, en réalité, c'est mettre la main
on a un total de 22,500,000 francs à répartir entre 185 Compagnies, soit 121,000 francs par Compagnie ou 37 centimes par titre de 25 francs ! Vous avez bien lu : 37 centimes par 25 francs ! Mais on table sur le capital nominal. En réalité, il faut au moins multiplier par trois ou par quatre ce prix pour avoir le taux moyen de l'action achetée par l'actionnaire, soit une économie de 37 centimes par 75 ou 100 francs. Et ce serait pour de semblables résultats, pour obtenir une pareille augmentation de dividendes que les Sociétés minières seraient parties en guerre contre le gouvernement transvaalien ! Il y a là-dessus une intrigue financière et internationale qui dissimule le but réel qu'elle poursuit derrière des revendications imaginées pour impressionner la badauderie des naïfs et avant tout la badauderie française. Ce que veulent les Sociétés minières, en réalité, c'est mettre la main sur le Transvaal pour exploiter ses richesses et y assurer définitivement la suzeraineté anglaise. Et, comme toujours, on recrute en France, parmi les financiers et les publicistes notoirement à leur solde, les agents les plus actifs de ce complot anglais, conduit de compte à compte par la finance anglo-française. GUSTAVE ROUANET. Littérature et Philosophie M. Henry Bérenger a ouvert dans la Revue Bleue une très intéressante enquête sur « les responsabilités de la Presse contemporaine ». Parmi les réponses qu'il a reçues, celle de M. Lucien Marc, directeur de l'Illustration, est à citer la première, parce qu'elle pose, en fait, la question, dans le détail. Envisageons la presse au point de vue industriel. Sa matière première est le papier blanc, qu'elle transforme en feuilles imprimées. Souvent, les frais de la transformation dépassent le prix de vente du produit fabriqué, et le bénéfice ne vient que des sous-produits, ainsi qu'il arrive pour beaucoup d'industries. En journalisme, le sous-produit, c'est la publicité. Contrairement à l'opinion courante, ce ne sont pas les journaux à bon marché qui ont le plus besoin des annonces pour équilibrer leur budget. Le Petit Journal, le Petit Parisien, journaux à un sou, gagnent sur leur papier. Par contre,
ROUANET. Littérature et Philosophie M. Henry Bérenger a ouvert dans la Revue Bleue une très intéressante enquête sur « les responsabilités de la Presse contemporaine ». Parmi les réponses qu'il a reçues, celle de M. Lucien Marc, directeur de l'Illustration, est à citer la première, parce qu'elle pose, en fait, la question, dans le détail. Envisageons la presse au point de vue industriel. Sa matière première est le papier blanc, qu'elle transforme en feuilles imprimées. Souvent, les frais de la transformation dépassent le prix de vente du produit fabriqué, et le bénéfice ne vient que des sous-produits, ainsi qu'il arrive pour beaucoup d'industries. En journalisme, le sous-produit, c'est la publicité. Contrairement à l'opinion courante, ce ne sont pas les journaux à bon marché qui ont le plus besoin des annonces pour équilibrer leur budget. Le Petit Journal, le Petit Parisien, journaux à un sou, gagnent sur leur papier. Par contre, voici le compte d'exploitation du Figaro pour l'exercice 1896 : RECETTES Abonnements et vente au numéro 2.695.045 32 Annonces et réclames 1.707.566 81 Recettes diverses 140.856 43 Total des recettes 4.543.648 56 DÉPENSES Fabrication du journal : Rédaction, papier, impression, affranchissement, etc. 2.503.526 22 Frais généraux 547.298 37 Total des dépenses 3.050.824 59 Bénéfice 1.494.115 40 Ainsi, le Figaro, journal à trois sous, ne réalise même pas, sur la vente et l'abonnement, de quoi subvenir à la moitié de ses frais généraux. Le surplus, et la totalité du bénéfice net, sont fournis par la publicité. Si, au lieu des comptes du Figaro, nous examinions ceux du Times, journal à trente centimes, nous verrions s'accentuer le phénomène de la perte sur le papier, compensée par le produit des annonces. Que serait-ce si, du Times, nous passions au New-York Herald et à ses numéros du dimanche qui, pour cinq sous, donnent soixante-quatre pages de grand format dont chacune contient autant de matières que les quatre pages d'un journal parisien ! Voilà donc en France, en Angleterre, aux États-Unis, trois journaux en pleine prospérité, ne vivant que de la publicité. Il n'y a pas là, comme on le croit, un mal résultant du
dépenses 3.050.824 59 Bénéfice 1.494.115 40 Ainsi, le Figaro, journal à trois sous, ne réalise même pas, sur la vente et l'abonnement, de quoi subvenir à la moitié de ses frais généraux. Le surplus, et la totalité du bénéfice net, sont fournis par la publicité. Si, au lieu des comptes du Figaro, nous examinions ceux du Times, journal à trente centimes, nous verrions s'accentuer le phénomène de la perte sur le papier, compensée par le produit des annonces. Que serait-ce si, du Times, nous passions au New-York Herald et à ses numéros du dimanche qui, pour cinq sous, donnent soixante-quatre pages de grand format dont chacune contient autant de matières que les quatre pages d'un journal parisien ! Voilà donc en France, en Angleterre, aux États-Unis, trois journaux en pleine prospérité, ne vivant que de la publicité. Il n'y a pas là, comme on le croit, un mal résultant du bas prix des journaux. Nous sommes forcés de constater, qu'ici le raisonnement de M. Lucien Marc n'est pas juste : car si un journal donné perd sur son papier, s'il vend son papier à perte, c'est évidemment qu'il vend ce papier à un prix trop bas; peu importe que ce prix soit plus élevé que le prix des autres journaux. Le mal vient donc bien pour une grande part, comme les socialistes l'ont signalé, de ce que la presse, elle aussi, est soumise au régime de la concurrence bourgeoise : "La façon mercantile d'envisager les choses", a répondu M. Georges Renard, "devait triompher, là comme ailleurs, dans une société où tout se vend et s'achète, où tout, depuis le bras jusqu'au cerveau de l'homme, est devenu marchandise." Le mal vient, pour une grande part aussi, et l'Union pour l'Action morale l'a signalé plus vigoureusement que la plupart des autres conclusions, de ce que la conscience publique est faussée parce que beaucoup de consciences individuelles sont faussées : "La source du mal est plus loin que là où la main de l'État peut atteindre ; elle est dans les consciences. Espérons que celles-ci se reprendront et que le remède sortira de
prix soit plus élevé que le prix des autres journaux. Le mal vient donc bien pour une grande part, comme les socialistes l'ont signalé, de ce que la presse, elle aussi, est soumise au régime de la concurrence bourgeoise : "La façon mercantile d'envisager les choses", a répondu M. Georges Renard, "devait triompher, là comme ailleurs, dans une société où tout se vend et s'achète, où tout, depuis le bras jusqu'au cerveau de l'homme, est devenu marchandise." Le mal vient, pour une grande part aussi, et l'Union pour l'Action morale l'a signalé plus vigoureusement que la plupart des autres conclusions, de ce que la conscience publique est faussée parce que beaucoup de consciences individuelles sont faussées : "La source du mal est plus loin que là où la main de l'État peut atteindre ; elle est dans les consciences. Espérons que celles-ci se reprendront et que le remède sortira de l'excès même du mal... Dans le monde des travailleurs, on voit poindre pour le journal un dédain et même un mépris de bon augure. Récemment les membres ouvriers de la commission consultative de la Bourse du Travail ont fait fermer la salle de lecture des journaux quotidiens, parce qu'il en résultait, pour les lecteurs, plus de trouble que de profit. En Angleterre, c'est le sérieux de la population ouvrière qui a le plus contribué à moraliser la presse. En France aussi, on finira par comprendre qu'il vaut mieux être travailleur que parleur; et l'éducation réelle que tout le monde désire aura pour effet de faire dédaigner tout journal, à moins qu'il ne soit un journal positif, un journal qui incite à l'action vraie." Nous croyons que c'est à nous, socialistes, qu'il revient de fonder un tel journal. M. Anatole Leroy-Beaulieu représente que "le socialisme, à l'affût des causes de destruction, se réjouit, avec une cynique logique, de cette corruption qui nous attriste et nous indigne, se félicitant de tout ce qui détruit la cohésion de la société française, s'applaudissant de tout ce qui énerve les âmes, brise les énergies et prépare la dissolution prochaine de la patrie." À ces paroles
résultait, pour les lecteurs, plus de trouble que de profit. En Angleterre, c'est le sérieux de la population ouvrière qui a le plus contribué à moraliser la presse. En France aussi, on finira par comprendre qu'il vaut mieux être travailleur que parleur; et l'éducation réelle que tout le monde désire aura pour effet de faire dédaigner tout journal, à moins qu'il ne soit un journal positif, un journal qui incite à l'action vraie." Nous croyons que c'est à nous, socialistes, qu'il revient de fonder un tel journal. M. Anatole Leroy-Beaulieu représente que "le socialisme, à l'affût des causes de destruction, se réjouit, avec une cynique logique, de cette corruption qui nous attriste et nous indigne, se félicitant de tout ce qui détruit la cohésion de la société française, s'applaudissant de tout ce qui énerve les âmes, brise les énergies et prépare la dissolution prochaine de la patrie." À ces paroles ignorantes ou menteuses, opposons la réalité des vouloirs socialistes : M. Georges Renard propose, entre autres, le remède suivant : "1° Fonder des journaux qui ne seraient plus aux mains d'un financier ou d'actionnaires anonymes, mais qui, soutenus par les cotisations régulières d'un parti ou d'un groupe d'hommes se connaissant et professant les mêmes opinions, seraient la propriété et l'expression de ce parti ou de ce groupe. En bannissant soigneusement toute affaire, toute réclame, tout article payé. Il ne serait pas impossible que ces journaux honnêtes, s'ils étaient bien rédigés, réussissent, conquistent de l'autorité et réagissent par leur exemple sur les autres." Nous savons en effet que la cité socialiste ne se fera pas sans éléments et que c'est nous qui devons, dès à présent, lui préparer des citoyens. Pour cela voici quel nous imaginons que serait, dans la société bourgeoise, un journal socialiste. Ce journal agirait envers les bourgeois inconvertissables exactement selon les règles de la morale bourgeoise. Il agirait envers les socialistes et les bourgeois convertissables selon les enseignements de la morale socialiste. Par exemple on le vendrait aux bourgeois inconvertis exactement comme un journal bourgeois; et on le donnerait aux socialistes et aux bourgeois convertissables, car un
et professant les mêmes opinions, seraient la propriété et l'expression de ce parti ou de ce groupe. En bannissant soigneusement toute affaire, toute réclame, tout article payé. Il ne serait pas impossible que ces journaux honnêtes, s'ils étaient bien rédigés, réussissent, conquistent de l'autorité et réagissent par leur exemple sur les autres." Nous savons en effet que la cité socialiste ne se fera pas sans éléments et que c'est nous qui devons, dès à présent, lui préparer des citoyens. Pour cela voici quel nous imaginons que serait, dans la société bourgeoise, un journal socialiste. Ce journal agirait envers les bourgeois inconvertissables exactement selon les règles de la morale bourgeoise. Il agirait envers les socialistes et les bourgeois convertissables selon les enseignements de la morale socialiste. Par exemple on le vendrait aux bourgeois inconvertis exactement comme un journal bourgeois; et on le donnerait aux socialistes et aux bourgeois convertissables, car un journal est un moyen d'enseignement, et on doit donner l'enseignement. Ce journal serait nourri par les socialistes ; ceux-ci prendraient sur leur salaire, socialiste ou bourgeois, pour assurer le salaire socialiste des socialistes qui travailleraient au journal. Tous les ouvriers qui travailleraient au journal, ouvriers intellectuels et ouvriers manuels, ouvriers écrivains et ouvriers compositeurs d'imprimerie, ouvriers directeurs et ouvriers protège, recevraient un salaire socialiste, c'est-à-dire entre eux un salaire égal, puisqu'ils travailleraient tous de leur mieux pour le bien du journal. Ce journal serait exactement socialiste en son texte : on n'y verrait aucune réclame commerciale. Ce journal serait un : on n'y verrait pas, dans le même numéro, en première page un article exact contre les courses et en quatrième page les résultats complets et les pronostics des mêmes courses ; on n'y verrait pas en première page des articles exacts contre les théâtres de passe et en quatrième page, fidèlement insérées, les communications de ces mêmes théâtres. Ce journal ne serait pas rédigé par des journalistes professionnels, mais par les hommes de chaque métier ; les moissonneurs y parleraient du blé, les maçons de la bâtisse ; les professeurs y parleraient de l'enseignement et les philosophes de la
écrivains et ouvriers compositeurs d'imprimerie, ouvriers directeurs et ouvriers protège, recevraient un salaire socialiste, c'est-à-dire entre eux un salaire égal, puisqu'ils travailleraient tous de leur mieux pour le bien du journal. Ce journal serait exactement socialiste en son texte : on n'y verrait aucune réclame commerciale. Ce journal serait un : on n'y verrait pas, dans le même numéro, en première page un article exact contre les courses et en quatrième page les résultats complets et les pronostics des mêmes courses ; on n'y verrait pas en première page des articles exacts contre les théâtres de passe et en quatrième page, fidèlement insérées, les communications de ces mêmes théâtres. Ce journal ne serait pas rédigé par des journalistes professionnels, mais par les hommes de chaque métier ; les moissonneurs y parleraient du blé, les maçons de la bâtisse ; les professeurs y parleraient de l'enseignement et les philosophes de la philosophie ; on ne serait pas journaliste, on serait, comme on disait, un honnête homme qui aurait un métier et qui, au besoin, écrirait de ce métier dans le journal. Ce journal serait exactement sincère, il n'embellirait jamais les faits, il n'embellirait jamais les espérances même. Enfin et surtout ce journal serait un journal de famille, s'adressant d'abord aux femmes et aux enfants, sans qui toute œuvre est vaine; et il garderait envers tous ses lecteurs « la très grande révérence », car elle est due aussi aux grands enfants. PIERRE DELOIRE. CHRONIQUE THÉÂTRALE 99 CHRONIQUE THÉÂTRALE THÉÂTRE DE LA RENAISSANCE : Les Mauvais Bergers, pièce en cinq actes, de M. Octave MIRBEAU. Si vous voulez mesurer les progrès faits par la question sociale dans les préoccupations de l'esprit public, jetez les yeux sur les affiches de théâtres. Elle s'impose à tous : elle sort des livres théoriques où l'étude en est née, des journaux, des assemblées délibérantes : elle se répand à travers les œuvres d'art, dans les romans ; la voilà maintenant qui s'affirme sur la scène, non plus à la rampe des théâtres irréguliers, mais à celle des théâtres littéraires et mondains, et elle y trouve, pour
journal serait un journal de famille, s'adressant d'abord aux femmes et aux enfants, sans qui toute œuvre est vaine; et il garderait envers tous ses lecteurs « la très grande révérence », car elle est due aussi aux grands enfants. PIERRE DELOIRE. CHRONIQUE THÉÂTRALE 99 CHRONIQUE THÉÂTRALE THÉÂTRE DE LA RENAISSANCE : Les Mauvais Bergers, pièce en cinq actes, de M. Octave MIRBEAU. Si vous voulez mesurer les progrès faits par la question sociale dans les préoccupations de l'esprit public, jetez les yeux sur les affiches de théâtres. Elle s'impose à tous : elle sort des livres théoriques où l'étude en est née, des journaux, des assemblées délibérantes : elle se répand à travers les œuvres d'art, dans les romans ; la voilà maintenant qui s'affirme sur la scène, non plus à la rampe des théâtres irréguliers, mais à celle des théâtres littéraires et mondains, et elle y trouve, pour jeter son verbe à la foule, des interprètes parmi les plus célèbres acteurs de l'époque. Comptez les ouvrages qu'elle a suscités en France et à l'étranger depuis dix ans : Germinal d'Emile Zola, Les Tisserands de Hauptmann, Au-delà des Forces humaines de Bjornstjern-Bjornson, La Paix socialiste d'Emile Veyrin, tout récemment Le Repas du Lion de François de Curel, enfin Les Mauvais Bergers, et j'en oublie. Cette succession de pièces importantes prouve combien l'attention générale est attirée par des sujets qui jadis ne trouvaient même pas d'expressions et étaient passés sous silence. Quel changement! Lorsque les hommes s'habituent ainsi peu à peu à accueillir l'exposé de certaines nouveautés qui les effrayaient d'abord, ils se familiarisent avec elles, ils en comprennent la portée, ils arrivent graduellement à les admettre et, leur cerveau se modifiant à la longue, les mœurs et les lois sont bien près d'accepter et de codifier ce qui a déjà pénétré les esprits. À la vérité les pièces que j'ai citées plus haut exposent des situations plutôt qu'elles ne développent des idées. Et en effet les idées abstraites sont très difficiles à présenter au théâtre. Seul M. Emile Veyrin a trouvé une formule dramatique et saisissante qui donne une
Le Repas du Lion de François de Curel, enfin Les Mauvais Bergers, et j'en oublie. Cette succession de pièces importantes prouve combien l'attention générale est attirée par des sujets qui jadis ne trouvaient même pas d'expressions et étaient passés sous silence. Quel changement! Lorsque les hommes s'habituent ainsi peu à peu à accueillir l'exposé de certaines nouveautés qui les effrayaient d'abord, ils se familiarisent avec elles, ils en comprennent la portée, ils arrivent graduellement à les admettre et, leur cerveau se modifiant à la longue, les mœurs et les lois sont bien près d'accepter et de codifier ce qui a déjà pénétré les esprits. À la vérité les pièces que j'ai citées plus haut exposent des situations plutôt qu'elles ne développent des idées. Et en effet les idées abstraites sont très difficiles à présenter au théâtre. Seul M. Emile Veyrin a trouvé une formule dramatique et saisissante qui donne une existence concrète aux principes du socialisme. Mais c'est déjà beaucoup que les autres aient su émouvoir en montrant la situation des ouvriers devant les patrons. Il résulte de ces tableaux une utile agitation intellectuelle. Même la pièce de M. Mirbeau, Les Mauvais Bergers, qui ne conclut à rien, est salutaire en un sens, puisqu'elle provoque la discussion.. M. Octave Mirbeau a fait preuve souvent, surtout dans le journalisme, d'un talent correct, âpre et vigoureux, à l'aide duquel il menace fort les gens et les choses. Mais on n'a pas remarqué qu'il l'employait à rendre et à soutenir des idées. C'est un bon écrivain qui voit, qui sent, qui exprime avec intensité, ce n'est pas un penseur qui se soit fait une philosophie, ni qui possède une doctrine. On sait seulement en gros qu'il n'aime pas les théories socialistes, car il a pris la peine de le dire dans un article explicatif de sa pièce, et l'on sait de plus qu'il est vaguement anarchiste. C'est en effet un anarchiste, Jean Roule, qui est le héros de sa pièce ; du moins je le crois tel, car le mot anarchie n'est pas prononcé au cours de l'œuvre. Jean Roule, qui a beaucoup