jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Portugal qui en prendrait aussitôt légitimement possession. Saint-Pétersbourg, le 11 janvier Un service funèbre a été célébré ce matin, à l'église catholique Sainte-Catherine, pour le repos de l'âme du général Chanzy. Le grand-duc Wladimir, le ministre de la guerre, M. de Jomini, le ministre des affaires étrangères, tous les membres du corps diplomatique et un grand nombre de généraux et de fonctionnaires y assistaient. La cérémonie a été terminée par l'oraison funèbre du général Chanzy. Le Caire, le 11 janvier M. Colvin, contrôleur anglais, et M. Ocons-Tejeda, secrétaire du contrôle, ont donné, cette après-midi, leur démission, qui a été acceptée par le Khédive. Les ordres du jour d'aujourd'hui donnent lieu au bruit qui a couru de la retraite possible d'une partie des troupes d'occupation. Alexandrie, le 11 janvier Les journaux indigènes confessent que l'Angleterre, l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique et la Hollande ont consenti à provisoirement pendant un an la juridiction des tribunaux Internationaux. Le bruit court que le choléra aurait éclaté à Sumatra le 1er janvier. Durban, le 11 janvier Cetewayo est arrivé dans le port de Durban quelques chefs seulement ont venu à sa rencontre. Le groupe parlementaire dont M. Gambetta était l'inspirateur subsistera-t-il avec ses principes et son programme survivra-t-il au brillant orateur, à l'homme d'État qui avait su non pas isoler, mais rallier dans la majorité républicaine 130 ou 160 députés entièrement dévoués à sa politique et à sa personne? Au contraire, le lien qui réunissait ces députés, ayant été brasquement tranché, chacun va-t-il obéir à ses affinités naturelles et passer à droite, à gauche, ou, pour parler la langue parlementaire, se faire inscrire à l'Union démocratique ou à la Gauche radicale, voire à l'Extrême Gauche? Telles sont les questions qui se posent depuis quarante-huit heures date de ce qu'on a convenu d'appeler le monde poétique. Dans le public, où l'on n'y regarde pas de si près, où l'on est moins versé dans les secrets des couloirs législatifs et dans les intrigues croisées des groupes parlementaires, on se demande simplement quelle sera l'influence de la perte que le parti républicain vient d'éprouver. Il a été fait à
programme survivra-t-il au brillant orateur, à l'homme d'État qui avait su non pas isoler, mais rallier dans la majorité républicaine 130 ou 160 députés entièrement dévoués à sa politique et à sa personne? Au contraire, le lien qui réunissait ces députés, ayant été brasquement tranché, chacun va-t-il obéir à ses affinités naturelles et passer à droite, à gauche, ou, pour parler la langue parlementaire, se faire inscrire à l'Union démocratique ou à la Gauche radicale, voire à l'Extrême Gauche? Telles sont les questions qui se posent depuis quarante-huit heures date de ce qu'on a convenu d'appeler le monde poétique. Dans le public, où l'on n'y regarde pas de si près, où l'on est moins versé dans les secrets des couloirs législatifs et dans les intrigues croisées des groupes parlementaires, on se demande simplement quelle sera l'influence de la perte que le parti républicain vient d'éprouver. Il a été fait à ces questions une précédente réponse. Dans une réunion qu'ils ont tenue avant-hier, soixante membres de l'Union républicaine ont été unanimes à déclarer que le groupe ne se dissoudrait pas, qu'il ne se fondrait pas dans les groupes voisins, qu'il vivrait même, sans subir ni transformation, ni diminution. La fraction parlementaire dont M. Gambetta était l'âme se devait à elle-même, comme elle devait à la mémoire de son fondateur de faire cette déclaration. Mais la force des choses pourra réduire très prochainement cette déclaration à sa juste valeur, et infliger un démenti à ces espérances. Être du groupe de M. Gambetta, cela avait une signification, parce que M. Gambetta avait un programme de gouvernement connu de la France entière, parce que M. Gambetta voulait développer les institutions démocratiques sans abolir le pouvoir central, sans enlever à l'État aucune de ses prérogatives parce que M. Gambetta voulait, sans menacer la paix de l'Europe, assurer à notre pays une légitime influence dans le règlement des affaires européennes; parce qu'enfin M. Gambetta avait réussi, en France comme à l'étranger, à conquérir des sympathies, une notoriété, une puissance morale qu'aucun de nos compatriotes ne possédait au même degré. Pour toutes ces raisons, il suffisait que
dont M. Gambetta était l'âme se devait à elle-même, comme elle devait à la mémoire de son fondateur de faire cette déclaration. Mais la force des choses pourra réduire très prochainement cette déclaration à sa juste valeur, et infliger un démenti à ces espérances. Être du groupe de M. Gambetta, cela avait une signification, parce que M. Gambetta avait un programme de gouvernement connu de la France entière, parce que M. Gambetta voulait développer les institutions démocratiques sans abolir le pouvoir central, sans enlever à l'État aucune de ses prérogatives parce que M. Gambetta voulait, sans menacer la paix de l'Europe, assurer à notre pays une légitime influence dans le règlement des affaires européennes; parce qu'enfin M. Gambetta avait réussi, en France comme à l'étranger, à conquérir des sympathies, une notoriété, une puissance morale qu'aucun de nos compatriotes ne possédait au même degré. Pour toutes ces raisons, il suffisait que M. Gambetta accorde son patronage à un groupe parlementaire pour que ce groupe eût sa raison d'être, sa personnalité distincte, son rôle bien défini dans le jeu de nos institutions. Et aujourd'hui ? Les innombrables lieutenants que M. Gambetta s'est formés réussiront-ils à maintenir l'unité, la cohésion que maintenait à lui seul le capitaine qu'ils ont perdu? L'effet survivra-t-il à la disparition de la cause? Le doute est au moins permis: s'il ne se révèle un homme possédant la force d'attraction qu'exerçait M. Gambetta, personne ne s'étonnera de voir l'Union républicaine suivre la loi naturelle des choses, se désagréger et se rompre pour renaître, s'il est besoin, sous une nouvelle forme. Ce besoin se fera-t-il impérieusement sentir? Qu'est-ce que l'opinion, après une année législative assez médiocrement remplie, ne regarde que les résultats, attend du Parlement? L'opinion demande des lois sérieuses, des réformes utiles, des économies budgétaires, le développement pacifique et graduel des institutions républicaines, et pour obtenir tout cela, elle compte sur la stabilité ministérielle et gouvernementale qui en est l'indispensable condition. Le fractionnement de la majorité en groupes nombreux, l'altération ordre disséminé, les vitalités des factions parlementaires facilitent-ils la tâche du gouvernement, le protègent-ils suffisamment contre les surprises du
lui seul le capitaine qu'ils ont perdu? L'effet survivra-t-il à la disparition de la cause? Le doute est au moins permis: s'il ne se révèle un homme possédant la force d'attraction qu'exerçait M. Gambetta, personne ne s'étonnera de voir l'Union républicaine suivre la loi naturelle des choses, se désagréger et se rompre pour renaître, s'il est besoin, sous une nouvelle forme. Ce besoin se fera-t-il impérieusement sentir? Qu'est-ce que l'opinion, après une année législative assez médiocrement remplie, ne regarde que les résultats, attend du Parlement? L'opinion demande des lois sérieuses, des réformes utiles, des économies budgétaires, le développement pacifique et graduel des institutions républicaines, et pour obtenir tout cela, elle compte sur la stabilité ministérielle et gouvernementale qui en est l'indispensable condition. Le fractionnement de la majorité en groupes nombreux, l'altération ordre disséminé, les vitalités des factions parlementaires facilitent-ils la tâche du gouvernement, le protègent-ils suffisamment contre les surprises du scrutin? L'histoire d'hier est là pour répondre à toutes ces questions. Quels services la Gauche radicale, par exemple, dans tout l'éclat de sa jeunesse, avec toute la vigueur de sa récente formation, a-t-elle rendus au Cabinet du 14 novembre 1881? Quels services l'Union républicaine elle-même, sous la direction d'un chef incomparable, a-t-elle rendus au Cabinet du 30 janvier 1882? Excellentes pour détruire, les factions et les subdivisions parlementaires sont impuissantes à les fonder, impuissantes aussi à faire vivre longtemps les Cabinets qui s'appuient sur elles, parce qu'aucune ne compte assez de membres pour constituer à elle seule une majorité. On nous dira que le Sénat possède également les trois groupes républicains que des groupes n'ont jamais entravé la formation d'une majorité gouvernementale au Luxembourg. Mais, outre que le Sénat n'exerce pas la même influence que la Chambre sur la naissance et la mort des ministères, il faut noter cette différence fondamentale entre les deux Assemblées dans l'une, les décisions prises par les groupes engagent tout le monde se retrouve au scrutin; dans l'autre, chaque membre conserve, comme on dit, sa liberté d'action, et, pour avoir cette liberté encore plus entière, il n'est pas rare qu'un député se fasse inscrire à
incomparable, a-t-elle rendus au Cabinet du 30 janvier 1882? Excellentes pour détruire, les factions et les subdivisions parlementaires sont impuissantes à les fonder, impuissantes aussi à faire vivre longtemps les Cabinets qui s'appuient sur elles, parce qu'aucune ne compte assez de membres pour constituer à elle seule une majorité. On nous dira que le Sénat possède également les trois groupes républicains que des groupes n'ont jamais entravé la formation d'une majorité gouvernementale au Luxembourg. Mais, outre que le Sénat n'exerce pas la même influence que la Chambre sur la naissance et la mort des ministères, il faut noter cette différence fondamentale entre les deux Assemblées dans l'une, les décisions prises par les groupes engagent tout le monde se retrouve au scrutin; dans l'autre, chaque membre conserve, comme on dit, sa liberté d'action, et, pour avoir cette liberté encore plus entière, il n'est pas rare qu'un député se fasse inscrire à deux groupes qui peuvent voter demain, mais auxquels il est arrivé maintenir de voter différemment. L'expérience a donc condamné sans appel le fractionnement, l'émiettement des forces parlementaires. Nous ne savons si un autre homme d'Etat réussira où a échoué M. Gambetta, s'il parviendra à réunir et à discipliner les 280 ou 300 députés qui sont nécessaires pour former une majorité. L'entreprise vaudrait d'être tentée, mais, qu'elle le soit ou non, la politique des groupements fictices, la politique de coterie a fait son temps. Il reste à essayer la politique républicaine sans autre épisode, et, cette politique-là peut être celle de 300 députés, avertis et corrigés par l'expérience, ayant renoncé aux agitations sans objet, décidés à faire enfin une sérieuse besogne, non moins décidés à rompre tout pacte avec les révolutionnaires de gauche aussi bien qu'avec les révolutionnaires de droite. Le seul groupement qu'autorisent aujourd'hui des circonstances et que permette l'intérêt du pays est celui de tous les républicains unis dans une commune résistance aux tentatives de réaction royaliste et de désordre anarchique. Le Sénat avait constitué aujourd'hui son bureau définitif, et, sans être au grand complet, se trouvait du moins à un nombre suffisant pour procéder à l'élection. Il y
ou 300 députés qui sont nécessaires pour former une majorité. L'entreprise vaudrait d'être tentée, mais, qu'elle le soit ou non, la politique des groupements fictices, la politique de coterie a fait son temps. Il reste à essayer la politique républicaine sans autre épisode, et, cette politique-là peut être celle de 300 députés, avertis et corrigés par l'expérience, ayant renoncé aux agitations sans objet, décidés à faire enfin une sérieuse besogne, non moins décidés à rompre tout pacte avec les révolutionnaires de gauche aussi bien qu'avec les révolutionnaires de droite. Le seul groupement qu'autorisent aujourd'hui des circonstances et que permette l'intérêt du pays est celui de tous les républicains unis dans une commune résistance aux tentatives de réaction royaliste et de désordre anarchique. Le Sénat avait constitué aujourd'hui son bureau définitif, et, sans être au grand complet, se trouvait du moins à un nombre suffisant pour procéder à l'élection. Il y a bien paru au scrutin pour la nomination du président, qui a fait ressortir la présence de 187 votants, dont 166 ont réduit M. Le Royer. Mais, lorsqu'il s'est agi de nommer les vice-présidents on n'a pu réunir plus de 149 sénateurs, 2 de moins que la majorité absolue – de sorte que le vote a dû être déclaré nul c'est la Droite qui, mécontente de n'avoir pu faire accepter par la majorité son candidat de prédilection, M. de Kerdrel, avait eu la faveur de s'abstenir en masse. Cette petite manœuvre a réussi à faire écarter ses deux candidats aux fonctions de secrétaires, MM. Clément et Lizot, dont le plus favorisé n'a obtenu que 66 voix, tandis que MM. Paul de Rémusat, Roger-Marvaise, Honnoré, Millaud et Gayot, de la Gauche, en réunissaient plus de 30. Les trois questeurs sortants, MM. le général Pélissier, Rampart et Pelletan, ont été réélus. Le second tour de scrutin pour la nomination des vice-présidents et du sixième secrétaire a été renvoyé à demain. La seconde séance de la Chambre s'est passée en scrutins, comme la première. Il y avait d'abord à nommer le quatrième vice-président. M. Sputler a été élu par 192 voix contre les
de sorte que le vote a dû être déclaré nul c'est la Droite qui, mécontente de n'avoir pu faire accepter par la majorité son candidat de prédilection, M. de Kerdrel, avait eu la faveur de s'abstenir en masse. Cette petite manœuvre a réussi à faire écarter ses deux candidats aux fonctions de secrétaires, MM. Clément et Lizot, dont le plus favorisé n'a obtenu que 66 voix, tandis que MM. Paul de Rémusat, Roger-Marvaise, Honnoré, Millaud et Gayot, de la Gauche, en réunissaient plus de 30. Les trois questeurs sortants, MM. le général Pélissier, Rampart et Pelletan, ont été réélus. Le second tour de scrutin pour la nomination des vice-présidents et du sixième secrétaire a été renvoyé à demain. La seconde séance de la Chambre s'est passée en scrutins, comme la première. Il y avait d'abord à nommer le quatrième vice-président. M. Sputler a été élu par 192 voix contre les 128 données à M. Boysset, vice-président sortant. Puis on a procédé à la nomination des huit secrétaires, MM. Bisset, Armand et Riotteau, qui ont les noms étaient précédemment sortis de l'urne, ayant donné leur démission, en raison des difficultés d'interprétation réglementaire soulevées par le Scrutin d'hier. Cette fois, le quorum a pu être atteint mais six membres seulement ont réuni la majorité absolue: ce sont MM. Bisset, Riotteau, Bizarelli et Armand, de la Gauche; Benazet et de la Droite. Le second tour de scrutin a été renvoyé à Samedi. Quant aux questeurs, ce sont, comme dans la séance précédente, MM. Lemoine de Saint Mard et MM. Madier et Martin Nadaud. La Droite du Sénat avait eu l'intention de maintenir la candidature de M. de Kerdrel pour le quatrième vice-président, bien qu'elle eût été prévenue de l'opposition absolue que les groupes républicains devaient faire à ce choix. Elle s'est ravise, afin d'éviter un échec certain à son candidat, elle a résolu, avant la séance, de n'appuyer aucune candidature et de ne pas prendre part au scrutin. Les trois vice-présidents sortants auraient été réélus si le nombre des votants ne s'était pas trouvé insuffisant. Il n'y a eu, en effet, par suite
a pu être atteint mais six membres seulement ont réuni la majorité absolue: ce sont MM. Bisset, Riotteau, Bizarelli et Armand, de la Gauche; Benazet et de la Droite. Le second tour de scrutin a été renvoyé à Samedi. Quant aux questeurs, ce sont, comme dans la séance précédente, MM. Lemoine de Saint Mard et MM. Madier et Martin Nadaud. La Droite du Sénat avait eu l'intention de maintenir la candidature de M. de Kerdrel pour le quatrième vice-président, bien qu'elle eût été prévenue de l'opposition absolue que les groupes républicains devaient faire à ce choix. Elle s'est ravise, afin d'éviter un échec certain à son candidat, elle a résolu, avant la séance, de n'appuyer aucune candidature et de ne pas prendre part au scrutin. Les trois vice-présidents sortants auraient été réélus si le nombre des votants ne s'était pas trouvé insuffisant. Il n'y a eu, en effet, par suite de l'absence de la Droite, que 149 votants au lieu de 181, chiffre nécessaire. Le second tour de scrutin a été renvoyé à demain. En présence de la nouvelle attitude des membres de la Droite, les groupes républicains ont décidé que la Gauche républicaine désignerait demain un candidat pour le quatrième siège de vice-président. La candidature de M. Humbert, ancien garde des sceaux, était généralement indiquée ce soir comme devant recevoir les suffrages. La nomination du sixième secrétaire n'a pas pu aboutir non plus cette après-midi. M. Léon Clément et Lizot, membres de la Droite, n'ont obtenu que 66 voix. voix et le second seulement 6 voix. On croit que M. Lizot se retirera et que la candidature de M. Léon Clemenceau, qui avait fait partie du précédent bureau, ne rencontrera pas beaucoup d'opposants à gauche. De la note que nous avons publiée hier, on peut conjecturer que les membres de ce groupe avaient reproché à leur bureau d'avoir accepté un projet de déclaration ayant ie s'attiré des critiques avec les groupes parlementaires. Le bureau du Centre gauche, dans l'heure des bureaux des trois Gauches, avait fait quelques réserves, et c'était ainsi qu'il a approuvé la déclaration qu'il soumettait à
quatrième siège de vice-président. La candidature de M. Humbert, ancien garde des sceaux, était généralement indiquée ce soir comme devant recevoir les suffrages. La nomination du sixième secrétaire n'a pas pu aboutir non plus cette après-midi. M. Léon Clément et Lizot, membres de la Droite, n'ont obtenu que 66 voix. voix et le second seulement 6 voix. On croit que M. Lizot se retirera et que la candidature de M. Léon Clemenceau, qui avait fait partie du précédent bureau, ne rencontrera pas beaucoup d'opposants à gauche. De la note que nous avons publiée hier, on peut conjecturer que les membres de ce groupe avaient reproché à leur bureau d'avoir accepté un projet de déclaration ayant ie s'attiré des critiques avec les groupes parlementaires. Le bureau du Centre gauche, dans l'heure des bureaux des trois Gauches, avait fait quelques réserves, et c'était ainsi qu'il a approuvé la déclaration qu'il soumettait à l'examen et avait ajouté quelques clauses. La réunion plénière des Gauches a eu lieu avant que les bureaux aient pu se concerter de nouveau. On nous écrit de Londres, le 10 janv. : En l'absence d'aucun concurrent présenté aux électeurs de Chelsea avant une heure et demie de l'après-midi, sir Charles Dilke fut d'éclat, lundi, député de ce terrain, sans votants d'aucune sorte, comme est d'usage en agence de presse. Si, grâce à cette grève de la fait, le Doux nouveau ministre a pu abstenir de toutes comments sur la politique extérieure, Gladstone se trouve à son tour tout à fait délivré, par une disposition, du souci cruel qui pouvait lui causer la nécessité de donner un aperçu de la conduite future de l'Angleterre en Égypte, pendant sa tournée dans le Middlethian. On se souvient que tout récemment, le premier ministre refusa de fournir les motivations qui conduisaient à son précieux silence. Comme le nouveau préside nt du conseil, il se retire, schématiquement derrière la raison d'État. Le voyage en Écosse, préparé depuis longtemps, présentait le même inconvénient, car, une succession trop rapide de réponses pouvait avoir un effet presque aussi fâcheux qu'une parole prématurée. Depuis, l'horizon ne s'est pas
Charles Dilke fut d'éclat, lundi, député de ce terrain, sans votants d'aucune sorte, comme est d'usage en agence de presse. Si, grâce à cette grève de la fait, le Doux nouveau ministre a pu abstenir de toutes comments sur la politique extérieure, Gladstone se trouve à son tour tout à fait délivré, par une disposition, du souci cruel qui pouvait lui causer la nécessité de donner un aperçu de la conduite future de l'Angleterre en Égypte, pendant sa tournée dans le Middlethian. On se souvient que tout récemment, le premier ministre refusa de fournir les motivations qui conduisaient à son précieux silence. Comme le nouveau préside nt du conseil, il se retire, schématiquement derrière la raison d'État. Le voyage en Écosse, préparé depuis longtemps, présentait le même inconvénient, car, une succession trop rapide de réponses pouvait avoir un effet presque aussi fâcheux qu'une parole prématurée. Depuis, l'horizon ne s'est pas éclairci. Une nouvelle Note envoyée par lord Granville à M. Dupin, dans le but apparent de clore définitivement l'incident du contrôle et de fermer poliment la porte de l'Égypte au nez de la France, n'avait eu qu'un résultat très douteux. La mort de Gambetta n'avait pas produit cette désagrégation de l'idée nationale sur laquelle la presse anglaise comptait dès le 1er janvier. Au contraire, une manifestation éminemment française et patriotique démontrait que la popularité du grand tribun était surtout due à son vénérable amour de la patrie, à sa ferme volonté d'en sauvegarder tous les intérêts. Une circulaire soigneusement préparée, notifiant aux puissances le fait accompli et dissimulant les projets définitifs du Cabinet derrière une esquisse d'expansion du canal de Suez, avait été envoyée aux représentants de l'Angleterre à l'étranger. Le Times, enthousiaste, était parti en guerre avec cette primeur. Bientôt, toutefois, il lui fallut déclarer qu'il avait un peu trop tôt mis ses lecteurs dans la confidence. Son excès de zèle semble avoir compromis une manœuvre. Au moment même où ce journal retirait par une Note semi-officielle la circulaire diplomatique, que son indiscrétion conduisait peut-être malgré elle à sa destination plus vite que ne le voudraient ses auteurs, –
l'idée nationale sur laquelle la presse anglaise comptait dès le 1er janvier. Au contraire, une manifestation éminemment française et patriotique démontrait que la popularité du grand tribun était surtout due à son vénérable amour de la patrie, à sa ferme volonté d'en sauvegarder tous les intérêts. Une circulaire soigneusement préparée, notifiant aux puissances le fait accompli et dissimulant les projets définitifs du Cabinet derrière une esquisse d'expansion du canal de Suez, avait été envoyée aux représentants de l'Angleterre à l'étranger. Le Times, enthousiaste, était parti en guerre avec cette primeur. Bientôt, toutefois, il lui fallut déclarer qu'il avait un peu trop tôt mis ses lecteurs dans la confidence. Son excès de zèle semble avoir compromis une manœuvre. Au moment même où ce journal retirait par une Note semi-officielle la circulaire diplomatique, que son indiscrétion conduisait peut-être malgré elle à sa destination plus vite que ne le voudraient ses auteurs, – les agences télégraphiques propageaient de nouveaux bruits de froideur dans l'est de l'Europe, et les articles de la presse ministerielle anglaise indiquaient une certaine gêne parfaitement justifiée, du reste, par les difficultés que rencontre lord Dufferin en Égypte. Si le Cabinet anglais n'avait pu jusqu'à présent s'arrêter à un plan définitif pour la réorganisation du gouvernement égyptien et l'évacuation de la vallée du Nil, il est peu supposable que les récents événements lui aient suggéré une solution définitive du problème. On peut donc admettre, sans trop s'aventurer, que la perspective de sa campagne politique dans le Middlethian a dû quelque peu ajouter à l'anxiété et aux préoccupations déjà multiples de M. Gladstone. Samedi, au moment même où la France entière suivait M. Gambetta dans sa dernière maladie demeurée l'état nerveux de M. Gladstone, actuellement en villégiature à son château de Hawarden dans le nord du pays de Galles, inspirait assez d'inquiétude à sa famille et à ses amis pour qu'une dépêche fût envoyée au médecin ordinaire du premier ministre. L'éminent malade souffrait surtout d'insomnies. L'ordonnance, entre autres remèdes, prescrivit l'abandon du voyage d'Écosse. Si pénible que pût être pour l'infatigable orateur cette décision de son médecin, il est possible que,