jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de l'empire; il eut la gloire d'abord, les ennuis ensuite. Ce qui contribua à créer la légende, c'est que, dans la même semaine, presque le même jour, Ulysse Parent, l'ami le plus intime de Floquet et levain, fut arrêté sur les boulevards, accusé lui aussi d'avoir acclamé la Pologne. Ce qui donna naissance à la fameuse affaire André que les journalistes de ce temps-là n'ont pas oubliée. Parent, mis en liberté, poursuivit l'agent de police André, qui l'avait arrêté, devant toutes les juridictions impériales et le traîna de tribunal en tribunal. Naturellement, il perdit tous ses procès, mais il s'amusa pour son argent. C'était le bon temps. On n'était jamais sûr de n'aller pas coucher à Mazas, mais on ne se disait pas d'injures entre républicains. Cela faisait une compensation. Revenons à Floquet. Je lis souvent dans les feuilles d'aujourd'hui, et on répète volontiers que c'est cette bête d'histoire polonaise qui lui a valu sa notoriété. Rien n'est plus inexact. La notoriété était déjà faite et bien faite. Floquet avait plaidé dans tous les procès politiques, il avait été de l'affaire des treize; il avait été candidat dans l'Hérault. Là, les afficheurs, terrorisés par la préfecture, lui refusant leurs services, il avait bravement pris le pot à colle et placardé lui-même sur la place Béziers sa profession de foi. Vous riez, jeunes gens? Ah je sais bien, le métier d'opposant et même d'insulteur est plus commode aujourd'hui. Bref, la Pologne n'a pas servi Floquet, au contraire. Depuis il n'a cessé de traîner la casserole retentissante, et cela le gêne. Je le comprends et je compatis à sa peine, mais la vérité avant tout. Respectons l'histoire. Ce n'est pas Gambetta qui a crié vive la Pologne. Floquet assure que ce n'est pas lui non plus. Mettons que c'est Salvetat. LE MATIN publiera demain un article de M. AURÉLIEN DE SCHOOLL. GUILLAUME ET FRITZ La santé de l'empereur. L'état du kronprinz s'améliore. (D'UX correspondants) Berlin, 9 juin. L'état de santé de l'empereur ne s'est pas modifié; on constate toutefois que l'irritation des yeux diminue. L'empereur s'est levé aujourd'hui après dix heures. Le
il avait bravement pris le pot à colle et placardé lui-même sur la place Béziers sa profession de foi. Vous riez, jeunes gens? Ah je sais bien, le métier d'opposant et même d'insulteur est plus commode aujourd'hui. Bref, la Pologne n'a pas servi Floquet, au contraire. Depuis il n'a cessé de traîner la casserole retentissante, et cela le gêne. Je le comprends et je compatis à sa peine, mais la vérité avant tout. Respectons l'histoire. Ce n'est pas Gambetta qui a crié vive la Pologne. Floquet assure que ce n'est pas lui non plus. Mettons que c'est Salvetat. LE MATIN publiera demain un article de M. AURÉLIEN DE SCHOOLL. GUILLAUME ET FRITZ La santé de l'empereur. L'état du kronprinz s'améliore. (D'UX correspondants) Berlin, 9 juin. L'état de santé de l'empereur ne s'est pas modifié; on constate toutefois que l'irritation des yeux diminue. L'empereur s'est levé aujourd'hui après dix heures. Le prince impérial lui a rendu visite dans la matinée. Les journaux rendent compte de l'examen qui a été fait de l'état du prince impérial par le docteur Mackensie et le médecin en chef Wegener. Le résultat en est très satisfaisant. L'enrouement diminué, la voix s'est améliorée; l'état général est très bon. La consultation du docteur Mackensie. LONDRES, 9 juin. On mande de Berlin, 8 juin Le docteur Mackensie a fait subir au prince impérial une nouvelle opération; il s'agissait d'enlever une partie de la tumeur qui s'est formée sur les cordes vocales. L'opération a réussi. Le prince impérial partira lundi pour Londres; il sera accompagné par un médecin de la cour et par le docteur Mackensie. Aussitôt que, par une série d'opérations partielles, les médecins seront parvenus à empêcher toute récidive, le prince se rendra dans l'île de Wight dont le séjour lui est recommandé pour sa cause de la douceur du climat. Le prince est très satisfait des soins du docteur Mackensie. PARLEMENT ANGLAIS Chambre des communes -Le bill irlandais. Mesures contre l'obstruction. (PAR FIL SPÉCIAL) LONDRES, 9 juin. M. Smith annonce qu'il proposera demain à la Chambre une résolution tendant à fixer un jour pour terminer la discussion
bon. La consultation du docteur Mackensie. LONDRES, 9 juin. On mande de Berlin, 8 juin Le docteur Mackensie a fait subir au prince impérial une nouvelle opération; il s'agissait d'enlever une partie de la tumeur qui s'est formée sur les cordes vocales. L'opération a réussi. Le prince impérial partira lundi pour Londres; il sera accompagné par un médecin de la cour et par le docteur Mackensie. Aussitôt que, par une série d'opérations partielles, les médecins seront parvenus à empêcher toute récidive, le prince se rendra dans l'île de Wight dont le séjour lui est recommandé pour sa cause de la douceur du climat. Le prince est très satisfait des soins du docteur Mackensie. PARLEMENT ANGLAIS Chambre des communes -Le bill irlandais. Mesures contre l'obstruction. (PAR FIL SPÉCIAL) LONDRES, 9 juin. M. Smith annonce qu'il proposera demain à la Chambre une résolution tendant à fixer un jour pour terminer la discussion des articles du bill de coercition en Irlande. M. Morley pense que la Chambre aurait dû être prévenue plus à l'avance d'une résolution de cette importance. M. Smith maintient qu'il déposerait demain sa proposition. Aux lords. La Chambre a repris aujourd'hui ses travaux suspendus par les vacances de la Pentecôte. La séance n'a duré que quelques moments; et elle n'a été marquée par aucun fait important. Le ministre de l'intérieur dément encore les nouvelles alarmantes. En recevant, hier matin, l'issue du conseil de cabinet, comme à l'ordinaire, les représentants de la presse, M. Fallières leur a de nouveau assuré que rien, dans les dépêches reçues de M. Delahourn, ne laisse croire que la santé du résident général au Tonkin soit atteinte. Quant à l'état sanitaire du protectorat, le ministre de l'intérieur a confirmé, ce que nous avons déjà dit l'autre jour, qu'on y constate seulement l'épidémie cholérique qui apparaît chaque année au Tonkin lors de la saison des pluies. LES GRÈVES EN BELGIQUE (PAR SERVICE SPÉCIAL) BRUXELLES, 9 juin. Les tribunaux de Mons ont confirmé le mandat d'arrêt contre Faurheitx. Par ordre ministériel, les deux classes de la milice appelées pour les grèves sont renvoyées dans leurs foyers. Le nombre
La séance n'a duré que quelques moments; et elle n'a été marquée par aucun fait important. Le ministre de l'intérieur dément encore les nouvelles alarmantes. En recevant, hier matin, l'issue du conseil de cabinet, comme à l'ordinaire, les représentants de la presse, M. Fallières leur a de nouveau assuré que rien, dans les dépêches reçues de M. Delahourn, ne laisse croire que la santé du résident général au Tonkin soit atteinte. Quant à l'état sanitaire du protectorat, le ministre de l'intérieur a confirmé, ce que nous avons déjà dit l'autre jour, qu'on y constate seulement l'épidémie cholérique qui apparaît chaque année au Tonkin lors de la saison des pluies. LES GRÈVES EN BELGIQUE (PAR SERVICE SPÉCIAL) BRUXELLES, 9 juin. Les tribunaux de Mons ont confirmé le mandat d'arrêt contre Faurheitx. Par ordre ministériel, les deux classes de la milice appelées pour les grèves sont renvoyées dans leurs foyers. Le nombre d'ouvriers remerciés par leurs patrons à la suite des grèves est assez considérable. VIVE LA POLOGNE! RECHERCHES DIVERSES DANS LES JOURNAUX DE 1867 La légende de M. Andrieux. Les récits de l'incident du Palais de justice dans les journaux de l'époque Un duel de M. Floquet. M. Andrieux, l'auteur des Mémoires d'un préfet de police, dans un article adressé au Petit Marseillais, déclare que le cri de "Vive la Pologne", poussé pendant la visite de l'empereur de Russie au palais de Justice, l'a été par Gambetti et non par M. Floquet. Dans la République française d'hier, M. Joseph Reinach, riposte en affirmant que c'est bien M. Floquet et non l'autre a raison ? Il nous a paru inutile de faire des recherches dans les journaux de l'époque, et nous en communiquons aux lecteurs du Matin le résultat impartial. L'empereur Alexandre II était arrivé à Paris le 1er juin. Il fut reçu avec des honneurs extraordinaires, dont le détail dans le journal officiel remplit des colonnes. Pendant son séjour, il visita les curiosités de Paris, et c'est dans une de ses excursions qu'il entendit des cris qui le blessèrent profondément. Premier récit. Laissons la parole au Siècle, journal où M. Floquet
Mémoires d'un préfet de police, dans un article adressé au Petit Marseillais, déclare que le cri de "Vive la Pologne", poussé pendant la visite de l'empereur de Russie au palais de Justice, l'a été par Gambetti et non par M. Floquet. Dans la République française d'hier, M. Joseph Reinach, riposte en affirmant que c'est bien M. Floquet et non l'autre a raison ? Il nous a paru inutile de faire des recherches dans les journaux de l'époque, et nous en communiquons aux lecteurs du Matin le résultat impartial. L'empereur Alexandre II était arrivé à Paris le 1er juin. Il fut reçu avec des honneurs extraordinaires, dont le détail dans le journal officiel remplit des colonnes. Pendant son séjour, il visita les curiosités de Paris, et c'est dans une de ses excursions qu'il entendit des cris qui le blessèrent profondément. Premier récit. Laissons la parole au Siècle, journal où M. Floquet était rédacteur. Voici ce qu'il disait à la date du 3 juin : "L'empereur de Russie a visité ce matin l'Exposition. Dans la journée, il s'est rendu au musée de Cluny. À son arrivée, un groupe d'étudiants qui stationnait devant la porte l'a salué du cri de "Vive la Pologne". Le carrosse s'est ensuite fait conduire au Palais de justice; la nouvelle s'étant immédiatement répandue dans le palais, tous ceux que leurs occupations ne retenaient pas se sont groupés dans le grand escalier ou dans la grande cour. Au moment où Alexandre II s'apprêtait à gravir les marches du grand escalier, de nouveau ces énergiques cris de : "Vive la Pologne" ont été poussés par plusieurs avocats en robe. L'empereur a alors changé de direction et est allé à la Sainte-Chapelle où une manifestation du même genre l'a accueilli. Il est sorti presque immédiatement et est remonté en voiture. Si on ajoutait une foi complète au récit du Siècle, on pourrait croire à une manifestation imposante. Il n'en fut cependant rien cependant. Beaucoup de journaux n'en parlèrent pas ou se contentèrent de la signaler en quatre lignes et en la. reléguant à la place réservée aux faits sans importance. Une
Le carrosse s'est ensuite fait conduire au Palais de justice; la nouvelle s'étant immédiatement répandue dans le palais, tous ceux que leurs occupations ne retenaient pas se sont groupés dans le grand escalier ou dans la grande cour. Au moment où Alexandre II s'apprêtait à gravir les marches du grand escalier, de nouveau ces énergiques cris de : "Vive la Pologne" ont été poussés par plusieurs avocats en robe. L'empereur a alors changé de direction et est allé à la Sainte-Chapelle où une manifestation du même genre l'a accueilli. Il est sorti presque immédiatement et est remonté en voiture. Si on ajoutait une foi complète au récit du Siècle, on pourrait croire à une manifestation imposante. Il n'en fut cependant rien cependant. Beaucoup de journaux n'en parlèrent pas ou se contentèrent de la signaler en quatre lignes et en la. reléguant à la place réservée aux faits sans importance. Une note officieuse. L'extrait suivant de la Gazette des tribunaux lui restitue son vrai caractère : Après avoir reproduit la note du Siècle, le journal judiciaire ajoute : Nous avions cru devoir faire l'incident si frappant que le Siècle a trouvé bon de faire connaître à ses lecteurs nous ne voulions pas, en le commentant la publicité, lui donner une importance qu'il n'aurait pas méritée ; mais puisqu'il a été rendu public, il fait le dire tel qu'il est et lui restitue son véritable caractère. Il est vrai qu'au moment où l'empereur de Russie, accompagné de ses fils et de ses gens en uniforme, franchissait les derniers degrés du grand escalier pour entrer dans la galerie, le cri de "Vive la Pologne" s'est fait entendre. Mais le Siècle aurait pu ajouter que ce cri, poussé par quatre avocats seulement, avait été immédiatement couvert par les énergiques protestations de ceux qui les entouraient. La Gazette des Tribunaux était dans le vrai. La manifestation se réduisait à quatre avocats. Tous les journaux de l'époque qui mentionnent l'incident ne parlent que de quatre avocats. Le Siècle lui-même l'avouait le lendemain : Le barreau s'est vivement ému de cette situation, et il vaut faire constater
pas, en le commentant la publicité, lui donner une importance qu'il n'aurait pas méritée ; mais puisqu'il a été rendu public, il fait le dire tel qu'il est et lui restitue son véritable caractère. Il est vrai qu'au moment où l'empereur de Russie, accompagné de ses fils et de ses gens en uniforme, franchissait les derniers degrés du grand escalier pour entrer dans la galerie, le cri de "Vive la Pologne" s'est fait entendre. Mais le Siècle aurait pu ajouter que ce cri, poussé par quatre avocats seulement, avait été immédiatement couvert par les énergiques protestations de ceux qui les entouraient. La Gazette des Tribunaux était dans le vrai. La manifestation se réduisait à quatre avocats. Tous les journaux de l'époque qui mentionnent l'incident ne parlent que de quatre avocats. Le Siècle lui-même l'avouait le lendemain : Le barreau s'est vivement ému de cette situation, et il vaut faire constater que la responsabilité de ce qui s'est passé au Palais de Justice doit incomber à quatre ou cinq personnes seulement. Le nombre importe peu, selon nous. Comment se fait-il donc que de ces quatre avocats, M. Floquet ait seul profité du cri de "Vive la Pologne" pour arriver à une haute situation ? C'est que M. Floquet était le seul des quatre qui fût rédacteur ou du Siècle. Or, cette feuille était l'ennemie de l'Empire, ennemie que les journaux impérialistes cherchaient à discréditer. M. Floquet désigné. L'article publié par le Pays le 8 juin 1867 désigne, pour la première fois, mais sans ambages, M. Floquet comme un des auteurs de la manifestation du Palais de Justice. Lorsque M. Floquet, avocat et rédacteur au Siècle, s'est avancé vers l'empereur de Russie, qui visitait le Palais de Justice, et, levant sa toque, a crié "Vive la Pologne", M. le général Leboeuf, qui accompagnait le czar, lui a répondu : C'est regrettable pour vous, et qui n'est pas politique. M. Floquet, dit-on, a répliqué : Je suis dans mon droit. Non, monsieur Floquet, vous n'étiez pas dans votre droit. Un avocat en robe et un médecin au lit d'un malade ne sont plus
haute situation ? C'est que M. Floquet était le seul des quatre qui fût rédacteur ou du Siècle. Or, cette feuille était l'ennemie de l'Empire, ennemie que les journaux impérialistes cherchaient à discréditer. M. Floquet désigné. L'article publié par le Pays le 8 juin 1867 désigne, pour la première fois, mais sans ambages, M. Floquet comme un des auteurs de la manifestation du Palais de Justice. Lorsque M. Floquet, avocat et rédacteur au Siècle, s'est avancé vers l'empereur de Russie, qui visitait le Palais de Justice, et, levant sa toque, a crié "Vive la Pologne", M. le général Leboeuf, qui accompagnait le czar, lui a répondu : C'est regrettable pour vous, et qui n'est pas politique. M. Floquet, dit-on, a répliqué : Je suis dans mon droit. Non, monsieur Floquet, vous n'étiez pas dans votre droit. Un avocat en robe et un médecin au lit d'un malade ne sont plus des hommes politiques ; leurs opinions, qu'elles qu'elles soient, se taisent au moins momentanément devant les obligations et les convenances professionnelles. Vous avez manqué, monsieur Floquet, vous et ceux qui ont agi à votre exemple, aux devoirs que tout vous imposait la robe, le lieu, le savoir-vivre. Vous, un avocat en robe, vous avez provoqué un souverain qui venait courtoisement chez vous, car le Palais de Justice est comme le foyer domestique du barreau tout entier. Vous avez insulté l'hôte de la France, qui s'était fait aussi le vôtre. Vous resterez là où vous vous êtes classé, au ban de la bonne compagnie. Aller provoquer les gens chez eux, encore passe il y aurait du courage à le faire mais attendre, pour les éclabousser, qu'ils viennent chez vous, se confiant à votre courtoisie et lorsqu'ils apparaissent à votre seuil, leur jeter l'injure à la face. Tout le monde a trouvé l'épithète que mérite une telle action, et M. Floquet n'aura certainement pas de peine à le deviner. Pour toute la rédaction du Pays, Jacques DE LATOUCHE. Les conséquences de l'incident. M. Floquet ne chercha pas à nier les faits qui lui étaient reprochés dans ce violent article. Il se contenta
en robe, vous avez provoqué un souverain qui venait courtoisement chez vous, car le Palais de Justice est comme le foyer domestique du barreau tout entier. Vous avez insulté l'hôte de la France, qui s'était fait aussi le vôtre. Vous resterez là où vous vous êtes classé, au ban de la bonne compagnie. Aller provoquer les gens chez eux, encore passe il y aurait du courage à le faire mais attendre, pour les éclabousser, qu'ils viennent chez vous, se confiant à votre courtoisie et lorsqu'ils apparaissent à votre seuil, leur jeter l'injure à la face. Tout le monde a trouvé l'épithète que mérite une telle action, et M. Floquet n'aura certainement pas de peine à le deviner. Pour toute la rédaction du Pays, Jacques DE LATOUCHE. Les conséquences de l'incident. M. Floquet ne chercha pas à nier les faits qui lui étaient reprochés dans ce violent article. Il se contenta d'envoyer ses témoins, MM. Glais-Bizoin, député, et Droë, avocat, M. Jacques de Latouche qui constitua de son côté comme témoins, MM. A. Granier de Cassagnac, député, et Paul de Cassagnac, rédacteur au Pays. Le duel eut lieu à la Celle-Saint-Cloud, le lundi 10 juin. M. Floquet fut blessé. Le conseil de l'ordre des avocats fut saisi de savoir s'il ne convenait pas de blâmer M. Floquet et ses trois confrères, qui, en robe et en toque, avaient insulté le czar dans l'enceinte du Palais. Il décida, par 7 voix contre 6, qu'il n'y avait pas lieu de donner suite à l'incident. Nous trouvons dans une note du Pays le nom des membres du conseil qui votèrent en faveur de M. Floquet et des trois autres avocats. Ce furent MM. Allou, alors bâtonnier; MM. Plocques et Desmarets, anciens bâtonniers; MM. Arago et V. Lefebvre, plus deux autres, dit le Pays, dont nous ne nous rappelons plus les noms. Cette décision donna lieu à un article des plus curieux et bien oubliés aujourd'hui, article paru dans le Pays du 6 juin 1867, et dans lequel M. Paul de Chignac réclame la suppression de l'ordre des avocats. Il faut en finir. L'opinion publique
de l'ordre des avocats fut saisi de savoir s'il ne convenait pas de blâmer M. Floquet et ses trois confrères, qui, en robe et en toque, avaient insulté le czar dans l'enceinte du Palais. Il décida, par 7 voix contre 6, qu'il n'y avait pas lieu de donner suite à l'incident. Nous trouvons dans une note du Pays le nom des membres du conseil qui votèrent en faveur de M. Floquet et des trois autres avocats. Ce furent MM. Allou, alors bâtonnier; MM. Plocques et Desmarets, anciens bâtonniers; MM. Arago et V. Lefebvre, plus deux autres, dit le Pays, dont nous ne nous rappelons plus les noms. Cette décision donna lieu à un article des plus curieux et bien oubliés aujourd'hui, article paru dans le Pays du 6 juin 1867, et dans lequel M. Paul de Chignac réclame la suppression de l'ordre des avocats. Il faut en finir. L'opinion publique prononce de plus en plus contre l'attitude déplorable du conseil de l'ordre des avocats. Elle demande une sanction jugée nécessaire. Tout le monde considère que les privilèges ne peuvent avoir qu'une justification il faut qu'ils soient institués, non au profit des privilégiés seuls, mais au profit de la société toute entière. Telle est la règle qu'imposent les principes d'égalité proclamés et qui sont la base de la société moderne. Les énormes privilèges dont seulement ils confèrent aux avocats seuls le droit de plaider devant les tribunaux mais ils les mettent entre les mains du conseil des pouvoirs discrétionnaires exorbitants. Le conseil peut interdire un avocat pendant un certain temps et même le rayer du tableau, c'est-à-dire lui retirer le droit de plaida. Il peut encore, il peut fermer à tout licencié l'entrée du barreau, en lui refusant la présentation pour le serment. Des pouvoirs aussi considérables ne peuvent avoir été conférés à cette corporation qu'à la condition qu'ils tourneront au bien de la société, c'est-à-dire la condition que l'ordre ne dénaturera pas ses pouvoirs et ne mettra pas ses prérogatives professionnelles au service des passions et des partis politiques. C'est pourtant ce qui vient d'arriver. Le conseil de l'ordre s'est
entière. Telle est la règle qu'imposent les principes d'égalité proclamés et qui sont la base de la société moderne. Les énormes privilèges dont seulement ils confèrent aux avocats seuls le droit de plaider devant les tribunaux mais ils les mettent entre les mains du conseil des pouvoirs discrétionnaires exorbitants. Le conseil peut interdire un avocat pendant un certain temps et même le rayer du tableau, c'est-à-dire lui retirer le droit de plaida. Il peut encore, il peut fermer à tout licencié l'entrée du barreau, en lui refusant la présentation pour le serment. Des pouvoirs aussi considérables ne peuvent avoir été conférés à cette corporation qu'à la condition qu'ils tourneront au bien de la société, c'est-à-dire la condition que l'ordre ne dénaturera pas ses pouvoirs et ne mettra pas ses prérogatives professionnelles au service des passions et des partis politiques. C'est pourtant ce qui vient d'arriver. Le conseil de l'ordre s'est constitué en comité politique. Il a aggravé l'acte inqualifiable et injustifiable de M. Floquet, en déclarant qu'il n'y avait pas lieu de lui infliger même une simple réprimande. Cette attitude constitue un véritable état de conspiration. Il ne peut être toléré. La loi ne peut pas avoir créé à cet égard des pouvoirs politiques organisés et réglés par la constitution un espèce de conseil théologique, s'inspirant des passions locales et tenant en échec la politique du pays tout entier. Il faut donc en finir, l'opinion le réclame, avec ces petits Etats organisés dans l'Etat. C'est assez que l'Académie française soit l'asile de toutes les rancûnes et de toutes les haines contre les institutions fondées sur le vœu de la France. Il n'est pas possible de tolérer que ce scandale s'aggrave par une levée de boucliers des impuissants et des ambitieux du barreau de Paris. Tout le monde sait que le conseil, expression de la plèbe en toque, qui n'a jamais plaidé et qui ne plaidera jamais que ses propres prétentions, ne commande ses électeurs qu'à la condition d'être obligé d'abord. Sans de telles conditions, ses privilèges, détournés de leur but, devenus sans excuses, sans raisons, sont un danger public. L'opinion