jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
c'est une aventureuse combineson politique de l'ordre de celles que je définis dès avance dans mon article de mardi dernier. C'est ce mélange un peu confus d'ambition et de rêve, traversé d'idées disparates, mais périlleuses : destruction des partis, libération et conjonction des énergies jeunes, substitution de courants psychiques ou passionnels et de forces économiques mal définies aux forces démocratiques de l'opinion de la majorité de la volonté populaire. Voilà le fait. Je n'ai nulle intention d'en tirer un jugement inamical sur l'ancien camarade, sur personne que toute la réaction fasciste cherche à accabler de sa haine. J'en tire une leçon qui, sans nul doute, lui a déjà servi à lui-même, et qui pourra servir à d'autres. Pour la République de Monsieur Emile (quand allez-vous répondre, Monsieur le président de la Fédération radicale-socialiste du Nord?), Frot ne songeait qu'à « apporter une solution aux problèmes financiers et économiques sur lesquels le Parlement restait impuissant ». Pas de commentaire à l'Œuvre. La fronde L'Agence technique de la Presse a pu rendre public un appel « aux intellectuels » signé de quelques noms obscure parmi lesquels éclatent ceux du clerc de synagogue Benda, du super-raseur Alain, de l'antique Paul Desjardin, du défroché Alfarie et autres pioints de moindre importance. La phrase capitale de ce manifeste est d'un modernisme aigu : Camarades, sous couleur de révolution nationale, on nous prépare un nouveau moyen âge. Ayant lu cette terrifiante prédiction, M. Nicolas Lerouge (République) a aussitôt envoyé son adhésion. M. Lerouge, qui est un petit farceur, s'embête chez Monsieur-Emile. Avec Alain et Benda, il va rigoler. Qu'il n'oublie pas d'inviter son copain Michelin... Le remplacement de M. Chiappe Bonnefoy-Sibour, ayant terminé son magistrat intérim, rentre à Versailles, escorté de cadavres. M. Chiappe est remplacé à Paris par M. Langeron, dont la plupart des journaux rappellent les services de guerre. À l'Ordre, à la place et avec les caractères typographiques des articles de Buré, un long papier consacré à la préfecture de police. Après avoir rendu hommage à la valeur « technique » de M. Chiappe, ce papier ajoute : On regrette que politiquement son
Alfarie et autres pioints de moindre importance. La phrase capitale de ce manifeste est d'un modernisme aigu : Camarades, sous couleur de révolution nationale, on nous prépare un nouveau moyen âge. Ayant lu cette terrifiante prédiction, M. Nicolas Lerouge (République) a aussitôt envoyé son adhésion. M. Lerouge, qui est un petit farceur, s'embête chez Monsieur-Emile. Avec Alain et Benda, il va rigoler. Qu'il n'oublie pas d'inviter son copain Michelin... Le remplacement de M. Chiappe Bonnefoy-Sibour, ayant terminé son magistrat intérim, rentre à Versailles, escorté de cadavres. M. Chiappe est remplacé à Paris par M. Langeron, dont la plupart des journaux rappellent les services de guerre. À l'Ordre, à la place et avec les caractères typographiques des articles de Buré, un long papier consacré à la préfecture de police. Après avoir rendu hommage à la valeur « technique » de M. Chiappe, ce papier ajoute : On regrette que politiquement son influence n'ait pas été aussi heureuse. Toute médaille a son revers, les meilleures qualités leur envers. La personne de M. Chiappe, son allant, ses dons d'imagination ne pouvaient pas ne pas attirer certains esprits tourmentés et dont les intentions, même excellentes, prenaient parfois des formes matérielles assez douteuses. Pour tout dire, autour de la préfecture de police, on voyait naître et grandir un mouvement vers un pouvoir personnel auquel non seulement le gouvernement avait le devoir de s'intéresser, mais dont il avait le droit de redouter telles conséquences possibles. Tout le monde sait que M. Doumergue aurait voulu rétablir M. Chiappe dans ses fonctions... C'est donc la défense du gouvernement Daladier que présente ce papier, qui est signé, non : Emile Buré, mais l'Ordre. ? ? ? Le scandale Bayonne M. Emile Henriot écrit au Temps : « Combien de fois n'entend-on pas formuler l'affreuse conclusion dans l'argot du jour : « Mais voyons, tout le monde est dans le bain ! » Encore un coup, nous ne savons rien de plus que ce que chacun dit, et ne faisons que l'enregistrer. Cette croyance générale à la culpabilité générale, c'est le plus grave de l'affaire; elle implique la conviction qu'il
dire, autour de la préfecture de police, on voyait naître et grandir un mouvement vers un pouvoir personnel auquel non seulement le gouvernement avait le devoir de s'intéresser, mais dont il avait le droit de redouter telles conséquences possibles. Tout le monde sait que M. Doumergue aurait voulu rétablir M. Chiappe dans ses fonctions... C'est donc la défense du gouvernement Daladier que présente ce papier, qui est signé, non : Emile Buré, mais l'Ordre. ? ? ? Le scandale Bayonne M. Emile Henriot écrit au Temps : « Combien de fois n'entend-on pas formuler l'affreuse conclusion dans l'argot du jour : « Mais voyons, tout le monde est dans le bain ! » Encore un coup, nous ne savons rien de plus que ce que chacun dit, et ne faisons que l'enregistrer. Cette croyance générale à la culpabilité générale, c'est le plus grave de l'affaire; elle implique la conviction qu'il ne s'agit plus maintenant d'un membre malade ou pourri, mais d'un abcès généralisé. Ce pendant, on s'étonne encore : Tel, Tel, Tel, dont on ne cesse de parler depuis deux mois, comment n'ont-ils pas encore comparu, n'ont-ils pas encore été interrogés? Le « comment ? » entraîne le « pourquoi ? ». Il y a trop de « pourquoi ? » dans cette affaire, auxquels trop de gens n'ont pas l'air pressés de répondre, auxquels même trop de gens n'ont pas l'air pressés qu'il soit répondu. L'opinion le sent, le comprend, s'inquiète et s'énerve. Elle devine une grande peur éparses dans l'ombre. Que des coupables tremblent, on le conçoit. Mais la Justice ? Est-ce que la Justice aussi aurait peur, de ce qu'elle pressent, de ce qu'elle aperçoit, de ce qu'elle sait ? C'est bien la question qui se pose. Oui, la justice a peur... Dubarry et le régime Symbole de la corruption du régime. Alceste fait, à son sujet, au Progrès de la Charente tâche d'extraire, de judicieuses réflexions : On a lu l'histoire du substitut Burlaux. Celle de l'avocat général Cazenave est plus grave comme symptôme de mœurs détestables. Le cas Burlaux pourrait n'être qu'une bassesse isolée, le
? ». Il y a trop de « pourquoi ? » dans cette affaire, auxquels trop de gens n'ont pas l'air pressés de répondre, auxquels même trop de gens n'ont pas l'air pressés qu'il soit répondu. L'opinion le sent, le comprend, s'inquiète et s'énerve. Elle devine une grande peur éparses dans l'ombre. Que des coupables tremblent, on le conçoit. Mais la Justice ? Est-ce que la Justice aussi aurait peur, de ce qu'elle pressent, de ce qu'elle aperçoit, de ce qu'elle sait ? C'est bien la question qui se pose. Oui, la justice a peur... Dubarry et le régime Symbole de la corruption du régime. Alceste fait, à son sujet, au Progrès de la Charente tâche d'extraire, de judicieuses réflexions : On a lu l'histoire du substitut Burlaux. Celle de l'avocat général Cazenave est plus grave comme symptôme de mœurs détestables. Le cas Burlaux pourrait n'être qu'une bassesse isolée, le cas Cazenave indique une dépression générale de la conscience. Dans les papiers de l'un des avocats chez qui des perquisitions ont été faites, a été trouvée une photographie représentant une table de joyeux convives, parmi lesquels un fondateur célèbre, le nommé Garfunkel, Stavisby et l'avocat général Cazenave. Pour sa défense, ce magistrat allègue qu'il s'agit d'un banquet par souscriptions offert au sieur Albert Dubarry à l'occasion de ses soixante ans. Vraiment, un avocat général près la cour de Paris se trouve à sa place à un banquet Dubarry ! Dubarry, a été, depuis plus de vingt ans, dénoncé par l'Action française comme un voleur. Tout le monde sait que, directeur de journaux sans lecteurs, déficitaires, soutenus uniquement par les fonds secrets et autres ressources occultes, ce Dubarry ne gagne pas normalement un centime dans son commerce de presse, qu'il n'a pas de fortune personnelle et que, cependant, il acquiert château et fermes en Normandie, villa sur la Côte d'Azur, écurie de courses et qu'il joue un jeu d'enfer dans les casinos. Et c'est à un banquet offert à ce forban que va s'asseoir un avocat général ! Il y a quinze jours, le dit Cazenave s'était assis dans un procès
ce magistrat allègue qu'il s'agit d'un banquet par souscriptions offert au sieur Albert Dubarry à l'occasion de ses soixante ans. Vraiment, un avocat général près la cour de Paris se trouve à sa place à un banquet Dubarry ! Dubarry, a été, depuis plus de vingt ans, dénoncé par l'Action française comme un voleur. Tout le monde sait que, directeur de journaux sans lecteurs, déficitaires, soutenus uniquement par les fonds secrets et autres ressources occultes, ce Dubarry ne gagne pas normalement un centime dans son commerce de presse, qu'il n'a pas de fortune personnelle et que, cependant, il acquiert château et fermes en Normandie, villa sur la Côte d'Azur, écurie de courses et qu'il joue un jeu d'enfer dans les casinos. Et c'est à un banquet offert à ce forban que va s'asseoir un avocat général ! Il y a quinze jours, le dit Cazenave s'était assis dans un procès financier où il parlait au nom de la morale publique. Ce pauvre homme n'a pas encore donné sa démission. Cette déchéance de la magistrature est une des tâches les plus graves du régime. Mais si Dubarry est au cœur (au cœur pourri) du régime, il n'est pas "tout", il n'est pas "seul". On voudrait nous faire croire, écrit le Quotidien, que Dubarry suffisait à toutes les démarches et à toutes les obtentions de silences, de complaisances et de complicités. Plaisanterie. Qu'était-ce que Dubarry ? Un homme tenu pour suspect, sans envergure par lui-même et dont les entreprises journalistiques étaient subventionnées à la fois par le ministère de l'Intérieur (Chauffeps) et par Stavisky. Et l'on veut faire de cet homme le Deus ex machina, le faiseur de miracles scandaleux, le démiurge ou le satan de la corruption ! Allons donc ! Dubarry n'explique pas que M. Mahieu, malgré la Sûreté nationale, réintègre Stavisky dans les salles de jeux. Il n'explique pas que deux gardes des Sceaux en même temps étouffent pendant six mois les avis du ministère des Finances. Il n'explique pas que par trois fois le ministère du Commerce tente de faire tomber l'Etat dans une affaire d'escroquerie. Dubarry ne
pas "seul". On voudrait nous faire croire, écrit le Quotidien, que Dubarry suffisait à toutes les démarches et à toutes les obtentions de silences, de complaisances et de complicités. Plaisanterie. Qu'était-ce que Dubarry ? Un homme tenu pour suspect, sans envergure par lui-même et dont les entreprises journalistiques étaient subventionnées à la fois par le ministère de l'Intérieur (Chauffeps) et par Stavisky. Et l'on veut faire de cet homme le Deus ex machina, le faiseur de miracles scandaleux, le démiurge ou le satan de la corruption ! Allons donc ! Dubarry n'explique pas que M. Mahieu, malgré la Sûreté nationale, réintègre Stavisky dans les salles de jeux. Il n'explique pas que deux gardes des Sceaux en même temps étouffent pendant six mois les avis du ministère des Finances. Il n'explique pas que par trois fois le ministère du Commerce tente de faire tomber l'Etat dans une affaire d'escroquerie. Dubarry ne suffit pas à expliquer que le ministère du Travail veuille faire voler par Stavisky les sociétés de crédit mutuel. Il n'explique pas qu'un monsieur qui n'est pas attaché au ministère des Finances y ait son bureau et son téléphone. Un sénateur rapporte ce mot d'un ouvrier : « Chéron va à la pêche au brochet et, pour ne pas revenir bredouille, il prend des ablettes. » Si, demain, M. Chéron n'a pas harponné seul quelques gros requins, c'est qu'il y met de la mauvaise volonté. « Il n'y a qu'à pécher dans le bain. » Contre la Franc-Maçonnerie L'Eclaireur de Nice a reçu d'un lecteur qui déclare « n'être nullement clérical, au contraire », un plan de bataille contre la Maçonnerie. Il semble indispensable que Paris fasse exécuter par département (pour toute la France) et de toute urgence, le programme suivant : 1° Se procurer la liste des membres de chacune des Loges existant dans chaque département (noms, prénoms, professions, adresses, grades de chaque membre); 2° Faire afficher ces listes, par affichages répétés, et en empêchant que les affiches ne soient recouvertes; 3° Faire imprimer des dizaines de mille de ces listes par département et les faire distribuer méthodiquement; 4°
à la pêche au brochet et, pour ne pas revenir bredouille, il prend des ablettes. » Si, demain, M. Chéron n'a pas harponné seul quelques gros requins, c'est qu'il y met de la mauvaise volonté. « Il n'y a qu'à pécher dans le bain. » Contre la Franc-Maçonnerie L'Eclaireur de Nice a reçu d'un lecteur qui déclare « n'être nullement clérical, au contraire », un plan de bataille contre la Maçonnerie. Il semble indispensable que Paris fasse exécuter par département (pour toute la France) et de toute urgence, le programme suivant : 1° Se procurer la liste des membres de chacune des Loges existant dans chaque département (noms, prénoms, professions, adresses, grades de chaque membre); 2° Faire afficher ces listes, par affichages répétés, et en empêchant que les affiches ne soient recouvertes; 3° Faire imprimer des dizaines de mille de ces listes par département et les faire distribuer méthodiquement; 4° Les locaux occupés par les Loges doivent être « désaffectés » immédiatement, avec empêchement de réorganisation dans tout nouveau local. Bien retenir que le Français moyen ne connaît pas la dixième partie des Maçons (77.000 pour la France, donc environ 800 par département). Or, il faut que cette secte, laquelle, patiemment, sournoisement, et en abritant son banditisme sous le couvert d'idées généreuses, nous a amenés où nous sommes, disparaisse, sans délai; et que ses membres soient impitoyablement traqués et mis hors d'état de nuire à nouveau. Les « Francs-Français » les remplaceraient, avantageusement, pour notre pays. Mais le temps presse : il faudrait qu'un tel programme soit exécuté avant un mois. Ne pas perdre de vue que quand un « chef » a voulu régénérer, sauver son pays, il a d'abord commencé par exécuter le programme ci-dessus. La publication de ce programme dans un journal « modéré » comme l'Eclaireur de Nice est significative. L'Union nationale Sages réflexions du Témoin : L'opinion française avait ardemment voulu l'union nationale. On ne lui a donné qu'une trêve. Une trêve est à l'union nationale ce qu'une amourette d'une heure est à l'amour. L'opinion française a néanmoins apporté à une formule de gouvernement, qui
patiemment, sournoisement, et en abritant son banditisme sous le couvert d'idées généreuses, nous a amenés où nous sommes, disparaisse, sans délai; et que ses membres soient impitoyablement traqués et mis hors d'état de nuire à nouveau. Les « Francs-Français » les remplaceraient, avantageusement, pour notre pays. Mais le temps presse : il faudrait qu'un tel programme soit exécuté avant un mois. Ne pas perdre de vue que quand un « chef » a voulu régénérer, sauver son pays, il a d'abord commencé par exécuter le programme ci-dessus. La publication de ce programme dans un journal « modéré » comme l'Eclaireur de Nice est significative. L'Union nationale Sages réflexions du Témoin : L'opinion française avait ardemment voulu l'union nationale. On ne lui a donné qu'une trêve. Une trêve est à l'union nationale ce qu'une amourette d'une heure est à l'amour. L'opinion française a néanmoins apporté à une formule de gouvernement, qui n'était en fait que l'ersatz de l'autre, la pleine adhésion de son intelligence et de son cœur. Etre le Témoin oblige à témoigner ; que l'enthousiasme du public à l'égard d'une union, même devenue trêve, commence à se nuancer de désillusion. L'élite qui manifestait le 6 février manifestait le triomphe de la propreté au sort du pays. Aussi criaient-ils : « Vive la France! À bas les voleurs! » Des honnêtes gens étant tombés sur la place de la Concorde, mais les voleurs n'étant toujours pas « à bas », le public continue tout naturellement à éprouver des craintes sur le sort de la France. Qu'on nous entende bien : Ni les intentions de M. Doumencque ni la confiance que le pays a mise en lui ne sont en cause. Tout au contraire. Chaque jour qui passe, chaque pièce qui s'envole d'un dossier, chaque opération de police qui tourne à la comédie, chaque preuve nouvelle de l'impuissance d'un État débordé par les forces d'intrigue et de violence, qu'il a lui-même déchaînées, incite le peuple français à demander au chef du gouvernement des décisions de plus en plus viriles, des actes de plus en plus énergiques, une volonté toujours plus tendue,
de la propreté au sort du pays. Aussi criaient-ils : « Vive la France! À bas les voleurs! » Des honnêtes gens étant tombés sur la place de la Concorde, mais les voleurs n'étant toujours pas « à bas », le public continue tout naturellement à éprouver des craintes sur le sort de la France. Qu'on nous entende bien : Ni les intentions de M. Doumencque ni la confiance que le pays a mise en lui ne sont en cause. Tout au contraire. Chaque jour qui passe, chaque pièce qui s'envole d'un dossier, chaque opération de police qui tourne à la comédie, chaque preuve nouvelle de l'impuissance d'un État débordé par les forces d'intrigue et de violence, qu'il a lui-même déchaînées, incite le peuple français à demander au chef du gouvernement des décisions de plus en plus viriles, des actes de plus en plus énergiques, une volonté toujours plus tendue, un courage toujours plus haut. Mais le chef du gouvernement ne peut donner ce qu'il n'a pas. Il s'est condamné à de toutes petites besognes en subissant, pour constituer son gouvernement, la tyrannie des partis parlementaires de banques. M. Louis Latourette écrit à la Polémique que : « Il n'y a pas que les fripouilles parlementaires vendant ou louant cher leur influence à des escrocs comme Stavisky moyennant subventions semptuaires pour le triomphe de leur parti ou leur élection personnelle. Les variétés de la collusion, au Sénat comme à la Chambre, sont innombrables. Parlementaires avocats « trafiquant beaucoup plus de leur mandat que de leur talent oratoire », techniciens de l'assistance au beurre à qui « subsides, missions fructueuses, lucratives, négociations industrielles ou commerciales, racles de fond-secrets sont alloués avec la plus splendide munificence », chevaliers du tapage, pègre des élus du peuple « qui travaillent pour les tenanciers de tripots ou de maisons obscènes, pour les fraudeurs et les violeurs ». Mais surtout... Il y a les parlementaires qui vendent, aux banques, les grandes ou les interlopes, leur patronage et leur valeur politicienne, avant, pendant ou après mandat, pour figurer dans les conseils d'administration de ces maisons ou des
a pas que les fripouilles parlementaires vendant ou louant cher leur influence à des escrocs comme Stavisky moyennant subventions semptuaires pour le triomphe de leur parti ou leur élection personnelle. Les variétés de la collusion, au Sénat comme à la Chambre, sont innombrables. Parlementaires avocats « trafiquant beaucoup plus de leur mandat que de leur talent oratoire », techniciens de l'assistance au beurre à qui « subsides, missions fructueuses, lucratives, négociations industrielles ou commerciales, racles de fond-secrets sont alloués avec la plus splendide munificence », chevaliers du tapage, pègre des élus du peuple « qui travaillent pour les tenanciers de tripots ou de maisons obscènes, pour les fraudeurs et les violeurs ». Mais surtout... Il y a les parlementaires qui vendent, aux banques, les grandes ou les interlopes, leur patronage et leur valeur politicienne, avant, pendant ou après mandat, pour figurer dans les conseils d'administration de ces maisons ou des sociétés créées par des et dont elles lancent les obligations. N'y servant d'appel que pour la durée de quelque opération opportune (leur éviction ensuite est une lâcheté qui double leur vile infamie) ils se font grandement payer, nous l'avons déjà écrit, en pourcentages, remises de titres, commissions et autres menus cadeaux dont les financiers sont d'autant plus généreux qu'ils sont plus canailles. Et la Polémique recrute parmi ces parlementaires de financiers une première charrette. Elle examine successivement quelques affaires en déconfiture : banque Adam, banque d'Alsace-Lorraine, banque Béuard, Banque française de l'Afrique, banque Guët, banque Marcy, Banque nationale de Crédit, banque Neuberger, banque Oustric, banque privée Lyon-Marseille, Banque régionale du Midi, banque Renault, banque du Rhin, banque Sacazan, banque Vercoutter, Crédit français, Lloyd financier, Société française des banques de province. Parmi les parlementaires qui avaient, plus ou moins longtemps, planté leur pavillon sur ces vilaines marchandises, la Polémique cite MM. Paul Lederlin, Louis Michel, Paul Bénazet, l'inévitable Yves Le Trocquer, Louis Serre, Bellanger, Henry Paté, Marcel Donon, Raoul Péret, Falcoz, Raynaldy, Gourdeau, etc., etc. La marine marchande M. René La Bruyère analyse, au Journal des Débats, un rapport présenté à l'assemblée annuelle du Comité des constructeurs de France par son
cadeaux dont les financiers sont d'autant plus généreux qu'ils sont plus canailles. Et la Polémique recrute parmi ces parlementaires de financiers une première charrette. Elle examine successivement quelques affaires en déconfiture : banque Adam, banque d'Alsace-Lorraine, banque Béuard, Banque française de l'Afrique, banque Guët, banque Marcy, Banque nationale de Crédit, banque Neuberger, banque Oustric, banque privée Lyon-Marseille, Banque régionale du Midi, banque Renault, banque du Rhin, banque Sacazan, banque Vercoutter, Crédit français, Lloyd financier, Société française des banques de province. Parmi les parlementaires qui avaient, plus ou moins longtemps, planté leur pavillon sur ces vilaines marchandises, la Polémique cite MM. Paul Lederlin, Louis Michel, Paul Bénazet, l'inévitable Yves Le Trocquer, Louis Serre, Bellanger, Henry Paté, Marcel Donon, Raoul Péret, Falcoz, Raynaldy, Gourdeau, etc., etc. La marine marchande M. René La Bruyère analyse, au Journal des Débats, un rapport présenté à l'assemblée annuelle du Comité des constructeurs de France par son secrétaire général, M. Jacques Marchegay : « Le tonnage global, qui atteignit 70 millions de tonneaux, se trouve réduit à 67 millions; c'est encore 17 millions de tonneaux de plus qu'en 1914. Toutefois, rassérénement se poursuit régulièrement. Il est entré 489.000 tonneaux de tonnage nouveau et il en est sorti 1.800.000 par voie de démolition. En France, on constate une diminution de 86.000 tonneaux, notre flotte étant réduite à 3.398.000 tonneaux. Malheureusement, malgré la démolition de 76.000 tonneaux, le tonnage désarmé s'élève encore à 886.000 tonneaux. Ce qu'il y a de troublant, c'est que le chiffre de nos désarmements reste stationnaire, tandis qu'il a tendance à diminuer partout. La réduction du tonnage désarmé a été de 33 % dans le monde. Elle n'a été que de 10 % pour notre pavillon. » L'auteur du rapport analyse les motifs de cette situation inquiétante. Nous souffrons de la concurrence des pays à monnaie dépréciée et nous supportons des charges inconnues aux autres pavillons. Pour comble, ceux-ci reçoivent des encouragements de leurs gouvernements respectifs, tandis que l'industrie libre est chez nous abandonnée à son triste sort. Va-t-on paralyser les dernières initiatives privées en imposant l'armement? On ne peut pas ne pas être frappé