jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce matin au Journal officiel reporte au 15 novembre le terme du délai accordé aux possesseurs d’avoirs à l’étranger pour en effectuer le rapatriement sans être astreints à une déclaration. Passé cette date, les capitaux maintenus à l’étranger devront être déclarés avant le 1er décembre prochain. Par ailleurs, les personnes morales sont tenues de déclarer leurs participations atteignant au moins 30 % du capital dans les sociétés étrangères. Un autre décret précise les conditions dans lesquelles devront être faites ces déclarations. Les personnes physiques doivent déclarer la totalité de leurs avoirs à l'étranger. Toutefois, les titres placés avant le 15 novembre 1939 sous le dossier à l’étranger d’une banque française n’ont pas à être compris dans la déclaration. Les personnes morales françaises et les personnes morales étrangères qui ont en France leur principal champ d’activité doivent également déclarer tous leurs avoirs à l'étranger ; elles sont en outre tenues de déclarer leurs devises qu’elles détiennent en France, ainsi que les titres correspondant à des participations dans des sociétés étrangères lorsque ces participations dépassent 30 % du capital de ces sociétés. Les personnes physiques n’ont donc pas à déclarer leurs devises qu’elles détiennent en France. La déclaration doit intervenir avant le 1er décembre 1939. Pour les mobilisés, le délai est prolongé jusqu’au 1er février 1940. Toute personne, mobilisée ou non, qui n’aura pu obtenir en temps utile les renseignements nécessaires, pourra, sans encourir de pénalité, produire une déclaration provisoire qui devra être complétée le 1er février 1940 en règle générale, et le 1er avril 1940 pour les mobilisés. La Bourse de Paris Le marché est assez animé à l’ouverture. La tendance est irrégulière mais avec une irrégularité qui porte plus de valeurs en hausse que de valeurs en baisse. La brillante tenue des rentes françaises retient toujours l’attention 4 % 1918 s'avance à 69,85 contre 6 1/2 % 1925 à 157 contre 156,10 4 1/2 % 1932 à 76,75 contre 5 1/2 % 1937 à 176 contre 175. La Défense Nationale 1938 touche le pair contre 98,90. Un peu après les premiers cotés, un brusque fléchissement de Royal Dutch à 6.350
1er décembre 1939. Pour les mobilisés, le délai est prolongé jusqu’au 1er février 1940. Toute personne, mobilisée ou non, qui n’aura pu obtenir en temps utile les renseignements nécessaires, pourra, sans encourir de pénalité, produire une déclaration provisoire qui devra être complétée le 1er février 1940 en règle générale, et le 1er avril 1940 pour les mobilisés. La Bourse de Paris Le marché est assez animé à l’ouverture. La tendance est irrégulière mais avec une irrégularité qui porte plus de valeurs en hausse que de valeurs en baisse. La brillante tenue des rentes françaises retient toujours l’attention 4 % 1918 s'avance à 69,85 contre 6 1/2 % 1925 à 157 contre 156,10 4 1/2 % 1932 à 76,75 contre 5 1/2 % 1937 à 176 contre 175. La Défense Nationale 1938 touche le pair contre 98,90. Un peu après les premiers cotés, un brusque fléchissement de Royal Dutch à 6.350 après 6.480 dispose momentanément les intentions; mais le repli ne va pas en séance, les transactions plus calmes. La réponse de M. sir Chamberlain au discours de Hitler est attendue ici avec impatience. Sans doute, il n’en était pas de même à Berlin. On attache une grande importance à la campagne des journaux italiens préconisant la création d’un ordre européen exempt de toute hégémonie. Que nous voilà bien loin des revendications brutales de l’époque précédente. Félicitons-nous... On commente longuement les mesures faites pour permettre de prendre les opérations d’arbitrage avec les marchés étrangers — sous le contrôle de l'Office des changes, c'est-à-dire un assouplissement de la loi sur la portation des capitaux. La coulisse, décidément animée d'un beau zèle, annonce pour demain une reprise des transactions à partir de l’emprunt Young, qui n’avait pas coté depuis plusieurs jours, s'échant à 80 contre 69. Au total, bonne séance. Hôtel des Courants d'Air. À l'arrière du front, les soldats français font leurs ablutions dans un abreuvoir (Visa-Censure 8.386) à la Croix-Rouge Française La princesse Marie-José de Piémont vient d'être nommée inspectrice en chef des infirmières de la Croix-Rouge italienne. La voici, au centre, lisant une allocution. Elle est accompagnée de la princesse
campagne des journaux italiens préconisant la création d’un ordre européen exempt de toute hégémonie. Que nous voilà bien loin des revendications brutales de l’époque précédente. Félicitons-nous... On commente longuement les mesures faites pour permettre de prendre les opérations d’arbitrage avec les marchés étrangers — sous le contrôle de l'Office des changes, c'est-à-dire un assouplissement de la loi sur la portation des capitaux. La coulisse, décidément animée d'un beau zèle, annonce pour demain une reprise des transactions à partir de l’emprunt Young, qui n’avait pas coté depuis plusieurs jours, s'échant à 80 contre 69. Au total, bonne séance. Hôtel des Courants d'Air. À l'arrière du front, les soldats français font leurs ablutions dans un abreuvoir (Visa-Censure 8.386) à la Croix-Rouge Française La princesse Marie-José de Piémont vient d'être nommée inspectrice en chef des infirmières de la Croix-Rouge italienne. La voici, au centre, lisant une allocution. Elle est accompagnée de la princesse Elena d'Aoste (à droite) et de M. Buffareda-Guidi, ministre de l'Intérieur et directeur de la Santé publique en Italie. 1940 Que veut l’Italie ? Malgré la guerre, les jeunes footballeurs parisiens du C.A.P. disputent des matches chaque dimanche. Après le Racing C.P. et le F.C. Rouen, ils ont battu, hier, le Red Star sur son propre terrain, au Saint-Ouen, par 2 à 0. Une phase du match dans les bols du CAP. TOILETTE MATINALE À L'ARRIÈRE-FRONT. Un mot, qu'il faut de part ipris rayé de notre vocabulaire, c’est le mot impatience. La réflexion, par laquelle Jean Fabry commence son éditorial au Matin, pourrait servir d’épigraphie à cette revue de presse. Après le discours d'Hitler, il est naturel que des deux côtés on réfléchisse. La presse et la radio allemandes insinuent que si les démocraties sont plus sages, le Führer ne se refusera pas à les récompenser par de nouvelles promesses, cette fois plus précises. Mais quand ? Les alliés sont décidés à répondre par un refus à l’offre de conférence, tant à cause de la teneur de la harangue hitlérienne qu’à cause du passé du Führer. Mais M. Chamberlain attendrait jusqu’à mercredi pour définir sa position. Pendant cette attente la
le Red Star sur son propre terrain, au Saint-Ouen, par 2 à 0. Une phase du match dans les bols du CAP. TOILETTE MATINALE À L'ARRIÈRE-FRONT. Un mot, qu'il faut de part ipris rayé de notre vocabulaire, c’est le mot impatience. La réflexion, par laquelle Jean Fabry commence son éditorial au Matin, pourrait servir d’épigraphie à cette revue de presse. Après le discours d'Hitler, il est naturel que des deux côtés on réfléchisse. La presse et la radio allemandes insinuent que si les démocraties sont plus sages, le Führer ne se refusera pas à les récompenser par de nouvelles promesses, cette fois plus précises. Mais quand ? Les alliés sont décidés à répondre par un refus à l’offre de conférence, tant à cause de la teneur de la harangue hitlérienne qu’à cause du passé du Führer. Mais M. Chamberlain attendrait jusqu’à mercredi pour définir sa position. Pendant cette attente la plupart des leaders diplomatiques passent en revue l’attitude des diverses puissances. L’opinion de l’Italie suscite de nombreux commentaires : M. Mussolini a fait démentir, par l’agence officielle, tous les bruits d’une médiation italienne, incontestablement souhaitée par Berlin. Plusieurs journaux s’attachent à résoudre l’énigme. Le Journal souligne que l’Italie est avant tout une puissance occidentale et que de nombreuses divergences la séparent de l’Allemagne. D’abord sur le terrain diplomatique. Est-il permis de dire que si l’Espagne a réagi avec vivacité contre la poussée soviétique à l'Ouest, ce qui revenait à réagir indirectement contre l’Allemagne, tous les bons observateurs accordent qu’il y a un certain parallélisme entre la politique de l’Espagne et celle de l’Italie et qu’on peut préjuger de l’une pour l’autre jusqu’à un certain point ? Est-il permis de dire que Hitler a proclamé que les affaires de l’Europe centrale et de l’Europe orientale regardaient la seule Allemagne et la seule Russie et que cette brutalité a dû blesser l’Italie qui a des intérêts sur le Danube et dans les Balkans ? Est-il permis de dire que la Pologne constitue depuis 1919 une pièce maîtresse sur l’échiquier italien, que voici quelques années, l’Italie avait rêve d’établir un axe Rome-Budapest-Varsovie, que
tout une puissance occidentale et que de nombreuses divergences la séparent de l’Allemagne. D’abord sur le terrain diplomatique. Est-il permis de dire que si l’Espagne a réagi avec vivacité contre la poussée soviétique à l'Ouest, ce qui revenait à réagir indirectement contre l’Allemagne, tous les bons observateurs accordent qu’il y a un certain parallélisme entre la politique de l’Espagne et celle de l’Italie et qu’on peut préjuger de l’une pour l’autre jusqu’à un certain point ? Est-il permis de dire que Hitler a proclamé que les affaires de l’Europe centrale et de l’Europe orientale regardaient la seule Allemagne et la seule Russie et que cette brutalité a dû blesser l’Italie qui a des intérêts sur le Danube et dans les Balkans ? Est-il permis de dire que la Pologne constitue depuis 1919 une pièce maîtresse sur l’échiquier italien, que voici quelques années, l’Italie avait rêve d’établir un axe Rome-Budapest-Varsovie, que cet axe barrait, somme toute, à l’Allemagne la route de l’Orient ? Les divergences ne sont pas moins nettes sur le plan politique et idéologique : le fascisme reste plus humain que le bolchevico-nazisme. [Laissons à Emile Buré, de L’Ordre, le soin de dégager cette opposition fondamentale : ‘À la frontière des Alpes, une certaine fraternité latine refleurit parmi les avant-postes français et italiens en contact permanent. Pas de romantisme politique bien entendu ! Mais, quand les soldats italiens disent à nos soldats des gentillesses prometteuses, leur cœur n’est pas en désaccord avec leur intelligence. Ils sentent plus ou moins confusément que, face à l’Allemagne, l'intérêt vital de l’Italie est solidaire de ceux de la France et de l'Angleterre. Une véritable politique réaliste doit tenir compte du sentiment, s’il lui faut prendre garde d’en exagérer l’importance. Voilà ce que ne comprend pas, voilà ce que ne comprendra jamais Hitler, n'est-ce que pratique, brutalement pratique et c’est ce qui le perdra. Mussolini est toujours lié à lui, mais le certain est que ses chaînes lui pèsent. Je le connais : il a la fibre classique trop sensible, malgré tout, pour n’avoir pas souffert en écoutant parler, l’autre matin, le Barbare du
frontière des Alpes, une certaine fraternité latine refleurit parmi les avant-postes français et italiens en contact permanent. Pas de romantisme politique bien entendu ! Mais, quand les soldats italiens disent à nos soldats des gentillesses prometteuses, leur cœur n’est pas en désaccord avec leur intelligence. Ils sentent plus ou moins confusément que, face à l’Allemagne, l'intérêt vital de l’Italie est solidaire de ceux de la France et de l'Angleterre. Une véritable politique réaliste doit tenir compte du sentiment, s’il lui faut prendre garde d’en exagérer l’importance. Voilà ce que ne comprend pas, voilà ce que ne comprendra jamais Hitler, n'est-ce que pratique, brutalement pratique et c’est ce qui le perdra. Mussolini est toujours lié à lui, mais le certain est que ses chaînes lui pèsent. Je le connais : il a la fibre classique trop sensible, malgré tout, pour n’avoir pas souffert en écoutant parler, l’autre matin, le Barbare du Reichstag. diverses régions et dans divers rapports internationaux en Europe. » Ce passage signifie, entre autres, que la reconstruction de l’Europe ne dépend pas seulement de l’Allemagne, mais que Rome a aussi son mot à dire. Avant le discours que doit prononcer très prochainement Mussolini la position de l’Italie peut se résumer ainsi : 1° volonté de maintenir la neutralité ; 2° opposition à toute hégémonie en Europe, mais respect des unités et des groupes ethniques dans le sens de leur indépendance. Et Paul Gentizon, qui est l’un des meilleurs connaisseurs des choses italiennes, peut conclure au Temps: Certes, cette prise de position n’est pas encore très nette. Elle ne fait qu’affleurer ici et là ; mais, un jour, l’Italie devra se déclarer, car l’Europe centrale et balkanique (hinterland de la Méditerranée) constitue une zone vitale pour la politique italienne. A L’Œuvre, Geneviève Tabouis indique les profits que promet l’Allemagne à l'Italie : Le Reich aurait appuyé cette démarche en offrant à l’Italie de soutenir à fond les revendications italiennes dans la conférence qui serait convoquée pour négocier la paix générale ; que, de plus, l'Allemagne renoncerait, en faveur de l’Italie, à une partie des ex-colonies allemandes (!) qu’elle se
se résumer ainsi : 1° volonté de maintenir la neutralité ; 2° opposition à toute hégémonie en Europe, mais respect des unités et des groupes ethniques dans le sens de leur indépendance. Et Paul Gentizon, qui est l’un des meilleurs connaisseurs des choses italiennes, peut conclure au Temps: Certes, cette prise de position n’est pas encore très nette. Elle ne fait qu’affleurer ici et là ; mais, un jour, l’Italie devra se déclarer, car l’Europe centrale et balkanique (hinterland de la Méditerranée) constitue une zone vitale pour la politique italienne. A L’Œuvre, Geneviève Tabouis indique les profits que promet l’Allemagne à l'Italie : Le Reich aurait appuyé cette démarche en offrant à l’Italie de soutenir à fond les revendications italiennes dans la conférence qui serait convoquée pour négocier la paix générale ; que, de plus, l'Allemagne renoncerait, en faveur de l’Italie, à une partie des ex-colonies allemandes (!) qu’elle se proposait de demander aux Allies ; et qu’enfin, Berlin se ferait fort d’obtenir l’appui de la Russie pour que l’Italie obtienne des satisfactions substantielles. Aussi bien, la presse italienne, finement dosée ces jours-ci, rappelle-t-elle que le traité de Versailles est indéfendable et que d’autres problèmes que les problèmes allemands existent en Europe. Le correspondant du Temps résume des articles significatifs et visiblement inspirés : Le Giornale d’Italia fait ressortir avec beaucoup de relief que la cause de la paix et de la stabilité de l’Europe n’a pas seulement un fond, un arrière-plan (sfondo) germanique. On ne peut imaginer, écrit-il, une Europe vraiment et définitivement ordonnée si on ne reconnaît pas qu’il existe, dans notre continent, au-delà du conflit actuel, beaucoup d’autres problèmes vitaux ouverts dans Que préparent les Etats-Unis ? Si Hitler n’a pu être qu’à demi satisfait du ton de la presse italienne, il a dû être tout à fait mécontent des commentaires américains — qui prennent une si grande importance au moment où se discute devant le Congrès la révision du Neutrality Act. L’envoyé du Journal en donne cette analyse suggestive : La presse de New-York marque une double déception : les propositions formulées n’apportent rien qui mérite
en Europe. Le correspondant du Temps résume des articles significatifs et visiblement inspirés : Le Giornale d’Italia fait ressortir avec beaucoup de relief que la cause de la paix et de la stabilité de l’Europe n’a pas seulement un fond, un arrière-plan (sfondo) germanique. On ne peut imaginer, écrit-il, une Europe vraiment et définitivement ordonnée si on ne reconnaît pas qu’il existe, dans notre continent, au-delà du conflit actuel, beaucoup d’autres problèmes vitaux ouverts dans Que préparent les Etats-Unis ? Si Hitler n’a pu être qu’à demi satisfait du ton de la presse italienne, il a dû être tout à fait mécontent des commentaires américains — qui prennent une si grande importance au moment où se discute devant le Congrès la révision du Neutrality Act. L’envoyé du Journal en donne cette analyse suggestive : La presse de New-York marque une double déception : les propositions formulées n’apportent rien qui mérite examen et la construction et les arguments du discours sont remarquablement faibles. André Ruechat reproduit les impressions de quelques membres importants du congrès : Le sénateur Norris a déclaré ne pas voir comment la France et l’Angleterre pourraient accorder foi aux promesses de Hitler. Le sénateur Capper a exprimé l’avis que le Führer a seulement essayé de démontrer à son peuple quelle grande œuvre il a accomplie. Quant au sénateur Jarman, de l'Alabama, il a dit qu’il lui semble non seulement nécessaire de restaurer la Tchécoslovaquie, l’Autriche et la Pologne, mais encore de démembrer l’Allemagne afin que, dans les prochains cent ans, aucun nouveau Hitler ou Guillaume II ne puisse se lever pour troubler la paix du monde. Veut-on pousser plus à fond l’examen des courants qui traversent l’opinion des Etats-Unis ? Une étude de Bernard Fay, parue dans le dernier numéro de La Revue de Paris nous le permet. Le savant analyste des choses américaines use d’un artifice et fait parler tour à tour trois Français : un industriel, un écrivain, un sénateur. L’industriel parle en homme habitué aux chiffres, imbu des lois économiques. Il considère que la pression jointe des patrons et ouvriers, désireux de travailler, forcera le
que le Führer a seulement essayé de démontrer à son peuple quelle grande œuvre il a accomplie. Quant au sénateur Jarman, de l'Alabama, il a dit qu’il lui semble non seulement nécessaire de restaurer la Tchécoslovaquie, l’Autriche et la Pologne, mais encore de démembrer l’Allemagne afin que, dans les prochains cent ans, aucun nouveau Hitler ou Guillaume II ne puisse se lever pour troubler la paix du monde. Veut-on pousser plus à fond l’examen des courants qui traversent l’opinion des Etats-Unis ? Une étude de Bernard Fay, parue dans le dernier numéro de La Revue de Paris nous le permet. Le savant analyste des choses américaines use d’un artifice et fait parler tour à tour trois Français : un industriel, un écrivain, un sénateur. L’industriel parle en homme habitué aux chiffres, imbu des lois économiques. Il considère que la pression jointe des patrons et ouvriers, désireux de travailler, forcera le Congrès à modifier la Neutrality Act. Il ne faudra point se méprendre sur le sens de ce vote et y voir l’augure d’une entrée des Etats-Unis dans la guerre. Tout au contraire. Cette prospérité nouvelle, due au rôle choisi par les Etats-Unis, ne se maintiendra que s’ils gardent ce rôle. Neutres passifs, ils demeureront dans la dépression ; belligérants, ils retombent dans une crise et sont voués à d’énormes dépenses ; neutres actifs, ils sont riches et prospères. La même force économique qui les poussera à transformer leur loi de neutralité absolue en notre faveur, les empêchera de s’engager davantage. L’écrivain se préoccupe de l’empire qu’exercent les idées sur notre destin. Il voit les Etats-Unis s’éloigner toujours davantage de l’Allemagne, se rapprocher de l’Angleterre et de la France, grâce à l’influence des Israélites qui par la presse, le cinéma, le théâtre, régnent sur l’opinion publique ; grâce à la collaboration des Anglo-Saxons, qui fédèrent les masses conservatrices et les noyaux novateurs ; grâce à l’esprit religieux américain qui part en croisade contre les régimes totalitaires. En 1939, l’Allemagne ne menaçait pas plus le territoire de la France que celui des Etats-Unis; en 1939, la France, pas plus que les Etats-Unis,
Neutres passifs, ils demeureront dans la dépression ; belligérants, ils retombent dans une crise et sont voués à d’énormes dépenses ; neutres actifs, ils sont riches et prospères. La même force économique qui les poussera à transformer leur loi de neutralité absolue en notre faveur, les empêchera de s’engager davantage. L’écrivain se préoccupe de l’empire qu’exercent les idées sur notre destin. Il voit les Etats-Unis s’éloigner toujours davantage de l’Allemagne, se rapprocher de l’Angleterre et de la France, grâce à l’influence des Israélites qui par la presse, le cinéma, le théâtre, régnent sur l’opinion publique ; grâce à la collaboration des Anglo-Saxons, qui fédèrent les masses conservatrices et les noyaux novateurs ; grâce à l’esprit religieux américain qui part en croisade contre les régimes totalitaires. En 1939, l’Allemagne ne menaçait pas plus le territoire de la France que celui des Etats-Unis; en 1939, la France, pas plus que les Etats-Unis, ne pouvait attendre des avantages quelconques de la guerre qu’elle allait engager, à laquelle elle allait sacrifier le plus pur de son sang et ses plus précieuses ressources. En cet automne de 1939, nous nous trouvons donc aux yeux de l’univers dans une situation identique à celle des Etats-Unis ; notre attitude, nos visées, nos préoccupations sont les mêmes; comment nos actions manqueraient-elles de se conjuguer promptement ? Ce serait à désespérer de l'esprit humain. Non, non, croyez un homme qui, depuis longtemps, fréquente ce pays et qui suit les pulsations de son cœur généreux. Il ne se passera guère de mois avant que l'Amérique soit à nos côtés et cette-fois, comme jadis, elle entrera dans la carrière avec cette fougue héroïque, juvénile, triomphale qui est le meilleur gage de la victoire. Le sénateur, plus avancé dans la vie, modère l’enthousiasme juvénile de l’écrivain. Pour lui, il ne faut point attendre de l’Amérique actuelle le même élan qui souleva l’Amérique de 1914. Le climat a changé : Les chambres de commerce ne voient pas sans inquiétude les commandes affluer dans leurs bureaux. L’expérience récente de 1914-1917 leur a donné une leçon qu’elles n’ont point encore oubliée. Il est alléchant de
notre attitude, nos visées, nos préoccupations sont les mêmes; comment nos actions manqueraient-elles de se conjuguer promptement ? Ce serait à désespérer de l'esprit humain. Non, non, croyez un homme qui, depuis longtemps, fréquente ce pays et qui suit les pulsations de son cœur généreux. Il ne se passera guère de mois avant que l'Amérique soit à nos côtés et cette-fois, comme jadis, elle entrera dans la carrière avec cette fougue héroïque, juvénile, triomphale qui est le meilleur gage de la victoire. Le sénateur, plus avancé dans la vie, modère l’enthousiasme juvénile de l’écrivain. Pour lui, il ne faut point attendre de l’Amérique actuelle le même élan qui souleva l’Amérique de 1914. Le climat a changé : Les chambres de commerce ne voient pas sans inquiétude les commandes affluer dans leurs bureaux. L’expérience récente de 1914-1917 leur a donné une leçon qu’elles n’ont point encore oubliée. Il est alléchant de travailler pour la guerre; il est pénible de régler les suites d’une guerre. La satisfaction temporaire que procure cette recrudescence de travail n’obscurcit pas, dans tous les esprits, la sagesse acquise et ne dissipe pas les craintes. L’Amérique ne refusera pas l’enrichissement qui s’offre à elle, mais elle le considérera avec un regard plus orienr que en 1914. M. Roosevelt est tenu à plus de prudence que Wilson : M. Roosevelt, sans cesser d’être fort aimé de son peuple, est moins populaire depuis quelques mois ; cependant, ni dans son parti ni hors de son parti, aucune personnalité ne s’impose. Il ne sera point facile de faire l’union nationale, indispensable pour engager le pays dans une grande guerre. Le problème ethnique s'est compliqué depuis 1919 : L’afflux de réfugiés de toutes sortes mais surtout israélites, a rendu la situation plus scabreuse. Sans doute, Juifs et Anglo-Saxons sont unis en leur haine de Hitler et seraient prêts à collaborer contre l'Allemagne mais dans ce peuple, où le sentiment de la race est si vif, cette alliance est délicate à organiser, difficile à maintenir. Enfin la volte-face de la Russie des Soviets a déçu outre-Atlantique tous les milieux avancés; libéraux, radicaux et