jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
» « Vœu de M. Mithois, demandant que les travaux du chemin vicinal ordinaire n° 6 (428) partant du bourg de Gouvets, passant par les villages de l'Auvrière et la Jamelière et aboutissant au chemin n° 28, soient promptement exécutés. » « Vœu de M. Mithois, demandant que les travaux du chemin du Mont-Hébert sur Domjean, soient promptement exécutés et compris au prochain programme des chemins subventionnés. » « Vœu de M. Riotteau, demandant que l’entrée du chemin de grande communication n° 109, soit améliorée au bas du village de Les Eaux. Vœu de M. Bonamy, demandant que les études en vue du prolongement jusqu’à la mer du chemin de grande communication n° 66 de Bricqueville à Surtainville soient activées le plus possible. Vœu de M. Bonamy, demandant que des études soient faites par le service vicinal en vue de la reconstruction des caniveaux pavés et des bordures des trottoirs, dans la partie traversant le bourg des Pieux, du chemin de grande communication n° 4. Vœu de M. Bonamy, demandant qu’il soit accordé un crédit supplémentaire pour l’entretien du chemin de grande communication n° 4, partie dite rue de Benoitville. Vœu de M. Bonamy, demandant la construction d’un aqueduc à l’intersection des chemins de grande communication nos 65 et 117 sur le territoire de la commune des Pieux au village de Sciotot. Vœu de M. Bonamy, demandant le prolongement du pont sur la rivière Diélette, au passage du chemin de grande communication n° 65, au lieu dit le Moulin d’Arondel. Vœu de M. Denis, demandant la prompte exécution du projet de construction d’un aqueduc sur le ruisseau de Merville, au passage du chemin de grande communication n° 42. Vœu de M. Denis, demandant la construction du pont des Essiaux sur le chemin n° 108 de la commune de Saint-Lô d’Ourville. Vœu de M. Riotteau, demandant que l’on améliore la traverse de Carolles par l’exécution du plan d’alignement (propriétés Gesmier, Lottin, Desroches) et par la réfection de la chaussée d’empierrément. Vœu de M. Denis, demandant d’urgence, à cause de l’envahissement des sables, la déviation du chemin de grande communication n° 131
l’intersection des chemins de grande communication nos 65 et 117 sur le territoire de la commune des Pieux au village de Sciotot. Vœu de M. Bonamy, demandant le prolongement du pont sur la rivière Diélette, au passage du chemin de grande communication n° 65, au lieu dit le Moulin d’Arondel. Vœu de M. Denis, demandant la prompte exécution du projet de construction d’un aqueduc sur le ruisseau de Merville, au passage du chemin de grande communication n° 42. Vœu de M. Denis, demandant la construction du pont des Essiaux sur le chemin n° 108 de la commune de Saint-Lô d’Ourville. Vœu de M. Riotteau, demandant que l’on améliore la traverse de Carolles par l’exécution du plan d’alignement (propriétés Gesmier, Lottin, Desroches) et par la réfection de la chaussée d’empierrément. Vœu de M. Denis, demandant d’urgence, à cause de l’envahissement des sables, la déviation du chemin de grande communication n° 131 dans sa partie longeant les dunes des Moitiers d’Allonne. Vœu de M. Denis, demandant la réfection avant l’hiver de la rampe d’accès à la mer à l’extrémité du chemin de grande communication n° 124, sur la commune de Saint-Jean-de-la-Rivière. SÉANCE du 22 août. Vœu de M. Dupont, demandant la construction de caniveaux pavés dans la ville du Teilleul : 1° Au carrefour des routes de Domfront et de Gorron (chemin de grande communication nos 18 et 32) ; 2° Sur le chemin n° 18 en face de l’hôtel des Voyageurs Vœu de M. Dupont, tendant au rechargement complet de la chaussée du chemin de grande communication n° 36, entre la gare de Barenton et Le Teilleul. Vœu de M. Ducloux, demandant que les caniveaux de la place du Marché et de la rue du Château, dans la traverse du bourg de La Haye-du-Puits, soient supprimés. Vœu de M. Tétrel, demandant qu’un rechargement soit opéré sur le chemin de grande communication n° 9, entre Guérin et La Patte-d’Oie, commune de Sainte-Cécile. Vœu de MM. Quenault et Savary, demandant qu’il soit le plus promptement possible procédé à la réfection de la rampe d’accès à la mer sur la grève de Montmartin à
de caniveaux pavés dans la ville du Teilleul : 1° Au carrefour des routes de Domfront et de Gorron (chemin de grande communication nos 18 et 32) ; 2° Sur le chemin n° 18 en face de l’hôtel des Voyageurs Vœu de M. Dupont, tendant au rechargement complet de la chaussée du chemin de grande communication n° 36, entre la gare de Barenton et Le Teilleul. Vœu de M. Ducloux, demandant que les caniveaux de la place du Marché et de la rue du Château, dans la traverse du bourg de La Haye-du-Puits, soient supprimés. Vœu de M. Tétrel, demandant qu’un rechargement soit opéré sur le chemin de grande communication n° 9, entre Guérin et La Patte-d’Oie, commune de Sainte-Cécile. Vœu de MM. Quenault et Savary, demandant qu’il soit le plus promptement possible procédé à la réfection de la rampe d’accès à la mer sur la grève de Montmartin à l’extrémité du chemin de grande communication de Dangy à la mer. Vœu de MM. Baron et Foisil, demandant que les travaux nécessaires soient exécutés d’urgence sur le chemin de grande communication (ancien 5 bis) de Ducey à Saint-James, par Saint-Aubin-de-Terregatte, dans la traverse du bois Dardenne, pour prévenir le renouvellement d’accidents graves survenus sur cette voie, bordée des deux côtés, sur plus de huit cents mètres de longueur, de fossés très larges, très profonds et par suite, très dangereux. Vœu de MM. Mauduit, Baron et Foisil demandant qu’il ne soit plus déposé de monceaux de pierre sur la partie du chemin de grande communication n° 47 d’Avranches à Saint-Hilaire, dont l’un des côtés est maintenant occupé par le tramway de Saint-James, ce qui rétrécit notablement l’espace réservé aux voitures ordinaires et aux piétons ; et que la rigole longeant vers nord, cette partie du chemin, soit supprimée. Vœu de MM. Baron, Basire et Fontaine, demandant : 1° Qu’une rampe d’accès à la mer soit établie sur le territoire de Carolles, au bout du chemin de grande communication conduisant à la plage des bains. 2° Que la côte, dite des Biots, sur le même chemin, soit améliorée. Vœu de M. Gaudin
d’accidents graves survenus sur cette voie, bordée des deux côtés, sur plus de huit cents mètres de longueur, de fossés très larges, très profonds et par suite, très dangereux. Vœu de MM. Mauduit, Baron et Foisil demandant qu’il ne soit plus déposé de monceaux de pierre sur la partie du chemin de grande communication n° 47 d’Avranches à Saint-Hilaire, dont l’un des côtés est maintenant occupé par le tramway de Saint-James, ce qui rétrécit notablement l’espace réservé aux voitures ordinaires et aux piétons ; et que la rigole longeant vers nord, cette partie du chemin, soit supprimée. Vœu de MM. Baron, Basire et Fontaine, demandant : 1° Qu’une rampe d’accès à la mer soit établie sur le territoire de Carolles, au bout du chemin de grande communication conduisant à la plage des bains. 2° Que la côte, dite des Biots, sur le même chemin, soit améliorée. Vœu de M. Gaudin de Villaine, tendant à ce que le crédit nécessaire à l’exécution du caniveau en bordure de l’ancien cimetière de Notre-Dame-de-l'Entre-devi, soit inscrit au budget rectificatif ou supplémentaire de 1902. Vœu de M. Gaudin de Villaine, tendant à ce que le classement, dans le réseau des chemins de grande communication, du chemin vicinal n° 68, sur Mortain et Rancoudray, soit adopté sans nouveaux délais. Vœu de M. Fontaine, demandant que les disponibilités qui pourraient résulter du non classement de divers chemins de grande communication, qui avaient été classés en principe dans la séance du Conseil général du 23 août dernier, soient affectées aux classements des chemins actuellement à l’état d’entretien et dont le passage dans la grande vicinalité est instamment sollicité par les communes intéressées. C’est ainsi que, s’il y a des fonds de libres sur les crédits votés en principe par le Conseil général, une partie de ces fonds serve au classement du chemin vicinal ordinaire n° 171, situé sur les communes des Champcervon et de la Lucerne d’Outre-Mer. Vœu de M. Morel, tendant à ce que le chemin d’accès de la gare de Saint-James et allant du chemin de grande communication de Saint-James à Antrain au chemin de grande
chemin vicinal n° 68, sur Mortain et Rancoudray, soit adopté sans nouveaux délais. Vœu de M. Fontaine, demandant que les disponibilités qui pourraient résulter du non classement de divers chemins de grande communication, qui avaient été classés en principe dans la séance du Conseil général du 23 août dernier, soient affectées aux classements des chemins actuellement à l’état d’entretien et dont le passage dans la grande vicinalité est instamment sollicité par les communes intéressées. C’est ainsi que, s’il y a des fonds de libres sur les crédits votés en principe par le Conseil général, une partie de ces fonds serve au classement du chemin vicinal ordinaire n° 171, situé sur les communes des Champcervon et de la Lucerne d’Outre-Mer. Vœu de M. Morel, tendant à ce que le chemin d’accès de la gare de Saint-James et allant du chemin de grande communication de Saint-James à Antrain au chemin de grande communication de Saint-James à Pontorson, soit classé au titre d’annexé de ce chemin de grande communication. Vœu de M. Le Moigne, demandant le classement, dans le réseau de grande communication, du chemin vicinal n°43, partant de l'anse Saint-Martin, passant par le hameau des Guillemins de Bas (commune d'Omonville-la-Petite) près des hameaux de la Valette et Vautier, et aboutissant au chemin vicinal n° 1, plus la partie du chemin vicinal n° 1, comprise entre l'extrémité sud du chemin subventionné et le chemin d'intérêt communal n° 16 de Cherbourg à Beaumont et au cap de la Hague. Voeu de M. Vrac, demandant que le chemin dit du Rendez-vous des Chasseurs, sur la commune de Bretteville, soit classé au rang des chemins de grande communication. Voeu de M. Le Mare, demandant que le chemin vicinal dit de la Jordaillerie à la Calopière, n° 8 (497), commune de Saint-Denis-le-Gast, soit classé de grande communication. Voeu de M. d'Osseville, demandant qu'il soit procédé le plus promptement possible à l'inscription au rang des lignes de grande communication des chemins vicinaux ordinaires suivants, dont le classement est en ce moment ajourné : 1° Le Hommet-d'Arthenay, n° 120 ; 2° Le Dézert, n° 120 ; 3° Le Mesnil-Vénérond,
hameaux de la Valette et Vautier, et aboutissant au chemin vicinal n° 1, plus la partie du chemin vicinal n° 1, comprise entre l'extrémité sud du chemin subventionné et le chemin d'intérêt communal n° 16 de Cherbourg à Beaumont et au cap de la Hague. Voeu de M. Vrac, demandant que le chemin dit du Rendez-vous des Chasseurs, sur la commune de Bretteville, soit classé au rang des chemins de grande communication. Voeu de M. Le Mare, demandant que le chemin vicinal dit de la Jordaillerie à la Calopière, n° 8 (497), commune de Saint-Denis-le-Gast, soit classé de grande communication. Voeu de M. d'Osseville, demandant qu'il soit procédé le plus promptement possible à l'inscription au rang des lignes de grande communication des chemins vicinaux ordinaires suivants, dont le classement est en ce moment ajourné : 1° Le Hommet-d'Arthenay, n° 120 ; 2° Le Dézert, n° 120 ; 3° Le Mesnil-Vénérond, n° 120-290 ; 4° Saint-Jean-de-Daye, n° 120. Voeu de M. Basire, demandant que le chemin vicinal de Chantergne en Bacilly soit classé de grande communication. Voeu de M. Basire, demandant que le chemin vicinal de Bonneville, sur la commune de Champeaux, soit classé de grande communication. Voeu de M. Hay, demandant que les chemins vicinaux ordinaires suivants soient classés au rang des chemins de grande communication : chemins nos 5, 6 et 7 de la commune de Crasville, chemin vicinal n° 2, de la commune d'Octeville-la-Venelle, chemin n° 4 de la commune de Sainte-Geneviève. Voeu de M. Rauline, demandant le classement parmi les lignes de grande communication du chemin vicinal n° 2 (96) situé sur la commune de Mesnil-Amey, canton de Marigny. Voeu de M. Savary, demandant que le chemin dit des Saules, sur le territoire des communes de Savigny et Camarques, soit classé dans le réseau des chemins de grande communication. Voeu de M. Rauline, demandant le classement de grande communication sur la commune de Carantilly, du chemin Montais, qui part de St-Gilles et aboutit à Cerisy-la-Salle. SÉANCE du 29 août. — 306 — Voeu de M. Jehenne, demandant que le chemin vicinal ordinaire, n° 0 (117), situé sur
demandant que les chemins vicinaux ordinaires suivants soient classés au rang des chemins de grande communication : chemins nos 5, 6 et 7 de la commune de Crasville, chemin vicinal n° 2, de la commune d'Octeville-la-Venelle, chemin n° 4 de la commune de Sainte-Geneviève. Voeu de M. Rauline, demandant le classement parmi les lignes de grande communication du chemin vicinal n° 2 (96) situé sur la commune de Mesnil-Amey, canton de Marigny. Voeu de M. Savary, demandant que le chemin dit des Saules, sur le territoire des communes de Savigny et Camarques, soit classé dans le réseau des chemins de grande communication. Voeu de M. Rauline, demandant le classement de grande communication sur la commune de Carantilly, du chemin Montais, qui part de St-Gilles et aboutit à Cerisy-la-Salle. SÉANCE du 29 août. — 306 — Voeu de M. Jehenne, demandant que le chemin vicinal ordinaire, n° 0 (117), situé sur le territoire de la commune de Boisroger soit classé de grande communication. Voeu de M. Le Bouteiller, demandant que le chemin de la Foulonerie, situé sur la commune de Montaigu, soit classé de grande communication. Voeu de M. le Comte de Pontgibaud, demandant le classement dans le réseau de grande communication d'une voie qui se trouverait formée par la réunion sur le territoire de Saint-Germain-de-Tournebut des chemins vicinaux ordinaires actuels nos 18 et 43 avec le prolongement de celui-ci sur le territoire d'Octeville-la-Venelle. Voeu de Pommier, demandant que le chemin n° 177, dit du Vieux Manoir, de la route de Dompierre à l'église de Placy, soit classé comme chemin de grande communication. Voeu de M. Pommier, demandant le classement du chemin partant de la route nationale n° 174, partant du village de Villeneuve au pont de Ste-Suzanne. Voeu de M. Pommier, demandant le classement du chemin n° 398 de Montbertrand à Guilberville et du n° 400 dit de la Verrerie, qui n'est que la continuation du premier, pour aller à Placy-Montaigu. Voeu de M. Pommier, demandant que le chemin vicinal de Domjean à la route nationale 174, par Saint-Louet-sur-Vire, soit classé comme chemin de grande communication, y compris le chemin,
communication d'une voie qui se trouverait formée par la réunion sur le territoire de Saint-Germain-de-Tournebut des chemins vicinaux ordinaires actuels nos 18 et 43 avec le prolongement de celui-ci sur le territoire d'Octeville-la-Venelle. Voeu de Pommier, demandant que le chemin n° 177, dit du Vieux Manoir, de la route de Dompierre à l'église de Placy, soit classé comme chemin de grande communication. Voeu de M. Pommier, demandant le classement du chemin partant de la route nationale n° 174, partant du village de Villeneuve au pont de Ste-Suzanne. Voeu de M. Pommier, demandant le classement du chemin n° 398 de Montbertrand à Guilberville et du n° 400 dit de la Verrerie, qui n'est que la continuation du premier, pour aller à Placy-Montaigu. Voeu de M. Pommier, demandant que le chemin vicinal de Domjean à la route nationale 174, par Saint-Louet-sur-Vire, soit classé comme chemin de grande communication, y compris le chemin, dit de Lépine, qui fait suite jusqu'au bourg de Guilberville. Voeu de M. Pommier, demandant que le chemin dit de La Barre-de-Semilly (n° 324) à Torigni sur-Vire, passant par la commune de Saint-Jean-des-Baisants, soit classé de grande communication. Voeu de M. Pain, demandant que le chemin vicinal ordinaire n° 3 (209) de la commune de Golleville, reliant la ligne principale du chemin de grande communication n° 126 à son embranchement soit classé de grande communication. Voeu de M. Pain, demandant que le chemin vicinal ordinaire n° 1 (402) de la Commune de Hautville, reliant les chemins de grande communication nos 42 et 146, soit classé de grande communication. Voeu de M. Riotor, demandant que l'on classe dans les chemins de grande communication la traversée du chemin vicinal ordinaire n° 16, entre les villages de Rainfray et Groumey, commune de Bouillon (canton de Granville). Voeu de M. Bonamy, demandant le classement comme chemin de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 55, sur le territoire de la commune de Hélieville. Voeu de M. Bonamy, demandant le classement dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 40, de Grosville à Bricquebec par le Boël et la Gollerie. Voeu de
(209) de la commune de Golleville, reliant la ligne principale du chemin de grande communication n° 126 à son embranchement soit classé de grande communication. Voeu de M. Pain, demandant que le chemin vicinal ordinaire n° 1 (402) de la Commune de Hautville, reliant les chemins de grande communication nos 42 et 146, soit classé de grande communication. Voeu de M. Riotor, demandant que l'on classe dans les chemins de grande communication la traversée du chemin vicinal ordinaire n° 16, entre les villages de Rainfray et Groumey, commune de Bouillon (canton de Granville). Voeu de M. Bonamy, demandant le classement comme chemin de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 55, sur le territoire de la commune de Hélieville. Voeu de M. Bonamy, demandant le classement dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 40, de Grosville à Bricquebec par le Boël et la Gollerie. Voeu de M. Bonamy, demandant le classement dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 10, sur le territoire de la commune de St-Germain-le-Gaillard. Voeu de M. Bonamy, demandant le classement dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 169, de Surtainville aux Pieux, par Fritot. Voeu de M. Bonamy, demandant le classement dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 7 de la Croix-Georges à Flamanville par le hameau de la Rivière. Voeu de M. Bonamy, demandant le classement dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 56, de Vasteville à la mer, par l'église de Héauville. SÉANCE du 22 août. — 308 — Voeu de M. Grente, demandant que le chemin vicinal ordinaire, n° 2 (30) partant de la limite de Beslon, passant par le bourg et aboutissant à la route nationale n° 175, soit classé de grande communication. Voeu de M. Grente, demandant que le chemin vicinal n° 3 (63) allant du bourg à l'église du Guislain, soit classé de grande communication. Voeu de M. Grente, demandant le classement au rang des lignes de grande communication du chemin vicinal du Lorier n° 3 (36) partant du chemin
Voeu de M. Bonamy, demandant le classement dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 7 de la Croix-Georges à Flamanville par le hameau de la Rivière. Voeu de M. Bonamy, demandant le classement dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 56, de Vasteville à la mer, par l'église de Héauville. SÉANCE du 22 août. — 308 — Voeu de M. Grente, demandant que le chemin vicinal ordinaire, n° 2 (30) partant de la limite de Beslon, passant par le bourg et aboutissant à la route nationale n° 175, soit classé de grande communication. Voeu de M. Grente, demandant que le chemin vicinal n° 3 (63) allant du bourg à l'église du Guislain, soit classé de grande communication. Voeu de M. Grente, demandant le classement au rang des lignes de grande communication du chemin vicinal du Lorier n° 3 (36) partant du chemin de grande communication n° 6 et aboutissant au pont de l'Orbéhaie (commune de Montaigu-les-Bois). Voeu de M. Grente, demandant le classement au rang des lignes de grande communication des chemins n°s 3 (30) et 1 (29) partant de la route nationale n° 175, passant par l'église de la Colombe, traversant le chemin de grande communication n° 6 au Bignon, et se dirigeant vers la Bloutière et Fleury. Voeu de M. Riotteau, demandant au Conseil général de classer au rang des chemins de grande communication l'accès du chemin allant à la mer, au lieu dit le Fourneau, commune de Saint-Nicolas-près-Granville. Voeu de M. Dupont, tendant au classement dans le réseau de grande communication des chemins vicinaux ordinaires ci-après : 1° N° 2 (61) des Gués à la route de Fougères sur les communes du Teilleul et de Sainte-Marie-du-Bois : 2° N° 3 (58) de Sainte-Anne-de-Bueil à Touchet sur les communes de Ferrières et de Saint-Symphorien : 3° N° 3 (197) de Sainte-Marie-du-Bois à Husson ; 4° N° 1 (208) du bourg de Saint-Symphorien à la Croix-Rouge ; 5° N° 2 (64) de la Croix-Neuve à Heussé ; 6° N° 9 (196) du Petit Haut Gomer au chemin de grande communication n°
le chemin de grande communication n° 6 au Bignon, et se dirigeant vers la Bloutière et Fleury. Voeu de M. Riotteau, demandant au Conseil général de classer au rang des chemins de grande communication l'accès du chemin allant à la mer, au lieu dit le Fourneau, commune de Saint-Nicolas-près-Granville. Voeu de M. Dupont, tendant au classement dans le réseau de grande communication des chemins vicinaux ordinaires ci-après : 1° N° 2 (61) des Gués à la route de Fougères sur les communes du Teilleul et de Sainte-Marie-du-Bois : 2° N° 3 (58) de Sainte-Anne-de-Bueil à Touchet sur les communes de Ferrières et de Saint-Symphorien : 3° N° 3 (197) de Sainte-Marie-du-Bois à Husson ; 4° N° 1 (208) du bourg de Saint-Symphorien à la Croix-Rouge ; 5° N° 2 (64) de la Croix-Neuve à Heussé ; 6° N° 9 (196) du Petit Haut Gomer au chemin de grande communication n° 18, sur la commune du Teilleul ; 7° N° 1 (204) de l'ancien bourg de Buais à Fougerolles. Voeu de M. Dussaux, demandant que les chemins vicinaux ordinaires n°s 131 et 71 des Planches de Sainte-Suzanne à la limite de Coudé-sur-Vire, soient classés dans le réseau d'intérêt général. SÉANCE du 22 août Voeu de MM. Le Moigne et de Tocqueville, demandant le classement, dans le réseau de grande communication du chemin vicinal ordinaire n° 117 de Saint-Pierre-Eglise à la mer, par Néville. Voeu de MM. Pommier et Bernard, demandant le classement au rang des chemins de grande communication, de la ligne vicinale ordinaire n° 59, dite de Cartigny à Torigni, sur le territoire des communes de Notre-Dame-d'Elle et de Bouville. (Embranchement partant de Notre-Dame-d'Elle et tendant vers le chemin de grande communication n° 11). Longueur : 1,413 mètres. Voeu de M. Le Moigne, demandant au Conseil général de comprendre dans le réseau de grande communication le chemin vicinal ordinaire n° 29, dit du Petit-Beaumont au cap de la Hague et traversant la commune d'Auderville, depuis la baie d'Ecalgrain jusqu'au sémaphore de la Hague, sur une longueur de 3,913 mètres. Voeu de MM. Tétrel et Grente, demandant que le chemin vicinal