jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fin 1978, notait que ce pays pouvait se flatter de compter plus de 4 000 microbiologistes hautement qualifiés, dont les trois-quarts travaillent dans l'industrie et le restant dans les universités et instituts. Ces chiffres sont supérieurs de plus de dix fois aux effectifs correspondants de la France. Il est particulièrement intéressant de chercher à cerner les raisons de l'avance japonaise tout à fait significative dans plusieurs allées du domaine biotechnologique. On peut y voir au moins deux causes. D'une part, l'exiguïté du territoire fait que le Japon n'a pas et ne saurait avoir une philosophie de producteur du secteur agricole, mais une philosophie de transformateur afin d'adapter et de valoriser au mieux sa modeste production. Et cela sans aucun blocage psychologique ou réglementaire contre toute modification du sacro-saint produit naturel. Il a donc développé dès la fin du XIXe siècle une technologie des fermentations alimentaires (boissons alcoolisées, condiments, ...) qui lui a permis de disposer d'un ensemble très favorable à la production des enzymes, des antibiotiques ou des acides aminés, lorsque ceux-ci sont apparus vers le milieu du XXe siècle. D'autre part, un choix pour la recherche orientée au détriment de la recherche fondamentale (est-il le fait d'une décision, ou celui du génie particulier à ce peuple, ou les deux ?) a conduit ce pays à consacrer un volume considérable de recherches universitaires à la mise au point des procédés ou des produits du domaine biotechnologique, type de recherche conduisant tout naturellement à une coopération étroite entre l'universitaire et l'industriel, entre lesquels il n'est pas de fossé. Que l'on m'entende bien. Il ne saurait être question de prôner une imitation du Japon. A certains égards même, ses choix sont inquiétants à long terme. Mais l'analyse de cet exemple, qui sur les deux points cités est aux antipodes de la France, peut aider à situer notre problématique. La place éminente des États-Unis n'appelle pas de commentaires ; elle est fonction tout à la fois des moyens matériels et humains de la recherche, à la qualité de l'interaction recherche-industrie et à la taille industrielle. On peut souligner toutefois que les promesses les
celui du génie particulier à ce peuple, ou les deux ?) a conduit ce pays à consacrer un volume considérable de recherches universitaires à la mise au point des procédés ou des produits du domaine biotechnologique, type de recherche conduisant tout naturellement à une coopération étroite entre l'universitaire et l'industriel, entre lesquels il n'est pas de fossé. Que l'on m'entende bien. Il ne saurait être question de prôner une imitation du Japon. A certains égards même, ses choix sont inquiétants à long terme. Mais l'analyse de cet exemple, qui sur les deux points cités est aux antipodes de la France, peut aider à situer notre problématique. La place éminente des États-Unis n'appelle pas de commentaires ; elle est fonction tout à la fois des moyens matériels et humains de la recherche, à la qualité de l'interaction recherche-industrie et à la taille industrielle. On peut souligner toutefois que les promesses les plus récentes du génie génétique sont le fait d'une dizaine de petites entreprises du type Cetus, Genex et Genentech, dans lesquelles à chaque fois une poignée d'universitaires de tout premier ordre joignent leurs efforts pour faire passer leurs idées du niveau recherche au niveau développement. Non seulement ces chercheurs en quittant leurs facultés prennent un risque économique dont nous avons perdu la notion, mais encore ils trouvent des investisseurs dont le dynamisme est frappant ; ils révèlent enfin un « sens des affaires » qui étonne. Là se joue, en ce moment, une de ces aventures de l'esprit d'entreprise, qui, par le passé, ont été « la chair et les os » de l'Amérique. La Grande-Bretagne, si elle n'offre pas le tableau d'applications biotechnologiques exceptionnelles malgré des moyens de développement supérieurs aux nôtres, possède néanmoins une école de biochimie et de microbiologie dont elle peut être fière. Sur ce point, le modèle de l'enseignement britannique doit être médité ! La Scandinavie, peut-être parce qu'elle a connu depuis un demi-siècle une série prestigieuse de biochimistes qui se sont voués aux méthodes de séparation des macromolécules, occupe dans ce créneau particulier mais limité une place enviable. Les autres pays de la communauté
quittant leurs facultés prennent un risque économique dont nous avons perdu la notion, mais encore ils trouvent des investisseurs dont le dynamisme est frappant ; ils révèlent enfin un « sens des affaires » qui étonne. Là se joue, en ce moment, une de ces aventures de l'esprit d'entreprise, qui, par le passé, ont été « la chair et les os » de l'Amérique. La Grande-Bretagne, si elle n'offre pas le tableau d'applications biotechnologiques exceptionnelles malgré des moyens de développement supérieurs aux nôtres, possède néanmoins une école de biochimie et de microbiologie dont elle peut être fière. Sur ce point, le modèle de l'enseignement britannique doit être médité ! La Scandinavie, peut-être parce qu'elle a connu depuis un demi-siècle une série prestigieuse de biochimistes qui se sont voués aux méthodes de séparation des macromolécules, occupe dans ce créneau particulier mais limité une place enviable. Les autres pays de la communauté scientifique et technique occupent en biotechnologie des rangs semblables à ceux de leur potentiel technique général. L'importance économique de la biotechnologie n'est plus à souligner : accès à des produits à haute ou très haute valeur ajoutée, valorisation des matières premières ou des sous-produits offerts en abondance par l'agriculture, industrie à consommation d'énergie relativement faible, polyvalence enfin des technologies : les progrès fondamentaux réalisés sur telle fermentation sont à terme transposables à d'autres fermentations. La biotechnologie représente, au surplus, une industrie à très haut niveau technique. Il est donc du devoir impérieux de tout pays développé d'y assumer son rôle. Il n'y a pas, dans ce tableau, seulement des aspects positifs, des handicaps doivent être reconnus. Le passage de la recherche à l'application y est long, l'investissement de production est lourd, les prévisions tant des marchés que des productivités des procédés particulièrement aléatoires. Ces remarques positives et négatives sont bien évidemment applicables à tous les pays. Il en est d'autres spéciales à la France. Ce pays a toujours connu dans les domaines correspondants, une recherche fondamentale brillante. La microbiologie moderne est issue de Pasteur et de sa descendance, la biochimie, puis la biologie moléculaire françaises reçoivent à l'étranger l'éloge qu'elles
à consommation d'énergie relativement faible, polyvalence enfin des technologies : les progrès fondamentaux réalisés sur telle fermentation sont à terme transposables à d'autres fermentations. La biotechnologie représente, au surplus, une industrie à très haut niveau technique. Il est donc du devoir impérieux de tout pays développé d'y assumer son rôle. Il n'y a pas, dans ce tableau, seulement des aspects positifs, des handicaps doivent être reconnus. Le passage de la recherche à l'application y est long, l'investissement de production est lourd, les prévisions tant des marchés que des productivités des procédés particulièrement aléatoires. Ces remarques positives et négatives sont bien évidemment applicables à tous les pays. Il en est d'autres spéciales à la France. Ce pays a toujours connu dans les domaines correspondants, une recherche fondamentale brillante. La microbiologie moderne est issue de Pasteur et de sa descendance, la biochimie, puis la biologie moléculaire françaises reçoivent à l'étranger l'éloge qu'elles méritent. En revanche, la zone de la recherche qui va du fondamental vers l'application a été longtemps ici le parent pauvre. Cette situation est-elle due à un certain mépris pour la pratique, à une certaine méfiance pour un domaine où les sanctions du succès et de l'échec ne tardent pas à se manifester avec évidence, à une certaine réticence au travail en équipe plus nécessaire encore là qu'ailleurs ? Quoi qu'il en soit, le volume des travaux de recherche consacrés dans ce pays par le secteur public depuis vingt-cinq ans à la biotechnologie est faible. Ces travaux peu nombreux sont cependant du niveau international. Cette situation, jointe à un arrière-plan fondamental de haut niveau et à une action incitative qui commence nettement à se sentir de la part des pouvoirs publics, fait que la carte biotechnologique est clairement jouable, à condition de ne pas oublier qu'il s'agit d'un effort de longue durée. Des articles de presse, enthousiastes mais peu réfléchis, qui tendent à faire croire que le changement de vie est pour demain, préparent surtout la déception des lecteurs, et peut-être le discrédit qu'ils jetteront sur un domaine prometteur, mais qui attend un patient effort. L'éditorial du 26 juin 1980
à se manifester avec évidence, à une certaine réticence au travail en équipe plus nécessaire encore là qu'ailleurs ? Quoi qu'il en soit, le volume des travaux de recherche consacrés dans ce pays par le secteur public depuis vingt-cinq ans à la biotechnologie est faible. Ces travaux peu nombreux sont cependant du niveau international. Cette situation, jointe à un arrière-plan fondamental de haut niveau et à une action incitative qui commence nettement à se sentir de la part des pouvoirs publics, fait que la carte biotechnologique est clairement jouable, à condition de ne pas oublier qu'il s'agit d'un effort de longue durée. Des articles de presse, enthousiastes mais peu réfléchis, qui tendent à faire croire que le changement de vie est pour demain, préparent surtout la déception des lecteurs, et peut-être le discrédit qu'ils jetteront sur un domaine prometteur, mais qui attend un patient effort. L'éditorial du 26 juin 1980 du grand journal scientifique anglais « Nature » traite d'un cas semblable : il est poignant pour des médecins d'avoir à faire entendre à des malades que la guérison du cancer par l'interféron n'est pas pour tout de suite, alors que cet espoir leur a été clairement donné par des articles irresponsables. Un autre aspect, où l'effort important entrepris depuis quelques années est à poursuivre, est celui du style de la coopération entre l'industrie et la recherche du secteur public. On sait par les exemples suisse et américain qu'une telle coopération, stimulante pour les deux parties et cependant sans confusion des rôles, est possible. Incités à juste titre à se vouer à la recherche orientée, mais inhabitués à le faire, on a vu ici des chercheurs passer d'un extrême à l'autre et abandonner le fondamental pour l'optimisation de procédé. Il faut bien voir que l'étape d'optimisation finale et d'adaptation industrielle relèvera toujours de la recherche industrielle. Et que seule une coopération confiante entre le chercheur du secteur public et celui du secteur privé, basée sur l'estime réciproque, peut conduire à une répartition des tâches satisfaisante. Les connaissances des chercheurs sur les problèmes de la propriété industrielle sont souvent très insuffisantes.
articles irresponsables. Un autre aspect, où l'effort important entrepris depuis quelques années est à poursuivre, est celui du style de la coopération entre l'industrie et la recherche du secteur public. On sait par les exemples suisse et américain qu'une telle coopération, stimulante pour les deux parties et cependant sans confusion des rôles, est possible. Incités à juste titre à se vouer à la recherche orientée, mais inhabitués à le faire, on a vu ici des chercheurs passer d'un extrême à l'autre et abandonner le fondamental pour l'optimisation de procédé. Il faut bien voir que l'étape d'optimisation finale et d'adaptation industrielle relèvera toujours de la recherche industrielle. Et que seule une coopération confiante entre le chercheur du secteur public et celui du secteur privé, basée sur l'estime réciproque, peut conduire à une répartition des tâches satisfaisante. Les connaissances des chercheurs sur les problèmes de la propriété industrielle sont souvent très insuffisantes. Parfois aussi elles sont bloquées par des a priori malheureux. L'économie libérale aussi bien que l'économie socialiste cherche à assurer à l'inventeur la garantie de récolter le fruit de ses recherches lorsque celles-ci conduisent à des applications. Cette garantie, souvent mal comprise, qui ne vise en rien à spolier des tiers, est en fait un des moteurs principaux du progrès technique. Un des outils de cette garantie est la prise d'un brevet. Ce document décrit les résultats techniques obtenus et fait foi quant à la date d'obtention de ceux-ci. Il intervient donc tard dans le processus, vers la fin de la phase recherche et le début de la phase de développement. En particulier le brevet ne peut être pris que si rien n'a été publié sur les données à breveter et cela même par les auteurs de l'invention eux-mêmes. Il importe donc que le déroulement de la recherche jusqu'à cette date soit effectué avec la discrétion nécessaire. Parfois même, le dépôt du brevet ne constitue pas la protection idéale. C'est en particulier le cas pour les souches nouvelles utilisées en biotechnologie, dont le statut de brevetabilité est, selon les pays, confus. Un cas récent de jurisprudence aux États-Unis, qui fera
tiers, est en fait un des moteurs principaux du progrès technique. Un des outils de cette garantie est la prise d'un brevet. Ce document décrit les résultats techniques obtenus et fait foi quant à la date d'obtention de ceux-ci. Il intervient donc tard dans le processus, vers la fin de la phase recherche et le début de la phase de développement. En particulier le brevet ne peut être pris que si rien n'a été publié sur les données à breveter et cela même par les auteurs de l'invention eux-mêmes. Il importe donc que le déroulement de la recherche jusqu'à cette date soit effectué avec la discrétion nécessaire. Parfois même, le dépôt du brevet ne constitue pas la protection idéale. C'est en particulier le cas pour les souches nouvelles utilisées en biotechnologie, dont le statut de brevetabilité est, selon les pays, confus. Un cas récent de jurisprudence aux États-Unis, qui fera date, établit que désormais un organisme vivant, en soi, à condition d'être nouveau, est brevetable. Néanmoins, au cours du congrès de fermentation qui vient de se tenir (juillet 1980) au Canada, un spécialiste mondial du problème affirmait que dans bien des cas la pure et simple non divulgation demeure la seule protection. Que cela choque certains principes éthiques, c'est possible. Mais quiconque souhaite que ce pays développe une biotechnologie compétitive doit être conscient de ces aspects. On connaît des exemples où des chercheurs, par des publications prématurées ont réduit à néant toute prise de protection, mais non pas l'exploitation de leurs découvertes par des pays concurrents mieux placés. La récombinaison génétique avait suscité, il y a six ans, d'abord dans les milieux scientifiques puis dans les médias, une vague d'appréhension. Des micro-organismes modifiés par l'homme et mal contrôlés par lui ne pourraient-ils être à l'origine de maladies redoutables voire d'épidémies ? Il est honorable et significatif que ce soient les scientifiques qui, les premiers, ont provoqué le débat n'hésitant pas à mettre en cause leurs axes de recherche ou à déclencher l'arrêt d'expériences envisagées. Depuis le débat a eu lieu et il s'est à peu près dégagé un consensus selon
seule protection. Que cela choque certains principes éthiques, c'est possible. Mais quiconque souhaite que ce pays développe une biotechnologie compétitive doit être conscient de ces aspects. On connaît des exemples où des chercheurs, par des publications prématurées ont réduit à néant toute prise de protection, mais non pas l'exploitation de leurs découvertes par des pays concurrents mieux placés. La récombinaison génétique avait suscité, il y a six ans, d'abord dans les milieux scientifiques puis dans les médias, une vague d'appréhension. Des micro-organismes modifiés par l'homme et mal contrôlés par lui ne pourraient-ils être à l'origine de maladies redoutables voire d'épidémies ? Il est honorable et significatif que ce soient les scientifiques qui, les premiers, ont provoqué le débat n'hésitant pas à mettre en cause leurs axes de recherche ou à déclencher l'arrêt d'expériences envisagées. Depuis le débat a eu lieu et il s'est à peu près dégagé un consensus selon lequel le risque est maîtrisable et, suivant le type de recherches ou de travaux, des précautions bien définies sont à prendre au niveau des laboratoires. Au niveau industriel — lorsqu'il y aura un niveau industriel — la tendance qui se dessine est rather de n'utiliser que des souches dont l'absence de nocivité aura été démontrée. Dans l'un et l'autre cas, on admet que cet aspect de sécurité ne devrait plus constituer un frein au progrès des recherches et de leurs applications. En France, en prévision de cette étape, un groupe de réflexion animé par le professeur Royer, sur la sécurité des applications industrielles des biotechnologies, a été installé récemment par le ministre de l'Industrie. Le micro-organisme n'a pas a priori bonne presse, particulièrement ici, au pays de Pasteur, où il est avant tout connu comme la cause des maladies infectieuses. Le choix doublement malheureux de l'expression « manipulation génétique » pour désigner le dernier volet en date n'a pas été fait pour lever cette défavorable connotation auprès du public. Il importe de faire comprendre clairement et lucidement à celui-ci que l'outil microbiologique est utile et peut, en effet, concourir, pour reprendre les termes de V. Giscard d'Estaing, au progrès et
de nocivité aura été démontrée. Dans l'un et l'autre cas, on admet que cet aspect de sécurité ne devrait plus constituer un frein au progrès des recherches et de leurs applications. En France, en prévision de cette étape, un groupe de réflexion animé par le professeur Royer, sur la sécurité des applications industrielles des biotechnologies, a été installé récemment par le ministre de l'Industrie. Le micro-organisme n'a pas a priori bonne presse, particulièrement ici, au pays de Pasteur, où il est avant tout connu comme la cause des maladies infectieuses. Le choix doublement malheureux de l'expression « manipulation génétique » pour désigner le dernier volet en date n'a pas été fait pour lever cette défavorable connotation auprès du public. Il importe de faire comprendre clairement et lucidement à celui-ci que l'outil microbiologique est utile et peut, en effet, concourir, pour reprendre les termes de V. Giscard d'Estaing, au progrès et au bonheur humains. Il importe aussi de ne pas sous-évaluer le volume de l'effort à faire ni le délai requis. Il semble bien que depuis un an le grand coup d'aiguillon ait été donné. Il ne reste plus que le plus difficile à faire : passer des espoirs à la réalité. Vers un renforcement des liens entre la recherche publique et l'industrie par Pierre FEILLET directeur des recherches biotechnologiques, société nationale Elf-Aquitaine Optimiser les modalités de rencontre entre universitaires, chercheurs industriels et directions opérationnelles des sociétés doit être l'objectif prioritaire de toute politique visant à renforcer les liens entre la recherche publique et l'industrie. La qualité du dialogue triangulaire à établir passe par l'effort que feront les hommes pour travailler ensemble et par un clivage moins marqué entre les compétences des uns et des autres. Actuellement, les chercheurs universitaires et les ingénieurs des bio-industries se connaissent peu. S'il est clair que le détachement des premiers auprès des sociétés industrielles et des seconds dans les organismes de recherches publiques doit être encouragé, encore faut-il que les structures administratives n'exercent pas de trop fortes pesanteurs. INTRODUCTION La biotechnologie, dont on retiendra la définition qu'en a donnée récemment la délégation générale à la
réalité. Vers un renforcement des liens entre la recherche publique et l'industrie par Pierre FEILLET directeur des recherches biotechnologiques, société nationale Elf-Aquitaine Optimiser les modalités de rencontre entre universitaires, chercheurs industriels et directions opérationnelles des sociétés doit être l'objectif prioritaire de toute politique visant à renforcer les liens entre la recherche publique et l'industrie. La qualité du dialogue triangulaire à établir passe par l'effort que feront les hommes pour travailler ensemble et par un clivage moins marqué entre les compétences des uns et des autres. Actuellement, les chercheurs universitaires et les ingénieurs des bio-industries se connaissent peu. S'il est clair que le détachement des premiers auprès des sociétés industrielles et des seconds dans les organismes de recherches publiques doit être encouragé, encore faut-il que les structures administratives n'exercent pas de trop fortes pesanteurs. INTRODUCTION La biotechnologie, dont on retiendra la définition qu'en a donnée récemment la délégation générale à la Recherche scientifique et technique (1), est l'objet depuis à peine un ou deux ans d'une attention toute particulière des pouvoirs publics et des groupes industriels. On citera notamment : le rapport « Science de la vie et société », demandé par le Président de la République aux professeurs Gros, Jacob et Royer (1979), le décret du 5 septembre 1980 mettant l'accent sur le rôle dévolu à l'Institut national de la recherche agronomique (INRA) dans le domaine des biotechnologies intéressant l'agriculture et les industries qui y sont liées, la décision de la DGRST de créer des centres de transfert auprès de quelques-uns des principaux laboratoires publics spécialisés en biotechnologie (1980), la création d'Elf bio-industries et d'Elf bio-recherches par le groupe Elf Aquitaine (1980), la création des sociétés Transgene et Genetica (1980). Depuis quelques années déjà (Allemagne, États-Unis, Japon) ou très récemment (Angleterre), on assiste dans de nombreux pays à la même prise de conscience sur l'importance à accorder au développement des biotechnologies. Deux percées scientifiques, qui relèvent de la biologie moléculaire et de la biochimie, plus que de la technologie, sont sans doute à l'origine de ce qui provoquera, peut-être, une mutation profonde de certaines activités médicales, agricoles et industrielles :