jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
République a reçu dans la matinée d'hier, M. Paul Doumer, président du Sénat, M. Pernand Boulson, président de la Chambre des députés, venus lui faire visite, à l'occasion de leur réélection à la présidence de ces assemblées. — La fête donnée au profit de la caisse des écoles du 4e arrondissement aura lieu le 24 Janvier, à 21 heures, dans la grande salle des fêtes de la mairie, 2, place Baudoyer. — Dimanche, l'Union des chauffeurs d'automobiles de France offre un arbre de Noël aux enfants de ses membres, le 18 Janvier, à 14 heures, 2, rue des Batignolles. Le Président de la République reçoit les Mutilés des Yeux Le Président de la République a reçu au Palais de l'Élysée, MM. Lobjoils et Léo Joubert, président et secrétaire général de l'Association des Mutilés des Yeux de France et des Colonies, qui l'ont entretenu de l'œuvre entreprise par l'association et notamment de leur maison située 29, rue Guillaume-Tell, Paris (17e). Le Président de la République a bien voulu leur promettre qu'il inaugurera la Maison des Mutilés des Yeux à la fin du mois de mars prochain. Remerciements et félicitations à M. Théodore Steeg. M. Théodore Steeg, président du Conseil, a reçu du maire de Rivalta, la lettre suivante : « Le conseil municipal de la ville nouvelle du maréchal Joffre, m'a délégué avec deux adjoints, et deux conseillers municipaux pour assister aux funérailles du vainqueur de la Marne. » C'est un souvenir inoubliable qu'a rapporté la délégation de ces obsèques auxquelles le gouvernement a voulu donner un caractère grandiose et imposant à la ville. « Le conseil municipal m'a chargé d'être son interprète auprès du gouvernement pour le remercier de l'hommage de reconnaissance ainsi rendu à l'un de ses enfants dont le souvenir sera conservé par la postérité. » D'autre part, l'Association républicaine radicale de Meaux a voté à l'adresse du gouvernement, un ordre du jour de félicitations, associant M. Théodore Steeg et M. Briand dans un même hommage. L'Association radicale du canton d'Estissac (Marne), a également adressé ses félicitations au ministère présidé par M. Théodore Steeg, confiant en lui pour
du maire de Rivalta, la lettre suivante : « Le conseil municipal de la ville nouvelle du maréchal Joffre, m'a délégué avec deux adjoints, et deux conseillers municipaux pour assister aux funérailles du vainqueur de la Marne. » C'est un souvenir inoubliable qu'a rapporté la délégation de ces obsèques auxquelles le gouvernement a voulu donner un caractère grandiose et imposant à la ville. « Le conseil municipal m'a chargé d'être son interprète auprès du gouvernement pour le remercier de l'hommage de reconnaissance ainsi rendu à l'un de ses enfants dont le souvenir sera conservé par la postérité. » D'autre part, l'Association républicaine radicale de Meaux a voté à l'adresse du gouvernement, un ordre du jour de félicitations, associant M. Théodore Steeg et M. Briand dans un même hommage. L'Association radicale du canton d'Estissac (Marne), a également adressé ses félicitations au ministère présidé par M. Théodore Steeg, confiant en lui pour assurer le redressement économique de la France et développer les institutions sociales dues à la République ; cette association « se réjouit en particulier, de la nouvelle accession dans le Conseil du gouvernement de M. Paul Marchandeau, député, maire de Reims, sous-secrétaire d'État à la présidence du Conseil ». L'ENQUÊTE PARLEMENTAIRE SUR L'AFFAIRE OUSTRIC MM. Raoul Péret et Debede sont entendus contradictoirement Une protestation de la Commission La Commission d'enquête a entendu hier M. Jaubert, ancien préfet, ancien chef de Cabinet de M. Albert Sarvre, administrateur de sociétés. Il a déclaré qu'il avait présenté en 1923 M. Faisant, député de Saône-et-Loire, à M. Oustric à un moment où le Comptoir avait des difficultés avec le service de l'escompte de la Banque de France. Il a ajouté que quelque temps après, ces difficultés avaient disparu. Une autre fois, M. Jaubert s'était conduit en voiture avec M. Oustric au Ministère des Finances, où le banquier se rendait pour faire une démarche auprès du mouvement général des fonds. Le témoin a rapporté qu'il avait en cours de route dit à M. Oustric : — Vous aurez beaucoup de peine à aboutir, si vous ne disposez pas d'interventions d'hommes politiques puissants. L'administration française reste
PARLEMENTAIRE SUR L'AFFAIRE OUSTRIC MM. Raoul Péret et Debede sont entendus contradictoirement Une protestation de la Commission La Commission d'enquête a entendu hier M. Jaubert, ancien préfet, ancien chef de Cabinet de M. Albert Sarvre, administrateur de sociétés. Il a déclaré qu'il avait présenté en 1923 M. Faisant, député de Saône-et-Loire, à M. Oustric à un moment où le Comptoir avait des difficultés avec le service de l'escompte de la Banque de France. Il a ajouté que quelque temps après, ces difficultés avaient disparu. Une autre fois, M. Jaubert s'était conduit en voiture avec M. Oustric au Ministère des Finances, où le banquier se rendait pour faire une démarche auprès du mouvement général des fonds. Le témoin a rapporté qu'il avait en cours de route dit à M. Oustric : — Vous aurez beaucoup de peine à aboutir, si vous ne disposez pas d'interventions d'hommes politiques puissants. L'administration française reste dans une douce somnolence; il faut la réveiller par des intermédiaires qui représentent l'opinion publique et la volonté du Parlement. Le témoin a, en outre, ajouté que sans interventions politiques, jamais l'introduction des titres de la S.N.I.A Viscosa n'eût été obtenue. Il a reconnu qu'il avait présenté M. Albert Favre, son ancien patron, à M. Oustric, et qu'il avait obtenu, après avoir quitté l'administration préfectorale, plusieurs postes d'administrateurs dans des sociétés contrôlées par la Banque Oustric. De même que M. Albert Favre, le témoin a paru ignorer les contenus et le mécanisme financier des affaires Oustric auxquelles il appartenait. La Commission a entendu ensuite conjointement MM. Raoul Péret, et Delenda, ancien Rédacteur au service des relations commerciales aux Affaires étrangères et qui, au cours de sa récente déposition, avait assuré qu'un coup de téléphone lui avait été donné le 22 Juin 1920 au matin; par M. Raoul Péret, en personne, pour hâter l'envoi de l'avis favorable nécessaire à la signature de l'arrêté autorisant l'introduction de la S.N.I.A Viscosa. M. Delenda a été à nouveau très dénommé à ce sujet. M. Raoul Péret a maintenu de son côté qu'il n'était pas l'auteur de ce coup de téléphone, et qu'après enquête auprès
son ancien patron, à M. Oustric, et qu'il avait obtenu, après avoir quitté l'administration préfectorale, plusieurs postes d'administrateurs dans des sociétés contrôlées par la Banque Oustric. De même que M. Albert Favre, le témoin a paru ignorer les contenus et le mécanisme financier des affaires Oustric auxquelles il appartenait. La Commission a entendu ensuite conjointement MM. Raoul Péret, et Delenda, ancien Rédacteur au service des relations commerciales aux Affaires étrangères et qui, au cours de sa récente déposition, avait assuré qu'un coup de téléphone lui avait été donné le 22 Juin 1920 au matin; par M. Raoul Péret, en personne, pour hâter l'envoi de l'avis favorable nécessaire à la signature de l'arrêté autorisant l'introduction de la S.N.I.A Viscosa. M. Delenda a été à nouveau très dénommé à ce sujet. M. Raoul Péret a maintenu de son côté qu'il n'était pas l'auteur de ce coup de téléphone, et qu'après enquête auprès de ses collaborateurs de l'époque, il pouvait affirmer qu'aucun d'eux n'était intervenu à sa place. M. Delenda a rappelé qu'à la suite de ce coup de téléphone, il en avait immédiatement rendu compte à son chef, M. Seydoux qui, à son tour, avait téléphoné à M. Raoul Péret pour lui annoncer l'envoi immédiat de l'avis favorable désiré. M. Raoul Péret a dit qu'il n'avait pas gardé le souvenir de cette communication de M. Seydoux. A la suite de la déclaration faite précédemment par M. Bégouin, secrétaire de M. Oustric, la sous-commission qui opère à la Banque Oustric, a découvert au 4e étage de la Banque, ainsi que le témoin l'avait annoncé, trois dossiers qui ne lui avaient pas été communiqués, et sur lesquels les scellés n'avaient pas été apposés. L'un de ces dossiers contient des documents relatifs à la S.N.I.A Viscosa, mais les enquêteurs ont constaté qu'aucune correspondance n'y figure pour la période comprise entre le 10 avril et 27 Juin 1926, époque où ce pendant les échanges de lettres au sujet de l'introduction de la valeur italienne ont dû être des plus actifs. La Commission poursuivra son enquête à ce sujet, mais déjà plusieurs commissaires - M. Digonac en
annoncer l'envoi immédiat de l'avis favorable désiré. M. Raoul Péret a dit qu'il n'avait pas gardé le souvenir de cette communication de M. Seydoux. A la suite de la déclaration faite précédemment par M. Bégouin, secrétaire de M. Oustric, la sous-commission qui opère à la Banque Oustric, a découvert au 4e étage de la Banque, ainsi que le témoin l'avait annoncé, trois dossiers qui ne lui avaient pas été communiqués, et sur lesquels les scellés n'avaient pas été apposés. L'un de ces dossiers contient des documents relatifs à la S.N.I.A Viscosa, mais les enquêteurs ont constaté qu'aucune correspondance n'y figure pour la période comprise entre le 10 avril et 27 Juin 1926, époque où ce pendant les échanges de lettres au sujet de l'introduction de la valeur italienne ont dû être des plus actifs. La Commission poursuivra son enquête à ce sujet, mais déjà plusieurs commissaires - M. Digonac en particulier - ont demandé qu'une protestation soit formulée près du Garde des Sceaux, en raison de l'absence de scellés sur les dossiers, de la disparition possible de certaines pièces et de la dissimulation qui avait été faite desdits dossiers. À la suite des premières constatations faites dans ces nouveaux dossiers, la Commission a décidé d'entendre de nouveaux témoins et aussi une fois de plus, M. René Besnard qui est convoqué en principe pour ce matin. La sous-commission qui opère à la Banque Oustric a fait connaître à la Commission le résultat de ses recherches en ce qui concerne de nouveaux bons de baisse. En voici répertoriage : Huanchaca Syndicat, compte spécial, 21.030. 1° 29/1/30. Remise à Mme de B. K. 10.000 9° 6 février, remise à 3. P. .... 25.000 5° 12 février, bonification à 8.0. 83,000 4° mars, remise espèces pour propagande à R. O. 10.000 5° 11 mars, remise pour publication à S. p. 25.000 6° 29 mars, remise à B. K. .... 3,000 7° 2 avril, remise à M. O. (Janvier à mars) 15.000 8° 4 avril, remise à S. P. 25.000 9° 15 avril, remise à B. K. pour propagande 5.800 10° 18 avril, remise de
la Commission a décidé d'entendre de nouveaux témoins et aussi une fois de plus, M. René Besnard qui est convoqué en principe pour ce matin. La sous-commission qui opère à la Banque Oustric a fait connaître à la Commission le résultat de ses recherches en ce qui concerne de nouveaux bons de baisse. En voici répertoriage : Huanchaca Syndicat, compte spécial, 21.030. 1° 29/1/30. Remise à Mme de B. K. 10.000 9° 6 février, remise à 3. P. .... 25.000 5° 12 février, bonification à 8.0. 83,000 4° mars, remise espèces pour propagande à R. O. 10.000 5° 11 mars, remise pour publication à S. p. 25.000 6° 29 mars, remise à B. K. .... 3,000 7° 2 avril, remise à M. O. (Janvier à mars) 15.000 8° 4 avril, remise à S. P. 25.000 9° 15 avril, remise à B. K. pour propagande 5.800 10° 18 avril, remise de 0. P. x. 37.500 11° 17 avril, remise à M. P. B... 20.842 12° 29 avril, total 90.842. Le communiqué de la Commission La Commission d'enquête s'est réunie sous la présidence de M. Louis Marin. Elle a entendu M. Jaubert, M. Raoul Péret, et M. Delenda. M. Jaubert, ancien préfet, et ancien chef de cabinet de M. Albert Favre, s'est exposé dans quelles conditions il avait présenté, en 1923, à la Banque Oustric, rue Scribe, M. Albert Favre à M. Oustric qui était un de ses camarades de lycée. M. Jaubert a indiqué ensuite que, d'abord, conseiller bénévole de M. Oustric, sur les questions de dommages de guerre, il était devenu, en 1924, conseiller administratif des établissements Maréchal, puis collaborateur appointé de M. Oustric. M. Jaubert a déclaré qu'à partir de l'installation de la Banque Oustric - rue Chauchat - il avait pratiquement cessé sa collaboration à la Banque, tout en restant appointé, sur le désir de M. Oustric. Sur l'affaire de la S.N.I.A Viscosa, M. Jaubert a dit qu'il avait accompagné, en 1920, M. Oustric, à la Direction du Mouvement général des Fonds, au moment où ce dernier voulait obtenir l'autorisation d'introduire en France les titres de la Société.
et ancien chef de cabinet de M. Albert Favre, s'est exposé dans quelles conditions il avait présenté, en 1923, à la Banque Oustric, rue Scribe, M. Albert Favre à M. Oustric qui était un de ses camarades de lycée. M. Jaubert a indiqué ensuite que, d'abord, conseiller bénévole de M. Oustric, sur les questions de dommages de guerre, il était devenu, en 1924, conseiller administratif des établissements Maréchal, puis collaborateur appointé de M. Oustric. M. Jaubert a déclaré qu'à partir de l'installation de la Banque Oustric - rue Chauchat - il avait pratiquement cessé sa collaboration à la Banque, tout en restant appointé, sur le désir de M. Oustric. Sur l'affaire de la S.N.I.A Viscosa, M. Jaubert a dit qu'il avait accompagné, en 1920, M. Oustric, à la Direction du Mouvement général des Fonds, au moment où ce dernier voulait obtenir l'autorisation d'introduire en France les titres de la Société. M. Jaubert a été ensuite amené à dire qu'en qualité d'ancien fonctionnaire administratif, il pense que l'administration à la suite d'une démarche parlementaire, est appelée à examiner de plus près la question dont elle s'occupe. Des questions ont été posées au témoin : sur ses services dans l'administration préfectorale ; sur ses comptes à la Banque Oustric ; sur les sociétés dont il est l'administrateur-délégué ; sur les endroits, où, en dehors de la Banque, il rencontrait M. Oustric ; sur les personnalités politiques qu'il a présentées à M. Oustric ; sur les difficultés, qu'en 1924, M. Oustric avait eues avec la Banque de France, à propos de l'escompte, difficultés à la suite desquelles la Banque de France aurait demandé à la Banque Oustric d'augmenter son capital ; sur les démarches faites, au sujet de la S.N.I.A Viscosa par MM. Gaston Vidal et Albert Favre, dans différents ministères. La Commission a ensuite entendu M. Raoul Péret conjointement avec M. Letendu, M. Raoul Péret, renouvelant la déclaration qu'il avait faite par lettre à la Commission, a précisé que, contrairement à l'affirmation de M. Delenda, lors de sa déposition du 8 janvier 1931, il n'avait jamais téléphoné à ce dernier et n'avait
sur ses comptes à la Banque Oustric ; sur les sociétés dont il est l'administrateur-délégué ; sur les endroits, où, en dehors de la Banque, il rencontrait M. Oustric ; sur les personnalités politiques qu'il a présentées à M. Oustric ; sur les difficultés, qu'en 1924, M. Oustric avait eues avec la Banque de France, à propos de l'escompte, difficultés à la suite desquelles la Banque de France aurait demandé à la Banque Oustric d'augmenter son capital ; sur les démarches faites, au sujet de la S.N.I.A Viscosa par MM. Gaston Vidal et Albert Favre, dans différents ministères. La Commission a ensuite entendu M. Raoul Péret conjointement avec M. Letendu, M. Raoul Péret, renouvelant la déclaration qu'il avait faite par lettre à la Commission, a précisé que, contrairement à l'affirmation de M. Delenda, lors de sa déposition du 8 janvier 1931, il n'avait jamais téléphoné à ce dernier et n'avait donné mandat à personne de téléphoner. M. Raoul Péret, poursuivant l'examen de la déposition de M. Delenda, a reconnu que M. Seydoux, directeur aux Affaires étrangères, a pu lui téléphoner pour annoncer l'envol de la réponse des Affaires étrangères à la lettre des Finances du 21 juin 1926 — ainsi que l'a dit M. Delenda — mais qu'il n'en avait pas gardé le souvenir. M. Delenda a tout d'abord déclaré qu'il avait été délié du secret professionnel par le ministre des Affaires étrangères, puis il a dit que la "Standardiste" en lui passant, le 22 Juin 1926 au matin, une communication téléphonique, lui a annoncé M. Raoul Péret. M. Delenda a précisé que la lettre du 21 Juin 1926, du ministère des Finances, annoncée par le coup de téléphone, a été apportée le même jour, avant midi, et qu'il a préparé sa réponse avant le enregistrement de ladite lettre par le service compétent. La commission se réunira demain même, à 10 heures et à 17 heures. Une lettre de M. Jaubert M. Jaubert, ancien préfet, vient d'adresser à M. Louis Marin, président de la commission d'enquête, la lettre suivante : « Monsieur le Président, J'ai l'honneur, ayant été appelé comme
que l'a dit M. Delenda — mais qu'il n'en avait pas gardé le souvenir. M. Delenda a tout d'abord déclaré qu'il avait été délié du secret professionnel par le ministre des Affaires étrangères, puis il a dit que la "Standardiste" en lui passant, le 22 Juin 1926 au matin, une communication téléphonique, lui a annoncé M. Raoul Péret. M. Delenda a précisé que la lettre du 21 Juin 1926, du ministère des Finances, annoncée par le coup de téléphone, a été apportée le même jour, avant midi, et qu'il a préparé sa réponse avant le enregistrement de ladite lettre par le service compétent. La commission se réunira demain même, à 10 heures et à 17 heures. Une lettre de M. Jaubert M. Jaubert, ancien préfet, vient d'adresser à M. Louis Marin, président de la commission d'enquête, la lettre suivante : « Monsieur le Président, J'ai l'honneur, ayant été appelé comme témoin par la commission d'enquête, de solliciter de votre bienveillance le texte de la motion votée par la Chambre réactive à la constitution d'une commission d'enquête devant laquelle J'ai été appelé en témoignage. Veuillez agréer, etc.., Signé : Jaubert, M. Jaubert, en communiquant cette lettre à la presse, a déclaré qu'il désirait obtenir ce texte afin de savoir dans quelles conditions devaient être invoqués les témoignages et dans quels buts ils devaient se manifester. A son avis, la commission d'enquête outrepasserait les droits qu'elle détient en interrogeant notamment les témoins sur des affaires qui n'ont aucun rapport avec l'enquête en cours. Deux nouveaux commissaires Deux bureaux de la Chambre, le premier et le quatrième, ont désigné un de leurs membres pour faire partie de la commission d'enquête, en remplacement de deux commissaires entrés dans le gouvernement. M. Massé (Puy-de-Dôme) a été nommé en remplacement de M. Daladier. Il appartient, comme celui-ci, au groupe radical-socialiste. Pour remplacer M. Berthod, le 4e bureau a élu M. Xavier Vallat, indépendant (Ardèche), qui, on s'en souvient, a rapporté devant la Chambre la proposition de résolution qui a donné naissance à la commission d'enquête. L'affaire Oustric au Palais M. Brack, juge d'instruction, s'est conjointement interrogé
qu'il désirait obtenir ce texte afin de savoir dans quelles conditions devaient être invoqués les témoignages et dans quels buts ils devaient se manifester. A son avis, la commission d'enquête outrepasserait les droits qu'elle détient en interrogeant notamment les témoins sur des affaires qui n'ont aucun rapport avec l'enquête en cours. Deux nouveaux commissaires Deux bureaux de la Chambre, le premier et le quatrième, ont désigné un de leurs membres pour faire partie de la commission d'enquête, en remplacement de deux commissaires entrés dans le gouvernement. M. Massé (Puy-de-Dôme) a été nommé en remplacement de M. Daladier. Il appartient, comme celui-ci, au groupe radical-socialiste. Pour remplacer M. Berthod, le 4e bureau a élu M. Xavier Vallat, indépendant (Ardèche), qui, on s'en souvient, a rapporté devant la Chambre la proposition de résolution qui a donné naissance à la commission d'enquête. L'affaire Oustric au Palais M. Brack, juge d'instruction, s'est conjointement interrogé M. Gualino, le financier italien, en présence de ses avocats, M. Maurice Fleisch et Blanc. On sait que M. Gualino a été inculpé de complicité et abus de confiance, comme administrateur de la Holfra (Holding française), à la suite de la plainte déposée contre tous les membres du conseil d'administration. Le financier a indiqué dans quelles conditions avait été créée la société : « C'est avec M. Oustric que nous avons fondé la Holfra, a-t-il dit. J'ai versé le montant des souscriptions de ceux des fondateurs qui étaient dans l'impossibilité de le faire. Il fallait pour cela 120 millions et mon compte à la banque Oustric était de 200 millions, par conséquent largement suffisant pour cette opération. Une partie de ce crédit était, il est vrai, utilisée dans différentes autres affaires, mais on a dû procéder à l'époque à des vérifications afin de se rendre compte si le surplus était suffisant pour couvrir le total des souscriptions. M. Gualino a indiqué encore qu'en 1929, au moment de l'augmentation de capital de la Holfra, il avait encore garanti l'opération, peu d'actions ayant été souscrites par le public. La banque Oustric se substitua par la suite aux deux garants et un simple
Le financier a indiqué dans quelles conditions avait été créée la société : « C'est avec M. Oustric que nous avons fondé la Holfra, a-t-il dit. J'ai versé le montant des souscriptions de ceux des fondateurs qui étaient dans l'impossibilité de le faire. Il fallait pour cela 120 millions et mon compte à la banque Oustric était de 200 millions, par conséquent largement suffisant pour cette opération. Une partie de ce crédit était, il est vrai, utilisée dans différentes autres affaires, mais on a dû procéder à l'époque à des vérifications afin de se rendre compte si le surplus était suffisant pour couvrir le total des souscriptions. M. Gualino a indiqué encore qu'en 1929, au moment de l'augmentation de capital de la Holfra, il avait encore garanti l'opération, peu d'actions ayant été souscrites par le public. La banque Oustric se substitua par la suite aux deux garants et un simple jeu d'écritures fut suffisant pour réaliser cette augmentation puisqu'elle était créancière de la Holfra. En terminant, le financier a confirmé les déclarations de M. Oustric, à savoir que le conseil d'administration de la Holfra avait autorisé la banque Oustric à utiliser les titres pour son compte personnel. Il a ajouté qu'il n'avait pour effet retiré aucun bénéfice de l'opération et qu'il n'avait d'ailleurs jamais sorti d'argent de la banque. Elle le revoyait à la partie de pelote dominicale, le bras allongé de la ficelle d'osier qu'il dressait sur le trajet de la petite balle sifflante pour la cueillir au vol et la rejeter contre le mur blanc du fronton. Bientôt, le Basque agile et musclé allait la serrer dans ses bras ! Un frisson voluptueux courut sur la chair de Dominica. Le temps de remonter jusqu'à la maison, afin d'en dormir les soupçons de son frère Batista qui la surveillait si jalousement, de faire semblant de se coucher... Puis elle redescendra le même sentier afin de courir vers son amant... Des pierres roulèrent dans son dos et elle se retourna. L'ombre d'un homme se dressait dans le sentier. — Hé, Batista, fit-elle, je ne t'ai pas vu en partant. Je