jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
grille ayant un caractère commun. Il est apparu que les agrégations spatiales entre points de grille et les limites entre zones sont plus marquées dans les Alpes du Sud que dans les Alpes du Nord. C’est pourquoi le classement des saisons, pour les Alpes du Sud, est indiqué entre parenthèses (ex : AHÉP Automne, Hiver, Printemps, Été). On peut par exemple remarquer au sein du département des Hautes-Alpes que le tracé de la haute vallée de la Durance constitue une limite de zone, le minimum pluviométrique se situant en hiver à rive gauche et en été à rive droite. Dans les Alpes du Nord des zones homogènes n’ont pu être établies qu’en se limitant à l’identification de la saison de pluviométrie maximale (max) et de la saison de pluviométrie minimale (min). Enfin deux zones charnières (hachurées sur la figure 2), où aucune structure n’apparaît, ont été exclues du zonage. Méthodologie d'établissement du zonage des régimes pluviométriques des Alpes françaises (figure 2) Un fichier en points de grille des moyennes saisonnières de pluviométrie (HIVER = D + J + F; PRINTEMPS = M + A + M; ÉTÉ = J + J + A; AUTOMNE = S + O + N) obtenues par application de la méthode Aurelhy (grille : 5 x 5 km2) a tout d’abord été constitué sur une fenêtre en latitude et longitude incluant l’ensemble du massif alpin et de ses contreforts. Un codage a été ensuite réalisé en chaque point de grille à partir du classement par ordre décroissant des quatre valeurs moyennes saisonnières (ex: AHÉP, APHE, HEAP,...). Un zonage a été alors établi en recherchant à regrouper spatialement des points de grille ayant un caractère commun. Il est apparu que les agrégations spatiales entre points de grille et les limites entre zones sont plus marquées dans les Alpes du Sud que dans les Alpes du Nord. C’est pourquoi le classement des saisons, pour les Alpes du Sud, est indiqué entre parenthèses (ex : AHÉP Automne, Hiver, Printemps, Été). On peut par exemple remarquer au sein du département des Hautes-Alpes que le tracé de la haute vallée
obtenues par application de la méthode Aurelhy (grille : 5 x 5 km2) a tout d’abord été constitué sur une fenêtre en latitude et longitude incluant l’ensemble du massif alpin et de ses contreforts. Un codage a été ensuite réalisé en chaque point de grille à partir du classement par ordre décroissant des quatre valeurs moyennes saisonnières (ex: AHÉP, APHE, HEAP,...). Un zonage a été alors établi en recherchant à regrouper spatialement des points de grille ayant un caractère commun. Il est apparu que les agrégations spatiales entre points de grille et les limites entre zones sont plus marquées dans les Alpes du Sud que dans les Alpes du Nord. C’est pourquoi le classement des saisons, pour les Alpes du Sud, est indiqué entre parenthèses (ex : AHÉP Automne, Hiver, Printemps, Été). On peut par exemple remarquer au sein du département des Hautes-Alpes que le tracé de la haute vallée de la Durance constitue une limite de zone, le minimum pluviométrique se situant en hiver à rive gauche et en été à rive droite. Dans les Alpes du Nord des zones homogènes n’ont pu être établies qu’en se limitant à l’identification de la saison de pluviométrie maximale (max) et de la saison de pluviométrie minimale (min). Enfin deux zones charnières (hachurées sur la figure 2), où aucune structure n’apparaît, ont été exclues du zonage. Un zonage a été alors établi en recherchant à regrouper spatialement des points de grille ayant un caractère commun. Il est apparu que les agrégations spatiales entre points de grille et les limites entre zones sont plus marquées dans les Alpes du Sud que dans les Alpes du Nord. C’est pourquoi le classement des saisons, pour les Alpes du Sud, est indiqué entre parenthèses (ex : AHÉP Automne, Hiver, Printemps, Été). On peut par exemple remarquer au sein du département des Hautes-Alpes que le tracé de la haute vallée de la Durance constitue une limite de zone, le minimum pluviométrique se situant en hiver à rive gauche et en été à rive droite. Dans les Alpes du Nord des zones homogènes n’ont pu être établies qu’en
la saison de pluviométrie minimale (min). Enfin deux zones charnières (hachurées sur la figure 2), où aucune structure n’apparaît, ont été exclues du zonage. Un zonage a été alors établi en recherchant à regrouper spatialement des points de grille ayant un caractère commun. Il est apparu que les agrégations spatiales entre points de grille et les limites entre zones sont plus marquées dans les Alpes du Sud que dans les Alpes du Nord. C’est pourquoi le classement des saisons, pour les Alpes du Sud, est indiqué entre parenthèses (ex : AHÉP Automne, Hiver, Printemps, Été). On peut par exemple remarquer au sein du département des Hautes-Alpes que le tracé de la haute vallée de la Durance constitue une limite de zone, le minimum pluviométrique se situant en hiver à rive gauche et en été à rive droite. Dans les Alpes du Nord des zones homogènes n’ont pu être établies qu’en se limitant à l’identification de la saison de pluviométrie maximale (max) et de la saison de pluviométrie minimale (min). Enfin deux zones charnières (hachurées sur la figure 2), où aucune structure n’apparaît, ont été exclues du zonage. Méthodologie d’établissement du zonage des régimes pluviométriques des Alpes françaises (figure 2) Un fichier en points de grille des moyennes saisonnières de pluviométrie (HIVER = D + J + F; PRINTEMPS = M + A + M; ÉTÉ = J + J + A; AUTOMNE = S + O + N) obtenues par application de la méthode Aurelhy (grille : 5 x 5 km2) a tout d’abord été constitué sur une fenêtre en latitude et longitude incluant l’ensemble du massif alpin et de ses contreforts. Un codage a été ensuite réalisé en chaque point de grille à partir du classement par ordre décroissant des quatre valeurs moyennes saisonnières (ex: AHÉP, APHE, HEAP,...). Un zonage a été alors établi en recherchant à regrouper spatialement des points de grille ayant un caractère commun. Il est apparu que les agrégations spatiales entre points de grille et les limites entre zones sont plus marquées dans les Alpes du Sud que dans les Alpes du Nord. C’est pourquoi
fichier en points de grille des moyennes saisonnières de pluviométrie (HIVER = D + J + F; PRINTEMPS = M + A + M; ÉTÉ = J + J + A; AUTOMNE = S + O + N) obtenues par application de la méthode Aurelhy (grille : 5 x 5 km2) a tout d’abord été constitué sur une fenêtre en latitude et longitude incluant l’ensemble du massif alpin et de ses contreforts. Un codage a été ensuite réalisé en chaque point de grille à partir du classement par ordre décroissant des quatre valeurs moyennes saisonnières (ex: AHÉP, APHE, HEAP,...). Un zonage a été alors établi en recherchant à regrouper spatialement des points de grille ayant un caractère commun. Il est apparu que les agrégations spatiales entre points de grille et les limites entre zones sont plus marquées dans les Alpes du Sud que dans les Alpes du Nord. C’est pourquoi le classement des saisons, pour les Alpes du Sud, est indiqué entre parenthèses (ex : AHÉP Automne, Hiver, Printemps, Été). On peut par exemple remarquer au sein du département des Hautes-Alpes que le tracé de la haute vallée de la Durance constitue une limite de zone, le minimum pluviométrique se situant en hiver à rive gauche et en été à rive droite. Dans les Alpes du Nord des zones homogènes n’ont pu être établies qu’en se limitant à l’identification de la saison de pluviométrie maximale (max) et de la saison de pluviométrie minimale (min). Enfin deux zones charnières (hachurées sur la figure 2), où aucune structure n’apparaît, ont été exclues du zonage. Tableau 1 Principaux stades phénologiques des graminées (d'après Barloy et Bougie, 1964; Gillet, 1980) C'est ce type de caractérisation que nous avons tenté en utilisant la phénologie d'une espèce étalon, le dactyle (Dactylis glomerata L.) dans une zone de prairies des Alpes externes (Le Beaufortin, Savoie). Seuls certains stades phénologiques répondent à des déterminations d'ordre climatique (température, lumière, précipitation). D'autres sont de simples repères dans la croissance et leur réalisation dépend également de facteurs nutritifs (tableau 1). Figure 4 Codification de l'orientation Les relations entre la date de
situant en hiver à rive gauche et en été à rive droite. Dans les Alpes du Nord des zones homogènes n’ont pu être établies qu’en se limitant à l’identification de la saison de pluviométrie maximale (max) et de la saison de pluviométrie minimale (min). Enfin deux zones charnières (hachurées sur la figure 2), où aucune structure n’apparaît, ont été exclues du zonage. Tableau 1 Principaux stades phénologiques des graminées (d'après Barloy et Bougie, 1964; Gillet, 1980) C'est ce type de caractérisation que nous avons tenté en utilisant la phénologie d'une espèce étalon, le dactyle (Dactylis glomerata L.) dans une zone de prairies des Alpes externes (Le Beaufortin, Savoie). Seuls certains stades phénologiques répondent à des déterminations d'ordre climatique (température, lumière, précipitation). D'autres sont de simples repères dans la croissance et leur réalisation dépend également de facteurs nutritifs (tableau 1). Figure 4 Codification de l'orientation Les relations entre la date de réalisation d'un stade du dactyle et sa situation topographique ont été étudiées par régressions multiples. Nous avons utilisé les unités suivantes : la date de réalisation d'un stade phénologique est exprimée en jours depuis le premier mars, l'altitude est exprimée en mètres, l'orientation a été codifiée (figure 4) avec des notes qui hiérarchisent l'influence des différents points cardinaux (Fleury et al., 1987). L'exposition, c'est-à-dire la conjonction des facteurs orientation et pente, est évaluée par le produit de ces deux variables. La valeur de la pente est exprimée en degrés. Cela revient à admettre une expression plus forte de l'orientation lorsque la pente augmente (Fleury, 1985). L'ombre portée par les reliefs environnants est prise en compte par une variable discrète opposant les situations ouvertes aux situations fermées ou intermédiaires. Dans les équations de régression multiple entre les stades phénologiques et la topographie, l'altitude est toujours hautement significative (au risque 1 %) et elle est toujours le facteur de rang 1. L'exposition et l'ombre portée par les reliefs environnants sont respectivement les facteurs de rang 2 et de rang 3. La qualité des relations obtenues est satisfaisante, puisque les coefficients de corrélation multiple entre les variables explicatives significatives et les stades phénologiques
notes qui hiérarchisent l'influence des différents points cardinaux (Fleury et al., 1987). L'exposition, c'est-à-dire la conjonction des facteurs orientation et pente, est évaluée par le produit de ces deux variables. La valeur de la pente est exprimée en degrés. Cela revient à admettre une expression plus forte de l'orientation lorsque la pente augmente (Fleury, 1985). L'ombre portée par les reliefs environnants est prise en compte par une variable discrète opposant les situations ouvertes aux situations fermées ou intermédiaires. Dans les équations de régression multiple entre les stades phénologiques et la topographie, l'altitude est toujours hautement significative (au risque 1 %) et elle est toujours le facteur de rang 1. L'exposition et l'ombre portée par les reliefs environnants sont respectivement les facteurs de rang 2 et de rang 3. La qualité des relations obtenues est satisfaisante, puisque les coefficients de corrélation multiple entre les variables explicatives significatives et les stades phénologiques sont compris entre 0,869 et 0,985. En début de saison végétative, nos équations nous donnent un résultat moyen de 7,0 jours de retard supplémentaire pour une augmentation de 100 mètres d'altitude (figure 5). Cela représente un écart de soixante-dix jours dans la date de réalisation du stade début montaison, entre un point d'altitude 700 mètres et un autre de 1700 mètres. Par contre, pour le stade tardif de la mi-dissémination, le retard n'est que de 3,5 jours par 100 mètres. Le même type d'évolution s'observe avec d'autres graminées (Fleury, 1985). Il y a donc en altitude un rattrapage partiel du développement entre altitudes différentes au fur et à mesure que l'on avance dans la saison. En fait, en bas de versant d'avril à juin, les températures journalières sont plus faibles que celles rencontrées en altitude de juin à août. On peut relier cette observation aux variations bien connues du gradient thermique altitudinal. Ce gradient est maximal en avril et en mai (0,7° C) et décroît par la suite: 0,66° C en juin, 0,61° C en juillet et 0,58° C en août (Angot, cité par Peguy, 1970). L'étude de l'exposition fait ressortir une opposition majeure entre l'ubac et l'adret. Pour une
un point d'altitude 700 mètres et un autre de 1700 mètres. Par contre, pour le stade tardif de la mi-dissémination, le retard n'est que de 3,5 jours par 100 mètres. Le même type d'évolution s'observe avec d'autres graminées (Fleury, 1985). Il y a donc en altitude un rattrapage partiel du développement entre altitudes différentes au fur et à mesure que l'on avance dans la saison. En fait, en bas de versant d'avril à juin, les températures journalières sont plus faibles que celles rencontrées en altitude de juin à août. On peut relier cette observation aux variations bien connues du gradient thermique altitudinal. Ce gradient est maximal en avril et en mai (0,7° C) et décroît par la suite: 0,66° C en juin, 0,61° C en juillet et 0,58° C en août (Angot, cité par Peguy, 1970). L'étude de l'exposition fait ressortir une opposition majeure entre l'ubac et l'adret. Pour une pente de 15 degrés, le stade début épiaison du dactyle se réalise en moyenne treize jours plus tôt au Sud qu'au Nord (Fleury et al., 1987). Le contraste entre l'Est et l'Ouest est beaucoup moins net. Ces versants reçoivent une insolation équivalente. Mais l'après-midi, lorsque l'Ouest accueille le soleil, le froid nocturne de l'air s'est déjà dissipé, et le réchauffement atteint par conséquent des valeurs supérieures à celles obtenues en Est le matin. Cet avantage de l'exposition Ouest est minime puisqu'il se chiffre à deux jours d'avance au début de l'épiaison du dactyle pour une pente de 15 degrés. Une orientation est d'autant plus exprimée que la pente augmente. Ainsi, pour une orientation Nord, une augmentation de pente de 10 degrés se traduit au stade début-épiaison par un retard supplémentaire moyen de quatre jours et demi. L'influence de l'exposition évolue dans la saison. Au printemps, le contraste Nord-Sud est maximum. Il diminue ensuite de façon importante : de 50% entre le début-montaison et la mi-fructification (figure 5). La diminution de l'influence de l'exposition s'explique, comme pour l'altitude, par l'évolution saisonnière comparée des températures entre bas et haut de versant, ou entre adret et ubac. Tableau 2 Critères de diagnostic des
froid nocturne de l'air s'est déjà dissipé, et le réchauffement atteint par conséquent des valeurs supérieures à celles obtenues en Est le matin. Cet avantage de l'exposition Ouest est minime puisqu'il se chiffre à deux jours d'avance au début de l'épiaison du dactyle pour une pente de 15 degrés. Une orientation est d'autant plus exprimée que la pente augmente. Ainsi, pour une orientation Nord, une augmentation de pente de 10 degrés se traduit au stade début-épiaison par un retard supplémentaire moyen de quatre jours et demi. L'influence de l'exposition évolue dans la saison. Au printemps, le contraste Nord-Sud est maximum. Il diminue ensuite de façon importante : de 50% entre le début-montaison et la mi-fructification (figure 5). La diminution de l'influence de l'exposition s'explique, comme pour l'altitude, par l'évolution saisonnière comparée des températures entre bas et haut de versant, ou entre adret et ubac. Tableau 2 Critères de diagnostic des unités bioclimatiques (d'après Dorioz et al., 1987) À condition de vérifier l'homogénéité de la précocuité génétique de l'espèce de référence, l'observation de stades phénologiques peut permettre de décrire les microclimats. C'est ce qui a été fait depuis 1985 dans les réseaux d'observations fourragères des Alpes du Nord. En plus des observations phénologiques à finalité purement agronomique, nous nous sommes servis de stades du dactyle pour exprimer le climat des stations. Ainsi nous évitons la mise en place de réseaux climatologiques lourds à gérer. Cette approche s'est révélée fiable pour comparer les stations et aussi les années. Par ailleurs, la phénologie combinée à des descripteurs floristiques (espèces indicatrices ou abondantes de certains taxons) nous a permis de réaliser un zonage agroclimatique de certaines vallées alpines (Dorioz et al., 1987), ou de comparer le « climat » de vallées proches, dans le cadre de l'évaluation de la zone de validité de typologies de prairies (Roumet et Fleury, 1992). Des unités territoriales à signification bioclimatique (« régime » hydrique et thermique) sont repérées sur le terrain à l'aide d'indicateurs biologiques complémentaires (tableau 2). Chacune des unités bioclimatiques est caractérisée par la phénologie moyenne des potentiels agroclimatiques et des risques de dégradation de la
observations phénologiques à finalité purement agronomique, nous nous sommes servis de stades du dactyle pour exprimer le climat des stations. Ainsi nous évitons la mise en place de réseaux climatologiques lourds à gérer. Cette approche s'est révélée fiable pour comparer les stations et aussi les années. Par ailleurs, la phénologie combinée à des descripteurs floristiques (espèces indicatrices ou abondantes de certains taxons) nous a permis de réaliser un zonage agroclimatique de certaines vallées alpines (Dorioz et al., 1987), ou de comparer le « climat » de vallées proches, dans le cadre de l'évaluation de la zone de validité de typologies de prairies (Roumet et Fleury, 1992). Des unités territoriales à signification bioclimatique (« régime » hydrique et thermique) sont repérées sur le terrain à l'aide d'indicateurs biologiques complémentaires (tableau 2). Chacune des unités bioclimatiques est caractérisée par la phénologie moyenne des potentiels agroclimatiques et des risques de dégradation de la végétation prairiale. Climats et valeurs nutritives des végétations Variables étudiées et contexte de l'étude La valeur d'usage d'une végétation prairiale (Jeannin et al., 1991) résulte d'un ensemble de paramètres : production, valeur nutritive, appétence, récoltabilité. On considère aussi la vitesse de séchage du foin, dans le cas d'une récolte sous forme de foin. Les recherches sur les prairies permanentes ont montré que les variations de la valeur nutritive d'une espèce sont, à stade phénologique égal, essentiellement liées à des changements morphologiques : importance de la sénescence et taux de tiges reproductrices. Une typologie des prairies, dite « morpho-botanique », a été établie sur ces bases. Elle met en évidence les équilibres entre le milieu physique, les pratiques agricoles et la végétation, ainsi que les évolutions de cette dernière en cas de changement de pratiques. Elle permet également de caractériser la dynamique saisonnière de la valeur nutritive et de la production de fourrages dans les différents types de prairies (Jeannin et al., 1991). Ces lois et cette typologie ont été d'abord établies pour l'étage montagnard des Alpes externes. Un réseau d'expérimentation, situé dans diverses zones biogéographiques des Alpes du Nord, a permis une étude comparative des prairies permanentes de même type
forme de foin. Les recherches sur les prairies permanentes ont montré que les variations de la valeur nutritive d'une espèce sont, à stade phénologique égal, essentiellement liées à des changements morphologiques : importance de la sénescence et taux de tiges reproductrices. Une typologie des prairies, dite « morpho-botanique », a été établie sur ces bases. Elle met en évidence les équilibres entre le milieu physique, les pratiques agricoles et la végétation, ainsi que les évolutions de cette dernière en cas de changement de pratiques. Elle permet également de caractériser la dynamique saisonnière de la valeur nutritive et de la production de fourrages dans les différents types de prairies (Jeannin et al., 1991). Ces lois et cette typologie ont été d'abord établies pour l'étage montagnard des Alpes externes. Un réseau d'expérimentation, situé dans diverses zones biogéographiques des Alpes du Nord, a permis une étude comparative des prairies permanentes de même type morpho-botanique. Nous privilégierons ici les résultats concernant la digestibilité de la matière organique (en abrégé, DMO) d'espèces et de végétations-type des Alpes internes et externes. Les différences climatiques entre ces deux régions sont bien connues (Ozenda, 1985). Les Alpes externes reçoivent en moyenne de 1500 à 1700 mm de précipitations par an, pour 800 à 1000 mm dans les Alpes internes. A ce contraste pluviométrique s'ajoutent également des différences complexes de régime thermique et de bilan radiatif de surface. Les conséquences sont importantes pour les végétations des prairies permanentes : à conditions topographiques égales, un retard phénologique de 10 à 20 jours, en moyenne, pour les zones externes sur les zones internes ; des changements dans la répartition topoclimatique des types prairiaux communs aux deux secteurs; les types de milieu frais, par exemple, se cantonnent dans les Alpes internes en ubac ombré, alors que, dans les Alpes externes, ils peuvent se rencontrer jusque sur certains replats des versants sud ; des dynamiques de végétation particulières dans chaque zone comme, par exemple, une réaction différente de la végétation à la fertilisation ; une évolution différente de la valeur nutritive des fourrages. Digestibilité de la matière organique (DMO) du dactyle Pendant trois
par an, pour 800 à 1000 mm dans les Alpes internes. A ce contraste pluviométrique s'ajoutent également des différences complexes de régime thermique et de bilan radiatif de surface. Les conséquences sont importantes pour les végétations des prairies permanentes : à conditions topographiques égales, un retard phénologique de 10 à 20 jours, en moyenne, pour les zones externes sur les zones internes ; des changements dans la répartition topoclimatique des types prairiaux communs aux deux secteurs; les types de milieu frais, par exemple, se cantonnent dans les Alpes internes en ubac ombré, alors que, dans les Alpes externes, ils peuvent se rencontrer jusque sur certains replats des versants sud ; des dynamiques de végétation particulières dans chaque zone comme, par exemple, une réaction différente de la végétation à la fertilisation ; une évolution différente de la valeur nutritive des fourrages. Digestibilité de la matière organique (DMO) du dactyle Pendant trois ans, nous avons prélevé au hasard des têtes de dactyle tous les 8 jours durant le premier cycle de végétation. Nous disposions de deux sites, l'un dans les Alpes internes, l'autre dans les Alpes externes. Chaque site comprend trois stations représentant trois niveaux de fertilisation. A ces niveaux de fertilisation sont associées des physionomies différentes du dactyle, liées à des modifications dans l'agrégation des têtes : port en touffe avec têtes regroupées dans les stations très fertilisées, ou au contraire têtes dispersées dans un tapis d'autres espèces pour les stations non fertilisées (tableau 3). Les mesures effectuées montrent que la morphologie des populations de dactyle est très différente d'un site à l'autre, en particulier en ce qui concerne le taux d'épis, qui est plus élevé dans les Alpes du Nord. Dans ces résultats on retrouve d'une part, suivant les conditions de nutrition, et quel que soit le cadre bioclimatique, la forte différenciation morphologique du dactyle et de la fétuque des prés, ainsi que les conséquences de ces variations sur la DMO. D'autre part, on voit que, pour des conditions climatiques de croissance différentes, il y a également réaction 1992 Morphologie et conséquences sur la valeur nutritive (Fleury et al., 1992)