jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
il la considère comme impossible, l'opinion publique lui étant contraire. Madrid, 5 mars, soir. La nouvelle donnée ce matin par le Gaulois est complètement fausse. Le duc de Montpensier n'a reçu d'ovation d'aucune sorte. La nouvelle de son arrivée, qui a eu lieu le 2 au soir, n'a été connue à Madrid que par les journaux. Son arrivée a été complètement inaperçue. Madrid, 5 mars, soir. Dans la séance des Cortès, le maréchal Prim a renouvelé la déclaration faite par la loi lors de la reconstitution du ministère actuel, c'est-à-dire que tous les ministres, à l'exception de l'amiral Topete, sont contraires à la candidature Montpensier. Les élections partielles aux Cortès sont jusqu'ici favorables au gouvernement. Madrid, 5 mars, soir. Cortès. M. Cerbera demande à M. Sagasta pourquoi il n'a pas fait démentir une prétendue dépêche du Gaulois disant qu'une ovation extraordinaire aurait été faite au duc de Montpensier. Le ministre répond que le gouvernement n'attache aucune importance à de pareilles dépêches, et qu'il a avisé M. Olozaga qu'aucune ovation n'avait eu lieu. Portugal. Lisbonne, 4 mars. L'escadre anglaise est prête à croiser pour un mois aux îles Açores, mais elle est retenue par le mauvais temps. Le vapeur de guerre américain, Richmond, est dans le port. Italie. Florence, 5 mars, soir. L'Opinione croit savoir que M. Sella présentera son exposé financier à la Chambre dans la séance du 10 courant. Prusse. Berlin, 5 mars. Le Reichstag a adopté le projet de loi concernant l'extension du système des poids et mesures aux États méridionaux. Répondant à la question de savoir à quelle époque il y a lieu d'attendre l'unité monétaire, M. Delbrück, ministre d'État, dit que les gouvernements se proposent de présenter, pour la prochaine session, un projet de loi relatif à l'introduction de l'unité monétaire en Allemagne. Le Corps législatif rentre en séance demain, et c'est peut-être heureux pour le gouvernement, auquel ces quelques jours de vacances ne semblent guère avoir été propices. On ne peut pas dire qu'il ait fait quoi que ce soit pour diminer la grande impression du discours de M. Daru, ni l'effet plus grand encore
américain, Richmond, est dans le port. Italie. Florence, 5 mars, soir. L'Opinione croit savoir que M. Sella présentera son exposé financier à la Chambre dans la séance du 10 courant. Prusse. Berlin, 5 mars. Le Reichstag a adopté le projet de loi concernant l'extension du système des poids et mesures aux États méridionaux. Répondant à la question de savoir à quelle époque il y a lieu d'attendre l'unité monétaire, M. Delbrück, ministre d'État, dit que les gouvernements se proposent de présenter, pour la prochaine session, un projet de loi relatif à l'introduction de l'unité monétaire en Allemagne. Le Corps législatif rentre en séance demain, et c'est peut-être heureux pour le gouvernement, auquel ces quelques jours de vacances ne semblent guère avoir été propices. On ne peut pas dire qu'il ait fait quoi que ce soit pour diminer la grande impression du discours de M. Daru, ni l'effet plus grand encore de l'acte décisif de M. Emile Ollivier, et cependant on dirait qu'il a perdu du terrain. C'est que l'inaction lui est contraire et l'userait promptement. Il doit tenir constamment l'opinion publique et ses adversaires en haleine. Sa raison d'être, sa force et sa fatalité sont de marcher en avant, de marcher sans cesse, et de tendre à un but unique la restauration du gouvernement libre, du gouvernement de la nation par elle-même. Chaque pas qu'il fait dans ce sens le fortifie et l'affermit; mais dès qu'il s'arrête, il s'affaiblit; l'opinion se trouble et se divise, et la réaction reprend courage. Il s'affaiblit encore, quand il se détourne de son but pour aborder des entreprises qui, ne s'y rapportant pas, devraient être différées. Nous n'avons pas un seul instant douté de ses intentions, et dans l'affaire des candidatures officielles, il a donné une remarquable preuve de décision. Mais nous craignons qu'il ne se rende pas encore un compte suffisamment rigoureux de sa mission, de ses nécessités et de la méthode qu'elle impose. S'il en avait une vue claire et nette, il y a des pas qu'il aurait déjà faits, et il y en a d'autres dont il se serait abstenu. Il
marcher sans cesse, et de tendre à un but unique la restauration du gouvernement libre, du gouvernement de la nation par elle-même. Chaque pas qu'il fait dans ce sens le fortifie et l'affermit; mais dès qu'il s'arrête, il s'affaiblit; l'opinion se trouble et se divise, et la réaction reprend courage. Il s'affaiblit encore, quand il se détourne de son but pour aborder des entreprises qui, ne s'y rapportant pas, devraient être différées. Nous n'avons pas un seul instant douté de ses intentions, et dans l'affaire des candidatures officielles, il a donné une remarquable preuve de décision. Mais nous craignons qu'il ne se rende pas encore un compte suffisamment rigoureux de sa mission, de ses nécessités et de la méthode qu'elle impose. S'il en avait une vue claire et nette, il y a des pas qu'il aurait déjà faits, et il y en a d'autres dont il se serait abstenu. Il aurait déjà saisi la Chambre des lois qui, avec l'abandon des candidatures officielles, doivent garantir la liberté des élections, et il se serait gardé d'engager des questions qui vont au-delà, et dont la solution doit être réservée au suffrage universel affranchi. Nous sommes fort éloignés de blâmer, comme on le fait dans le camp réactionnaire, la pensée générale qui lui a fait instituer diverses grandes commissions. La commission de décentralisation, notamment, a sa raison d'être et une grande opportunité, parce que la décentralisation, une décentralisation sérieuse et complète, entre nécessairement dans le plan de nouveau gouvernement, et parce qu'elle est en même temps une œuvre trop considérable pour pouvoir être préparée, soit par le gouvernement, soit par la Chambre, soit par le conseil d'État, au milieu des exigences quotidiennes de la politique et des affaires. On peut approuver également l'institution de la commission des voies de communications. Elle n'a pas de rapport direct avec la mission politique et nécessaire du gouvernement, mais elle se lie intimement à l'enquête industrielle et commerciale qui est ouverte, et c'est là sa vraie justification. La commission de l'enseignement supérieur, au contraire, ne peut se justifier d'aucune manière, et n'est bonne qu'à engendrer des défiances,
fait dans le camp réactionnaire, la pensée générale qui lui a fait instituer diverses grandes commissions. La commission de décentralisation, notamment, a sa raison d'être et une grande opportunité, parce que la décentralisation, une décentralisation sérieuse et complète, entre nécessairement dans le plan de nouveau gouvernement, et parce qu'elle est en même temps une œuvre trop considérable pour pouvoir être préparée, soit par le gouvernement, soit par la Chambre, soit par le conseil d'État, au milieu des exigences quotidiennes de la politique et des affaires. On peut approuver également l'institution de la commission des voies de communications. Elle n'a pas de rapport direct avec la mission politique et nécessaire du gouvernement, mais elle se lie intimement à l'enquête industrielle et commerciale qui est ouverte, et c'est là sa vraie justification. La commission de l'enseignement supérieur, au contraire, ne peut se justifier d'aucune manière, et n'est bonne qu'à engendrer des défiances, et à créer des embarras au gouvernement. Elle nous paraît mal composée mais si elle l'eût été autrement, elle eût soulevé des critiques dans un autre camp. Le gouvernement ne pouvait, dans cette affaire, satisfaire tout le monde, et c'est précisément pour cela qu'il entendu s'abstenir, et ne pas engager sa responsabilité. Les plus impatients n'eussent eu rien à objecter, s'il leur eût dit « Nous ne sommes pas arrivés aux affaires pour résoudre telle ou telle question spéciale; nous sommes chargés d'une opération préalable, qui importe également à la bonne et sûre solution de toutes les questions. Nous devons mettre le pays en état de se gouverner lui-même. Vous avez la prétention de parler au nom des pères de famille, mais nous voulons faire pour eux plus que vous ne l'avez fait avant le terme accoutumé. » Cette lettre, elle s'en servira. Elle va droit à Mme Vallerey Rendez à ma fille celui qu'elle aime, ou je dis tout! Mais il ne me semble pas que tout cela soit si mal imaginé. Je veux bien qu'on n'écrive guère à son médecin des lettres aussi compromettantes, et que les médecins n'aient pas pour habitude de les garder, mais si l'on
sa responsabilité. Les plus impatients n'eussent eu rien à objecter, s'il leur eût dit « Nous ne sommes pas arrivés aux affaires pour résoudre telle ou telle question spéciale; nous sommes chargés d'une opération préalable, qui importe également à la bonne et sûre solution de toutes les questions. Nous devons mettre le pays en état de se gouverner lui-même. Vous avez la prétention de parler au nom des pères de famille, mais nous voulons faire pour eux plus que vous ne l'avez fait avant le terme accoutumé. » Cette lettre, elle s'en servira. Elle va droit à Mme Vallerey Rendez à ma fille celui qu'elle aime, ou je dis tout! Mais il ne me semble pas que tout cela soit si mal imaginé. Je veux bien qu'on n'écrive guère à son médecin des lettres aussi compromettantes, et que les médecins n'aient pas pour habitude de les garder, mais si l'on supprimait la manie d'écrire des lettres, dont personne n'a que faire, et de les garder ensuite sans raison, on retrancherait du même coup la moitié des drames. L'action est intéressante; elle est rapidement menée, à la façon du Supplice d'une femme; c'est à peine si ces trois actes durent ensemble une heure et demie, et le rideau ne baisse pas une seule fois pour un entr'acte. Ce qui suit n'est pas moins pathétique. La jeune fille a écouté la conversation des deux mères, cachée derrière une porte. Elle apprend donc, à l'improviste, et que celui qu'elle nomme son père depuis seize ans n'est pas son père, et que son amant en a aimé, qu'il en aime peut-être encore une autre. Son parti est pris, elle se dévouera pour sauver l'honneur de sa mère. Elle va droit à cette dame et lui dit Vous pouvez faire épouser M. de Brignac à votre fille, je ne serai jamais sa femme. Tant de générosité touche l'ancienne maîtresse, qui, renonçant à sa vengeance, rend de bon cœur à cette jeune fille la lettre qui accuse sa mère. Mlle de Vallerey va la brûler, quand son père entre. Étonné de tout ce qui passe autour
une heure et demie, et le rideau ne baisse pas une seule fois pour un entr'acte. Ce qui suit n'est pas moins pathétique. La jeune fille a écouté la conversation des deux mères, cachée derrière une porte. Elle apprend donc, à l'improviste, et que celui qu'elle nomme son père depuis seize ans n'est pas son père, et que son amant en a aimé, qu'il en aime peut-être encore une autre. Son parti est pris, elle se dévouera pour sauver l'honneur de sa mère. Elle va droit à cette dame et lui dit Vous pouvez faire épouser M. de Brignac à votre fille, je ne serai jamais sa femme. Tant de générosité touche l'ancienne maîtresse, qui, renonçant à sa vengeance, rend de bon cœur à cette jeune fille la lettre qui accuse sa mère. Mlle de Vallerey va la brûler, quand son père entre. Étonné de tout ce qui passe autour de lui, sans qu'il y comprenne rien, il flairer quelque intrigue, et surprend sa fille juste au moment où, tenant la lettre, elle va la jeter au feu. Il saisit le mouvement, s'empare du papier, et le lit. Il apprend tout. Celui que la loi lui donne pour fille n'est pas son enfant; celle qu'il a demandée, nous voulons les mettre en mesure de veiller eux-mêmes à leurs intérêts, et, pour cela, nous réservons la question de l'enseignement supérieur à la future Chambre, qui leur offrira toute garantie, puisqu'elle sera élue en dehors de toute pression officielle; Quelle solution qui intervienne, tout le monde devra l'accepter, puisque ce sera la solution de la majorité. Cette réponse n'eût pas été une vaine fin de non-recevoir elle jaillissait de la situation même. Le ministère, en se saisissant prématurément et indûment de la question, a commis une grave imprudence, et par la manière dont il a composé et laissé composer la commission, il s'est donné une teinte de cléricalisme que les officieux de la veille ne se font pas faute d'exploiter contre lui. Nous craignons bien que l'institution d'une commission de la municipalité parisienne n'ait été une autre imprudence. Sur cette question, le
pas son enfant; celle qu'il a demandée, nous voulons les mettre en mesure de veiller eux-mêmes à leurs intérêts, et, pour cela, nous réservons la question de l'enseignement supérieur à la future Chambre, qui leur offrira toute garantie, puisqu'elle sera élue en dehors de toute pression officielle; Quelle solution qui intervienne, tout le monde devra l'accepter, puisque ce sera la solution de la majorité. Cette réponse n'eût pas été une vaine fin de non-recevoir elle jaillissait de la situation même. Le ministère, en se saisissant prématurément et indûment de la question, a commis une grave imprudence, et par la manière dont il a composé et laissé composer la commission, il s'est donné une teinte de cléricalisme que les officieux de la veille ne se font pas faute d'exploiter contre lui. Nous craignons bien que l'institution d'une commission de la municipalité parisienne n'ait été une autre imprudence. Sur cette question, le ministère devait avoir une opinion toute faite, car elle ne comporte pas de solution mitigée. Entre le système autocratique et autoritaire qu'il a pour mission d'abolir, et le système démocratique de droit commun et de suffrage universel, le moyen terme n'existe pas. Le seul point qui puisse donner matière à controverse est la question du domicile, et ce point doit être déterminé par des raisons valables et palpables, et non par des caprices réactionnaires, ou par le désir maladroit d'obtenir le nombre d'électeurs le plus limité possible. Il ne faut ni ruser avec le suffrage universel, ni même se donner l'air de vouloir ruser avec lui. C'est cette apparence que la commission de la municipalité parisienne ne se montre pas assez soucieuse d'éviter. Nous ferons un reproche semblable à certain projet concernant l'élection des maires, et d'après lequel ces magistrats seraient nommés, non par les conseillers municipaux seuls, mais par les conseillers et par les habitants « les plus imposés de la commune. » Pourquoi cette adjonction ? Elle peut avoir des avantages, quoique nous ne les discernions pas; mais ce qui est sûr, c'est qu'aucun avantage ne peut contrebalancer l'inconvénient de paraître faire une guerre d'embûches et de chicanes
controverse est la question du domicile, et ce point doit être déterminé par des raisons valables et palpables, et non par des caprices réactionnaires, ou par le désir maladroit d'obtenir le nombre d'électeurs le plus limité possible. Il ne faut ni ruser avec le suffrage universel, ni même se donner l'air de vouloir ruser avec lui. C'est cette apparence que la commission de la municipalité parisienne ne se montre pas assez soucieuse d'éviter. Nous ferons un reproche semblable à certain projet concernant l'élection des maires, et d'après lequel ces magistrats seraient nommés, non par les conseillers municipaux seuls, mais par les conseillers et par les habitants « les plus imposés de la commune. » Pourquoi cette adjonction ? Elle peut avoir des avantages, quoique nous ne les discernions pas; mais ce qui est sûr, c'est qu'aucun avantage ne peut contrebalancer l'inconvénient de paraître faire une guerre d'embûches et de chicanes au suffrage universel. Il faut que le ministère y réfléchisse. Le voilà déjà réduit à se défendre, dans ses journaux, du soupçon de vouloir rétablir la loi du 31 mai. Ce soupçon, nous ne nous y associons en aucune manière. Nous sommes convaincus que le cabinet a trop le sentiment des réalités et des possibilités pour caresser une chimère aussi dangereuse. Le suffrage universel n'est pas ce qu'il devrait être, ce qu'il doit devenir; il a besoin de s'élever par la liberté et les lumières. Mais, tel qu'il est et se comporte, il faut le respecter absolument, non seulement parce qu'il est un maître très jaloux, mais parce qu'il ne peut plus y avoir en France de paix intérieure et de progrès régulier que par lui. Après la funeste expérience de la loi du 31 mai, aucun esprit, nous ne disons même pas libéral, mais simplement sensé, ne peut avoir la pensée d'y toucher pour le mutiler. Cette pensée n'a certainement pas pu venir à aucun des ministres. Mais c'est déjà trop qu'on ait pu la leur attribuer, même sans aucune bonne foi, sur l'autorité de quelques apparences. Le jeu évident des réactionnaires est de faire croire que le cabinet
des réalités et des possibilités pour caresser une chimère aussi dangereuse. Le suffrage universel n'est pas ce qu'il devrait être, ce qu'il doit devenir; il a besoin de s'élever par la liberté et les lumières. Mais, tel qu'il est et se comporte, il faut le respecter absolument, non seulement parce qu'il est un maître très jaloux, mais parce qu'il ne peut plus y avoir en France de paix intérieure et de progrès régulier que par lui. Après la funeste expérience de la loi du 31 mai, aucun esprit, nous ne disons même pas libéral, mais simplement sensé, ne peut avoir la pensée d'y toucher pour le mutiler. Cette pensée n'a certainement pas pu venir à aucun des ministres. Mais c'est déjà trop qu'on ait pu la leur attribuer, même sans aucune bonne foi, sur l'autorité de quelques apparences. Le jeu évident des réactionnaires est de faire croire que le cabinet sépare les intérêts de la liberté de ceux de la démocratie. Il faut y faire attention, et ne leur fournir aucun prétexte. Il ne faut pas oublier 1851. C'est pour avoir eu l'air de abandonné, repoussé, sur lequel il n'a plus aucun droit, est sa vraie fille, et il ne pourra jamais revendiquer sur elle les droits d'un père. Toutes ces scènes ont été sifflées. Pourquoi? Je serais en peine de le dire. Il y avait çà et là des maladresses d'exécution, des gaucheries de style, des inexpériences. Mais j'avoue que toute cette histoire m'amusait, et je crois bien qu'il pourrait pas grand-chose à y changer pour se faire accepter du public. Il ne faut pas néanmoins que l'auteur se décourage. Il n'a point de métier; mais il a l'instinct des situations dramatiques. Il sera plus heureux une autre fois. Le vrai coupable est M. Larochelle. La tâche originelle a été par trop pauvement jouée. Elle aurait eu besoin encore d'une demi-douzaine de répétitions. Les acteurs savaient mal leurs rôles, et ils ont presque tous été fort insuffisants. Talien nous a étonné soit que le rôle ne lui convînt pas, soit qu'il ne l'eût pas convenablement étudié, il s'est montré
pourra jamais revendiquer sur elle les droits d'un père. Toutes ces scènes ont été sifflées. Pourquoi? Je serais en peine de le dire. Il y avait çà et là des maladresses d'exécution, des gaucheries de style, des inexpériences. Mais j'avoue que toute cette histoire m'amusait, et je crois bien qu'il pourrait pas grand-chose à y changer pour se faire accepter du public. Il ne faut pas néanmoins que l'auteur se décourage. Il n'a point de métier; mais il a l'instinct des situations dramatiques. Il sera plus heureux une autre fois. Le vrai coupable est M. Larochelle. La tâche originelle a été par trop pauvement jouée. Elle aurait eu besoin encore d'une demi-douzaine de répétitions. Les acteurs savaient mal leurs rôles, et ils ont presque tous été fort insuffisants. Talien nous a étonné soit que le rôle ne lui convînt pas, soit qu'il ne l'eût pas convenablement étudié, il s'est montré fort au-dessous de lui-même. Mlle Kelly est une aimable ingénue, mais sans passion, et il en aurait fallu dans ce drame. C'est la toilette de Mlle Germane qui a sauvé la situation. Un poème, un vrai poème que cette robe, qui doit être signée de quelque grand nom. L'actrice qui la portait a été suffisante, et rien de plus. Le Théâtre-Déjazet a donné une opérette-bourge en trois actes Lucrèce, de MM. Lefebvre et d'Huré pour les paroles, et, pour la musique, de M. Ben-Tayoux. Je n'ai pas besoin de dire dans quel système est faite cette Lucrèce. C'est l'éternelle parodie à la Scarron. Les auteurs font dire zut à Lucrèce, et tu t'en ferais mourir à Brutus. C'est un genre de plaisanterie bien facile et bien usé. MM. Meilhac et Halévy n'y avaient touché que d'une main très légère dans la Belle Ulielène les auteurs séparer leurs intérêts, que la liberté et la démocratie ont été vaincues ensemble, et qu'elles ont sombré dans un même désastre. Le cabinet évitera pareil genre, il confondra la réaction, il aura raison des prétendus démocrates issus des candidatures officielles, en mettant immédiatement et résolument la réforme électorale à l'ordre du jour. C'est, en effet,
la portait a été suffisante, et rien de plus. Le Théâtre-Déjazet a donné une opérette-bourge en trois actes Lucrèce, de MM. Lefebvre et d'Huré pour les paroles, et, pour la musique, de M. Ben-Tayoux. Je n'ai pas besoin de dire dans quel système est faite cette Lucrèce. C'est l'éternelle parodie à la Scarron. Les auteurs font dire zut à Lucrèce, et tu t'en ferais mourir à Brutus. C'est un genre de plaisanterie bien facile et bien usé. MM. Meilhac et Halévy n'y avaient touché que d'une main très légère dans la Belle Ulielène les auteurs séparer leurs intérêts, que la liberté et la démocratie ont été vaincues ensemble, et qu'elles ont sombré dans un même désastre. Le cabinet évitera pareil genre, il confondra la réaction, il aura raison des prétendus démocrates issus des candidatures officielles, en mettant immédiatement et résolument la réforme électorale à l'ordre du jour. C'est, en effet, dans la réforme électorale que se solidarisent le plus étroitement la démocratie et la liberté. A. NEFFETSZER. On lit dans la Presse: Voici quelques renseignements intéressants sur l'affaire Pierre Bonaparte: À l'exception de M. d'Oms, la chambre des mises en accusation était peu favorable au prince accusé les magistrats qui forment la haute cour semblent mieux disposés pour lui. M. le procureur général Grandperret avait demandé dans ses conclusions qu'une double base ne fût pas posée au crime. Il s'est bien appuyé sur l'article 304 du Code pénal, mais en demandant qu'il n'y eût qu'un délit de visité, sans doute pour alléger la tâche de la défense. Ces conclusions n'ont pas été adoptées par la chambre des mises en accusation. La défense cherchera à établir le fait d'une provocation envers le prince. Il serait prouvé par deux garçons de café qui auraient entendu M. de Fonvielle dire: « Il a reçu un fameux soufflet. » La condamnation encourue par ce délit serait de six mois à un an. On présume qu'elle se bornerait à six mois pour le prince Bonaparte. En vérité, cela passe la mesure! Nous nous sommes jusqu'ici refusés, nous nous refusons encore à croire que l'instruction, s'inspirant