jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de c. p p. g f. P. p p p * (V) Iris. 1899. Il ni s III s , „ Il III s , , DEC. 1. 5.45.16 —f—1.14,14 — 6.39,35.5 1. 2.10,95 i,442» 77.10. 5,0 0,679n 1 2. 5.50.30 +1.47,10 — 3.22,0 5.5 1. 2.43,90 7,421/1 77.13.22,4 0,676n 2 3. 6.56.43 -1-2.23,69 — o.n,5 5.5 1. 3.20,45 1,163» 77.16.32,9 o,658» 3 6. 6. 2. 0 -1-4. 19, 56 7.20,0 5.5 1. 5. 16, 23 i, 35o n 77.24. 4,5 0,670/1 4 11. 6.47.17 -4-2. o,43 2.37,9 5.5 1. 9.12,43 I,064n 77.31.5g,3 o,658» 5 17. 6.33. o -0.41,15 5.49,1 5.5 1.14.52,60 1,037» 77.33.46,2 o,658/1 6 '19. 6.54.45 -+-1.26,73 — 6.58,8 5.5 1. 17. o, 76 2,751 n 77.32.36,6 o,655» 7 20. 6. 17. 15 -f-2.3i,o6 — 7.49,7 5.5 1.18. 5,og I,087n 77-31 -45,7 0,659n 8 21. 6.42. 2 +3.39,48 8.56,3 5,5 i.ig.i3,50 2,848» 77.30.3g,2 o,655» 9 1900. JANV. 11. 6. 8.36 -4.20,81 -+-22.23,6 5.5 1.48. 1,59 2,197 n 76.28.22,4 0,640n 10 12. 6.12.33 -2.45,25 —f-17.51 15 7.7 1.49.37,14 2,285n 76.23,50,3 0,639n 11 14. 7.35.27 +0.34,75 + 8.12,8 5.5 1.52.57,11 î,168 76.14.11,8 o 6-fi 5 n 12 18. 7.54.58 —I.4I,50 0.42,5 5.5 1.59.36,66 1,297 75.54.10,4 0,649» 12 7 75.5 4 .io, 4 o,6 1 git 1,1 19. 7.30.58 —o. i,36 —• 4*24,0 7.7 2. 1.16,81 7,204 75.48. 3,9 0,641» 13 21. 7.15. 8 —o. 8,34 —1—11.38,7 5.5 2.4.42,41 1,148 75.38.31,8 0,637» 14 23. 8.10.55 -1-0.30,36 + 1 6.11,3 5.5 2. 8.16,41 7,388 75.27.23,7 o,652 » 15 25. 7.52.20 -+-4.10,82 + 5. 5,2 5.5 2.11.47,84 1,341 75.16.17,7 0,645» 16 26. 10. 4. 1 —2.33.95 -+-13.52,O 5.5 2.13.46,42 1,599 75.10. 2,5 0,707» 17 29. 7.15.37 +2.41,39 2.46,3 5.5 2.16. 1,72 1,235 74.53.24,4 o,631» 18 30. 7. 7.32 -+-4.31,52 8.37,2 5.5 2.20.51,83 1,207 74-47-33,5 0,628» 19 31. 8. 4-38 +6.27,47 —14.46,9 5.5 2.22.47,77 1,420 74.41.23,9 o, 618 n 20 (3l) Euphrosyne. 1899. 1 6.2 j j i 1 1 8 , 72 J.5r,8 5.5 2.12.11,0 9 1, 552 n 60. 5 6. 3 o,i o, 491 it :22 60.56.30,i 0,494^ 22 2. 6.42.50 -Ho.13,17 + 0.18,5 5.5 2.11.13,60 Ï,507n 60.53.45,2 0,462» 22. 3.
.io, 4 o,6 1 git 1,1 19. 7.30.58 —o. i,36 —• 4*24,0 7.7 2. 1.16,81 7,204 75.48. 3,9 0,641» 13 21. 7.15. 8 —o. 8,34 —1—11.38,7 5.5 2.4.42,41 1,148 75.38.31,8 0,637» 14 23. 8.10.55 -1-0.30,36 + 1 6.11,3 5.5 2. 8.16,41 7,388 75.27.23,7 o,652 » 15 25. 7.52.20 -+-4.10,82 + 5. 5,2 5.5 2.11.47,84 1,341 75.16.17,7 0,645» 16 26. 10. 4. 1 —2.33.95 -+-13.52,O 5.5 2.13.46,42 1,599 75.10. 2,5 0,707» 17 29. 7.15.37 +2.41,39 2.46,3 5.5 2.16. 1,72 1,235 74.53.24,4 o,631» 18 30. 7. 7.32 -+-4.31,52 8.37,2 5.5 2.20.51,83 1,207 74-47-33,5 0,628» 19 31. 8. 4-38 +6.27,47 —14.46,9 5.5 2.22.47,77 1,420 74.41.23,9 o, 618 n 20 (3l) Euphrosyne. 1899. 1 6.2 j j i 1 1 8 , 72 J.5r,8 5.5 2.12.11,0 9 1, 552 n 60. 5 6. 3 o,i o, 491 it :22 60.56.30,i 0,494^ 22 2. 6.42.50 -Ho.13,17 + 0.18,5 5.5 2.11.13,60 Ï,507n 60.53.45,2 0,462» 22. 3. 7.22.14 —0.43,37 — 2.23,6 5.5 2.10.17,06 1,386n 60.51. 3,0 0,405n 21 6. 6.33.55 —3.14,74 9.53,4 5.5 2. 7.45,68 -1 -1484 11 60.43.33,0 o,445» 11. 7.24.10 —0.51,g3 + 8.10,8 5.5 2. 49,10 1,222n 60.31.36,1 o,356» 26 17. 7.12,40 -4. 0,70 5.47,3 5.5 2. 1. 0,26 7,13» 60.17.37,8 0,337» 27 19. 7,33,59 +0.27,84 -H 2.45,1 6.6 2. 0.14,01 2,859 n 60.12.46,9 0,316n 28 7.33.59 q o 2 7, 5. 1 5,1 6.6 , 20. 6.40.00 +0. 8,97 + 0.25,7 7-7 1. 5f). 55, T 4 7,2/|5» 60,10,30,5 0,350n 29 T. m. Marseille. AA. Aff. N.Ucc. lRapp. log f. P. M. PPlug.rJl. (198) Ampella. D 199. h 111 S m 5 h 111 s F. c. +,34,,4 + 2.44,1 5.5 2.44.31,17 Ï,392n 64.47.12,4 0,4921t 30 2. 7.25.27 +0.53,99 3.20,9 5.5 =.44■,« T&gt;4&lt;»» "f?" 3. 7.52.4S +0.24,7. + 7* 5.5 2,43.31,94 375 it 65. 7.31,7 0,49Gn 3. EY (4 décembre 1899). J.y. Ù. 7.29.30 +',.,8,65 + 7.22,5 5.5 4-n. 8,02 178 it 73. G. 5,6 0,603 n 33 12. 6.5i. 11 +42,19 +2.24,5 5.5 4.10,51,55 1,326n 73. 1. 7,6 0,614n 4 U. 6.43.53 -4-3.33,53 7.55,2 5.5 4.10.22,88 Ï,323n 72.50.48,0 °, 12/1 O 1. 6.40.19 +3.2I,56 -13, 6,5 5.5 4.10.10,90 1,821» 72.40.36,7 °&gt; L°N 1
+0.27,84 -H 2.45,1 6.6 2. 0.14,01 2,859 n 60.12.46,9 0,316n 28 7.33.59 q o 2 7, 5. 1 5,1 6.6 , 20. 6.40.00 +0. 8,97 + 0.25,7 7-7 1. 5f). 55, T 4 7,2/|5» 60,10,30,5 0,350n 29 T. m. Marseille. AA. Aff. N.Ucc. lRapp. log f. P. M. PPlug.rJl. (198) Ampella. D 199. h 111 S m 5 h 111 s F. c. +,34,,4 + 2.44,1 5.5 2.44.31,17 Ï,392n 64.47.12,4 0,4921t 30 2. 7.25.27 +0.53,99 3.20,9 5.5 =.44■,« T&gt;4&lt;»» "f?" 3. 7.52.4S +0.24,7. + 7* 5.5 2,43.31,94 375 it 65. 7.31,7 0,49Gn 3. EY (4 décembre 1899). J.y. Ù. 7.29.30 +',.,8,65 + 7.22,5 5.5 4-n. 8,02 178 it 73. G. 5,6 0,603 n 33 12. 6.5i. 11 +42,19 +2.24,5 5.5 4.10,51,55 1,326n 73. 1. 7,6 0,614n 4 U. 6.43.53 -4-3.33,53 7.55,2 5.5 4.10.22,88 Ï,323n 72.50.48,0 °, 12/1 O 1. 6.40.19 +3.2I,56 -13, 6,5 5.5 4.10.10,90 1,821» 72.40.36,7 °&gt; L°N 1 18. 6.50. 1 +2.49,50 + 4-24,8 5.5 4.9.44'77 Ï,23211 72.29.42,7 °&gt;59^ 37 19. 6.39.54 +2.44,42 -o.54,o 5.5 4-9-39,68 7,25g» 72-24.24,0 o,E99n 6 20. 6.42.87 +2.40,17 — 6. i5,5 5.5 49-35,42 7,22g» 72.19,2,5 o, 9 » 39 23. 7.41. 5 -2.42,8o + 3.17,3 5.5 4. 9.33,62 2,545n 72.2,31,1 o, 575n 40 25. 7.2Í.56 -2.35,98 7-39,6 5.5 4. 9.40,42 2,713n 7-5i-34,2 o,573» f 29. 7,43.11 -4.25,27 -0.21,2 5.5 4-10.i3,O7 2,188 71.29.22,4 o, 566 n 30. 7,39.33 -4.,3,33 5.59,i 5.5 4.10.24,99 -i, 165 71.23.44,5 0,564n 43 31. 6.33.30 -4.0,19 -11.24,6 5.5 4.10.38,12 i,o34» 7'-'8-i9,o °'5"on 44 (324) Bamberga. D 1899. Ec. 6. 9.20.20 +2.58,29 + 4. 3,0 5.5 5.27.26,84 1,627n 47-^77&gt;2 L5r A" 45 J 1900. .v. 10 1. 5 46 Jaxv-10. 7.I2.24 +2.53,64 -t2.19,7 5.5 4-52.40,t9 1,501 n 5I.3O.29,5 r 0,1R 6, N 46 H. 8. 2.35 +2.31,07 +II.46,O 5.5 4-52.17,61 ï,3o4» 5i.3g.55,7 0,007 N 47 12. 7.3o.3i -1-2. 11,73 -H.32,6 5.5 4.5r.57,95 7,423 n 5i.48.46,3 0,099n 48 14. 7.10. 5 -1. 3,83 8.51,1 5.5 4.51.26,98 7,455» 52. 6.38,4 0,143n 49 15. 7. 8. 4 -,.i5,8o + o. 5,8 5.5 4-5I.I5,OI 7,447» 52.x5.35,1 0,144n 50 18. 7,25.30 -0.52,91 7, 7,8 5.5 4-5o.53,35 7,336» 52.42.14,4 0,087n 51 19. 7. 3.44 -o.55,3o + 1.27,4
25. 7.2Í.56 -2.35,98 7-39,6 5.5 4. 9.40,42 2,713n 7-5i-34,2 o,573» f 29. 7,43.11 -4.25,27 -0.21,2 5.5 4-10.i3,O7 2,188 71.29.22,4 o, 566 n 30. 7,39.33 -4.,3,33 5.59,i 5.5 4.10.24,99 -i, 165 71.23.44,5 0,564n 43 31. 6.33.30 -4.0,19 -11.24,6 5.5 4.10.38,12 i,o34» 7'-'8-i9,o °'5"on 44 (324) Bamberga. D 1899. Ec. 6. 9.20.20 +2.58,29 + 4. 3,0 5.5 5.27.26,84 1,627n 47-^77&gt;2 L5r A" 45 J 1900. .v. 10 1. 5 46 Jaxv-10. 7.I2.24 +2.53,64 -t2.19,7 5.5 4-52.40,t9 1,501 n 5I.3O.29,5 r 0,1R 6, N 46 H. 8. 2.35 +2.31,07 +II.46,O 5.5 4-52.17,61 ï,3o4» 5i.3g.55,7 0,007 N 47 12. 7.3o.3i -1-2. 11,73 -H.32,6 5.5 4.5r.57,95 7,423 n 5i.48.46,3 0,099n 48 14. 7.10. 5 -1. 3,83 8.51,1 5.5 4.51.26,98 7,455» 52. 6.38,4 0,143n 49 15. 7. 8. 4 -,.i5,8o + o. 5,8 5.5 4-5I.I5,OI 7,447» 52.x5.35,1 0,144n 50 18. 7,25.30 -0.52,91 7, 7,8 5.5 4-5o.53,35 7,336» 52.42.14,4 0,087n 51 19. 7. 3.44 -o.55,3o + 1.27,4 5.5 4-5o.5o,g8 i,4o5» 52.5o.49,7 o,i3g/i 02 21. 7.50.53 +2.48,45 8.36,5 5.5 4-5o.52,39 7,i23» 53. 8.14,9 0,034n 53 23. 6.56.12 +2.59,47 + 7-54,2 7.7 4-53,39 7,372 » 5o.»4-45,5 0,145n 54 23. 6.46.24 +,.40,37 -18. 3,2 5.5 4.5i.22,82 !,379» 53.4i.i9,4 0,162» 5o 26. ,0.37.45 +,.55,62 8.33,8 5.5 4-5c.38.o6 7,465 53.50,48,8 0,229n 56 27. 7.11,49 +2. 9,34 1.43,0 5.5 4-5,.5i,76 ï,2o8» 53.57.39,5 o,io3» 57 (327) Angelina. J^-v. 10. 10. g.H, +,.14,80 +9.53,8 5.5 6.43.10,13 1,175» 65.54.25,2 o,479» 58 11. 9.56.12 +0.16,64 +9-36,8 7.7 6.42.11,97 1,216n 65.54. 8,1 o,484» 59 12. 7.j7;iS +0.36,32 +9.24,2 5.5 6.42.31,(¡(j 1,15Ín 65.53.55,5 0,Sï9n 60 31. 9.2 1 1 Dates. T. m. Marseille. AA. Aff. N.Ucc. lRapp. log f. P. M. PPlug.rJl. (jT) Astrée. 1900. h m S m s , „ h m s JANV. H. 12,37.59 +2. 9,32 -12.27,9 5.5 6.4B. o,4o T? 149 72.44-56,7 0,597» 12. 8.20.23 +i. 23,3o —16. 8,5 5.5 6.47. 14,39 -1 5o2 n 72.41.16,0 0,644n 62 23. 11.55. 4 -+-0.24,78 -H 4. 4,8 6.6 6.37.55,62 ï,232 71.49.35,7 o,588n 63 25. 8.19. 8 —o.i3,83 —5.48,35.5 6.37.17,01 7,353n 71.39.42,7 0,599/1 6^ Positions des étoiles de comparaison. IR moy. moy. * Gr. 1899,0-1900,0. lied, au j. 1899,0-1900,0. Réd. au j. Autorités. h m s s
27. 7.11,49 +2. 9,34 1.43,0 5.5 4-5,.5i,76 ï,2o8» 53.57.39,5 o,io3» 57 (327) Angelina. J^-v. 10. 10. g.H, +,.14,80 +9.53,8 5.5 6.43.10,13 1,175» 65.54.25,2 o,479» 58 11. 9.56.12 +0.16,64 +9-36,8 7.7 6.42.11,97 1,216n 65.54. 8,1 o,484» 59 12. 7.j7;iS +0.36,32 +9.24,2 5.5 6.42.31,(¡(j 1,15Ín 65.53.55,5 0,Sï9n 60 31. 9.2 1 1 Dates. T. m. Marseille. AA. Aff. N.Ucc. lRapp. log f. P. M. PPlug.rJl. (jT) Astrée. 1900. h m S m s , „ h m s JANV. H. 12,37.59 +2. 9,32 -12.27,9 5.5 6.4B. o,4o T? 149 72.44-56,7 0,597» 12. 8.20.23 +i. 23,3o —16. 8,5 5.5 6.47. 14,39 -1 5o2 n 72.41.16,0 0,644n 62 23. 11.55. 4 -+-0.24,78 -H 4. 4,8 6.6 6.37.55,62 ï,232 71.49.35,7 o,588n 63 25. 8.19. 8 —o.i3,83 —5.48,35.5 6.37.17,01 7,353n 71.39.42,7 0,599/1 6^ Positions des étoiles de comparaison. IR moy. moy. * Gr. 1899,0-1900,0. lied, au j. 1899,0-1900,0. Réd. au j. Autorités. h m s s 1. 8 1. 0.52,10 -1-4,71 77 -17 -14 7 3 -30,0 1410 Paris. 2. « » +4,70 » -29,9 Id. 3. » » +4,70 » -29,9 Id. 4. u -+-4,67 » -29,8 Id. 5. 9,3 1. 7. 7,33 +4,67 77.29.50,7 -29,3 356 lunieh2. 6. 8,5 1.15.29,38 +4,67 77.40. 3,8 -28,5 676 Yarnall. 7. » » +4,65 » -28,4 Id. 8. » » +4,65 » —28,4 Id. 9. » » +4,64 » -28,3 Id. 10. 8,9 1.52.20,92 +1,48 76. 6. 6,5 7,7 2422 Paris. 11. » » 1,47 » — 7,7 Id. 12. » » +1,44 » 7,5 Id. 13. 9 2. 1.16,73 +1,43 75.53.35,0 — 7,i ^(2626 Par.+954 Yar.). 14. » » +1,44 B j Id. 15. 8,9 2. 4.49,31 +1,44 75.27. 0,1 — 7,0 2682 Paris. 16. 6 2. 7.35,62 +[,43 75.11.19,3 6,9 2741 Paris. 17. » » +1,40 » 6,8 Id. 18. 8,9 2.16.18,92 +1,45 74.56.17,0 6,5 2924 Paris. 19. » » + 1,41 » 6,3 kl. 20. » » +1.39 » 6,3 Id. 21. » » + 1,38 » — 6,2 Id. 22. 9,1 2.16.24,20 +5,6i 61. 1.49,9 -28,0 1268 Cambridge (Engl.). 23. 9 2.10.54,86 +5,57 60.53.55,4 -28,7 1212 Cambridge (Engl.). 24. » » +5,57 » -28,8
676 Yarnall. 7. » » +4,65 » -28,4 Id. 8. » » +4,65 » —28,4 Id. 9. » » +4,64 » -28,3 Id. 10. 8,9 1.52.20,92 +1,48 76. 6. 6,5 7,7 2422 Paris. 11. » » 1,47 » — 7,7 Id. 12. » » +1,44 » 7,5 Id. 13. 9 2. 1.16,73 +1,43 75.53.35,0 — 7,i ^(2626 Par.+954 Yar.). 14. » » +1,44 B j Id. 15. 8,9 2. 4.49,31 +1,44 75.27. 0,1 — 7,0 2682 Paris. 16. 6 2. 7.35,62 +[,43 75.11.19,3 6,9 2741 Paris. 17. » » +1,40 » 6,8 Id. 18. 8,9 2.16.18,92 +1,45 74.56.17,0 6,5 2924 Paris. 19. » » + 1,41 » 6,3 kl. 20. » » +1.39 » 6,3 Id. 21. » » + 1,38 » — 6,2 Id. 22. 9,1 2.16.24,20 +5,6i 61. 1.49,9 -28,0 1268 Cambridge (Engl.). 23. 9 2.10.54,86 +5,57 60.53.55,4 -28,7 1212 Cambridge (Engl.). 24. » » +5,57 » -28,8 Id. 25. s » +5,56 » —29,0 Id. 26. 8,2 2. 4.55,53 +5,5o 60.23.55,0 -29,7 1161 Cambridge (Engl.). 27. » » +5,46 » -29,9 Id. 28. 9,1 1.59.40,77 +5,4o 60. io. 35,3 —3o,5 1129 Cambridge (Engl.). 29. » » +5,4o » —3o,5 Id. 30. 9,5 2.42.50,78 +5,65 64.44.52,9 —24,6 1460 Cambridge (Engl.). 31. 9,3 2.43. 1,59 +5,64 65. 0.57,7 —24,6 1462 Cambridge (Engl.), 32. » » +5,64 » —24,6 Id. 33. 6,7 4. 6.47,08 +2,29 72.58.46,4 — 3,3 2 (4859 Par. 1851 Yar.). 34. » » +2,28 » 3,3 Id. 35. » » _t_2j27 » — 3,2 Id. 36. » a +2,26 » 3,2 Id. 37. 8,7 4.6.53,o3 +2,24 72.25.21,2 3,3 1852 Yarnall. 38. » » +2,23 » — 3,2 Id. 39. » » +2,22 » — 3,2 Id. 40. 8,2 4.12.14,19 +2,23 71.59.16,7 — 3,0 1898 Yarnall. 41. » » +2,21 » 219 Id. 42. 6,5 4.14.36,16 +2,18 71.29.46,4 2,8 1910 Yarnall. 43. 1-2, 16 » — 2,8 Id. 44. » » 2,15 » — 2,8 Id. 43. 9 5.24.20,29 +-7,26 47-13. 6,5 — 2,3 60. W2 H5. 46. 8,9 4.49.43,55 +3,00 51.28.15,3 5,5 Lund, zones 359, 494, 499. 47. M M +2,99 » 5,6 Id. 48. 8,9 4.49.40,26
Cambridge (Engl.). 31. 9,3 2.43. 1,59 +5,64 65. 0.57,7 —24,6 1462 Cambridge (Engl.), 32. » » +5,64 » —24,6 Id. 33. 6,7 4. 6.47,08 +2,29 72.58.46,4 — 3,3 2 (4859 Par. 1851 Yar.). 34. » » +2,28 » 3,3 Id. 35. » » _t_2j27 » — 3,2 Id. 36. » a +2,26 » 3,2 Id. 37. 8,7 4.6.53,o3 +2,24 72.25.21,2 3,3 1852 Yarnall. 38. » » +2,23 » — 3,2 Id. 39. » » +2,22 » — 3,2 Id. 40. 8,2 4.12.14,19 +2,23 71.59.16,7 — 3,0 1898 Yarnall. 41. » » +2,21 » 219 Id. 42. 6,5 4.14.36,16 +2,18 71.29.46,4 2,8 1910 Yarnall. 43. 1-2, 16 » — 2,8 Id. 44. » » 2,15 » — 2,8 Id. 43. 9 5.24.20,29 +-7,26 47-13. 6,5 — 2,3 60. W2 H5. 46. 8,9 4.49.43,55 +3,00 51.28.15,3 5,5 Lund, zones 359, 494, 499. 47. M M +2,99 » 5,6 Id. 48. 8,9 4.49.40,26 +2,96 52.0.24,5 5,6 Lund, zones 491, 496, 497. 49. 4.52.27,86 +2,95 52.15.34,9 — M -|(5G83 Par. + 2158 Yar.). 50. » 4 2 Id. 51. » 7 4.51.43,38 +2,88 » 5,6 Id. 52. 1 8.28,0 5,8 566J Paris. 52. » M +2,90 » 5,7 Id. 53. 4.48. 1,10 +2,84 53.16.57,4 — 6,0 1006 W2 II. 4. 54. » » +2,82 » 6,1 Id. 55. 7 4.49.39,66 +2,79 53.59.28,5 — 5,9 1036 W2 Il. 4. 56. » » +2,78 » 5,9 Id. 57. » » +2,76 » 6,0 Id. 58. 9 6.41.52,47 +2,86 65.44.26,4 + 5,0 1204 W2 H. 6. 59. » » +2,86 » + 4,9 Id. 60. » M +2,87 » +4,9 Id. 61. 8,9 6.45.48,35 +2,73 72.57.18,8 +5,8 8249 Paris. 62. » » +2,74 » +5,8 Id. 63. 8,9 6.37.28,06 +2,78 71.45.25,5 + 5,4 1066 WJ H. 6. 64. » » +2,78 » + 5,5 Id. REVUE DES PUBLICATIONS ASTRONOMIQUES. RICE (HERBERT). — THE THEORY AND PRACTICE OF INTERPOLATION. Lynn, Mass., 1899, Thos. P. Niños; in-4, ix-234 pages. L'Auteur de cet Ouvrage s'est placé à un point de vue essentiellement pratique : il a voulu composer une sorte de Manuel de l'interpolation et des quadratures mécaniques. Cela ne
— 6,0 1006 W2 II. 4. 54. » » +2,82 » 6,1 Id. 55. 7 4.49.39,66 +2,79 53.59.28,5 — 5,9 1036 W2 Il. 4. 56. » » +2,78 » 5,9 Id. 57. » » +2,76 » 6,0 Id. 58. 9 6.41.52,47 +2,86 65.44.26,4 + 5,0 1204 W2 H. 6. 59. » » +2,86 » + 4,9 Id. 60. » M +2,87 » +4,9 Id. 61. 8,9 6.45.48,35 +2,73 72.57.18,8 +5,8 8249 Paris. 62. » » +2,74 » +5,8 Id. 63. 8,9 6.37.28,06 +2,78 71.45.25,5 + 5,4 1066 WJ H. 6. 64. » » +2,78 » + 5,5 Id. REVUE DES PUBLICATIONS ASTRONOMIQUES. RICE (HERBERT). — THE THEORY AND PRACTICE OF INTERPOLATION. Lynn, Mass., 1899, Thos. P. Niños; in-4, ix-234 pages. L'Auteur de cet Ouvrage s'est placé à un point de vue essentiellement pratique : il a voulu composer une sorte de Manuel de l'interpolation et des quadratures mécaniques. Cela ne veut pas dire que la part de la Théorie soit sacrifiée : M. Rice ne s'est point contenté d'exposer des procédés de calcul et de les appliquer à des exemples numériques; il démontre les formules dont il se sert, et en fait comprendre la signification et la portée. Mais il a pris le parti de se borner aux formules les plus usuelles : la formule d'interpolation de Newton et les modifications de cette formule qui sont dues à Stirling et à Bessel; ensuite les méthodes de quadratures dérivées de ces mêmes formules fondamentales. Le premier Chapitre contient des généralités intéressantes sur les valeurs tabulaires des fonctions et leurs différences successives, sur les moyens de vérification que fournit l'étude des différences, sur la construction des Tables numériques, etc. Dans le Chapitre suivant, se trouvent établies les formules d'interpolation de Newton, de Stirling et de Bessel, avec des exemples pour les divers cas qui pourraient se présenter. On y trouve aussi des règles pour l'interpolation systématique, qui a pour but de fractionner, de subdiviser l'intervalle primitif des Tables. Le Chapitre III est consacré au calcul des dérivées d'une fonction, donnée par des valeurs numériques, et le Chapitre IV au problème inverse de
a pris le parti de se borner aux formules les plus usuelles : la formule d'interpolation de Newton et les modifications de cette formule qui sont dues à Stirling et à Bessel; ensuite les méthodes de quadratures dérivées de ces mêmes formules fondamentales. Le premier Chapitre contient des généralités intéressantes sur les valeurs tabulaires des fonctions et leurs différences successives, sur les moyens de vérification que fournit l'étude des différences, sur la construction des Tables numériques, etc. Dans le Chapitre suivant, se trouvent établies les formules d'interpolation de Newton, de Stirling et de Bessel, avec des exemples pour les divers cas qui pourraient se présenter. On y trouve aussi des règles pour l'interpolation systématique, qui a pour but de fractionner, de subdiviser l'intervalle primitif des Tables. Le Chapitre III est consacré au calcul des dérivées d'une fonction, donnée par des valeurs numériques, et le Chapitre IV au problème inverse de l'intégration par quadratures mécaniques, en partant toujours d'une série de valeurs équidistantes, de valeurs tabulaires. Les procédés d'intégration simple et double correspondent aux trois formules d'interpolation déjà citées. Dans le cinquième Chapitre sont traités quelques problèmes relatifs à la sommation des séries, à la résolution des équations numériques, etc. Ce sont encore des applications des méthodes développées dans les Chapitres précédents. En appendice, l'Auteur a consacré une dizaine de pages à la méthode du développement symbolique, qui fait usage des symboles d'opération A et V, D, etc. Enfin, des Tables numériques qui donnent les valeurs des coefficients pour les formules d'interpolation de Newton, de Stirling et de Bessel, pour le calcul des dérivées, et pour quelques autres applications, puis une courte Bibliographie, terminent le Volume. On peut juger, par cette analyse sommaire, qu'il renferme bien tout ce qu'il est utile de savoir pour exécuter correctement et d'une manière méthodique, sans tâtonnements fastidieux, les interpolations et les quadratures qui constituent une partie de la besogne ordinaire des astronomes calculateurs. Il y a lieu de penser qu'en bornant ainsi le cadre de son sujet, M. Rice a rendu son livre plus accessible, et plus approprié aux besoins de la pratique, que s'il
sont encore des applications des méthodes développées dans les Chapitres précédents. En appendice, l'Auteur a consacré une dizaine de pages à la méthode du développement symbolique, qui fait usage des symboles d'opération A et V, D, etc. Enfin, des Tables numériques qui donnent les valeurs des coefficients pour les formules d'interpolation de Newton, de Stirling et de Bessel, pour le calcul des dérivées, et pour quelques autres applications, puis une courte Bibliographie, terminent le Volume. On peut juger, par cette analyse sommaire, qu'il renferme bien tout ce qu'il est utile de savoir pour exécuter correctement et d'une manière méthodique, sans tâtonnements fastidieux, les interpolations et les quadratures qui constituent une partie de la besogne ordinaire des astronomes calculateurs. Il y a lieu de penser qu'en bornant ainsi le cadre de son sujet, M. Rice a rendu son livre plus accessible, et plus approprié aux besoins de la pratique, que s'il avait cédé à la tentation d'en explorer toute l'étendue, qui est très vaste, et d'en signaler les tenants et les aboutissants. Tel qu'il est, nous pouvons recommander le livre de M. Rice à l'attention des astronomes et des géomètres qui s'intéressent aux calculs numériques. R. ASTRONOMISCHE NACHRICHTEN, n°105 3561-3562. ScheinerSur la théorie des changements des climats terrestres, proposée par E. Dubois. Dans un écrit publié d'abord en langue hollandaise (De Klimaten der Voorwelt, 1891), et traduit plus tard en anglais et en allemand, M. E. Dubois a tenté d'établir un rapprochement entre l'histoire du développement de la Terre et celle de l'évolution du Soleil. M. Scheiner a voulu examiner cette théorie de plus près au point de vue astronomique. Il admet, avec M. E. Dubois, que la température de la surface du globe, due à la radiation solaire, a été jadis extrêmement élevée, quand le Soleil appartenait encore au premier type spectral, et que la Terre s'est refroidie en même temps que le Soleil. Il paraît aussi possible de rattacher à des variations de la radiation solaire les oscillations plus récentes des climats terrestres, dont témoignent les périodes glaciaires. En attribuant au Soleil une température moyenne comprise entre 5000° et
la théorie des changements des climats terrestres, proposée par E. Dubois. Dans un écrit publié d'abord en langue hollandaise (De Klimaten der Voorwelt, 1891), et traduit plus tard en anglais et en allemand, M. E. Dubois a tenté d'établir un rapprochement entre l'histoire du développement de la Terre et celle de l'évolution du Soleil. M. Scheiner a voulu examiner cette théorie de plus près au point de vue astronomique. Il admet, avec M. E. Dubois, que la température de la surface du globe, due à la radiation solaire, a été jadis extrêmement élevée, quand le Soleil appartenait encore au premier type spectral, et que la Terre s'est refroidie en même temps que le Soleil. Il paraît aussi possible de rattacher à des variations de la radiation solaire les oscillations plus récentes des climats terrestres, dont témoignent les périodes glaciaires. En attribuant au Soleil une température moyenne comprise entre 5000° et 10000° , il suffirait d'un abaissement de quelques centaines de degrés (150° à 300°) pour rendre compte d'une diminution de la radiation d'environ, qui aurait pour conséquence d'abaisser la température de la surface terrestre de 10° (en admettant que la radiation solaire lui fournisse environ 90°), et cet abaissement de 10° expliquerait la formation des glaciers. Il paraît d'ailleurs admissible qu'en dehors des périodes assez courtes des taches solaires, la température du Soleil ait d'autres périodes beaucoup plus longues, de quelques milliers d'années. Scheiner (J.). — Addition à la Note sur les grandeurs stellaires des Catalogues de Bonn. On se rappelle que M. Scheiner avait contesté l'explication donnée par M. Kapteyn de la différence systématique entre les grandeurs photographiques et visuelles des étoiles contenues dans divers Catalogues. M. Kapteyn faisait intervenir la couleur des étoiles, tandis que M. Scheiner trouve que les différences en question dépendent de la densité stellaire (voir Bull., t. XVI, p. 445 et 476, et t. XVII, p. 230). Il revient aujourd'hui sur le même sujet pour corroborer la démonstration, en montrant que des différences du même ordre se manifestent dans toutes les régions du Ciel. Barnard. — Observations d'étoiles doubles et d'étoiles variables. Pickering. Notes
10° expliquerait la formation des glaciers. Il paraît d'ailleurs admissible qu'en dehors des périodes assez courtes des taches solaires, la température du Soleil ait d'autres périodes beaucoup plus longues, de quelques milliers d'années. Scheiner (J.). — Addition à la Note sur les grandeurs stellaires des Catalogues de Bonn. On se rappelle que M. Scheiner avait contesté l'explication donnée par M. Kapteyn de la différence systématique entre les grandeurs photographiques et visuelles des étoiles contenues dans divers Catalogues. M. Kapteyn faisait intervenir la couleur des étoiles, tandis que M. Scheiner trouve que les différences en question dépendent de la densité stellaire (voir Bull., t. XVI, p. 445 et 476, et t. XVII, p. 230). Il revient aujourd'hui sur le même sujet pour corroborer la démonstration, en montrant que des différences du même ordre se manifestent dans toutes les régions du Ciel. Barnard. — Observations d'étoiles doubles et d'étoiles variables. Pickering. Notes sur quelques étoiles variables. Cohn (F.). Sur la détermination des constantes d'aberration par les ascensions droites de la Polaire. M. Chandler a récemment ramené l'attention des astronomes sur l'emploi des ascensions droites des circonflexes pour la détermination de la constante d'aberration (voir Bull., t. XVII, p. 268). Il a signalé, toutefois, une source d'erreur dans les variations de l'aspect des étoiles et du sens du mouvement apparent, d'une saison à l'autre, et il a jugé nécessaire de traiter séparément les observations de la première et de la seconde moitié de l'année. M. Cohn, sans vouloir nier l'existence d'erreurs de ce genre, s'efforce de montrer que M. Chandler en a beaucoup exagéré l'importance. (Voir aussi les remarques de M. Nyrén, Bull., t. XIV, p. 8). Mais en examinant de plus près les observations de la Polaire faites à Poulkovo, on arrive à constater l'existence d'erreurs systématiques d'une autre nature, probablement de nature instrumentale, qui varient avec les années et qui rendent les déterminations moins sûres qu'on ne l'avait supposé. Il semble néanmoins possible de se mettre à l'abri de toutes ces causes d'erreur, et l'emploi des ascensions droites de la Polaire donnerait alors des résultats tout à fait comparables à ceux