jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à 95 % inclus 142 80,3 % Total des cas 420 75,5 % Les plus forts pourcentages d'échecs sont enregistrés pour les cas se rapportant aux mois de mai, juin, octobre et janvier. Ce fait s'explique peut-être, si l'on admet la variation saisonnière que l'on a cru pouvoir déceler dans le phénomène étudié : il s'agirait alors des mois de transition entre les trois régimes : A. — (janvier à mai). Le champ thermique est caractérisé, en gros, par des isothermes orientées Ouest-Est (la température croît du Nord vers le Sud). Les masses d'air venant d'Est peuvent être froides, chaudes ou indifférentes. Au point de vue des précipitations, c'est la saison « variable ». B. — (juin à septembre). Les isothermes se redressent jusqu'à prendre une orientation Nord-Sud (la température croît d'Ouest en Est). Les masses d'air venant d'Est sont chaudes; leur passage sur la mer les refroidit plus ou moins par la base. C'est la saison sèche. C. — (octobre à décembre). Renversant leur mouvement apparent, les isothermes prennent une orientation générale SW-NE (la température croît du NW au SE). Les masses d'air venant d'Est sont toujours (relativement) chaudes et humides. C'est la saison pluvieuse. Telle est du moins l'interprétation que l'on peut proposer pour rendre compte au mieux des résultats de l'étude statistique et que semble corroborer même l'analyse des échecs auxquels conduirait une prévision objective uniquement basée sur l'étude des cinq années 1956-1960. Un essai d'utilisation de cette méthode objective a été tenté sur les six premiers mois de 1961. Durant cette période, la répartition des situations a été sensiblement différente de celle des cinq années précédentes : 117 cas de mistral (fréquence très élevée : 64,6 %) dont seulement 38 (soit 32,5 %) avec composante E à Nice. Il n'y a eu que 25 jours de précipitations ou orages sur la côte d'Azur (13,8 %) parmi lesquels 10 correspondant à des cas de mistral avec composante E à Nice. Cette dernière proportion (40 %) est la seule voisine des valeurs moyennes trouvées. Or, malgré ces différences et l'abondance relative des situations de transition, 29 prévisions sur
l'interprétation que l'on peut proposer pour rendre compte au mieux des résultats de l'étude statistique et que semble corroborer même l'analyse des échecs auxquels conduirait une prévision objective uniquement basée sur l'étude des cinq années 1956-1960. Un essai d'utilisation de cette méthode objective a été tenté sur les six premiers mois de 1961. Durant cette période, la répartition des situations a été sensiblement différente de celle des cinq années précédentes : 117 cas de mistral (fréquence très élevée : 64,6 %) dont seulement 38 (soit 32,5 %) avec composante E à Nice. Il n'y a eu que 25 jours de précipitations ou orages sur la côte d'Azur (13,8 %) parmi lesquels 10 correspondant à des cas de mistral avec composante E à Nice. Cette dernière proportion (40 %) est la seule voisine des valeurs moyennes trouvées. Or, malgré ces différences et l'abondance relative des situations de transition, 29 prévisions sur 38 se sont révélées correctes, soit un pourcentage du même ordre (76,3%) que celui relatif aux cinq années (75%). Toutefois, la répartition des succès est différente : 18, représentant 94,7 % des cas sont relatifs à des probabilités de 40 % ou moins (répartition précédente : 87,0 %); 5 représentant 55,6 % des cas se rapportent à des probabilités de 45 à 55 % (répartition précédente : 58,6 %) et 6 seulement, représentant 60,0 % des cas sont relatifs à des probabilités d'au moins 60 % (répartition précédente : 80,3 %). Ainsi la grande majorité des échecs concerne des cas de « beau temps » qui n'ont pas été prévus, ce qu'on pouvait attendre d'une prévision objective pour une période qui a été anormalement sèche. VI. — CONSIDERATIONS SYNOPTIQUES BASEES SUR UN CLASSEMENT EN «TYPES DE TEMPS» Classification italienne. — Un important travail a été récemment effectué par des météorologues italiens MM. A. GAZZOLA et MONTALTO en vue d'étudier les divers types de temps intéressant leurs pays, spécialement dans la saison d'hiver. Ils se sont attachés, en particulier, à déterminer le caractère et la fréquence de précipitations qui peuvent les accompagner, suivant les régions. Etant donnée la proximité de la
55,6 % des cas se rapportent à des probabilités de 45 à 55 % (répartition précédente : 58,6 %) et 6 seulement, représentant 60,0 % des cas sont relatifs à des probabilités d'au moins 60 % (répartition précédente : 80,3 %). Ainsi la grande majorité des échecs concerne des cas de « beau temps » qui n'ont pas été prévus, ce qu'on pouvait attendre d'une prévision objective pour une période qui a été anormalement sèche. VI. — CONSIDERATIONS SYNOPTIQUES BASEES SUR UN CLASSEMENT EN «TYPES DE TEMPS» Classification italienne. — Un important travail a été récemment effectué par des météorologues italiens MM. A. GAZZOLA et MONTALTO en vue d'étudier les divers types de temps intéressant leurs pays, spécialement dans la saison d'hiver. Ils se sont attachés, en particulier, à déterminer le caractère et la fréquence de précipitations qui peuvent les accompagner, suivant les régions. Etant donnée la proximité de la frontière italienne, il semble bien que la classification italienne soit valable pour la présente étude. La classification italienne est très détaillée, puisqu'elle comporte 11 types de temps en surface et 11 types de temps en altitude pouvant être combinés deux à deux, soit au total 121 types. En réalité, malgré cette relative complexité, il existe encore des situations difficilement classables et, d'autre part, il existe des situations pouvant être classées dans plusieurs types car elles présentent simultanément les caractères distinctifs des uns et des autres. Ainsi, une même situation en surface peut comporter un anticyclone sur l'Europe centrale (type n° 10) et une dépression sur le golfe de Gênes (type n° 2). Pour lever ce doute, on a admis de classer chaque situation dans le premier groupe qui puisse lui convenir, dans l'ordre numérique de ceux-ci, tant en surface qu'en altitude. Cet ordre correspondant à l'importance relative habituelle des éléments retenus pour distinguer les types de temps, il ne semble pas que cette façon de procéder présente de gros inconvénients. En ce qui concerne les situations en altitude, elles ont été considérées dans la présente étude au niveau 500 mb, déjà utilisé précédemment, et non au niveau 200 mb comme
cette relative complexité, il existe encore des situations difficilement classables et, d'autre part, il existe des situations pouvant être classées dans plusieurs types car elles présentent simultanément les caractères distinctifs des uns et des autres. Ainsi, une même situation en surface peut comporter un anticyclone sur l'Europe centrale (type n° 10) et une dépression sur le golfe de Gênes (type n° 2). Pour lever ce doute, on a admis de classer chaque situation dans le premier groupe qui puisse lui convenir, dans l'ordre numérique de ceux-ci, tant en surface qu'en altitude. Cet ordre correspondant à l'importance relative habituelle des éléments retenus pour distinguer les types de temps, il ne semble pas que cette façon de procéder présente de gros inconvénients. En ce qui concerne les situations en altitude, elles ont été considérées dans la présente étude au niveau 500 mb, déjà utilisé précédemment, et non au niveau 200 mb comme dans la classification italienne. Les tableaux XXIV et XXV ci-après donnent la répartition des situations à mistral et composante E à Nice dans les divers types de temps au sol et en altitude, en indiquant pour chaque type le nombre et la proportion des cas de « mauvais temps ». TABLEAU XXIV Types de temps en surface TYPE DE TEMPS (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) DE CAS 1. Thalweg de NW .... 28 15 53,6 % 8 28,6 % 10 35,7 % 4 2. Min. golfe de Gênes. 83 43 51,8 % 20 24,1 % 33 39,8 % 9 3. Min. Médit. Occidentale 58 42 72,4 % 12 20,7 % 20 34,5 % 4 4. Min. Tyrrhénienne .. 55 37 67,3 % 12 21,8 % 14 25,5 % 5 5. Min. mer Ionienne .. 50 13 26,0 % 9 18,0 % 11 22,0 % 4 6. Thalweg de SE .... 3 3 100 % 1 33,3 % 2 66,7 % 0 7. Thalweg de NE .... 29 14 48,3 % 7 24,1 % 10 34,5 % 3 8. Faiblement dépressionn 18 7 38,9 % 5 27,8 % 3 16,7 % 1 9. Anticyclone Balkans. 8 3 37,5 %
TABLEAU XXIV Types de temps en surface TYPE DE TEMPS (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) DE CAS 1. Thalweg de NW .... 28 15 53,6 % 8 28,6 % 10 35,7 % 4 2. Min. golfe de Gênes. 83 43 51,8 % 20 24,1 % 33 39,8 % 9 3. Min. Médit. Occidentale 58 42 72,4 % 12 20,7 % 20 34,5 % 4 4. Min. Tyrrhénienne .. 55 37 67,3 % 12 21,8 % 14 25,5 % 5 5. Min. mer Ionienne .. 50 13 26,0 % 9 18,0 % 11 22,0 % 4 6. Thalweg de SE .... 3 3 100 % 1 33,3 % 2 66,7 % 0 7. Thalweg de NE .... 29 14 48,3 % 7 24,1 % 10 34,5 % 3 8. Faiblement dépressionn 18 7 38,9 % 5 27,8 % 3 16,7 % 1 9. Anticyclone Balkans. 8 3 37,5 % 0 0 % 0 0 % 0 10. Antic. Europe Centrale 33 9 27,3 % 6 18,2 % 3 9,1 % 1 11. Faibl. anticyclonique. 55 13 23,6 % 6 10,9 % 13 23,6 % 3 On constate, par la lecture de ces tableaux, que, du point de vue des « types de temps », les circonstances dans lesquelles se produisent les situations étudiées sont également très variées. Si l'on regarde le détail des associations entre les situations en surface et les situations au niveau 500 mb, on peut noter que sur les 121 types théoriquement possibles, 36 ne se sont jamais présentés et 48 ne se sont présentés que rarement (1 à 4 cas). Il ne subsiste donc que 37 types, se présentant en moyenne au moins une fois par an parmi lesquels 17 comptent plus de la moitié des cas à eux seuls; ce sont ces derniers que nous analyserons brièvement, selon l'ordre de leur fréquence : 1° 2/3 : 26 cas, soit 6,2 %. Dans ce type, la fréquence des précipitations (ou orages) est de 35 %. Ce sont le plus souvent les situations où le gradient est faible (au sol ou à 500 mb) qui sont
« types de temps », les circonstances dans lesquelles se produisent les situations étudiées sont également très variées. Si l'on regarde le détail des associations entre les situations en surface et les situations au niveau 500 mb, on peut noter que sur les 121 types théoriquement possibles, 36 ne se sont jamais présentés et 48 ne se sont présentés que rarement (1 à 4 cas). Il ne subsiste donc que 37 types, se présentant en moyenne au moins une fois par an parmi lesquels 17 comptent plus de la moitié des cas à eux seuls; ce sont ces derniers que nous analyserons brièvement, selon l'ordre de leur fréquence : 1° 2/3 : 26 cas, soit 6,2 %. Dans ce type, la fréquence des précipitations (ou orages) est de 35 %. Ce sont le plus souvent les situations où le gradient est faible (au sol ou à 500 mb) qui sont accompagnées de précipitations. On note fréquemment, dans ces cas, l’existence d’une « goutte froide » au niveau 500 mb, relativement proche de Nice. On peut remarquer encore que sur les 13 cas relatifs TABLEAU XXV Types de temps en altitude (500 mb) NOMBRE TYPES DE TEMPS DE CAS (1) (3) (4) (5) (6) (7) 1. Flux de SW 62 42 71,0 % 18 29,0 % 24 39,4 % 9 2. Flux d'W 57 17 29,9 % 8 14,0 % 9 15,8 % 4 3. Flux de NW 98 22 22,5 % 13 13,3 % 18 18,4 % 4 4. Flux de NE 18 5 27,8 % 2 11,1 % 4 22,2 % 0 5. Flux de SE 17 10 58,8 % 3 17,6 % 5 29,4 % 3 6. Thalweg de NW NNW 24 17 70,8 % 7 29,2 % 10 41,7 % 1 7. Thalweg de N-NNE. 36 24 66,7 % 12 33,3 % 15 41,7 % 6 8. Thalweg de NE-ENE. 46 32 69,6 % 14 30,4 % 23 50,0 % 2 9. Min. Tyrrhénienne ... 30 21 70,0 % 5 16,7 % 4 13,3 % 2 10. Min. sur Italie du S. 4 2 50,0 % 0
(4) (5) (6) (7) 1. Flux de SW 62 42 71,0 % 18 29,0 % 24 39,4 % 9 2. Flux d'W 57 17 29,9 % 8 14,0 % 9 15,8 % 4 3. Flux de NW 98 22 22,5 % 13 13,3 % 18 18,4 % 4 4. Flux de NE 18 5 27,8 % 2 11,1 % 4 22,2 % 0 5. Flux de SE 17 10 58,8 % 3 17,6 % 5 29,4 % 3 6. Thalweg de NW NNW 24 17 70,8 % 7 29,2 % 10 41,7 % 1 7. Thalweg de N-NNE. 36 24 66,7 % 12 33,3 % 15 41,7 % 6 8. Thalweg de NE-ENE. 46 32 69,6 % 14 30,4 % 23 50,0 % 2 9. Min. Tyrrhénienne ... 30 21 70,0 % 5 16,7 % 4 13,3 % 2 10. Min. sur Italie du S. 4 2 50,0 % 0 0 % 0 0 % 0 11. Crête venant d’Afrique ou faib. anticyclonique ....... 28 7 25,0 % 4 14,3 % 7 25,0 % 3 (1) Nombre de cas avec précipitations ou orages sur la Côte d’Azur. (2) Pourcentage de ces cas. (3) Nombre de cas avec orage (même sans précipitations) sur la Côte d’Azur. (4) Pourcentage de ces cas. (5) Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m à Nice, quelle qu’en soit la nébulosité. (6) Pourcentage de ces cas (7) Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m à Nice, par nébulosité supérieure à 4 octas. aux mois de juin, juillet et août, aucun n’a été accompagné de précipitations ni d’orages; la fréquence pour le reste de l’année s’élève donc à 70 % ; elle est surtout importante en avril-mai. Ce type de temps est illustré par les fig. 3, 4 et 5 qui représentent les situations du 6-4-1956 (pas de précipitations), du 25-4-1960 (pluies et orages) et du 20-3-1958 (pas de précipitations, mais plafond bas avec forte nébulosité). Cette dernière situation diffère du type normal, principalement par le champ de pression en surface (composante E marquée au N du 50e parallèle, alors que cette composante
précipitations) sur la Côte d’Azur. (4) Pourcentage de ces cas. (5) Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m à Nice, quelle qu’en soit la nébulosité. (6) Pourcentage de ces cas (7) Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m à Nice, par nébulosité supérieure à 4 octas. aux mois de juin, juillet et août, aucun n’a été accompagné de précipitations ni d’orages; la fréquence pour le reste de l’année s’élève donc à 70 % ; elle est surtout importante en avril-mai. Ce type de temps est illustré par les fig. 3, 4 et 5 qui représentent les situations du 6-4-1956 (pas de précipitations), du 25-4-1960 (pluies et orages) et du 20-3-1958 (pas de précipitations, mais plafond bas avec forte nébulosité). Cette dernière situation diffère du type normal, principalement par le champ de pression en surface (composante E marquée au N du 50e parallèle, alors que cette composante n’apparaît habituellement qu’au S de ce parallèle). 2° 11/3 : 19 cas. Ce type, illustré (fig. 6) par la situation du 16-6-1956 (pas de précipitations ni orages), est remarquable par la très faible fréquence (5 %) des précipitations (ou orages). On y rencontre des plafonds bas avec leur fréquence moyenne saisonnière. 3° 4/9 : 18 cas. On trouvera un exemple de ce type dans la situation du 23-6-1960 (fig. 7). La fréquence des précipitations (ou orages) est de 67 %, la plupart des exceptions étant relatives aux mois de juin et juillet. Le risque en est d’autant plus grand que la dépression de la mer Tyrrhénienne a son centre plus au Nord (tant au sol qu’en altitude). Ajoutons que c’est dans ce type de temps que la fréquence des « gouttes froides » à proximité de Nice est la plus grande. 4° 5/3 : 16 cas. On a groupé dans ce type, outre les situations présentant en surface une dépression sur la mer Ionienne proprement dite, quelques situations où la dépression au niveau de la mer est centrée sur l’Adriatique ou même sur la mer Egée. Ces situations ne s’accompagnent, en général, d’aucune précipitation. Les exceptions correspondent à des cas
saisonnière. 3° 4/9 : 18 cas. On trouvera un exemple de ce type dans la situation du 23-6-1960 (fig. 7). La fréquence des précipitations (ou orages) est de 67 %, la plupart des exceptions étant relatives aux mois de juin et juillet. Le risque en est d’autant plus grand que la dépression de la mer Tyrrhénienne a son centre plus au Nord (tant au sol qu’en altitude). Ajoutons que c’est dans ce type de temps que la fréquence des « gouttes froides » à proximité de Nice est la plus grande. 4° 5/3 : 16 cas. On a groupé dans ce type, outre les situations présentant en surface une dépression sur la mer Ionienne proprement dite, quelques situations où la dépression au niveau de la mer est centrée sur l’Adriatique ou même sur la mer Egée. Ces situations ne s’accompagnent, en général, d’aucune précipitation. Les exceptions correspondent à des cas de « gouttes froides » ; toutefois certaines situations à « gouttes froides » n’ont été marquées que par une forte instabilité (Cumulonimbus, forte turbulence) sans précipitations. Ce sont donc des situations à surveiller avec une attention particulière, car, si dans plus de 80 % des cas, elles ne conduisent à aucune précipitation, elles sont cependant susceptibles de donner naissance à des averses d’instabilité locales mais violentes. Ce type est illustré par la fig. 8 et 9 représentant les situations du 25-1-1959 (ni orage ni précipitations) et du 31-5-1959 (noter, dans cette dernière situation, la position très septentrionale du centre dépressionnaire en altitude et la goutte froide qui lui correspond; on a noté ce jour des pluies, des orages et des chutes de grêle, ainsi que quelques plafonds bas). 5° 3/1 : 15 cas. Ce type de temps s’accompagne de précipitations ou orages dans 75 % des cas; il est surtout fréquent en hiver et au printemps. Un exemple en est donné dans la fig. 10 : situation du 14-12-1960 (pluies, fortes averses et orages). 6° 6/3 : 14 cas. Ce type, où le risque de précipitations (ou orages) atteint 80 % se présente surtout aux saisons intermédiaires. La dépression
à aucune précipitation, elles sont cependant susceptibles de donner naissance à des averses d’instabilité locales mais violentes. Ce type est illustré par la fig. 8 et 9 représentant les situations du 25-1-1959 (ni orage ni précipitations) et du 31-5-1959 (noter, dans cette dernière situation, la position très septentrionale du centre dépressionnaire en altitude et la goutte froide qui lui correspond; on a noté ce jour des pluies, des orages et des chutes de grêle, ainsi que quelques plafonds bas). 5° 3/1 : 15 cas. Ce type de temps s’accompagne de précipitations ou orages dans 75 % des cas; il est surtout fréquent en hiver et au printemps. Un exemple en est donné dans la fig. 10 : situation du 14-12-1960 (pluies, fortes averses et orages). 6° 6/3 : 14 cas. Ce type, où le risque de précipitations (ou orages) atteint 80 % se présente surtout aux saisons intermédiaires. La dépression est parfois peu accusée au sol. Dans certains cas, elle est encore visible au niveau 500 mb; dans quelques cas, le thalweg d’altitude est ouvert sur le SW et non sur le NE. Quoi qu’il en soit de ces variations possibles, c’est un type qui comporte toujours un très gros risque de « mauvais temps ». La fig. 11 illustre la situation du 1-10-1957 (pluie et plafond bas). Le risque de plafonds bas est également élevé dans ces situations. Ce type, qui est surtout fréquent en été, comporte un risque de précipitations ou orages de 40 %, mais il s'accompagne souvent d'une forte instabilité (Cumulonimbus, éclairs visibles au loin). La fig. 12 illustre le cas du 1-4-1959 (pluie et plafond bas) et la fig. 13 celui du 22-7-1960 (ni orage ni précipitations, mais Cumulonimbus). Il semble que ce soit la situation en altitude qui ait le plus d'importance : le risque de précipitations serait plus élevé si une composante S, même très faible, se superpose au flux général d'Ouest et plus réduit au contraire s'il existe une faible composante N. Dans ce type illustré par la fig. 14 (27-10-1956, pluies et orages), la fréquence des précipitations est de 70 %.
risque de « mauvais temps ». La fig. 11 illustre la situation du 1-10-1957 (pluie et plafond bas). Le risque de plafonds bas est également élevé dans ces situations. Ce type, qui est surtout fréquent en été, comporte un risque de précipitations ou orages de 40 %, mais il s'accompagne souvent d'une forte instabilité (Cumulonimbus, éclairs visibles au loin). La fig. 12 illustre le cas du 1-4-1959 (pluie et plafond bas) et la fig. 13 celui du 22-7-1960 (ni orage ni précipitations, mais Cumulonimbus). Il semble que ce soit la situation en altitude qui ait le plus d'importance : le risque de précipitations serait plus élevé si une composante S, même très faible, se superpose au flux général d'Ouest et plus réduit au contraire s'il existe une faible composante N. Dans ce type illustré par la fig. 14 (27-10-1956, pluies et orages), la fréquence des précipitations est de 70 %. Là encore, c'est la situation en altitude — qui fréquemment fait apparaître une goutte froide — qui semble être déterminante. Dans ce type, qui semble rare en été, la fréquence des précipitations est de 75 %. Un bon exemple en est donné par les situations des 2, 3 et 4 mai 1957 (pluies, orages et plafonds bas les trois jours). La fig. 15 illustre la situation du 3. Ce type, rare en hiver, ne comporte qu'une fréquence de 10 % de précipitations mais peut parfois être accompagné de plafonds bas (ex. le 3-7-1959). Un exemple de ce type de temps est donné par les situations des 25 et 26-5-1960 (beau temps peu nuageux). La fig. 16 illustre la journée du 26. En résumé, les précipitations se produisent le plus fréquemment dans les situations suivantes : — Flux de SW à 500 mb, sauf s'il coïncide avec les situations de surface 10 et 11 et, peut-être, 5 ou 9. — Flux de SE à 500 mb, s'il coïncide avec les situations de surface 1, 2, 3 ou 4. — Thalweg de NW à 500 mb, sous les mêmes conditions. — Thalweg de N à 500 mb, sauf s'il coïncide avec la
mai 1957 (pluies, orages et plafonds bas les trois jours). La fig. 15 illustre la situation du 3. Ce type, rare en hiver, ne comporte qu'une fréquence de 10 % de précipitations mais peut parfois être accompagné de plafonds bas (ex. le 3-7-1959). Un exemple de ce type de temps est donné par les situations des 25 et 26-5-1960 (beau temps peu nuageux). La fig. 16 illustre la journée du 26. En résumé, les précipitations se produisent le plus fréquemment dans les situations suivantes : — Flux de SW à 500 mb, sauf s'il coïncide avec les situations de surface 10 et 11 et, peut-être, 5 ou 9. — Flux de SE à 500 mb, s'il coïncide avec les situations de surface 1, 2, 3 ou 4. — Thalweg de NW à 500 mb, sous les mêmes conditions. — Thalweg de N à 500 mb, sauf s'il coïncide avec la situation 5 en surface. — Thalweg de NE à 500 mb, avec la même réserve. — Minimum à 500 mb sur la Tyrrhénienne, s'il coïncide avec une des situations de surface 2, 3, 4 ou 7. — Thalweg de SE en surface, autant qu'on puisse en juger pour ce cas qui ne se présente que rarement. L'absence de précipitations ou orages coïncide le plus souvent avec les situations suivantes : — Dépression (de surface) sur la mer Ionienne. — Anticyclone (de surface) sur les Balkans. — Anticyclone sur l'Europe centrale ou situation (en surface) faiblement anticyclonique, sauf si, à 500 mb, existe un thalweg de N ou de NE. Les orages, plus inégalement répartis, sont cependant surtout associés aux situations de surface 1, 2, 3 et 4 et aux situations d'altitude 1, 7 et 8. Les plafonds bas sont surtout liés aux situations d'altitude 6 et 8 et aux situations de surface 1, 2, 3, 4 et 7 auxquelles il faut ajouter la combinaison 4/1 (dépression de surface sur la Tyrrhénienne, flux de SW à 500 mb). Si l'on examine comment se répartissent les 69 cas de gouttes froides observés, en fonction des types de temps au sol et en