jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fait suivant date de trois jours. M. H, aumônier au collège royal de ***, à Paris, fait appeler dans sa chambre un jeune élève, sous prétexte de vouloir le confesser, et là veut se livrer à tous les emportements de sa passion, de cette passion qui ne devrait pas trouver place dans un cœur d'homme; il veut se livrer à sa lubricité. Eh bien, Messieurs du juste milieu, voulez-vous encore à ce prix de la religion et des mœurs?... Dès qu'ils ont eu connaissance de cette brutalité, les élèves n'ont pu comprimer l'élan d'une juste et énergique indignation; mais l'auteur avait tout prévu: le coupable avait déserté l'établissement. Si, à côté de pareils inconvénients, on pourrait placer une autre considération, je dirais à Messieurs du conseil royal: vous visez aux réductions, aux économies; eh bien, supprimez ces quasi-sinécures (levons économiserons une somme de 4,000 fr. au moins pour chaque collège de Paris), et vous aurez vengé la morale outragée, et fait une concession à l'opinion publique. Un de vos lecteurs. TRIPOTAGE DU CONSEIL DE L'UNIVERSITÉ. Monsieur le Rédacteur, Paris, le novembre 1831. Vous avez annoncé que M. Daveluy était appelé à professer la rhétorique au collège Bourbon, et que son traitement se composerait de l'éventuel de ce collège, et du traitement fixe affecté à une chaire de Faculté de Dijon. Or, M. Lodin Lalaire vient d'être mis en possession de cette dernière chaire: il fera donc son cours ad honores; ou bien il conservera aussi le traitement de la place qu'il abandonne. Admirez, Monsieur, les ricochets! Toutefois il se pourrait bien que l'Université revienne sur l'arrêté précité; or, en cela elle ne ferait qu'être fidèle à ses habitudes. Mais supposons qu'il reçoive son exécution, et permettez-moi de vous soumettre quelques considérations qu'un de vos correspondants a déjà effleurées. Prenons un homme d'un bon sens vulgaire, qui ne soit pas membre du conseil royal, et exposons-lui le fait. Disons-lui qu'un professeur, exerçant à Paris, sera payé pour des services qu'il sera censé rendre à soixante-dix lieues de la capitale; disons-lui qu'un autre professeur, celui qui remplace M. Daveluy, a trouvé en
traitement se composerait de l'éventuel de ce collège, et du traitement fixe affecté à une chaire de Faculté de Dijon. Or, M. Lodin Lalaire vient d'être mis en possession de cette dernière chaire: il fera donc son cours ad honores; ou bien il conservera aussi le traitement de la place qu'il abandonne. Admirez, Monsieur, les ricochets! Toutefois il se pourrait bien que l'Université revienne sur l'arrêté précité; or, en cela elle ne ferait qu'être fidèle à ses habitudes. Mais supposons qu'il reçoive son exécution, et permettez-moi de vous soumettre quelques considérations qu'un de vos correspondants a déjà effleurées. Prenons un homme d'un bon sens vulgaire, qui ne soit pas membre du conseil royal, et exposons-lui le fait. Disons-lui qu'un professeur, exerçant à Paris, sera payé pour des services qu'il sera censé rendre à soixante-dix lieues de la capitale; disons-lui qu'un autre professeur, celui qui remplace M. Daveluy, a trouvé en arrivant cette terrible hypothèque, et n'est entré en fonctions qu'à condition de ne pas toucher l'argent qu'il gagnera : notre homme aura bien vite son opinion formée; il sera d'avis de supprimer le cumul, et de laisser le traitement de la chaire de Dijon à celui qui va réellement exercer. Maintenant, posons lui autrement la question : disons-lui que M. Daveluy était en même temps professeur de rhétorique; qu'il remplissait les deux chaires avec distinction; que l'autorité a pensé, avec raison, faire une bonne acquisition en l'appelant dans la capitale; qu'il n'y vient pas, toutefois, comme titulaire de la classe qui va lui être confiée. Or, est-il juste qu'un homme, dont on veut récompenser le talent, en même temps qu'en tirer profit, soit beaucoup moins rétribué que dans la position qu'on lui fait quitter, soi-disant pour son bien. Notre juge, qui se souviendra de son premier arrêt, sera un peu embarrassé; il ne saura que répondre, ou bien il dira : Vous avez là une sotte administration. Je crains bien, monsieur le Rédacteur, que vous ne soyez de son avis. Cependant, M. Villemain est assurément un homme d'esprit; il doit sentir tout le ridicule de la mesure que nous venons
Maintenant, posons lui autrement la question : disons-lui que M. Daveluy était en même temps professeur de rhétorique; qu'il remplissait les deux chaires avec distinction; que l'autorité a pensé, avec raison, faire une bonne acquisition en l'appelant dans la capitale; qu'il n'y vient pas, toutefois, comme titulaire de la classe qui va lui être confiée. Or, est-il juste qu'un homme, dont on veut récompenser le talent, en même temps qu'en tirer profit, soit beaucoup moins rétribué que dans la position qu'on lui fait quitter, soi-disant pour son bien. Notre juge, qui se souviendra de son premier arrêt, sera un peu embarrassé; il ne saura que répondre, ou bien il dira : Vous avez là une sotte administration. Je crains bien, monsieur le Rédacteur, que vous ne soyez de son avis. Cependant, M. Villemain est assurément un homme d'esprit; il doit sentir tout le ridicule de la mesure que nous venons de rappeler, et dont il est peut-être l'auteur. M. de Montalivet n'est pas encore assez esclave et assez dupe de son conseil, pour ne pas se permettre quelques retours de réflexion, et trouver qu'on lui fait faire parfois de bien singulières choses. Si ces messieurs, à défaut d'un sentiment de justice, pouvaient éprouver le remords du ridicule ! Mais que venons-nous demander? Depuis quinze mois, l'état-major de l'Université s'est assez évertué pour justifier les largesses du budget ! Et le projet de loi sur l'enseignement primaire ! Après un tel enfantement, le conseil est rentré dans son repos. Les autres lois viendront quand elles pourront, c'est-à-dire le plus tard possible, quand la Chambre les exigera. À côté de si graves soucis, allez donc parler de réformes intérieures et surtout d'intérêts secondaires, d'une révision de la législation en ce qui touche le traitement des professeurs, et, en définite, de la condition des agrégés ! De minimis non curabit praetor. Attendons, Monsieur, des circonstances plus favorables, et tâchons de trouver préalablement quelque remède aux abus; nous le soumettrons en temps et lieu à une administration plus amie. Déjà nous avons rencontré un ministre qui entourait le corps en soignant de considération et
justice, pouvaient éprouver le remords du ridicule ! Mais que venons-nous demander? Depuis quinze mois, l'état-major de l'Université s'est assez évertué pour justifier les largesses du budget ! Et le projet de loi sur l'enseignement primaire ! Après un tel enfantement, le conseil est rentré dans son repos. Les autres lois viendront quand elles pourront, c'est-à-dire le plus tard possible, quand la Chambre les exigera. À côté de si graves soucis, allez donc parler de réformes intérieures et surtout d'intérêts secondaires, d'une révision de la législation en ce qui touche le traitement des professeurs, et, en définite, de la condition des agrégés ! De minimis non curabit praetor. Attendons, Monsieur, des circonstances plus favorables, et tâchons de trouver préalablement quelque remède aux abus; nous le soumettrons en temps et lieu à une administration plus amie. Déjà nous avons rencontré un ministre qui entourait le corps en soignant de considération et de bienveillance; il peut en venir un second (et pourquoi pas le même ?) qui écoute nos réclamations. L'orgueil et l'égoïsme ne sont pas, à tout jamais, implantés au pouvoir avec la doctrine. Voici la base d'une requête que nous reproduirons dans des jours meilleurs : 1° Les agrégés n'étaient primitivement que des fonctionnaires chargés temporairement d'une classe ou division; ils devaient, aux termes des anciens décrets, cesser leurs fonctions dès que les élèves du titulaire n'excédaient plus un certain nombre. Dès l'instant que les divisions sont devenues permanentes, les fonctions de l'agrégé n'ont différé en rien de celles du titulaire. 2° En fait, jusqu'en 1821, le titre d'agrégé ne supposait aucune épreuve de capacité, on l'obtenait à son début dans la carrière de l'enseignement. Il n'eût pas été juste d'assimiler, dès le premier jour, l'agrégé au titulaire. Mais aujourd'hui que ce titre n'est conféré que d'après un concours, dont les candidats comptent déjà, presque tous, des services universitaires, ce titre a plus de valeur, et doit emporter de plus grands avantages. Nous ne demanderions pourtant pas que l'agrégé fut mis sur la même ligne que le titulaire, dès l'instant où il reçoit son diplôme; mais nous ce que nous
primitivement que des fonctionnaires chargés temporairement d'une classe ou division; ils devaient, aux termes des anciens décrets, cesser leurs fonctions dès que les élèves du titulaire n'excédaient plus un certain nombre. Dès l'instant que les divisions sont devenues permanentes, les fonctions de l'agrégé n'ont différé en rien de celles du titulaire. 2° En fait, jusqu'en 1821, le titre d'agrégé ne supposait aucune épreuve de capacité, on l'obtenait à son début dans la carrière de l'enseignement. Il n'eût pas été juste d'assimiler, dès le premier jour, l'agrégé au titulaire. Mais aujourd'hui que ce titre n'est conféré que d'après un concours, dont les candidats comptent déjà, presque tous, des services universitaires, ce titre a plus de valeur, et doit emporter de plus grands avantages. Nous ne demanderions pourtant pas que l'agrégé fut mis sur la même ligne que le titulaire, dès l'instant où il reçoit son diplôme; mais nous ce que nous voulons, c'est qu'après un certain temps d'exercice, il devienne titulaire de droit, et qu'il n'ait pas à calculer sur les infirmités, sur la mort des titulaires, ou à gémir des injustes préférences du pouvoir. Si la Chambre était informée, par une pétition, de la manière dont le conseil tripote les fonds qu'il est chargé de répartir, il est probable qu'elle demanderait quelques réformes au ministre; que si l'administration universitaire continue à rester indifférente aux réclamations qui ne lui arrivent pas par cette voie, il faudra bien y avoir recours. Agréez, etc. Un de vos Abonnés. UNE SUITE D'EXPLOITS ! Immédiatement après avoir fait signifier, par huissier, à M. de Montalivet, l'offre de reprendre son cours d'histoire, en la Faculté des lettres à Toulouse, M. le professeur Bole a été se présenter au recteur de son Académie et à son doyen qui l'ont balancé de l'un à l'autre, et mis dans la nécessité de leur faire sommation d'avoir à l'inscrire, à son tour de rôle, sur le bulletin des professeurs de service pour l'examen des candidats aux grades littéraires de la Faculté. Voici cet exploit : « L'an 1831, et le 9 novembre, par nous Jean-Marie Laclau, huissier, reçu au tribunal
fonds qu'il est chargé de répartir, il est probable qu'elle demanderait quelques réformes au ministre; que si l'administration universitaire continue à rester indifférente aux réclamations qui ne lui arrivent pas par cette voie, il faudra bien y avoir recours. Agréez, etc. Un de vos Abonnés. UNE SUITE D'EXPLOITS ! Immédiatement après avoir fait signifier, par huissier, à M. de Montalivet, l'offre de reprendre son cours d'histoire, en la Faculté des lettres à Toulouse, M. le professeur Bole a été se présenter au recteur de son Académie et à son doyen qui l'ont balancé de l'un à l'autre, et mis dans la nécessité de leur faire sommation d'avoir à l'inscrire, à son tour de rôle, sur le bulletin des professeurs de service pour l'examen des candidats aux grades littéraires de la Faculté. Voici cet exploit : « L'an 1831, et le 9 novembre, par nous Jean-Marie Laclau, huissier, reçu au tribunal civil, et audiencier à la Cour royale de Toulouse; y demeurant, rue de Tournis, n° 104, patenté le 25 février dernier, n° 184, soussigné; » À la requête de maître Jean-Baptiste Bole, professeur d'histoire, avocat à la Cour royale de Toulouse, domicilié audit Toulouse, rue Coq-d'indé, n° 13; » Est exposé à M. Martineaud, recteur de l'Académie de Toulouse, y demeurant, rue Montardy, n° 22; et à M. Fleurie de l'Écluse, doyen de la Faculté des lettres de ladite ville, y demeurant, hors la barrière Saint-Cyprien. Que depuis le 5 août 1820 ledit maître Bole est membre de la Faculté des lettres de ladite ville, et qu'en cette qualité, il a pris part, DE PLEIN DROIT, aux examens pour la collation des grades de ladite Faculté; Que son droit éventuel présumé a été fixé approximativement à la somme de 757 fr., par une lettre ministérielle, datée de Paris, le 22 juillet 1831; Que cette fixation a déterminé la retenue proportionnelle exercée sur le traitement du requérant, en exécution de l'ordonnance du 14 mai dernier; Que néanmoins M. ledoyen de la Faculté des lettres n'a point inscrit ledit requérant à son tour de rôle sur le Bulletin des professeurs de service
exposé à M. Martineaud, recteur de l'Académie de Toulouse, y demeurant, rue Montardy, n° 22; et à M. Fleurie de l'Écluse, doyen de la Faculté des lettres de ladite ville, y demeurant, hors la barrière Saint-Cyprien. Que depuis le 5 août 1820 ledit maître Bole est membre de la Faculté des lettres de ladite ville, et qu'en cette qualité, il a pris part, DE PLEIN DROIT, aux examens pour la collation des grades de ladite Faculté; Que son droit éventuel présumé a été fixé approximativement à la somme de 757 fr., par une lettre ministérielle, datée de Paris, le 22 juillet 1831; Que cette fixation a déterminé la retenue proportionnelle exercée sur le traitement du requérant, en exécution de l'ordonnance du 14 mai dernier; Que néanmoins M. ledoyen de la Faculté des lettres n'a point inscrit ledit requérant à son tour de rôle sur le Bulletin des professeurs de service pour les examens des candidats aux grades littéraires de la Faculté; Que le susdit doyen a allégué ne pouvoir faire l'inscription sans l'autorisation préalable du recteur; que de son côté M. le recteur a allégué que le doyen n'avait pas besoin d'autorisation; Que tandis que ledit requérant est renvoyé du recteur au doyen, et du doyen au recteur, les examens se font et se continuent à son préjudice; Que l'il ne sera bientôt plus temps de réparer ce dommage, puisque les examens se terminent généralement au 15 novembre, dans le premier semestre de l'année classique; Attendu d'ailleurs que ledit maître Bole n'a point perdu son titre de professeur à la Faculté; qu'il n'a été ni destitué, ni interdit; que ni le recteur, ni le doyen n'exhibent aucune lettre aucun ordre de l'autorité supérieure qui le prive de son droit de présence aux examens; Que tout au contraire le requérant exhibe la lettre ministérielle du 22 juillet 1831, de laquelle il résulte que cet éventuel a déterminé la retenue proportionnelle exercée sur son traitement, C'est pourquoi en dénonçant tout ce que dessus à M. le recteur de l'Académie, et à M. le doyen de la Faculté des lettres de Toulouse, les
recteur au doyen, et du doyen au recteur, les examens se font et se continuent à son préjudice; Que l'il ne sera bientôt plus temps de réparer ce dommage, puisque les examens se terminent généralement au 15 novembre, dans le premier semestre de l'année classique; Attendu d'ailleurs que ledit maître Bole n'a point perdu son titre de professeur à la Faculté; qu'il n'a été ni destitué, ni interdit; que ni le recteur, ni le doyen n'exhibent aucune lettre aucun ordre de l'autorité supérieure qui le prive de son droit de présence aux examens; Que tout au contraire le requérant exhibe la lettre ministérielle du 22 juillet 1831, de laquelle il résulte que cet éventuel a déterminé la retenue proportionnelle exercée sur son traitement, C'est pourquoi en dénonçant tout ce que dessus à M. le recteur de l'Académie, et à M. le doyen de la Faculté des lettres de Toulouse, les avons sommé d'inscrire le dit maître Bole sur le Bulletin des professeurs de service pour les examens de la Faculté; demeurant les réserves dudit maître Bole d'assigner, en cas de refus, les susdits Maître Martineaud, recteur de l'Académie, et Fleury de l'Écluse, doyen de la Faculté des lettres, devant qui de droit, pour se voir condamner en tous dommages-intérêts, ainsi et comme il appartiendra avec dépens, dont acte. Baillé copie du présent à chacun séparément de mesdits sieurs Martineaud et Fleury de l'Écluse, dans leur domicile respectif, à Toulouse, en parlant, pour M. Martineaud, à sa portière, et pour M. Fleury de l'Écluse, à sa personne. Coût, 8 fr. 45 cent. LACLAU. Enregistré à Toulouse, le 9 novembre 1831, fol. 168, 10 c. 5. Reçu 4 fr. 4 décimes. TATAREAU. QUELS SONT CES RECTEURS? Monsieur le Rédacteur, Quand donc enfin succédera l'ordre à l'anarchie? Nous voyons dans notre Académie, un recteur ayant l'oreille du ministre, et les grandes oreilles de ses conseillers, administrer à son gré, quoi qu'il soit petit pacha, sa vaste Académie, sans être contrarié en rien, si ce n'est quelquefois par des villes qui ne se soucient pas des sujets ou incapables, ou tant soit peu mal
de droit, pour se voir condamner en tous dommages-intérêts, ainsi et comme il appartiendra avec dépens, dont acte. Baillé copie du présent à chacun séparément de mesdits sieurs Martineaud et Fleury de l'Écluse, dans leur domicile respectif, à Toulouse, en parlant, pour M. Martineaud, à sa portière, et pour M. Fleury de l'Écluse, à sa personne. Coût, 8 fr. 45 cent. LACLAU. Enregistré à Toulouse, le 9 novembre 1831, fol. 168, 10 c. 5. Reçu 4 fr. 4 décimes. TATAREAU. QUELS SONT CES RECTEURS? Monsieur le Rédacteur, Quand donc enfin succédera l'ordre à l'anarchie? Nous voyons dans notre Académie, un recteur ayant l'oreille du ministre, et les grandes oreilles de ses conseillers, administrer à son gré, quoi qu'il soit petit pacha, sa vaste Académie, sans être contrarié en rien, si ce n'est quelquefois par des villes qui ne se soucient pas des sujets ou incapables, ou tant soit peu mal famés, qu'il voudrait imposer à leurs gymnases ou collèges. Et pourtant, ce recteur, créature de la congrégation, tout normalien qu'il était, sut encenser le pouvoir jésuitique des d'Hermopolis, des Charpit, des Nicolle, etc., comme il sait louanger les Montalivet, les Cousin, les Villemain, etc. Par là il a obtenu, après la révolution de 1830, autant et plus d'influence qu'auparavant; tant le savoir faire a de force et la louange de pouvoir sur les esprits des Jésuites blancs et des Jésuites rouges! Il y a néanmoins une différence, c'est que sous Charles X il laissait sacrifier ses administrés mal pensants, et qu'il immole aujourd'hui les bien pensants, pour de prétendues opinions qu'il professa ouvertement lui-même. Aussi, depuis les trois journées, son pachalik va-t-il bien plus mal qu'auparavant: et semper benè. Dans une autre Académie, voisine de celle-là, où le chef ne laissa jamais le clergé ni les Jésuites empiéter un pouce de terrain, comme il eut soin de ne donner à la jeunesse que des maîtres capables et exemplaires, le conseil royal ou le ministre viennent de tout bouleverser, en dépaysant un personnel dont on avait tout lieu d'être content, et en envoyant ses membres dans toutes les directions, les uns
la révolution de 1830, autant et plus d'influence qu'auparavant; tant le savoir faire a de force et la louange de pouvoir sur les esprits des Jésuites blancs et des Jésuites rouges! Il y a néanmoins une différence, c'est que sous Charles X il laissait sacrifier ses administrés mal pensants, et qu'il immole aujourd'hui les bien pensants, pour de prétendues opinions qu'il professa ouvertement lui-même. Aussi, depuis les trois journées, son pachalik va-t-il bien plus mal qu'auparavant: et semper benè. Dans une autre Académie, voisine de celle-là, où le chef ne laissa jamais le clergé ni les Jésuites empiéter un pouce de terrain, comme il eut soin de ne donner à la jeunesse que des maîtres capables et exemplaires, le conseil royal ou le ministre viennent de tout bouleverser, en dépaysant un personnel dont on avait tout lieu d'être content, et en envoyant ses membres dans toutes les directions, les uns à cent, les autres à deux cents lieues de leurs habitudes. Et pourquoi cette différence de conduite envers les deux recteurs? C'est que le premier est un caméléon, et que l'autre est resté ce qu'il était; administrateur intègre, ne voulant et ne voyant que le bien de la patrie. Un grognard de l'Université. LE MEA CULPA DU JOURNAL OFFICIEL. La Gazette des Ecoles a déjà rendu service aux entrepreneurs du Journal Officiel, en les forçant d'être un peu plus circonspects dans leur rédaction. Il est certain que s'ils avaient continué leur système de phraséologie louangeuse pour le ministre qui fait avoir des abonnements, ou d'attaques contre les journaux d'opposition, ils auraient inspiré un profond dégoût ou provoqué des représailles interminables. Mais l'insignifiance du quatrième numéro de ce journal, nous a révélé qu'il y avait eu déjà une petite révolution dans la rédaction; nous nous figurons même que M. de Montalivet aura dit à ses secrétaires particuliers: « Ah ça, Messieurs, où allez-vous me conduire avec votre Journal Officiel? et quels avantages vais-je retirer de cette publication? Vous voulez me louer, je ne demande pas mieux; mais encore faut-il le faire avec adresse et esprit, et je ne vois pas que,
grognard de l'Université. LE MEA CULPA DU JOURNAL OFFICIEL. La Gazette des Ecoles a déjà rendu service aux entrepreneurs du Journal Officiel, en les forçant d'être un peu plus circonspects dans leur rédaction. Il est certain que s'ils avaient continué leur système de phraséologie louangeuse pour le ministre qui fait avoir des abonnements, ou d'attaques contre les journaux d'opposition, ils auraient inspiré un profond dégoût ou provoqué des représailles interminables. Mais l'insignifiance du quatrième numéro de ce journal, nous a révélé qu'il y avait eu déjà une petite révolution dans la rédaction; nous nous figurons même que M. de Montalivet aura dit à ses secrétaires particuliers: « Ah ça, Messieurs, où allez-vous me conduire avec votre Journal Officiel? et quels avantages vais-je retirer de cette publication? Vous voulez me louer, je ne demande pas mieux; mais encore faut-il le faire avec adresse et esprit, et je ne vois pas que, jusqu'à présent, vous m'ayez montré beaucoup; ainsi donc, et jusqu'à nouvel ordre, trève de louanges. » D'autre part, vous n'avez eu rien de plus pressé que d'attaquer des journaux qui ont la riposte pleine et vive, et qui ne paraissent pas avoir beaucoup de respect pour mon excellence. Comme je n'entends pas que tout cela me retombe sur le dos, vous me ferez encore le plaisir de ne pas continuer avec ces journaux une polémique, qui, d'ailleurs, nous conduirait plus loin que je ne veux aller. Nous nous figurons encore que ces paroles de bon sens auront été transmises à M. le rédacteur du journal, qui s'est empressé d'accueillir, dans son cinquième numéro, le mea culpa suivant : « Deux métiers nous paraissent également peu dignes d'estime, celui de détracteur systématique du gouvernement, et celui d'apologiste exclusif de ses actes. Quand un gouvernement se fonde ou se renouvelle, tous les hommes éclairés, amis de leur pays, lui doivent leur concours, ils s'honorent d'être ses auxiliaires; seuls, les ambitieux s'empressent d'être ses flatteurs ou ses ennemis : c'est à n'être ni l'un ni l'autre que nous avons mis notre honneur et notre patriotisme. Notre opinion est franche et précise. Nous supposons