jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
D’après Karl Jaspers, Carl Schmitt (1888-1985) fait partie avec Heidegger de « ces professeurs [...] qui ont tenté de prendre intellectuellement la tête du mouvement national-socialiste ». Depuis lors, nonobstant des contradicteurs distingués, Strauss, Löwith, Peterson, Kojève, Blumenberg, Habermas, Derrida ont discuté âprement ses thèses, souvent pour les rejeter, comme il en va avec tous les classiques intéressants, de Platon à Wittgenstein. Aussi l’heure est-elle venue pour J.-F. Kervégan de « partir de Carl Schmitt », au double sens de reformuler des questions essentielles à partir de certains de ses travaux et de lui donner congé lorsqu’il ne nous aide plus à penser. Selon l’auteur, Schmitt est plus efficace pour penser des ruptures et des instaurations que pour décrire le fonctionnement normal de l’ordre juridique établi. mercredi 30 mai 2012 19h30 LES RELATIONS GERMANO-GRECQUES AUJOURD'HUI table ronde en coopération avec la Fondation Hellénique de la Cité internationale universitaire de Paris avec Alexia Kefalas, correspondante du quotidien grec Kathimerini, Eberhard Rondholz, ancien journaliste pour la chaîne allemande WDR, auteur de Griechenland. Ein Landesportrait (Ch. Links Verlag, 2011), Kostas Vergopoulos, économiste, professeur des universités Paris 8 et Daniel Vernet, président de Boulevard Extérieur, ancien directeur des relations internationales au Monde Avec les différentes crises récentes, l’image de la Grèce, échappant de justesse à la faillite de l’État, est particulièrement malmenée. En Allemagne aujourd’hui, il n’est plus question que de mauvaise foi et de corruption dans l’île blanche et bleue devant laquelle, à une époque, on ne pouvait que s’extasier. Cette crise économique et financière que traverse la Grèce a provoqué, en Allemagne comme en Grèce, de fortes tensions et a fait ressurgir des sentiments d’hostilité. Les médias, par leurs attaques violentes et de mauvais goût, n’ont fait qu’amplifier cette dégradation dans les relations germano-grecques. La persistance de certaines idées comme le cliché d'une Allemagne « vertueuse » contre une Grèce « oisive et corrompue », ou l'attente, depuis l'Occupation, des versements des réparations par l'Allemagne ou encore le souvenir de l'importante affaire du pot-de-vin de Siemens pour décrocher des contrats en Grèce, en 2006 autant d'arguments qui ravivent les épisodes mouvementés de
différentes crises récentes, l’image de la Grèce, échappant de justesse à la faillite de l’État, est particulièrement malmenée. En Allemagne aujourd’hui, il n’est plus question que de mauvaise foi et de corruption dans l’île blanche et bleue devant laquelle, à une époque, on ne pouvait que s’extasier. Cette crise économique et financière que traverse la Grèce a provoqué, en Allemagne comme en Grèce, de fortes tensions et a fait ressurgir des sentiments d’hostilité. Les médias, par leurs attaques violentes et de mauvais goût, n’ont fait qu’amplifier cette dégradation dans les relations germano-grecques. La persistance de certaines idées comme le cliché d'une Allemagne « vertueuse » contre une Grèce « oisive et corrompue », ou l'attente, depuis l'Occupation, des versements des réparations par l'Allemagne ou encore le souvenir de l'importante affaire du pot-de-vin de Siemens pour décrocher des contrats en Grèce, en 2006 autant d'arguments qui ravivent les épisodes mouvementés de l'histoire des relations germano-grecques. lundi 4 juin 2012 19h00 MÉDIAS, POLITIQUE ET VIE(S) PRIVÉE(S) table ronde avec Jean Quatremer, correspondant de Libération à Bruxelles, spécialiste des questions européennes, animateur du blog Coulisses de Bruxelles, auteur de Sexe, mensonges et medias (2012, Editions Plon), Christian Makarian, directeur délégué de la rédaction de L'Express, et Henri Ménudier, professeur honoraire des Universités, Paris 3 Pour Jean Quatremer, l'affaire DSK a été le chant de cygne d'une certaine presse, faisant voler en éclats l'un des tabous les plus solides de la sphère médiatique. Depuis des décennies, les journalistes français évitaient en effet de se montrer trop curieux à propos de la vie privée des politiques. En poste à Bruxelles, le correspondant de Libération porte un regard critique sur les rapports entre journalistes et politiques, sur les limites et les devoirs de la liberté d'information, sur les attentes du public, et donc sur le fonctionnement de la démocratie française. Séance de signatures après le débat. jeudi 7 juin 2012 19h30-22h00 IDENTITÉS MULTIPLES ET INTÉGRATION EN ALLEMAGNE : QUELLES PERSPECTIVES ? table ronde suivie d'une rencontre avec LALE AKGÜN en coopération avec le CEREG (Centre d'études et de recherche sur l'espace germanophone) de l'Université Sorbonne Nouvelle
de L'Express, et Henri Ménudier, professeur honoraire des Universités, Paris 3 Pour Jean Quatremer, l'affaire DSK a été le chant de cygne d'une certaine presse, faisant voler en éclats l'un des tabous les plus solides de la sphère médiatique. Depuis des décennies, les journalistes français évitaient en effet de se montrer trop curieux à propos de la vie privée des politiques. En poste à Bruxelles, le correspondant de Libération porte un regard critique sur les rapports entre journalistes et politiques, sur les limites et les devoirs de la liberté d'information, sur les attentes du public, et donc sur le fonctionnement de la démocratie française. Séance de signatures après le débat. jeudi 7 juin 2012 19h30-22h00 IDENTITÉS MULTIPLES ET INTÉGRATION EN ALLEMAGNE : QUELLES PERSPECTIVES ? table ronde suivie d'une rencontre avec LALE AKGÜN en coopération avec le CEREG (Centre d'études et de recherche sur l'espace germanophone) de l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 19h30 Les expériences du vingtième siècle peuvent-elles éclairer les problématiques actuelles ? table ronde animée par Anne Saint Sauveur-Henn, professeur à l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 A l'occasion de la parution du livre Migrations, intégrations et identités multiples. Le cas de l'Allemagne au vingtième siècle (Presses de la Sorbonne Nouvelle, 2011), édité par Anne Saint Sauveur-Henn. avec Lucile Bourcet-Salenson, agrégée, docteur de l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Marie-Laure Canteloube, agrégée, docteur de l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Laurence Duchaine-Guillon, maître de conférences à l'Université Paris Ouest Nanterre, Patrick Farges, maître de conférences à l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Cécile Prat-Erkert, maître de conférences à l'Université de Valenciennes, Elisabeth Schmidt-Zollman, maître de conférences à l'Université Paris 4 Sorbonne, Alice Volkwein, agrégée, docteur de l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 Au vingtième siècle, l'Allemagne est passée du statut de pays d'émigration à celui de pays d'immigration, ce qui posa le problème de l'intégration des émigrés allemands à l'étranger, puis des immigrés étrangers en Allemagne. Quels facteurs favorisent un équilibre entre pays d'origine et pays d'accueil ? Quels sont les aspects juridiques, linguistiques, sociologiques, culturels qui entrent enjeu ? Qu'apprennent les migrations du 20e siècle en terme d'échec ou de réussite d'intégration
Sorbonne Nouvelle, 2011), édité par Anne Saint Sauveur-Henn. avec Lucile Bourcet-Salenson, agrégée, docteur de l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Marie-Laure Canteloube, agrégée, docteur de l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Laurence Duchaine-Guillon, maître de conférences à l'Université Paris Ouest Nanterre, Patrick Farges, maître de conférences à l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Cécile Prat-Erkert, maître de conférences à l'Université de Valenciennes, Elisabeth Schmidt-Zollman, maître de conférences à l'Université Paris 4 Sorbonne, Alice Volkwein, agrégée, docteur de l'Université Sorbonne Nouvelle Paris 3 Au vingtième siècle, l'Allemagne est passée du statut de pays d'émigration à celui de pays d'immigration, ce qui posa le problème de l'intégration des émigrés allemands à l'étranger, puis des immigrés étrangers en Allemagne. Quels facteurs favorisent un équilibre entre pays d'origine et pays d'accueil ? Quels sont les aspects juridiques, linguistiques, sociologiques, culturels qui entrent enjeu ? Qu'apprennent les migrations du 20e siècle en terme d'échec ou de réussite d'intégration ? 20h30 Quelle intégration aujourd'hui ? rencontre avec LALE AKGÜN, auteur, ancienne députée du Bundestag, animée par Christiane Deussen, directrice de la Maison Heinrich Heine, et Anne Saint Sauveur-Henn (traduction assurée) Auteur de Der getürkte Reichstag (Kabler 2010), Der Aufstand der Kopftuchmadchen (Piper 2011) et Kebab Weihnacht (Aufbau Verlag 2012), Lale Akgün, une « musulmane occidentale », dressera un bilan de l'intégration en Allemagne, en tant que témoin et acteur. Née à Istanbul, Lale Akgün est arrivée en Allemagne à l'âge de neuf ans. Après des études de psychologie et un doctorat en 1987, elle a été de 2002 à 2009 députée SPD au Bundestag ; elle dirige actuellement le Bureau pour la coopération internationale au Ministère des Generations, de la Famille, des Femmes et de l'Intégration du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Par son action et ses ouvrages mêlant analyses et humour, elle prône un renouveau dans la vision de l'Islam et une intégration active. 21h30 Hommage à l'Argentine, pays d'immigration et d'intégration : performance de Tango avec Catherine Livet et son partenaire argentin mercredi 20 juin 2012 19h30 INTÉGRÉ INTEGRIERT INTEGRATED débats et réalités liés à l'immigration en France, en Allemagne et aux États-Unis table ronde en coopération avec le
Lale Akgün, une « musulmane occidentale », dressera un bilan de l'intégration en Allemagne, en tant que témoin et acteur. Née à Istanbul, Lale Akgün est arrivée en Allemagne à l'âge de neuf ans. Après des études de psychologie et un doctorat en 1987, elle a été de 2002 à 2009 députée SPD au Bundestag ; elle dirige actuellement le Bureau pour la coopération internationale au Ministère des Generations, de la Famille, des Femmes et de l'Intégration du Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Par son action et ses ouvrages mêlant analyses et humour, elle prône un renouveau dans la vision de l'Islam et une intégration active. 21h30 Hommage à l'Argentine, pays d'immigration et d'intégration : performance de Tango avec Catherine Livet et son partenaire argentin mercredi 20 juin 2012 19h30 INTÉGRÉ INTEGRIERT INTEGRATED débats et réalités liés à l'immigration en France, en Allemagne et aux États-Unis table ronde en coopération avec le Comité d'ASF, l'Office franco-allemand pour la Jeunesse et la Fondation Friedrich Ebert Paris « L'intégration » est un thème central dans les débats publics en France, en Allemagne comme aux Etats-Unis. Cependant, il existe entre ces trois pays des différences majeures entre les parcours migratoires, les communautés ainsi que les cadres socio-historiques et législatifs. Dans une approche comparative, des questions telles que les représentations que les sociétés ont d'elles-mêmes et de leurs minorités, les différentes conceptions de citoyenneté et leurs impacts sur la participation sociopolitique, ou encore les perspectives pédagógiques de la formation scolaire et extrascolaire seront évoquées lors de cette table ronde. Le programme détaillé sera disponible prochainement sur notre site. Entrée libre dans la limite des places disponibles Fondation de l'Allemagne Maison Heinrich Heine Cité internationale universitaire de Paris 27c, Bd Jourdan, 75014 Paris Téléphone 01 44 16 13 00 Télécopie 01 44 16 13 01 www.maison-heinrich-heine.org info@maison-heinrich-heine.org RER B, arrêt Cité universitaire Tramway T3, station Cité universitaire Métro ligne 4, station Porte d'Orléans Lignes de bus : 21, 67 O Entrée véhicules 19 Fondation de l'Allemagne Maison Heinrich Heine e Maison du Cambodge O Maison Internationale RER B, arrêt Cité universitaire Tramway T3, station Cité universitaire Métro
cadres socio-historiques et législatifs. Dans une approche comparative, des questions telles que les représentations que les sociétés ont d'elles-mêmes et de leurs minorités, les différentes conceptions de citoyenneté et leurs impacts sur la participation sociopolitique, ou encore les perspectives pédagógiques de la formation scolaire et extrascolaire seront évoquées lors de cette table ronde. Le programme détaillé sera disponible prochainement sur notre site. Entrée libre dans la limite des places disponibles Fondation de l'Allemagne Maison Heinrich Heine Cité internationale universitaire de Paris 27c, Bd Jourdan, 75014 Paris Téléphone 01 44 16 13 00 Télécopie 01 44 16 13 01 www.maison-heinrich-heine.org info@maison-heinrich-heine.org RER B, arrêt Cité universitaire Tramway T3, station Cité universitaire Métro ligne 4, station Porte d'Orléans Lignes de bus : 21, 67 O Entrée véhicules 19 Fondation de l'Allemagne Maison Heinrich Heine e Maison du Cambodge O Maison Internationale RER B, arrêt Cité universitaire Tramway T3, station Cité universitaire Métro ligne 4, station Porte d'Orléans Lignes de bus : 21, 67 O Entrée véhicules e Fondation de l'Allemagne Maison Heinrich Heine G Maison du Cambodge 0 Maison Internationale RER B, arrêt Cité universitaire Tramway T3, station Cité universitaire Métro ligne 4, station Porte d'Orléans Lignes de bus : 21, 67 Fondation de l'Allemagne Maison Heinrich Heine Cité internationale universitaire de Paris 27c, Bd Jourdan, 75014 Paris Téléphone 01 44 16 13 00 Télécopie 01 44 16 13 01 www.maison-heinrich-heine.org info@maison-heinrich-heine.org
Il faut remonter Quatrième journée de la crise. Ça continue. On prononce des noms dans les coins. On fait des visites, on s'en reçoit. On se chuchote des choses qui ne signifient rien. Des gestes de mystères. La machine tourne à vide plus furieusement que jamais. On construit, avec des si, des châteaux d'hypothèses qui s'écroulent au premier zéphir. Ou bien, quand c'est fini, l'on recommence, et M. Poincaré prononce : --Continuez, c'est pour la patrie. M. Ribot se tromperait gravement s'il pouvait croire que les marques de courtoisie qu'il obtient sans aucune peine sont des signes d'autorité. Quand il s'épuise à feindre avec tout le monde, comment les camarades se refuseraient-ils la revanche de feindre avec lui ? Il dira qu'il est tout franc. La fantastique aventure de la mission Maginot-Chappedelaine suffit à évoquer le souvenir de manigances qui n'avaient pas encore été dans la pratique courante de nos hommes d'Etat, dont beaucoup n'avaient pas péché par excès de scrupules en de telles matières. Je crains fort qu'il ne faille, un jour, revenir sur cette histoire suggestive, ainsi que sur les nombreuses missions de parlementaires que M. Briand expédia à l'étranger sans autre raison que de se les rendre ainsi favorables. Dans la « Démocratie » particulière aux autels de laquelle se prosterne M. Malvy, suivi de M. Leymarie, d'Almereyda et de quelques compagnons d'idéalisme à tout prix, le Parlement n'est pouvoir de contrôle qu'à la condition de demeurer indépendant des ministres dont il a la surveillance. Comment députés et sénateurs pourraient-ils remplir leur mandat s'ils recevaient, pour eux-mêmes ou pour les leurs, missions ou commandes ? Il ne peut manquer de venir un jour où la question sera posée. En ce temps-là, le conte bleu Ribot-Maginot-Chappedelaine prendra place dans nos annales, comme l'une des aventures les plus folles auxquelles l'austérité classique d'un chef de gouvernement puisse se laisser choir. Du ministre rabatteur qui va chercher un membre de l'opposition — dont il fut, lui-même, la gloire — pour l'expédier aux antipodes, sans que lui-même, pas plus que le missionnaire en personne ni le président du conseil, puisse dire
ainsi favorables. Dans la « Démocratie » particulière aux autels de laquelle se prosterne M. Malvy, suivi de M. Leymarie, d'Almereyda et de quelques compagnons d'idéalisme à tout prix, le Parlement n'est pouvoir de contrôle qu'à la condition de demeurer indépendant des ministres dont il a la surveillance. Comment députés et sénateurs pourraient-ils remplir leur mandat s'ils recevaient, pour eux-mêmes ou pour les leurs, missions ou commandes ? Il ne peut manquer de venir un jour où la question sera posée. En ce temps-là, le conte bleu Ribot-Maginot-Chappedelaine prendra place dans nos annales, comme l'une des aventures les plus folles auxquelles l'austérité classique d'un chef de gouvernement puisse se laisser choir. Du ministre rabatteur qui va chercher un membre de l'opposition — dont il fut, lui-même, la gloire — pour l'expédier aux antipodes, sans que lui-même, pas plus que le missionnaire en personne ni le président du conseil, puisse dire un seul mot de l'objet de la mission, le cynisme ingénu déconcerte l'intelligence. Que dire de ces gouvernants qui retirent du front des officiers et ouvrent des crédits dont ils ne disposent pas, dans la seule espérance de diminuer d'une unité le groupe des mécontents et de le désagréger même par les suggestions d'inavouables convoitises ? Autre signe. Je ne connais pas d'homme plus courtois que M. Ribot. Il est aimable par doctrine, par largeur de vues et par intérêt tout ensemble. Que peut-on souhaiter de mieux ? Il avait choisi M. Nail, député du Morbihan, pour sous-secrétaire d'Etat à la marine. De collègue à collègue il y a, de nécessité, tout un supplément de devoirs. Encore plus de président du conseil à sous-secrétaire d'Etat. M. Nail passe pour un excellent homme. Je l'ai même entendu louer par quelqu'un qui ne l'aimait pas. Quel qu'il soit, M. Ribot, son chef, conservait le droit incontestable de se séparer de lui pour des raisons à déduire en conseil des ministres, face à face avec l'intéressé. A sauvegarder le fond du différend, et les formes protocolaires qui rejoignent les règles d'invariable politesse entre gens d'éducation. J'avoue que j'aurais cru M. Ribot capable de
par les suggestions d'inavouables convoitises ? Autre signe. Je ne connais pas d'homme plus courtois que M. Ribot. Il est aimable par doctrine, par largeur de vues et par intérêt tout ensemble. Que peut-on souhaiter de mieux ? Il avait choisi M. Nail, député du Morbihan, pour sous-secrétaire d'Etat à la marine. De collègue à collègue il y a, de nécessité, tout un supplément de devoirs. Encore plus de président du conseil à sous-secrétaire d'Etat. M. Nail passe pour un excellent homme. Je l'ai même entendu louer par quelqu'un qui ne l'aimait pas. Quel qu'il soit, M. Ribot, son chef, conservait le droit incontestable de se séparer de lui pour des raisons à déduire en conseil des ministres, face à face avec l'intéressé. A sauvegarder le fond du différend, et les formes protocolaires qui rejoignent les règles d'invariable politesse entre gens d'éducation. J'avoue que j'aurais cru M. Ribot capable de faillir en beaucoup de choses mais non pas en ce point. Que fait-il, cependant ? M. de Monzie passait. C'est un homme qui passe souvent. Quelle œillade assassine décocha-t-il à notre président ? Que dit-il en termes exprès, ou que laissa-t-il entendre ? Secret dont je n'ai point soulevé les voiles. Soit que M. Ribot, après des nuits passées en des méditations sur l'art des constructions navales, eût jugé que les idées de M. Nail ne concordaient pas suffisamment avec ses propres vues sur la courbe des carènes ou le juste relèvement de la proue, soit que — plus simplement — il eût pesé dans ses fines balances M. Nail et M. de Monzie, et jugé que, ce dernier pouvait être d'un plus grand poids dans les oscillations du scrutin, il décide, sans consulter ses collègues, que M. Nail doit disparaître de l'empyre, pour installer le nouveau favori de la fortune aux banquets du nectar et de l'ambroisie. De tels accidents ne sont pas très rares. Il y a des formules pour savonner la pente. — Mon cher collègue, je suis désolé. J'apprécie hautement les heureux résultats de votre bon labeur. Mais, mieux que personne, vous savez que je ne
voiles. Soit que M. Ribot, après des nuits passées en des méditations sur l'art des constructions navales, eût jugé que les idées de M. Nail ne concordaient pas suffisamment avec ses propres vues sur la courbe des carènes ou le juste relèvement de la proue, soit que — plus simplement — il eût pesé dans ses fines balances M. Nail et M. de Monzie, et jugé que, ce dernier pouvait être d'un plus grand poids dans les oscillations du scrutin, il décide, sans consulter ses collègues, que M. Nail doit disparaître de l'empyre, pour installer le nouveau favori de la fortune aux banquets du nectar et de l'ambroisie. De tels accidents ne sont pas très rares. Il y a des formules pour savonner la pente. — Mon cher collègue, je suis désolé. J'apprécie hautement les heureux résultats de votre bon labeur. Mais, mieux que personne, vous savez que je ne fais pas ce que je veux. Il y a les groupes. Il y a les influences dont je dois tenir compte. On a fait des démarches. La mort dans l'âme, j'ai dû céder. Croyez bien que si quelque jour je puis. Enfin, comptez sur moi, et que Dieu vous bénisse. Et l'autre, tout béni, murmure la réponse ordinaire, et puis s'en va. Au moins, ainsi, les apparences sont sauvegardées, et c'est le plus clair de notre gouvernement sous le Prince de ce jour. Eh bien ! l'aurait-on cru ? C'est justement ce que négligea de faire M. Ribot, homme du protocole par excellence. Pas un mot au conseil des ministres, qui, merveilleusement, ne s'en étonna pas. Pas un mot, à M. Nail, lui-même, qui apprit par le Journal officiel qu'il n'était plus sous-secrétaire d'Etat. Il fut, je crois, le seul à s'en étonner. Par un louable sentiment du devoir, il en fit la communication à la Chambre, qui l'applaudit, comme elle eût applaudi M. de Monzie chassé par M. Nail, mais ne broncha pas plus que le conseil de l'Elysée. Et les bons solliciteurs, ayant changé l'adresse de leurs requêtes, n'en trouvèrent pas moins sûrement la boîte où les déposer.
Et l'autre, tout béni, murmure la réponse ordinaire, et puis s'en va. Au moins, ainsi, les apparences sont sauvegardées, et c'est le plus clair de notre gouvernement sous le Prince de ce jour. Eh bien ! l'aurait-on cru ? C'est justement ce que négligea de faire M. Ribot, homme du protocole par excellence. Pas un mot au conseil des ministres, qui, merveilleusement, ne s'en étonna pas. Pas un mot, à M. Nail, lui-même, qui apprit par le Journal officiel qu'il n'était plus sous-secrétaire d'Etat. Il fut, je crois, le seul à s'en étonner. Par un louable sentiment du devoir, il en fit la communication à la Chambre, qui l'applaudit, comme elle eût applaudi M. de Monzie chassé par M. Nail, mais ne broncha pas plus que le conseil de l'Elysée. Et les bons solliciteurs, ayant changé l'adresse de leurs requêtes, n'en trouvèrent pas moins sûrement la boîte où les déposer. Comme, après tout, nous sommes en guerre et que tout ce « travail » ne doit avoir pour but que de nous faire remporter la victoire aussitôt qu'il se pourra, peut-être sommes-nous excusables, nous, les simples Français, de chercher la trace d'un fil conducteur en ces obscurs détours. Or. je comprends très bien que M. Ribot ait cru profitable à son assise parlementaire de changer M. Gault pour M. de Monzie ou pour quiconque. Ce n'est pas le dilemmis nasus. C'est le placit nasus d'un autre. Mais que M. Ribot lui-même, le moins contaminé de l'école du sans-gêne, s'avise tout à coup de mettre ses invités à la porte par les deux épaules, sans même prendre la peine de la plus brève explication, cela suppose un état d'esprit qui n'est certainement pas fait pour inspirer confiance à ses collaborateurs d'hier, pas plus qu'à ses collaborateurs de demain. Du fond, je n'ose rien dire, ne sachant trop qui de nos personnages officiels en a l'esprit obsédé. S'ils ne nous laissent même pas la consolation de la forme, que nous restera-t-il ? Et que leur restera-t-il à eux-mêmes, lorsqu'ils voudront, comme M. Ribot aujourd'hui, « se renouveler » ? Car nous n'avons