jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de cet ordre dans les mots patois, ou dans les mots français récemment patoisés ? Quelques-uns ont été signalés dans l'Introduction du Dictionnaire Savoyard (XXVIII), mais cette indication est trop sommaire. Sous ces deux formes, l'étude du déplacement de l'accent devrait tenter un patoisant savoyard. Dans quelle mesure l'accent, dans les patois savoyards, est-il un accent dit « de hauteur » ou un accent d'intensité ? On sait que le « ton » des langues indo-européennes était un « accent de hauteur », une nuance mélodique. Dans les langues germaniques, l'accent primitif est un renforcement de la voix, frappant sur la syllabe initiale. « La prose germanique est violemment martelée par les accents d'intensité qui frappent les syllabes initiales de chacun des mots principaux. L'introduction de l'accent d'intensité à une place fixe, l'initiale, a été une révolution, et rien ne caractérise davantage le germanique. » A. MEILLET, Caractères généraux des langues germaniques; Paris, 1917. A-t-on remarqué quelque chose d'analogue dans la prononciation de certaines localités (vallée de Sixt, Pesey [Tarentaise], où l'on prétend relever des traces d'importation germanique (Tavernier; abbé Brunet) ? La phonétique pourrait servir d'utile auxiliaire aux recherches, si délicates, si sujettes à controverses, des savants ethnographes. Gardons-nous toutefois d'exagérer l'importance de cette aide. La phonétique ici fournira des indications, mais seulement des indications. Quand il s'agit de faits aussi lointains que les origines et les perturbations de la tonalité ou de l'accentuation, on ne saurait être trop prudent. Tant de causes échappent encore, échapperont toujours peut-être, à nos investigations ! Comme le folkloriste, le linguiste ne doit-il pas méditer l'historiette de la « dont d'or », spirituellement contée par Fontenelle, et en faire son profit ? Cf. p. 196. J. DÉSORMAUX, Les alternances vocaliques dans le parler de Thônes (Mélanges Savoisiens, IV), in Revue de Philol.fr., XXII, (1908), p. 25. Voyez aussi Revue Savoisienne, 1909, p. 58. 2) Voir une remarque du Comte DE LOCHE, Hist. d'Aix-les-Bains, I, p. 11. (3) Monographie citée, p. 32. (Les pages suivantes pourraient tenir lieu d'une brève esquisse de phonétique, si les erreurs ou confusions étaient corrigées dans une seconde édition.)
toutefois d'exagérer l'importance de cette aide. La phonétique ici fournira des indications, mais seulement des indications. Quand il s'agit de faits aussi lointains que les origines et les perturbations de la tonalité ou de l'accentuation, on ne saurait être trop prudent. Tant de causes échappent encore, échapperont toujours peut-être, à nos investigations ! Comme le folkloriste, le linguiste ne doit-il pas méditer l'historiette de la « dont d'or », spirituellement contée par Fontenelle, et en faire son profit ? Cf. p. 196. J. DÉSORMAUX, Les alternances vocaliques dans le parler de Thônes (Mélanges Savoisiens, IV), in Revue de Philol.fr., XXII, (1908), p. 25. Voyez aussi Revue Savoisienne, 1909, p. 58. 2) Voir une remarque du Comte DE LOCHE, Hist. d'Aix-les-Bains, I, p. 11. (3) Monographie citée, p. 32. (Les pages suivantes pourraient tenir lieu d'une brève esquisse de phonétique, si les erreurs ou confusions étaient corrigées dans une seconde édition.) § VII. La Phonétique et l'Histoire La phonétique est une branche de la linguistique. Elle a son objet propre, comme ses méthodes. On peut aussi la considérer, nous l'avons déjà indiqué, comme une science auxiliaire de l'histoire, de l'ethnographie et même de l'histoire littéraire. Quelques patoisants savoyards, entre autres l'abbé BRUNET, TAVERNIER, en ont soupçonné l'importance et l'intérêt. Avant eux, QUINON, en étudiant le patois de Meyzieu, attribuait à des faits historiques l'origine de certaines particularités phonétiques du dauphinois. Les comtes de Savoie avaient occupé diverses places de la région viennoise : de là ces traits phonétiques, importés du savoyard. La thèse était contestable, comme le remarque avec raison M. l'abbé DEVAUX. Elle n'en fait pas moins pressentir le rôle que pourrait, que devrait, jouer la phonétique. A une condition toutefois : historiens et phonétistes n'auront recours à des explications analogues à celles de Quinon qu'après une critique minutieuse. Afin de le montrer plus nettement, il suffira de transcrire ici l'argumentation du savant dialectologue dauphinois : « On a fait observer que le s interdental (= çh) [= c + a], si répandu en Savoie, se trouvait précisément dans la portion de l'Isère où les comtes de Savoie avaient occupé
BRUNET, TAVERNIER, en ont soupçonné l'importance et l'intérêt. Avant eux, QUINON, en étudiant le patois de Meyzieu, attribuait à des faits historiques l'origine de certaines particularités phonétiques du dauphinois. Les comtes de Savoie avaient occupé diverses places de la région viennoise : de là ces traits phonétiques, importés du savoyard. La thèse était contestable, comme le remarque avec raison M. l'abbé DEVAUX. Elle n'en fait pas moins pressentir le rôle que pourrait, que devrait, jouer la phonétique. A une condition toutefois : historiens et phonétistes n'auront recours à des explications analogues à celles de Quinon qu'après une critique minutieuse. Afin de le montrer plus nettement, il suffira de transcrire ici l'argumentation du savant dialectologue dauphinois : « On a fait observer que le s interdental (= çh) [= c + a], si répandu en Savoie, se trouvait précisément dans la portion de l'Isère où les comtes de Savoie avaient occupé tant de places importantes avant le traité de 1355 ; mais, outre que la production du S est vraisemblablement d'une date postérieure à cette occupation, on ne saurait oublier que le S est inconnu dans une notable partie des Terres Froides, ainsi qu'à Voiron, où a existé cependant l'occupation savoyarde. Il ne doit y avoir aucun lien entre ce phénomène et l'événement historique auquel on peut être tenté de l'attribuer. » Autre exemple. Nous nous sommes demandé si la limite approximative des établissements burgondes ne coïncidait pas avec celle de certains phénomènes phonétiques. Une question plus importante, mais du même ordre, a trait à l'identité des limites linguistiques et diocésaines. Suivant M. H. MORF, en traçant la démarcation entre les divers continuateurs de la tonique latin, on constate qu'elle suit les limites des diocèses de Vienne et de Lyon. La critique discute actuellement les conclusions de cette étude. Nous devons à M. Louis JACOB une récente « contribution à l'étude de la géographie historique du sud-est de la France ». Elle traite de La formation des limites entre le Dauphiné et la Savoie (1140-1760). Voilà pour un linguiste un excellent guide dans ses investigations et confrontations. (1) J. DÉSORMAUX, Le
Il ne doit y avoir aucun lien entre ce phénomène et l'événement historique auquel on peut être tenté de l'attribuer. » Autre exemple. Nous nous sommes demandé si la limite approximative des établissements burgondes ne coïncidait pas avec celle de certains phénomènes phonétiques. Une question plus importante, mais du même ordre, a trait à l'identité des limites linguistiques et diocésaines. Suivant M. H. MORF, en traçant la démarcation entre les divers continuateurs de la tonique latin, on constate qu'elle suit les limites des diocèses de Vienne et de Lyon. La critique discute actuellement les conclusions de cette étude. Nous devons à M. Louis JACOB une récente « contribution à l'étude de la géographie historique du sud-est de la France ». Elle traite de La formation des limites entre le Dauphiné et la Savoie (1140-1760). Voilà pour un linguiste un excellent guide dans ses investigations et confrontations. (1) J. DÉSORMAUX, Le français parlé en Savoie, p. 11. — Sur la phonétique et les Burgondes, DEVAUX, op. cit., p. 107. (2) H. MORF, Zur Sprachlichen Gliederung Frankreichs ; Berlin, 1911 ; avec 7 cartes; 37 p. in-4°. Extr. de Koenigl. Akad. der Wissenschaft. Cf. Revue Savoisienne, 1912, p. 281 ; Revue des Langues romanes, LV (1912), p. 419. — On consultera spécialement la carte VI : « Die Bistumer Lyon und Vienne und die Westgrenze des Frankoprovenzalischen [d'après le traitement de mercatum et pratum]. » (3) Paris, H. Champion, in-8°, avec cartes. (4) Sur les rapports de la dialectologie avec l'histoire et la géographie, notamment sur cette question si controversée des limites dialectales dont nous avons parlé au début, il convient de mentionner, parmi les ouvrages importants récemment publiés : Ch. BRUNEAU, La limite des dialectes wallon, champenois et lorrain en Ardenne ; Paris, Champion, 1913, in-8°, 240 p. Thèse Il n'est pas jusqu'à la proto-histoire qui ne puisse recourir à l'aide de la phonétique. Grâce à elle, M. JUD a tiré de ses recherches onomastiques sur les poissons du lac Léman des déductions fort ingénieuses sur les origines et la vie des populations de pêcheurs prélatins. De même pour l'histoire économique.
Langues romanes, LV (1912), p. 419. — On consultera spécialement la carte VI : « Die Bistumer Lyon und Vienne und die Westgrenze des Frankoprovenzalischen [d'après le traitement de mercatum et pratum]. » (3) Paris, H. Champion, in-8°, avec cartes. (4) Sur les rapports de la dialectologie avec l'histoire et la géographie, notamment sur cette question si controversée des limites dialectales dont nous avons parlé au début, il convient de mentionner, parmi les ouvrages importants récemment publiés : Ch. BRUNEAU, La limite des dialectes wallon, champenois et lorrain en Ardenne ; Paris, Champion, 1913, in-8°, 240 p. Thèse Il n'est pas jusqu'à la proto-histoire qui ne puisse recourir à l'aide de la phonétique. Grâce à elle, M. JUD a tiré de ses recherches onomastiques sur les poissons du lac Léman des déductions fort ingénieuses sur les origines et la vie des populations de pêcheurs prélatins. De même pour l'histoire économique. Il ne serait pas impossible d'esquisser au moyen des variantes phonétiques du savoyard loton, italien ottone, laiton, un petit chapitre sur les relations commerciales et industrielles qui unissaient les vallées savoyardes au Piémont, à la vallée d'Aoste et à la Lombardie. Le mot poèle (de pesile), nous dit M. MEYER-LUBKE, comme l'objet qu'il désigne, est originaire de la France de l'Est. Comment, sans la phonétique, contrôler une telle assertion ? Le mot français racler proviendrait soit d'un dialecte du sud-est, soit du sud-ouest ou du provençal. Qu'est-ce qui permettra de choisir entre ces alternatives, et de revendiquer ou non râcle (râclŏ) pour la Savoie ? Mais c'est surtout l'étymologie qui ne saurait se passer complémentaire de Sorbonne, pour le doctorat ès-lettres. A noter également un chapitre sur la formation des noms de lieux. Cf. Revue historique, 38e année, CXIV, nov.-déc. 1913, p. 401 (C. PFISTER). On trouvera une carte de la frontière linguistique du Sud-Est dans Petit de Julleville : Histoire de la langue et de la littérature française, tome VIII, ch. 13. Cette carte, due à M. Gallois, accompagne l'étude de M. F. BRUNOT sur les « Limites actuelles de la langue française en Europe ». Cf. Ch. GARNIER,
comme l'objet qu'il désigne, est originaire de la France de l'Est. Comment, sans la phonétique, contrôler une telle assertion ? Le mot français racler proviendrait soit d'un dialecte du sud-est, soit du sud-ouest ou du provençal. Qu'est-ce qui permettra de choisir entre ces alternatives, et de revendiquer ou non râcle (râclŏ) pour la Savoie ? Mais c'est surtout l'étymologie qui ne saurait se passer complémentaire de Sorbonne, pour le doctorat ès-lettres. A noter également un chapitre sur la formation des noms de lieux. Cf. Revue historique, 38e année, CXIV, nov.-déc. 1913, p. 401 (C. PFISTER). On trouvera une carte de la frontière linguistique du Sud-Est dans Petit de Julleville : Histoire de la langue et de la littérature française, tome VIII, ch. 13. Cette carte, due à M. Gallois, accompagne l'étude de M. F. BRUNOT sur les « Limites actuelles de la langue française en Europe ». Cf. Ch. GARNIER, Note sur la répartition des langues dans les Alpes occidentales (in Revue de Géographie, XL [1897], p. 6-12). (1) J. JUD, Les noms des poissons du lac Léman (Extr. du Bull. du Gloss. des Patois de la Suisse romande, XI). (2) MELYER-LÜBKE, Phonétique [trad. Rabiet], p. 121. (3) Ibid., p. 442. Que de fantaisies toponymiques feraient maintenant sourire, parce que leurs auteurs ne se doutaient même pas de l'existence de cette science ! Il suffirait, pour illustrer cette assertion, d'énumérer les étymologies plus ou moins bizarres proposées pour le nom d'Annecy, ou celles, plus amusantes, auxquelles donnait lieu, au XVIe siècle, le nom de Chambéry. Un érudit posait jadis cette question, lors du 40e Congrès : « Pourrait-on, d'après l'étymologie des noms des diverses localités, indiquer celles dont l'origine remonte aux époques celtique, gallo-romaine ou franque ? » La phonétique seule permettrait de donner une réponse affirmative. Aussi bien la toponymie n'est-elle plus une science purement conjecturale. Les recherches de MM. MURET et MARTEAUX, pour nous borner à nos régions, montrent bien tout le parti qu'on en peut tirer. Mais l'histoire littéraire ? Moindre sans doute est le rôle de la phonétique. Elle permettra pourtant, au besoin, de localiser tel
442. Que de fantaisies toponymiques feraient maintenant sourire, parce que leurs auteurs ne se doutaient même pas de l'existence de cette science ! Il suffirait, pour illustrer cette assertion, d'énumérer les étymologies plus ou moins bizarres proposées pour le nom d'Annecy, ou celles, plus amusantes, auxquelles donnait lieu, au XVIe siècle, le nom de Chambéry. Un érudit posait jadis cette question, lors du 40e Congrès : « Pourrait-on, d'après l'étymologie des noms des diverses localités, indiquer celles dont l'origine remonte aux époques celtique, gallo-romaine ou franque ? » La phonétique seule permettrait de donner une réponse affirmative. Aussi bien la toponymie n'est-elle plus une science purement conjecturale. Les recherches de MM. MURET et MARTEAUX, pour nous borner à nos régions, montrent bien tout le parti qu'on en peut tirer. Mais l'histoire littéraire ? Moindre sans doute est le rôle de la phonétique. Elle permettra pourtant, au besoin, de localiser tel document patois. Elle établira si le Prologue faict par un Messager savoyard sur la rencontre de trois Nymphes (Lyon, 1596) atteste bien, comme le conjecturait A. CONSTANTIN, le patois parlé entre Montmélian et le Fort-Barraux, sur la rive droite de l'Isère. La phonétique a restitué à une prieure de Poleteins, Marguerite d'Oingt, un texte dont on faisait honneur, depuis CHAMPOLLION-FIGEAC, à une prétendue Marguerite de Duingt. Elle doit confirmer l'attribution à telle région, peut-être à tel monastère, du Mystère de Saint-Bernard de Menthon. Enfin, c'est la phonétique qui décidera, croyons-nous, si le qualificatif savoyard peut continuer à s'appliquer à tel factum patois rédigé au XVIe ou au XVIIe siècle par quelque auteur né hors des limites actuelles de nos deux départements savoyards. Resterait à étudier les rapports de la phonétique historique et de la sémantique. Rien de plus neuf en Savoie. Nous aurions du moins un guide aussi agréable que sûr. On trouvera dans les Essais de Philologie française, de M. Antoine THOMAS, la réponse la plus judicieuse à une question de méthode d'une grande importance. CONCLUSION Convient-il d'insister davantage ? Peut-être les réflexions précédentes contribueront-elles à faire naître cette Phonétique des Parlers de Savoie, que nous aurions l'ambition d'écrire.
Marguerite d'Oingt, un texte dont on faisait honneur, depuis CHAMPOLLION-FIGEAC, à une prétendue Marguerite de Duingt. Elle doit confirmer l'attribution à telle région, peut-être à tel monastère, du Mystère de Saint-Bernard de Menthon. Enfin, c'est la phonétique qui décidera, croyons-nous, si le qualificatif savoyard peut continuer à s'appliquer à tel factum patois rédigé au XVIe ou au XVIIe siècle par quelque auteur né hors des limites actuelles de nos deux départements savoyards. Resterait à étudier les rapports de la phonétique historique et de la sémantique. Rien de plus neuf en Savoie. Nous aurions du moins un guide aussi agréable que sûr. On trouvera dans les Essais de Philologie française, de M. Antoine THOMAS, la réponse la plus judicieuse à une question de méthode d'une grande importance. CONCLUSION Convient-il d'insister davantage ? Peut-être les réflexions précédentes contribueront-elles à faire naître cette Phonétique des Parlers de Savoie, que nous aurions l'ambition d'écrire. Le sujet, nous croyons l'avoir montré, est nouveau ; il est fécond. Telle n'était pas, il est vrai, l'opinion d'un romaniste mal informé sur ce point. M. P. MARCHOT prétendait que « le savoyard présente à l'état moderne les faits du lyonnais et ne peut rien fournir d'intéressant ». Sans doute n'écrirait-il plus une telle phrase à l'heure actuelle. M. GRAMMONT s'est d'ailleurs chargé de lui répondre, comme l'aurait fait assurément M. Joret : « Un domaine où le c latin appuyé donne suivant les lieux teh, ch, t, ty, ts, si, s, çh, f, x, ne peut point passer pour avoir une phonétique banale ». Nous voudrions que le présent travail fût non seulement une brève notice historique, mais surtout un répertoire utile de bibliographie phonétique. C'est dans cette intention que nous le terminerons en rappelant divers ouvrages d'une portée plus générale, que les patoisants savoyards consulteront avec profit. Ce sont, outre la Phonétique souvent citée de MEYER-LÜBKE, les manuels si utiles et si commodes de MM. BOURCIEZ et CLÉDAT, et les ouvrages de M. l'abbé ROUSSELOT : L. romanes, 1918, p. 104-108. Outre sa thèse sur le Parler de Cellefrouin et les Principes de Phonétique expérimentale mentionnés plus
doute n'écrirait-il plus une telle phrase à l'heure actuelle. M. GRAMMONT s'est d'ailleurs chargé de lui répondre, comme l'aurait fait assurément M. Joret : « Un domaine où le c latin appuyé donne suivant les lieux teh, ch, t, ty, ts, si, s, çh, f, x, ne peut point passer pour avoir une phonétique banale ». Nous voudrions que le présent travail fût non seulement une brève notice historique, mais surtout un répertoire utile de bibliographie phonétique. C'est dans cette intention que nous le terminerons en rappelant divers ouvrages d'une portée plus générale, que les patoisants savoyards consulteront avec profit. Ce sont, outre la Phonétique souvent citée de MEYER-LÜBKE, les manuels si utiles et si commodes de MM. BOURCIEZ et CLÉDAT, et les ouvrages de M. l'abbé ROUSSELOT : L. romanes, 1918, p. 104-108. Outre sa thèse sur le Parler de Cellefrouin et les Principes de Phonétique expérimentale mentionnés plus haut, cf. Les modifications phonétiques du Langage, in Revue des Patois galloromans, 1893, et Introduction à l'étude des Patois (Ibid., 1887). Un passage essentiel sur la Phonétique est cité in Dict. Savoyard, Préface, p. x. L. ROUDET, Eléments de Phonétique générale; E. WHEELER SCRIPTURE, The Elements of experimental Phonetics; « résumé des connaissances que doit avoir un linguiste en physique, anatomie et physiologie » (M. A. MEILLET). Comme idées générales sur la phonétique historique et la phonétique expérimentale, outre les références indiquées au cours de cette esquisse: GRAMMONT: Fonétique historique et fonétique expérimentale. Pour la phonétique historique: TH. ROSSET, Les origines de la prononciation moderne étudiées au XVIIe siècle d'après les remarques des grammairiens et les textes en patois de la banlieue de Paris. D'intérêt plus restreint: J. PSICHARI, Quelques observations sur la phonétique des patois et leur influence sur les langues communes. Paris, Welter, 1910, XII-363 p. Cf. Revue de Philol. fr. et de Litt., XXVI (1912), p. 57-64 (Paul PORTEAU); Bulletin de Dialectologie romane, IV (1912), p. 41 (PANCONCELLI-CALZIA). New-York et Londres, 1902. Extr. de Scientia, Bologne, 1912, 28 p. Cf. Revue des Langues romanes, LVI (1913), p. 116 (J. RONJAT). Thèse de Sorbonne, Paris, A. Colin, 1911,
résumé des connaissances que doit avoir un linguiste en physique, anatomie et physiologie » (M. A. MEILLET). Comme idées générales sur la phonétique historique et la phonétique expérimentale, outre les références indiquées au cours de cette esquisse: GRAMMONT: Fonétique historique et fonétique expérimentale. Pour la phonétique historique: TH. ROSSET, Les origines de la prononciation moderne étudiées au XVIIe siècle d'après les remarques des grammairiens et les textes en patois de la banlieue de Paris. D'intérêt plus restreint: J. PSICHARI, Quelques observations sur la phonétique des patois et leur influence sur les langues communes. Paris, Welter, 1910, XII-363 p. Cf. Revue de Philol. fr. et de Litt., XXVI (1912), p. 57-64 (Paul PORTEAU); Bulletin de Dialectologie romane, IV (1912), p. 41 (PANCONCELLI-CALZIA). New-York et Londres, 1902. Extr. de Scientia, Bologne, 1912, 28 p. Cf. Revue des Langues romanes, LVI (1913), p. 116 (J. RONJAT). Thèse de Sorbonne, Paris, A. Colin, 1911, in-8°, 421 p. — En appendice, dix conférences en patois, 1649-1660, in-8°, 85 p. Paris, Leroux, 1888. Paris, Champion, 1906. Gap, 1900, in-8°, 106 p. Cf. Annales du Midi, XIII [1901] (JEANROY); BEHRENS-JUNG, p. 222. Dans le Compte-rendu du Congrès scientifique international des catholiques; p. 9-24. Tirage à part. Article reproduit dans la Revue des Patois gallo-romains, IV (1891), 214-228, et Zeitschrift f. fr. Spr., XIV2 (1892), p. 122-134. In Etudes romanes dédiées à Gaston Paris; Paris, E. Bouillon, 1891, p. 459-464. Cf. Roman. Jahresb., II,226 (D. BEHRENS); Romania, XXII, 155 (G. PARIS). Lyon, in-8°, 1885. Reproduit en tête du Dictionnaire étymologique du Patois lyonnais. (Cf. Revue des Langues romanes, 3e série, XIV, 149.) C'est le texte du Dictionnaire, revu, corrigé, augmenté, qu'il est préférable de consulter. A. DAUZAT, Phonétique historique du patois de Vinzelles; Ouvrage complété par Géographie phonétique d'une région de la Basse-Auvergne. A. ODIN, Phonologie des Patois du canton de Vaud; Halle sur Saale, 1886; C. NIGRA, Fonetica del dialetto di Val-Soana (Archiv. glottol. ital., III); NICOLLET, Phonétique du Patois alpin; E. KOSCHWITZ, La phonétique expérimentale et la philologie franco-provençale; GILLIÉRON, Remarques sur la vitalité phonétique des patois. Mais l'œuvre essentielle est celle de l'abbé DEVAUX, à