jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
monument à élever, à Rome, en l'honneur du roi Victor-Emmanuel, lequel a eu la gloire sans le profit. L'exploitation des chemins de fer algériens a été très favorable en 1885. La moyenne des lignes en exploitation est passée de 1,900 kilomètres à 3,003. Les produits de l'exploitation se sont élevés de 17,579,119 à 31,573,935, et le rendement kilométrique est monté de 10,298 francs à 11,235. C'est une augmentation absolue de 21 9/0 et relative de 9 100/0 sur les recettes. Jusqu'à présent, les chemins de fer en Algérie sont restés ce qu'ils auraient continué à être en France, si les intérêts de clocher et la politique électorale n'étaient pas devenus les facteurs spéciaux de l'adoption de nouveaux tracés et de l'établissement de lignes non seulement incapables de rémunérer leur capital, mais susceptibles, par une concurrence oiseuse, d'appauvrir le rendement de l'ancien réseau. M. le ministre du commerce et de l'industrie vient d'adresser une circulaire aux préfets, afin de les engager à surveiller la vente du phosphore, dans l'intérêt de l'entreprise concessionnaire du monopole des allumettes chimiques. Sans rien innover, le ministre prétend astreindre la vente du phosphore au règlement de 1865 sur le débit des substances vénéneuses. C'est étrangement jouer sur les mots. Le phosphore est, de toutes les substances vénéneuses, celle qui est la moins dangereuse comme objet courant de commerce, en vue de la difficulté qu'il y a à la manier et à la transporter. L'obligation imposée aux marchands de phosphore de faire figurer la vente sur leurs livres est superflue; on n'a jamais vendu deux sous de phosphore nulle part ni à personne. La Compagnie des Allumettes défend avec raison le monopole qu'elle exploite par délégation; mais si l'on prétend mettre en régie subsidiaire toutes les matières pouvant servir à la fabrication en fraude des allumettes, il faudra en contrôler aussi un contrôle sur les simples marchands de bois. Madrid, 2 mai. La fête de l'Indépendance de l'Espagne a été célébrée sans incident par un temps splendide. M. Canaello est revenu. Il s'est promené en voiture aujourd'hui. Il assistera demain au conseil des ministres. Yalta, 1er mai.
sur les mots. Le phosphore est, de toutes les substances vénéneuses, celle qui est la moins dangereuse comme objet courant de commerce, en vue de la difficulté qu'il y a à la manier et à la transporter. L'obligation imposée aux marchands de phosphore de faire figurer la vente sur leurs livres est superflue; on n'a jamais vendu deux sous de phosphore nulle part ni à personne. La Compagnie des Allumettes défend avec raison le monopole qu'elle exploite par délégation; mais si l'on prétend mettre en régie subsidiaire toutes les matières pouvant servir à la fabrication en fraude des allumettes, il faudra en contrôler aussi un contrôle sur les simples marchands de bois. Madrid, 2 mai. La fête de l'Indépendance de l'Espagne a été célébrée sans incident par un temps splendide. M. Canaello est revenu. Il s'est promené en voiture aujourd'hui. Il assistera demain au conseil des ministres. Yalta, 1er mai. M. Angletonesco a été reçu aujourd'hui, à midi, par l'empereur, auquel il a remis une lettre autographe du roi de Roumanie. Il a été reçu ensuite par l'impératrice et a dîné le soir à la table de l'empereur. Londres, 9. mai. Lord Redesdale, vice-président de la Chambre des lords, est mort. (Agence Havas.) L'ÉLECTION DE PARIS M. Gaulier l'a emporté sur M. Roche. M. Clémenceau a battu M. Flochet. Le candidat de la révolution sociale à coups de bulletins de vote, a obtenu 26,000 voix de plus que le candidat de la révolution sociale à coups de fusil. Le temps où nous sommes est si étrange que nombre d'esprits, qui passent pour bien équilibrés, verront dans le résultat du scrutin d'hier une démonstration triomphante du progrès des idées modérées à Paris. Tout est relatif! Évidemment. Si le contraire s'était produit, si les 131,000 voix qui ont élu M. Gaulier étaient échues à M. Roche, qui n'en a recueilli que 98,000, on eût été certainement en droit de se montrer un peu plus inquiet. Mais pouvons-nous être beaucoup plus rassurés? Il faudrait avoir pour cela un optimisme à toute épreuve. L'échec de M. Roche ne prouve pas que l'ouvrier de Paris
mort. (Agence Havas.) L'ÉLECTION DE PARIS M. Gaulier l'a emporté sur M. Roche. M. Clémenceau a battu M. Flochet. Le candidat de la révolution sociale à coups de bulletins de vote, a obtenu 26,000 voix de plus que le candidat de la révolution sociale à coups de fusil. Le temps où nous sommes est si étrange que nombre d'esprits, qui passent pour bien équilibrés, verront dans le résultat du scrutin d'hier une démonstration triomphante du progrès des idées modérées à Paris. Tout est relatif! Évidemment. Si le contraire s'était produit, si les 131,000 voix qui ont élu M. Gaulier étaient échues à M. Roche, qui n'en a recueilli que 98,000, on eût été certainement en droit de se montrer un peu plus inquiet. Mais pouvons-nous être beaucoup plus rassurés? Il faudrait avoir pour cela un optimisme à toute épreuve. L'échec de M. Roche ne prouve pas que l'ouvrier de Paris soit sage, mais uniquement que l'ouvrier de Paris a encore une ou deux étapes à franchir avant d'atteindre à la pure folie. Et il y viendra, soyez-en sûrs! Voyez plutôt, par un regard jeté en arrière, le chemin parcouru depuis quelques années. Le temps est loin où M. Vautrain, « candidat républicain modéré, » était élu en opposition à Victor Hugo, « candidat radical »; où M. de Rémusat, conservateur et presque monarchiste, n'échouait que de 5,000 suffrages contre M. Barodet, victorieux par l'effort commun de presque toutes les forces républicaines, et par le patronage de M. Gambetta, alors omnipotent. Aujourd'hui, ce n'est plus seulement M. Vautrain, c'est Victor Hugo lui-même, malgré son grand nom, qui serait mis en échec ! M. Vautrain, lui, comme M. de Rémusat, n'oserait même pas se présenter ! Les républicains modérés ont depuis longtemps renoncé à affronter la lutte. Et l'on sait, de reste, que pour se faire réélire, M. Barodet, qui était en 1873 candidat « républicain radical », a dû troquer cette pâle étiquette contre celle plus foncée et plus expressive de « radical socialiste ». M. Barodet a tout simplement suivi la marche ascendante d'une partie du suffrage universel parisien vers
candidat républicain modéré, » était élu en opposition à Victor Hugo, « candidat radical »; où M. de Rémusat, conservateur et presque monarchiste, n'échouait que de 5,000 suffrages contre M. Barodet, victorieux par l'effort commun de presque toutes les forces républicaines, et par le patronage de M. Gambetta, alors omnipotent. Aujourd'hui, ce n'est plus seulement M. Vautrain, c'est Victor Hugo lui-même, malgré son grand nom, qui serait mis en échec ! M. Vautrain, lui, comme M. de Rémusat, n'oserait même pas se présenter ! Les républicains modérés ont depuis longtemps renoncé à affronter la lutte. Et l'on sait, de reste, que pour se faire réélire, M. Barodet, qui était en 1873 candidat « républicain radical », a dû troquer cette pâle étiquette contre celle plus foncée et plus expressive de « radical socialiste ». M. Barodet a tout simplement suivi la marche ascendante d'une partie du suffrage universel parisien vers les doctrines violentes. Les républicains modérés, jadis triomphants, ont dû céder la place aux opportunistes, les opportunistes aux radicaux, les radicaux aux socialistes. La lutte s'est maintenant circonscrite entre ces derniers, dont les uns préconisent les moyens énergiques, et les autres les moyens doux, a-t-il fallu constater que tous n'en sont pas moins également des socialistes révolutionnaires. M. Roche est resté hier sur le carreau. Qu'il se console, il aura sa revanche. Le passe s'en porte garant. Avant qu'il soit longtemps, M. Gaulier sera passé Vautrain. Ce qu'il y a d'alarmant et de triste à la fois, c'est l'effacement complet des modérés sans acception de nuance. A aucune époque de notre histoire, leur abdication n'a été plus formelle. Cette abdication est-elle irrémédiablement consommée? La partie est-elle vraiment perdue et devons-nous désespérer à tout jamais d'un retour de fortune? Nous ne le croyons pas. Les chiffres du scrutin de dimanche attestent que la lutte est possible, que la victoire même peut revenir sous notre drapeau, mais à une condition, à la condition de réveiller le courage des candidats, de se réveiller la léthargie des électeurs et surtout de mettre un terme aux divisions qui nous paralysent et nous condamnent à l'impotence.
sont pas moins également des socialistes révolutionnaires. M. Roche est resté hier sur le carreau. Qu'il se console, il aura sa revanche. Le passe s'en porte garant. Avant qu'il soit longtemps, M. Gaulier sera passé Vautrain. Ce qu'il y a d'alarmant et de triste à la fois, c'est l'effacement complet des modérés sans acception de nuance. A aucune époque de notre histoire, leur abdication n'a été plus formelle. Cette abdication est-elle irrémédiablement consommée? La partie est-elle vraiment perdue et devons-nous désespérer à tout jamais d'un retour de fortune? Nous ne le croyons pas. Les chiffres du scrutin de dimanche attestent que la lutte est possible, que la victoire même peut revenir sous notre drapeau, mais à une condition, à la condition de réveiller le courage des candidats, de se réveiller la léthargie des électeurs et surtout de mettre un terme aux divisions qui nous paralysent et nous condamnent à l'impotence. Près de 328,000 électeurs se sont abstenus hier. M. Gaulier et Roche n'ont recueilli à eux que 80,642,000 suffrages. Le calcul arithmétique est aisé et concluant. Si ces 328,000 électeurs avaient voté, ni M. Gaulier ni M. Roche n'auraient été élus. Il n'est pas téméraire d'affirmer que ces 328,000 citoyens constituent, sous des dénominations diverses, le grand parti de l'ordre. Pourquoi n'ont-ils pas voté? Parce qu'ils n'avaient vraiment aucun moyen de le faire, faute d'un candidat sur le nom duquel ils auraient pu se grouper et s'affirmer. Entre le protégé de M. Clémenceau et le Benjamin de M. Flochet, ils n'avaient d'autre alternative que de rester chez eux. C'est ce qu'ils ont fait. Tâchons, du moins, qu'ils sortent la première fois. Il ne tient qu'à nous de le vouloir; il ne tient qu'à nous de vaincre les révolutionnaires, car, malgré les apparences, nous sommes encore, Dieu merci ! la majorité. Unissons-nous donc contre le péril commun. Que son Illustre Altesse fasse ce que n'ont pu faire ni les avertissements de la raison, ni les conseils de la sagesse. Mettons une bonne fois le salut national au-dessus de nos rancûnes et de nos préférences personnelles. Voilà, selon nous, la morale qui
constituent, sous des dénominations diverses, le grand parti de l'ordre. Pourquoi n'ont-ils pas voté? Parce qu'ils n'avaient vraiment aucun moyen de le faire, faute d'un candidat sur le nom duquel ils auraient pu se grouper et s'affirmer. Entre le protégé de M. Clémenceau et le Benjamin de M. Flochet, ils n'avaient d'autre alternative que de rester chez eux. C'est ce qu'ils ont fait. Tâchons, du moins, qu'ils sortent la première fois. Il ne tient qu'à nous de le vouloir; il ne tient qu'à nous de vaincre les révolutionnaires, car, malgré les apparences, nous sommes encore, Dieu merci ! la majorité. Unissons-nous donc contre le péril commun. Que son Illustre Altesse fasse ce que n'ont pu faire ni les avertissements de la raison, ni les conseils de la sagesse. Mettons une bonne fois le salut national au-dessus de nos rancûnes et de nos préférences personnelles. Voilà, selon nous, la morale qui se dégage du dernier scrutin; elle est nette, elle est claire. Tant pis pour nous et hélas ! tant pis pour la France si nous n'en faisions pas notre profit. LE SCRUTIN DU 2 MAI Le scrutin d'hier dans le département de la Seine, pour l'élection d'un député, a été tel que nous l'avions annoncé. Au scrutin du mois de décembre dernier, on avait déjà remarqué une grande indifférence de la part des électeurs à s'intéresser aux opérations du vote. On peut dire qu'hier, les citoyens ont montré presque de la répugnance à aller voter. Indépendamment des abstentions qui atteignent un chiffre sans précédent à Paris, dans l'histoire des élections, dans nombre de quartiers, on a remarqué que c'était presque en cachette que les électeurs allaient déposer leur bulletin. Dans les 7e, 8e et 12e arrondissements, les membres des bureaux de la plupart des sections ont passé une partie de l'après-midi, les bras croisés, attendant en vain les votants. À la section de la rue d'Astorg (8e arrondissement), à deux heures de l'après-midi on ne comptait que 18 électeurs ayant voté. Aux deux sections installées à la mairie rue d'Anjou, à midi et demi, il ne s'était présenté que 184
tel que nous l'avions annoncé. Au scrutin du mois de décembre dernier, on avait déjà remarqué une grande indifférence de la part des électeurs à s'intéresser aux opérations du vote. On peut dire qu'hier, les citoyens ont montré presque de la répugnance à aller voter. Indépendamment des abstentions qui atteignent un chiffre sans précédent à Paris, dans l'histoire des élections, dans nombre de quartiers, on a remarqué que c'était presque en cachette que les électeurs allaient déposer leur bulletin. Dans les 7e, 8e et 12e arrondissements, les membres des bureaux de la plupart des sections ont passé une partie de l'après-midi, les bras croisés, attendant en vain les votants. À la section de la rue d'Astorg (8e arrondissement), à deux heures de l'après-midi on ne comptait que 18 électeurs ayant voté. Aux deux sections installées à la mairie rue d'Anjou, à midi et demi, il ne s'était présenté que 184 votants. Voici, du reste, comme votants, les résultats du scrutin d'hier dans cet arrondissement : sur 16,134 électeurs inscrits, on n'a compté que 7,282 votants. L'arrondissement où M. Gaulier a eu le plus de voix est le 11e ; il a eu 12,160 voix. L'arrondissement où il en a obtenu le moins est le 8e ; il n'en a eu que 1,983. C'est dans les mêmes arrondissements que M. Hoche a obtenu le minimum et le maximum de ses voix. Dans le 8e, 597 voix, et dans le 12e, 9,859. Dans un seul arrondissement, le 16e, M. Roche a obtenu plus de voix que M. Gaulier : M. Roche 8,395 voix contre M. Gaulier 7,225. Le scrutin une fois fermé, le dépouillement des votes a eu lieu au milieu d'une monotonie désespérante. Dans la plupart des sections, les scrutateurs se sont trouvés absolument seuls durant toute la soirée. Les premiers résultats fournis par les 8e, 8e et 18e arrondissements, ont été apportés au pavillon de Flore à huit heures et demie. À onze heures du soir, on était fixé sur le résultat de l'élection, M. Gaulier réunissant, à cette heure, une majorité d'environ 33,000 voix. Les dernières communications faites à
le moins est le 8e ; il n'en a eu que 1,983. C'est dans les mêmes arrondissements que M. Hoche a obtenu le minimum et le maximum de ses voix. Dans le 8e, 597 voix, et dans le 12e, 9,859. Dans un seul arrondissement, le 16e, M. Roche a obtenu plus de voix que M. Gaulier : M. Roche 8,395 voix contre M. Gaulier 7,225. Le scrutin une fois fermé, le dépouillement des votes a eu lieu au milieu d'une monotonie désespérante. Dans la plupart des sections, les scrutateurs se sont trouvés absolument seuls durant toute la soirée. Les premiers résultats fournis par les 8e, 8e et 18e arrondissements, ont été apportés au pavillon de Flore à huit heures et demie. À onze heures du soir, on était fixé sur le résultat de l'élection, M. Gaulier réunissant, à cette heure, une majorité d'environ 33,000 voix. Les dernières communications faites à la presse ne donnent pas les résultats complets. Ce matin il manquait encore cinq sections, dont les chiffres ne sauraient encore modifier les résultats acquis en faveur de M. Gaulier, qui est définitivement élu. Il n'y aura donc pas lieu de procéder à un scrutin de ballottage ; comme on le croyait. Ajoutons que cette fois les opérations du scrutin ont marché avec une régularité parfaite. Des cinq sections de la banlieue qui manquaient ce matin, trois sont arrivées vers neuf heures. À dix heures moins un quart on a apporté les résultats de La Croix-de-la-Brocaille. On trouvera, dans notre Dernière heure, les résultats complets et officiels. Élection sénatoriale du dimanche 2 mai 1886 Vendée Inscrits : 855. — Votants : 853 MM. De Béjanger (droite) 1,165 ÉLU Daniel Lacombe (républicain). 383 Il s'agissait de remplacer M. de Cornulier, sénateur de la droite, décédé. M. de Cornulier avait été élu, le 30 janvier 1876, le second sur trois, par 198 voix, sur 366 votants. Le premier candidat de la liste républicaine avait obtenu 116 voix. Au renouvellement de janvier 1882, M. de Cornulier avait été réélu premier de la liste de droite par 200 voix ; le premier candidat de
le croyait. Ajoutons que cette fois les opérations du scrutin ont marché avec une régularité parfaite. Des cinq sections de la banlieue qui manquaient ce matin, trois sont arrivées vers neuf heures. À dix heures moins un quart on a apporté les résultats de La Croix-de-la-Brocaille. On trouvera, dans notre Dernière heure, les résultats complets et officiels. Élection sénatoriale du dimanche 2 mai 1886 Vendée Inscrits : 855. — Votants : 853 MM. De Béjanger (droite) 1,165 ÉLU Daniel Lacombe (républicain). 383 Il s'agissait de remplacer M. de Cornulier, sénateur de la droite, décédé. M. de Cornulier avait été élu, le 30 janvier 1876, le second sur trois, par 198 voix, sur 366 votants. Le premier candidat de la liste républicaine avait obtenu 116 voix. Au renouvellement de janvier 1882, M. de Cornulier avait été réélu premier de la liste de droite par 200 voix ; le premier candidat de la liste républicaine avait obtenu 158 voix. Depuis est intervenue la loi du 9 décembre 1885, qui a augmenté, on le sait, dans une assez forte proportion le nombre des électeurs sénatoriaux. On assure que, sur sa demande, M. de La Porte, sous-secrétaire d'Etat au ministère de la marine et des colonies, serait nommé aux finances. M. de Lanessan remplacerait M. de La Porte au sous-secrétariat du ministère de la marine et des colonies. Le banquet départemental républicain, offert aux sénateurs et aux députés républicains du Tarn, a eu lieu hier à Albi. MM. Rigal, sénateur, et Bernard-Lavergne, député, ont prononcé des discours très applaudis. Il y avait quatre cents convives, au nombre desquels le préfet, des conseillers généraux et d'arrondissement et de nombreux maires. L'ordre n'a cessé de régner. Hier, on a procédé à Lyon aux élections municipales. Tous les candidats étaient républicains. Deux ont été élus, deux sont en ballottage. LA DÉPOLONISATION On nous écrit de Berlin : Certaines initiatives que prend la Prusse sont un défi à la civilisation qui tend à abaisser les barrières entre les races. À l'antisémitisme vient de s'ajouter l'antipolonisme : une aberration succède à l'autre, sans qu'on puisse invoquer l'excuse ni du
des colonies, serait nommé aux finances. M. de Lanessan remplacerait M. de La Porte au sous-secrétariat du ministère de la marine et des colonies. Le banquet départemental républicain, offert aux sénateurs et aux députés républicains du Tarn, a eu lieu hier à Albi. MM. Rigal, sénateur, et Bernard-Lavergne, député, ont prononcé des discours très applaudis. Il y avait quatre cents convives, au nombre desquels le préfet, des conseillers généraux et d'arrondissement et de nombreux maires. L'ordre n'a cessé de régner. Hier, on a procédé à Lyon aux élections municipales. Tous les candidats étaient républicains. Deux ont été élus, deux sont en ballottage. LA DÉPOLONISATION On nous écrit de Berlin : Certaines initiatives que prend la Prusse sont un défi à la civilisation qui tend à abaisser les barrières entre les races. À l'antisémitisme vient de s'ajouter l'antipolonisme : une aberration succède à l'autre, sans qu'on puisse invoquer l'excuse ni du fanatisme ni de la passion religieuse. Ces phénomènes, il est vrai, n'ont pas dont il faille s'effrayer outre mesure. C'est à la veille de sa chute définitive que l'aristocratie romaine produisit Sylla. Le succès des tentatives du prince de Bismarck ne sera pas moins éphémère que ne le furent les triomphes du redoutable restaurateur des abus du monde antique. Le Sénat romain tremblait aux cris des victimes de Sylla, égorgées à quelques pas du lieu où siégeait l'Assemblée. L'Europe ne prête qu'une attention distraite aux victimes du prince de Bismarck. C'est un tort, parce que le spectacle est réellement extraordinaire. Il est extraordinaire que trente mille individus soient expulsés du jour au lendemain, sans qu'aucun autre grief ne soit articulé contre eux, sinon qu'ils s'obstinent trop à rester eux-mêmes. Que ne deviennent-ils donc Allemands ? Pourquoi un Polonais, sujet russe ou un Polonais sujet autrichien, a-t-il l'audace de se sentir chez lui dans la Pologne prussienne ? N'est-ce pas infirmer implicitement l'acte de partage de ce pays ? La Prusse avoue, de plus, que si les Polonais résistent à la germanisation, les Allemands cèdent à l'influence du milieu polonais. Qui pis est, il n'y a pas égalité : si un
triomphes du redoutable restaurateur des abus du monde antique. Le Sénat romain tremblait aux cris des victimes de Sylla, égorgées à quelques pas du lieu où siégeait l'Assemblée. L'Europe ne prête qu'une attention distraite aux victimes du prince de Bismarck. C'est un tort, parce que le spectacle est réellement extraordinaire. Il est extraordinaire que trente mille individus soient expulsés du jour au lendemain, sans qu'aucun autre grief ne soit articulé contre eux, sinon qu'ils s'obstinent trop à rester eux-mêmes. Que ne deviennent-ils donc Allemands ? Pourquoi un Polonais, sujet russe ou un Polonais sujet autrichien, a-t-il l'audace de se sentir chez lui dans la Pologne prussienne ? N'est-ce pas infirmer implicitement l'acte de partage de ce pays ? La Prusse avoue, de plus, que si les Polonais résistent à la germanisation, les Allemands cèdent à l'influence du milieu polonais. Qui pis est, il n'y a pas égalité : si un Polonais épouse une Allemande, il ne subit aucune métamorphose, tandis qu'un Allemand qui épouse une Polonaise est dénationalisé par sa femme. Les fils de fonctionnaires allemands, élevés dans la Pologne prussienne, sont perdus pour la Prusse. Ces doléances originales, le prince de Bismarck n'a pas hésité à les porter à la tribune. Ce sont là des aveux qui, au point de vue philosophique, peuvent être humiliants pour l'orgueil germanique. Au point de vue moral, ils ne justifient aucunement les violences auxquelles ils ont servi de prétexte. Quand on s'annexe des pays de force, on s'expose à des inconvénients qu'il est sage de prévoir. L'Angleterre renonce vis-à-vis de l'Irlande aux procédés que le prince de Bismarck inaugure contre les Polonais. L'exemple de l'Espagne, qui n'a jamais pu se relever du dommage que lui a causé l'expulsion des Juifs et des Morisques, aurait dû donner à réfléchir à la Prusse. Chasser en masse des citoyens paisibles et laborieux, c'est provoquer une perturbation économique épouvantable. Philippe II ne prévoyait pas que le protestant M. Guizot se passerait du jour au cou son collier de la Toison d'Or et qu'un prince français trônerait à Madrid. Le prince de Bismarck, en précipitant l'Allemagne dans la