jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les charges qui pèsent le plus lourdement sur Seznec, celle de la machine à écrire est, certainement, la plus grave. Cependant, doit-on la considérer comme définitive avant que toutes les vérifications utiles soient faites ? Hier, nous avons cité des faits que l'on ne peut discuter et qui démontrent qu'en tout cas Seznec ne pouvait avoir agi seul. M. Quéméneur est entré en relations avec un personnage qu'il avait vu, qui avait su capter sa confiance, qui devait lui procurer l'affaire merveilleuse que l'on sait, qui lui avait donné rendez-vous le 26 mai, à huit heures du matin, avenue du Maine, à Paris, qui a disparu tout aussi mystérieusement que lui et que, pas plus que lui-même, on n'a pu découvrir. Un télégramme a été adressé du Havre, le 13 juin, à la famille Quéméneur dans le but d'arrêter les recherches... mais il n'a pas été écrit par Seznec. Un acte de vente d'une propriété, située dans les Côtes-du-Nord a été retrouvé dans la valise de M. Quéméneur, découverte, au Havre, dans une salle d'attente de la gare, le 20 juin, mais les lignes manuscrites qu'on y relève ne sont pas de la main de Seznec. Cet acte a été tapé avec une machine à écrire dont les caractères ressemblent à ceux d'une machine « Royal », vendue le 13 juin au Havre. Cependant, les experts ne se sont pas encore prononcés à ce sujet. Une machine « Royal » a été découverte chez Seznec dans un bâtiment inoccupé; mais M. Chenouard, qui a vendu au Havre une machine du même type à un inconnu, n'a pas reconnu le numéro de sienne. Pourtant, comme tous ceux qui exercent la même industrie que lui, il est tenu de prendre note et d’enregistrer les numéros. Chaque machine a ainsi une existence propre qu’il doit être aisé de suivre légalement. Jamais, affirme Mme Seznec, jamais affirme la servante, une autre machine à écrire n’est entrée chez l’industriel morlaisien, depuis plus d’une année : c’est-à-dire depuis que M. Dechêne a pris possession de celle qui s’y trouvait. Rappelons les circonstances qui entourèrent ce fait,
tapé avec une machine à écrire dont les caractères ressemblent à ceux d'une machine « Royal », vendue le 13 juin au Havre. Cependant, les experts ne se sont pas encore prononcés à ce sujet. Une machine « Royal » a été découverte chez Seznec dans un bâtiment inoccupé; mais M. Chenouard, qui a vendu au Havre une machine du même type à un inconnu, n'a pas reconnu le numéro de sienne. Pourtant, comme tous ceux qui exercent la même industrie que lui, il est tenu de prendre note et d’enregistrer les numéros. Chaque machine a ainsi une existence propre qu’il doit être aisé de suivre légalement. Jamais, affirme Mme Seznec, jamais affirme la servante, une autre machine à écrire n’est entrée chez l’industriel morlaisien, depuis plus d’une année : c’est-à-dire depuis que M. Dechêne a pris possession de celle qui s’y trouvait. Rappelons les circonstances qui entourèrent ce fait, M. Dechêne, il y a environ 18 mois, devait remplir chez Seznec les fonctions de comptable. Trois mois plus tard, par suite d’un désaccord, il quittait la scierie ; puis, comme il n’avait pas reçu les 150 francs mensuellement promis, il avait emprunté la machine Royal de l’usine et ne l’avait plus rendue, la conservant comme gage. Or, M. Batude, représentant à Brest, nous disait que s’étant rendu le 30 mai, en compagnie d’un ami, chez Seznec, ce dernier lui avait demandé de bien vouloir transformer le clavier américain d’une Royal en clavier français. Qu’était-ce donc que cette machine, demandions-nous ? Nous avons voulu poser la question ce matin à Mme Seznec, qui nous a très nettement déclaré ce qui suit : « Mon mari désirait reprendre sa machine et en demandant à M. Batude s’il ne pourrait pas opérer le changement de clavier, il n’avait d’autre but que de créer un prétexte pour la reprendre à M. Dechêne. Cela, n’en doutez pas, est l’exacte vérité. » « Dois-je vous rappeler, d’ailleurs, qu’mon mari ne savait pas se servir d’une machine à écrire ? Je l’ai vu tenter de taper son nom sur la Royal lorsqu’elle était chez nous et
l’avait plus rendue, la conservant comme gage. Or, M. Batude, représentant à Brest, nous disait que s’étant rendu le 30 mai, en compagnie d’un ami, chez Seznec, ce dernier lui avait demandé de bien vouloir transformer le clavier américain d’une Royal en clavier français. Qu’était-ce donc que cette machine, demandions-nous ? Nous avons voulu poser la question ce matin à Mme Seznec, qui nous a très nettement déclaré ce qui suit : « Mon mari désirait reprendre sa machine et en demandant à M. Batude s’il ne pourrait pas opérer le changement de clavier, il n’avait d’autre but que de créer un prétexte pour la reprendre à M. Dechêne. Cela, n’en doutez pas, est l’exacte vérité. » « Dois-je vous rappeler, d’ailleurs, qu’mon mari ne savait pas se servir d’une machine à écrire ? Je l’ai vu tenter de taper son nom sur la Royal lorsqu’elle était chez nous et il n’y parvenait pas. « Et puis, pourquoi toutes ces choses ? Je le sais, moi, que mon mari est innocent. L’acte de vente, je l’avais ici avant qu’il aille partir pour Paris avec M. Quéméneur. « Je ne l’ai fait voir à personne malheureusement, à ce moment ; mais ce sont là des choses qu’on ne produit pas d’ordinaire en public. « Cependant, j’en avais parlé à des pays, entre autres à un boulanger de Morlaix qui pourrait très bien vous le confirmer. » Nous nous sommes rendu chez le commerçant désigné et, nous avons, en effet, obtenu de lui confirmation de cette déclaration qui n’est pas sans intérêt, « Je connaissais les époux Seznec, nous dit-il, d’autant mieux que je me fournissais chez eux en bois. Maintes fois, en effet, je les entendis dire que des pourparlers étaient engagés pour l’achat d’une propriété que possédait un de leurs amis dans les Côtes-du-Nord. « Vers le 21 mai, entre autres dates, à l’époque de la fête des fleurs à Morlaix, j’avais reçu des membres de ma famille de Fonenvez-Porzay. Mme Seznec put les voir chez moi lorsqu’elle me dit qu’elle avait acheté le « château » dont elle m’avait
ce sont là des choses qu’on ne produit pas d’ordinaire en public. « Cependant, j’en avais parlé à des pays, entre autres à un boulanger de Morlaix qui pourrait très bien vous le confirmer. » Nous nous sommes rendu chez le commerçant désigné et, nous avons, en effet, obtenu de lui confirmation de cette déclaration qui n’est pas sans intérêt, « Je connaissais les époux Seznec, nous dit-il, d’autant mieux que je me fournissais chez eux en bois. Maintes fois, en effet, je les entendis dire que des pourparlers étaient engagés pour l’achat d’une propriété que possédait un de leurs amis dans les Côtes-du-Nord. « Vers le 21 mai, entre autres dates, à l’époque de la fête des fleurs à Morlaix, j’avais reçu des membres de ma famille de Fonenvez-Porzay. Mme Seznec put les voir chez moi lorsqu’elle me dit qu’elle avait acheté le « château » dont elle m’avait déjà parlé. « Seznec, également, m’avait entretenu de cette propriété il y a plusieurs mois. « Lorsque je la posséderai, disait-il, il me suffira de laisser s’écouler le temps pour que sa valeur augmente, car les nombreuses arbres qui s’y trouvent se développeront. » (Lire la suite en Dernière Heure) On liquide Paris, 11. — La séance est ouverte à 15 h. 10, sous la présidence de M. Gustave Baurens. On adopte, sur le rapport de M. Henry Berenger, le projet relatif aux contributions directes (impositions départementales et communales). Le Sénat adopte à l’unanimité de 271 votants le projet de loi, adopté par la Chambre, portant ouverture d’un crédit de 40.000 francs sur l’exercice 1923, au budget du ministère du Commerce, pour la préparation de la revision douanière. On débarrasse l’ordre du jour, et, à tour de bras, on adopte la proposition de M. Louis Martin, tendant à modifier l’article 12 du code civil, relatif à la nationalité de la femme étrangère qui épouse un Français. Nos campagnes seront éclairées à l’électricité On discute ensuite le projet tendant à faciliter par des avances de l’Etat la distribution de l’énergie électrique dans les campagnes. M. Massé donne lecture de l’avis favorable
On liquide Paris, 11. — La séance est ouverte à 15 h. 10, sous la présidence de M. Gustave Baurens. On adopte, sur le rapport de M. Henry Berenger, le projet relatif aux contributions directes (impositions départementales et communales). Le Sénat adopte à l’unanimité de 271 votants le projet de loi, adopté par la Chambre, portant ouverture d’un crédit de 40.000 francs sur l’exercice 1923, au budget du ministère du Commerce, pour la préparation de la revision douanière. On débarrasse l’ordre du jour, et, à tour de bras, on adopte la proposition de M. Louis Martin, tendant à modifier l’article 12 du code civil, relatif à la nationalité de la femme étrangère qui épouse un Français. Nos campagnes seront éclairées à l’électricité On discute ensuite le projet tendant à faciliter par des avances de l’Etat la distribution de l’énergie électrique dans les campagnes. M. Massé donne lecture de l’avis favorable de la commission d’agriculture; M. Chagnaud donne l’avis favorable de la commission de l’outillage national; M. Chéron, ministre de l’Agriculture, insiste aussi pour le vote du projet. L’ensemble du projet est adopté, avec une légère modification du texte de la Chambre. Le Sénat adopte le projet portant modification des droits inscrits aux tarifs des douanes, ainsi que des coefficients de majoration. M. Roustan donne lecture de l’avis favorable de la commission du commerce sur le projet portant approbation de la convention commerciale signée le 12 décembre 1922 entre la France et le Canada. On adopte ensuite : le projet portant approbation de la convention commerciale signée le 12 mai 1923, entre la France et l’Union luxembourgeoise ; le projet tendant à modifier la loi du 1er avril 1898, concernant les sociétés de secours mutuels. LES ACCORDS DE WASHINGTON L’ordre du jour appelle la discussion du projet de loi, adopté par la Chambre des députés, portant approbation du traité relatif à la limitation des armements navals conclu à Washington le 3 février 1922 entre la France, les Etats-Unis d’Amérique, l’Empire britannique, L’Italie et le Japon. M. Painlevé, président du Conseil, est au banc du gouvernement, entouré de ses principaux collaborateurs, entre
inscrits aux tarifs des douanes, ainsi que des coefficients de majoration. M. Roustan donne lecture de l’avis favorable de la commission du commerce sur le projet portant approbation de la convention commerciale signée le 12 décembre 1922 entre la France et le Canada. On adopte ensuite : le projet portant approbation de la convention commerciale signée le 12 mai 1923, entre la France et l’Union luxembourgeoise ; le projet tendant à modifier la loi du 1er avril 1898, concernant les sociétés de secours mutuels. LES ACCORDS DE WASHINGTON L’ordre du jour appelle la discussion du projet de loi, adopté par la Chambre des députés, portant approbation du traité relatif à la limitation des armements navals conclu à Washington le 3 février 1922 entre la France, les Etats-Unis d’Amérique, l’Empire britannique, L’Italie et le Japon. M. Painlevé, président du Conseil, est au banc du gouvernement, entouré de ses principaux collaborateurs, entre autres M. Albert Sarraut, ministre des Colonies. M. REYNALD Le rapporteur de la commission des Affaires étrangères, M. Reynald, a la parole. Il refait un exposé sommaire des avantages et inconvénients du traité : « Nous n’avons pas, dit-il, été avantagés. On ne tenait pas compte de notre situation géographique et de la nécessité où nous sommes de maintenir nos communications avec nos colonies. » « On s’en tint, sur l’instance de M. Hughes, président de la conférence, a seul critérium : la proportion des flottes actuellement existantes. Toutefois, sa commission accepte le programme qui nous est attribué, car la France veut faire porter son plus grand effort sur la construction non d'une flotte offensive de haut bord, mais d'unités légères et de sous-marins. Il nous suffit donc d'enregistrer la certitude absolue que, sur ce point, notre liberté reste entière. « L'accord conclu, M. Reynaud, est considéré en Amérique comme une pierre de touche des sentiments pacifiques de la France. Le ratification rassurera sur ce sentiment l'opinion américaine et renforcera l'amitié précieuse des Etats-Unis. « Nous vous demandons d'adopter le projet. » Lire la suite en dernière heure, PETITS PAPIERS On annonce le même jour que deux paysans, qui s'en
et de la nécessité où nous sommes de maintenir nos communications avec nos colonies. » « On s’en tint, sur l’instance de M. Hughes, président de la conférence, a seul critérium : la proportion des flottes actuellement existantes. Toutefois, sa commission accepte le programme qui nous est attribué, car la France veut faire porter son plus grand effort sur la construction non d'une flotte offensive de haut bord, mais d'unités légères et de sous-marins. Il nous suffit donc d'enregistrer la certitude absolue que, sur ce point, notre liberté reste entière. « L'accord conclu, M. Reynaud, est considéré en Amérique comme une pierre de touche des sentiments pacifiques de la France. Le ratification rassurera sur ce sentiment l'opinion américaine et renforcera l'amitié précieuse des Etats-Unis. « Nous vous demandons d'adopter le projet. » Lire la suite en dernière heure, PETITS PAPIERS On annonce le même jour que deux paysans, qui s'en voulaient à mort, se sont sauvagement battus à coups de faux, et que deux avocats parisiens, pareillement fort excités l'un contre l'autre, se sont rencontrés à l'épée dans des conditions assez sévères : recul limité à douze pas — ce qui donne tout de même de la place — terrain rendu une fois seulement, arrêt des hostilités à la mise hors de combat manifeste de l'un des adversaires. Des deux escrimeurs, l'un était nettement supérieur à l'autre et se joua de son vis-à-vis. Il s'amusa à le faire reculer plus qu'il n'était permis, le piqua et le repiqua au bras et le laissa enfin endolori et ridiculisé. Qui avait tort ? Peut-être le piqué, mais si c'était le piqueur ? Même si tous les torts étaient du côté du vaincu, je suis pour ce dernier. Le duel n'est admissible qu'à armes égales et deux hommes ne sont pas également armés parce que leurs lames sont de même longueur. Les combattants à la faux vont subir la loi dans toute sa rigueur. L'un d'eux est grièvement blessé. L'autre est sûr de son affaire. Il sera condamné. Déjà, il est en prison. Ils auraient échangé des coups de poing ou des coups
rendu une fois seulement, arrêt des hostilités à la mise hors de combat manifeste de l'un des adversaires. Des deux escrimeurs, l'un était nettement supérieur à l'autre et se joua de son vis-à-vis. Il s'amusa à le faire reculer plus qu'il n'était permis, le piqua et le repiqua au bras et le laissa enfin endolori et ridiculisé. Qui avait tort ? Peut-être le piqué, mais si c'était le piqueur ? Même si tous les torts étaient du côté du vaincu, je suis pour ce dernier. Le duel n'est admissible qu'à armes égales et deux hommes ne sont pas également armés parce que leurs lames sont de même longueur. Les combattants à la faux vont subir la loi dans toute sa rigueur. L'un d'eux est grièvement blessé. L'autre est sûr de son affaire. Il sera condamné. Déjà, il est en prison. Ils auraient échangé des coups de poing ou des coups de bâton, la police les eût encore traités en malfaiteurs. Il n'importe pas que la rencontre ait été loyale. Coups et blessures, on ne sort pas de là. Pour le duel, au contraire, indulgence plénière. Le trop habile duelliste ne sera pas inquiété et eût-il porté quelque mauvais coup, on ne l'aurait poursuivi que pour la forme. Est-ce de la justice cela ? On peut dire en faveur du duel qu'il est neuf fois sur dix, sans danger, alors que la rixe finit presque toujours mal. Il n'empêche que dans les deux cas ce sont des hommes qui se battent. Est-ce permis, oui ou non ? Si c'est défendu, la faveur dont bénéficie le duel est d'autant moins compréhensible que toutes les formalités dont on peut compliquer une rencontre ne remédient pas à l'infériorité du commettant le moins habile. La partie est plus égale entre individus se ruant l'un sur l'autre le couteau à la main que pour deux bavards croisant régulièrement le fer avec un novice. Et c'est le duel qui est toléré ! Habitude d'autant plus regrettable qu'en fait la sévérité de la loi se trouve réservée aux prolétaires. Qu'on interdise, sous les mêmes peines, toute rencontre à
ne l'aurait poursuivi que pour la forme. Est-ce de la justice cela ? On peut dire en faveur du duel qu'il est neuf fois sur dix, sans danger, alors que la rixe finit presque toujours mal. Il n'empêche que dans les deux cas ce sont des hommes qui se battent. Est-ce permis, oui ou non ? Si c'est défendu, la faveur dont bénéficie le duel est d'autant moins compréhensible que toutes les formalités dont on peut compliquer une rencontre ne remédient pas à l'infériorité du commettant le moins habile. La partie est plus égale entre individus se ruant l'un sur l'autre le couteau à la main que pour deux bavards croisant régulièrement le fer avec un novice. Et c'est le duel qui est toléré ! Habitude d'autant plus regrettable qu'en fait la sévérité de la loi se trouve réservée aux prolétaires. Qu'on interdise, sous les mêmes peines, toute rencontre à main armée. Pour remplacer le privilège du duel, on autoriserait le pugilat qui a d'ailleurs suivi le duel l'avantage de régler les affaires à chaud et qui, par conséquent, procure un soulagement immédiat et plus certain. J. LEAN PIERRE, LA CHAMBRE La réforme de l'enseignement secondaire La séance est ouverte à dix heures. M. Delarue, vice-président, un adopte sans débat un projet, portant ratification d'une convention sur la liberté de l'enseignement et une convention d'assistance technique entre la France et le Luxembourg, et l'on reprend les interminables interpellations sur la réforme de l'enseignement secondaire. M. G. DESCHAMPS M. G. Deschamps est d'un optimisme rafraîchissant, et dont, il faut lui savoir gré par ces terribles chaleurs. Il déclare, en effet, avoir de très bonnes raisons de bien augurer de l'avenir de l'intelligence française : « On ne dira jamais assez, ajoute-t-il, le mérite de nos maîtres, qui donnent l'exemple du don perpétuel de soi-même, tous leurs élèves eux-mêmes leur rendent hommage, et combien parmi eux ont donné, pendant la guerre, les preuves du plus beau stoïcisme ! (Applaudissements.) Combien sont tombés glorieusement au champ d'honneur, combien de ces universitaires avaient le sentiment précoce de la dignité personnelle ! Leur jeunesse immolée
à dix heures. M. Delarue, vice-président, un adopte sans débat un projet, portant ratification d'une convention sur la liberté de l'enseignement et une convention d'assistance technique entre la France et le Luxembourg, et l'on reprend les interminables interpellations sur la réforme de l'enseignement secondaire. M. G. DESCHAMPS M. G. Deschamps est d'un optimisme rafraîchissant, et dont, il faut lui savoir gré par ces terribles chaleurs. Il déclare, en effet, avoir de très bonnes raisons de bien augurer de l'avenir de l'intelligence française : « On ne dira jamais assez, ajoute-t-il, le mérite de nos maîtres, qui donnent l'exemple du don perpétuel de soi-même, tous leurs élèves eux-mêmes leur rendent hommage, et combien parmi eux ont donné, pendant la guerre, les preuves du plus beau stoïcisme ! (Applaudissements.) Combien sont tombés glorieusement au champ d'honneur, combien de ces universitaires avaient le sentiment précoce de la dignité personnelle ! Leur jeunesse immolée va refleurir dans notre race immortelle. (Applaudissements.) Le milieu de ces universitaires est trop peu connu, car il est le refuge des âmes discrètes et recueillies qui cherchent dans les études la joie inépuisable des plaisirs de l'esprit, la noblesse de leurs idées, leur désintéressement, leur attachement à leur devoir ne seront pas assez loués. » Aussi M. Gaston Deschamps se declara concitoyen : « Travaillez avec l'Université, monsieur le ministre, dans l'intérêt des études qui ne peuvent fleurir et fructifier que dans l'accord des esprits et de l'union des coeurs. (Applaudissements.) Travaillez aussi avec le Parlement, qui est animé d'un profond sentiment des intérêts du pays, et qui doit être l'indispensable appui du gouvernement. (Applaudissements.) « Aux termes de ce débat, il ne doit pas y avoir de vainqueurs ni de vaincus de la bataille des universités. Il faut que tous travaillent en harmonie dans la tradition douce et forte de l'humanisme français. » (Applaudissements.) M. GEORGES LEYGUES M. Georges Leygues profite de l'occasion pour recommencer une plaidoirie en faveur de la réforme de 1902, dont, il est l'auteur, et contre laquelle, prétend-il, le ministre a prononcé un injuste réquisitoire, sans apporter la preuve qu'elle n'avait pas réussi. Humaniste
ne seront pas assez loués. » Aussi M. Gaston Deschamps se declara concitoyen : « Travaillez avec l'Université, monsieur le ministre, dans l'intérêt des études qui ne peuvent fleurir et fructifier que dans l'accord des esprits et de l'union des coeurs. (Applaudissements.) Travaillez aussi avec le Parlement, qui est animé d'un profond sentiment des intérêts du pays, et qui doit être l'indispensable appui du gouvernement. (Applaudissements.) « Aux termes de ce débat, il ne doit pas y avoir de vainqueurs ni de vaincus de la bataille des universités. Il faut que tous travaillent en harmonie dans la tradition douce et forte de l'humanisme français. » (Applaudissements.) M. GEORGES LEYGUES M. Georges Leygues profite de l'occasion pour recommencer une plaidoirie en faveur de la réforme de 1902, dont, il est l'auteur, et contre laquelle, prétend-il, le ministre a prononcé un injuste réquisitoire, sans apporter la preuve qu'elle n'avait pas réussi. Humaniste croyant et pratiquant, M. Georges Leygues ne peut accepter qu'on lui attribue par sophisme le rôle de destructeur des humanités. M. Leygues fait passer sous les yeux de la Chambre quelques documents, qu'il prétend comme étant démonstratifs. Ce sont des témoignages de divers et multiples professeurs, tous notoires, et qui protestent contre l'opinion que les programmes de 1902 ont fait faillite. Enfin, l'orateur lit une lettre des professeurs de la Faculté des sciences de Strasbourg, qui conclut à l'inutilité des études classiques. La suite du débat est renvoyée à cet après-midi, et la séance est levée à 1 h. 45. SÉANCE DE L'APRÈS-MIDI La séance est ouverte à 3 h. 15 par M. André Levy, vice-président, Adoption de projets divers La Chambre adopte : 1°, le projet de loi destiné à compléter la loi du 12 mai 1921, relative à une nouvelle prise de rang de sous-lieutenants provenant des sous-officiers, reçus ou considérés comme reçus à la suite des concours de 1914 aux écoles de sous-officiers, élèves officiers et des élèves des écoles nationales vétérinaires : 2°, le projet de loi relatif aux mesures de réparation accordées aux officiers de tous grades, et fonctionnaires militaires de grades correspondants mis pendant