jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des portes qui a lieu à deux heures et demie. D'après la préfecture de police, le total des entrées s'est élevé à 7.300, et encore faut-il ajouter que beaucoup de postiers ont reculé devant l'averse. M. Montbrand est élu président de session. On attend le retour de la délégation du ministère de l'Intérieur. À trois heures quarante-cinq, un brouhaha salue l'entrée de M. Pauron et des autres délégués qui, à grand-peine, se frayent un passage jusqu'à la tribune. M. Lamarque rend compte de l'entrevue. — En notre nom, dit l'orateur, M. Pauron a posé ces deux questions : 1° les grévistes réclament le départ de M. Simonyan ; 2° les grévistes veulent avoir, par oui ou par non, une réponse catégorique sur la réintégration de tous ceux qui ont été frappés pour faits de grève. M. Lamarque, après avoir déclaré qu'il avait exposé à M. Clemenceau les griefs formulés par les grévistes, donne de longues explications sur les procédés employés par M. Simonyan et les origines de la grève. M. Lamarque continue : — Sur la question du départ du premier ministre d'Etat, M. Clemenceau a fait des déclarations très formelles : "Ce n'est pas vous, nous a-t-il dit, qui pouvez demander la démission de M. Simonyan. C'est le Parlement seul qui peut se prononcer." Mais M. Lamarque ajoute : À diverses reprises, au cours de la conversation, M. Clemenceau nous avait laissé entendre que, pour lui, M. Simonyan n'existait plus qu'en tant que principe. Il eut même un geste significatif. "Il ne vous faut plus qu'un mot ; ce mot, je l'ai tenu nous dit-il en montrant sa gorge du doigt. Je ne peux vous le dire ! M. Lamarque cède là parole à M. Pauron, lequel confirme l'exactitude du récit, qui vient d'être fait de l'entrevue, au ministère de l'Intérieur. L'auditoire jusqu'ici a écouté avec la plus grande attention et dans un silence très fort. Ténébreuse Affaire torsion de la haye politique prétendent Qu'un prisonnier politique, très redouté par le gouvernement, semble songer au suicide, et qu'ils congédient les gendarmes qui gardaient cet homme à vue, la contradiction
pouvez demander la démission de M. Simonyan. C'est le Parlement seul qui peut se prononcer." Mais M. Lamarque ajoute : À diverses reprises, au cours de la conversation, M. Clemenceau nous avait laissé entendre que, pour lui, M. Simonyan n'existait plus qu'en tant que principe. Il eut même un geste significatif. "Il ne vous faut plus qu'un mot ; ce mot, je l'ai tenu nous dit-il en montrant sa gorge du doigt. Je ne peux vous le dire ! M. Lamarque cède là parole à M. Pauron, lequel confirme l'exactitude du récit, qui vient d'être fait de l'entrevue, au ministère de l'Intérieur. L'auditoire jusqu'ici a écouté avec la plus grande attention et dans un silence très fort. Ténébreuse Affaire torsion de la haye politique prétendent Qu'un prisonnier politique, très redouté par le gouvernement, semble songer au suicide, et qu'ils congédient les gendarmes qui gardaient cet homme à vue, la contradiction résidant dans le fait qu'ils se sont vus lorsque, deux jours plus tard, on trouve ce prisonnier mort dans son lit, et que les domestiques relèvent sur sa table le volume de Sénèque ouvert au chapitre de la mort de Caton, il est permis d'être en défiance. On sait, d'ailleurs, que la police manque généralement d'esprit quand elle se mêle de faire de la mise en scène. Pourtant, M. Frédéric Barbey, dans le livre (d'ailleurs fort intéressant) qu'il publie sur Pichegru, nous dit que son étude l'a conduit à "croire indubitablement au suicide". "Napoléon n'avait rien à gagner, écrit Barbey, à faire mourir le général avant l'ouverture des débats." Il n'est pas démontré, en effet, que le meurtrier du duc d'Elchingen et de Froideur a fait assassiner le vainqueur de la Hollande, mais il n'est pas davantage prouvé que celui-ci se soit étranglé. Ecartons les pamphlets, les mémoires, les actes intéressés. Tenons-nous-en à la pièce officielle signée par les six chirurgiens qui furent chargés de faire l'autopsie du cadavre. Ce document, qui fut affiché par ordre de M. Maté sur tous les murs de Paris, conclut au suicide mais on y lit : "Les citoyens Sopré, Bousquet, Didier, Brisset, Lesvignes
que la police manque généralement d'esprit quand elle se mêle de faire de la mise en scène. Pourtant, M. Frédéric Barbey, dans le livre (d'ailleurs fort intéressant) qu'il publie sur Pichegru, nous dit que son étude l'a conduit à "croire indubitablement au suicide". "Napoléon n'avait rien à gagner, écrit Barbey, à faire mourir le général avant l'ouverture des débats." Il n'est pas démontré, en effet, que le meurtrier du duc d'Elchingen et de Froideur a fait assassiner le vainqueur de la Hollande, mais il n'est pas davantage prouvé que celui-ci se soit étranglé. Ecartons les pamphlets, les mémoires, les actes intéressés. Tenons-nous-en à la pièce officielle signée par les six chirurgiens qui furent chargés de faire l'autopsie du cadavre. Ce document, qui fut affiché par ordre de M. Maté sur tous les murs de Paris, conclut au suicide mais on y lit : "Les citoyens Sopré, Bousquet, Didier, Brisset, Lesvignes et Fleury, chirurgiens nommés par le tribunal criminel, ont remarqué que la face était ékymosée (sic), les membres serrés et la langue prise entre les dents, que l'ékymose s'étendait sur toute l'habitude du corps." Sur toute l'habitude du corps !... Mais si Pichegru s'est étranglé en plaçant un bâtonnet dans sa cravate et en tournant ce morceau de bois jusqu'à ce que l'asphyxie se produisît, comment son corps, tout entier, est-il couvert d'écchymoses ? D'autre part, il y a trois témoignages tout à fait curieux fournis par le garçon de service qui est entré le matin dans la chambre du prisonnier et par les deux gendarmes qui étaient de garde à la porte. Ce garçon, qui joue le rôle du couteau, dans La mort de Pichegru, par M. Frédéric Barbey (Perrin et Cie, éditeurs). 3 fr. 50. I que dans ce sinistre drame et qui porte un nom digne de l'emploi il se nomme Popon déclare qu'en entrant le matin à 11 heures dans la chambre du général, il a jeté un coup d'œil sur le lit de Pichegru et a vu le prisonnier dans un état de calme paraissant. Ainsi, il n'a pas aperçu les ecchymoses? il n'a fait
sa cravate et en tournant ce morceau de bois jusqu'à ce que l'asphyxie se produisît, comment son corps, tout entier, est-il couvert d'écchymoses ? D'autre part, il y a trois témoignages tout à fait curieux fournis par le garçon de service qui est entré le matin dans la chambre du prisonnier et par les deux gendarmes qui étaient de garde à la porte. Ce garçon, qui joue le rôle du couteau, dans La mort de Pichegru, par M. Frédéric Barbey (Perrin et Cie, éditeurs). 3 fr. 50. I que dans ce sinistre drame et qui porte un nom digne de l'emploi il se nomme Popon déclare qu'en entrant le matin à 11 heures dans la chambre du général, il a jeté un coup d'œil sur le lit de Pichegru et a vu le prisonnier dans un état de calme paraissant. Ainsi, il n'a pas aperçu les ecchymoses? il n'a fait remarqué que la langue du dormeur était prise entre les dents? Non; et il s'est retiré pour vaquer à d'autres devoirs. Il est revenu à sept heures, à ce moment, il a vu la tête de Pichegru tranquillement appuyée sur l'oreiller; et il est sorti, craignant de troubler son repos. Enfin, à neuf heures, Popon est rentré dans la chambre, et surpris de voir que le sommeil du général se prolongeait, il a agité son corps, a constaté la mort et est allé prévenir le concierge. Arrivons aux dépositions des gens de chez Sirot et Lapointe. Le premier déclare qu'il a entendu le prisonnier tousser et cracher, ce qui lui a fait supposer qu'il était affecté d'oppression. Quant à Lapointe, qui m'a l'air d'un gaillard tout fait prudent et circumspect, il se borne à dire qu'il n'a fait qu'un somme et que, par conséquent, il n'a rien entendu du tout. Il est à croire que ce brave Lapointe a reçu les galons de brigadier quelques jours plus tard. Somme toute, il me semble que le suicide de Pichegru n'est rien moins que démontré. J'ajoute que M. Frédéric Barbey me paraît singulièrement injuste, d'abord en affirmant que l'ancien commandant en chef
Enfin, à neuf heures, Popon est rentré dans la chambre, et surpris de voir que le sommeil du général se prolongeait, il a agité son corps, a constaté la mort et est allé prévenir le concierge. Arrivons aux dépositions des gens de chez Sirot et Lapointe. Le premier déclare qu'il a entendu le prisonnier tousser et cracher, ce qui lui a fait supposer qu'il était affecté d'oppression. Quant à Lapointe, qui m'a l'air d'un gaillard tout fait prudent et circumspect, il se borne à dire qu'il n'a fait qu'un somme et que, par conséquent, il n'a rien entendu du tout. Il est à croire que ce brave Lapointe a reçu les galons de brigadier quelques jours plus tard. Somme toute, il me semble que le suicide de Pichegru n'est rien moins que démontré. J'ajoute que M. Frédéric Barbey me paraît singulièrement injuste, d'abord en affirmant que l'ancien commandant en chef des armées du Rhin et de la Moselle a « consenti à la plus basse et à la plus infâme des trahisons. », et ensuite « en traitant de « vulgaires assassins ». Cadoudal et ses intrépides compagnons. Ces hommes, que Bonaparte ne put ni acheter ni séduire et qui moururent noblement, ont droit au respect. Quant à l'indignation que la « trahison » de Pichegru inspire à M. P. Barbey, elle me surprend. Bonaparte s'était emparé du pouvoir par les moyens que l'on sait. Pichegru, Moreau, Cadoudal, conspiraient contre lui. Mais est-ce que le Consul ne faisait pas truquer impitoyablement ses ennemis? est-ce qu'il n'avait pas fait mettre à la torture? L'ordre est tout au long dans la correspondance des compagnons de Georges? S. M. ENAV. Presque absolu, les déclarations de ses délégués. Mais une certaine effervescence succède à ce calme. Au milieu d'exclamations variées, on réclame, qui le vote par appel nominal, qui au bulletin secret dans les permanences. Tel autre propose, d'ajourner le vote au lendemain. Pour obtenir un accord, M. Lamarque que propose de suspendre la séance pendant une heure. À ce moment on a l'impression que le conseil est tombé à sa fin, mais à
moururent noblement, ont droit au respect. Quant à l'indignation que la « trahison » de Pichegru inspire à M. P. Barbey, elle me surprend. Bonaparte s'était emparé du pouvoir par les moyens que l'on sait. Pichegru, Moreau, Cadoudal, conspiraient contre lui. Mais est-ce que le Consul ne faisait pas truquer impitoyablement ses ennemis? est-ce qu'il n'avait pas fait mettre à la torture? L'ordre est tout au long dans la correspondance des compagnons de Georges? S. M. ENAV. Presque absolu, les déclarations de ses délégués. Mais une certaine effervescence succède à ce calme. Au milieu d'exclamations variées, on réclame, qui le vote par appel nominal, qui au bulletin secret dans les permanences. Tel autre propose, d'ajourner le vote au lendemain. Pour obtenir un accord, M. Lamarque que propose de suspendre la séance pendant une heure. À ce moment on a l'impression que le conseil est tombé à sa fin, mais à six heures un brusque revirement se produit. M. Chastenet, l'un des membres de la délégation, vient de prendre communication d'une note officielle rendant compte de l'entrevue au ministère de l'Intérieur. Il réclame la parole et débute en ces termes: — Camarades, je dois vous dire que je suis indigné en lisant une communication officielle concernant notre démarche placée devant Beauvais. Après les explications de Lamarque, je croyais moi-même que nous avions remporté une grande victoire morale; nous avons été outrageusement trompés. Et l'orateur donne lecture de cette note que nous avons publiée hier. Je croyais, conclut M. Chastenet, que le gouvernement était résolu à nous seconder dans l'apaisement du conflit. Par ce communiqué tendancieux, M. Clemenceau nous accule de nouveau à la grève. Si demain, il y a des faits regrettables, on ne pourra pas nous les imputer; ils retomberont sur le gouvernement qui a voulu nous retirer la parole qu'il semblait nous avoir donnée. D'étonnés applaudissements saluent cette déclaration. L'assistance est de nouveau conquise. Le calme se rétablit lorsque M. Patron propose de renvoyer séance au matin. M. Lamarque s'associe à cette proposition. Il expose que certains bruits lui sont parvenus de la séance du Palais-Bourbon. J'aurai la probité
lisant une communication officielle concernant notre démarche placée devant Beauvais. Après les explications de Lamarque, je croyais moi-même que nous avions remporté une grande victoire morale; nous avons été outrageusement trompés. Et l'orateur donne lecture de cette note que nous avons publiée hier. Je croyais, conclut M. Chastenet, que le gouvernement était résolu à nous seconder dans l'apaisement du conflit. Par ce communiqué tendancieux, M. Clemenceau nous accule de nouveau à la grève. Si demain, il y a des faits regrettables, on ne pourra pas nous les imputer; ils retomberont sur le gouvernement qui a voulu nous retirer la parole qu'il semblait nous avoir donnée. D'étonnés applaudissements saluent cette déclaration. L'assistance est de nouveau conquise. Le calme se rétablit lorsque M. Patron propose de renvoyer séance au matin. M. Lamarque s'associe à cette proposition. Il expose que certains bruits lui sont parvenus de la séance du Palais-Bourbon. J'aurai la probité de ne pas vous les communiquer, dit-il. Nous ne pourrons nous faire une opinion qu'à la lecture du compte rendu officiel. M. Montbrand consulte alors l'assemblée qui, à l'unanimité, accepte l'ajournement au lendemain. DANS LES DÉPARTEMENTS À toute de rôle, de ville en ville, les employés des postes s'engagent « à soutenir moralement et pécuniairement » leurs camarades parisiens. » À Lyon, le comité de grève a demandé à l'administration de lui fournir communication avec le comité central de Paris. Il n'a — à son tour — pas obtenu de réponse. Sept cents employés se sont réunis dans la soirée et, après de vives discussions, ont voté l'obéissance passive « au comité de Paris et la grève à outrance. » M. Simy, qui est très connu à Lyon, a été fort violemment pris à partie par les orateurs. À Marseille, les meneurs ont tenu tant et tant de réunions, que leurs auditeurs ont été de moins en moins nombreux. Cependant, dans une dernière réunion, ils ont décidé, comme leurs camarades lyonnais, d'obéir fidèlement aux ordres de Paris. À Versailles, Moulins, Orléans, Valence, et jusqu'à Celles, les postiers blâment le gouvernement et le Parlement, mais restent dans leurs bureaux. À Nice,
à soutenir moralement et pécuniairement » leurs camarades parisiens. » À Lyon, le comité de grève a demandé à l'administration de lui fournir communication avec le comité central de Paris. Il n'a — à son tour — pas obtenu de réponse. Sept cents employés se sont réunis dans la soirée et, après de vives discussions, ont voté l'obéissance passive « au comité de Paris et la grève à outrance. » M. Simy, qui est très connu à Lyon, a été fort violemment pris à partie par les orateurs. À Marseille, les meneurs ont tenu tant et tant de réunions, que leurs auditeurs ont été de moins en moins nombreux. Cependant, dans une dernière réunion, ils ont décidé, comme leurs camarades lyonnais, d'obéir fidèlement aux ordres de Paris. À Versailles, Moulins, Orléans, Valence, et jusqu'à Celles, les postiers blâment le gouvernement et le Parlement, mais restent dans leurs bureaux. À Nice, la grève est totalement terminée. À Châlons-sur-Marne, les employés, après s'être solidarisés avec les postiers parisiens, ont déclaré qu'ils réprouvaient les actes de sabotage; et ont pris engagement de réparer les fils en cas de rupture. La 24e heure: LA GRÈVE SE TERMINE SUR L'ORDRE DE M. CLEMENCEAU À la réunion du. Tivoli, la délégation à la Chambre pour le vote des postiers. De l'arrivée des postiers et ouvriers des lignes, on sentait un certain flottement. Cette indécision s'explique d'ailleurs par l'attitude peu orthodoxe de la délégation reçue par MM. Barthou et Clémenceau. On commente sévèrement la manœuvre qui a empêché le vote de la grève à la suite de la réunion d'hier après-midi. Alors qu'elle allait être votée, le secrétaire du Syndicat des ouvriers des lignes, M. Pauron, se précipitait à la tribune et demandait à l'assemblée de ne prendre aucune décision avant aujourd'hui, tandis que le président clôturait immédiatement la séance au milieu des cris de « Vive la grève ! » A 9 h. 30, les 1.000 postiers présents acclament comme président M. Châubeaux, secrétaire-adjoint du Syndicat des ouvriers des lignes, et comme assesseurs, Mlle Leclerc et M. Barbut. M. Pauron, propose qu'un seul délégué par organisation
réunion du. Tivoli, la délégation à la Chambre pour le vote des postiers. De l'arrivée des postiers et ouvriers des lignes, on sentait un certain flottement. Cette indécision s'explique d'ailleurs par l'attitude peu orthodoxe de la délégation reçue par MM. Barthou et Clémenceau. On commente sévèrement la manœuvre qui a empêché le vote de la grève à la suite de la réunion d'hier après-midi. Alors qu'elle allait être votée, le secrétaire du Syndicat des ouvriers des lignes, M. Pauron, se précipitait à la tribune et demandait à l'assemblée de ne prendre aucune décision avant aujourd'hui, tandis que le président clôturait immédiatement la séance au milieu des cris de « Vive la grève ! » A 9 h. 30, les 1.000 postiers présents acclament comme président M. Châubeaux, secrétaire-adjoint du Syndicat des ouvriers des lignes, et comme assesseurs, Mlle Leclerc et M. Barbut. M. Pauron, propose qu'un seul délégué par organisation prenne la parole, car, dit-il, « nous n'avons que faire des discours et des beaux parleurs ». « Que chacun apporte des faits, vous en tirerez la conclusion qu'il vous plaira. De cette façon, vous ne viendrez pas dire ensuite que vous avez été influencés... Nous nous sommes occupés des paroles prononcées hier à la Chambre par M. Clémenceau : eh bien ! ma conviction personnelle est que nous serons tous réintégrés. On votera donc ou la reprise du travail ou la continuation de la grève. » Le président met aux voix la proposition de M. Pauron, qui est adoptée. On entendra donc un seul délégué par catégorie. C'est d'abord, un ambulant, M. Vallée, qui se félicite de la réussite du mouvement. « Nous sommes encore en pleine force après une lutte de huit jours, c'est pourquoi j'estime que c'est le moment de faire le beau geste et de reprendre le travail. J'estime que les satisfactions promises se seront tenues. Quant à moi, je dois vous dire que je ne veux pas assumer la responsabilité du désarroi qui règne dans les services publics et de la crise qui atteint la nation tout entière », M. Barbut, des sous-agents, vient déclarer
paroles prononcées hier à la Chambre par M. Clémenceau : eh bien ! ma conviction personnelle est que nous serons tous réintégrés. On votera donc ou la reprise du travail ou la continuation de la grève. » Le président met aux voix la proposition de M. Pauron, qui est adoptée. On entendra donc un seul délégué par catégorie. C'est d'abord, un ambulant, M. Vallée, qui se félicite de la réussite du mouvement. « Nous sommes encore en pleine force après une lutte de huit jours, c'est pourquoi j'estime que c'est le moment de faire le beau geste et de reprendre le travail. J'estime que les satisfactions promises se seront tenues. Quant à moi, je dois vous dire que je ne veux pas assumer la responsabilité du désarroi qui règne dans les services publics et de la crise qui atteint la nation tout entière », M. Barbut, des sous-agents, vient déclarer que, comme M. Pauron, il a la certitude que Clémenceau tiendra ses promesses malgré cela, il n'invite ni à la continuation, ni à la reprise. Mlle Kuntz décide que le travail doit être repris. Parlant alors au nom des ouvriers, M. Pauron se félicite de l'union, réalisée entre jaquettes, tuniques et bourgerons. Si une des promesses qui nous a été faite n'est pas tenue, dit-il en terminant, je maintiens ce que j'ai dit hier et vous savez que je ne suis ni un bateleur ni un blagueur. » Sur la proposition du président et malgré la hostile de la salle qui vote contre, on décide de ne plus entendre d'orateurs. Avant le vote pour la reprise ou la continuation du travail, des protestations se font entendre de tous côtés. On crie aux bureaux. C'est l'extrémiste. On traite les délégués de vendus alors que d'autres les acclament. C'est en effet scandaleux, les membres de la délégation et le bureau sont d'une partialité révoltante. Depuis leurs visites au président du conseil, leur attitude a complètement changé. De violents et décidés qu'ils étaient, ils sont maintenant timides et comiques dans le rôle que M. Clémenceau a semblé leur faire jouer. Leur principale préoccupation
et bourgerons. Si une des promesses qui nous a été faite n'est pas tenue, dit-il en terminant, je maintiens ce que j'ai dit hier et vous savez que je ne suis ni un bateleur ni un blagueur. » Sur la proposition du président et malgré la hostile de la salle qui vote contre, on décide de ne plus entendre d'orateurs. Avant le vote pour la reprise ou la continuation du travail, des protestations se font entendre de tous côtés. On crie aux bureaux. C'est l'extrémiste. On traite les délégués de vendus alors que d'autres les acclament. C'est en effet scandaleux, les membres de la délégation et le bureau sont d'une partialité révoltante. Depuis leurs visites au président du conseil, leur attitude a complètement changé. De violents et décidés qu'ils étaient, ils sont maintenant timides et comiques dans le rôle que M. Clémenceau a semblé leur faire jouer. Leur principale préoccupation est qu'aucun partisan de la grève à outrance ne fasse évoluer les postiers, afin qu'ils puissent ensuite voter la reprise du travail. On vote au milieu du tumulte. Le premier tour qui est pour la reprise obtient ainsi, par ce tour de passe-passe, une forte majorité, tandis que celui de la grève à outrance ne trouve que quelques-uns qui se levent. Par contre, il y eut de nombreuses abstentions. C'est au milieu du bruit que le président proclame la grève terminée. Après qu'il eut refusé la parole à ceux qui voulaient protester, il l'accorde à un postier, conseiller municipal des environs de Paris, M. Cabardos, qui vient dire, au milieu d'autres bêtises : « Par notre mouvement, nous avons empêché et fortifié la République. » Ayant parlé de justice et d'humanité, il s'en prend à ceux qui ont voté la continuation de la grève et trouve spirituel de les traiter de Don Quichotte, car selon lui, « nous n'en sommes plus qu'un fantoche ». Enfin, M. Chastenet obtient la parole. « Maintenant que le vote est fait, dit-il, nous reprendrons le travail, mais parce que vous l'avez décidé. Nous rentrerons dans nos bureaux la tête haute, alors que ceux qui