jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le mot d’ordre d’abstention n’a pas été suivi. Ses troupes ont voté presque unanimement pour Hitler. En dépit du succès personnel du maréchal Hindenburg, ce vote ne pourra manquer d’avoir des répercussions fâcheuses sur l’élection législative de Prusse. Les résultats Berlin. — Comme lors du premier tour de scrutin, le premier résultat connu pour l’élection présidentielle, en dehors des votes émis dans les hôpitaux, est celui du village le plus élevé d’Allemagne : Schneefermhaus, dans les Alpes bavaroises. Ont obtenu : Hindenburg, 89; Hitler, 43; Thaelmann, 5. Les résultats au premier tour avaient été : Hindenburg, 106; Hitler, 57; Thaelmann, 8. A Hunfeld (Hesse-Nassau), ont obtenu : Hindenburg : 9.158, Hitler, 3.863; Thaelmann, 169. Dans un certain nombre de villages des environs de Hanovre : Hindenburg : 4.271 voix, Hitler : 4.274; Thaelmann : 397. Dans un certain nombre de bureaux de campagne de Mecklénbourg : Hindenburg : 17.239 voix; Hitler : 19.444; Thaelmann : 1.637 voix. Dans l’arrondissement de Saal, près de Mersebourg (Saxe prussienne) : Hindenburg : 4.287; Hitler : 6.436; Thaelmann : 4.867. A Weilheim (Haute-Bavière) : Hindenburg : 16.015; Hitler : 4.453; Thaelmann : 2.136. Dans l’arrondissement de Dingolfing, en Basse-Bavière : Hindenburg : 9537; Hitler : 2.479; Thaelmann : 355. A Schwabach (Bavière) : Hindenburg : 4.985; Hitler : 2.578; Thaelmann : 250. A Wurzbourg : Hindenburg : 43.079; Hitler : 13.485; Thaelmann : 2.331. A Suhlaffenbourg : Hindenburg : 14.864; Hitler : 3.434; Thaelmann : 812. A Cobourg, centre hitlérien : Hindenburg : 4.117; Hitler : 5.479; Thaelmann : 189. En Hesse supérieure : Hindenburg, 84.868 voix; Hitler : 104.047; Thaelmann, 5.633. A Zwickau (Saxe) : Hindenburg, 26.012 voix; Hitler, 22.139; Thaelmann, 5.633. A Cassel : Hindenburg. 53.583 voix; Hitler, 43.986; Thaelmann, 7.758. Pour la circonscription électorale de Cologne-Aix-La Chapelle : Suffrages exprimés, 1.195.000 (69.000 de moins que le 13 mars). Hindenburg : 817.000 (perte 2.000). Hitler, 244.000 (gain 28.000). Thaelmann, 133.000 (perte 50.000). Au premier tour, Dusterberg avait obtenu 32.000 voix. Zittau (Saxe) : Hindenburg, 42.009 voix; Hitler. 23.154; Thaelmann, 10.722. Mulheim (Ruhr) : Hindenburg. 25.943 voix; Hitler, 7.829; Thaelmann, 4.972. Dans le
: 2.479; Thaelmann : 355. A Schwabach (Bavière) : Hindenburg : 4.985; Hitler : 2.578; Thaelmann : 250. A Wurzbourg : Hindenburg : 43.079; Hitler : 13.485; Thaelmann : 2.331. A Suhlaffenbourg : Hindenburg : 14.864; Hitler : 3.434; Thaelmann : 812. A Cobourg, centre hitlérien : Hindenburg : 4.117; Hitler : 5.479; Thaelmann : 189. En Hesse supérieure : Hindenburg, 84.868 voix; Hitler : 104.047; Thaelmann, 5.633. A Zwickau (Saxe) : Hindenburg, 26.012 voix; Hitler, 22.139; Thaelmann, 5.633. A Cassel : Hindenburg. 53.583 voix; Hitler, 43.986; Thaelmann, 7.758. Pour la circonscription électorale de Cologne-Aix-La Chapelle : Suffrages exprimés, 1.195.000 (69.000 de moins que le 13 mars). Hindenburg : 817.000 (perte 2.000). Hitler, 244.000 (gain 28.000). Thaelmann, 133.000 (perte 50.000). Au premier tour, Dusterberg avait obtenu 32.000 voix. Zittau (Saxe) : Hindenburg, 42.009 voix; Hitler. 23.154; Thaelmann, 10.722. Mulheim (Ruhr) : Hindenburg. 25.943 voix; Hitler, 7.829; Thaelmann, 4.972. Dans le Hanovre : Hindenburg, 162.000 voix (pertes 40.000); Hitler, 117.000 voix (gain 16.000); Thaelmann, 17.000 (perte 6.000): voix obtenues par Duesterberg au premier tour : 5.600. A Beuthen (Silésie) ; Hindenburg, 28.000 voix (900 de plus que le 13 mars); Hitler, 15.500 voix (1.200 de plus que le 13 mars); Thaelmann, 5.700 voix (1.800 de moins que le 13 mars). A Duisbourg : Hindenburg, 116.000 voix; Hitler, 66.300; Thaelmann, 38.000. Le maréchal Hindenburg a obtenu dans cette ville 3.500 voix de plus, et Hitler 10 200 voix de plus que le 13 mars. Par contre, Thaelmann a obtenu 22.000 voix de moins. Il y a lieu de souligner que Duesterberg avait obtenu à Duisbourg 11.300 voix. Dans le Flensbourg (à la frontière danoise) : Hindenburg, 6.963 voix; Hitler, 15.709; Thaelmann, 600. En Brunswick : Hindenburg, 53.200 voix (gain sur le premier tour, 2.150 voix); Hitler. 44.700 (gain sur le premier tour, 4.000). A Magdebourg : Hindenburg. 109.000 voix; Hitler. 61.054; Thaelmann. 17.364. Dans le Gladbach-Reich-Ruhr : Hindenburg, 61.225 voix; Hitler, 33.202; Thaelmann, 14.119. Pour l’Etat de Bade : suffrages exprimés, 1.273.000 (13.000 voix de moins qu’au premier tour). Hindenburg, 732.000 (gain 12.000); Hitler, 433.400 (gain 48.000); Thaelmann, 107.000 (perte 31.000). Duesterberg
5.700 voix (1.800 de moins que le 13 mars). A Duisbourg : Hindenburg, 116.000 voix; Hitler, 66.300; Thaelmann, 38.000. Le maréchal Hindenburg a obtenu dans cette ville 3.500 voix de plus, et Hitler 10 200 voix de plus que le 13 mars. Par contre, Thaelmann a obtenu 22.000 voix de moins. Il y a lieu de souligner que Duesterberg avait obtenu à Duisbourg 11.300 voix. Dans le Flensbourg (à la frontière danoise) : Hindenburg, 6.963 voix; Hitler, 15.709; Thaelmann, 600. En Brunswick : Hindenburg, 53.200 voix (gain sur le premier tour, 2.150 voix); Hitler. 44.700 (gain sur le premier tour, 4.000). A Magdebourg : Hindenburg. 109.000 voix; Hitler. 61.054; Thaelmann. 17.364. Dans le Gladbach-Reich-Ruhr : Hindenburg, 61.225 voix; Hitler, 33.202; Thaelmann, 14.119. Pour l’Etat de Bade : suffrages exprimés, 1.273.000 (13.000 voix de moins qu’au premier tour). Hindenburg, 732.000 (gain 12.000); Hitler, 433.400 (gain 48.000); Thaelmann, 107.000 (perte 31.000). Duesterberg avait obtenu, le 13 mars, 25 000 voix. Munich : Hindenburg, 287.405; Hitler, 108.992; Thaelmann, 41.430. Pour l’état de Hesse : Hindenburg, 434.600 voix (gain 6.800); Hitler, 315.400 voix (gain 33.000); Thaelmann, 70.400 voix (perte 54.000). Au premier tour, Duesterberg avait eu 16.000 voix; Hitler a donc gagné plus de voix que Duesterberg n’en avait eu. A Leipzig; Hindenburg : 449.000 voix (perte 5.000). Hitler : 296.000 (gain 50.000). Thaelmann : 122.000 (perte 22.000). Hitler a gagné plus de voix que Duesterberg n’en avait eues (37.000). Il n’est pas impossible, dans ces conditions, que des voix communistes se soient portées sur Hitler. A Dresde : Hindenburg, 246.436; Hitler, 144.080; Thaelmann, 35.902. En Basse-Bavière Hindenburg. 501.500 (gain 29.000); Hitler, 158.000 (gain 6.400); Thaelmann, 23.000 (perte 9.000). Duesterberg avait obtenu 8. 400 voix le 13 mars. En Prusse orientale : Hindenburg, 546.400 voix (gain, 36.500); Hitler, 493.000 voix (gain 91.000); Thaelmann, 85.000 voix (perte 31.000). Duesterberg avait obtenu le 13 mars, 134.000 voix. À Dortmund : Hindenburg, 185.732 voix; Hitler, 64.469; Thaelmann, 1.658. À Potsdam : Hindenburg, 22.000 voix (gain, 11.100); Hitler, 20.600 (gain, 5.000); Thaelmann, 1.700 (perte, 800). Francfort-sur-l’Oder ; Hindenburg, 442.301 voix; Hitler, 420.891 voix; Thaelmann, 57.389 voix. Breslau :
voix que Duesterberg n’en avait eu. A Leipzig; Hindenburg : 449.000 voix (perte 5.000). Hitler : 296.000 (gain 50.000). Thaelmann : 122.000 (perte 22.000). Hitler a gagné plus de voix que Duesterberg n’en avait eues (37.000). Il n’est pas impossible, dans ces conditions, que des voix communistes se soient portées sur Hitler. A Dresde : Hindenburg, 246.436; Hitler, 144.080; Thaelmann, 35.902. En Basse-Bavière Hindenburg. 501.500 (gain 29.000); Hitler, 158.000 (gain 6.400); Thaelmann, 23.000 (perte 9.000). Duesterberg avait obtenu 8. 400 voix le 13 mars. En Prusse orientale : Hindenburg, 546.400 voix (gain, 36.500); Hitler, 493.000 voix (gain 91.000); Thaelmann, 85.000 voix (perte 31.000). Duesterberg avait obtenu le 13 mars, 134.000 voix. À Dortmund : Hindenburg, 185.732 voix; Hitler, 64.469; Thaelmann, 1.658. À Potsdam : Hindenburg, 22.000 voix (gain, 11.100); Hitler, 20.600 (gain, 5.000); Thaelmann, 1.700 (perte, 800). Francfort-sur-l’Oder ; Hindenburg, 442.301 voix; Hitler, 420.891 voix; Thaelmann, 57.389 voix. Breslau : Hindenburg, 560.000 voix (gain, 27.000); Hitler, 461.000 voix (gain 58.000); Thaelmann, 69.000 voix (perte 27.000) Duesterberg avait obtenu, le 13 mars, 82.000 voix. Francfort-sur-le-Main : Hindenburg, 202.457 voix; Hitler, 109.142 voix; Thaelmann, 37.248 voix. Trèves-Coblenze : Hindenburg, 441.000 voix (gain 21.000); Hitler, 196.000 voix (gain 41.000); Thaelmann, 38.000 voix (perte 14.000). Duesterberg avait obtenu 53.000 voix le 13 mars. Circonscription de Mersebourg : Hindenburg, 305.000 voix (gain 18.000); Hitler, 352.000 voix (gain 78.000); Thaelmann, 165.000 voix (perte 36.000). Duesterberg avait obtenu 104.000 voix le 13 mars. Circonscription de Thuringe : Hindenburg, 555.400 voix (gain 58.000); Hitler, 583.000 voix (gain 133.000); Thaelmann, 178.000 voix (perte 69.000). Duesterberg avait obtenu 170.000 voix le 13 mars. Circonscription de Potsdam : Hindenburg, 635.000 voix (gain 30.000); Hitler, 483.000 voix (gain 108.000); Thaelmann, 183.000 voix (perte 46.000). Duesterberg avait obtenu le 13 mars 133.000 voix. Circonscription de Mecklembourg ; Hindenburg, 262.000 voix (gain 17.000); Hitler, 238.700 voix (gain 51.000); Thaelmann, 33.500 voix (perte 13.000). Duesterberg avait obtenu 62.000 voix le 13 mars. Le scrutin du 13 mars Au premier tour de scrutin le 13 mars, les résultats avaient été les suivants ; Nombre de votants, 37.667.337. Avaient obtenu ; Maréchal Hindenburg, 18.661.736 voix. Adolf Hitler,
14.000). Duesterberg avait obtenu 53.000 voix le 13 mars. Circonscription de Mersebourg : Hindenburg, 305.000 voix (gain 18.000); Hitler, 352.000 voix (gain 78.000); Thaelmann, 165.000 voix (perte 36.000). Duesterberg avait obtenu 104.000 voix le 13 mars. Circonscription de Thuringe : Hindenburg, 555.400 voix (gain 58.000); Hitler, 583.000 voix (gain 133.000); Thaelmann, 178.000 voix (perte 69.000). Duesterberg avait obtenu 170.000 voix le 13 mars. Circonscription de Potsdam : Hindenburg, 635.000 voix (gain 30.000); Hitler, 483.000 voix (gain 108.000); Thaelmann, 183.000 voix (perte 46.000). Duesterberg avait obtenu le 13 mars 133.000 voix. Circonscription de Mecklembourg ; Hindenburg, 262.000 voix (gain 17.000); Hitler, 238.700 voix (gain 51.000); Thaelmann, 33.500 voix (perte 13.000). Duesterberg avait obtenu 62.000 voix le 13 mars. Le scrutin du 13 mars Au premier tour de scrutin le 13 mars, les résultats avaient été les suivants ; Nombre de votants, 37.667.337. Avaient obtenu ; Maréchal Hindenburg, 18.661.736 voix. Adolf Hitler, 11.333.571 voix. Thaelmann, 4.982.079 voix. Duesterberg, 2.557.876 voix. Winter, 111.470 voix. Un bel héritage ! Londres. — Une dépêche de Buenos Aires déclare qu’un résidant britannique vient d’hériter de 600.000 livres sterling, soit 54 millions de francs, après une attente de 32 ans. Cet héritage était celui de son frère décédé en 1900. Le gouvernement argentin avait saisi les valeurs et les propriétés du défunt. Hier seulement la cour de Buenos-Aires a rendu son jugement final sur la contestation qui s’était suivie. En Roumanie les inondations détruisent deux villages Il y a de nombreuses victimes Bucarest. — Les inondations ont détruit presque complètement deux villages dans la périphérie d’Arad. Trois cents maisons se sont écroulées. On a retiré jusqu’à présent, vingt cadavres. Les eaux commencent à se retirer. Une noce emportée par un fleuve en crue Varsovie. — Une noce composée de six personnes voulait franchir en voiture le fleuve Raba, près de la station thermale de Ratka (Petite Pologne); le fleuve était en très forte crue, la voiture fut entraînée par les eaux. Quatre des occupants se sont noyés; seuls, le marié et le cocher ont pu être sauvés. Le « C-haco » promène toujours de port en port
décédé en 1900. Le gouvernement argentin avait saisi les valeurs et les propriétés du défunt. Hier seulement la cour de Buenos-Aires a rendu son jugement final sur la contestation qui s’était suivie. En Roumanie les inondations détruisent deux villages Il y a de nombreuses victimes Bucarest. — Les inondations ont détruit presque complètement deux villages dans la périphérie d’Arad. Trois cents maisons se sont écroulées. On a retiré jusqu’à présent, vingt cadavres. Les eaux commencent à se retirer. Une noce emportée par un fleuve en crue Varsovie. — Une noce composée de six personnes voulait franchir en voiture le fleuve Raba, près de la station thermale de Ratka (Petite Pologne); le fleuve était en très forte crue, la voiture fut entraînée par les eaux. Quatre des occupants se sont noyés; seuls, le marié et le cocher ont pu être sauvés. Le « C-haco » promène toujours de port en port sa cargaison d’indésirables Londres. — Le steamer argentin C-cho, ayant à bord une centaine de déportés de la République Argentine, comprenant surtout des Italiens, des Russes, des Tchèques et Lithuaniens, a quitté Gênes pour Londres, où le capitaine espère débarquer ses passagers. Les autorités françaises, allemandes et italiennes ont déjà refusé l’accès de leur territoire à ces déportés, et le capitaine du Chaco a décidé, sans consultation avec les autorités anglaises, de se rendre à Londres. Un fonctionnaire du ministère de l’intérieur a déclaré : « Nous n’avons pas été avertis de la venue ici du Chaco. Il appartiendra éventuellement au service d’immigration de prendre une décision. » On tient généralement pour improbable que la Grande-Bretagne se montre plus hospitalière que les autres pays. LEON BERARD PRESIDE LE BANQUET DE LA BASOCHE Paris. — Un banquet a réuni, sous la présidence de M. Léon Bérard, sénateur, ancien garde des sceaux, les membres de l’Association syndicale La Basoche, dont l’assemblée générale s’était tenue dimanche matin. La distribution des prix aux lauréats des concours d’enseignement et la remise des médailles aux vétérans de la cléricature a eu lieu à l’issue de ce déjeuner. LE PRESIDENT DE LA REICHSBANK VICTIME D’UN ATTENTAT Berlin.
refusé l’accès de leur territoire à ces déportés, et le capitaine du Chaco a décidé, sans consultation avec les autorités anglaises, de se rendre à Londres. Un fonctionnaire du ministère de l’intérieur a déclaré : « Nous n’avons pas été avertis de la venue ici du Chaco. Il appartiendra éventuellement au service d’immigration de prendre une décision. » On tient généralement pour improbable que la Grande-Bretagne se montre plus hospitalière que les autres pays. LEON BERARD PRESIDE LE BANQUET DE LA BASOCHE Paris. — Un banquet a réuni, sous la présidence de M. Léon Bérard, sénateur, ancien garde des sceaux, les membres de l’Association syndicale La Basoche, dont l’assemblée générale s’était tenue dimanche matin. La distribution des prix aux lauréats des concours d’enseignement et la remise des médailles aux vétérans de la cléricature a eu lieu à l’issue de ce déjeuner. LE PRESIDENT DE LA REICHSBANK VICTIME D’UN ATTENTAT Berlin. — Un attentat a été commis, hier, contre le docteur Luther, président de la Reichsbank. Au moment où celui-ci allait prendre le train au Potsdamer Bahnhof de Berlin, à 21 heures, pour se rendre à Bâle, deux individus ont déchargé leur revolver sur lui. Par miracle, le président de la Reichsbank n’a été que légèrement atteint au bras et a pu poursuivre son voyage. Appréhendés immédiatement par la police, les deux criminels ont été interrogés. Il s’agit d’un certain docteur Roosen, de Hambourg, et d’un nommé Werner Kertschner, de Kosticz, près de Dessau. HEURES POLITIQUES Le Discours de M. Léon Blum La riposte de M. Blum à M. Tardieu a été assez faible. Si l’auditoire qui l’a applaudi, hier, à Narbonne, a lu le discours de la salle Bullier, il sera bien obligé de convenir que les arguments du président du Conseil demeurent. Le leader socialiste n’en a pas détruit un seul. Aussi bien le véritable intérêt de son discours n’est pas là. Il réside tout entier dans la définition qu’il a donnée de ce que serait l’attitude du parti socialiste à l’égard des radicaux-socialistes au lendemain des élections. C’est bien simple. Si son groupe devient le plus nombreux de
Reichsbank n’a été que légèrement atteint au bras et a pu poursuivre son voyage. Appréhendés immédiatement par la police, les deux criminels ont été interrogés. Il s’agit d’un certain docteur Roosen, de Hambourg, et d’un nommé Werner Kertschner, de Kosticz, près de Dessau. HEURES POLITIQUES Le Discours de M. Léon Blum La riposte de M. Blum à M. Tardieu a été assez faible. Si l’auditoire qui l’a applaudi, hier, à Narbonne, a lu le discours de la salle Bullier, il sera bien obligé de convenir que les arguments du président du Conseil demeurent. Le leader socialiste n’en a pas détruit un seul. Aussi bien le véritable intérêt de son discours n’est pas là. Il réside tout entier dans la définition qu’il a donnée de ce que serait l’attitude du parti socialiste à l’égard des radicaux-socialistes au lendemain des élections. C’est bien simple. Si son groupe devient le plus nombreux de la Chambre, il revendiquera le pouvoir pour l’exercer dans le cadre constitutionnel, de façon à préparer les conditions voulues pour opérer la transformation du régime. On ne saurait parler plus clairement. Deuxième hypothèse, la plus vraisemblable : le groupe S.F.I.O. n’est pas le plus nombreux de l’Assemblée, mais les radicaux-socialistes font appel à lui pour les aider à faire vivre un gouvernement opposé à la majorité actuelle. Dans ce cas, le Congrès national du parti décidera de la forme de soutien à accorder, avec ou sans participation, au pouvoir. Et M. Léon Blum donne à entendre que la coopération socialiste à un cabinet radical pourrait être le résultat d’un accord sur le programme. Ce programme comporterait : 1° Réduction immédiate et sensible des crédits militaires ; 2° L’assurance nationale gratuite contre le chômage ; 3° La nationalisation des chemins de fer et des assurances privées. Sachons gré à M. Blum de sa franchise, et tournons-nous vers les radicaux socialistes. Demandons-leurs s'ils sont prêts à pactiser avec un parti résolu, s’il a plus d’élus qu’eux, à prendre le pouvoir pour socialiser le régime, et s’il en a moins à imposer comme condition de leur soutien au gouvernement radical obligé de s’appuyer
font appel à lui pour les aider à faire vivre un gouvernement opposé à la majorité actuelle. Dans ce cas, le Congrès national du parti décidera de la forme de soutien à accorder, avec ou sans participation, au pouvoir. Et M. Léon Blum donne à entendre que la coopération socialiste à un cabinet radical pourrait être le résultat d’un accord sur le programme. Ce programme comporterait : 1° Réduction immédiate et sensible des crédits militaires ; 2° L’assurance nationale gratuite contre le chômage ; 3° La nationalisation des chemins de fer et des assurances privées. Sachons gré à M. Blum de sa franchise, et tournons-nous vers les radicaux socialistes. Demandons-leurs s'ils sont prêts à pactiser avec un parti résolu, s’il a plus d’élus qu’eux, à prendre le pouvoir pour socialiser le régime, et s’il en a moins à imposer comme condition de leur soutien au gouvernement radical obligé de s’appuyer sur eux, les réformes socialistes qui ont ruiné l’Allemagne et l’Angleterre, l’affaiblissement de la défense nationale, au moment où l’horizon de l’Europe s'assombrit, et la collectivisation partielle des moyens de production. Voilà pourtant ce que signifie le cartel. M. Léon Blum ne le cache pas. Van Kempen-Pijnenburg gagnent les "Six Jours" de Paris Les Six Jours de Paris se sont terminés par la victoire de l’équipe hollandaise. Au point de vue tant sportif que commercial ces six jours obtinrent, un succès formidable; les records de recette furent battus et on dut fermer les portes du vélodrome archicomble tous les soirs vers 20 heures, quelquefois avant. La recette dépasse 2 millions et il fut distribué 264.000 francs de primes. Il est juste de dire que la course fut très mouvementée et très intéressante de bout en bout dans les soirées du moins. Le cyclisme, on le voit, n’est pas atteint par la crise générale. 1er, Piet Van Kempen-Jan Pijnengurg (Hollandais), couvrant 3.450 km. 500 mètres, avec 656 points. 2e, Charié-Deneef (Belges), 554 p. 3e, Georges Wambst-Broccardo (Français), 300 points. 4e, à un tour, Charles Pélissier-Leduc, 427 points. M. TARDIEU A PARLÉ, HIER, À SES ÉLECTEURS Belfort. — À Grandvillers, l’affluence venue
Jours" de Paris Les Six Jours de Paris se sont terminés par la victoire de l’équipe hollandaise. Au point de vue tant sportif que commercial ces six jours obtinrent, un succès formidable; les records de recette furent battus et on dut fermer les portes du vélodrome archicomble tous les soirs vers 20 heures, quelquefois avant. La recette dépasse 2 millions et il fut distribué 264.000 francs de primes. Il est juste de dire que la course fut très mouvementée et très intéressante de bout en bout dans les soirées du moins. Le cyclisme, on le voit, n’est pas atteint par la crise générale. 1er, Piet Van Kempen-Jan Pijnengurg (Hollandais), couvrant 3.450 km. 500 mètres, avec 656 points. 2e, Charié-Deneef (Belges), 554 p. 3e, Georges Wambst-Broccardo (Français), 300 points. 4e, à un tour, Charles Pélissier-Leduc, 427 points. M. TARDIEU A PARLÉ, HIER, À SES ÉLECTEURS Belfort. — À Grandvillers, l’affluence venue des environs était si considérable, que le président du Conseil, qui a fait son exposé dans la salle des fêtes, a dû parler les fenêtres ouvertes, afin que la foule, qui n’avait pas trouvé place à l’intérieur, put l’entendre. Dans un discours de plus d’une heure, M. André Tardieu a rappelé tout d’abord l’œuvre de la législature dont il fut à trois reprises différentes le président du conseil. « Ces responsabilités, dit-il, je les prends, soit comme membre du cabinet Poincaré, soit comme président du conseil. » Les élections de 1928 avaient été faites après deux ans de ministère Poincaré, pour réaliser à la fois le salut et l’union de tous les républicains. Dans cette Chambre, soixante-dix pour cent de députés s’étaient réclamés, pour être élus, du programme de Poincaré et du nom de Poincaré. Seulement, six mois plus tard, un Congrès de leur parti obligeait quatre de nos collègues radicaux-socialistes à démissionner et nous privait des cent-dix voix du groupe radical. » Depuis ce jour-là, la Chambre et les gouvernements ont vécu en difficulté constante. » Ce que je reproche à nos collaborateurs de 1926-1928, c’est qu’ayant été élus sur un programme d’union, ils n’auraient pas cru devoir refaire