jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bien que le printemps et l'automne sont des périodes où les aphides se propagent abondamment. Mais s'il n'est pas possible d'augmenter la durée d'efficacité des coccinelles, syrphes, hémérobes, etc..., le producteur devra éviter par des traitements chimiques intempestifs de réduire celle-ci, ce qui l'obligerait inévitablement à prolonger les interventions durant toute l'année. Lutte chimique 1° Époque du traitement La destruction chimique des pucerons peut être réalisée pendant la période de multiplication pour toutes les espèces. Pour certaines, la lutte peut également avoir lieu au cours du stade de « conservation » (œuf d'hiver), il s'agit essentiellement de races s'attaquant aux essences fruitières. Les traitements ne seront vraiment efficaces que s'ils sont appliqués suffisamment tôt, avant que la population de pucerons ne soit trop dense et en partie protégée par les déformations foliaires ou autres des plantes. Seuls les traitements de printemps permettront une action efficace et rentable. Il est impossible de fixer une date précise, le développement de ces parasites étant fonction de l'espèce, des conditions météorologiques, de l'importance des attaques de l'année précédente, etc... Le producteur devra faire des observations fréquentes afin de déceler les premiers foyers, et ne pas attendre d'apercevoir les dégâts pour intervenir. Une intervention automnale, pourra, certaines années, être d'un intérêt indiscutable (limitation des sexués). En ce qui concerne les cultures fruitières, l'utilisation d'un aphicide lors du traitement postfloral sera toujours une excellente précaution, et généralement, une opération indispensable si les sujets n'ont pas reçu de pulvérisation hivernale. Dans le cas du traitement d'hiver (arbres fruitiers) l'efficacité de cette opération sera maximum si elle est effectuée en fin d'hiver juste à l'approche du débourrement. Cependant cette lutte hivernale n'empêchera pas les infestations extérieures printanières. 2° Produits utilisables a) Pour le traitement d'hiver des arbres fruitiers. — Les huiles d'anthracène ont un excellent pouvoir ovicide vis-à-vis des œufs des pucerons verts du pommier, du prunier et du pêcher, du puceron noir du cerisier, etc... Malheureusement elles détruisent l'aphelinus malin parasite du puceron lanigère. Les huiles de pétrole ont une efficacité très variable. Les colorants nitrés sont surtout actifs sur les œufs dont l'éclosion est précoce. Les
pourra, certaines années, être d'un intérêt indiscutable (limitation des sexués). En ce qui concerne les cultures fruitières, l'utilisation d'un aphicide lors du traitement postfloral sera toujours une excellente précaution, et généralement, une opération indispensable si les sujets n'ont pas reçu de pulvérisation hivernale. Dans le cas du traitement d'hiver (arbres fruitiers) l'efficacité de cette opération sera maximum si elle est effectuée en fin d'hiver juste à l'approche du débourrement. Cependant cette lutte hivernale n'empêchera pas les infestations extérieures printanières. 2° Produits utilisables a) Pour le traitement d'hiver des arbres fruitiers. — Les huiles d'anthracène ont un excellent pouvoir ovicide vis-à-vis des œufs des pucerons verts du pommier, du prunier et du pêcher, du puceron noir du cerisier, etc... Malheureusement elles détruisent l'aphelinus malin parasite du puceron lanigère. Les huiles de pétrole ont une efficacité très variable. Les colorants nitrés sont surtout actifs sur les œufs dont l'éclosion est précoce. Les huiles jaunes (mélange huile de pétrole et colorant) sont les produits les plus intéressants, à condition d'être utilisés tardivement (fin février-début mars). b) Pour les traitements de printemps. — Le problème de la lutte contre les pucerons n'est pas nouveau et il y a longtemps que les chercheurs l'ont étudié. La nicotine est sans doute l'aphicide le plus anciennement utilisé en horticulture. Son action est très rapide, mais fugace et s'exerce à la fois par contact direct et par vapeur. Dans la nature, le dégagement naturel des vapeurs de nicotine n'agit efficacement que par temps chaud. En serre, on le provoque artificiellement sous forme de fumigation. C'est un insecticide toxique qu'il faut manipuler avec certaines précautions. La nicotine est vendue sous forme d'extraits titrés à 500 gr par litre ou sous forme de spécialités prêtes à l'emploi. Le sulfate de nicotine à 500 gr s'utilise à la dose de 0.2 à 0.3 %. Il doit être mélangé avec du savon à 72 % à la dose de 0,5 à 0,75 % et du carbonate de soude à la dose de 0,02 %. Le savon a pour but d'améliorer le pouvoir mouillant de la solution et le carbonate de soude permet
La nicotine est sans doute l'aphicide le plus anciennement utilisé en horticulture. Son action est très rapide, mais fugace et s'exerce à la fois par contact direct et par vapeur. Dans la nature, le dégagement naturel des vapeurs de nicotine n'agit efficacement que par temps chaud. En serre, on le provoque artificiellement sous forme de fumigation. C'est un insecticide toxique qu'il faut manipuler avec certaines précautions. La nicotine est vendue sous forme d'extraits titrés à 500 gr par litre ou sous forme de spécialités prêtes à l'emploi. Le sulfate de nicotine à 500 gr s'utilise à la dose de 0.2 à 0.3 %. Il doit être mélangé avec du savon à 72 % à la dose de 0,5 à 0,75 % et du carbonate de soude à la dose de 0,02 %. Le savon a pour but d'améliorer le pouvoir mouillant de la solution et le carbonate de soude permet à la nicotine de se libérer. Les traitements nicotinés sont interdits 10 jours avant la récolte. La roténone est un insecticide extrait de plantes indigènes, agissant à la fois par contact et par ingestion. Son pouvoir aphicide est plus ou moins marqué suivant les espèces à combattre, mais il possède l'avantage d'être sans danger pour l'homme et les animaux. Les poudrages sont généralement plus efficaces que les pulvérisations. Le pyrèthre est aujourd'hui à peu près totalement abandonné, son action étant beaucoup trop fugace. Le quassia amara, préparé sous forme de décoction, ne présente d'intérêt que dans le traitement du puceron farineux du pêcher. Les huiles blanches d'été ont un pouvoir aphicide certain, mais elles sont surtout intéressantes sous forme combinée, soit avec la nicotine ou la roténone, soit avec un insecticide de synthèse. Elles renforcent l'action de ces produits et en prolongent l'efficacité. Le D.D.T. et le Lindane n'ont une bonne efficacité que sous forme d'émulsion. Malheureusement, ils détruisent en même temps la plupart des insectes auxiliaires et ne sont recommandables que très tôt au printemps ou dans le cas où ils permettent de combattre en même temps d'autres ravageurs. Parmi les produits de synthèse courants, seuls les esters phosphoriques
l'avantage d'être sans danger pour l'homme et les animaux. Les poudrages sont généralement plus efficaces que les pulvérisations. Le pyrèthre est aujourd'hui à peu près totalement abandonné, son action étant beaucoup trop fugace. Le quassia amara, préparé sous forme de décoction, ne présente d'intérêt que dans le traitement du puceron farineux du pêcher. Les huiles blanches d'été ont un pouvoir aphicide certain, mais elles sont surtout intéressantes sous forme combinée, soit avec la nicotine ou la roténone, soit avec un insecticide de synthèse. Elles renforcent l'action de ces produits et en prolongent l'efficacité. Le D.D.T. et le Lindane n'ont une bonne efficacité que sous forme d'émulsion. Malheureusement, ils détruisent en même temps la plupart des insectes auxiliaires et ne sont recommandables que très tôt au printemps ou dans le cas où ils permettent de combattre en même temps d'autres ravageurs. Parmi les produits de synthèse courants, seuls les esters phosphoriques et notamment le Parathion ont une action aphicide très satisfaisante, habituellement égale à celle de la nicotine et beaucoup plus prolongée. Cet insecticide a cependant l'inconvénient d'être toxique et de détruire les prédateurs des pucerons. Par ailleurs, certaines espèces, notamment le puceron vert du pommier, sont peu sensibles au parathion. Il peut être utilisé en poudrage ou en pulvérisation, mais son emploi n'est autorisé que jusqu'à trois semaines avant la récolte. Enfin la phytopharmacie a mis au point ces dernières années un certain nombre de substances dites « télétoxiques » ou « systémiques » dans lesquelles beaucoup de producteurs voient le remède idéal à la lutte aphicide. Ces composés ont la propriété de pouvoir pénétrer dans les tissus végétaux et sont susceptibles d'être transportés par la sève. Le lindan en émulsion et le parathion ont une légère action télétoxique, mais fugace et incomparablement plus faible que leur action par contact direct. Au contraire, les systémiques ont une action directe nulle ou très faible et agissent surtout par voie interne. Ils sont soit des dérivés de l'acide phosphorique, soit des uréthanes. L'O.M.P.P. (Octométhylpyrrophosphoramide) s'utilise sous forme de pulvérisation, il pénètre dans les plantes par les stomates foliaires ; transporté par la
Il peut être utilisé en poudrage ou en pulvérisation, mais son emploi n'est autorisé que jusqu'à trois semaines avant la récolte. Enfin la phytopharmacie a mis au point ces dernières années un certain nombre de substances dites « télétoxiques » ou « systémiques » dans lesquelles beaucoup de producteurs voient le remède idéal à la lutte aphicide. Ces composés ont la propriété de pouvoir pénétrer dans les tissus végétaux et sont susceptibles d'être transportés par la sève. Le lindan en émulsion et le parathion ont une légère action télétoxique, mais fugace et incomparablement plus faible que leur action par contact direct. Au contraire, les systémiques ont une action directe nulle ou très faible et agissent surtout par voie interne. Ils sont soit des dérivés de l'acide phosphorique, soit des uréthanes. L'O.M.P.P. (Octométhylpyrrophosphoramide) s'utilise sous forme de pulvérisation, il pénètre dans les plantes par les stomates foliaires ; transporté par la sève il est surtout efficace sur les végétaux en pleine croissance. Sa durée d'action est de 3 à 4 semaines. Le thiophosphate de diethyle et d'éthylmécaptoéthyle est un produit voisin mais moins toxique, et diffusant plus rapidement. Il semble plus intéressant. Le dimétan et le pyrolan sont des uréthanes ayant un pouvoir aphicide systémique très net. Ils sont très peu toxiques et possèdent une action de contact marquée. Actuellement deux insecticides systémiques seulement sont commercialisés. Toutefois, leur emploi est strictement réglementé et ils ne sont autorisés que sur des végétaux non destinés à la consommation humaine (fleurs, arbres de pépinières, houblon). CONCLUSIONS Les pucerons des cultures horticoles sont nombreux et variés tant par leur aspect, que par leur mode de vie et la diversité des plantes qu'ils sont susceptibles d'attaquer. Ils sont toujours dangereux et si leurs dégâts n'apparaissent pas forcément d'une manière très spectaculaire, ils causent fréquemment des pertes graves aux récoltes. L'activité est limitée en été grâce à l'action naturelle bienfaisante de précieux auxiliaires tels que les coccinelles, les hémières, etc... Mais ces prédateurs ne peuvent assurer une protection efficace de nos cultures au printemps. La lutte contre les pucerons devra donc être réalisée chimiquement au printemps. Dans
un pouvoir aphicide systémique très net. Ils sont très peu toxiques et possèdent une action de contact marquée. Actuellement deux insecticides systémiques seulement sont commercialisés. Toutefois, leur emploi est strictement réglementé et ils ne sont autorisés que sur des végétaux non destinés à la consommation humaine (fleurs, arbres de pépinières, houblon). CONCLUSIONS Les pucerons des cultures horticoles sont nombreux et variés tant par leur aspect, que par leur mode de vie et la diversité des plantes qu'ils sont susceptibles d'attaquer. Ils sont toujours dangereux et si leurs dégâts n'apparaissent pas forcément d'une manière très spectaculaire, ils causent fréquemment des pertes graves aux récoltes. L'activité est limitée en été grâce à l'action naturelle bienfaisante de précieux auxiliaires tels que les coccinelles, les hémières, etc... Mais ces prédateurs ne peuvent assurer une protection efficace de nos cultures au printemps. La lutte contre les pucerons devra donc être réalisée chimiquement au printemps. Dans le cas de traitements mixtes (c'est-à-dire visant d'autres parasites, il y aura intérêt à utiliser des produits polyvalents tels que les émulsions de D.D.T., de lindane ou mieux le parathion (seul ou en émulsion). Si l'objet est de détruire exclusivement des pucerons ou si l'application insecticide est tardive l'horticulteur pourra utiliser alors la nicotine, la roténone ou un aphicide systémique (plantes non consommées). « Rien ne sert de traiter beaucoup, si l'on ne traite pas à temps ». le Dr Moreaux, dans quelques instants, va vous entretenir des conséquences imprévues de la lutte antiparasitaire généralisée. Ces deux conférences qui se suivent n'ont pas été déterminées intentionnellement mais leur rapprochement permettra à nos Sociétaires de constater que les problèmes d'actualité sont souvent difficiles à résoudre. Il est souhaitable qu'une coordination des mesures envisagées soit entreprise dans le but de préserver les intérêts réciproques des parties tout en maintenant un équilibre judicieusement dosé dans la nature. Il y a lieu d'assurer et de respecter la vie des végétaux, des animaux et insectes nuisibles et surtout en définitive, celle des humains. Monsieur Harranger, en vous remerciant de votre conférence qui nous a captivés, je me fais un plaisir de vous féliciter pour avoir
utiliser alors la nicotine, la roténone ou un aphicide systémique (plantes non consommées). « Rien ne sert de traiter beaucoup, si l'on ne traite pas à temps ». le Dr Moreaux, dans quelques instants, va vous entretenir des conséquences imprévues de la lutte antiparasitaire généralisée. Ces deux conférences qui se suivent n'ont pas été déterminées intentionnellement mais leur rapprochement permettra à nos Sociétaires de constater que les problèmes d'actualité sont souvent difficiles à résoudre. Il est souhaitable qu'une coordination des mesures envisagées soit entreprise dans le but de préserver les intérêts réciproques des parties tout en maintenant un équilibre judicieusement dosé dans la nature. Il y a lieu d'assurer et de respecter la vie des végétaux, des animaux et insectes nuisibles et surtout en définitive, celle des humains. Monsieur Harranger, en vous remerciant de votre conférence qui nous a captivés, je me fais un plaisir de vous féliciter pour avoir subi avec succès les épreuves qui vous permettront dans un proche avenir de remplir les fonctions d'Ingénieur Principal. Vous avez eu, parmi les épreuves subies, à faire une conférence sur la lutte contre les hannetons. Du fait de vos travaux expérimentaux antérieurs, il ne nous vient pas le moindre doute que vous ne vous seriez montré très brillant. Votre succès, s'il nous réjouit dans l'immédiat, nous attriste cependant à la pensée que votre nomination risquera de vous éloigner de nous. Conséquences imprévues de la lutte antiparasitaire généralisée par le Dr MOREAUX Il semble bien que dans la Nature règne une parfaite harmonie, un judicieux équilibre et que toutes choses, animées ou inanimées, ont leur utilité qui ne nous apparaît peut-être pas toujours au premier abord, mais que révèlent tôt ou tard des observations biologiques. Or il arrive fréquemment que l'homme, croyant constater en certains domaines une rupture d'équilibre, s'empresse d'y remédier artificiellement, souvent avec un défaut de généralisation trop hâtive et une « courte-vue », c'est-à-dire une véritable myopie dans le temps, qui rendent son action préjudiciable dans des délais plus ou moins longs. Je pourrais citer des exemples de cette action néfaste en maintes sciences appliquées, aussi bien dans
que vous ne vous seriez montré très brillant. Votre succès, s'il nous réjouit dans l'immédiat, nous attriste cependant à la pensée que votre nomination risquera de vous éloigner de nous. Conséquences imprévues de la lutte antiparasitaire généralisée par le Dr MOREAUX Il semble bien que dans la Nature règne une parfaite harmonie, un judicieux équilibre et que toutes choses, animées ou inanimées, ont leur utilité qui ne nous apparaît peut-être pas toujours au premier abord, mais que révèlent tôt ou tard des observations biologiques. Or il arrive fréquemment que l'homme, croyant constater en certains domaines une rupture d'équilibre, s'empresse d'y remédier artificiellement, souvent avec un défaut de généralisation trop hâtive et une « courte-vue », c'est-à-dire une véritable myopie dans le temps, qui rendent son action préjudiciable dans des délais plus ou moins longs. Je pourrais citer des exemples de cette action néfaste en maintes sciences appliquées, aussi bien dans le domaine social et économique qu'en agriculture, en médecine humaine, en art vétérinaire. Je me contenterai de vous entretenir aujourd'hui d'une question qui vous intéresse, celle de la lutte contre les parasites des plantes. On peut dire que de tout temps ces insectes parasites ont existé et n'auraient pas manqué de porter un grave préjudice aux végétaux, voire de les faire disparaître, si leur destruction naturelle n'avait pas été assurée par des êtres qui, se nourrissant de ces insectes, rétablissent un juste équilibre. Mais en présence d'invasions notables et localisées d'insectes parasites l'homme s'est empressé de pourvoir à leur destruction, non en multipliant logiquement leurs ennemis naturels, mais en leur faisant une intensive guerre chimique. En outre, il a cru devoir généraliser rapidement cette pratique et, ainsi que je l'ai dit, agissant à « courte vue », n'a pas suffisamment envisagé les conséquences lointaines et néfastes possibles de son action. Je voudrais précisément vous exposer quelles sont les regrettables conséquences de l'usage généralisé et immodéré de multiples produits insecticides. J'envisagerai leur action sur les oiseaux, sur les insectes, sur les plantes elles-mêmes et sur les humains, car tous ces êtres sont victimes d'une lutte conduite sans circonspection. En effet, ainsi
de porter un grave préjudice aux végétaux, voire de les faire disparaître, si leur destruction naturelle n'avait pas été assurée par des êtres qui, se nourrissant de ces insectes, rétablissent un juste équilibre. Mais en présence d'invasions notables et localisées d'insectes parasites l'homme s'est empressé de pourvoir à leur destruction, non en multipliant logiquement leurs ennemis naturels, mais en leur faisant une intensive guerre chimique. En outre, il a cru devoir généraliser rapidement cette pratique et, ainsi que je l'ai dit, agissant à « courte vue », n'a pas suffisamment envisagé les conséquences lointaines et néfastes possibles de son action. Je voudrais précisément vous exposer quelles sont les regrettables conséquences de l'usage généralisé et immodéré de multiples produits insecticides. J'envisagerai leur action sur les oiseaux, sur les insectes, sur les plantes elles-mêmes et sur les humains, car tous ces êtres sont victimes d'une lutte conduite sans circonspection. En effet, ainsi que l'a dit John Baker, président de la Audubon Society : « L'Homme veut réduire la Nature en esclavage et semble prendre plaisir à en détruire l'ordre pour y substituer le sien; dans son orgueil immense non seulement il détruit, pollue, salit toutes les beautés où il devait puiser ses plus vives satisfactions, mais il va contre son intérêt matériel lui-même et se prépare de cruelles mésaventures ou, s'il ne s'arrête à temps, la catastrophe finale qui mettra fin à son règne de folie imbécile... Ces agents toxiques (les insecticides), employés excessivement, dit-il, détruisent non seulement les oiseaux et les poissons, mais aussi les abeilles et d'autres insectes très utiles à l'agriculture. La fertilité du sol peut, dans certains cas, être elle-même affectée. Ce danger existe aussi bien pour les humains que pour les animaux et les végétaux. Envisageons d'abord le préjudice porté aux oiseaux. Personnellement je vous ai déjà cité un cas incontestable de mortalité de perdreaux à la suite d'un poudrage de plants de pommes de terre contre le doryphore. Mais d'autres observateurs plus autorisés ont également insisté sur la mortalité des oiseaux causée par les insecticides. Dans le Maryland, des observations précises ont permis d'établir que 65
plus vives satisfactions, mais il va contre son intérêt matériel lui-même et se prépare de cruelles mésaventures ou, s'il ne s'arrête à temps, la catastrophe finale qui mettra fin à son règne de folie imbécile... Ces agents toxiques (les insecticides), employés excessivement, dit-il, détruisent non seulement les oiseaux et les poissons, mais aussi les abeilles et d'autres insectes très utiles à l'agriculture. La fertilité du sol peut, dans certains cas, être elle-même affectée. Ce danger existe aussi bien pour les humains que pour les animaux et les végétaux. Envisageons d'abord le préjudice porté aux oiseaux. Personnellement je vous ai déjà cité un cas incontestable de mortalité de perdreaux à la suite d'un poudrage de plants de pommes de terre contre le doryphore. Mais d'autres observateurs plus autorisés ont également insisté sur la mortalité des oiseaux causée par les insecticides. Dans le Maryland, des observations précises ont permis d'établir que 65 % des oiseaux avaient été tués en six jours dans une contrée boisée à la suite d'une pulvérisation de D.D.T. Mais il ne faut pas oublier que les oiseaux ne disparaissent pas du seul fait de leur empoisonnement par les insecticides lors de leur consommation d'insectes. Ils disparaissent également par famine car raison de la destruction de la microfaune qui constituait leur principale nourriture et celle de leurs couvées, ainsi que l'a souligné l'Académie d'Agriculture dans sa séance du 18 mars 1953. C'est d'ailleurs l'avis de M. Dechaine, secrétaire général de la Société Nationale d'Acclimatation et Protection de la Nature, qui écrivait dans le numéro 647 de la Revue de Pathologie Comparée : « Nous connaissons mal le régime alimentaire des animaux les plus communs, des lièvres, des perdrix par exemple. Quels sont leurs aliments préférés ? Quelles plantes ? Quelles graines ? Quels insectes ? Comment ces préférences varient-elles avec les saisons ? Ainsi un changement dans la flore, minime à nos yeux, peut être capital, ce qui permet de se demander jusqu'à quel point la raréfaction des perdrix n'est pas en rapport avec la destruction des mauvaises herbes des moissons. Ces plantes n'étaient-elles pas la nourriture d'insectes recherchés