jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
affaires, je ne suis pas tout à fait étranger aux siennes; car il vient me consulter sur toutes. »... Le ministère fut accueilli avec une rare faveur. La Bourse monta de plusieurs francs. Début septembre, Émile Ollivier recevait les compliments les plus flatteurs et les plus encourageants. Il déclara qu'il n'en éprouva pas « la moindre griserie », parce que, dit-il, « on n'est jamais plus faible que lorsqu'on paraît soutenu par tout le monde ». « En réalité, on ne l'est par personne ». Il se rend ce témoignage : « deux qui, dans ce temps-là, m'ont approché, m'ont toujours trouvé sombre et préoccupé, nullement abandonné à l'enivrement du succès. Indépendamment du sentiment de l'effroyable difficulté de la tâche, dont, croyant la paix extérieure rassurée, je ne voyais pas même tous les dangers; je me rendais compte de la fragilité de l'approbation unanime qui nous accueillait. Il y a une exagération évidente mais essentiellement, dans un esprit de conciliation, si le texte du Sénat devait être maintenu, je demanderai au ministre de la guerre d'accorder aux futurs libérés des permissions de moisson pour adoucir la déception que va leur causer la restriction apportée à la présente loi. M. Raiberti insiste sur ce point que les conséquences de la libération des classes 1903 et 1904 se reproduiront chaque année sous l'empire de la loi de 1905. Il indique que pour parer à tout danger, on devrait former sur la frontière des gardes composées de réengagés. M. Bertenux président de la commission de l'armée. La conception est irréalisable. Vous ne trouverez pas de réengagements. M. Raiberti estime que la loi de deux ans est dangereuse. Mais la chose est faite, et il n'y a plus qu'à en attendre l'expérience. Il déclare qu'il ne peut voter l'article sauf exception de la loi les mutins du 17e d'infanterie : M. Raiberti. Nous n'avons pas à excepter ces militaires parce qu'ils n'ont pas été condamnés régulièrement. Ce n'est pas pour les frapper. Nous ne sommes pas un conseil de discipline. M. Paul Constans. On veut nous ériger en conseil de guerre. M. Raiberti. Il
insiste sur ce point que les conséquences de la libération des classes 1903 et 1904 se reproduiront chaque année sous l'empire de la loi de 1905. Il indique que pour parer à tout danger, on devrait former sur la frontière des gardes composées de réengagés. M. Bertenux président de la commission de l'armée. La conception est irréalisable. Vous ne trouverez pas de réengagements. M. Raiberti estime que la loi de deux ans est dangereuse. Mais la chose est faite, et il n'y a plus qu'à en attendre l'expérience. Il déclare qu'il ne peut voter l'article sauf exception de la loi les mutins du 17e d'infanterie : M. Raiberti. Nous n'avons pas à excepter ces militaires parce qu'ils n'ont pas été condamnés régulièrement. Ce n'est pas pour les frapper. Nous ne sommes pas un conseil de discipline. M. Paul Constans. On veut nous ériger en conseil de guerre. M. Raiberti. Il vaut mieux que l'acte d'indiscipline reste impuni. Vives réclamations de ceux qui veulent être frappés sans les sanctions de la discipline. Vous n'aviez qu'à poursuivre, monsieur le ministre de la guerre, et à faire condamner les meneurs. La répression collective que vous venez de pratiquer énerve la discipline parce qu'elle punit également les moins coupables et les plus coupables. De plus, vous ne pouvez créer une unité nouvelle de punis en dehors des règlements militaires. Quand on est sorti de la loi, on ne s'arrête pas dans l'arbitraire. Il ne reste plus qu'une chose à faire, c'est de tirer le voile sur cet incident malheureux. (Exclamations.) L'orateur développe cette vérité : l'armée est travaillée par une sourde propagande d'indiscipline; et que les chefs n'osent plus sévir soit tout cas, soit désarmés, en ce qui touche les mesures de répression. Il critique la présence, dans les corps de troupe, d'un certain nombre de condamnés de droit commun. Il propose d'abroger l'article 5 de la loi de 1905 et d'exclure ces condamnés avant la séparation de la Chambre. M. Jourde. Ils ne devraient pas faire partie de l'armée. M. Raiberti. Il y a un intérêt de la discipline et du salut de
punit également les moins coupables et les plus coupables. De plus, vous ne pouvez créer une unité nouvelle de punis en dehors des règlements militaires. Quand on est sorti de la loi, on ne s'arrête pas dans l'arbitraire. Il ne reste plus qu'une chose à faire, c'est de tirer le voile sur cet incident malheureux. (Exclamations.) L'orateur développe cette vérité : l'armée est travaillée par une sourde propagande d'indiscipline; et que les chefs n'osent plus sévir soit tout cas, soit désarmés, en ce qui touche les mesures de répression. Il critique la présence, dans les corps de troupe, d'un certain nombre de condamnés de droit commun. Il propose d'abroger l'article 5 de la loi de 1905 et d'exclure ces condamnés avant la séparation de la Chambre. M. Jourde. Ils ne devraient pas faire partie de l'armée. M. Raiberti. Il y a un intérêt de la discipline et du salut de la France. (Applaudissements.) L'article premier est pris en discussion générale et passe à la discussion des articles. M. Lasies reprend sous forme d'amendement les arguments qu'il avait développés au sujet du texte primitif voté par la Chambre. Il en tire prétexte pour flétrir, à propos de l'article 3, les procédés de l'autorité militaire qui n'ose pas frapper les mutins en face des réguliers « la cloche des hôpitaux ». (Applaudissements.) M. Le Hérissé défend le texte de la commission. M. Bertoule appuie sur l'amendement duquel est celui de M. Lasies. Il demande à la Chambre de se faire obéir à l'avis qu'elle a déjà voté. Déclarations du général Picquart. M. Picquart. Le Rapporteur a dit quelles étaient les intentions du gouvernement; je dois m'expliquer sur mon texte. Au moment où je pris l'engagement, devant la Chambre, d'envoyer la classe de 12, le calme régnait dans le Midi; je pouvais m'engager sans crainte. Quand la loi revint devant le Sénat, il n'en était plus de même; j'eus alors songé à garder sous les drapeaux quelques hommes de la classe. Depuis, la situation a encore changé. Je n'ai pas entendu promettre de renvoi du 12 toute la classe, ce qui est été
de l'autorité militaire qui n'ose pas frapper les mutins en face des réguliers « la cloche des hôpitaux ». (Applaudissements.) M. Le Hérissé défend le texte de la commission. M. Bertoule appuie sur l'amendement duquel est celui de M. Lasies. Il demande à la Chambre de se faire obéir à l'avis qu'elle a déjà voté. Déclarations du général Picquart. M. Picquart. Le Rapporteur a dit quelles étaient les intentions du gouvernement; je dois m'expliquer sur mon texte. Au moment où je pris l'engagement, devant la Chambre, d'envoyer la classe de 12, le calme régnait dans le Midi; je pouvais m'engager sans crainte. Quand la loi revint devant le Sénat, il n'en était plus de même; j'eus alors songé à garder sous les drapeaux quelques hommes de la classe. Depuis, la situation a encore changé. Je n'ai pas entendu promettre de renvoi du 12 toute la classe, ce qui est été tout à fait impossible, mais à partir du 12, au fur et à mesure des possibilités. Quant aux ajournés, la plupart n'ont fait que neuf mois; il n'est donc pas injuste de les retenir un an encore. Tous les ajournés doivent donc faire deux ans de service effectif. M. Laisne. Vous n'entendez rien à la question juridique. M. Dumont (Drôme) accepte la rédaction en ce qui concerne la date de la libération, mais il demande que l'on supprime les mots « ayant accompli effectivement plus de deux ans de service ». M. de Floville proclame le principe de l'unité et de l'indivisibilité de la classe consulaire, un droit acquis, a-t-il pas de rétroactivité. M. Bouffandeau plaide également la cause des ajournés. Berteaix monte à la tribune. M. Berteaix, président de la commission de l'armée, explique l'attitude de la commission. M. Berteaix. — Pour la première délibération, la commission de l'armée avait décidé le renvoi des ajournés, et le gouvernement avait acquiescé : c'était le renvoi de onze mille hommes de plus. Pendant trois mois, vous allez avoir une situation anormale, car il n'y aura qu'une classe sous les drapeaux. Tous les hommes marchent avec leur classe, c'est entendu. C'est pour
Vous n'entendez rien à la question juridique. M. Dumont (Drôme) accepte la rédaction en ce qui concerne la date de la libération, mais il demande que l'on supprime les mots « ayant accompli effectivement plus de deux ans de service ». M. de Floville proclame le principe de l'unité et de l'indivisibilité de la classe consulaire, un droit acquis, a-t-il pas de rétroactivité. M. Bouffandeau plaide également la cause des ajournés. Berteaix monte à la tribune. M. Berteaix, président de la commission de l'armée, explique l'attitude de la commission. M. Berteaix. — Pour la première délibération, la commission de l'armée avait décidé le renvoi des ajournés, et le gouvernement avait acquiescé : c'était le renvoi de onze mille hommes de plus. Pendant trois mois, vous allez avoir une situation anormale, car il n'y aura qu'une classe sous les drapeaux. Tous les hommes marchent avec leur classe, c'est entendu. C'est pour cela que nous ferons une loi spéciale, édictant des dispositions transitoires. Ce que l'on demande n'a donc rien d'injuste, et la Chambre peut proscrire sans scrupule les dispositions de la loi actuelle. (Protestations presque unanimes.) Le général Picquart. Le ministre qui avait déclaré avant la séance que sur la question des ajournés, il poserait la question de confiance, comprend l'hostilité de la Chambre, et n'ose assumer son vote; tout de son banc il lance ces deux mots qui sont comme un ordre : « Je l'ai dit, mon sentiment, j'ai dit, discutons. J'espère que la Chambre me donnera raison. La Chambre se rebiffe; on pousse des "oh ! et des "ah !". Longue agitation. M. Timon de Crimée, maître de sa guerre, vous a dit ses préférences. À la Chambre de se prononcer. Le vote La Chambre, par 386 voix contre 121, supprime dans l'article premier les mots ; « ayant effectivement accompli leurs deux ans de service ». Les ajournés se retrouveront donc libérés comme les autres. Est ensuite repoussé la proposition tendant à reprendre le texte de l'ancien article premier. Les deux premiers articles sont adoptés. L'article sur les mutins du 17e d'infanterie exclut de la libération anticipée
des ajournés, il poserait la question de confiance, comprend l'hostilité de la Chambre, et n'ose assumer son vote; tout de son banc il lance ces deux mots qui sont comme un ordre : « Je l'ai dit, mon sentiment, j'ai dit, discutons. J'espère que la Chambre me donnera raison. La Chambre se rebiffe; on pousse des "oh ! et des "ah !". Longue agitation. M. Timon de Crimée, maître de sa guerre, vous a dit ses préférences. À la Chambre de se prononcer. Le vote La Chambre, par 386 voix contre 121, supprime dans l'article premier les mots ; « ayant effectivement accompli leurs deux ans de service ». Les ajournés se retrouveront donc libérés comme les autres. Est ensuite repoussé la proposition tendant à reprendre le texte de l'ancien article premier. Les deux premiers articles sont adoptés. L'article sur les mutins du 17e d'infanterie exclut de la libération anticipée les militaires du 17e d'infanterie qui ont manqué le 21 juin 1907 à tous les appels effectués depuis le réveil jusqu'à midi. Messieurs Lafferre et Faster demandent la suppression de cet article. Le général Picquart monte à la tribune. M. Allard. Il n'appartient pas au général Picquart frappé pour indiscipline de parler au nom de la discipline. M. Clemenceau. Vous parlez de choses que vous ignorez. Le général Picquart n'a jamais été frappé pour fautes contre la discipline... M. Paturel. Le général Picquart a protesté contre l'état-major, et vous, monsieur Clemenceau, vous avez fait campagne avec lui. (Agitation.) Le général Picquart dit que le gouvernement, en envoyant à Gafsa le bataillon des mutinés, a pris une mesure inutile; il faut que ces hommes sachent qu'ils devront tout le temps de service que la loi impose à tous les Français. Tout acte du même genre sera réprimé d'une façon exemplaire. Le ministre annonce que le général Michail est chargé d'une enquête qui établira toutes les responsabilités. La Chambre est agitée; on demande une suspension de séance; La séance est suspendue et renvoyée à 9 h. 12. SÉANCE DE NUIT M. Sauton ouvre la séance. M. Jaurès ne croit pas qu'il appartient
de parler au nom de la discipline. M. Clemenceau. Vous parlez de choses que vous ignorez. Le général Picquart n'a jamais été frappé pour fautes contre la discipline... M. Paturel. Le général Picquart a protesté contre l'état-major, et vous, monsieur Clemenceau, vous avez fait campagne avec lui. (Agitation.) Le général Picquart dit que le gouvernement, en envoyant à Gafsa le bataillon des mutinés, a pris une mesure inutile; il faut que ces hommes sachent qu'ils devront tout le temps de service que la loi impose à tous les Français. Tout acte du même genre sera réprimé d'une façon exemplaire. Le ministre annonce que le général Michail est chargé d'une enquête qui établira toutes les responsabilités. La Chambre est agitée; on demande une suspension de séance; La séance est suspendue et renvoyée à 9 h. 12. SÉANCE DE NUIT M. Sauton ouvre la séance. M. Jaurès ne croit pas qu'il appartient à la Chambre de prendre la responsabilité que lui demande le gouvernement. M. Jaurès. Ce qu'on veut faire prononcer par la Chambre contre les soldats, c'est une pénalité, c'est la plus étrange confusion des pouvoirs à laquelle il m'a été donné d'assister. De quel droit le Parlement s'avise-t-il, pourra-t-il prononcer cette sentence ? Car les condamnés sont absents; il ne s'agit pas contre eux d'une mesure disciplinaire prise régulièrement. C'est donc chose inouïe, la négation de toute loi, de tout droit; c'est un déni de justice. Par essence, la loi est destinée à frapper les délits futurs; ici, il s'agit d'un acte passé que vous imputez à des personnes incriminées. C'est après un tel arbitraire qu'on vous demande de frapper après coup. M. Jaurès peut à peine se faire entendre au milieu des interruptions qui partent de tous les côtés à la fois. Il parle du message téléphonique de M. Clemenceau prétendant que les mutinés ne seraient pas punis. H. Clemenceau. J'ai déjà déclaré que ce message est ni simple hasard. Jaurès. Je prends acte de la déclaration de M. Clemenceau. M. Clemenceau n'a rien promis; nul message téléphonique n'émane de lui! Mais le général Billoudin s'est cru, les soldats
cette sentence ? Car les condamnés sont absents; il ne s'agit pas contre eux d'une mesure disciplinaire prise régulièrement. C'est donc chose inouïe, la négation de toute loi, de tout droit; c'est un déni de justice. Par essence, la loi est destinée à frapper les délits futurs; ici, il s'agit d'un acte passé que vous imputez à des personnes incriminées. C'est après un tel arbitraire qu'on vous demande de frapper après coup. M. Jaurès peut à peine se faire entendre au milieu des interruptions qui partent de tous les côtés à la fois. Il parle du message téléphonique de M. Clemenceau prétendant que les mutinés ne seraient pas punis. H. Clemenceau. J'ai déjà déclaré que ce message est ni simple hasard. Jaurès. Je prends acte de la déclaration de M. Clemenceau. M. Clemenceau n'a rien promis; nul message téléphonique n'émane de lui! Mais le général Billoudin s'est cru, les soldats l'ont cru aussi. Si la bonne foi du général en chef a été trompée, a fortiori bonne foi des soldats. Clemenceau a néanmoins envoyé un télégramme dans lequel il disait, aux matins qu'il leur serait tenu compte de leur soumission. Puisque, à ces soldats, un document a été produit sur lequel ils se sont trompés de bonne foi, c'est au Parlement de dire qu'il considère la parole du gouvernement comme moralement engagée (Murmures et applaudissements). M. Clemenceau pose la question de conscience. Clemenceau a le devoir de faire respecter la loi; je n'ai pas négocié avec les mutins. J'ai pris au général Billoudin de employer la force s'il fallait. On lui a présenté un message qui venait sensamment de lui faire un faux heureux: Les soldats sont rentrés dans l'ordre, la punition qu'on leur a infligée n'est pas rigoureuse, mais elle doit être maintenue. Depuis trente-cinq ans que nous sommes en République, il n'a jamais été commis un acte aussi grave contre la patrie. (Applaudissements répétés à gauche.) Le premier devoir pour nous, c'est de mettre le pied sur le tertrem. Nous ne voulons pas qu'il y ait de nouvelles mutineries dans ce pays. Si vous voulez qu'il y ait
lequel ils se sont trompés de bonne foi, c'est au Parlement de dire qu'il considère la parole du gouvernement comme moralement engagée (Murmures et applaudissements). M. Clemenceau pose la question de conscience. Clemenceau a le devoir de faire respecter la loi; je n'ai pas négocié avec les mutins. J'ai pris au général Billoudin de employer la force s'il fallait. On lui a présenté un message qui venait sensamment de lui faire un faux heureux: Les soldats sont rentrés dans l'ordre, la punition qu'on leur a infligée n'est pas rigoureuse, mais elle doit être maintenue. Depuis trente-cinq ans que nous sommes en République, il n'a jamais été commis un acte aussi grave contre la patrie. (Applaudissements répétés à gauche.) Le premier devoir pour nous, c'est de mettre le pied sur le tertrem. Nous ne voulons pas qu'il y ait de nouvelles mutineries dans ce pays. Si vous voulez qu'il y ait encore une France, il faut faire que la loi soit respectée. M. Delahaye. Voilà l'exemple : il est sur les bancs du gouvernement : c'est le ministre de la guerre. (Bruit prolongé.) M. Clemenceau. Si vous deviez nous refuser le pouvoir de faire respecter la discipline, nous ne resterions pas une minute ici. On applaudit à gauche et au centre. Cris à l'extrême-gauche. Le retour de M. Jaurès se fait à bras raccourcis sur M. Clemenceau, pendant que les socialistes l'applaudissent à tout rompre. Il rappelle qu'il fut untel temps où M. Clemenceau marquait une préférence pour ceux qui s'insurgeaient contre l'arbitraire : M. Clemenceau a dit que j'avais commis un crime contre la patrie. Ce qui me rassure un peu, c'est qu'il fait un temps où il a tenu le même langage. Le vrai crime contre la patrie, c'est d'avoir étourdiment jeté une partie de la nation contre une autre. Il n'y a aujourd'hui qu'une question; vous voulez éluder la loi. Vous dites que vous ne voulez écraser le serpent, mais vous jugez que vous ne voulez pas punir. Et pourtant c'est une punition que vous en tendez faire porter à ces hommes, il n'est pas de controverses à
une minute ici. On applaudit à gauche et au centre. Cris à l'extrême-gauche. Le retour de M. Jaurès se fait à bras raccourcis sur M. Clemenceau, pendant que les socialistes l'applaudissent à tout rompre. Il rappelle qu'il fut untel temps où M. Clemenceau marquait une préférence pour ceux qui s'insurgeaient contre l'arbitraire : M. Clemenceau a dit que j'avais commis un crime contre la patrie. Ce qui me rassure un peu, c'est qu'il fait un temps où il a tenu le même langage. Le vrai crime contre la patrie, c'est d'avoir étourdiment jeté une partie de la nation contre une autre. Il n'y a aujourd'hui qu'une question; vous voulez éluder la loi. Vous dites que vous ne voulez écraser le serpent, mais vous jugez que vous ne voulez pas punir. Et pourtant c'est une punition que vous en tendez faire porter à ces hommes, il n'est pas de controverses à gauche. Ou alors c'est une plaisante rire dérisoire ! Et se tournant du côté du groupe radical, il lui lance cette apostrophe : Vous pouvez tout. Vous prouvez qu'il n'y a pas de limites à votre pouvoir et à notre soumission. Il n'y a pas de plus dangereuse comédie que de substituer votre pouvoir au pouvoir de la loi. Continuez, continuez, vous verrez. Le tumulte est alors à son comble. M. Brisson : De pareilles paroles ne sont pas tolérables. Le vote... Le président met aux voix le texte de l'article 3 qui est adopté par 366 voix contre 105. L'ensevelissement est ensuite voté par 433 voix contre 1. La séance est levée à minuit 35. Aujourd'hui, séance à 2 heures, pour la discussion du projet de loi sur les fraudes alimentaires. — Y. T. Étranger à L'Étranger de M. Pichon Francfort, 8 juillet. — La Gazette de Francfort dit, à propos du discours de M. Pidhons : Les paroles du ministre ont fait bonne impression, non pas seulement en Allemagne, mais aussi en France. On remarque qu'aucun ministre de la République n'a eu encore à la Chambre un accent aussi chaud en parlant de l'Allemagne, et ce ton n'éveille
de substituer votre pouvoir au pouvoir de la loi. Continuez, continuez, vous verrez. Le tumulte est alors à son comble. M. Brisson : De pareilles paroles ne sont pas tolérables. Le vote... Le président met aux voix le texte de l'article 3 qui est adopté par 366 voix contre 105. L'ensevelissement est ensuite voté par 433 voix contre 1. La séance est levée à minuit 35. Aujourd'hui, séance à 2 heures, pour la discussion du projet de loi sur les fraudes alimentaires. — Y. T. Étranger à L'Étranger de M. Pichon Francfort, 8 juillet. — La Gazette de Francfort dit, à propos du discours de M. Pidhons : Les paroles du ministre ont fait bonne impression, non pas seulement en Allemagne, mais aussi en France. On remarque qu'aucun ministre de la République n'a eu encore à la Chambre un accent aussi chaud en parlant de l'Allemagne, et ce ton n'éveille pas de contradictions, mais, au contraire, de l'approbation. Il semblerait qu'il y ait là crainte qu'il ne se fasse une autre combinaison internationale au moment de l'alliance franco-rouse. Peut-être cette dernière vient-elle de ce que les Français sont beaucoup plus rapprochés de l'anglais et de la franco-russe qu'il y a dix ou quinze ans, et ce que le Novoe Vremia vient de dénoncer, à grand bruit, l'alliance franco-russe ; mais quand on sait que le Novoe Vremia fait de la politique personnelle à ses risques et périls, on peut en conclure que la situation internationale de la France n'est nullement menacée et ne peut être d'ailleurs que raffermie par de meilleures relations avec l'Allemagne. MAROC L'attitude du sultan et du maghzen Tanger, 8 juillet. — On a reçu ici ce matin la nouvelle que Rsuli avait transporté Harry Fulton Mac Lean dans une autre partie des montagnes, plus près de Tanger. Le sultan a reçu jeudi après-midi la nouvelle de la capture de sir Harry Mac Lean. Il s'est montré très attristé et n'a exprimé son désir sincère d'obtenir la mise en liberté du prisonnier aussitôt que possible. Il a pris des mesures en conséquence. Le sultan a également écrit