jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
massacre et se dispersèrent. L'état de siège fut proclamé; les tribunaux militaires prononcèrent leurs sentences scélérates à la suite de procès monstrueux. On prit pour base des documents que Crispi déclara solennellement très solides et qui étaient des faux grotesques. La réaction triompha sans obstacles. Les «Fasci» disparurent avec la même rapidité qu'ils avaient pris naissance. Ils laissèrent derrière eux une traînée de sang et une hérédité de souvenirs douloureux. Cette rapide synthèse, pour être complète, n'a besoin que de quelques traits supplémentaires, qui serviront à établir mieux encore la responsabilité du gouvernement et des classes dirigeantes. Cette responsabilité est immense. En effet, les maux de la Sicile étaient connus; ils avaient fait l'objet d'enquêtes privées et officielles, d'écrits dus à des conservateurs, à des progressistes, à des républicains, à des socialistes — tous s'accordaient sur le diagnostic de la maladie. Les maux antiques étaient connus de toute antiquité. Les maux récents avaient été dénoncés, à mesure qu'ils se développaient. Tous ces maux étaient donc si bien connus que les révoltes furent prédites comme à heure fixe en même façon que les phénomènes économiques. C'étaient des révoltes parfaitement analogues à celles de 1820, de 1848, de 1860, de 1876. De même les mouvements qui suivirent la grande répression réactionnaire de 1893-1894 se répétèrent à Canicattini, à Siculiana, à Troina, à Modica. Et on n'a rien prévu dans le passé, et on ne prévoit rien. On ne prévoit ni ne prend de précautions. Ou, si l'on en prend, ce sont des remèdes homéopathiques ! Un si grand aveuglement, une telle imprévoyance de la part d'un gouvernement et des classes dirigeantes me semblent un phénomène, sinon absolument nouveau, du moins tout à fait extraordinaire dans l'histoire. Un dernier mot d'avertissement à l'adresse de ceux qui veulent précipiter les événements. En Sicile manquent toutes les conditions qui peuvent pour l'instant faire réussir le socialisme : il y manque par dessus tout la culture la plus élémentaire chez les classes populaires. Toute tentative intempestive ne peut donc aboutir qu'à un désastre. Vouloir la risquer, c'est provoquer d'amères désillusions et des réactions féroces qui retardent
même les mouvements qui suivirent la grande répression réactionnaire de 1893-1894 se répétèrent à Canicattini, à Siculiana, à Troina, à Modica. Et on n'a rien prévu dans le passé, et on ne prévoit rien. On ne prévoit ni ne prend de précautions. Ou, si l'on en prend, ce sont des remèdes homéopathiques ! Un si grand aveuglement, une telle imprévoyance de la part d'un gouvernement et des classes dirigeantes me semblent un phénomène, sinon absolument nouveau, du moins tout à fait extraordinaire dans l'histoire. Un dernier mot d'avertissement à l'adresse de ceux qui veulent précipiter les événements. En Sicile manquent toutes les conditions qui peuvent pour l'instant faire réussir le socialisme : il y manque par dessus tout la culture la plus élémentaire chez les classes populaires. Toute tentative intempestive ne peut donc aboutir qu'à un désastre. Vouloir la risquer, c'est provoquer d'amères désillusions et des réactions féroces qui retardent les événements. Les mouvements de Sicile 1893-94, qui se répétèrent sur une moindre échelle en 1897-98, et qui se répéteront à l'avenir par la faute des gouvernants et des classes dirigeantes ineptes et malveillantes, étaient faciles à prévoir et furent en effet prévus : les causes en sont en effet bien connues et pour ainsi dire immanentes. Ils furent prédits, d'abord et d'une façon générale, générique pourrait-on dire, par Crispi ; ensuite par moi avec instance et avec une précision quasi-mathématique. À une année de distance, la première fois en juin 1893, avec une certitude qui aurait dû alarmer n'importe quel ministre et n'importe quel Parlement, j'annonçai les troubles de 1893-94. Mais les mouvements agraires du Latium éclatèrent à l'improviste dans l'été de 1897 sans aucune cause apparente immédiate, sans aucune relation directe avec ceux des autres endroits; ils jetèrent la surprise parmi les publicistes et les politiques; ils éclatèrent brusquement aux portes de la capitale, révélation bien propre à secouer la léthargie des bouddhistes qui ont en mains depuis plus de trente ans le sort de l'Italie. Les observateurs, sans avoir besoin d'être bien aigus, auraient pu et dû s'apercevoir que dans le Latium, dans ces « castelli »
bien connues et pour ainsi dire immanentes. Ils furent prédits, d'abord et d'une façon générale, générique pourrait-on dire, par Crispi ; ensuite par moi avec instance et avec une précision quasi-mathématique. À une année de distance, la première fois en juin 1893, avec une certitude qui aurait dû alarmer n'importe quel ministre et n'importe quel Parlement, j'annonçai les troubles de 1893-94. Mais les mouvements agraires du Latium éclatèrent à l'improviste dans l'été de 1897 sans aucune cause apparente immédiate, sans aucune relation directe avec ceux des autres endroits; ils jetèrent la surprise parmi les publicistes et les politiques; ils éclatèrent brusquement aux portes de la capitale, révélation bien propre à secouer la léthargie des bouddhistes qui ont en mains depuis plus de trente ans le sort de l'Italie. Les observateurs, sans avoir besoin d'être bien aigus, auraient pu et dû s'apercevoir que dans le Latium, dans ces « castelli » historiques et délicieux, comme on appelle les bourgades et les villas de l'endroit, cela allait mal, si mal que la chronique quotidienne, les hivers précédents, avait relaté plusieurs cas de morts de faim. D'autres indices éloquents de mécontentement avaient commencé à ouvrir les yeux de la police, sinon du gouvernement, indices nettement politiques. On peut dire que l'ordre actuel de choses, les institutions en vigueur, n'ont plus de partisans dans les « castelli ». C'est ce qui parut avec évidence dans les élections de 1897. À cette époque le républicain Mereu et le socialiste Podrecca, deux vaillants publicistes, obtinrent un nombre de votes inespéré par les propagandistes les plus optimistes des deux partis. Si la victoire resta au candidat monarchiste, cela fut dû à l'action corruptrice et prédominante du gouvernement et, par-dessus tout, à la coalition de toutes les peurs bourgeoises et aristocrates qui, ne pouvant se déployer au profit d'un candidat clérical, firent converger toute leur influence sur un monarchique, lequel du moins travaillait pour le maintien du statu quo dans l'ordre économique. Que le phénomène doive s'expliquer de cette façon, c'est ce qui ressort jusqu'à l'évidence des résultats des élections administratives. Pour ces élections, il n'y a pas
indices nettement politiques. On peut dire que l'ordre actuel de choses, les institutions en vigueur, n'ont plus de partisans dans les « castelli ». C'est ce qui parut avec évidence dans les élections de 1897. À cette époque le républicain Mereu et le socialiste Podrecca, deux vaillants publicistes, obtinrent un nombre de votes inespéré par les propagandistes les plus optimistes des deux partis. Si la victoire resta au candidat monarchiste, cela fut dû à l'action corruptrice et prédominante du gouvernement et, par-dessus tout, à la coalition de toutes les peurs bourgeoises et aristocrates qui, ne pouvant se déployer au profit d'un candidat clérical, firent converger toute leur influence sur un monarchique, lequel du moins travaillait pour le maintien du statu quo dans l'ordre économique. Que le phénomène doive s'expliquer de cette façon, c'est ce qui ressort jusqu'à l'évidence des résultats des élections administratives. Pour ces élections, il n'y a pas de non expedit pontifical ; et les cléricaux triomphent dans les communes. Les cléricaux y sont si nombreux et si puissamment organisés qu'au dernier pèlerinage catholique, février 1898, ils envoyèrent à Rome soixante-dix présidents d'associations; et ce sont eux qui en grande partie fournirent le bataillon, la « patrouille » d'étudiants qui sont allés, il y a quelque temps, à Saint-Pierre crier : « Vive le Pape-Roi ! » Les désordres du Latium n'ont pas été aussi graves que ceux de Sicile, mais ils n'en furent pas moins caractéristiques ; les derniers ont quelque analogie avec les troubles de Sicile, les causes qui les déterminèrent sont similaires. À Albano, Colonna, Ariccia, Marino, Monte Compatri, Monteporzio Catone, Nemi, Frascati, eurent lieu des manifestations plus ou moins graves, des incendies, des pillages, des dévastations, quoique en moindre proportion et dans des mesures diverses suivant les divers pays ; mais les morts manquèrent, il n'y eut même que peu de blessés. Cela parce que les autorités appelées sur les lieux — cas fort rare — se montrèrent prudentes, courtoises, douées d'un certain degré d'humanité. Malgré tout, certains accusateurs intéressés ont voulu attribuer les troubles aux meneurs, aux « sobillatori », comme on les
d'étudiants qui sont allés, il y a quelque temps, à Saint-Pierre crier : « Vive le Pape-Roi ! » Les désordres du Latium n'ont pas été aussi graves que ceux de Sicile, mais ils n'en furent pas moins caractéristiques ; les derniers ont quelque analogie avec les troubles de Sicile, les causes qui les déterminèrent sont similaires. À Albano, Colonna, Ariccia, Marino, Monte Compatri, Monteporzio Catone, Nemi, Frascati, eurent lieu des manifestations plus ou moins graves, des incendies, des pillages, des dévastations, quoique en moindre proportion et dans des mesures diverses suivant les divers pays ; mais les morts manquèrent, il n'y eut même que peu de blessés. Cela parce que les autorités appelées sur les lieux — cas fort rare — se montrèrent prudentes, courtoises, douées d'un certain degré d'humanité. Malgré tout, certains accusateurs intéressés ont voulu attribuer les troubles aux meneurs, aux « sobillatori », comme on les nomme, plus simplement aux républicains et aux socialistes ; pourtant l'évidence s'impose, et ils ont été contraints de reconnaître que ces paysans et ces petits propriétaires qui demandaient tumultueusement « du pain et du travail » et qui criaient : « Nous voulons la terre ! » étaient mus surtout par leurs souffrances économiques, souffrances aiguisées en maint endroit par des spoliations subites impunies et même protégées du gouvernement. L'agitation était due si peu à des mouvements politiques que les paysans de Monte Compatri présentèrent, sous la forme la plus humble, une pétition à l'inspecteur de la sûreté publique Bonerba ; cette pétition mérite d'être connue in extenso, parce qu'elle met en lumière la candeur de ceux qui la formulèrent. Les républicains et les socialistes ont si peu de chose à voir dans les agitations du Latium que M. Lodi, le plus sincère et le plus avisé des journalistes de Rome, répondait dans le Don Chisciotte à un député du Latium qui voulait voir le sceau des « sobillatori » dans les tumultes : « Il est inexact que les démonstrations agraires d'aujourd'hui soient l'œuvre de révolutionnaires turbulents, suivant le système policier de rendre les « sobillatori » responsables de
par leurs souffrances économiques, souffrances aiguisées en maint endroit par des spoliations subites impunies et même protégées du gouvernement. L'agitation était due si peu à des mouvements politiques que les paysans de Monte Compatri présentèrent, sous la forme la plus humble, une pétition à l'inspecteur de la sûreté publique Bonerba ; cette pétition mérite d'être connue in extenso, parce qu'elle met en lumière la candeur de ceux qui la formulèrent. Les républicains et les socialistes ont si peu de chose à voir dans les agitations du Latium que M. Lodi, le plus sincère et le plus avisé des journalistes de Rome, répondait dans le Don Chisciotte à un député du Latium qui voulait voir le sceau des « sobillatori » dans les tumultes : « Il est inexact que les démonstrations agraires d'aujourd'hui soient l'œuvre de révolutionnaires turbulents, suivant le système policier de rendre les « sobillatori » responsables de tous les crimes. Voyez plutôt ces paysans qui demandent du travail criant : « Vive le Roi! » et acclamant même les fonctionnaires de la sûreté publique. » Cette réponse est symptomatique en ce qu'elle vient d'un journaliste et d'un journal qui défendent actuellement le ministère di Rudini et qui n'ont jamais été ni républicains ni socialistes. Cette réponse du journaliste a reçu la sanction d'un autre étrange « sobillatore » : le marquis Cassis, inspecteur général au ministère de l'intérieur. Après une enquête officielle, qui résume les faits, il conclut qu'aux manifestants il faut du sol à labourer et non des balles de plomb. Il est donc officiellement reconnu que les causes qui provoqurèrent les troubles du Latium furent et restent d'ordre exclusivement économique. Leur nature ? elle apparaît clairement par la pétition des paysans de Monte Compatri. Insistons pourtant, le tableau en sera plus complet. Dans le Latium, ou plutôt dans cette partie du Latium, dont nous nous occupons, la petite propriété existe à côté de la grande qui prédomine. Les paysans d'Albano, dans une pétition adressée au prince Mario Chigi, le supplient humblement d'accueillir leurs prières et promettent « di non fore chiassi — en romanesque :
n'ont jamais été ni républicains ni socialistes. Cette réponse du journaliste a reçu la sanction d'un autre étrange « sobillatore » : le marquis Cassis, inspecteur général au ministère de l'intérieur. Après une enquête officielle, qui résume les faits, il conclut qu'aux manifestants il faut du sol à labourer et non des balles de plomb. Il est donc officiellement reconnu que les causes qui provoqurèrent les troubles du Latium furent et restent d'ordre exclusivement économique. Leur nature ? elle apparaît clairement par la pétition des paysans de Monte Compatri. Insistons pourtant, le tableau en sera plus complet. Dans le Latium, ou plutôt dans cette partie du Latium, dont nous nous occupons, la petite propriété existe à côté de la grande qui prédomine. Les paysans d'Albano, dans une pétition adressée au prince Mario Chigi, le supplient humblement d'accueillir leurs prières et promettent « di non fore chiassi — en romanesque : cagnarate ». Les grands seigneurs terriens, les « latifondisti » sont peu : ce sont les Chigi, les Cavaletti, les Boncompagni, les Colonna, les Borghèse, tous appartenant à des familles fameuses dans les fastes néfastes de la Rome du Moyen-Âge et pontificale ; ils possèdent la plus grande partie du sol ; ils le donnent en fermage à des spéculateurs qui maintiennent l'agriculture dans ses conditions primitives, la culture extensive alternant avec la pâture. La petite propriété, qui n'est pas d'ailleurs une véritable propriété, mais une emphytéose, est trop petite et presque tout entière consacrée à la culture de la vigne qui, pour un certain temps, fut rémunératrice et donna du travail aux prolétaires. La petite propriété, en se fractionnant, prépare automatiquement sa propre mort. Mais, dans le Latium, le processus de transformation est accéléré par des impôts excessifs et par l'usure, par de chétives récoltes, par la baisse du prix du vin, d'où une grande misère qui se répand rapidement parmi les petits propriétaires et qui nécessairement atteint son maximum chez les travailleurs. Parmi ces derniers, enfin, les conséquences de cette misère nouvelle et du manque de travail se font sentir plus vivement. En effet, ils se sont multipliés
sol ; ils le donnent en fermage à des spéculateurs qui maintiennent l'agriculture dans ses conditions primitives, la culture extensive alternant avec la pâture. La petite propriété, qui n'est pas d'ailleurs une véritable propriété, mais une emphytéose, est trop petite et presque tout entière consacrée à la culture de la vigne qui, pour un certain temps, fut rémunératrice et donna du travail aux prolétaires. La petite propriété, en se fractionnant, prépare automatiquement sa propre mort. Mais, dans le Latium, le processus de transformation est accéléré par des impôts excessifs et par l'usure, par de chétives récoltes, par la baisse du prix du vin, d'où une grande misère qui se répand rapidement parmi les petits propriétaires et qui nécessairement atteint son maximum chez les travailleurs. Parmi ces derniers, enfin, les conséquences de cette misère nouvelle et du manque de travail se font sentir plus vivement. En effet, ils se sont multipliés rapidement sans que la richesse se soit développée parallèlement (bien plus, cette richesse a évidemment diminué) et sans la compensation d'une forte émigration. Ariccia avait 1,900 habitants en 1870 et 3,000 en 1881 ; Monte Compatri est passé rapidement de 1800 à 4,200. Ainsi du reste. On dit que c'est là une surpopulation relative et qui disparaîtra avec des transformations sociales. Je ne le nie pas ; mais reste toujours que c'est une surpopulation ; les conséquences du fait se dérouleront donc tant que ces transformations sociales ne se seront pas réalisées. Si la misère est un mal intolérable, quand on a conscience qu'elle est l'effet des lois naturelles, on peut imaginer la haine qu'elle doit exciter lorsqu'elle est la conséquence d'institutions sociales iniques, de spoliations qui devraient donner lieu à des pénalités prévues et à des restitutions, imposées d'ailleurs par le code en vigueur sous le régime social actuel. En Sicile et dans le Midi, cette course aux spoliations et aux usurpations au détriment de la collectivité est en quelque sorte enrayée ; en effet, ces délinquants de la bourgeoisie bourgeoisante et de l'aristocratie ne sont pas de date ancienne. Dans le Latium ne sont pas encore périmées les
là une surpopulation relative et qui disparaîtra avec des transformations sociales. Je ne le nie pas ; mais reste toujours que c'est une surpopulation ; les conséquences du fait se dérouleront donc tant que ces transformations sociales ne se seront pas réalisées. Si la misère est un mal intolérable, quand on a conscience qu'elle est l'effet des lois naturelles, on peut imaginer la haine qu'elle doit exciter lorsqu'elle est la conséquence d'institutions sociales iniques, de spoliations qui devraient donner lieu à des pénalités prévues et à des restitutions, imposées d'ailleurs par le code en vigueur sous le régime social actuel. En Sicile et dans le Midi, cette course aux spoliations et aux usurpations au détriment de la collectivité est en quelque sorte enrayée ; en effet, ces délinquants de la bourgeoisie bourgeoisante et de l'aristocratie ne sont pas de date ancienne. Dans le Latium ne sont pas encore périmées les antiques institutions qui assuraient certains us civiques et certaines formes primitives de propriété collective ; en effet, les procès contre les usurpateurs ne sont pas encore terminés, dans certains endroits; et dans certains autres, par exemple à Marino, on a le droit de supposer que les pauvres, par la faute de l'administration municipale, asservie à une maison princière, ont été frauduleusement spoliés de la terre qui leur appartenait. D'où une légitime irritation ; on se demande même comment elle n'a pas donné lieu encore à des explosions plus graves que celles de l'an passé. Les troubles des autres parties de l'Italie sont arrivés sans que, sauf bien rarement, on ait indiqué de remèdes précis. Ceux du Latium, au contraire, avec une rare concordance, se sont développés en même temps qu'étaient mises en avant des propositions qui, au jugement des intéressés, devaient réussir à éliminer ou à atténuer leur misère. Presque partout, en effet, les insurgés ont demandé : l'emphytéose ou le métayage et le fermage direct des terres partagées en petits lots, disparition des grands fermages, de l'intermédiaire — le mercantile di campagna, comme on le nomme dans l'État romain — qui s'enrichit en sous-affermant ou en cultivant directement et
de l'administration municipale, asservie à une maison princière, ont été frauduleusement spoliés de la terre qui leur appartenait. D'où une légitime irritation ; on se demande même comment elle n'a pas donné lieu encore à des explosions plus graves que celles de l'an passé. Les troubles des autres parties de l'Italie sont arrivés sans que, sauf bien rarement, on ait indiqué de remèdes précis. Ceux du Latium, au contraire, avec une rare concordance, se sont développés en même temps qu'étaient mises en avant des propositions qui, au jugement des intéressés, devaient réussir à éliminer ou à atténuer leur misère. Presque partout, en effet, les insurgés ont demandé : l'emphytéose ou le métayage et le fermage direct des terres partagées en petits lots, disparition des grands fermages, de l'intermédiaire — le mercantile di campagna, comme on le nomme dans l'État romain — qui s'enrichit en sous-affermant ou en cultivant directement et toujours en exploitant à la dernière limite le pauvre ouvrier des champs. Sur la préférence à donner à l'emphytéose, ou au métayage, ou au fermage par petits lots, ce n'est pas le cas de discuter; l'emphytéose et le fermage de toute sorte supposent un capital, si petit soit-il, indispensable; ils ne sont pas réalisables sans l'institution parallèle d'institutions de crédit qui permettent aux preneurs d'emphytéose et aux fermiers de se soustraire aux griffes des usuriers. L'emphytéose et le fermage à petits lots peuvent alléger les misères présentes, à condition que les termes de l'emphytéose et du fermage soient très modérés et que les impôts soient diminués. Mais contre l'une et l'autre de ces indications se dresse l'intérêt et l'avidité des grands propriétaires et les exigences d'un fisc rapace et sans pitié. Deux autres graves obstacles s'opposent à la réalisation des vœux des paysans du Latium. Les propriétaires ne trouvent pas à leur convenance la conception de l'emphytéose, parce que, à force de fractionner la quote-part de la terre, se fractionne dans la même proportion le taux de la rente, jusqu'à ce qu'il se volatilise et devienne inexigible. À cela on pourrait obvier en acceptant la proposition de M. Aguglia :
ne sont pas réalisables sans l'institution parallèle d'institutions de crédit qui permettent aux preneurs d'emphytéose et aux fermiers de se soustraire aux griffes des usuriers. L'emphytéose et le fermage à petits lots peuvent alléger les misères présentes, à condition que les termes de l'emphytéose et du fermage soient très modérés et que les impôts soient diminués. Mais contre l'une et l'autre de ces indications se dresse l'intérêt et l'avidité des grands propriétaires et les exigences d'un fisc rapace et sans pitié. Deux autres graves obstacles s'opposent à la réalisation des vœux des paysans du Latium. Les propriétaires ne trouvent pas à leur convenance la conception de l'emphytéose, parce que, à force de fractionner la quote-part de la terre, se fractionne dans la même proportion le taux de la rente, jusqu'à ce qu'il se volatilise et devienne inexigible. À cela on pourrait obvier en acceptant la proposition de M. Aguglia : par une modification des lois sur les communaux de province, il voudrait que les municipes eussent le droit de prendre directement en emphytéose les terres des grands propriétaires près desquels ils resteraient garants du paiement du taux; ils les sous-concéderaient ensuite aux paysans. L'intervention des communes dans l'espèce ne m'épouvante pas, tant s'en faut; le service de la terre est un service public fondamental. Mais il est évident que si l'emphytéose reste régie par les lois actuelles, le moment arriverait en effet où le taux deviendrait inexigible, même par les communes, et celles-ci se trouveraient ruinées faute de paiement. À la ruine du petit propriétaire serait substituée la ruine de la commune, résultat peu désirable. Mieux vaut donc modifier la loi actuelle de l'emphytéose, si on croit cette dernière utile, et revenir à l'antique solidarité des tenants pour le paiement du taux. Ce n'est pas tout. Le propriétaire refuse l'emphytéose parce qu'avec elle il renonce à la hausse constante de la valeur de la terre, qui est inéluctable, malgré toutes les oscillations possibles, spécialement dans les environs de la capitale d'un État centralisateur. Plus grands encore sont les obstacles au métayage et au fermage direct à petits lots. Les transformations