jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a déposé son ancienne armure, mais pour en revêtir une nouvelle, tout à fait moderne, et qui, maintenant, après la disparition complète du contrôle militaire, sera achevée dans un temps très rapproché. La propagande allemande pour les armements nouveaux compare les cent mille hommes de l’armée française aux cent mille hommes de l’Allemagne. Cette comparaison est fausse, car dans les six cent mille hommes français se comptent les trois cent mille hommes de troupes coloniales dont la majeure partie se trouve liée par le service d'outre-mer et n'est donc pas disponible. D’autre part, il faut considérer que l’armée métropolitaine française, avec ses trois cent mille hommes, contient d’appréciables forces de police, tandis que chez nous, notre organisation de la « police de protection » (Schupo) compte au moins quatre-vingt mille hommes qui peuvent être rattachés à la Reichswehr, dont ils ont la discipline et la valeur militaire. Si on se livre à des comparaisons, comme le font nos nationalistes, il ne faut pas non plus omettre nos 25.000 hommes affectés à la garde des voies ferrées et qui sont également organisés militairement et les organisations militarisées de la jeunesse; au minimum 150.000 hommes qui peuvent être à tout moment appelés sous les drapeaux. Si l'on tient compte de ces considérations, et il faut le faire pour une discussion objective, on aperçoit tout de suite clairement l’absurdité de la thèse d'une Allemagne désarmée devant une France armée jusqu'aux dents. Et quand nos nationalistes eux-mêmes parlent d'une armée française de quatre millions de combattants dressés devant une armée de cent mille combattants allemands, on voit par quels moyens démagogiques ils cherchent à tromper le peuple allemand sur la véritable situation. Si à ces constatations on ajoute enfin que les nouveaux chefs de la Reichswehr sont partisans d'une étroite collaboration avec la Russie soviétique, on comprend sans peine qu’en présence d’une semblable menace, la France renforce ses frontières et qu’elle ne veuille pas entendre parler de désarmement en présence d'un voisin aussi peu sûr. Le centre est l’arbitre. Sous ce titre « De Windthorst à Schumling », notre ami Ernest Pezet, député du
sous les drapeaux. Si l'on tient compte de ces considérations, et il faut le faire pour une discussion objective, on aperçoit tout de suite clairement l’absurdité de la thèse d'une Allemagne désarmée devant une France armée jusqu'aux dents. Et quand nos nationalistes eux-mêmes parlent d'une armée française de quatre millions de combattants dressés devant une armée de cent mille combattants allemands, on voit par quels moyens démagogiques ils cherchent à tromper le peuple allemand sur la véritable situation. Si à ces constatations on ajoute enfin que les nouveaux chefs de la Reichswehr sont partisans d'une étroite collaboration avec la Russie soviétique, on comprend sans peine qu’en présence d’une semblable menace, la France renforce ses frontières et qu’elle ne veuille pas entendre parler de désarmement en présence d'un voisin aussi peu sûr. Le centre est l’arbitre. Sous ce titre « De Windthorst à Schumling », notre ami Ernest Pezet, député du Morbihan, a publié dans la Vie Catholique un remarquable article dans lequel il montre que le parti catholique du Centre, dont les positions ont résisté à la vague hitlérienne, demande plus que jamais l'arbitre des destinées de l'Allemagne. Que fera le Centre? demande-t-il. Car « c’est le Centre catholique qui, plus que jamais, mènera le jeu » le Temps le proclame. Et les journaux les plus ordinairement appliqués — jusqu'à l’acharnement parfois — à chasser les catholiques français de la République française, reconnaissent eux-mêmes que les destinées de la République allemande et le sort de la « politique de paix » dépendent des catholiques allemands, puisque le parti du Centre n’est autre que l'organisation politique des catholiques allemands sur le plan constitutionnel. Un sénateur radical-socialiste de l'Ouest, dans son allocution de président du conseil général, fait des vœux ardents « pour que se produise une grande coalition centriste-socialiste ». M. Herriot espère que « les partis constitutionnels et républicains d'Allemagne — le Centre est du nombre — comprendront la nécessité où ils sont, malgré leurs querelles, de défendre le régime de Weimar ». M. Victor Basch pense et parle de même. De même, le Quotidien et L'Ére Nouvelle. Sur quoi,
plus que jamais, mènera le jeu » le Temps le proclame. Et les journaux les plus ordinairement appliqués — jusqu'à l’acharnement parfois — à chasser les catholiques français de la République française, reconnaissent eux-mêmes que les destinées de la République allemande et le sort de la « politique de paix » dépendent des catholiques allemands, puisque le parti du Centre n’est autre que l'organisation politique des catholiques allemands sur le plan constitutionnel. Un sénateur radical-socialiste de l'Ouest, dans son allocution de président du conseil général, fait des vœux ardents « pour que se produise une grande coalition centriste-socialiste ». M. Herriot espère que « les partis constitutionnels et républicains d'Allemagne — le Centre est du nombre — comprendront la nécessité où ils sont, malgré leurs querelles, de défendre le régime de Weimar ». M. Victor Basch pense et parle de même. De même, le Quotidien et L'Ére Nouvelle. Sur quoi, faisant réflexion, M. François Veuillot, dans la Croix, écrit fort justement: « Ainsi donc, contre le nationalisme effervescent et belliqueux, la force catholique en Allemagne constitue un élément de réaction et de répression pour le moins aussi nécessaire que les partis de gauche... » Et le R. P. Merklen, que le Centre catholique a cependant de sérieuses raisons de redouter cette collaboration — par ailleurs peut-être nécessaire — en raison du matérialisme philosophique des social-démocrates si opposé au spiritualisme et à l'idéal moral et social des catholiques. Oui. Que va faire le Centre?... Ernest Pezet ne veut pas se laisser aller au « pessimisme irraisonné » de beaucoup. Des conversations qu’il a eues avec plusieurs des dirigeants du Centre allemand, il dégage une impression qui, sans être d’un optimisme tout à fait confiant, et c'est moins aveugle, permet d'espérer que le bellicisme matérialiste et païen des nationalistes hitlériens n’est pas le fait des catholiques allemands. Que ceux-ci concluent, gisent par ailleurs leurs revendications nationales que nous ne puissions admettre ou retenir au nom même du plus grand intérêt de la paix et du bien commun européen, soit. Mais il est important de savoir — et Wirth, Joos, Oconfort et maints
le Centre catholique a cependant de sérieuses raisons de redouter cette collaboration — par ailleurs peut-être nécessaire — en raison du matérialisme philosophique des social-démocrates si opposé au spiritualisme et à l'idéal moral et social des catholiques. Oui. Que va faire le Centre?... Ernest Pezet ne veut pas se laisser aller au « pessimisme irraisonné » de beaucoup. Des conversations qu’il a eues avec plusieurs des dirigeants du Centre allemand, il dégage une impression qui, sans être d’un optimisme tout à fait confiant, et c'est moins aveugle, permet d'espérer que le bellicisme matérialiste et païen des nationalistes hitlériens n’est pas le fait des catholiques allemands. Que ceux-ci concluent, gisent par ailleurs leurs revendications nationales que nous ne puissions admettre ou retenir au nom même du plus grand intérêt de la paix et du bien commun européen, soit. Mais il est important de savoir — et Wirth, Joos, Oconfort et maints autres chefs du Centre me l’ont répété — que les catholiques du Centre allemand ne conçoivent la poursuite de ces « redressements » et « révisions » de ces « fins » nationales que par des moyens qui excluent la violence et la guerre. Où l'on reparle de la R. P. Les élections allemandes sont décidément le grand fait qui domine la politique extérieure et même intérieure. Elles ont fait rebondir les polémiques à propos de la R. P. Dans une série d'articles de l’Echo de Paris qui ont fait sensation, Henri de Kerillis a pris de nouveau très fortement et, disons-le, très courageusement position contre la R. P. Il a montré que la vague nationaliste qui a déferlé sur l'Allemagne et met la paix en danger, était pour une large part, le résultat d’un mode de scrutin qui permet à des partis puissamment organisés et surtout pourvus de moyens financiers considérables, de créer un courant d'opinion, superficiel mais suffisant pour emporter des positions nombreuses et bouleverser la politique d’un pays. On appelle cela des courants d'idées. Ce sont toujours des courants de mécontentement, dus à une agitation factice et bruyante. Émile Buré a riposté dans l'Ordre à Henri de
P. Les élections allemandes sont décidément le grand fait qui domine la politique extérieure et même intérieure. Elles ont fait rebondir les polémiques à propos de la R. P. Dans une série d'articles de l’Echo de Paris qui ont fait sensation, Henri de Kerillis a pris de nouveau très fortement et, disons-le, très courageusement position contre la R. P. Il a montré que la vague nationaliste qui a déferlé sur l'Allemagne et met la paix en danger, était pour une large part, le résultat d’un mode de scrutin qui permet à des partis puissamment organisés et surtout pourvus de moyens financiers considérables, de créer un courant d'opinion, superficiel mais suffisant pour emporter des positions nombreuses et bouleverser la politique d’un pays. On appelle cela des courants d'idées. Ce sont toujours des courants de mécontentement, dus à une agitation factice et bruyante. Émile Buré a riposté dans l'Ordre à Henri de Kerillis. Le fait que la droite réactionnaire, MM. de Wendal et Marin en tête, réclame tapageusement la R. P devrait déjà nous donner à réfléchir... C’est ce qu'avait souligné Robert Cornilleau au dernier conseil national du P. D. P. Grâce à la R. P., une collusion de l'extrême droite et de l’extrême gauche, pour agiter le pays et y semer le trouble, ne serait pas plus impossible en France qu'en Allemagne. D’excellents démocrates, comme l'abbé Lemide, et aussi Jean Brunhes, l'éminent géographe qui vient de mourir, étaient résolument arrondissements. Dans la revue Noire Temps, M. René de la Porte publie un article qui néglige les considérations de tactique électorale, et cherche à dégager des polémiques la véritable conception républicaine du Parlement et du suffrage universel. Le Parlement, écrit-il, est avant tout l'expression de la souveraineté nationale. S’il continue de jouer le rôle de chambre représentative — expression des intérêts et des passions c’est pour la raison que les orguesismes de représentation des collectivités locales et syndicales n’existent pas encore légalement ou sont limités dans leurs droits par la centralisation excessive de l’Etat français : et si ce centralisme césarien a pu être supporté si longtemps sans révolte c'est d’abord qu’il
de l’extrême gauche, pour agiter le pays et y semer le trouble, ne serait pas plus impossible en France qu'en Allemagne. D’excellents démocrates, comme l'abbé Lemide, et aussi Jean Brunhes, l'éminent géographe qui vient de mourir, étaient résolument arrondissements. Dans la revue Noire Temps, M. René de la Porte publie un article qui néglige les considérations de tactique électorale, et cherche à dégager des polémiques la véritable conception républicaine du Parlement et du suffrage universel. Le Parlement, écrit-il, est avant tout l'expression de la souveraineté nationale. S’il continue de jouer le rôle de chambre représentative — expression des intérêts et des passions c’est pour la raison que les orguesismes de représentation des collectivités locales et syndicales n’existent pas encore légalement ou sont limités dans leurs droits par la centralisation excessive de l’Etat français : et si ce centralisme césarien a pu être supporté si longtemps sans révolte c'est d’abord qu’il ne s’exerce pas directement sur les individus et qu'il pese plutôt sur les départements, les cantons, les communes, mais c’est aussi que le Français dispose librement du refuge du scrutin d’arrondissement et qu'il s’est attaché son député par les liens du scrutin uninominal. Il faut donc corriger les mœurs parlementaires sans retirer aux populations des provinces (et particulièrement aux ruraux) le droit de recours individuel et collectif contre les abus ou les carences de l’administration. Ainsi posé, le problème ne peut être résolu par la représentation proportionnelle. La réforme électorale accentuerait les servitudes parlementaires à l’égard des partis et ne réduirait pas celles qui existent du fait des revendications d’intérêts; mais en rendant plus difficiles les relations personnelles d’électeur à élu, elle décuplerait la vigueur des pressions en mesure de s'exercer, en toute hypothèse, sur le parlement grâce à ces organisations puissantes que sont les congrégations économiques et les « syndicats de dépensiers ». Le seul moyen raisonnable de rendre le parlement à son rôle de souverain et par là même d’en relever la composition et le ton, c’est de créer en dehors de lui un ou plusieurs organes représentants et de restituer aux élections législatives leur caractère de délégation
sans retirer aux populations des provinces (et particulièrement aux ruraux) le droit de recours individuel et collectif contre les abus ou les carences de l’administration. Ainsi posé, le problème ne peut être résolu par la représentation proportionnelle. La réforme électorale accentuerait les servitudes parlementaires à l’égard des partis et ne réduirait pas celles qui existent du fait des revendications d’intérêts; mais en rendant plus difficiles les relations personnelles d’électeur à élu, elle décuplerait la vigueur des pressions en mesure de s'exercer, en toute hypothèse, sur le parlement grâce à ces organisations puissantes que sont les congrégations économiques et les « syndicats de dépensiers ». Le seul moyen raisonnable de rendre le parlement à son rôle de souverain et par là même d’en relever la composition et le ton, c’est de créer en dehors de lui un ou plusieurs organes représentants et de restituer aux élections législatives leur caractère de délégation du pouvoir populaire. J’en conclus que ce n’est pas par un fignolage du système de représentation, tel que la Répresentation Proportionnelle, qu’on reformera utilement les assemblées politiques et qu'on réussira à élever leur esprit. Car la fonction du parlement est de gouverner et le sens du gouvernement est donné à certains hommes, mais pas à tous. Il s’agit donc de trouver des hommes qui gouvernent, non de réfléchir fidèlement dans le miroir du Palais-Bourbon une image, à l'échelle, de l'ensemble des hommes qui ne gouvernent pas. On le voit, c’est au principe même de la R P. que s'attaque M. René de la Porte. Sa thèse vaut d’être étudiée près. Quel est le mode de scrutin plus réellement « démocratique »? d'autre part, les circonstances commandent-elles une réforme électorale? Il y a là une question de principe et non de tactique. Le prochain congrès national du P. D. P aura bien entendu à les examiner. Le débat sera certainement intéressant. Signalons enfin les articles pleins d'idées, de M. Emile Giraud dans la Politique qui contiennent aussi arguments qui doivent être retenus. Ce résultat aura finalement, me dit-il, un double effet : en premier lieu, l’image fictive d’une Allemagne disposant d’une
certains hommes, mais pas à tous. Il s’agit donc de trouver des hommes qui gouvernent, non de réfléchir fidèlement dans le miroir du Palais-Bourbon une image, à l'échelle, de l'ensemble des hommes qui ne gouvernent pas. On le voit, c’est au principe même de la R P. que s'attaque M. René de la Porte. Sa thèse vaut d’être étudiée près. Quel est le mode de scrutin plus réellement « démocratique »? d'autre part, les circonstances commandent-elles une réforme électorale? Il y a là une question de principe et non de tactique. Le prochain congrès national du P. D. P aura bien entendu à les examiner. Le débat sera certainement intéressant. Signalons enfin les articles pleins d'idées, de M. Emile Giraud dans la Politique qui contiennent aussi arguments qui doivent être retenus. Ce résultat aura finalement, me dit-il, un double effet : en premier lieu, l’image fictive d’une Allemagne disposant d’une majorité capable de réagir contre les passions des rêveurs de guerre et de revanche, est balayée par le spectacle de l’audace que montrent les vainqueurs. « D’autre part, la frayeur que ce triomphe a produite à l’étranger permet aujourd'hui d’espérer le concours des éléments pacifiques, qui vivent au dehors, pour prêter un appui vigoureux aux faibles forces qui, à l’intérieur de l’Allemagne, se sont essayées en vain jusqu’ici à faire échec aux plus sombres projets. » Je ne cache pas à mon interlocuteur la difficulté que j’éprouve à saisir, à travers ces paroles plutôt énigmatiques, sa pensée. Calme, sobre de gestes, détachant les mots comme un pédagogue patient, il me la développe à fond. Hitler, continuateur de Scharnhorst En guise de préambule, il me tend un petit livre, pris dans sa bibliothèque. C’est un manuel adopté dans les écoles de la région. Le texte, abondamment illustré de portraits des personnages les plus célèbres de l’Allemagne, rappelle leurs œuvres et leurs exploits. Dans cette galerie de tableaux, les poètes, les philosophes, les savants tiennent peu de place. Les créateurs de l’unité allemande, Bismarck, Guillaume II, Moltke, l’ancien, sont plus favorisés. Mais il est un personnage dont la biographie occupe la plus
prêter un appui vigoureux aux faibles forces qui, à l’intérieur de l’Allemagne, se sont essayées en vain jusqu’ici à faire échec aux plus sombres projets. » Je ne cache pas à mon interlocuteur la difficulté que j’éprouve à saisir, à travers ces paroles plutôt énigmatiques, sa pensée. Calme, sobre de gestes, détachant les mots comme un pédagogue patient, il me la développe à fond. Hitler, continuateur de Scharnhorst En guise de préambule, il me tend un petit livre, pris dans sa bibliothèque. C’est un manuel adopté dans les écoles de la région. Le texte, abondamment illustré de portraits des personnages les plus célèbres de l’Allemagne, rappelle leurs œuvres et leurs exploits. Dans cette galerie de tableaux, les poètes, les philosophes, les savants tiennent peu de place. Les créateurs de l’unité allemande, Bismarck, Guillaume II, Moltke, l’ancien, sont plus favorisés. Mais il est un personnage dont la biographie occupe la plus grande partie du volume : Scharnhorst, le ministre de la Guerre qui, au lendemain de la paix de Tilsitt, signée en 1806, malgré les règles sévères imposées par Napoléon pour empêcher toute reconstitution d’un outil de guerre à la Prusse, réussit à faire de chaque Prussien valide un soldat pour les bataillons d'attaque qui, en 1813, anéantirent rapidement en Allemagne l’édifice napoléonien. « Scharnhorst, reprend mon hôte, est le modèle sur lequel travaillent les hommes qui, depuis dix ans, ont dirigé, plus ou moins librement, derrière le rideau, à Berlin, la politique de ce pays. Je veux parler du triumvirat formé par les trois chefs les plus agissants de la Reichswehr, qui est assurée, grâce à eux, de devenir autre chose que la méprisable petite armée conçue par les auteurs du traité de Versailles. Ce n’est là qu’un aspect de l’activité des généraux Hammerstein, Groener et Schleicher. « Si Hitler, qui est un étranger, un Autrichien, a pu, chez nous, agir comme il l’a fait, sans craindre d’être expulsé, quand il n’avait pas encore derrière lui les six millions de jeunes gens qui lui obéissent aujourd’hui ; s’il a pu défier tranquillement ses adversaires, même lorsque le socialiste Müller ou
les bataillons d'attaque qui, en 1813, anéantirent rapidement en Allemagne l’édifice napoléonien. « Scharnhorst, reprend mon hôte, est le modèle sur lequel travaillent les hommes qui, depuis dix ans, ont dirigé, plus ou moins librement, derrière le rideau, à Berlin, la politique de ce pays. Je veux parler du triumvirat formé par les trois chefs les plus agissants de la Reichswehr, qui est assurée, grâce à eux, de devenir autre chose que la méprisable petite armée conçue par les auteurs du traité de Versailles. Ce n’est là qu’un aspect de l’activité des généraux Hammerstein, Groener et Schleicher. « Si Hitler, qui est un étranger, un Autrichien, a pu, chez nous, agir comme il l’a fait, sans craindre d’être expulsé, quand il n’avait pas encore derrière lui les six millions de jeunes gens qui lui obéissent aujourd’hui ; s’il a pu défier tranquillement ses adversaires, même lorsque le socialiste Müller ou le centriste Marx avec Stresemann dirigeaient le gouvernement, c’est grâce à la protection constante que lui a accordée le triumvirat militaire. Hitler n’est, en réalité, qu’un instrument dans les mains de ces généraux, mais un instrument de premier ordre pour rallier les foules à l’exécution d’un plan de revanche, établi depuis dix ans, et qui dépasse celui de Scharnhorst par sa complexité. » — Quel plan ? L’alliance avec les Soviets — C'est rien d’inédit ; des faits connus pour la plupart, mais dont on a généralement négligé la connexion. Dès le lendemain de la signature de la paix, militaires et politiciens allemands de droite se sont trouvés d’accord sur cette idée : pour rendre à l’Allemagne la puissance qu’on lui avait enlevée, il fallait contracter une alliance avec la Russie des Soviets. Cette idée était sympathique même aux milieux qui ne s’occupent que d’affaires : le commerce et l’industrie allemande ont vu, en effet, dans la Russie, un champ de travail merveilleux leur permettant de s’indemniser largement de la perte des colonies et autres importants marchés. Le traité, signé à Rapallo en 1922, ce coup de foudre qui renversa brusquement les plans idylliques ébauchés à la conférence de Gênes,
depuis dix ans, et qui dépasse celui de Scharnhorst par sa complexité. » — Quel plan ? L’alliance avec les Soviets — C'est rien d’inédit ; des faits connus pour la plupart, mais dont on a généralement négligé la connexion. Dès le lendemain de la signature de la paix, militaires et politiciens allemands de droite se sont trouvés d’accord sur cette idée : pour rendre à l’Allemagne la puissance qu’on lui avait enlevée, il fallait contracter une alliance avec la Russie des Soviets. Cette idée était sympathique même aux milieux qui ne s’occupent que d’affaires : le commerce et l’industrie allemande ont vu, en effet, dans la Russie, un champ de travail merveilleux leur permettant de s’indemniser largement de la perte des colonies et autres importants marchés. Le traité, signé à Rapallo en 1922, ce coup de foudre qui renversa brusquement les plans idylliques ébauchés à la conférence de Gênes, devait inaugurer une stricte collaboration diplomatique et militaire entre l’Allemagne et la Russie, sous le couvert d’une union économique. Les déceptions très graves qui sont venues depuis paralyser les initiatives de nos commerçants et de nos industriels en Russie, ont paru compromettre aussi le programme militaire consistant dans une attaque simultanée contre la Pologne, faible et divisée. On se serait tourné vers l’Ouest, après. « La catastrophe monétaire, avec ses suites désastreuses pour l’économie allemande, a obligé les militaires à patienter. Afin d’avoir les capitaux indispensables à la nation pour vivre, il a fallu se tourner du côté de l’Amérique qui, pour donner son or, a mis comme condition le maintien du statu quo. « Résignés, les dirigeants allemands se sont mis sur le chemin qui les a amenés à Locarno et à la Conférence de La Haye. L’effet bienfaisant de cette tactique est indéniable. Le plan Dawes et le plan Young ne sont responsables ni du désordre des finances allemandes, ni de la charge énorme que fait peser sur les contribuables le phénomène du chômage, dû, surtout, aux méthodes de rationalisation appliquées sans bornes. Lié strictement à Hugenberg et à l’extrémisme de droite, le triumvirat militaire n’a pas, cependant,