jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
livre. Et cela n'a rien d'étonnant, quand on sait combien l'on est traqué, quand on se montre indépendant. "Liberté, Liberté chérie !..." Malgré leurs programmes publics, entre tous les gouvernements, ceux qui laissent le moins de liberté pratique sont naturellement les gouvernements d'opinion. Rendons-nous compte, du mécanisme de cette démocratie qu'Auguste Comte appelait une "mystification oppressive". Si Philippe hérite du trône de son père, qui l'a reçu lui-même des Louis, des Henri et de Hugues, son règne dépend, en majeure partie de son droit, droit impersonnel, qui n'est subordonné, de façon directe, à la volonté des sentiments de personne. Il n'a besoin que de l'assentiment confus de ses peuples, il lui suffit d'être ignoré ou toléré, et, bref, de n'être pas haï. Son autorité devrait commettre de grands abus ou essuyer d'immenses malheurs pour tourner contre lui les sentiments de toute une nation occupée de travaux, de plaisirs, de mille autres choses que la politique. Par contre, si X... y... ou Z... sont élus au trône républicain, par la faveur publique, en raison de leurs idées ou de leurs opinions, la principale tâche de leur règne communera sera de faire que la faveur de leurs personnes, de leurs idées, de leurs opinions soit au moins maintenue intacte, sans quoi leur autorité, n'étant plus soutenue, sera lâchée à la prochaine consultation du suffrage. Les gouvernements d'opinion et d'élection reposent sur la pensée des citoyens, ils dépendent de la sympathie, des majorités. Comment laisseraient-ils de grandes libertés aux entités dont ils doivent vivre ou mourir ? Leur plus grand intérêt vital sera de faire la police des esprits et des cœurs, toute nuance d'improbation, d'hostilité morale contient pour eux un risque matériel, auquel ils doivent parer dès que le premier symptôme s'en manifeste. Heureusement pour eux, l'organisation démocratique-ploutocratique de la société fait de l'État le plus important des patrons pour les ouvriers et le plus important des clients pour les patrons : ses interventions, ses commandes, ses refus d'emploi lui permettent de peser avec force sur les consciences, sans paraître y toucher, rien qu'en menaçant les intérêts... De là, la timidité nécessaire
leurs opinions soit au moins maintenue intacte, sans quoi leur autorité, n'étant plus soutenue, sera lâchée à la prochaine consultation du suffrage. Les gouvernements d'opinion et d'élection reposent sur la pensée des citoyens, ils dépendent de la sympathie, des majorités. Comment laisseraient-ils de grandes libertés aux entités dont ils doivent vivre ou mourir ? Leur plus grand intérêt vital sera de faire la police des esprits et des cœurs, toute nuance d'improbation, d'hostilité morale contient pour eux un risque matériel, auquel ils doivent parer dès que le premier symptôme s'en manifeste. Heureusement pour eux, l'organisation démocratique-ploutocratique de la société fait de l'État le plus important des patrons pour les ouvriers et le plus important des clients pour les patrons : ses interventions, ses commandes, ses refus d'emploi lui permettent de peser avec force sur les consciences, sans paraître y toucher, rien qu'en menaçant les intérêts... De là, la timidité nécessaire et croissante de tant d'industriels et de commerçants patriotes à l'égard de l'Action française. De là aussi la nécessité de s'adresser à eux de façon directe et confidentielle, seul mode qui permette à leur patriotisme de s'exprimer et d'agir un peu librement. Nous soumettons ce fait avec sa raison d'être, à nos amis de toutes les grandes villes industrielles et commerçantes. A eux d'en tenir compte pour la règle de leur propagande et la méthode de leur action. -— Ch. M. Je lis, dans l'Heure, sous la signature du député Maurice Raynaud : Je n'en suis que plus à l'aise pour m'étonner de ce qui se passe dans l'affaire Malvy. Que M. Barrès publie en brochure ses articles et ses discours ; ils sont sortis de son cerveau sinon de son cœur, et lui appartiennent en propre. Il peut donc en faire tel usage qui lui convient. On peut regretter que des esprits qui se croient volontiers supérieurs, et se le font dire sans rougir, croient devoir continuer à polémiquer contre des accusés. C'est une question de tact et de mesure qui ne saurait être observée, de la même manière par tout le monde. Mais je suis avec étonnement, dans
à nos amis de toutes les grandes villes industrielles et commerçantes. A eux d'en tenir compte pour la règle de leur propagande et la méthode de leur action. -— Ch. M. Je lis, dans l'Heure, sous la signature du député Maurice Raynaud : Je n'en suis que plus à l'aise pour m'étonner de ce qui se passe dans l'affaire Malvy. Que M. Barrès publie en brochure ses articles et ses discours ; ils sont sortis de son cerveau sinon de son cœur, et lui appartiennent en propre. Il peut donc en faire tel usage qui lui convient. On peut regretter que des esprits qui se croient volontiers supérieurs, et se le font dire sans rougir, croient devoir continuer à polémiquer contre des accusés. C'est une question de tact et de mesure qui ne saurait être observée, de la même manière par tout le monde. Mais je suis avec étonnement, dans deux journaux, que l'un possède contre M. Malvy une pièce qu'il dit capitale, qu'il appelle la pièce massue, et je vois dans l'autre que, si elle ne lui a pas été communiquée, il en connaît parfaitement le texte. Et alors, je me demande comment et pourquoi une pièce officielle peut s'être ainsi égarée ; selon toute vraisemblance, elle a été remise par son détenteur, qui n'aurait jamais dû s'en dessaisir. Dans tous les cas, une ouverture d'enquête s'impose à ce sujet. Je ferai remarquer, à M. le député Maurice Raynaud : 1° Que je n'ai jamais fait état, dans l'Action française, de la pièce que Téry le loupce me fait qualifier mensongèrement de pièce-massue, terme que je n'ai jamais employé et qui ne correspond pour aucune réalité, better pièce n'étant qu'une pièce entre d'autres pièces d'égale importance, sinon plus importantes ; 2° Que j'ai remis l'original de cette pièce au capitaine Bouchardon, lors de ma déposition ; qu'aucune copie n'en a été mise par moi en circulation ; 3° Que la police a fait main-basse sur mes dossiers, lors des perquisitions opérées chez moi à l'occasion de l'absorption complot et que, parmi ces dossiers, figurait une copie de la pièce
s'être ainsi égarée ; selon toute vraisemblance, elle a été remise par son détenteur, qui n'aurait jamais dû s'en dessaisir. Dans tous les cas, une ouverture d'enquête s'impose à ce sujet. Je ferai remarquer, à M. le député Maurice Raynaud : 1° Que je n'ai jamais fait état, dans l'Action française, de la pièce que Téry le loupce me fait qualifier mensongèrement de pièce-massue, terme que je n'ai jamais employé et qui ne correspond pour aucune réalité, better pièce n'étant qu'une pièce entre d'autres pièces d'égale importance, sinon plus importantes ; 2° Que j'ai remis l'original de cette pièce au capitaine Bouchardon, lors de ma déposition ; qu'aucune copie n'en a été mise par moi en circulation ; 3° Que la police a fait main-basse sur mes dossiers, lors des perquisitions opérées chez moi à l'occasion de l'absorption complot et que, parmi ces dossiers, figurait une copie de la pièce en question : 4° Que je ne saurais donc, en aucune façon, être tenu pour responsable de la divulgation du loupce Téry, divulgation dont j'ignore la source ; 5° Que je joins mes instances à celles du député Raynaud pour connaître la source de cette divulgation ; 6° Que ladite divulgation, peu importante relativement, quant à la pièce en question, pourrait, au contraire, avoir une grave importance, s'il s'agissait d'autres pièces dont je ne compte me servir, devant la Haute-Court, qu'à mi-clos ; 7° Que le loupce Téry semble annoncer la divulgation prochaine de telles autres pièces ; 8° Que je dégage, dès maintenant, ma responsabilité de toute fuite qui n'aurait été matériellement possible que contre ma volonté et celle du capitaine Bouchardon ou qu'à l'occasion des perquisitions opérées chez moi. J'espère que M. le député Maurice Raynaud tiendra à honneur d'enregistrer, dès ce soir, dans son journal, cette protestation. L'impact de H. Wilson M. Lloyd George avait exposé samedi les conditions de paix les plus conciliantes que l'Entente eût jamais formulées: elles sont tombées en pleine recrudescence de militarisme et d'annexionnisme à Berlin. Elles ont été déclarées inacceptables par la presse allemande. Il semble peu probable que les quatorze
divulgation, peu importante relativement, quant à la pièce en question, pourrait, au contraire, avoir une grave importance, s'il s'agissait d'autres pièces dont je ne compte me servir, devant la Haute-Court, qu'à mi-clos ; 7° Que le loupce Téry semble annoncer la divulgation prochaine de telles autres pièces ; 8° Que je dégage, dès maintenant, ma responsabilité de toute fuite qui n'aurait été matériellement possible que contre ma volonté et celle du capitaine Bouchardon ou qu'à l'occasion des perquisitions opérées chez moi. J'espère que M. le député Maurice Raynaud tiendra à honneur d'enregistrer, dès ce soir, dans son journal, cette protestation. L'impact de H. Wilson M. Lloyd George avait exposé samedi les conditions de paix les plus conciliantes que l'Entente eût jamais formulées: elles sont tombées en pleine recrudescence de militarisme et d'annexionnisme à Berlin. Elles ont été déclarées inacceptables par la presse allemande. Il semble peu probable que les quatorze conditions du président Wilson aient un meilleur sort. Après M. Lloyd George, M. Wilson a repris, en la développant, une théorie de l'équilibre européen et de la paix perpétuelle fondée sur l'effacement des grandes iniquités politiques, considérées comme la cause essentielle des conflits. L'équilibre par la justice: c'est le caractère qu'un philosophe comme Proudhon reconnaissait aux traités de Westphalie. Seulement, à Munster et à Osnabrück, il avait fallu prendre des garanties politiques et territoriales sur l'Allemagne pour avoir la certitude qu'elle accepterait et qu'elle respecterait le nouveau statut du monde. La tâche sera-t-elle plus facile au XXe siècle qu'au XIXe et verra-t-on l'Allemagne admettre de bon gré un ordre de choses où, restant encore grande et forte, elle aurait à rendre l'Alsace-Lorraine et la Pologne? Pour que cela fût, il faudrait qu'une des plus grandes merveilles de tous les temps s'accomplît. Il faudrait que l'Allemagne commençât à voir par notre esprit et par nos yeux au lieu de voir par les siens. Car les habitants des « lignes intérieures » n'ont pas le même sens de la justice que les reste des humains et c'est ce qui rend toute paix de compromis si difficile. Paix d'entente, paix d'accord mutuel, Verständigungsfriede:
qu'un philosophe comme Proudhon reconnaissait aux traités de Westphalie. Seulement, à Munster et à Osnabrück, il avait fallu prendre des garanties politiques et territoriales sur l'Allemagne pour avoir la certitude qu'elle accepterait et qu'elle respecterait le nouveau statut du monde. La tâche sera-t-elle plus facile au XXe siècle qu'au XIXe et verra-t-on l'Allemagne admettre de bon gré un ordre de choses où, restant encore grande et forte, elle aurait à rendre l'Alsace-Lorraine et la Pologne? Pour que cela fût, il faudrait qu'une des plus grandes merveilles de tous les temps s'accomplît. Il faudrait que l'Allemagne commençât à voir par notre esprit et par nos yeux au lieu de voir par les siens. Car les habitants des « lignes intérieures » n'ont pas le même sens de la justice que les reste des humains et c'est ce qui rend toute paix de compromis si difficile. Paix d'entente, paix d'accord mutuel, Verständigungsfriede: le mot et l'idée sont d'invention allemande. Dès qu'on essaie de les serrer d'un peu près, on s'aperçoit que les Allemands ne conçoivent et ne désirent rien de ce qui est dans la pensée des Alliés. Ce sont, comme on dit en Allemagne, deux « corruptions du monde » qui se heurtent. Voilà ce qui rend tout accord si difficile. Au premier contact, fût-il idéal et « lointain, comme celui qui s'établit par des discours officiels, on s'aperçoit que, des deux côtés des tranchées, on ne parle pas le même langage. Les forces des Alliés sont au service d'une idée: celle de rendre le monde plus juste et meilleur. L'Allemagne, quant à elle, ne cherche qu'à sortir de la guerre aussi avantageusement que possible. Elle considère les territoires qu'elle a conquis en Europe, depuis 1914, comme autant de gages qui lui permettront de négocier dans des conditions favorables. La Gazette de Cologne faisait l'autre jour la théorie du grenier russe considéré comme le prix de rachat des territoires occupés à l'Est: l'Allemagne n'évacuera que si elle est payée, à chaque pas de son recul, en lots de marchandises, que si elle a la garantie d'être ravitaillée durant les années prochaines.
se heurtent. Voilà ce qui rend tout accord si difficile. Au premier contact, fût-il idéal et « lointain, comme celui qui s'établit par des discours officiels, on s'aperçoit que, des deux côtés des tranchées, on ne parle pas le même langage. Les forces des Alliés sont au service d'une idée: celle de rendre le monde plus juste et meilleur. L'Allemagne, quant à elle, ne cherche qu'à sortir de la guerre aussi avantageusement que possible. Elle considère les territoires qu'elle a conquis en Europe, depuis 1914, comme autant de gages qui lui permettront de négocier dans des conditions favorables. La Gazette de Cologne faisait l'autre jour la théorie du grenier russe considéré comme le prix de rachat des territoires occupés à l'Est: l'Allemagne n'évacuera que si elle est payée, à chaque pas de son recul, en lots de marchandises, que si elle a la garantie d'être ravitaillée durant les années prochaines. Que l'on montre à l'ouvrier allemand les jambons et les saucisses des Russes, et il ne voudra plus entendre parler de conciliation ni de renoncement », ajoutait la Gazette. Pour ceux des maximalistes qui sont sincères, il y a là un aspect des pourparlers de Brest-Litovsk qui leur a sans doute échappé jusqu'à présent. C'est aussi en calculant jambons et saucisses, c'est-à-dire par rapport à ses intérêts réels, que l'Allemagne lira les quatorze conditions de M. Wilson. Le 22 janvier 1917, le président avait exposé devant le Congrès américain, ses principes d'une « paix coopérative ». Le 31 janvier, l'Allemagne répondait que ces principes étaient les siens et, pour hâter l'heure de cette paix, elle déclarait la guerre sousmarine sans pitié. Comment répondra-t-elle cette fois-ci? — J. B. M. WILSON expose les conditions des Etats-Unis Washington, 8 janvier. — Le président Wilson a lu aujourd'hui, au Congrès, un message dont voici les passages principaux : « Les pourparlers de Brest-Litovsk « Des pourparlers se poursuivent à Brest-Litovsk, entre les représentants des puissances centrales et les délégués russes, et tous les belligérants ont été invités à envoyer s'il courrait être possible de transformer ces pourparlers en une conférence générale qui aurait
doute échappé jusqu'à présent. C'est aussi en calculant jambons et saucisses, c'est-à-dire par rapport à ses intérêts réels, que l'Allemagne lira les quatorze conditions de M. Wilson. Le 22 janvier 1917, le président avait exposé devant le Congrès américain, ses principes d'une « paix coopérative ». Le 31 janvier, l'Allemagne répondait que ces principes étaient les siens et, pour hâter l'heure de cette paix, elle déclarait la guerre sousmarine sans pitié. Comment répondra-t-elle cette fois-ci? — J. B. M. WILSON expose les conditions des Etats-Unis Washington, 8 janvier. — Le président Wilson a lu aujourd'hui, au Congrès, un message dont voici les passages principaux : « Les pourparlers de Brest-Litovsk « Des pourparlers se poursuivent à Brest-Litovsk, entre les représentants des puissances centrales et les délégués russes, et tous les belligérants ont été invités à envoyer s'il courrait être possible de transformer ces pourparlers en une conférence générale qui aurait à examiner les conditions et le règlement de la paix. « Les représentants russes ont apporté, non seulement un exposé parfaitement défini des principes suivant lesquels ils seraient disposés à conclure la paix, mais encore un programme également précis de l'application concrète de ces principes. De leur côté, les représentants des puissances centrales ont présenté un projet de règlement qui, s'il était moins précis, semblait cependant susceptible d'une interprétation libérale jusqu'au moment où elles firent connaître le programme spécifique et pratique de leurs conditions. Ce programme ne proposait aucune concession, qu'il s'agissait de la souveraineté russe ou du libre choix des populations, du sort desquelles il s'occupait. « Les négociations ont été rompues. Les représentants russes ont été sincères et de bonne foi. Ils ne peuvent accepter de telles prétentions de conquête et de domination. L'accord des Alliés « Mais, quels que soient les résultats des pourparlers de Brest-Litovsk, quelles que soient les conclusions des avis exprimés et des buts exposés par les porte-parole des Empires centraux, ils ont de nouveau essayé de faire connaître au monde les objets qu'ils poursuivaient dans la guerre, et une fois encore, ils ont pressé les adversaires de dire quels étaient leurs buts de
des puissances centrales ont présenté un projet de règlement qui, s'il était moins précis, semblait cependant susceptible d'une interprétation libérale jusqu'au moment où elles firent connaître le programme spécifique et pratique de leurs conditions. Ce programme ne proposait aucune concession, qu'il s'agissait de la souveraineté russe ou du libre choix des populations, du sort desquelles il s'occupait. « Les négociations ont été rompues. Les représentants russes ont été sincères et de bonne foi. Ils ne peuvent accepter de telles prétentions de conquête et de domination. L'accord des Alliés « Mais, quels que soient les résultats des pourparlers de Brest-Litovsk, quelles que soient les conclusions des avis exprimés et des buts exposés par les porte-parole des Empires centraux, ils ont de nouveau essayé de faire connaître au monde les objets qu'ils poursuivaient dans la guerre, et une fois encore, ils ont pressé les adversaires de dire quels étaient leurs buts de guerre et quel règlement ils estimaient juste et satisfaisant. « Il n'y a aucune bonne raison pour que nous ne répondions pas à cette demande avec la plus grande netteté. Nous ne l'avions d'ailleurs pas attendu, et, à plusieurs reprises, nous avons exposé notre pensée et nos buts de guerre devant le monde entier, non pas seulement en termes généraux, mais chaque fois avec une précision suffisante pour rendre évidentes nos conditions définitives. : La semaine dernière, M. Lloyd George a parlé avec une conscience et un sentiment admirables au nom du peuple et du gouvernement de la Grande-Bretagne. Il n'y a aucune divergence d'opinion parmi les adversaires des Puissances centrales. Le programme de la paix du monde est notre programme, il est le seul qui, comme nous le voyons, soit actuellement possible. « En voici les termes : PUBLICITÉ DES ACCORDS DIPLOMATIQUES 1. — Accords de paix conclus ouvertement, après lesquels il n'y aura plus d'accords internationaux secrets d'aucune sorte, mais la diplomatie procédera toujours franchement et publiquement. LIBERTÉ DES MERS 2. — Liberté absolue de navigation sur les mers en dehors des eaux territoriales aussi bien en temps de paix qu'en temps de guerre, sauf lorsque les mers
devant le monde entier, non pas seulement en termes généraux, mais chaque fois avec une précision suffisante pour rendre évidentes nos conditions définitives. : La semaine dernière, M. Lloyd George a parlé avec une conscience et un sentiment admirables au nom du peuple et du gouvernement de la Grande-Bretagne. Il n'y a aucune divergence d'opinion parmi les adversaires des Puissances centrales. Le programme de la paix du monde est notre programme, il est le seul qui, comme nous le voyons, soit actuellement possible. « En voici les termes : PUBLICITÉ DES ACCORDS DIPLOMATIQUES 1. — Accords de paix conclus ouvertement, après lesquels il n'y aura plus d'accords internationaux secrets d'aucune sorte, mais la diplomatie procédera toujours franchement et publiquement. LIBERTÉ DES MERS 2. — Liberté absolue de navigation sur les mers en dehors des eaux territoriales aussi bien en temps de paix qu'en temps de guerre, sauf lorsque les mers seront fermées en totalité ou en partie par une action internationale en vue de renforcer l'exécution d'accords internationaux. LIBERTÉ ET ÉGALITÉ ÉCONOMIQUES 3. — Suppression, autant que possible, de toutes les barrières économiques, et établissement de conditions commerciales égales pour toutes les nations qui consentent à la paix et qui s'associent entre elles pour en assurer le maintien. LIMITATION DES ARMEMENTS 4. — Garanties adéquates, données et prises, que les armements nationaux seront réduits au minimum indispensable pour la sécurité intérieure du pays. LES QUESTIONS COLONIALES 5. — Arrangements libres dans un esprit large et absolument impartial de toutes les revendications coloniales, basés sur la stricte observation des principes qui, en déterminant toutes les questions de souveraineté et d'intérêt des populations intéressées, pèseront d'un poids égal avec les demandes équitables des gouvernements, dont il faudra établir les titres. LA QUESTION RUSSE 6. — Evacuation de tous les territoires russes et règlement de toutes les questions concernant la Russie, de façon à assurer la meilleure et la plus libre coopération des autres nations du monde pour fournir à la Russie l'occasion opportune de fixer, sans entraves ni embarras, l'indépendance de son propre développement politique et national et lui assurer un sincère
s'associent entre elles pour en assurer le maintien. LIMITATION DES ARMEMENTS 4. — Garanties adéquates, données et prises, que les armements nationaux seront réduits au minimum indispensable pour la sécurité intérieure du pays. LES QUESTIONS COLONIALES 5. — Arrangements libres dans un esprit large et absolument impartial de toutes les revendications coloniales, basés sur la stricte observation des principes qui, en déterminant toutes les questions de souveraineté et d'intérêt des populations intéressées, pèseront d'un poids égal avec les demandes équitables des gouvernements, dont il faudra établir les titres. LA QUESTION RUSSE 6. — Evacuation de tous les territoires russes et règlement de toutes les questions concernant la Russie, de façon à assurer la meilleure et la plus libre coopération des autres nations du monde pour fournir à la Russie l'occasion opportune de fixer, sans entraves ni embarras, l'indépendance de son propre développement politique et national et lui assurer un sincère accueil dans la société des nations libres, sous des institutions qu'elle aura choisies elle-même. BELGIQUE 7. Le monde entier s'accordera à penser que ce pays doit être évacué et restauré sans qu'aucune tentative soit faite pour limiter la souveraineté dont il jouit à l'égal des autres nations libres. Aucun autre acte élémentaire ne pourra mieux servir à ramener la confiance des nations dans les lois qui les ont unies entre elles et qui déterminent la forme des relations internationales. Sans cet acte de réparation, toute la structure et toute la valeur du droit international seraient pour toujours compromises. LA FRANCE ENVAHIE ET L'ALSACE-LORRAINE 8. — La France envahie et l'Alsace-Lorraine, tous les territoires français devront être libérés et toutes les autres parties envahies devront être restaurées. Le dommage causé à la France par la Prusse, en 1871. 0, relativement à l'Alsace-Lorraine, — dommage qui a compromis la paix du monde depuis près de cinquante ans, — devra être réparé de telle manière que la paix puisse être désormais garantie dans l'intérêt de tous. LES FRONTIÈRES ITALIENNES 9. — Une rectification des frontières de l'Italie devra être effectuée sur les lignes nettement reconnaissables des nationalités. LES PEUPLES D'AUTRICHE-HONGRIE 10. — Les