jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en est temps encore, que les prudentes remarques de M. le chanoine Didio fussent écoutées, que le parti du bon sens et que le sens du patriotisme l'emportassent. STENDHAL À GRENOBLE, La ville de Grenoble n'a pas voulu demeurer en reste avec l'un de ses plus glorieux enfants; elle a décidé d'élever à Stendhal un petit monument qu'il doit être inauguré dimanche prochain, au cours de la « Journée historique du Dauphiné ». C'est dans le jardin de l'hôtel de ville, en face de la balustrade de pierre de la terrasse, devant la porte de l'école Reboul, que sera mis en place le médaillon de Rodin d'après le portrait exécuté par David d'Angers. Henri Beyle sera là, en effigie, à quelques pas de l'endroit même où il vit passer comme une lumineuse apparition cette Mlle Kably, simple actrice d'une troupe de tournées, dont le joli visage, le nez aquilin, la taille svelte avaient fait une si forte impression sur lui. Ce n'était alors qu'un enfant, et, s'il s'était enhardi à aller un jour jusqu'à la rue des Clercs où, lui avait-on dit, habitait sa bien-aimée, le courage lui avait manqué pour pousser plus loin. Il avait fallu qu'il la rencontre sur la terrasse de ce jardin public pour oser la regarder d'un peu près. Et encore se troubla-t-il bientôt et s'enfuit-il à toutes jambes. Si charmante que soit cette aventure byliste, elle ne serait tout de même pas suffisante pour justifier un monument à l'auteur de la Chartreuse de Parme si tout, en cette ville de Grenoble, ne rappelait les premières années du romancier. Il nous a dit lui-même, avec la minutie des traits qui le caractérise, ce qu'étaient ses parents, comment ils vivaient là, son bon grand-père Henri Gagneron, son horrible tante Séraphie, et aussi ce Romain Gagneron, son oncle, « jeune, brillant, léger », l'homme aimable et sociable par excellence. Nous savons encore que c'est dans cette atmosphère physique, déjà un peu imprégnée d'italianisme, qu'il puisa ses premières attirances vers le pays voisin, comme ce sont les admirables montagnes du Dauphiné qui lui ont inspiré ses premiers enthousiasmes.
sur la terrasse de ce jardin public pour oser la regarder d'un peu près. Et encore se troubla-t-il bientôt et s'enfuit-il à toutes jambes. Si charmante que soit cette aventure byliste, elle ne serait tout de même pas suffisante pour justifier un monument à l'auteur de la Chartreuse de Parme si tout, en cette ville de Grenoble, ne rappelait les premières années du romancier. Il nous a dit lui-même, avec la minutie des traits qui le caractérise, ce qu'étaient ses parents, comment ils vivaient là, son bon grand-père Henri Gagneron, son horrible tante Séraphie, et aussi ce Romain Gagneron, son oncle, « jeune, brillant, léger », l'homme aimable et sociable par excellence. Nous savons encore que c'est dans cette atmosphère physique, déjà un peu imprégnée d'italianisme, qu'il puisa ses premières attirances vers le pays voisin, comme ce sont les admirables montagnes du Dauphiné qui lui ont inspiré ses premiers enthousiasmes. Plus tard il jugera sévèrement sa ville natale « Tout ce qui est bas et plat dans le genre bourgeois, écrira-t-il, me rappelle Grenoble. » Mais alors n'est bien moins à elle qu'il en a qu'à la province toute entière. Stendhal n'a jamais pu l'aimer, encore qu'il l'ait fort bien connue et visitée dans tous ses recoins. Il accusait ses habitants de manquer d'originalité, de n'avoir jamais le courage d'être eux-mêmes, de se modeler sans cesse sur Paris, cette imitation servile qui paralyse les émotions les plus nobles et les plus généreuses. Cette absence de courage moral le mettait hors de lui. Sans cesse il comparait les grandes villes de province française aux cités d'Italie qui sont si différentes les unes des autres, qui conservent si jalousement leur originalité, où Venise se moque de ce que Rome applaudit, où Milan ne cherche pas à plagier Naples. D'où, disait-il, l'amusement perpétuel de l'esprit pour le voyageur qui les visite et l'ennui profond de celui qui parcourt la France. Stendhal exagérait. En tout cas, dans cet anathème qu'il porte, à notre province, s'il n'excepte pas Grenoble, il ne l'accable pas non plus d'une façon particulière. La preuve en est qu'à plusieurs époques
connue et visitée dans tous ses recoins. Il accusait ses habitants de manquer d'originalité, de n'avoir jamais le courage d'être eux-mêmes, de se modeler sans cesse sur Paris, cette imitation servile qui paralyse les émotions les plus nobles et les plus généreuses. Cette absence de courage moral le mettait hors de lui. Sans cesse il comparait les grandes villes de province française aux cités d'Italie qui sont si différentes les unes des autres, qui conservent si jalousement leur originalité, où Venise se moque de ce que Rome applaudit, où Milan ne cherche pas à plagier Naples. D'où, disait-il, l'amusement perpétuel de l'esprit pour le voyageur qui les visite et l'ennui profond de celui qui parcourt la France. Stendhal exagérait. En tout cas, dans cet anathème qu'il porte, à notre province, s'il n'excepte pas Grenoble, il ne l'accable pas non plus d'une façon particulière. La preuve en est qu'à plusieurs époques de sa vie, notamment en 1824 et en 1837, il a l'occasion de revenir dans sa ville natale et qu'il est séduit par le charme de la contrée tout entière. Il revoit la campagne où il s'est amusé, enfant; c'est le moment des vendanges, il jouit avec délices des derniers beaux jours de la saison; puis il entre dans Grenoble et la visite à la manière d'un étranger. Il souligne qu'elle a la physionomie d'une ville et non d'un grand village, il s'extasie sur la beauté du décor. La vallée de l'Isère lui apparaît un des plus beaux paysages qu'il ait jamais vus. Le voisinage des montagnes comme celui de la mer, dit-il, détruit la petitesse de l'esprit. Au fond, l'auteur de le Rouge et le Noir eût été très malheureux si la destinée l'avait contraint de vivre en province, et, malgré ce qu'il en pense, il aurait autant souffert dans une petite ville italienne que dans une française. En marbre ou en bronze il s'en accommodera infiniment mieux. J. B. LE RÈGLEMENT DE LA PAIX LE SECOND ANNIVERSAIRE DU PACTE DE RENONCIATION À LA GUERRE C'était hier, 27 août, le second anniversaire de la signature, au quai d'Orsay, du
beaux jours de la saison; puis il entre dans Grenoble et la visite à la manière d'un étranger. Il souligne qu'elle a la physionomie d'une ville et non d'un grand village, il s'extasie sur la beauté du décor. La vallée de l'Isère lui apparaît un des plus beaux paysages qu'il ait jamais vus. Le voisinage des montagnes comme celui de la mer, dit-il, détruit la petitesse de l'esprit. Au fond, l'auteur de le Rouge et le Noir eût été très malheureux si la destinée l'avait contraint de vivre en province, et, malgré ce qu'il en pense, il aurait autant souffert dans une petite ville italienne que dans une française. En marbre ou en bronze il s'en accommodera infiniment mieux. J. B. LE RÈGLEMENT DE LA PAIX LE SECOND ANNIVERSAIRE DU PACTE DE RENONCIATION À LA GUERRE C'était hier, 27 août, le second anniversaire de la signature, au quai d'Orsay, du pacte général de renonciation à la guerre. À cette cérémonie solennelle participèrent notamment MM. Kellogg, Stresemann et Briand. Un comité s'est constitué à Chicago pour célébrer, chaque année, l'anniversaire de cet acte international important. Au déjeuner, qui a été donné hier à Chicago par le World peace day committee, pour le second anniversaire de la signature du pacte Briand-Kellogg, assistait M. Castle, secrétaire par intérim du département d'Etat à Washington. De nombreux télégrammes de félicitations ont été reçus, émanant notamment des ministres des affaires étrangères de France, d'Angleterre, d'Allemagne, de Suède, de Danemark. Voici le texte de la dépêche envoyée par M. Briand: En m'associant de tout cœur à la commémoration d'un acte international dont s'honorera toujours l'humanité, je félicite le World peace day committee de sa généreuse initiative en vue de rappeler solennellement aux peuples, chaque année, la portée du pacte général de renonciation à la guerre signé à Paris le 27 août 1928. En comprendre toute la signification, c'est en mesurer toutes les possibilités d'extension. Je fais des vœux ardents pour la poursuite d'une telle œuvre, chère à tous ceux qu'anime une même horreur de ce crime: la guerre. A. Briand. Dans son message, le docteur Gurtius, ministre
le second anniversaire de la signature du pacte Briand-Kellogg, assistait M. Castle, secrétaire par intérim du département d'Etat à Washington. De nombreux télégrammes de félicitations ont été reçus, émanant notamment des ministres des affaires étrangères de France, d'Angleterre, d'Allemagne, de Suède, de Danemark. Voici le texte de la dépêche envoyée par M. Briand: En m'associant de tout cœur à la commémoration d'un acte international dont s'honorera toujours l'humanité, je félicite le World peace day committee de sa généreuse initiative en vue de rappeler solennellement aux peuples, chaque année, la portée du pacte général de renonciation à la guerre signé à Paris le 27 août 1928. En comprendre toute la signification, c'est en mesurer toutes les possibilités d'extension. Je fais des vœux ardents pour la poursuite d'une telle œuvre, chère à tous ceux qu'anime une même horreur de ce crime: la guerre. A. Briand. Dans son message, le docteur Gurtius, ministre des affaires étrangères d'Allemagne, insiste sur la nécessité de diffuser l'idée inscrite dans le pacte de renonciation à la guerre et qui seule peut faciliter le rapprochement des peuples. Un article de M. Kellogg pour le second anniversaire de la signature à Paris, le 27 août 1928, du pacte condamnant le recours à la guerre en tant qu'instrument de politique nationale. M. Kellogg, ancien secrétaire d'État des États-Unis, publie, dans le Journal de Genève, une étude où il met en évidence les sentiments dont s'inspirèrent les auteurs de ce traité, « expression des espoirs de millions de gens dans le monde aujourd'hui, expression d'un sentiment né à la vue des champs de bataille désolés, des maisons ruinées, des hommes invalides. » A l'heure actuelle, 58 nations ont signé le traité, y ont adhéré ou ont notifié leur intention d'y adhérer. M. Kellogg est convaincu que toutes les nations du monde adhéreront à ce traité et en feront la base de leur politique nationale. « C'est la première fois dans l'histoire qu'un traité a reçu l'approbation d'un aussi grand nombre de nations et cela vient de ce que toutes se sont convaincues qu'aucune modification du traité n'était nécessaire pour tenir compte
le recours à la guerre en tant qu'instrument de politique nationale. M. Kellogg, ancien secrétaire d'État des États-Unis, publie, dans le Journal de Genève, une étude où il met en évidence les sentiments dont s'inspirèrent les auteurs de ce traité, « expression des espoirs de millions de gens dans le monde aujourd'hui, expression d'un sentiment né à la vue des champs de bataille désolés, des maisons ruinées, des hommes invalides. » A l'heure actuelle, 58 nations ont signé le traité, y ont adhéré ou ont notifié leur intention d'y adhérer. M. Kellogg est convaincu que toutes les nations du monde adhéreront à ce traité et en feront la base de leur politique nationale. « C'est la première fois dans l'histoire qu'un traité a reçu l'approbation d'un aussi grand nombre de nations et cela vient de ce que toutes se sont convaincues qu'aucune modification du traité n'était nécessaire pour tenir compte de leur situation. » Par exemple, écrit M. Kellogg, le traité n'empêche pas un pays de se défendre lui-même dans le cas d'une attaque. Aucune nation ne signerait un traité qui impliquerait l'obligation de ne pas se défendre. « C'est là un droit inhérent à tout État souverain et chaque État est seul compétent pour décider si les circonstances l'obligent à faire la guerre pour sa propre défense. Si sa cause est juste, le monde l'applaudira et ne le condamnera pas. Mais une nation doit être prête à répondre devant le tribunal de l'opinion publique et à prouver que le droit de propre défense dont elle se réclame a une justification suffisante. On a dit que le traité était grandement affaibli par cette reconnaissance du droit de défense et par le fait que, si une nation faisait la guerre en prétendant être en état de légitime défense, cette affirmation devrait être acceptée par les peuples du monde, ce qui a pour conséquence que le traité multilatéral ne change rien à la position juridique actuelle. Je ne puis pas approuver cette critique, car une nation qui prétend être en état de légitime défense doit se justifier devant la barre de l'opinion
État est seul compétent pour décider si les circonstances l'obligent à faire la guerre pour sa propre défense. Si sa cause est juste, le monde l'applaudira et ne le condamnera pas. Mais une nation doit être prête à répondre devant le tribunal de l'opinion publique et à prouver que le droit de propre défense dont elle se réclame a une justification suffisante. On a dit que le traité était grandement affaibli par cette reconnaissance du droit de défense et par le fait que, si une nation faisait la guerre en prétendant être en état de légitime défense, cette affirmation devrait être acceptée par les peuples du monde, ce qui a pour conséquence que le traité multilatéral ne change rien à la position juridique actuelle. Je ne puis pas approuver cette critique, car une nation qui prétend être en état de légitime défense doit se justifier devant la barre de l'opinion mondiale aussi bien que devant les signataires du traité. C'est la raison pour laquelle il n'y a pas dans le traité une délimitation de l'agression ou de la défense légitime. Aucune définition compréhensible ne peut être forgée à l'avance. Voici des années que les hommes d'État intéressés à prévenir la guerre ont essayé de formuler des définitions de l'agresseur et du droit de légitime défense; ils ont échoué. De plus, une nation qui désire faire la guerre dans des buts égoïstes pourra toujours s'évader facilement d'une définition technique. S'il existe une définition étroite et légale de la défense légitime ou de l'agression et une semblable définition serait difficile, sinon impossible, à trouver à l'avance, la nation qui fera la guerre pourra facilement trouver sa justification dans un détail technique, tandis que ce sera beaucoup plus difficile si elle doit soutenir une sorte de vaste examen politique par les autres signataires du traité contre la guerre, à la lumière de l'opinion mondiale. La seule affirmation de la défense légitime ne suffira certainement pas à justifier une nation devant le monde. Je ne crois pas non plus qu'un tribunal puisse être établi pour trancher infailliblement cette question. Toute tentative de négocier un
guerre ont essayé de formuler des définitions de l'agresseur et du droit de légitime défense; ils ont échoué. De plus, une nation qui désire faire la guerre dans des buts égoïstes pourra toujours s'évader facilement d'une définition technique. S'il existe une définition étroite et légale de la défense légitime ou de l'agression et une semblable définition serait difficile, sinon impossible, à trouver à l'avance, la nation qui fera la guerre pourra facilement trouver sa justification dans un détail technique, tandis que ce sera beaucoup plus difficile si elle doit soutenir une sorte de vaste examen politique par les autres signataires du traité contre la guerre, à la lumière de l'opinion mondiale. La seule affirmation de la défense légitime ne suffira certainement pas à justifier une nation devant le monde. Je ne crois pas non plus qu'un tribunal puisse être établi pour trancher infailliblement cette question. Toute tentative de négocier un traité établissant un semblable tribunal se heurterait à des difficultés innéries et à l'opposition de beaucoup de pays. Les États-Unis et beaucoup de pays ne deviendraient jamais parties à un traité soumettant à un tribunal la détermination de leur droit de défense légitime, moins encore si la décision de ce tribunal devait être suivie de sanctions ou d'une action militaire pour punir l'État délictueux. Il y a des hommes qui croient à l'idéal supérieur d'un tribunal mondial ou d'un super-État, chargé de décider si une nation a violé son engagement de ne pas faire la guerre et de punir l'offenseur. Mais toutes les nations indépendantes ne sont pas encore arrivées à ce point avancé de la pensée qui permettra l'établissement d'un semblable tribunal. Les hommes d'État d'Europe et du monde qui ont solennellement engagé leur nation contre l'institution de la guerre sont, cela va sans dire, des idéalistes. Seuls les idéalistes ont assez aimé le monde pour réaliser toutes les grandes œuvres qui ont marqué les progrès de notre époque, l'avancement du gouvernement, la dissémination des connaissances et le développement des arts et des sciences. M. Kellogg est d'avis qu'« aujourd'hui probablement plus qu'en aucun autre temps dont se souvient
tribunal devait être suivie de sanctions ou d'une action militaire pour punir l'État délictueux. Il y a des hommes qui croient à l'idéal supérieur d'un tribunal mondial ou d'un super-État, chargé de décider si une nation a violé son engagement de ne pas faire la guerre et de punir l'offenseur. Mais toutes les nations indépendantes ne sont pas encore arrivées à ce point avancé de la pensée qui permettra l'établissement d'un semblable tribunal. Les hommes d'État d'Europe et du monde qui ont solennellement engagé leur nation contre l'institution de la guerre sont, cela va sans dire, des idéalistes. Seuls les idéalistes ont assez aimé le monde pour réaliser toutes les grandes œuvres qui ont marqué les progrès de notre époque, l'avancement du gouvernement, la dissémination des connaissances et le développement des arts et des sciences. M. Kellogg est d'avis qu'« aujourd'hui probablement plus qu'en aucun autre temps dont se souvient l'histoire, il y a une soif de paix, un désir ardent de ne pas traverser à nouveau les horreurs et les dévastations d'une guerre mondiale ». Il ne peut croire qu'« un engagement aussi solennel des peuples et des nations, assumé non dans une heure d'excitation publique, mais après une froide délibération, puisse manquer d'obtenir un effet moral sur le monde », et, sans aucun doute, le pacte contre la guerre signifie « un progrès vers l'idéal du gouvernement de la civilisation ». Ces zones franches de Savoie La Cour permanente de justice internationale annonce officiellement qu'à sa prochaine session, en octobre, elle examinera le différend franco-suisse concernant les zones franches de la Haute-Savoie et du pays de Gex. La Perse, l'Angleterre et les îles Bahrein On déclare de source britannique bien informée que l' gouvernement de Londres n'est pas encore en possession de la note de protestation du gouvernement de Téhéran contre les concessions accordées dans les îles Bahrein à un syndicat pétrolier anglais par le cheikh de ces îles. On ajoute que la Grande-Bretagne avait, dans une note remontant au mois de janvier dernier, nettement précisé son attitude sur ce sujet. La Perse, dit-on, n'a jamais exercé de
froide délibération, puisse manquer d'obtenir un effet moral sur le monde », et, sans aucun doute, le pacte contre la guerre signifie « un progrès vers l'idéal du gouvernement de la civilisation ». Ces zones franches de Savoie La Cour permanente de justice internationale annonce officiellement qu'à sa prochaine session, en octobre, elle examinera le différend franco-suisse concernant les zones franches de la Haute-Savoie et du pays de Gex. La Perse, l'Angleterre et les îles Bahrein On déclare de source britannique bien informée que l' gouvernement de Londres n'est pas encore en possession de la note de protestation du gouvernement de Téhéran contre les concessions accordées dans les îles Bahrein à un syndicat pétrolier anglais par le cheikh de ces îles. On ajoute que la Grande-Bretagne avait, dans une note remontant au mois de janvier dernier, nettement précisé son attitude sur ce sujet. La Perse, dit-on, n'a jamais exercé de véritable souveraineté sur ces îles. L'application financière du traité de Trianon Les délégués hongrois et yougoslaves composant la commission chargée de la liquidation des questions financières découlant de l'application des clauses du traité de Trianon se sont réunis à Zagreb, au palais du Ban, en présence du ministre de Hongrie et du sous-secrétaire d'État aux affaires étrangères. Le procès-verbal final a été signé par les représentants des deux gouvernements. Le statut juridique de la Ville libre de Dantzig Nous avons annoncé que la Cour permanente de justice internationale, appelée à donner un avis consultatif sur le point de savoir « si le statut juridique spécial de la Ville libre de Dantzig permet à la Ville libre de devenir membre de l'organisation internationale du travail », a répondu négativement à cette question par six voix contre quatre. La réponse de la majorité de la Cour se fonde principalement sur la considération suivante « En vertu du traité de Versailles, la conduite des relations extérieures de la Ville libre est confiée à la Pologne, et, par suite, la Ville libre n'est pas en mesure d'entreprendre, dans la conduite de ses relations extérieures, un acte quelconque qui soit contraire aux intérêts de la
et du sous-secrétaire d'État aux affaires étrangères. Le procès-verbal final a été signé par les représentants des deux gouvernements. Le statut juridique de la Ville libre de Dantzig Nous avons annoncé que la Cour permanente de justice internationale, appelée à donner un avis consultatif sur le point de savoir « si le statut juridique spécial de la Ville libre de Dantzig permet à la Ville libre de devenir membre de l'organisation internationale du travail », a répondu négativement à cette question par six voix contre quatre. La réponse de la majorité de la Cour se fonde principalement sur la considération suivante « En vertu du traité de Versailles, la conduite des relations extérieures de la Ville libre est confiée à la Pologne, et, par suite, la Ville libre n'est pas en mesure d'entreprendre, dans la conduite de ses relations extérieures, un acte quelconque qui soit contraire aux intérêts de la Pologne: Or, une certaine partie de l'activité de l'organisation internationale du travail rentre dans la catégorie des relations extérieures; la Ville libre ne saurait donc participer aux travaux de cette organisation tant qu'un arrangement quelconque n'aura pas été conclu, assurant par avance le consentement de la Pologne à tout acte auquel procéderait la Ville libre, en qualité de membre de l'organisation internationale du travail. Or, au moment actuel il n'existe point d'accord de ce genre. » Les candidats à la Cour de justice internationale À la suite de la démission de M. Ch.-Ewans Hughes, juge à la Cour permanente de justice internationale, les candidats suivants ont été présentés par les groupes nationaux pour le remplacer MM. Joseph Chamberlain (États-Unis d'Amérique), désigné par le groupe national de Panama; l'honorable Frank B. Kellogg (États-Unis d'Amérique), auteur, comme on sait, avec M. Briand, du pacte de Paris contre la guerre, désigné par les groupes nationaux du Chili, des États-Unis d'Amérique et de la Hongrie; Roscoe Pound (États-Unis d'Amérique), désigné par le groupe national de l'Allemagne; John Vigmore (États-Unis d'Amérique), désigné par le groupe national de Panama Dans une supplémentaire des candidats désignés par les groupes nationaux pour l'élection générale des membres de la