jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
— sont transformées pour l'abbé Béthleem en une haine agressive de maniaque. N'a-t-il pas été condamné, déjà, pour avoir lacéré des affiches ? — Ce que je veux, dit-il, c'est pas la mort du pécheur ! Lui paraît-elle trop douce ? On reste stupéfait et le substitut Hurlaux hasarde enfin cette question : — Mais pourquoi, monsieur l'abbé, ne vous exprimez-vous pas en termes plus modérés ? — C'est ma manière habituelle ! répond-il. Il ne transigera pas, il ne transigera jamais ! Les Albigeois, les Huguenots, les juifs, les hérétiques de toutes sortes ont rencontré à chaque tournant de l'histoire des abbés Béthleem, le fer et la torche à la main. Il ne peut plus, aujourd'hui, massacrer les hommes. Il se rabat sur les œuvres... Il dénonce, il diffame, il calomnie. Sa foi se déverse orgueilleuse, empoisonnée, intransigeante. M. Claude Farrère assure, d'ailleurs, que ce juge indésirable se trompe à chaque instant : — Je l'ai vu dénoncer des ouvrages que je juge inoffensifs, et recommander des romans que je ne confierais pour rien au monde à une jeune fille ! C'est clair : ce méchant homme se montre injuste avec régularité. M. Alfred Blanchet, professeur à Stanislas — c'est tout dire ! — a écrit un livre qui n'a pas trouvé grâce aux yeux de la Revue des Lectures. Or, ce livre, l'auteur l'avait offert au censeur, et le directeur du lycée, après l'avoir lu, put déclarer que « l'abbé Béthleem était un énergumène » ! C'est assez situer cet homme ! Le substitut Hurlaux demande qu'il soit condamné, et pour diffamation, et pour refus d'insertion, car il a nuí à bon nombre de gens. Les avocats M. Xavier Vallat et René Idzkowsky placent. Le jugement sera rendu le 28 juin. L'abbé, d'ici-là, pourra demander à son dieu d'inspirer l'absolution au tribunal. Mais son dieu, qui n'a pas d'oreilles, ne l'entendra pas. Amen. S. Nouvelles du Parlement Les affaires d'Autriche La commission des Affaires Étrangères a délibéré, cet après-midi, sur la question autrichienne. Au cours du débat, notre camarade Jean Longuet, exprimant son sentiment sur l'emprunt autrichien, a
c'est tout dire ! — a écrit un livre qui n'a pas trouvé grâce aux yeux de la Revue des Lectures. Or, ce livre, l'auteur l'avait offert au censeur, et le directeur du lycée, après l'avoir lu, put déclarer que « l'abbé Béthleem était un énergumène » ! C'est assez situer cet homme ! Le substitut Hurlaux demande qu'il soit condamné, et pour diffamation, et pour refus d'insertion, car il a nuí à bon nombre de gens. Les avocats M. Xavier Vallat et René Idzkowsky placent. Le jugement sera rendu le 28 juin. L'abbé, d'ici-là, pourra demander à son dieu d'inspirer l'absolution au tribunal. Mais son dieu, qui n'a pas d'oreilles, ne l'entendra pas. Amen. S. Nouvelles du Parlement Les affaires d'Autriche La commission des Affaires Étrangères a délibéré, cet après-midi, sur la question autrichienne. Au cours du débat, notre camarade Jean Longuet, exprimant son sentiment sur l'emprunt autrichien, a estimé que le maintien de la paix et de la démocratie dans l'ancien empire des Habsbourg était à la base de l'opération. Jean Longuet a présenté une motion précisant que le montant de l'emprunt ne serait versé aux intéressés que si le chancelier Dollfuss prenait l'engagement formel de n'apporter aucune modification à la Constitution sans un vote régulier du Parlement. La motion socialiste a été adoptée à l'unanimité, moins quelques abstentions. À la commission de l'Agriculture La commission de l'Agriculture, réunie sous la présidence de notre camarade Compère-Morel, a adopté un rapport sur une proposition de loi adoptée par le Sénat, tendant à faire bénéficier les communes et les syndicats de communes de prêts à court terme consentis par les caisses de crédit agricole mutuel, avec leurs dépôts, un rapport sur une proposition de résolution tendant à inviter le gouvernement à protéger l'élevage. La commission a exprimé sa volonté que le projet de loi relatif à l'organisation et à la défense du marché du blé soit discuté immédiatement après les interpellations sur la politique économique. La commission a chargé son président d'intervenir auprès du gouvernement au sujet du contingentement des sucres coloniaux et de la baisse des prix du bétail
modification à la Constitution sans un vote régulier du Parlement. La motion socialiste a été adoptée à l'unanimité, moins quelques abstentions. À la commission de l'Agriculture La commission de l'Agriculture, réunie sous la présidence de notre camarade Compère-Morel, a adopté un rapport sur une proposition de loi adoptée par le Sénat, tendant à faire bénéficier les communes et les syndicats de communes de prêts à court terme consentis par les caisses de crédit agricole mutuel, avec leurs dépôts, un rapport sur une proposition de résolution tendant à inviter le gouvernement à protéger l'élevage. La commission a exprimé sa volonté que le projet de loi relatif à l'organisation et à la défense du marché du blé soit discuté immédiatement après les interpellations sur la politique économique. La commission a chargé son président d'intervenir auprès du gouvernement au sujet du contingentement des sucres coloniaux et de la baisse des prix du bétail au marché de la Villette. Le statut des voyageurs de commerce Réunie sous la présidence de notre ami Louis Gros, la commission du Travail a entendu M. Magin, secrétaire général de l'Union Syndicale Nationale des Voyageurs de Commerce, sur la proposition de loi tendant à instituer le statut légal des voyageurs, représentants et placiers du commerce et de l'industrie. Après cette audition, la commission a adopté les conclusions de son rapporteur avec certaines modifications. L'outillage national La commission des Travaux publics, réunie sous la présidence de notre ami Alexandre Varenne, a reçu une délégation du Syndicat professionnel des entrepreneurs de travaux publics de France, d'Algérie et des colonies. La délégation a fait un exposé des graves difficultés que rencontrent actuellement les nombreuses et importantes industries qu'elle représente, du fait d'un sérieux ralentissement de l'activité sur les chantiers de travaux publics. Après avoir signalé que 400. 000 ouvriers pourraient ainsi être réduits au chômage dès octobre prochain, la délégation a émis le vœu que soit rapidement mis en œuvre un vaste programme d'outillage national, dont le financement serait réalisé au moyen d'un emprunt spécial contrôlé par une caisse autonome. Après un échange de vues, la commission a chargé notre ami Varenne
voyageurs, représentants et placiers du commerce et de l'industrie. Après cette audition, la commission a adopté les conclusions de son rapporteur avec certaines modifications. L'outillage national La commission des Travaux publics, réunie sous la présidence de notre ami Alexandre Varenne, a reçu une délégation du Syndicat professionnel des entrepreneurs de travaux publics de France, d'Algérie et des colonies. La délégation a fait un exposé des graves difficultés que rencontrent actuellement les nombreuses et importantes industries qu'elle représente, du fait d'un sérieux ralentissement de l'activité sur les chantiers de travaux publics. Après avoir signalé que 400. 000 ouvriers pourraient ainsi être réduits au chômage dès octobre prochain, la délégation a émis le vœu que soit rapidement mis en œuvre un vaste programme d'outillage national, dont le financement serait réalisé au moyen d'un emprunt spécial contrôlé par une caisse autonome. Après un échange de vues, la commission a chargé notre ami Varenne d'intervenir dans ce sens auprès du gouvernement. Réunion du Groupe socialiste du 30 mai Le groupe socialiste s'est réuni lundi 30 mai, à 23 h. 30, sous la présidence de Léon Blum. Après discussion, le groupe a décidé d'essayer de faire revenir la Chambre sur le vote entérinant la réduction de 5 p. 100 des dépenses sur les travaux. Puis, par appel nominal, le groupe a décidé par 48 voix, contre 28 voix et 8 voix favorables à l'abstention, de voter l'ensemble du projet de budget. Etaient présents. — Albertin, Andraud, Auriol, Barthe, Barthélémy, Basquin, Baylet, Bedouce, Beitrémieux, Bénassy, Bérenger, Blancho, Blum, Brunei, Cabannes, Carmagnolle, Castagnez, Cayrol, Cazalet, Cochet, Compère-Morel, Couteaux, Debregeas, Delcourt, Deschizeaux, Dormoy, Dupré, Evrard, Fieu, Fontanier, Froment, Frissard, Gardiol, Gouin, Gounin, Graziani, Hymans, Jardel, Lafaye, Lafont, Lagrange, Lagrosillière, Lasserre, Laville, Lebas, Lebel, Lebret, Lengrand, Leroux, L’Hévéder, Longuet, Louart, Luquot, Marquet, Marsais, Masson, Mauger, Moch, Mimet, Montagould, Morin, Nouelle, Paulin, Payre, Perrin P., Planche, Painadier, Ravanat, Renaudel, Rives, Rivière, Roche, Rodes, Rouss, Salengue, Silvestre, Sixte-Quenin, Spinasse, Tasso, Thiolas, Thomas, Uhry, Vallère, Varenne, Vardele, Weill, députés. Excusés. — Ambrosini, Baron, Boulay, Bracke, Camboulives, Camer, Déat, Héssel, Jardillier, Pringoleil, Riffaterre, Ruckin, Simoussinet, Thierryer, Tricotaux, Varenne, Voirin, et Boulay pour les
de 5 p. 100 des dépenses sur les travaux. Puis, par appel nominal, le groupe a décidé par 48 voix, contre 28 voix et 8 voix favorables à l'abstention, de voter l'ensemble du projet de budget. Etaient présents. — Albertin, Andraud, Auriol, Barthe, Barthélémy, Basquin, Baylet, Bedouce, Beitrémieux, Bénassy, Bérenger, Blancho, Blum, Brunei, Cabannes, Carmagnolle, Castagnez, Cayrol, Cazalet, Cochet, Compère-Morel, Couteaux, Debregeas, Delcourt, Deschizeaux, Dormoy, Dupré, Evrard, Fieu, Fontanier, Froment, Frissard, Gardiol, Gouin, Gounin, Graziani, Hymans, Jardel, Lafaye, Lafont, Lagrange, Lagrosillière, Lasserre, Laville, Lebas, Lebel, Lebret, Lengrand, Leroux, L’Hévéder, Longuet, Louart, Luquot, Marquet, Marsais, Masson, Mauger, Moch, Mimet, Montagould, Morin, Nouelle, Paulin, Payre, Perrin P., Planche, Painadier, Ravanat, Renaudel, Rives, Rivière, Roche, Rodes, Rouss, Salengue, Silvestre, Sixte-Quenin, Spinasse, Tasso, Thiolas, Thomas, Uhry, Vallère, Varenne, Vardele, Weill, députés. Excusés. — Ambrosini, Baron, Boulay, Bracke, Camboulives, Camer, Déat, Héssel, Jardillier, Pringoleil, Riffaterre, Ruckin, Simoussinet, Thierryer, Tricotaux, Varenne, Voirin, et Boulay pour les réunions du 30 mai. UN INCENDIE DETRUIT DEUX IMMEUBLES À BESANÇON Besançon 31 mai. — Un violent incendie s'est déclaré au village de Pont-les-Moulins. Deux immeubles, malgré la promptitude des secours, ont été la proie des flammes. Les dégâts sont considérables. N° 1. Feuilleton du Populaire. 1-6-33 LA VIE D'ERNEST AFIRZIN Homme de cinéma par Lucien Wahl Entrée Les « vies » de gens de cinéma ne manquent point. On peut même dire qu'il en pleut. Romancées ou non, elles satisfont une clientèle nombreuse. Courtes ou développées en pages illustrées abondamment, elles soulignent des traits de caractère, dont on ne saurait médire, énumèrent les mariages et les divorces de leurs héroïnes ou héros, s'agrémentent parfois de théories esthétiques dont le charme ne veut aucune contestation. Quelques-unes de ces œuvres prouvent une sincérité. D'autres s'assimilent à de la marchandise et l'on ne voit pas la raison qui l'empêcherait le commerce de la biographie au poids. L'imaginaire aussi a pu se manifester et sans doute avec plus de bonheur que le réel ; ainsi, une fois de plus, le fictif sent la vérité alors que l'exact laisse échapper une odeur de faux. M. René Clair, avec Adams et Dare Collins, avec Un
AFIRZIN Homme de cinéma par Lucien Wahl Entrée Les « vies » de gens de cinéma ne manquent point. On peut même dire qu'il en pleut. Romancées ou non, elles satisfont une clientèle nombreuse. Courtes ou développées en pages illustrées abondamment, elles soulignent des traits de caractère, dont on ne saurait médire, énumèrent les mariages et les divorces de leurs héroïnes ou héros, s'agrémentent parfois de théories esthétiques dont le charme ne veut aucune contestation. Quelques-unes de ces œuvres prouvent une sincérité. D'autres s'assimilent à de la marchandise et l'on ne voit pas la raison qui l'empêcherait le commerce de la biographie au poids. L'imaginaire aussi a pu se manifester et sans doute avec plus de bonheur que le réel ; ainsi, une fois de plus, le fictif sent la vérité alors que l'exact laisse échapper une odeur de faux. M. René Clair, avec Adams et Dare Collins, avec Un Homme en fuite, ont inventé des personnages et des aventures qui touchent à la vie, qui l'expriment, en même temps qu'ils affirment l'absolue compréhension du cinéma. M. Philippe Soupault, lui, a conté des épisodes de l'existence de Charlie Chaplin, mais, par scrupule ou par admiration, il n'a que résumé en prose les sujets des films de Charlie Chaplin, alors que la transposition du pauvre garçon parmi des événements neufs nous eût sans doute agréé mieux. Ne voulant point me risquer à des observations, j'ai tenté parfois des narrations de faits se rapportant à Chaplin que je vis, par exemple, rencontrer Chaplin à Paris ; une autre fois essayant d'entrer à la salle Marivaux pour La Ruée vers l'Or et encore pourchassé par un éditeur de films qui le voulait enlever à son auteur, à son créateur. Mais tout cela ne fut que brève distraction. Aujourd'hui, je me décide à conter la vie d'un autre homme de cinéma, qui existe, qui s'est manifesté fréquemment, Ernest Afirzin. Que l'on n'attende pas de moi une œuvre littéraire, non plus qu'une biographie genre chartiste, où les documents abonderaient, avec des notes dignes d'une thèse de doctorat, et classés, ordonnés méthodiquement, perçans et finement. Non,
prose les sujets des films de Charlie Chaplin, alors que la transposition du pauvre garçon parmi des événements neufs nous eût sans doute agréé mieux. Ne voulant point me risquer à des observations, j'ai tenté parfois des narrations de faits se rapportant à Chaplin que je vis, par exemple, rencontrer Chaplin à Paris ; une autre fois essayant d'entrer à la salle Marivaux pour La Ruée vers l'Or et encore pourchassé par un éditeur de films qui le voulait enlever à son auteur, à son créateur. Mais tout cela ne fut que brève distraction. Aujourd'hui, je me décide à conter la vie d'un autre homme de cinéma, qui existe, qui s'est manifesté fréquemment, Ernest Afirzin. Que l'on n'attende pas de moi une œuvre littéraire, non plus qu'une biographie genre chartiste, où les documents abonderaient, avec des notes dignes d'une thèse de doctorat, et classés, ordonnés méthodiquement, perçans et finement. Non, Ernest Afirzin m'a renseigné lui-même, au cours de nombreuses conversations et sans connaître, à ces moments-là, que j'utiliserais ses confidences. J'ai pu, d'autre part, consulter quelques-uns de ses amis. J'ai résumé, sur des feuillets épars, au fur et à mesure, les faits que j'appris de cette façon-là, mais je n'ai pas numéroté mes bouts de papier et je les ai glissés dans un tiroir, sans nul souci de classement. En mauvais biographe, je les retirerai l'un après l'autre et, parce que la paresse m'y oblige, je me garderai de m'en servir dans un ordre chronologique. Si les dernières lignes s'accordent avec la fin de l'histoire, c'est du hasard pur. Il se peut que, dans ce qui va suivre, on parle de la naissance d'Afirzin avant de mentionner ses succès au cinéma, mais c'est encore que la fatalité l'aura voulu. Sans doute aussi certains événements, voire considérables au regard de notre homme, seront-ils passés sous silence. Sachez que la discrétion, en ce cas, ne m'aura pas dicté cette attitude, mais seulement que j'aurai pas pu relire toutes mes notes, tant mon écriture, parfois et même souvent me paraît étrangère et intraduisible. La réclamation Se rappelant qu'il avait passé quelques semaines dans
pas numéroté mes bouts de papier et je les ai glissés dans un tiroir, sans nul souci de classement. En mauvais biographe, je les retirerai l'un après l'autre et, parce que la paresse m'y oblige, je me garderai de m'en servir dans un ordre chronologique. Si les dernières lignes s'accordent avec la fin de l'histoire, c'est du hasard pur. Il se peut que, dans ce qui va suivre, on parle de la naissance d'Afirzin avant de mentionner ses succès au cinéma, mais c'est encore que la fatalité l'aura voulu. Sans doute aussi certains événements, voire considérables au regard de notre homme, seront-ils passés sous silence. Sachez que la discrétion, en ce cas, ne m'aura pas dicté cette attitude, mais seulement que j'aurai pas pu relire toutes mes notes, tant mon écriture, parfois et même souvent me paraît étrangère et intraduisible. La réclamation Se rappelant qu'il avait passé quelques semaines dans la maison Charles Longjumeau, où on l'avait chargé de copier des lettres ou plutôt d'utiliser avec dextérité la copie de lettres et la presse dite à copier, Ernest Afirzin disait souvent : « Quand j'étais ingénieur... » « Quand j'étais ingénieur, déclarait-il ce matin-là au chef du bureau des scénarios de la Filmérie Parisienne, j'écrivais maints romans pour la jeunesse et pour les pères de familles nombreuses. Je n'ai point cessé d'éviter le scabreux. Je vous apporte une nouvelle qui doit inspirer un drame digne d'être vu et senti par tous... Voulez-vous déjeuner avec moi ? » Et Afirzin déposa sur la table de son interlocuteur son portrait flanqué de cette dédicace : « Au grand scrutateur de l'âme cinématographique ». La nouvelle d’Afirzin, qui alors n’exerçait pas encore l’apostolat de metteur en scène, contait l’aventure d’une jeune fille de la saine bourgeoisie, éprise d’un aristocrate, riche sculpteur. Une artiste dramatique, qui avait longtemps vécu dans l’intimité du noble personnage, voulait tuer la gentille demoiselle, mais elle finissait par être assassinée par un de ses camarades de théâtre, jaloux de ses lauriers. Afirzin affirmait qu’on pouvait introduire dans le film en perspective, une scène d’Hamlet, très abrégée ; une réception
de la Filmérie Parisienne, j'écrivais maints romans pour la jeunesse et pour les pères de familles nombreuses. Je n'ai point cessé d'éviter le scabreux. Je vous apporte une nouvelle qui doit inspirer un drame digne d'être vu et senti par tous... Voulez-vous déjeuner avec moi ? » Et Afirzin déposa sur la table de son interlocuteur son portrait flanqué de cette dédicace : « Au grand scrutateur de l'âme cinématographique ». La nouvelle d’Afirzin, qui alors n’exerçait pas encore l’apostolat de metteur en scène, contait l’aventure d’une jeune fille de la saine bourgeoisie, éprise d’un aristocrate, riche sculpteur. Une artiste dramatique, qui avait longtemps vécu dans l’intimité du noble personnage, voulait tuer la gentille demoiselle, mais elle finissait par être assassinée par un de ses camarades de théâtre, jaloux de ses lauriers. Afirzin affirmait qu’on pouvait introduire dans le film en perspective, une scène d’Hamlet, très abrégée ; une réception dans le monde, avec danse, et un ballet de plantes inopinément animées. On lui payait 80.000 francs les droits d’adaptation. On chargea un dramaturge de talent de rédiger le dialogue du film — qui devait parler, car l’ère bavarde avait commencé. « Riga à faire, dit l’écrivain... » Tout cela sent la banalité, voire l’idiotie. Aucun trait humain. Aucune note de cinéma. » On confia donc le travail à un autre qui répondit à peu près dans les mêmes termes. A un troisième, vainement. Enfin, un débutant multiplia ses efforts pour arriver au but. Il changea le dénouement de l’aventure et, du sculpteur fit un chansonnier, ce qui permit le lancement d’une romance qui fut éditée et lancée par l’éditeur Labasert : « Tes yeux qui dans mon âme Ont allumé la flamme... » Etc., etc.. On engagea pour vedette une artiste de music-hall, qui n’avait jamais paru au cinéma, fort jolie à la scène, mais dont les traits semblaient atrocement durs à l’écran. Puis, elle manquait de fantaisie. On rit, le jour de la première présentation publique, mais sans méchant, puis on supporta le film parce qu’il avait été réduit des deux tiers. Afirzin se déclara injurié, mortifié, trahi.
sent la banalité, voire l’idiotie. Aucun trait humain. Aucune note de cinéma. » On confia donc le travail à un autre qui répondit à peu près dans les mêmes termes. A un troisième, vainement. Enfin, un débutant multiplia ses efforts pour arriver au but. Il changea le dénouement de l’aventure et, du sculpteur fit un chansonnier, ce qui permit le lancement d’une romance qui fut éditée et lancée par l’éditeur Labasert : « Tes yeux qui dans mon âme Ont allumé la flamme... » Etc., etc.. On engagea pour vedette une artiste de music-hall, qui n’avait jamais paru au cinéma, fort jolie à la scène, mais dont les traits semblaient atrocement durs à l’écran. Puis, elle manquait de fantaisie. On rit, le jour de la première présentation publique, mais sans méchant, puis on supporta le film parce qu’il avait été réduit des deux tiers. Afirzin se déclara injurié, mortifié, trahi. Sans doute n’avait-il rien blâmé pendant les prises de vues dont quelques-unes avaient eu lieu en sa présence, mais on ne put contester que sa nouvelle eût été modifiée dans son essence. Il s’irrita auprès de ses confrères, dit très haut : « Moi, quand je ferai de la mise en scène, je ne me permettrai pas... » On voulut le calmer, d’abord en lui objectant, ce qui était vrai, que personne ne s’était engagé à respecter absolument son sujet, que ce sujet ne s’élevait point à une hauteur singulière ; que, malgré ses affirmations partout et toujours, malgré la publicité de son nom, il ne pouvait pas s’assimiler à des artistes, mais seulement à des fabricants de prose ; qu’il était, à la grande rigueur, un ingénieur en réclames personnelles. Il lui fit ceci qu’à deux conditions : on lui achèterait une autre nouvelle ou un roman, ou plutôt le droit d’adaptation d’un livre et, secundo, la projection du film qu’il prétendait trahi et raté serait précédée, dans les provinces, d’un tableau où le public le verrait, lui Ernest Afirzin, et l’entendrait expliquer comment il avait conçu son œuvre et pourquoi il approuvait la mise à l’écran, approximative, de
en scène, je ne me permettrai pas... » On voulut le calmer, d’abord en lui objectant, ce qui était vrai, que personne ne s’était engagé à respecter absolument son sujet, que ce sujet ne s’élevait point à une hauteur singulière ; que, malgré ses affirmations partout et toujours, malgré la publicité de son nom, il ne pouvait pas s’assimiler à des artistes, mais seulement à des fabricants de prose ; qu’il était, à la grande rigueur, un ingénieur en réclames personnelles. Il lui fit ceci qu’à deux conditions : on lui achèterait une autre nouvelle ou un roman, ou plutôt le droit d’adaptation d’un livre et, secundo, la projection du film qu’il prétendait trahi et raté serait précédée, dans les provinces, d’un tableau où le public le verrait, lui Ernest Afirzin, et l’entendrait expliquer comment il avait conçu son œuvre et pourquoi il approuvait la mise à l’écran, approximative, de cette histoire. Du film inspiré assez indirectement de sa nouvelle, Afirzin tira lui-même un roman, illustré par des photographies choisies dans le drame dont il s’était, d’abord, déclaré mécontent. L’étude Ernest Afirzin, qui devait, beaucoup plus tard, et successivement, alternativement ou simultanément, préparer, découper des scénarios de films, en écrire, collaborer à une revue cinématographique, aider à diriger une salle de projection, etc., est né avant l’art muet et pourtant il croyait de bonne foi au siècle suivant, l’avoir découvert. En effet, dès son enfance, il brûlait de devenir acteur, mais il se réjouit fort que sa famille prétendît l’en empêcher, car sa paresse lui prohibait les études constants. Si l’on dit « en effet », c’est qu’il apprenait difficilement des textes par cœur et qu’en vérité, il hésitait à s’y astreindre. Il aimait à grimacer devant les miroirs. La douleur, la surprise, la colère, la joie, il tâchait à les exprimer sans prononcer un mot et il changeait de physionomie avec d’autant plus d’efforts et de réussite, qu’il pouvait s’exercer devant une de ces glaces grossissantes si commodes à qui veut compter ou tenter de compter les pourcentages de sa figure. (À suivre) LE POPULAIRE 9, rue Victor-Masse Paris