jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Charles Meyssonnier, le conseil municipal de La Crau (Var) a émis, dans sa séance du 26 juin dernier, le vœu que l'amnistie générale soit promulguée. A Nevers Dans sa séance du 6 juillet, tenue sous la présidence du citoyen Barillet, assisté du citoyen Laurent, secrétaire, les membres du Comité central républicain révisionniste de Nevers ont émis à l’unanimité le vœu qu’à l’occasion du 14 Juillet, les pouvoirs publics amnistient tous les condamnés politiques ou jour faits de grèves et délits connexes, en y comprenant Henri Rochefort, Culine, Nourrit, Cyvoct et Berezowski, qui depuis trop longtemps souffrent dans les geôles bourgeoises ou en exil. — Pour les adhésions, communications, demandes d'imprimés, s’adresser au secrétaire Boulet, rue de la Colonie, 27, et pour les dons et cotisations au trésorier L.-H. Petit, rue Saint-Denis, 223. ♦ LE SOCIALISTE DEVANT LE SÉNAT l’occasion qu’elle avait fait naître, pour demander le renvoi à l’étude de cet amendement et le débat a été ainsi suspendu. C’est ce que les faiseurs d’impôts onéreux demandaient. *** La discussion des contributions étant momentanément arrêtée, on est passé à la question des pétroles. La commission demandait de proroger jusqu’au 31 mars 1893 les droits de douane actuellement existants sur les huiles minérales propres à l’éclairage. Le gouvernement avait promis un dégrèvement qui devait partir du 1er octobre 1892, mais on sait ce que valent les promesses du gouvernement. C’est Jules Roche — qui de son vrai prénom s’appelle Antonin — c’est Antonia Roche, ministre du commerce, qui est venu défendre le renvoi au 31 mars. Il a échoué piteusement ; la Chambre n’a voté la prorogation que jusqu’au 31 décembre 1892. Il est vrai qu’à cette date, il ne sera pas difficile d’obtenir un nouveau renvoi ; les députés se feront un devoir, selon l’habitude, de se faire les humbles domestiques des ministres. On examine ensuite un projet de loi ayant pour objet de concéder diverses lignes de chemins de fer à la Compagnie d’Orléans. La Chambre concède, concède, concède. AVEC OU SANS BRISURE Le Figaro publie la protestation suivante, adressée par don Carlos au comte de Paris : Cher
huiles minérales propres à l’éclairage. Le gouvernement avait promis un dégrèvement qui devait partir du 1er octobre 1892, mais on sait ce que valent les promesses du gouvernement. C’est Jules Roche — qui de son vrai prénom s’appelle Antonin — c’est Antonia Roche, ministre du commerce, qui est venu défendre le renvoi au 31 mars. Il a échoué piteusement ; la Chambre n’a voté la prorogation que jusqu’au 31 décembre 1892. Il est vrai qu’à cette date, il ne sera pas difficile d’obtenir un nouveau renvoi ; les députés se feront un devoir, selon l’habitude, de se faire les humbles domestiques des ministres. On examine ensuite un projet de loi ayant pour objet de concéder diverses lignes de chemins de fer à la Compagnie d’Orléans. La Chambre concède, concède, concède. AVEC OU SANS BRISURE Le Figaro publie la protestation suivante, adressée par don Carlos au comte de Paris : Cher cousin, Plusieurs de mes amis m’avaient fait observer que Votre Altesse Royale prenait dans ses armoiries les armes pleines des Bourbons. Le fait me paraît invraisemblable. Des documents publics m’en procurent l’exactitude. Votre Altesse Royale se sera trompée. La France a emprunté les fleurs de lys aux aînés de notre famille, aux descendants de Hugues Capet, se succédant de mâle en mâle, par ordre de primogéniture. C’est en vertu de cette loi, et selon les règles du blason, que moi seul, aîné des Bourbons, chef de nom et d’armes de la race de Hugues Capet, de saint Louis et de Louis XIV, et par moi encore mon fils et mon frère, nous avons le droit de porter sur l’écu royal, d’azur, à trois fleurs de lys d’or, sans brisure. Ces fleurs de lys, placées au milieu des armes de l’Espagne, sont aujourd'hui le symbole des droits de notre famille, que j’ai réservés pour les Bourbons, comme pour les Orléans. Donc, mon cousin, sur quelque terrain que vous vous glaciez, vous ne pouvez porter les fleurs de lys sans brisure. En priant Dieu qu’il vous ait en sa sainte garde, je suis votre affectionné cousin, Carlos, Venise, le 23 mai 1892.
famille, aux descendants de Hugues Capet, se succédant de mâle en mâle, par ordre de primogéniture. C’est en vertu de cette loi, et selon les règles du blason, que moi seul, aîné des Bourbons, chef de nom et d’armes de la race de Hugues Capet, de saint Louis et de Louis XIV, et par moi encore mon fils et mon frère, nous avons le droit de porter sur l’écu royal, d’azur, à trois fleurs de lys d’or, sans brisure. Ces fleurs de lys, placées au milieu des armes de l’Espagne, sont aujourd'hui le symbole des droits de notre famille, que j’ai réservés pour les Bourbons, comme pour les Orléans. Donc, mon cousin, sur quelque terrain que vous vous glaciez, vous ne pouvez porter les fleurs de lys sans brisure. En priant Dieu qu’il vous ait en sa sainte garde, je suis votre affectionné cousin, Carlos, Venise, le 23 mai 1892. Que l’empanaché don Carlos, l’aîné des Bourbons, chef de nom et d’armes de la race de Hugues Capet, etc., etc., etc., revendique le droit, de par la loi des ancêtres et les règles du blason, de porter sur l’écu royal : d’azur à trois fleurs de lys d’or, sans brisure; Que l’empesé Philippe d’Orléans, comte de Paris, s’obstine, malgré la défense assez vive de son cher cousin d’Espagne, à porter quand même les fleurs de lys sans brisure ; et refuse d’entrer en discussion avec le descendant de saint Louis et de Louis XIV : il est bien certain que cette querelle héraldique ne troublera même pas pour une heure la calme indifférence qui s’étend chaque jour davantage autour des Blancs d’Eu et des Blancs d'Espagne. Faut-il que ces nobles prétendants soient convaincus de l’inanité de leurs revendications, de leur impuissance à relever le prestige des royautés déchues, pour en arriver à cet échange de lettres puériles et quelque peu niaises sur la propriété des armoiries des Bourbons ! Le Carlos d’Espagne laisse de côté « tout intérêt dynastique et toute question de nationalité » (je crois !), et, après la semonce au cousin, termine par la formule hiératique «
Que l’empesé Philippe d’Orléans, comte de Paris, s’obstine, malgré la défense assez vive de son cher cousin d’Espagne, à porter quand même les fleurs de lys sans brisure ; et refuse d’entrer en discussion avec le descendant de saint Louis et de Louis XIV : il est bien certain que cette querelle héraldique ne troublera même pas pour une heure la calme indifférence qui s’étend chaque jour davantage autour des Blancs d’Eu et des Blancs d'Espagne. Faut-il que ces nobles prétendants soient convaincus de l’inanité de leurs revendications, de leur impuissance à relever le prestige des royautés déchues, pour en arriver à cet échange de lettres puériles et quelque peu niaises sur la propriété des armoiries des Bourbons ! Le Carlos d’Espagne laisse de côté « tout intérêt dynastique et toute question de nationalité » (je crois !), et, après la semonce au cousin, termine par la formule hiératique « Je prie Dieu qu’il vous ait en sa sainte ...» Quand nous disons, quand nous écrivons, quand nous répétons partout qu’il n’y a rien à tenter avant la révision de la Constitution, et que la première réforme à accomplir est la suppression du Sénat, nous inculquons au peuple l’ABC de la politique et du socialisme contemporains. Hier c’était la loi si anodine de la protection des enfants et des femmes dans les usines où l’on en fait des souffre-douleurs et des martyrs — que le Sénat a torturée, dénaturée, anéantie. Aujourd’hui c’est la loi Bovier-Lapierre revenue deux fois en discussion devant la Chambre des députés et que le Sénat vient de rejeter en bloc. Pourtant rien n’est plus légitime. Une loi de 1884 reconnaît l’existence des syndicats professionnels, autorise et encourage leur fonctionnement. Le syndicat c’est l’arme légale du prolétariat défendant son salaire contre les empiètements du capitalisme spoliateur. Depuis la promulgation de cette loi tutélaire, on apprend que les patrons, voulant à tout prix enrayer ce mouvement émancipateur, se livrent à des expulsions systématiques des ouvriers appartenant à un syndicat. D’où, violation flagrante de la loi. Le législateur s’aperçoit alors de l’oubli qu’il a commis. Il aurait dû inscrire
la politique et du socialisme contemporains. Hier c’était la loi si anodine de la protection des enfants et des femmes dans les usines où l’on en fait des souffre-douleurs et des martyrs — que le Sénat a torturée, dénaturée, anéantie. Aujourd’hui c’est la loi Bovier-Lapierre revenue deux fois en discussion devant la Chambre des députés et que le Sénat vient de rejeter en bloc. Pourtant rien n’est plus légitime. Une loi de 1884 reconnaît l’existence des syndicats professionnels, autorise et encourage leur fonctionnement. Le syndicat c’est l’arme légale du prolétariat défendant son salaire contre les empiètements du capitalisme spoliateur. Depuis la promulgation de cette loi tutélaire, on apprend que les patrons, voulant à tout prix enrayer ce mouvement émancipateur, se livrent à des expulsions systématiques des ouvriers appartenant à un syndicat. D’où, violation flagrante de la loi. Le législateur s’aperçoit alors de l’oubli qu’il a commis. Il aurait dû inscrire dans son texte certaines dispositions pénales contre les patrons qui osent ainsi se mettre en lutte ouverte contre la loi. Cet oubli est réparable ; il est réparé par la proposition Bovier-Lapierre impliquant amende et prison contre quiconque s’oppose au bon fonctionnement de la loi de 1884. On discute plusieurs jours, les articles sont amendés, adoptés : les syndicats respirent et espèrent. Arrivée devant le Sénat, la loi est impitoyablement repoussée d’un bloc, sans discussion. Elle revient devant la Chambre qui, conciliante, l’adoucit, l’atténue et s’efforce de la rendre acceptable pour tous ; vains efforts, peine perdue, argent, papier et temps dépensés en pure perte : les crocodiles du Luxembourg n’en font qu’une bouchée et l’anéantissent. Cela est d’hier. Réactionnaires et opportunards ont donné l’assaut avec ensemble, les radicaux à la Tolain et à la Goblet, plus hypocrites, y ont mis des formes ; toujours est-il que cette loi Bovier-Lapierre n’existe plus, à l’heure qu’il est. Les patrons pourront se donner libre carrière dans leur œuvre de destruction des syndicats professionnels ; les ouvriers n’auront qu’à courber la tête, se soumettre ou crever de faim. À quand la suppression du Sénat ? Ernest Roche. garde. » Est-ce assez chevaleresque? Aussi
jours, les articles sont amendés, adoptés : les syndicats respirent et espèrent. Arrivée devant le Sénat, la loi est impitoyablement repoussée d’un bloc, sans discussion. Elle revient devant la Chambre qui, conciliante, l’adoucit, l’atténue et s’efforce de la rendre acceptable pour tous ; vains efforts, peine perdue, argent, papier et temps dépensés en pure perte : les crocodiles du Luxembourg n’en font qu’une bouchée et l’anéantissent. Cela est d’hier. Réactionnaires et opportunards ont donné l’assaut avec ensemble, les radicaux à la Tolain et à la Goblet, plus hypocrites, y ont mis des formes ; toujours est-il que cette loi Bovier-Lapierre n’existe plus, à l’heure qu’il est. Les patrons pourront se donner libre carrière dans leur œuvre de destruction des syndicats professionnels ; les ouvriers n’auront qu’à courber la tête, se soumettre ou crever de faim. À quand la suppression du Sénat ? Ernest Roche. garde. » Est-ce assez chevaleresque? Aussi Philippe paraît n’avoir point compris et prend la tangente, ce qui établit péremptoirement qu’il ne veut pas de brisure aux fleurs de lys. Ne trouvez-vous pas infiniment grotesque la posture de ces héritiers des Bourbons qui controversent et équivoquent sur les attributs de la couronne — couronne qui n’est plus faite pour leurs têtes — qui réveillent la question du panache et des fleurs de lys pleines ou avec brisure? Ils en sont à revendiquer, chacun pour soi, le privilège d’un symbole imperceptible, semblables à ces chevaliers d’ordres étrangers qui, de nos jours, effacent au point de la faire disparaître le petit liséré qui distingue ces décorations de l’ordre de la Légion d'honneur. Qu’ils soient donc bien tranquilles ! Que les fleurs de lys portent ou non la brisure, elles ne signifient rien, et ne constituent plus intelligents, ils l’eussent compris. Dans sa précédente séance, la Chambre avait voté un amendement de M. Cornudet, à l’occasion de la discussion ouverte sur les contributions ; il tendait à remplacer l’impôt des portes et fenêtres par une taxe représentative de 2 % sur le revenu net imposable de la propriété foncière bâtie. Le gouvernement, représenté par Rouvier, et la commission, représentée par
faite pour leurs têtes — qui réveillent la question du panache et des fleurs de lys pleines ou avec brisure? Ils en sont à revendiquer, chacun pour soi, le privilège d’un symbole imperceptible, semblables à ces chevaliers d’ordres étrangers qui, de nos jours, effacent au point de la faire disparaître le petit liséré qui distingue ces décorations de l’ordre de la Légion d'honneur. Qu’ils soient donc bien tranquilles ! Que les fleurs de lys portent ou non la brisure, elles ne signifient rien, et ne constituent plus intelligents, ils l’eussent compris. Dans sa précédente séance, la Chambre avait voté un amendement de M. Cornudet, à l’occasion de la discussion ouverte sur les contributions ; il tendait à remplacer l’impôt des portes et fenêtres par une taxe représentative de 2 % sur le revenu net imposable de la propriété foncière bâtie. Le gouvernement, représenté par Rouvier, et la commission, représentée par le Pardieu, aussi changeant qu’une gorge de pigeon, avaient été battus sur cette question. Aussi, dès le début de la séance, le ministre et son comparse ont-ils pris des mesures pour faire annuler cette décision. C’est un nommé Lebon qui s’est chargé de faire le jeu, en demandant que les dispositions prises la veille ne fussent appliquées avec l'échange de ces lettres dignement, blés qu’en 1892. La commission a profité de Aujourd'hui, séance à deux heures. A.H. Montégut. Le Sénat La période d’accalmie s’accélère de jour en jour à la Basse Cour ; on sent que le moment est proche où nos pères conscrits vont entrer dans le sommeil des vacances parlementaires. Après le dépôt du rapport sur le projet de loi portant ouverture de crédits pour indemnités et pensions aux victimes des explosions, on enlève rapidement le vote du projet de loi relatif à l’aliénation des hôpitaux militaires du Gros-Caillou et de Saint-Martin. Aujourd’hui, le Sénat se réunira pour recevoir le projet de loi concernant les contributions directes. Em.B. en même parlant AU PALAIS-BOURBON La situation au Dahomey M. Pourquery de Boisserin, député de Vaucluse, a informé M. Loubet, président du conseil, qu’il lui adresserait lundi une question sur
dispositions prises la veille ne fussent appliquées avec l'échange de ces lettres dignement, blés qu’en 1892. La commission a profité de Aujourd'hui, séance à deux heures. A.H. Montégut. Le Sénat La période d’accalmie s’accélère de jour en jour à la Basse Cour ; on sent que le moment est proche où nos pères conscrits vont entrer dans le sommeil des vacances parlementaires. Après le dépôt du rapport sur le projet de loi portant ouverture de crédits pour indemnités et pensions aux victimes des explosions, on enlève rapidement le vote du projet de loi relatif à l’aliénation des hôpitaux militaires du Gros-Caillou et de Saint-Martin. Aujourd’hui, le Sénat se réunira pour recevoir le projet de loi concernant les contributions directes. Em.B. en même parlant AU PALAIS-BOURBON La situation au Dahomey M. Pourquery de Boisserin, député de Vaucluse, a informé M. Loubet, président du conseil, qu’il lui adresserait lundi une question sur la situation au Dahomey et sur les mesures prises par le gouvernement pour assurer l’unité de commandement dans le golfe de Bénin. On croit que la question sera transformée en interpellation. E. G. M, de Mohrenheim, qui devait partir demain pour Royat, diffère son départ afin d’assister à la revue du 14 juillet. C’est sur l'ordre exprès du patriarche, ambassadeur de Russie à Paris, aurait pris cette décision, qui acquiert ainsi une importance sur laquelle il n’est pas besoin d’insister. RAVACHOL (De notre envoyé spécial) Montbrison, 8 juillet. Selon toutes probabilités, l’exécution d’Ravachol n'aura pas lieu avant lundi. Usera tenu demain, ici, un marché important qui attirera tous les marchands des communes environnantes. Aussi évitera-t-on sans doute de faire coïncider l’exécution avec une des matinées où les rues sont le plus animées. Montbrison, 8 juillet. Le parquet, la police et les journalistes parisiens qui sont en villégiature forcée à Montbrison continuent à être sur les dents ; mais il n’y a rien de nouveau. On se rend à la gare à l’arrivée des trains, mais, chaque fois, c’est en vain qu’on dévisage tous les voyageurs : aucun d’eux ne ressemble, de près ou de loin, à Deibler ou à ses
du 14 juillet. C’est sur l'ordre exprès du patriarche, ambassadeur de Russie à Paris, aurait pris cette décision, qui acquiert ainsi une importance sur laquelle il n’est pas besoin d’insister. RAVACHOL (De notre envoyé spécial) Montbrison, 8 juillet. Selon toutes probabilités, l’exécution d’Ravachol n'aura pas lieu avant lundi. Usera tenu demain, ici, un marché important qui attirera tous les marchands des communes environnantes. Aussi évitera-t-on sans doute de faire coïncider l’exécution avec une des matinées où les rues sont le plus animées. Montbrison, 8 juillet. Le parquet, la police et les journalistes parisiens qui sont en villégiature forcée à Montbrison continuent à être sur les dents ; mais il n’y a rien de nouveau. On se rend à la gare à l’arrivée des trains, mais, chaque fois, c’est en vain qu’on dévisage tous les voyageurs : aucun d’eux ne ressemble, de près ou de loin, à Deibler ou à ses aides. La population est de plus en plus calme et semble étonnée que la présence de Ravachol dans la maison d’arrêt et de sûreté de Montbrison ait amené ici tant de monde et presque autant de tapage qu’à Paris. On croit que l’exécution aura lieu lundi matin, les cartes d’admission sur le lieu du supplice ont été distribuées ce soir aux journalistes; une salle est aménagée à leur intention au Palais de Justice. Tout le monde est unanime à désirer un prompt dénouement. Seuls, les soldats qui ont pris possession de l’Arche de Noé, dont je vous ai raconté l’amusante histoire, semblent fort peu pressés. C’est que le propriétaire de cet immeuble, M. de La Bâtie, fait chaque jour distribuer à chacun d’eux un litre d’excellent vin pour les remercier de les protéger de si près contre toute tentative anarchiste. Pour terminer, une coïncidence assez singulière : le frère aîné de M. Magand, qui tient à Montbrison l’hôtel de la Poste, est l’ancien tenancier du café-restaurant du boulevard Magenta qui avait cédé l’establishissement à l’infortuné Véry ; un autre de ses frères, le plus jeune, était propriétaire de l’Assommoir de Lyon, quand eut lieu l’explosion de la bombe qui servit
sur le lieu du supplice ont été distribuées ce soir aux journalistes; une salle est aménagée à leur intention au Palais de Justice. Tout le monde est unanime à désirer un prompt dénouement. Seuls, les soldats qui ont pris possession de l’Arche de Noé, dont je vous ai raconté l’amusante histoire, semblent fort peu pressés. C’est que le propriétaire de cet immeuble, M. de La Bâtie, fait chaque jour distribuer à chacun d’eux un litre d’excellent vin pour les remercier de les protéger de si près contre toute tentative anarchiste. Pour terminer, une coïncidence assez singulière : le frère aîné de M. Magand, qui tient à Montbrison l’hôtel de la Poste, est l’ancien tenancier du café-restaurant du boulevard Magenta qui avait cédé l’establishissement à l’infortuné Véry ; un autre de ses frères, le plus jeune, était propriétaire de l’Assommoir de Lyon, quand eut lieu l’explosion de la bombe qui servit de prétexte à l’inique condamnation de Cyvoct. Montbrison, 8 juillet, 8 h. 15, soir. M. Deibler n’était pas encore arrivé ce soir, à l’heure de la clôture du télégraphe. Cependant un escadron de dragons est attendu de Saint-Étienne. Ph. Dubois. Notre ami M. Lucien Millevoye, député d’Amiens, nous adresse la lettre que voici : Mon cher ami, Une réunion anarchiste est annoncée pour dimanche prochain à la salle Favié, et je suis indiqué sur les affiches comme contradicteur. Je n’ai reçu cependant aucune lettre de convocation de la part des organisateurs de cette réunion. Le jour où il conviendra aux anarchistes d’ouvrir un grand débat contradictoire et de me prévenir en temps utile, j’irai. À vous, bien cordialement, L. Millevoye. 8 juillet 1893. SOCIALISTES DE CONQUÊT En bons chiens de garde de la société bourgeoise qui trouvent que la niche patronale est le meilleur des abris, les amis de Brousse et du faux député Lavy ont choisi l’immeuble des syndicats patronaux pour y tenir leur congrès annuel. Nous ignorons les conditions du marché, mais nous ne pouvons nous empêcher de penser que cette gracieuseté, si peu dans les habitudes du bon capitaliste, aurait été refusée haut la main si les
lettre que voici : Mon cher ami, Une réunion anarchiste est annoncée pour dimanche prochain à la salle Favié, et je suis indiqué sur les affiches comme contradicteur. Je n’ai reçu cependant aucune lettre de convocation de la part des organisateurs de cette réunion. Le jour où il conviendra aux anarchistes d’ouvrir un grand débat contradictoire et de me prévenir en temps utile, j’irai. À vous, bien cordialement, L. Millevoye. 8 juillet 1893. SOCIALISTES DE CONQUÊT En bons chiens de garde de la société bourgeoise qui trouvent que la niche patronale est le meilleur des abris, les amis de Brousse et du faux député Lavy ont choisi l’immeuble des syndicats patronaux pour y tenir leur congrès annuel. Nous ignorons les conditions du marché, mais nous ne pouvons nous empêcher de penser que cette gracieuseté, si peu dans les habitudes du bon capitaliste, aurait été refusée haut la main si les syndicats patronaux avaient vu dans la Fédération des travailleurs socialistes autre chose que de solides alliés. Le but du reste de ce congrès, n’a rien de révolutionnaire : l’hygiène seule doit y être traitée. Loin de nous la pensée de dénier l’importance d’une réglementation qui assurerait à la population des conditions hygiéniques moins déplorables que celles que nous devons à l’incurie, à la complicité et à l’ignorance du Conseil municipal de Paris, mais nous estimons qu’un congrès qui chercherait d’abord à donner aux travailleurs le morceau de pain qui leur manque si souvent, serait certainement d’une utilité plus incontestable. Les milliers d’ouvriers qui errent à Paris depuis de longs mois, sans trouver de travail, ne nous contrediront pas. En dépit de l’utilité de cette constatation, nous n’aurons pas parlé de ce congrès patronné par les journaux bourgeois, le Temps et le Parisien, si nous n’avions reçu du secrétariat de la Bourse centrale du Travail une lettre nous signalant un tour de passe-passe de ces messieurs. En voici le texte, il est instructif : En réponse à une note parue dans divers journaux, relative au congrès d’hygiène organisé par la Fédération des travailleurs socialistes de France, relatant l’adhésion audit congrès de