jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
terrible maladie. Ne sont-ce pas tous les moyens qui contribuent à augmenter l'oxygénation du sang, (cure d'air, air comprimé, ozone, suc musculaire, massages) qui améliorent la tuberculose? Un aperçu court et net de M. le D'Acard sur la préparation de la « Saintcyrflor », termine le livre. L'humanité en voie de dégénérescence organique a besoin de nouveaux remèdes ; multiples sont les causes qui ont présidé à cette dégénérescence. En France, par suite des saignées pratiquées dans l'ancien temps, par suite de l'introduction sur une large échelle de l'alcool (destructeur de tout le système nerveux), et de la viande (destructrice du cœur et des vaisseaux) introduite chez les paysans, après la révolution de 1789 ; par suite de l'extension de l'usage du charbon, à partir du Directoire ; des progrès du machinisme moderne; des guerres qui ont supprimé tant d'hommes valides ; par suite de l'évolution même du système nerveux obligé de s'adapter en s'affinant aux nouvelles conditions de l'existence moderne, — ce qui élimine tous les vaincus de la lutte pour l'obtention d'un système nerveux supérieur ; — par suite enfin d'une manière vicieuse de procréer, l'insouciance, la débauche, la maladie, beaucoup d'hommes ont légué à leurs descendants un terrain morbide, dont les engrais boueux et fétides permettent actuellement le luxurieux développement de toutes les graines de maladies, en un mot de toute une flore microbienne aux variétés les plus multiples. Puisse ce livre orienter les médecins et les malades vers les bienfaits offerts par la médication naturelle sagement entendue ! Puisse-t-il les faire adhérer de plus en plus à la médecine des plantes. Docteur MAUC. Balcons fleuris Le Comité du Nouveau Paris a organisé, le mois dernier, un concours de balcons fleuris. Il y eut 220 concurrents et 80 récompenses. La première, un vase de Sèvres offert par le ministre de l’Instruction publique, a été décernée à M. BOUDARD, propriétaire du grand Hôtel du Pavillon, rue du Temple, dont les terrasses, ornées avec le meilleur goût, entretiennent des visions de printemps dans un quartier populeux. Une tête blonde où la pincé enlève encore l'or des cheveux, un visage
terrain morbide, dont les engrais boueux et fétides permettent actuellement le luxurieux développement de toutes les graines de maladies, en un mot de toute une flore microbienne aux variétés les plus multiples. Puisse ce livre orienter les médecins et les malades vers les bienfaits offerts par la médication naturelle sagement entendue ! Puisse-t-il les faire adhérer de plus en plus à la médecine des plantes. Docteur MAUC. Balcons fleuris Le Comité du Nouveau Paris a organisé, le mois dernier, un concours de balcons fleuris. Il y eut 220 concurrents et 80 récompenses. La première, un vase de Sèvres offert par le ministre de l’Instruction publique, a été décernée à M. BOUDARD, propriétaire du grand Hôtel du Pavillon, rue du Temple, dont les terrasses, ornées avec le meilleur goût, entretiennent des visions de printemps dans un quartier populeux. Une tête blonde où la pincé enlève encore l'or des cheveux, un visage volontaire, s'il n'était mutin, et songeur quand le sourire cesse d'y paraître, une taille de reine faite pour les atours qu'on portait aux siècles écoulés, un abord bienveillant, une petite main aisément tendue — telle on se représente Mme Marcelle Dartoy, pour peu qu'on l'ait vue. Mme MARCELLE DARTOY, de l'Opéra 17 admis aux soirées artistiques dont elle enchante ses invités dans ses salons de la rue de Luck tout fleuris de lumière et d'or et de feuillages. Qui l'a vue et entendue dans les scènes galantes où elle répond sur un air tendre au brillant chevalier qui s'appelle à la ville M. Paul Pecquery de l'Opéra-Comique, a eu une vision chantante de l'époque aimable et spirituelle dont la grâce affolée de Marivaux a laissé de parfaits modèles. Mais Mme Dartoy n'affectionne pas seulement les applaudissements d'un public d'élite en dilettante que ses succès grisent et emportent dans une sphère étrangère à Monsieur Tout-le-Monde. Elle est bonne autant que belle et, le mois dernier, elle en donnait une nouvelle preuve en intéressant à son sort d'une famille malheureuse la foule de ses admirateurs. Louis Demouge, cocher, était le fils de deux vieux domestiques de son père (M. Desportes, qui fut
l'Opéra 17 admis aux soirées artistiques dont elle enchante ses invités dans ses salons de la rue de Luck tout fleuris de lumière et d'or et de feuillages. Qui l'a vue et entendue dans les scènes galantes où elle répond sur un air tendre au brillant chevalier qui s'appelle à la ville M. Paul Pecquery de l'Opéra-Comique, a eu une vision chantante de l'époque aimable et spirituelle dont la grâce affolée de Marivaux a laissé de parfaits modèles. Mais Mme Dartoy n'affectionne pas seulement les applaudissements d'un public d'élite en dilettante que ses succès grisent et emportent dans une sphère étrangère à Monsieur Tout-le-Monde. Elle est bonne autant que belle et, le mois dernier, elle en donnait une nouvelle preuve en intéressant à son sort d'une famille malheureuse la foule de ses admirateurs. Louis Demouge, cocher, était le fils de deux vieux domestiques de son père (M. Desportes, qui fut maire du XIe arrondissement). Marié et père de cinq enfants, il reçut un coup de pied de cheval qui détermina un cancer. Mme Marcelle Dartoy le fit admettre à l'hôpital Lariboisière où il mourait, après huit mois de souffrances. Pour secourir la misère de cette famille, elle organisa au Journal une fête telle que la simple énumération des artistes qui y prirent part nous dispense d'autre éloge. Nous applaudîmes donc successivement M. Candide, de l'Opéra, excellent violoniste, M. Paumier dont la bonne humeur est irrésistible, Mme Lancelle Evlect Mary-Boyer de l'Opéra-Comique, Mme Souzonca, cantatrice mondaine pleine de puissance, Mme Coincé, une brune débutante du pays du Cid, Mme Marié de l'île, dont le jeu merveilleux sert la voix si vibrante, deux chansonniers « bon enfant » et, comme les enfants, terribles, M. Lucien Boyer et M. Paul Daubry, puis Mme Despas, ravissante de fraîcheur, et son mari, l'annuensis expert, et Mmes Anna Thibaud et Mayol et enfin Mme Marcelle Dartoy elle-même en Marie-Antoinette, se surprenant à écouter incognito et non sans douceur les tendres propos d'un capitaine abusé par celle méprise amoureuse; Mme Dartoy fut délicieuse et M. Paul Pecquery charmant. Félicitons les auteurs de cette scène lyrique, MM. Guy
une fête telle que la simple énumération des artistes qui y prirent part nous dispense d'autre éloge. Nous applaudîmes donc successivement M. Candide, de l'Opéra, excellent violoniste, M. Paumier dont la bonne humeur est irrésistible, Mme Lancelle Evlect Mary-Boyer de l'Opéra-Comique, Mme Souzonca, cantatrice mondaine pleine de puissance, Mme Coincé, une brune débutante du pays du Cid, Mme Marié de l'île, dont le jeu merveilleux sert la voix si vibrante, deux chansonniers « bon enfant » et, comme les enfants, terribles, M. Lucien Boyer et M. Paul Daubry, puis Mme Despas, ravissante de fraîcheur, et son mari, l'annuensis expert, et Mmes Anna Thibaud et Mayol et enfin Mme Marcelle Dartoy elle-même en Marie-Antoinette, se surprenant à écouter incognito et non sans douceur les tendres propos d'un capitaine abusé par celle méprise amoureuse; Mme Dartoy fut délicieuse et M. Paul Pecquery charmant. Félicitons les auteurs de cette scène lyrique, MM. Guy de Montgailhard et Gh. Bord-Clerc. Et réjouissons-nous que le plaisir de nos oreilles et de nos yeux soit soit traduit pour Mme veuve Demouge, qui habite 3, rue de Provence, en quelques pièces jaunes et billets couleur d'espérance. AGATON. LE BIEN AIMER Inutilité de la Vivisection Réponse à Charles RICHER Puisque LES ANIMAUX S'il existe vraiment, où donc se trouve-t-il, cet étrange droit qui nous livre la vie Comme une chose inerte au travail asservie, Et nous met la douleur aux mains comme un outil ? Tous ces autres vivants qu'une invisible trame lient enchaînés pour nous sous une loi de fer, Tous ces fils de l'argile ont un peu de notre à nous, Un peu de ce qui pense, un peu de ce qui sent. Le Dieu qui les couvrit d'une éternelle enfance Leur donna la poitrine de l'homme pour défense, L'œil pour le supplier, la voix pour l'attendrir : Mais ceux-là sont des fous dont l'horrible caprice Torture sans raison, ou frappe sans justice Ces infirs que nous avons le pouvoir de souffrir. (A L'HUMANITE) SILVESTRE.) En vérité, les arguments de Richet ne sont pas ordinaires, pas plus d'ailleurs que son intention de mettre, lui vivisecteur, la chose
Puisque LES ANIMAUX S'il existe vraiment, où donc se trouve-t-il, cet étrange droit qui nous livre la vie Comme une chose inerte au travail asservie, Et nous met la douleur aux mains comme un outil ? Tous ces autres vivants qu'une invisible trame lient enchaînés pour nous sous une loi de fer, Tous ces fils de l'argile ont un peu de notre à nous, Un peu de ce qui pense, un peu de ce qui sent. Le Dieu qui les couvrit d'une éternelle enfance Leur donna la poitrine de l'homme pour défense, L'œil pour le supplier, la voix pour l'attendrir : Mais ceux-là sont des fous dont l'horrible caprice Torture sans raison, ou frappe sans justice Ces infirs que nous avons le pouvoir de souffrir. (A L'HUMANITE) SILVESTRE.) En vérité, les arguments de Richet ne sont pas ordinaires, pas plus d'ailleurs que son intention de mettre, lui vivisecteur, la chose au point. Est-on bon juge dans sa cause ? Disons de suite, cependant, que son prononcé de jugement est fait de façon très courtoise, puisqu'après la condamnation il nous adresse tout à la fois l'assurance de sa sympathie et l'expression de son estime. Ceci nous remet avec lui, et nous engage avant toute réplique, de l'assurer à notre tour de nos meilleurs sentiments, malgré qu'il nous interdise d'user jamais de la viande, et même de nous payer biftecks, gigots ou côtelettes, sous prétexte qu'en le faisant nous nous rendrions complices des meurtres qui se commettent tous les jours dans les abattoirs. 2) Cette défense nous semble un hors-d'œuvre, une boutade, quelque chose comme l'expression d'une saine et douce gaité. Car enfin, je ne crois pas que les antivivisecteurs aient une seule fois protesté contre la mise à mort des animaux, lorsque cette mise à mort était nécessaire et rapide. Ils ne se sont jamais élevés que contre les souffrances et les tortures inutiles infligées au nom de la science, qui n'a rien à voir en l'affaire, à des animaux innocents. (1) Voir la Revue du Bien de Mars 1904. (2) M. Alb. Iselin, le grand philanthrope de Bâle, nous écrit
engage avant toute réplique, de l'assurer à notre tour de nos meilleurs sentiments, malgré qu'il nous interdise d'user jamais de la viande, et même de nous payer biftecks, gigots ou côtelettes, sous prétexte qu'en le faisant nous nous rendrions complices des meurtres qui se commettent tous les jours dans les abattoirs. 2) Cette défense nous semble un hors-d'œuvre, une boutade, quelque chose comme l'expression d'une saine et douce gaité. Car enfin, je ne crois pas que les antivivisecteurs aient une seule fois protesté contre la mise à mort des animaux, lorsque cette mise à mort était nécessaire et rapide. Ils ne se sont jamais élevés que contre les souffrances et les tortures inutiles infligées au nom de la science, qui n'a rien à voir en l'affaire, à des animaux innocents. (1) Voir la Revue du Bien de Mars 1904. (2) M. Alb. Iselin, le grand philanthrope de Bâle, nous écrit pour reconnaître que M. Ch. Richet est un vivisecteur « humain », mais qu'il doit bien savoir que la plupart de ses confrères n'usent pas de chloroforme dans la vivisection animale. « On peut, ajoute-t-il, être antivivisecteur et manger de la viande, puisqu'on ne peut s'en passer pour vivre : sans cela, je n'en mangerais certes pas ». (Note de la Direction). J'entends bien que Richet affirme que, jamais, jamais on ne fait de vivisections sans anesthésier l'animal, et que la mort arrive bien douce, comme la suite d'un profond sommeil exempt même d'un mauvais rêve. Sans mettre en doute sa parole, en ce qui le concerne du moins, je dirai que l'affirmation n'est pas nouvelle. C'est elle qu'ont servie de tous temps, au bon public, nos ennemis les vivisecteurs. Moquin-Tandon la lui glissait en 1862, dans son rapport sur l'utilité des vivisections, rapport fait avec la collaboration du roi des vivisecteurs, Claude Bernard. « L'humanité, disait-il, intervient dans ces sacrifices sanglants, et les tortures des victimes sont adoucies par l'éther, et même par le chloroforme ». Et c'est au sujet de cette phrase que Renault, membre de la commission nommée par l'Académie, pour apprécier le rapport, affirmait au contraire,
sans cela, je n'en mangerais certes pas ». (Note de la Direction). J'entends bien que Richet affirme que, jamais, jamais on ne fait de vivisections sans anesthésier l'animal, et que la mort arrive bien douce, comme la suite d'un profond sommeil exempt même d'un mauvais rêve. Sans mettre en doute sa parole, en ce qui le concerne du moins, je dirai que l'affirmation n'est pas nouvelle. C'est elle qu'ont servie de tous temps, au bon public, nos ennemis les vivisecteurs. Moquin-Tandon la lui glissait en 1862, dans son rapport sur l'utilité des vivisections, rapport fait avec la collaboration du roi des vivisecteurs, Claude Bernard. « L'humanité, disait-il, intervient dans ces sacrifices sanglants, et les tortures des victimes sont adoucies par l'éther, et même par le chloroforme ». Et c'est au sujet de cette phrase que Renault, membre de la commission nommée par l'Académie, pour apprécier le rapport, affirmait au contraire, bien haut, qu'aucun des moyens connus d'atténuer la douleur des opérations, n'était employé sur les animaux soumis au couteau du vivisecteur. Et cela pour deux bonnes raisons : d'abord par économie, et ensuite parce que l'opérateur doit étudier tous les mouvements de réaction violente que la douleur intense provoque de la part de l'animal anatomisé. (La médecine à travers les siècles, Guardia, page 678). Maintenant, il en est de même, et nous affirmons que l'immense majorité des vivisecteurs opère toujours autrefois, sans se servir d'anesthésie, tout en affirmant qu'ils s'en servent. D'ailleurs, comment résoudre sans la douleur le grand problème de la sensibilité ? « La vivisection, continue Richet, prise dans son acception la plus large, c'est-à-dire l'expérimention sur les animaux, a été la source de précieux bienfaits pour l'humanité. « Ainsi Harvey a montré que le sang circule, par des vivisections. « Galvani avec des grenouilles écorchées a découvert la pile électrique, et toute l'électricité dérive de cette découverte. « Claude Bernard a démontré la cause du diabète. « Tous les travaux de Pasteur et de ses élèves ont été des expériences d'inoculation et d'infection. « Enfin cette serothérapie qui sauve aujourd'hui à peu près cent mille enfants par
la part de l'animal anatomisé. (La médecine à travers les siècles, Guardia, page 678). Maintenant, il en est de même, et nous affirmons que l'immense majorité des vivisecteurs opère toujours autrefois, sans se servir d'anesthésie, tout en affirmant qu'ils s'en servent. D'ailleurs, comment résoudre sans la douleur le grand problème de la sensibilité ? « La vivisection, continue Richet, prise dans son acception la plus large, c'est-à-dire l'expérimention sur les animaux, a été la source de précieux bienfaits pour l'humanité. « Ainsi Harvey a montré que le sang circule, par des vivisections. « Galvani avec des grenouilles écorchées a découvert la pile électrique, et toute l'électricité dérive de cette découverte. « Claude Bernard a démontré la cause du diabète. « Tous les travaux de Pasteur et de ses élèves ont été des expériences d'inoculation et d'infection. « Enfin cette serothérapie qui sauve aujourd'hui à peu près cent mille enfants par an, quelle est son origine immédiate, sinon les expériences que j'ai faites en 1888 sur quelques chiens et quelques lapins ? » J'ose espérer que Richet n'oserait pas exhiber ces preuves dans une réunion de médecins tant soit peu instruits. Car d'abord on lui répondrait que les anciens connaissaient la circulation. Galien, sans avoir vivisectionné, enseignait que le sang circule. Ce qu'il ne connaissait pas, c'était la circulation pulmonaire. Les leçons de Physiologie expérimentale de Dubois et de Courrent. Mais Michel Servet, brûlé par Calvin, avait vingt-cinq ans avant la naissance de Harvey, comblé cette lacune et décrit, grâce aux données fournies par le cadavre et non par la vivisection, la circulation pulmonaire. De plus, Fabricius d'Acquapendente avait à son tour montré la disposition des valvules veineuses qui s'opposent à la circulation telle que la concevait Gallien. Harvey n'eut donc qu'à prendre connaissance des découvertes de ses prédécesseurs. Il les vérifia par des vivisections, et cette vérification absolument inutile, le fit considérer par les vivisecteurs comme l'auteur de ces découvertes. On lui répondrait également, qu'il se trompe lorsqu'il met à l'actif de la vivisection, la découverte de l'électricité dynamique. Galvani n'opérait pas sur des grenouilles vivantes, mais bien sur des
circulation. Galien, sans avoir vivisectionné, enseignait que le sang circule. Ce qu'il ne connaissait pas, c'était la circulation pulmonaire. Les leçons de Physiologie expérimentale de Dubois et de Courrent. Mais Michel Servet, brûlé par Calvin, avait vingt-cinq ans avant la naissance de Harvey, comblé cette lacune et décrit, grâce aux données fournies par le cadavre et non par la vivisection, la circulation pulmonaire. De plus, Fabricius d'Acquapendente avait à son tour montré la disposition des valvules veineuses qui s'opposent à la circulation telle que la concevait Gallien. Harvey n'eut donc qu'à prendre connaissance des découvertes de ses prédécesseurs. Il les vérifia par des vivisections, et cette vérification absolument inutile, le fit considérer par les vivisecteurs comme l'auteur de ces découvertes. On lui répondrait également, qu'il se trompe lorsqu'il met à l'actif de la vivisection, la découverte de l'électricité dynamique. Galvani n'opérait pas sur des grenouilles vivantes, mais bien sur des grenouilles mortes. Quant à l'histoire des découvertes de Claude Bernard au sujet du diabète, on lui dirait que Claude Bernard n'a rien découvert du tout. Mais au fait. pourquoi ne pas placer sous les yeux de mes lecteurs, tous les éléments de la cause, ils verraient ainsi ce que valent les arguments des vivisecteurs et le degré de certitude et de lumière qu'apportent à la science leurs sanglantes pratiques : Après avoir martyrisé « des quantités d'animaux », Claude Bernard avait conclu que le foie durant la vie formait le sucre, et sur cette base, il avait appuyé sa très fameuse théorie de la fonction glycogénique de cet organe. Or, voici qu'immédiatement après, d'autres savants expérimentateurs, Lussana, Tieffenbach, Pavy, Schift sacrifiant d'autres animaux, démontrèrent que le foie, contrairement à ce qu'affirmait Claude Bernard, ne produisait jamais de sucre pendant la vie. Puis d'autres expérimentateurs, Soguen et Kratschmer, toujours dans la chair vive, firent voir que la fameuse substance glycogène de Claude Bernard ne contribuait en rien à la production du sucre. La question reste donc pendante malgré les vivisections. Pour les travaux du grand Pasteur et de ses éminents disciples, ces mêmes médecins lui diraient que jamais rien d'aussi grossier
les arguments des vivisecteurs et le degré de certitude et de lumière qu'apportent à la science leurs sanglantes pratiques : Après avoir martyrisé « des quantités d'animaux », Claude Bernard avait conclu que le foie durant la vie formait le sucre, et sur cette base, il avait appuyé sa très fameuse théorie de la fonction glycogénique de cet organe. Or, voici qu'immédiatement après, d'autres savants expérimentateurs, Lussana, Tieffenbach, Pavy, Schift sacrifiant d'autres animaux, démontrèrent que le foie, contrairement à ce qu'affirmait Claude Bernard, ne produisait jamais de sucre pendant la vie. Puis d'autres expérimentateurs, Soguen et Kratschmer, toujours dans la chair vive, firent voir que la fameuse substance glycogène de Claude Bernard ne contribuait en rien à la production du sucre. La question reste donc pendante malgré les vivisections. Pour les travaux du grand Pasteur et de ses éminents disciples, ces mêmes médecins lui diraient que jamais rien d'aussi grossier n'apparut, même en les temps les plus lointains, sur la scène scientifique. Et pour le lui démontrer, on lui demanderait d'expliquer, comment le fait d'injecter dans les organismes en puissance de virus, ce même virus atténué, peut avoir pour conséquence de détruire le premier virus. On le prierait aussi de dire comment le fait d'inoculer dans un terrain des germes atténués, peut empêcher le dit terrain de laisser s'épanouir les germes semblables actifs qui plus tard y sont transportés. On lui montrerait, au contraire, et preuves en mains, que dans les terrains humains variés, toutes les semences peuvent germer, voire même les plus atténuées. Et que c'est ainsi que la rage a doublé partout ses ravages, depuis que pour guérir la rage on inocule de la rage. Quant aux preuves, les voici, portant la signature de Carlo Ruala, professeur d'Hygiène à l'Université de Pérouse, avec la date 1904: « En Italie, avant l'invention de Pasteur, il y avait au maximum 60 décès par an du fait de la rage; après un an de fonctionnement de l'Institut, la statistique des gens mordus traités, indiquait 107 décès, l'année suivante 118. En résumé, la mortalité maintenant est de 85 décès par an. «
dire comment le fait d'inoculer dans un terrain des germes atténués, peut empêcher le dit terrain de laisser s'épanouir les germes semblables actifs qui plus tard y sont transportés. On lui montrerait, au contraire, et preuves en mains, que dans les terrains humains variés, toutes les semences peuvent germer, voire même les plus atténuées. Et que c'est ainsi que la rage a doublé partout ses ravages, depuis que pour guérir la rage on inocule de la rage. Quant aux preuves, les voici, portant la signature de Carlo Ruala, professeur d'Hygiène à l'Université de Pérouse, avec la date 1904: « En Italie, avant l'invention de Pasteur, il y avait au maximum 60 décès par an du fait de la rage; après un an de fonctionnement de l'Institut, la statistique des gens mordus traités, indiquait 107 décès, l'année suivante 118. En résumé, la mortalité maintenant est de 85 décès par an. « En Angleterre où il n'y a pas d'Institut, la mortalité est arrivée, par le port de la muselière imposée aux chiens, à sept ou huit par année, au maximum. « En France, la mortalité qui, avant la découverte, était de 20 à 25 décès par an s'est élevée à plus de quarante depuis les inoculations. » Et maintenant une chose me peine, c'est d'entendre M. Richet parler d'une serothérapie qui sauverait aujourd'hui chaque année cent mille enfants à peu près. Assurément il ne lit pas. Car les derniers travaux faits en l'Europe tout entière, travaux qui portent, les uns la signature de Kassowitz professeur, à la faculté de Vienne, de Germain en Italie, de Lotz à Bâle, de de Mauvais à Paris, les autres pour la Russie, pour l'Allemagne, portant l'estampille de l'office sanitaire de Moscou et de l'office impérial Allemand, démontrent que la mortalité par diphtérie n'a fait que croître depuis les inoculations de sérum. Et de tout ce qui précède nous concluons, nous les antivaccinateurs, avec l'école de Crotone, avec Bichat, avec Broussais, Guardia et tous les maîtres, que les vivisections en tous lieux et en tous temps n'ont jamais donné que des résultats nuls, contradictoires, inutiles; et