jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aider à démontrer que le chasseur de gros gibier doit s'attacher non détruire sans discrimination une quantité d'animaux non choisis, mais bien à sélectionner les plus beaux trophées. «Le véritable chasseur sportif n'est-il pas d'ailleurs le protecteur le plus actif et le plus avisé du gibier, recherchant des trophées exceptionnels qui ne peuvent appartenir qu'à des animaux sélectionnés, en parfaite santé, vivant en quiétude et d'un âge que seul une sage protection de la nature peut leur permettre d'atteindre. » Pendant longtemps une Commission permanente de la Chasse a fonctionné au ministère des Colonies. Malheureusement, son activité était très réduite. L'année dernière, une réorganisation profonde a été effectuée. M. Ducrocq a été nommé président de cette nouvelle Commission, qui est divisée en deux sous-sections, dont l'une s'occupe de la faune, de la flore et de la chasse. On a pu se demander si cette Commission rend inutile l'activité du Comité des Grandes Chasses coloniales françaises. Non certes, celui-ci est et doit rester un organisme indépendant et autonome. Il est composé maintenant d'une centaine de membres qui s'intéressent spécialement à la faune coloniale soit au point de vue scientifique, soit au point de vue cynégétique. La plupart ont l'habitude de chasser le gros gibier. Ils connaissent les animaux. Ils aiment la nature. Ces personnes ont donc le droit et même le devoir de se grouper pour protéger leur activité. Dans chaque pays, et pour tous les ordres d’activités, il existe parallèlement des associations officielles administratives et des associations indépendantes scientifiques ou sportives. C’est ainsi qu’en France, à côté du « Saint-Hubert de France », on voit le « Comité national de la Chasse », qui tous deux ont des intérêts identiques. L’Office du Tourisme ne rend certes pas inutile l’existence du Touring Club de France ; la même remarque peut s’appliquer à vingt autres organisations. Puis les Commissions officielles peuvent disparaître, être dissoutes ou remplacées par d’autres. Les groupements indépendants ont souvent plus de continuité. En tous les cas, il y a un intérêt très grand que personne ne peut nier ici à ce que les membres de notre Comité qui
le gros gibier. Ils connaissent les animaux. Ils aiment la nature. Ces personnes ont donc le droit et même le devoir de se grouper pour protéger leur activité. Dans chaque pays, et pour tous les ordres d’activités, il existe parallèlement des associations officielles administratives et des associations indépendantes scientifiques ou sportives. C’est ainsi qu’en France, à côté du « Saint-Hubert de France », on voit le « Comité national de la Chasse », qui tous deux ont des intérêts identiques. L’Office du Tourisme ne rend certes pas inutile l’existence du Touring Club de France ; la même remarque peut s’appliquer à vingt autres organisations. Puis les Commissions officielles peuvent disparaître, être dissoutes ou remplacées par d’autres. Les groupements indépendants ont souvent plus de continuité. En tous les cas, il y a un intérêt très grand que personne ne peut nier ici à ce que les membres de notre Comité qui sont nommés parce qu’ils connaissent la question puissent exposer leurs idées au sein d’un groupement qui les centralise et peut les transmettre à qui de droit. Le Comité des Grandes Chasses coloniales françaises existait depuis cinq ans quand fut créée la nouvelle Commission de la Chasse, et de nombreux vœux purent être réalisés précisément parce qu’ils avaient été élaborés il y a plusieurs années au sein de notre Comité. Notre Comité a encore un autre rôle essentiel qui ne peut être celui d’une Commission officielle : c’est d’être un véritable bureau de renseignements et surtout de propagande. À la Commission, il s’agit de préparer une législation officielle ; notre Comité privé, au contraire, a un rôle d’informateur qu’il remplit au mieux des intérêts de la chasse et du tourisme colonial. N’ayant pas encore eu l’occasion de dire, de proclamer nos idées en matière de réserves de chasse, nous ne pensons pas inutile de préciser que nous partageons pleinement, — comment, d’ailleurs, de vrais chasseurs pourraient-ils ne pas les partager? — les idées directrices du Comité des grandes Chasses coloniales françaises. Nous avons besoin de réserves, chez nous aussi, celles qui existent ont besoin d’être aidées, financièrement et moralement; à côté
purent être réalisés précisément parce qu’ils avaient été élaborés il y a plusieurs années au sein de notre Comité. Notre Comité a encore un autre rôle essentiel qui ne peut être celui d’une Commission officielle : c’est d’être un véritable bureau de renseignements et surtout de propagande. À la Commission, il s’agit de préparer une législation officielle ; notre Comité privé, au contraire, a un rôle d’informateur qu’il remplit au mieux des intérêts de la chasse et du tourisme colonial. N’ayant pas encore eu l’occasion de dire, de proclamer nos idées en matière de réserves de chasse, nous ne pensons pas inutile de préciser que nous partageons pleinement, — comment, d’ailleurs, de vrais chasseurs pourraient-ils ne pas les partager? — les idées directrices du Comité des grandes Chasses coloniales françaises. Nous avons besoin de réserves, chez nous aussi, celles qui existent ont besoin d’être aidées, financièrement et moralement; à côté d’elles, il faut créer des zones de nidification. C’est à cette seule condition que nous pourrons voir le territoire français redevenir un peu ce qu’il fut, et la France retrouver parmi les nations raisonnables le rang qu’elle a bien perdu depuis quelques années !... (Article composé avant guerre.) COMMENT RECONNAITRE UN NUISIBLE Par A. BRACKE. Lorsqu’on constate dans sa basse-cour, son pigeonnier, son fruitier, etc... les effets d’une incursion de nuisible, comment savoir quel est l’animal coupable ? Lorsque l’on n’est pas piégeur spécialiste, capable de lire une trace, on peut du moins baser son diagnostic sur ce que le visiteur a laissé après avoir emporté ou dégusté sa ou ses proies. Voici quelques données pratiques à ce sujet. S’il s’agit d’une fouine, on ne trouve généralement rien sur le lieu même du larcin, car cet animal ne mange pas sur place. Les œufs qu’elle vole dans les nids sont transportés à distance pour être dégustés à l’aise; toutefois, si elle a pillé, dans un tronc d’arbre creux, quelque nid d’abeilles, vous trouverez sur le sol les débris de rayons. Quand elle fait une victime vivante, elle la tue d’un coup de dents à la nuque et commence par manger
UN NUISIBLE Par A. BRACKE. Lorsqu’on constate dans sa basse-cour, son pigeonnier, son fruitier, etc... les effets d’une incursion de nuisible, comment savoir quel est l’animal coupable ? Lorsque l’on n’est pas piégeur spécialiste, capable de lire une trace, on peut du moins baser son diagnostic sur ce que le visiteur a laissé après avoir emporté ou dégusté sa ou ses proies. Voici quelques données pratiques à ce sujet. S’il s’agit d’une fouine, on ne trouve généralement rien sur le lieu même du larcin, car cet animal ne mange pas sur place. Les œufs qu’elle vole dans les nids sont transportés à distance pour être dégustés à l’aise; toutefois, si elle a pillé, dans un tronc d’arbre creux, quelque nid d’abeilles, vous trouverez sur le sol les débris de rayons. Quand elle fait une victime vivante, elle la tue d’un coup de dents à la nuque et commence par manger la poitrine. Dans un poulailler, où elle peut faire un grand carnage, elle n’emporte qu’une seule de ses victimes, deux quand elle le peut, mais elle ne revient pas sur le théâtre de cet exploit ; par contre, si elle gobe des œufs — car là où elle en a pris, elle revient les coquilles sont nettement marquées des quatre trous qu’ont faits ses dents. De même pour les autres carnassiers qui s’attaquent aux oiseaux, les plumes sont sectionnées au ras de la peau, la pointe manque ; mais la plupart du temps il ne reste sur le lieu du festin que les grandes rémiges et les grandes plumes de la queue. Parfois ce sont les chairs du cou et de la poitrine qui sont entamées, mais si vous y regardez de près, vous verrez que le cadavre a été saigné derrière l’oreille. Ça, c’est l’ouvrage d’une hermine ou d’une belette. Celles-ci gobent les œufs sans les emporter, en y pratiquant une petite ouverture. Si le ravage a été commis dans le clapier, les lapins auront été tués à la nuque et les yeux seront mangés. Si la coquille de vos œufs est trouée en étoile, ce n’est pas l’œuvre
pris, elle revient les coquilles sont nettement marquées des quatre trous qu’ont faits ses dents. De même pour les autres carnassiers qui s’attaquent aux oiseaux, les plumes sont sectionnées au ras de la peau, la pointe manque ; mais la plupart du temps il ne reste sur le lieu du festin que les grandes rémiges et les grandes plumes de la queue. Parfois ce sont les chairs du cou et de la poitrine qui sont entamées, mais si vous y regardez de près, vous verrez que le cadavre a été saigné derrière l’oreille. Ça, c’est l’ouvrage d’une hermine ou d’une belette. Celles-ci gobent les œufs sans les emporter, en y pratiquant une petite ouverture. Si le ravage a été commis dans le clapier, les lapins auront été tués à la nuque et les yeux seront mangés. Si la coquille de vos œufs est trouée en étoile, ce n’est pas l’œuvre d’un mammifère, mais celle d’une pie. L’ouvrage d’un chat est bien caractéristique : après avoir traîné sa proie sans lui avoir fait la moindre blessure à la nuque ou à la gorge, il mange toute la tripaille et l'estomac. Comme c’est généralement à des oiseaux qu’il s’attaque, il en sème les plumes tout le long de sa route. Puisque je parle du chat, voyons l’ouvrage des rats. Ils commencent par étrangler leur proie pour la grignoter à l’aise. Mais on dirait qu’ils ont la notion de l’âge de leurs victimes : en effet, si celle-ci est jeune, le rat commencera son repas par la gorge, et si elle est vieille, par la tête. Dans un clapier, c’est différent : les agneaux sont atteints au nez, parfois tués. Les adultes ne sont que blessés. Le putois est bien plus sanguinaire : il a une prédilection pour la gent ailée ; après avoir proprement étranglé l’oiseau, il lui coupe simplement la tête. S’il ne peut tout manger le même jour, vous pouvez être certain qu’il reviendra. C’est le destructeur par excellence des poulaillers, il parvient à y faire des désastres, mais il ne consomme pas les œufs sur place. Dans un clapier,
les plumes tout le long de sa route. Puisque je parle du chat, voyons l’ouvrage des rats. Ils commencent par étrangler leur proie pour la grignoter à l’aise. Mais on dirait qu’ils ont la notion de l’âge de leurs victimes : en effet, si celle-ci est jeune, le rat commencera son repas par la gorge, et si elle est vieille, par la tête. Dans un clapier, c’est différent : les agneaux sont atteints au nez, parfois tués. Les adultes ne sont que blessés. Le putois est bien plus sanguinaire : il a une prédilection pour la gent ailée ; après avoir proprement étranglé l’oiseau, il lui coupe simplement la tête. S’il ne peut tout manger le même jour, vous pouvez être certain qu’il reviendra. C’est le destructeur par excellence des poulaillers, il parvient à y faire des désastres, mais il ne consomme pas les œufs sur place. Dans un clapier, il tue les lapins à la nuque. Le blaireau, lui, est un voleur de fruits, mais il ne les transporte pas, il les mange sur place et s’amuse à couper le maïs sur pied. Quand il tombe sur une raboullière, il fouille juste au-dessus de la nichée, et passe également son temps dans les prairies à gratter les bouses de vache pour y trouver des scarabées. C’est un entomologiste, mais malheureusement il s’attaque aussi aux ruches. Disciple de Bacchus, il adore à l'automne les belles grappes de raisins. Messire renard bondit sur sa proie; s'il s'agit d'un oiseau, une traînée de plumes le dénonce infailliblement, car il le traîne bien loin et, si c'est trop encombrant, il en mange une partie et enterre l'autre, comme un chien ferait d'un os. Quand il entraîne sa proie au loin, le renard se repose en cours de route, ce qu'on voit bien au jalonnement des amas de plumes. Quant aux œufs... passez muscade ! Il les gobe sans laisser de trace. Le résultat d'une telle visite dans un poulailler... un désastre ! Savoir qui est le criminel, c'est la première condition, et non la moins importante, pour lui ôter l'envie de recommencer. Savoir
son temps dans les prairies à gratter les bouses de vache pour y trouver des scarabées. C’est un entomologiste, mais malheureusement il s’attaque aussi aux ruches. Disciple de Bacchus, il adore à l'automne les belles grappes de raisins. Messire renard bondit sur sa proie; s'il s'agit d'un oiseau, une traînée de plumes le dénonce infailliblement, car il le traîne bien loin et, si c'est trop encombrant, il en mange une partie et enterre l'autre, comme un chien ferait d'un os. Quand il entraîne sa proie au loin, le renard se repose en cours de route, ce qu'on voit bien au jalonnement des amas de plumes. Quant aux œufs... passez muscade ! Il les gobe sans laisser de trace. Le résultat d'une telle visite dans un poulailler... un désastre ! Savoir qui est le criminel, c'est la première condition, et non la moins importante, pour lui ôter l'envie de recommencer. Savoir ce qu'il aime c'est déjà connaître son faible, il ne reste qu'à en profiter! POUR "RECONSTRUIRE" LA CHASSE L'Avis de A. ANDRIEUX. Nous avions, dans le courant de l'hiver dernier, échangé avec notre ami Andrieux quelques idées au sujet de la chasse telle qu'elle se pratiquait à ce moment-là, des autorisations données aux permissionnaires et de celles qu'en l'absence des gardes et gendarmes, prenaient un peu partout tant de non-mebilisés. Tout cela, c'est le passé, mais dans ce que nous écrivait Andrieux, avec son grand bon sens et sa parfaite compétence en la matière, certaines données sont à retenir pour l'avenir. Il n'est pas trop tôt pour prévoir la réorganisation, aussi urgente en ce domaine qu'en celui de la pêche... et dans tous les autres. Et, pour cela, il est excellent de se remémorer les principes de base, de repartir des idées simples, d'avoir présentes à l'esprit, surtout, les erreurs d'avant, pour n'y point retomber. S'il y a vraiment quelque chose de changé en France, si l'on est décidé à repartir du bon pied dans le chemin rocailleux de la sagesse qui mène au vrai progrès, les chasseurs se doivent non seulement d'accepter les disciplines nécessaires, mais de les solliciter.
autorisations données aux permissionnaires et de celles qu'en l'absence des gardes et gendarmes, prenaient un peu partout tant de non-mebilisés. Tout cela, c'est le passé, mais dans ce que nous écrivait Andrieux, avec son grand bon sens et sa parfaite compétence en la matière, certaines données sont à retenir pour l'avenir. Il n'est pas trop tôt pour prévoir la réorganisation, aussi urgente en ce domaine qu'en celui de la pêche... et dans tous les autres. Et, pour cela, il est excellent de se remémorer les principes de base, de repartir des idées simples, d'avoir présentes à l'esprit, surtout, les erreurs d'avant, pour n'y point retomber. S'il y a vraiment quelque chose de changé en France, si l'on est décidé à repartir du bon pied dans le chemin rocailleux de la sagesse qui mène au vrai progrès, les chasseurs se doivent non seulement d'accepter les disciplines nécessaires, mais de les solliciter. Nous n'avons plus de députés ni de sénateurs, complices fréquents des salopards de tout poil, mais il nous reste d'autres ennemis, dont les plus redoutables sont peut-être en nous-mêmes : l'insouciance, l'incompréhension, l'égoïsme, l'inertie... Ils en ont pris un coup depuis quelque temps, espérons-le, mais ils ne sont pas morts encore. Quelle belle réouverture si nous pouvions les faire figurer dans notre premier tableau de chasse ! « À mon avis, il y a une législation excellente et qui a fait ses preuves, c'est la loi allemande : la chasse n'appartient au propriétaire que s'il a plus de 50 hectares d'un seul tenant. Sinon, elle revient à la commune, qui la met obligatoirement en adjudication tous les neuf ans. Particuliers ou sociétés disposent donc de tout le territoire ; il n'y a pas un hectare de libre ; quiconque le désire peut chasser moyennant une cotisation plus ou moins élevée, selon que la Société est plus ou moins nombreuse, et le gibier est si abondant qu'en le vendant on récupère tous les frais. « Mais... cela exige un certain état d'esprit de la part des chasseurs, une connaissance de la chasse qui manque totalement aux « petits chasseurs » de
encore. Quelle belle réouverture si nous pouvions les faire figurer dans notre premier tableau de chasse ! « À mon avis, il y a une législation excellente et qui a fait ses preuves, c'est la loi allemande : la chasse n'appartient au propriétaire que s'il a plus de 50 hectares d'un seul tenant. Sinon, elle revient à la commune, qui la met obligatoirement en adjudication tous les neuf ans. Particuliers ou sociétés disposent donc de tout le territoire ; il n'y a pas un hectare de libre ; quiconque le désire peut chasser moyennant une cotisation plus ou moins élevée, selon que la Société est plus ou moins nombreuse, et le gibier est si abondant qu'en le vendant on récupère tous les frais. « Mais... cela exige un certain état d'esprit de la part des chasseurs, une connaissance de la chasse qui manque totalement aux « petits chasseurs » de l'intérieur. La chasse est exploitée avec méthode, le lièvre n'est tiré qu'en décembre, on ne tue jamais dans une forêt un chevreuil de plus qu'elle n'en produit annuellement. « Et puis cette communalisation de la chasse est incompatible avec l'esprit profondément propriétaire de nos paysans du Centre. « Alors ? « Eh bien, alors, la situation légale actuelle, qui n'est qu'un pis-aller, ne serait pas si mauvaise si l'on pouvait appliquer les lois. C'est la même chose que pour la pêche : nous avons des lois, mais personne pour les appliquer. Alors tout le monde s'en fiche... « Avant de fabriquer des lois nouvelles, assurez-vous l'application des anciennes. Tout ira bien. Mais si le gendarme sait qu'il a plus à gagner en se tenant tranquille qu'en risquant sa peau et faisant du service, qu'en faisant un procès, celui-ci devant être abandonné sur l'intervention du député ou du sénateur, ou des deux à la fois, que peut-être il sera blâmé ou déplacé s'il s'est attaqué à un agent électoral, que s'il y a condamnation, une amnistie interviendra fatalement qui lavera le délinquant de tout souvenir de faute... le gendarme ne s'occupera plus de la chasse, même si ses chefs ne lui
« Eh bien, alors, la situation légale actuelle, qui n'est qu'un pis-aller, ne serait pas si mauvaise si l'on pouvait appliquer les lois. C'est la même chose que pour la pêche : nous avons des lois, mais personne pour les appliquer. Alors tout le monde s'en fiche... « Avant de fabriquer des lois nouvelles, assurez-vous l'application des anciennes. Tout ira bien. Mais si le gendarme sait qu'il a plus à gagner en se tenant tranquille qu'en risquant sa peau et faisant du service, qu'en faisant un procès, celui-ci devant être abandonné sur l'intervention du député ou du sénateur, ou des deux à la fois, que peut-être il sera blâmé ou déplacé s'il s'est attaqué à un agent électoral, que s'il y a condamnation, une amnistie interviendra fatalement qui lavera le délinquant de tout souvenir de faute... le gendarme ne s'occupera plus de la chasse, même si ses chefs ne lui ont pas formellement interdit de s'en occuper. J'en dirai autant du garde forestier et du garde des Ponts et Chaussées. Le garde particulier, quand il est consciencieux — ce qui n'est pas toujours — est le seul défenseur du gibier et par contrecoup des petits oiseaux utiles. « Sans les chasses gardées particulières, il y a beau temps qu'il ne resterait rien sur les terres communales ou banales ; cela tout le monde le sait, même ceux qui ne veulent pas l'avouer. Le repeuplement par les Fédérations, c'est une rigolade. Le peu de gibier lâché sur les territoires des sociétés communales est raflé dans la quinzaine de l'ouverture et meurt sans postérité. Ce qu'il faut au gibier, c'est la paix, des territoires où on ne le chasse pas trop souvent. Seule la chasse privée peut les lui assurer et tout le monde en profite. Il faudrait donc brimer un peu moins les détenteurs de chasses privées et assurer la poursuite des délits. « Point n'est besoin d'assolement biennal, comme le proposent certains, ce serait une chimère, et très injuste vis-à-vis des chasseurs conservateurs qui ont maintenu sur leurs terres une belle quantité de gibier et ont droit à leur récolte
chasses gardées particulières, il y a beau temps qu'il ne resterait rien sur les terres communales ou banales ; cela tout le monde le sait, même ceux qui ne veulent pas l'avouer. Le repeuplement par les Fédérations, c'est une rigolade. Le peu de gibier lâché sur les territoires des sociétés communales est raflé dans la quinzaine de l'ouverture et meurt sans postérité. Ce qu'il faut au gibier, c'est la paix, des territoires où on ne le chasse pas trop souvent. Seule la chasse privée peut les lui assurer et tout le monde en profite. Il faudrait donc brimer un peu moins les détenteurs de chasses privées et assurer la poursuite des délits. « Point n'est besoin d'assolement biennal, comme le proposent certains, ce serait une chimère, et très injuste vis-à-vis des chasseurs conservateurs qui ont maintenu sur leurs terres une belle quantité de gibier et ont droit à leur récolte annuelle. « Appliquez les lois, sacquez les délinquants, ne les amnistiez pas et tout ira bien. Mais... « On aura du mal à rétablir la discipline. Les encouragements aux gendarmes, aux gardes des Fédérations, de fortes primes, l'assurance donnée en haut lieu que les agents de répression seront protégés contre les rancures des parlementaires, le ferme propos de ne plus comprendre les délits de chasse et de pêche dans les amnisties, voilà quelques-uns des remèdes. Le jour où tous les électeurs chasseurs et pêcheurs se grouperont pour écrire à leur député : « Vous avez voté l'amnistie pêche-chasse, ne comptez plus sur ma voix ! Il y aura du changement. Essayez de réunir cent cinquante signatures dans ce sens, je vous en défie ! » « Alors ? » « Alors, j'ai soixante et un ans et un joli bagage de souvenirs, mes jambes sont lourdes, il va falloir dételer bientôt, mais que je plains nos enfants ! » CHOSES ET AUTRES... UN GRAND TRAITÉ DE CHASSE La librairie Larousse nous a fait l'hommage d'un exemplaire du nouvel ouvrage dans lequel M. Robert Guinot, le réputé spécialiste, auteur de tant d'articles pertinents sur notre sport, a résumé l'expérience d'une vie