jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Gournaisienne. Les deux tips : De Deauville : Sa Parade et Sarn. De Joinville-le-Pont : Impétueux II et Kraber. L'Indiscret, de l'ECHO DES COURSES : De Deauville : On me signale La Mascotte, Sa Parade, Croix de Lorraine, Fragrance, Anath et Sabir. De Joinville-le-Pont : On me signale Intrépide VII, Faux Bonhomme, Kraber et Hémione M. Enfin, PARIS-SOIR-COURSES indique les chevaux bien : De Deauville : Woëvre, Le Centaure, Lighting, Mistress Ford, Randolph, Take My. De Joinville-le-Pont : Ida Wilkes, Juriste, Julia P, Indiana VI, Friscourt, Helder, Kraber, Irmack, Le 6 Octobre... Le Sweepstake DU PRIX DE L'ARC-DE-TRIOMPHE Le Sweepstake organisé sur la grande épreuve d'automne s'annonce comme devant avoir un succès considérable. N'attendez pas les dernières semaines pour souscrire. On souscrit à « Paris-soir-courses », 10, Faubourg Montmartre, en lui envoyant le bon ci-dessous, à découper en suivant le pointillé. Je désire 1/51 de billet à 11 fr. — Billet à 50 francs. — Carnet compl. à 300 fr. Nom (très lisible) Adresse Ville Département Joindre 2 francs pour envoi recommandé. Règlement en mandat poste. «
SOMMAIRE LE DROIT DE GRÈVE ET LES SERVICES PUBLICS. – A. Albert-Petit. LETTRE DU CAUCASE. – Alexandre Boutroue. L'ACCIDENT DE LA GARE MONTPARNASSE. LA GRÈVE DE CARMAUX. LES ÉTUDIANTS EN MÉDECINE. NOUVELLES DIVERSES. Le feu à l'hôpital Trousseau. Les bals-musette. THEATRES. Variétés le Carnet du diable. H. F.-G. FEUILLETON. Erreur, Samour, par Pierre Maël. LE DROIT DE GRÈVE ET LES SERVICES PUBLICS Le Sénat va-t-il enfin aborder la discussion de la proposition de M. Merlin et du projet de loi de M. Tarasiewicz, tendant à « interdire les coalitions formées dans le but de suspendre ou de cesser le travail dans les services publics »? La question est posée depuis près d'un an, et, après avoir d'abord manifesté l'intention de la résoudre au plus vite, la Haute Assemblée a fini par la laisser en suspens à la fin de la session dernière. Elle figure, cette fois, en tête de l'ordre du jour et il est permis d'espérer qu'elle y sera maintenue. Si le débat ne peut être ouvert aujourd'hui même, vu l'absence du garde des sceaux, qui sera sans doute retenu à la Chambre par l'interpellation de Carmaux, au moins doit-il rester entendu qu'il s'agit d'un simple retard et non d'un ajournement dissimulé. Le danger qu'il peut y avoir à laisser certains services publics exposés à la menace d'une grève n'est pas moindre à présent qu'à l'époque où M. Merlin et soixante-cinq de ses collègues le dénonçaient à l'attention du Parlement. Il semble même qu'les événements qui se sont déroulés durant les vacances soient plutôt de nature à commander un surcroît de précautions. Si le patriotisme et la sagesse des agents de l'Etat et des Compagnies de chemins de fer nous ont préservés jusqu'ici de toute aventure fâcheuse, « les excitations continuelles dont ils sont l'objet peuvent faire craindre qu'un jour ou l'autre ils ne soient exposés à des entraînements, ce qui invite à rechercher par quelles mesures préventives il serait prudent d'y mettre obstacle ». Ainsi s'exprime l'exposé des motifs du projet du gouvernement, et ces paroles sont plus que jamais en situation. Au moment où le débat semble
d'un ajournement dissimulé. Le danger qu'il peut y avoir à laisser certains services publics exposés à la menace d'une grève n'est pas moindre à présent qu'à l'époque où M. Merlin et soixante-cinq de ses collègues le dénonçaient à l'attention du Parlement. Il semble même qu'les événements qui se sont déroulés durant les vacances soient plutôt de nature à commander un surcroît de précautions. Si le patriotisme et la sagesse des agents de l'Etat et des Compagnies de chemins de fer nous ont préservés jusqu'ici de toute aventure fâcheuse, « les excitations continuelles dont ils sont l'objet peuvent faire craindre qu'un jour ou l'autre ils ne soient exposés à des entraînements, ce qui invite à rechercher par quelles mesures préventives il serait prudent d'y mettre obstacle ». Ainsi s'exprime l'exposé des motifs du projet du gouvernement, et ces paroles sont plus que jamais en situation. Au moment où le débat semble devoir enfin s'engager, il n'est peut-être pas inutile de rappeler dans quelles conditions il se présente. La proposition de M. Merlin tendait à priver du droit de grève tous les ouvriers et employés de l'Etat et des chemins de fer. Le projet de M. Tarasiewicz, plus libéral, fait une distinction entre les services publics d'un intérêt vraiment national, d'où peut dépendre la sécurité même du pays, et ceux qui n'ont qu'un intérêt budgétaire, comme le monopole des tabacs ou des allumettes. Seuls les premiers méritent, aux yeux du garde des sceaux, une protection exceptionnelle et doivent être mis à l'abri de toute perturbation. Le personnel qui y est attaché jouit d'ailleurs d'avantages spéciaux, au point de vue militaire. Une sorte d'équivalence a été admise, par l'article 51 de la loi du 15 juillet 1889, entre les services que ces agents rendent à leur poste et ceux qu'ils pourraient rendre sous les drapeaux. Tel est le cas des ouvriers ou employés de la guerre, de la marine et des chemins de fer. C'est à eux, et à eux uniquement, que le projet gouvernemental veut interdire, suivant l'expression officielle, « toute cessation concertée du travail ». Voilà le point sur lequel portera
entre les services publics d'un intérêt vraiment national, d'où peut dépendre la sécurité même du pays, et ceux qui n'ont qu'un intérêt budgétaire, comme le monopole des tabacs ou des allumettes. Seuls les premiers méritent, aux yeux du garde des sceaux, une protection exceptionnelle et doivent être mis à l'abri de toute perturbation. Le personnel qui y est attaché jouit d'ailleurs d'avantages spéciaux, au point de vue militaire. Une sorte d'équivalence a été admise, par l'article 51 de la loi du 15 juillet 1889, entre les services que ces agents rendent à leur poste et ceux qu'ils pourraient rendre sous les drapeaux. Tel est le cas des ouvriers ou employés de la guerre, de la marine et des chemins de fer. C'est à eux, et à eux uniquement, que le projet gouvernemental veut interdire, suivant l'expression officielle, « toute cessation concertée du travail ». Voilà le point sur lequel portera surtout la discussion. La commission sénatoriale s'est ralliée à la façon de voir de M. Merlin. Elle part de cette idée, longuement développée par le rapporteur, M. Demolle, que l' « intérêt public » ne doit, à aucun prix, être lésé, et elle trouve que l'intérêt public est en jeu dans la fabrication des allumettes aussi bien que dans celle des canons. Arrêter le fonctionnement d'un monopole de l'Etat, c'est, en effet, causer un préjudice à ses finances c'est faire tort à l'Etat industriel. Le fait peut être exact; mais cette conception de l'intérêt public nous parait trop étendue et trop vague. Il n'y a de sacré que l' « intérêt national », et le projet de M. Tarasiewicz fait sentir avec raison la différence. L'intérêt de l'Etat, considéré comme marchand de tabacs ou d'allumettes, ne peut être assimilé à un intérêt vraiment national, qui touche l'avenir, la sécurité, l'existence du pays. C'est un intérêt purement fiscal, qui n'est ni plus ni moins respectable que celui d'un patron quelconque, lequel n'aime pas, non plus, à perdre son argent. L'Etat n'est pas obligé de fabriquer tel ou tel produit; il s'en charge aux risques et périls ordinaires de l'industrie. Les grèves
dans la fabrication des allumettes aussi bien que dans celle des canons. Arrêter le fonctionnement d'un monopole de l'Etat, c'est, en effet, causer un préjudice à ses finances c'est faire tort à l'Etat industriel. Le fait peut être exact; mais cette conception de l'intérêt public nous parait trop étendue et trop vague. Il n'y a de sacré que l' « intérêt national », et le projet de M. Tarasiewicz fait sentir avec raison la différence. L'intérêt de l'Etat, considéré comme marchand de tabacs ou d'allumettes, ne peut être assimilé à un intérêt vraiment national, qui touche l'avenir, la sécurité, l'existence du pays. C'est un intérêt purement fiscal, qui n'est ni plus ni moins respectable que celui d'un patron quelconque, lequel n'aime pas, non plus, à perdre son argent. L'Etat n'est pas obligé de fabriquer tel ou tel produit; il s'en charge aux risques et périls ordinaires de l'industrie. Les grèves ne sont ni moins gênantes ni moins onéreuses pour les entreprises privées que pour les siennes à quel titre s'affranchirait-il des obligations et des servitudes qu'il impose à autrui? Quant aux arguments d'ordre sentimental, invoqués par M. Demolle pour justifier le traitement privilégié qu'il réclame pour l'Etat-patron, leur moindre défaut est de passer à côté du sujet. Qu'importe que les ouvriers de l'Etat soient mieux payés que ceux de l'industrie privée ? En quoi la retraite qui leur est assurée donne-t-elle à l'Etat le droit de leur refuser les libertés dont jouissent les autres travailleurs ? Le fait de bien payer ceux qu'on emploie et de leur garantir une retraite n'est pas spécial à l'Etat; il ne saurait, en aucun cas, constituer un rachat du droit de grève ou une assurance contre les risques qu'il entraîne. Assurément des ouvriers bien rétribués et délivrés de toute inquiétude pour leurs vieux jours ont moins de raisons que d'autres de se mettre en grève. Ils commettraient une faute dont ils pourraient avoir à se repentir s'ils renonçaient de gaieté de cœur à des avantages qu'ils ne trouveraient sans doute pas ailleurs. C'est à eux d'y regarder à deux fois mais si, malgré les
est de passer à côté du sujet. Qu'importe que les ouvriers de l'Etat soient mieux payés que ceux de l'industrie privée ? En quoi la retraite qui leur est assurée donne-t-elle à l'Etat le droit de leur refuser les libertés dont jouissent les autres travailleurs ? Le fait de bien payer ceux qu'on emploie et de leur garantir une retraite n'est pas spécial à l'Etat; il ne saurait, en aucun cas, constituer un rachat du droit de grève ou une assurance contre les risques qu'il entraîne. Assurément des ouvriers bien rétribués et délivrés de toute inquiétude pour leurs vieux jours ont moins de raisons que d'autres de se mettre en grève. Ils commettraient une faute dont ils pourraient avoir à se repentir s'ils renonçaient de gaieté de cœur à des avantages qu'ils ne trouveraient sans doute pas ailleurs. C'est à eux d'y regarder à deux fois mais si, malgré les considérations qui devraient les attacher à leur travail, ils préfèrent l'abandonner et courir le risque d'une grève, il n'y a aucune raison de leur en faire un crime. C'est l'exercice d'un droit. Les circonstances se chargeront de les punir s'ils y recourent mal à propos mais les tribunaux n'ont pas à se mêler de l'affaire. Le seul principe solide sur lequel puisse s'appuyer une loi restrictive du droit de grève, c'est celui qu'invoque le projet gouvernemental : « Ce n'est que là où le principe même de la nationalité est en jeu que le droit de réclamer une protection exceptionnelle ne paraît pas pouvoir se contester. » Ces cas-là sont justement ceux qu'énumère la loi de recrutement. Certains services publics exemptent leur personnel d'une partie des obligations militaires, parce que la sûreté de l'État exige qu'ils soient assurés en tout temps. Il est équitable qu'en retour, et en vertu de la même nécessité, ils privent ce personnel du droit de grève. La dispense justifie la restriction. Il y a entre le privilège et l'interdiction une corrélation étroite que la logique impose. C'est le seul terrain où le Sénat puisse se placer, s'il est désireux, comme nous voulons le croire, d'aboutir
à se mêler de l'affaire. Le seul principe solide sur lequel puisse s'appuyer une loi restrictive du droit de grève, c'est celui qu'invoque le projet gouvernemental : « Ce n'est que là où le principe même de la nationalité est en jeu que le droit de réclamer une protection exceptionnelle ne paraît pas pouvoir se contester. » Ces cas-là sont justement ceux qu'énumère la loi de recrutement. Certains services publics exemptent leur personnel d'une partie des obligations militaires, parce que la sûreté de l'État exige qu'ils soient assurés en tout temps. Il est équitable qu'en retour, et en vertu de la même nécessité, ils privent ce personnel du droit de grève. La dispense justifie la restriction. Il y a entre le privilège et l'interdiction une corrélation étroite que la logique impose. C'est le seul terrain où le Sénat puisse se placer, s'il est désireux, comme nous voulons le croire, d'aboutir à un résultat pratique et prochain. A. Albert-Petit. Le Congrès socialiste agricole, qui vient de se tenir à Sisteron, a terminé son travail en deux séances, ce qui est bien peu pour l'œuvre immense qu'il a entreprise. Il ne s'agit de rien moins que de répandre le socialisme dans les campagnes par la création de syndicats. Ces syndicats devront fixer un minimum de salaire, et se mettre à la tête d'une agitation électorale, en vue de faire entrer des candidats du parti dans les Conseils municipaux. A voir le succès qu'ont eu les socialistes dans les élections départementales, cette dernière partie de leur programme ne paraît pas à la veille d'être réalisée. Si la situation personnelle et l'importance locale des candidats ont une influence prépondérante dans les élections aux Conseils généraux, il en est, à plus forte raison, de même dans les élections aux Conseils municipaux, et généralement les socialistes ne jouissent, au moins jusqu'à ce jour, que d'une très faible considération dans nos campagnes. Le paysan est trop sensé pour se laisser prendre aux chimères du collectivisme. Si l'instinct de la propriété individuelle venait à s'affaiblir dans les autres classes de la société, on le retrouverait tout entier dans
campagnes par la création de syndicats. Ces syndicats devront fixer un minimum de salaire, et se mettre à la tête d'une agitation électorale, en vue de faire entrer des candidats du parti dans les Conseils municipaux. A voir le succès qu'ont eu les socialistes dans les élections départementales, cette dernière partie de leur programme ne paraît pas à la veille d'être réalisée. Si la situation personnelle et l'importance locale des candidats ont une influence prépondérante dans les élections aux Conseils généraux, il en est, à plus forte raison, de même dans les élections aux Conseils municipaux, et généralement les socialistes ne jouissent, au moins jusqu'à ce jour, que d'une très faible considération dans nos campagnes. Le paysan est trop sensé pour se laisser prendre aux chimères du collectivisme. Si l'instinct de la propriété individuelle venait à s'affaiblir dans les autres classes de la société, on le retrouverait tout entier dans la classe agricole. Et cela est presque aussi exact des ouvriers, bouviers, filles et valets de ferme, etc., que des petits propriétaires eux-mêmes et des fermiers. La vraie communauté entre eux est celle du travail, et la nature du travail est telle que la vie elle-même devient commune. Les ouvriers agricoles ne sont pas, comme les ouvriers de l'industrie, agglomérés dans des villes grandes ou petites, où ils vivent séparés de leurs patrons et deviennent une proie facile pour la propagande socialiste. Ils sont dispersés à travers la campagne, très loin les uns des autres, et dans l'impossibilité de se réunir après la fatigue d'une journée de travail. Ils s'assèrent à la même table que leur maître immédiat, le fermier, et ils participent pour une grande partie à sa propre existence. Le cabaret les réunit le dimanche au village, mais leur besogne les sépare tout le reste de la semaine. Ils mènent généralement une vie saine, au grand air, bien différente de celle des ouvriers des mines, des usines ou des villes. Les socialistes diront qu'ils n'en ont que plus grand besoin des syndicats la vérité est que l'organisation et le fonctionnement de ces syndicats est presque impossible. Avons-nous besoin
agricoles ne sont pas, comme les ouvriers de l'industrie, agglomérés dans des villes grandes ou petites, où ils vivent séparés de leurs patrons et deviennent une proie facile pour la propagande socialiste. Ils sont dispersés à travers la campagne, très loin les uns des autres, et dans l'impossibilité de se réunir après la fatigue d'une journée de travail. Ils s'assèrent à la même table que leur maître immédiat, le fermier, et ils participent pour une grande partie à sa propre existence. Le cabaret les réunit le dimanche au village, mais leur besogne les sépare tout le reste de la semaine. Ils mènent généralement une vie saine, au grand air, bien différente de celle des ouvriers des mines, des usines ou des villes. Les socialistes diront qu'ils n'en ont que plus grand besoin des syndicats la vérité est que l'organisation et le fonctionnement de ces syndicats est presque impossible. Avons-nous besoin d'ajouter que cela est fort heureux ? Le monde serait bien malade le jour où le socialisme serait parvenu à faire dans les campagnes les progrès qu'il a faits ailleurs. Nous n'en sommes pas encore là, et il ne semble pas que les résolutions prises au pied levé par le Congrès de Sisteron nous menacent pour le moment d'un danger bien sérieux. Comme nous l'avons annoncé, les étudiants en médecine ont rendu impossibles les opérations du concours pour l'externat dans les hôpitaux, et il a fallu ajourner indéfiniment l'épreuve. Ce concours est chaque année l'occasion d'un vacarme. C'est une tradition, et elle est mauvaise encore, dans l'intérêt de tout le monde, ce vacarme devrait-il ne pas dépasser certaines limites, et cette fois les étudiants ont été beaucoup trop loin. Ils ont eu, dans la forme un tort absolu. Empêcher le concours d'avoir lieu ne peut faire de bien à personne, et nuit à beaucoup des futurs docteurs. Un grand nombre d'entre eux en effet n'ont pas encore satisfait au service militaire, et un retard d'une année dans leurs études peut avoir pour eux de graves conséquences. Quant aux raisons, ou aux prétextes de la manifestation, elles sont de diverse nature,
Congrès de Sisteron nous menacent pour le moment d'un danger bien sérieux. Comme nous l'avons annoncé, les étudiants en médecine ont rendu impossibles les opérations du concours pour l'externat dans les hôpitaux, et il a fallu ajourner indéfiniment l'épreuve. Ce concours est chaque année l'occasion d'un vacarme. C'est une tradition, et elle est mauvaise encore, dans l'intérêt de tout le monde, ce vacarme devrait-il ne pas dépasser certaines limites, et cette fois les étudiants ont été beaucoup trop loin. Ils ont eu, dans la forme un tort absolu. Empêcher le concours d'avoir lieu ne peut faire de bien à personne, et nuit à beaucoup des futurs docteurs. Un grand nombre d'entre eux en effet n'ont pas encore satisfait au service militaire, et un retard d'une année dans leurs études peut avoir pour eux de graves conséquences. Quant aux raisons, ou aux prétextes de la manifestation, elles sont de diverse nature, et sans grand rapport entre elles. D'abord, les étudiants prétendent se joindre aux protestations de leurs professeurs contre le nouveau règlement de l'Assistance publique sur les conditions d'admission des malades dans les hôpitaux de Paris; jusqu'à présent, ainsi que nous l'avons déjà expliqué, ces malades pouvaient, soit se présenter à la consultation centrale de l'Hôtel-Dieu, d'où on les répartissait ensuite, une fois admis, dans les différents hôpitaux de Paris, soit s'adresser directement à un hôpital quelconque, dont le chef de service, une fois par semaine, donnait une consultation et admettait les malades qui lui paraissaient mériter l'hospitalisation. D'après le nouveau règlement, Paris est divisé en circonscriptions médicales dont les habitants doivent se présenter à un hôpital déterminé où la consultation est donnée non plus par le chef de service, mais par un médecin ad hoc appartenant à un nouvel ordre de fonctionnaires, récemment créé par l'Assistance publique. Nous avons dit pourquoi cette réforme nous paraissait, à différents égards, nuisible et peu pratique. Les médecins des hôpitaux protestent et, selon nous, avec raison. Mais, au grief de leurs maîtres, les étudiants en ajoutent un autre qui leur est plus particulier. Ils s'élèvent contre la décision prise par l'Assistance publique de supprimer
la consultation centrale de l'Hôtel-Dieu, d'où on les répartissait ensuite, une fois admis, dans les différents hôpitaux de Paris, soit s'adresser directement à un hôpital quelconque, dont le chef de service, une fois par semaine, donnait une consultation et admettait les malades qui lui paraissaient mériter l'hospitalisation. D'après le nouveau règlement, Paris est divisé en circonscriptions médicales dont les habitants doivent se présenter à un hôpital déterminé où la consultation est donnée non plus par le chef de service, mais par un médecin ad hoc appartenant à un nouvel ordre de fonctionnaires, récemment créé par l'Assistance publique. Nous avons dit pourquoi cette réforme nous paraissait, à différents égards, nuisible et peu pratique. Les médecins des hôpitaux protestent et, selon nous, avec raison. Mais, au grief de leurs maîtres, les étudiants en ajoutent un autre qui leur est plus particulier. Ils s'élèvent contre la décision prise par l'Assistance publique de supprimer l'indemnité mensuelle de 30 fr., attribuée jusqu'ici aux externes de certains hôpitaux. Nous ne savons si leur réclamation est justifiée; mais ils ont tort de mêler ces deux questions, l'une d'ordre général, l'autre d'intérêt personnel, et, pour l'une comme pour l'autre, on ne peut que blâmer vivement le procédé de protestation dont ils se sont servis. AU JOUR LE JOUR LE DAUPHIN CHARLES ET LE TRAITRE MAILLARD Il arriva, voici quelques années, au berger Pâris, une aventure désagréable. Un journaliste français, dont la clairvoyance n'avait pas eu de peine à reconnaître dans l'amant d'Hélène un pur sémite, le prit violemment à partie, et lui reprocha avec aigreur son intrusion chez les Aryens, sa mauvaise conduite et son manque de scrupules et le triste fils de Priam, ainsi chargé des péchés d'Israël, fut traité comme il le méritait. Il arrive aujourd'hui à d'autres personnages illustres, au dauphin Charles, à Maillard et à Etienne Marcel lui-même, une aventure presque identique et non moins surprenante. Un second journaliste français défend avec vigueur le prévôt des marchands contre les insinuations malveillantes dont il est l'objet de la part de M. Déroulède, qui « essaye de salir sa mémoire » dans son dernier drame «