jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sans trêve et logiquement à la frontière des mondes chrétien et islamique. C'est vers les terres neuves qu'il faut regarder. Là des peuples s'éveillent à la vie — Abyssins, Japonais, qui prennent avidement leur place dans une civilisation transformée; là, une grande démocratie jusqu'ici pacifique et tout entière absorbée en son développement industriel se jette dans la politique d'expansion. C'est un tournant dans l'évolution du monde que la déclaration de guerre de M. Mac-Kinley à l'Espagne, le 21 avril dernier. Qui pourrait prédire, mesurer d'avance les conséquences de cet acte décisif? Nous voudrions, en quelques pages, étudier la crise qui, à cette heure, préoccupe non seulement les milieux diplomatiques, mais tous les citoyens qui pensent. Notre démocratie n'a pas le droit de se désintéresser des faits extérieurs. Entre tous les groupements humains épars sur le globe, les relations économiques ont créé une telle solidarité que le moindre incident, sur une terre lointaine, peut entraîner d'infinies répercussions. Et puis le conflit aujourd'hui déchaîné entre l'Espagne et les Etats-Unis met en jeu des principes antagonistes qu'on doit examiner, discuter: il est toujours utile de démêler, dans les contingences quotidiennes, l'opposition des idées tour à tour vaincues et triomphantes qui constitue le fonds permanent de l'histoire. La guerre hispano-américaine, et plus exactement le problème cubain, enferment les deux notions qui dominent encore — l'une affaiblie, l'autre toujours plus dégagée et plus agissante — la politique des nationalités, A PROPOS DE LA GUERRE HISPANO-AMÉRICAINE 605 et celle de l'expansion commerciale. A ce titre, ils s'imposent doublement à l'attention de la démocratie socialiste. L'insurrection cubaine a été la résultante de la politique coloniale de l'Espagne depuis quatre siècles. Elle s'explique par les mêmes raisons que les soulèvements de l'Amérique Centrale et Méridionale au temps du premier Empire et de la Restauration. Il est même surprenant que la Péninsule soit parvenue à maintenir jusqu'ici sa domination sur la perle des Antilles et sur sa voisine Porto-Rico. L'asservissement de ces îles à notre époque est le plus criant des anachronismes. Nous ne voulons pas reprendre par le menu l'histoire des vexations sauvages, des inqualifiables abus que l'orgueil
permanent de l'histoire. La guerre hispano-américaine, et plus exactement le problème cubain, enferment les deux notions qui dominent encore — l'une affaiblie, l'autre toujours plus dégagée et plus agissante — la politique des nationalités, A PROPOS DE LA GUERRE HISPANO-AMÉRICAINE 605 et celle de l'expansion commerciale. A ce titre, ils s'imposent doublement à l'attention de la démocratie socialiste. L'insurrection cubaine a été la résultante de la politique coloniale de l'Espagne depuis quatre siècles. Elle s'explique par les mêmes raisons que les soulèvements de l'Amérique Centrale et Méridionale au temps du premier Empire et de la Restauration. Il est même surprenant que la Péninsule soit parvenue à maintenir jusqu'ici sa domination sur la perle des Antilles et sur sa voisine Porto-Rico. L'asservissement de ces îles à notre époque est le plus criant des anachronismes. Nous ne voulons pas reprendre par le menu l'histoire des vexations sauvages, des inqualifiables abus que l'orgueil et l'égoïsme de Castille ont perpétués à la Havane. Un budget écrasant de 130 à 235 millions de francs, soit une contribution annuelle de 80 à 147 francs par tête; une dette de plus d'un milliard en 1894; l'accaparement de toutes les fonctions publiques par les Espagnols d'Espagne; l'exclusion des créoles; la mise en coupe réglée de la fortune insulaire, des revenus agricoles, par une oligarchie transplantée d'Europe; l'omnipotence cléricale; l'aggravation incessante d'un régime douanier digne d'un autre âge; l'annulation quasi-volontaire de richesses naturelles presque sans égales dans l'univers; la corruption administrative à tous les degrés; la vénalité non seulement encouragée par les gouverneurs, mais encore stimulée de la métropole; une police soupçonneuse et sans scrupules; la suppression de toutes garanties pour toutes les libertés: tel est le système que la monarchie d'Espagne sous la régente Marie-Christine, a laissé subsister à Cuba. Jadis l'Equateur, le Pérou, le Mexique n'étaient pas autrement régis par les descendants de Charles-Quint. Après une lutte acharnée, ils s'affranchirent. Maceo, Gomez, Garcia ont été les émules des Bolivar, des Saint-Martin et des Hidalgo. L'Europe, soi-disant libérale, enseigne à sa jeunesse le respect, l'admiration de ceux-ci; pourquoi nourrit-elle tant d'animosités contre ceux-là? L'insurrection actuelle dure depuis plus
créoles; la mise en coupe réglée de la fortune insulaire, des revenus agricoles, par une oligarchie transplantée d'Europe; l'omnipotence cléricale; l'aggravation incessante d'un régime douanier digne d'un autre âge; l'annulation quasi-volontaire de richesses naturelles presque sans égales dans l'univers; la corruption administrative à tous les degrés; la vénalité non seulement encouragée par les gouverneurs, mais encore stimulée de la métropole; une police soupçonneuse et sans scrupules; la suppression de toutes garanties pour toutes les libertés: tel est le système que la monarchie d'Espagne sous la régente Marie-Christine, a laissé subsister à Cuba. Jadis l'Equateur, le Pérou, le Mexique n'étaient pas autrement régis par les descendants de Charles-Quint. Après une lutte acharnée, ils s'affranchirent. Maceo, Gomez, Garcia ont été les émules des Bolivar, des Saint-Martin et des Hidalgo. L'Europe, soi-disant libérale, enseigne à sa jeunesse le respect, l'admiration de ceux-ci; pourquoi nourrit-elle tant d'animosités contre ceux-là? L'insurrection actuelle dure depuis plus de trois ans. C'est le 24 février 1895 qu'elle éclata au milieu de l'inattention générale. L'Espagne s'efforça de dissimuler les faits, de taire la révolte. Il fallut qu'elle envoyât à la Havane son premier homme de guerre, Martinez Campos, pour qu'on soupçonnât — ailleurs que dans les cercles officiels de Madrid — l'étendue du mouvement. Depuis, le détail des opérations a échappé. On sait seulement que Campos fut remplacé par Weyler, que Weyler céda son commandement à Blanco; ces substitutions en disent déjà long sur l'intensité de la lutte, sur les avantages des chefs rebelles et l'impuissance des généraux de répression. L'Espagne a expédié plus de deux cent mille hommes dans l'île infortunée; ses troupes ont fondu au soleil des tropiques, aux miasmes des marais, 606 LA REVUE SOCIALISTE au terrible vomito. La jeunesse andalouse et castillane a péri pour un vain point d'honneur, fauchée par la stupidité des classes dirigeantes de la Péninsule. Avec vingt ou vingt-cinq mille hommes au maximum, les Maceo et les Gomez ont pu soutenir l'embryon de république qu'ils avaient fondée. A certains jours, ils ont poussé des raids audacieux jusqu'aux approches des villes, jusqu'aux portes de la Havane. A la veille de la déclaration
Madrid — l'étendue du mouvement. Depuis, le détail des opérations a échappé. On sait seulement que Campos fut remplacé par Weyler, que Weyler céda son commandement à Blanco; ces substitutions en disent déjà long sur l'intensité de la lutte, sur les avantages des chefs rebelles et l'impuissance des généraux de répression. L'Espagne a expédié plus de deux cent mille hommes dans l'île infortunée; ses troupes ont fondu au soleil des tropiques, aux miasmes des marais, 606 LA REVUE SOCIALISTE au terrible vomito. La jeunesse andalouse et castillane a péri pour un vain point d'honneur, fauchée par la stupidité des classes dirigeantes de la Péninsule. Avec vingt ou vingt-cinq mille hommes au maximum, les Maceo et les Gomez ont pu soutenir l'embryon de république qu'ils avaient fondée. A certains jours, ils ont poussé des raids audacieux jusqu'aux approches des villes, jusqu'aux portes de la Havane. A la veille de la déclaration de guerre lancée par McKinley, l'insurrection était triomphante, et le rembarquement des restes du corps expéditionnaire de Blanco n'était plus qu'affaire de temps. Quel démocrate sincère s'abstiendrait de faire des vœux pour Cuba? N'a-t-elle pas mérité par sa persévérance, par sa continuelle rébellion, par la conscience même de ses droits imprescriptibles, — l'indépendance ? Comme la Crète trahie par l'Europe, comme l'Irlande à l'éternelle protestation, la Grande-Antille affirme son individualité, se réclame d'une nationalité, d'un plébiscite ininterrompu des générations. Elle doit être, elle sera libre. L'Espagne a marqué, dans cette crise suprême, toute l'obstination rétrograde qui la stérilise et la dévore depuis Philippe II. Elle en est restée, au dehors comme au dedans, à la politique du duc d'Albe. A peine les grands courants qui ont secoué le Continent sur sa base en 1789, en 1830, en 1848, l'ont-ils effleurée. Aucun pays n'a subi autant de bouleversements passagers, autant de brusques révolutions, autant de guerres civiles prolongées et renaissantes, et pourtant aucune nation n'a moins cédé au souffle moderne ni moins retranché de son passé. L'Espagne officielle de nos jours pense comme l'Espagne officielle de Philippe V ou de Charles III. Il y a bien des Cortès à Madrid comme
imprescriptibles, — l'indépendance ? Comme la Crète trahie par l'Europe, comme l'Irlande à l'éternelle protestation, la Grande-Antille affirme son individualité, se réclame d'une nationalité, d'un plébiscite ininterrompu des générations. Elle doit être, elle sera libre. L'Espagne a marqué, dans cette crise suprême, toute l'obstination rétrograde qui la stérilise et la dévore depuis Philippe II. Elle en est restée, au dehors comme au dedans, à la politique du duc d'Albe. A peine les grands courants qui ont secoué le Continent sur sa base en 1789, en 1830, en 1848, l'ont-ils effleurée. Aucun pays n'a subi autant de bouleversements passagers, autant de brusques révolutions, autant de guerres civiles prolongées et renaissantes, et pourtant aucune nation n'a moins cédé au souffle moderne ni moins retranché de son passé. L'Espagne officielle de nos jours pense comme l'Espagne officielle de Philippe V ou de Charles III. Il y a bien des Cortès à Madrid comme il y a un Parlement à Londres ou un Reichstag à Berlin; mais ces Cortès n'ont ni plus d'autorité, ni plus d'indépendance qu'au quinzième siècle; peut-être même en ont-elles un peu moins. Et comment ce Congrès exercerait-il un droit ? Il n'est pas l'élu du peuple, mais des ministres. Les préfets espagnols rivalisent avec les préfets serbes pour la brutalité dans la pression électorale. On sait avec quelle facilité, à chaque consultation générale, les cabinets de la Péninsule se dotent d'une majorité écrasante. L'Espagne n'a qu'une parodie de régime constitutionnel, qu'une caricature de contrôle parlementaire. Elle meurt d'un absolutisme presque sans contrepoids. Le pouvoir n'est même pas aux mains de la régente, — une princesse de sang autrichien dont on n'oubliera jamais l'origine étrangère; il appartient à une camarilla d'aristocrates soutenue par l'énorme influence du clergé, et de temps à autre menacée par des intrusions A PROPOS DE LA GUERRE HISPANO-AMÉRICAINE 607 militaristes. Il faudra une révolution profonde pour chasser ce parasitisme nobiliaire et religieux qui a sucé toute la sève espagnole. Le cabinet Canovas, que les généraux et les congrégations ont installé peu de temps après l'explosion du soulèvement cubain, a porté à son comble l'effrayante tyrannie. Au dedans,
préfets espagnols rivalisent avec les préfets serbes pour la brutalité dans la pression électorale. On sait avec quelle facilité, à chaque consultation générale, les cabinets de la Péninsule se dotent d'une majorité écrasante. L'Espagne n'a qu'une parodie de régime constitutionnel, qu'une caricature de contrôle parlementaire. Elle meurt d'un absolutisme presque sans contrepoids. Le pouvoir n'est même pas aux mains de la régente, — une princesse de sang autrichien dont on n'oubliera jamais l'origine étrangère; il appartient à une camarilla d'aristocrates soutenue par l'énorme influence du clergé, et de temps à autre menacée par des intrusions A PROPOS DE LA GUERRE HISPANO-AMÉRICAINE 607 militaristes. Il faudra une révolution profonde pour chasser ce parasitisme nobiliaire et religieux qui a sucé toute la sève espagnole. Le cabinet Canovas, que les généraux et les congrégations ont installé peu de temps après l'explosion du soulèvement cubain, a porté à son comble l'effrayante tyrannie. Au dedans, a commencé une impitoyable persécution de la pensée libre, de toute propagande républicaine. Les atrocités de Montjuïc, les supplices plus qu'asiatiques infligés aux malheureux prisonniers, pour des délits de tendance, ont dressé l'humanité digne de ce nom contre les bourreaux de Madrid. Au dehors, le général Weyler inaugurait, à Cuba, une série de forfaits sans précédent. Son prédécesseur, Martinez Campos, avait usé de temporisation, essayé de traiter avec les insurgés, dont il admettait certaines prétentions. L'ami de Canovas a généralisé la fusillade, brûlé les plantations et, en concentrant les populations rurales dans les villes, assassiné plus de 400,000 Cubains. A lui seul il a donné au soulèvement autant d'élan que soixante années de compression. Son nom est devenu, dans la pensée des démocraties, l'égal des noms les plus odieux. Comme son émule Polavieja, le massacreur des Philippines, il est la personnification de cette Espagne contemporaine, restée avide de sang, réfractaire à toute clémence, et qui pousse aujourd'hui le mépris de la vie jusqu'à s'enterrer sous ses propres ruines. Canovas s'était entêté dans sa résistance aux revendications cubaines. Lorsqu'il mourut, l'été dernier, frappé par un anarchiste, il laissait son pays dans une des plus formidables crises qu'il eût traversées. Non seulement
une série de forfaits sans précédent. Son prédécesseur, Martinez Campos, avait usé de temporisation, essayé de traiter avec les insurgés, dont il admettait certaines prétentions. L'ami de Canovas a généralisé la fusillade, brûlé les plantations et, en concentrant les populations rurales dans les villes, assassiné plus de 400,000 Cubains. A lui seul il a donné au soulèvement autant d'élan que soixante années de compression. Son nom est devenu, dans la pensée des démocraties, l'égal des noms les plus odieux. Comme son émule Polavieja, le massacreur des Philippines, il est la personnification de cette Espagne contemporaine, restée avide de sang, réfractaire à toute clémence, et qui pousse aujourd'hui le mépris de la vie jusqu'à s'enterrer sous ses propres ruines. Canovas s'était entêté dans sa résistance aux revendications cubaines. Lorsqu'il mourut, l'été dernier, frappé par un anarchiste, il laissait son pays dans une des plus formidables crises qu'il eût traversées. Non seulement 250,000 hommes étaient immobilisés autour de la Havane et de Manille, mais à l'intérieur la dynastie était menacée par les républicains et par le carlisme. De plus, M. Mac-Kinley venait de prendre la présidence à Washington, et l'on savait que le parti républicain de l'Union voulait mettre fin à l'éternelle guerre des Antilles. Sagasta, qui succéda à Canovas à l'automne 1897, après l'intérim obscur du général Azcarraga, était animé d'intentions conciliantes. C'était un programme de détente qu'il apportait au pouvoir : le rappel de Weyler, l'octroi d'une autonomie partielle à Cuba, un peu moins d'oppression au dedans. Le parti libéral était d'ailleurs tenu à quelques concessions par les déclarations de ses chefs, surtout par un discours presque généreux de M. Moret à Saragosse. S'il a échoué, c'est qu'il n'a pas osé ébranler le formidable édifice social qui pèse sur la Péninsule et dont la monarchie reste l'une des bases ; c'est qu'à la charte cubaine la sincérité manquait, c'est que l'oligarchie anonyme du clergé et de l'armée a opposé une invincible barrière. Le retour de Weyler a été marqué par de telles manifestations des carlistes, des officiers et de certains républicains qu'on a pu craindre un pronunciamiento immédiat. Et là
guerre des Antilles. Sagasta, qui succéda à Canovas à l'automne 1897, après l'intérim obscur du général Azcarraga, était animé d'intentions conciliantes. C'était un programme de détente qu'il apportait au pouvoir : le rappel de Weyler, l'octroi d'une autonomie partielle à Cuba, un peu moins d'oppression au dedans. Le parti libéral était d'ailleurs tenu à quelques concessions par les déclarations de ses chefs, surtout par un discours presque généreux de M. Moret à Saragosse. S'il a échoué, c'est qu'il n'a pas osé ébranler le formidable édifice social qui pèse sur la Péninsule et dont la monarchie reste l'une des bases ; c'est qu'à la charte cubaine la sincérité manquait, c'est que l'oligarchie anonyme du clergé et de l'armée a opposé une invincible barrière. Le retour de Weyler a été marqué par de telles manifestations des carlistes, des officiers et de certains républicains qu'on a pu craindre un pronunciamiento immédiat. Et là est encore le danger à cette heure pour l'Espagne. En dehors des partis fédéraliste et socialiste, qui se rapprochent jusqu'à fusion, il n'y a point de vrais républicains au-delà des Pyrénées. La plupart de ceux qui se décorent de ce titre, sans épithète, sont des demi-ralliés à la monarchie, qui la déserteraient demain pour servir une dictature militaire. L'appel lancé à Castelar par les « républicains » madrilènes au lendemain de la déclaration de guerre, définit très nettement les tendances de ce groupement : il veut fonder une république conservatrice, c'est-à-dire exclusive de toute pure démocratie, et en même temps il proteste, une fois de plus, contre la révocation de Weyler. Alliez ces deux traits essentiels et vous aurez la vision d'un état d'esprit étrange. Ce n'est pas une révolution des soi-disant républicains qui affranchira l'Espagne, au contraire, elle la jettera dans le césarisme ; c'est une révolution autrement large, celle de la démocratie sociale, hier encore bien faible dans la Péninsule, mais dont les événements présents vont décupler l'énergie. La politique que les États-Unis ont adoptée n'est pas si neuve que certains ont bien voulu le prétendre. La grande République n'a pas été moins sympathique vers 1815-1820 aux soulèvements
la déserteraient demain pour servir une dictature militaire. L'appel lancé à Castelar par les « républicains » madrilènes au lendemain de la déclaration de guerre, définit très nettement les tendances de ce groupement : il veut fonder une république conservatrice, c'est-à-dire exclusive de toute pure démocratie, et en même temps il proteste, une fois de plus, contre la révocation de Weyler. Alliez ces deux traits essentiels et vous aurez la vision d'un état d'esprit étrange. Ce n'est pas une révolution des soi-disant républicains qui affranchira l'Espagne, au contraire, elle la jettera dans le césarisme ; c'est une révolution autrement large, celle de la démocratie sociale, hier encore bien faible dans la Péninsule, mais dont les événements présents vont décupler l'énergie. La politique que les États-Unis ont adoptée n'est pas si neuve que certains ont bien voulu le prétendre. La grande République n'a pas été moins sympathique vers 1815-1820 aux soulèvements sud-américains, qu'elle l'est, depuis 1895, à l'insurrection cubaine; elle a été tout aussi favorable en 1850 à la Grande-Antille qu'aujourd'hui. Il est vrai que jamais elle n'avait poussé ses préférences jusqu'à prendre les armes et à risquer un conflit qui, s'il doit être gros de résultats de toute nature, n'en offre pas moins quelques dangers temporaires. L'idéalisme, qu'on nous passe le mot, le sens du droit, le souvenir d'un passé séculaire, justifient l'intérêt que le peuple américain porte aux compatriotes de Maceo et de Gomez. Mais peut-être, si d'autres mobiles ne se fussent pas joints à ceux-là, l'Union eût-elle reculé devant l'offensive. Ce qui est nouveau, inédit dans la politique de Washington, ce n'est pas l'orientation, ce sont les actes. Il s'est trouvé que les convoitises matérielles de la République étaient d'accord avec les conclusions de ses raisonnements juridiques et de sa sentimentalité. De cet amalgame d'éléments divers et complexes est sortie l'intervention à Cuba. C'est pourquoi on a pu exalter ou rabaisser à son gré l'attitude du Congrès et de la Maison Blanche. Elle s'explique par des raisons très hautes, comme aussi par de simples ambitions commerciales, par cette fatalité économique qui pousse toutes les nations d'organisation capitaliste à
offre pas moins quelques dangers temporaires. L'idéalisme, qu'on nous passe le mot, le sens du droit, le souvenir d'un passé séculaire, justifient l'intérêt que le peuple américain porte aux compatriotes de Maceo et de Gomez. Mais peut-être, si d'autres mobiles ne se fussent pas joints à ceux-là, l'Union eût-elle reculé devant l'offensive. Ce qui est nouveau, inédit dans la politique de Washington, ce n'est pas l'orientation, ce sont les actes. Il s'est trouvé que les convoitises matérielles de la République étaient d'accord avec les conclusions de ses raisonnements juridiques et de sa sentimentalité. De cet amalgame d'éléments divers et complexes est sortie l'intervention à Cuba. C'est pourquoi on a pu exalter ou rabaisser à son gré l'attitude du Congrès et de la Maison Blanche. Elle s'explique par des raisons très hautes, comme aussi par de simples ambitions commerciales, par cette fatalité économique qui pousse toutes les nations d'organisation capitaliste à s'ouvrir, fût-ce par la force, des débouchés. On a vu dans l'ultimatum du président Mac-Kinley à l'Espagne, une déclaration de guerre du nouveau monde au vieux monde, l'expression d'une doctrine pan-américaine transformée, l'extension démesurée des principes de Monroe. Dans la guerre entre la Péninsule et les États-Unis, on a discerné l'opposition du catholicisme et du protestantisme, du dogme intangible et de la raison partiellement émancipée; peut-être, l'historien de l'avenir, en suivant la filière des faits, démêlera-t-il, dans la crise actuelle, ces diverses causes. Il y aura là une large et belle matière à amplifications oratoires, et l'on ne s'est pas fait faute déjà de tisser quelques brillantes périodes autour de ces notions de métaphysique. Pour nous, nous ne voulons pas exclure intégralement ces allégations ; car il est exagéré de prétendre ramener les événements à des racines trop simples et trop droites. Nous n'estimons pas pourtant, avec le général Austin que les Américains envahissent les Philippines pour y substituer à la foi catholique la religion réformée, ni que les considérations de forces influent beaucoup aujourd'hui sur les relations internationales. L'Amérique protestante n'a-t-elle pas failli faire la guerre à la Grande-Bretagne protestante, à une date toute proche, pour défendre le Venezuela