jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
» effectif à la fin dans les entrepôts de la régie 63.515 58.419 5.096 » du mois réels. de la douane.. 33.127 25.401 7.726 » du mois réels. de la douane 33.127 25.401 7.726 de mars. chez les bouilleurs et distillateurs de profession, 721.299 613.552 107.747 » chez les bouilleurs et distillateurs de profession, 721.299 613.552 107.747 • Total du stock.,. (G). 878.943 843.070 35.873 » Total du stock. G). 878.943 843.070 35.873 différence entre les Indications de la ligne F - Différence entre les indications de la ligne P et celles de la ligne G, représentant les livraisons au commerce intérieur 1.228.870 1.397.561 168.691 sous au commerce intérieur 509.119 593.951 84.832 ===== ====== ========--======== S* Des bouilleurs de cru, par approximation. - Des bouilleurs de cru, par approximation. Produit (vins 50.812 15.688 35.124 » Produit (vins. ••••••• 20.438 6,980 à la distillation cidres et poirés. 35.621 14.038 21.583 de la distillation cidres et poirés 15.309 6.330 8.979 des marcs et lies. 108.984 52.634 56.350 des marcs et lies 29.448 15.361 14.087 » Total de la production (A). 195.417 82.360 113.057 » Total de la production. (A). 65.195 28.671 36.524 » 1900. (B)i7î 235 67.-,84 Reprise (stock au 30 septembre) 80.631 » Reprise (stock au 31 décembre). 67.84 » 1899. (B) 8().63 » Ressources (A et B) (C). 236.430 132.122 104.308 Stock effectif chez les bouilleurs de cru, à la fin 1901 1900 Stock effectif chez les bouilleurs de cru, à la fin du mois de mars, par approximation. (D) 182.468 107.516 74.952 du mois de mars, par approximation. (D). 182.468 107.516 74.952 Différence entre les indications de la ligne C Différence entre les indications de la ligne C, et celles de la ligne D, représentant les livraisons au commerce intérieur ou la consommation personnelle des bouilleurs de cru 116.081 55.475 60.606 mation personnelle des bouilleurs de cru. 68.962 24.606 29.356 ACADÉMIE FRANÇAISE M. Emile Faguet, ayant été élu par l'Académie française à la place vacante par la mort de M. Cherbuliez, est venu prendre séance le 18 avril 1901 et a prononcé le discours suivant : Messieurs, je vous
80.631 » Reprise (stock au 31 décembre). 67.84 » 1899. (B) 8().63 » Ressources (A et B) (C). 236.430 132.122 104.308 Stock effectif chez les bouilleurs de cru, à la fin 1901 1900 Stock effectif chez les bouilleurs de cru, à la fin du mois de mars, par approximation. (D) 182.468 107.516 74.952 du mois de mars, par approximation. (D). 182.468 107.516 74.952 Différence entre les indications de la ligne C Différence entre les indications de la ligne C, et celles de la ligne D, représentant les livraisons au commerce intérieur ou la consommation personnelle des bouilleurs de cru 116.081 55.475 60.606 mation personnelle des bouilleurs de cru. 68.962 24.606 29.356 ACADÉMIE FRANÇAISE M. Emile Faguet, ayant été élu par l'Académie française à la place vacante par la mort de M. Cherbuliez, est venu prendre séance le 18 avril 1901 et a prononcé le discours suivant : Messieurs, je vous remercie. Je me suis demandé quelle était la formule de gratitude qui avait chance de vous agréer davantage, et il m'a semblé que ce devait être la plus simple. Je vous remercie. Vous avez comblé une ambition que je me connaissais depuis très longtemps et vous vous êtes acquis une reconnaissance que depuis très longtemps j'avais l'imprudence de vous réserver. Aussi bien, c'était un sentiment filial, et je ne faisais qu'obéir à une sorte de prescription paternelle. Mon père, que vous avez honoré d'un brin de laurier pour sa traduction en vers de Sophocle, car on traduisait en vers dans ce temps-là, m'avait commandé d'être lauréat de l'Académie pour ne pas déchoir et d'être académicien pour être plus grand que lui. C'était le souhait d'un héros d'Homère. J'ai voulu obéir. J'ai été lauréat de l'Académie, et puis je me suis efforcé de devenir académicien. En conscience, je ne pouvais pas faire autrement. Ce n'est pas qu'en souhaitant ardemment de vous appartenir j'aie jamais eu la fatuité de m'en croire digne; et ici je devrais éprouver quelque embarras. Se dire indigne de vos suffrages après les avoir obtenus c'est s'exposer à cette objection : « Alors, pourquoi les avez-vous brigués ?
reconnaissance que depuis très longtemps j'avais l'imprudence de vous réserver. Aussi bien, c'était un sentiment filial, et je ne faisais qu'obéir à une sorte de prescription paternelle. Mon père, que vous avez honoré d'un brin de laurier pour sa traduction en vers de Sophocle, car on traduisait en vers dans ce temps-là, m'avait commandé d'être lauréat de l'Académie pour ne pas déchoir et d'être académicien pour être plus grand que lui. C'était le souhait d'un héros d'Homère. J'ai voulu obéir. J'ai été lauréat de l'Académie, et puis je me suis efforcé de devenir académicien. En conscience, je ne pouvais pas faire autrement. Ce n'est pas qu'en souhaitant ardemment de vous appartenir j'aie jamais eu la fatuité de m'en croire digne; et ici je devrais éprouver quelque embarras. Se dire indigne de vos suffrages après les avoir obtenus c'est s'exposer à cette objection : « Alors, pourquoi les avez-vous brigués ? C'est une contradiction épouvantable. » Cet embarras, messieurs, je ne l'éprouve pas. Dans l'ordre des sentiments, que deux choses soient contradictoires, cela n'empêche pas qu'elles ne soient vraies toutes les deux. Ce serait plutôt preuve de grande vérité d'un côté et aussi de l'autre. « Vous êtes bien contradictoire, pourrait-on dire, vous devez être sincère. » Et donc, j'étais persuadé, au moment même que je demandais à entrer ici, que j'étais présomptueux d'y aspirer, et je continuais à vous soumettre des titres auxquels je ne croyais guère; et ce n'était pas très logique, mais c'était très humain; et vous me pardonnerez, non seulement en hommes bienveillants que vous êtes, mais en bons psychologues que vous êtes aussi. Vous m'avez conféré, non pas un, mais deux grands honneurs en m'ouvrant votre porte, et le moindre est de me l'avoir ouverte, et le plus grand est d'avoir fait de moi le successeur de M. Victor Cherbuliez; car il semble qu'il y ait quelque solidarité entre celui qui s'éloigne et celui qu'on autorise à prendre la place laissée vide, et cette solidarité, quand la destinée veut qu'elle s'établisse entre M. Cherbuliez et moi, non seulement m'est une gloire au-dessus de mes mérites, mais
dire, vous devez être sincère. » Et donc, j'étais persuadé, au moment même que je demandais à entrer ici, que j'étais présomptueux d'y aspirer, et je continuais à vous soumettre des titres auxquels je ne croyais guère; et ce n'était pas très logique, mais c'était très humain; et vous me pardonnerez, non seulement en hommes bienveillants que vous êtes, mais en bons psychologues que vous êtes aussi. Vous m'avez conféré, non pas un, mais deux grands honneurs en m'ouvrant votre porte, et le moindre est de me l'avoir ouverte, et le plus grand est d'avoir fait de moi le successeur de M. Victor Cherbuliez; car il semble qu'il y ait quelque solidarité entre celui qui s'éloigne et celui qu'on autorise à prendre la place laissée vide, et cette solidarité, quand la destinée veut qu'elle s'établisse entre M. Cherbuliez et moi, non seulement m'est une gloire au-dessus de mes mérites, mais est pour moi tristement douce et douloureusement chère. J'ai à faire son éloge. Vous pouvez vous souvenir que ce n'est pas la première fois que je le fais. Comme lecteur, comme admirateur et, dont j'ai à lui demander pardon, comme critique, j'ai été en commerce continu avec M. Cherbuliez pendant plus de trente ans; et pourquoi faut-il que ce commerce ait été interrompu au moment même qu'il devenait plus personnel et qu'aux rapports trop froids à mon gré d'admirateur à admiré succédait le lien plus aimable d'un commencement d'amitié? J'aurais voulu que peu à peu, au hasard des conversations familières, il me racontât cette vie heureuse et glorieuse, toute consacrée au culte des lettres et des idées, d'une si belle unité, d'un si beau rythme, d'une courbe si nette et si harmonieuse. Il naît à Genève, dans cette ville charmante et savante, si amoureuse des lettres, des arts, de la nature et de l'humeur, dans cette ville des Jean-Jacques, des de Saussure, des Töpffer et des Petit-Senn, sans compter qu'elle peut bien un peu revendiquer Mme de Staël, dans cette ville dont il a si bien compris le charme particulier et la grâce. « Il y a, nous dit-il, une
plus de trente ans; et pourquoi faut-il que ce commerce ait été interrompu au moment même qu'il devenait plus personnel et qu'aux rapports trop froids à mon gré d'admirateur à admiré succédait le lien plus aimable d'un commencement d'amitié? J'aurais voulu que peu à peu, au hasard des conversations familières, il me racontât cette vie heureuse et glorieuse, toute consacrée au culte des lettres et des idées, d'une si belle unité, d'un si beau rythme, d'une courbe si nette et si harmonieuse. Il naît à Genève, dans cette ville charmante et savante, si amoureuse des lettres, des arts, de la nature et de l'humeur, dans cette ville des Jean-Jacques, des de Saussure, des Töpffer et des Petit-Senn, sans compter qu'elle peut bien un peu revendiquer Mme de Staël, dans cette ville dont il a si bien compris le charme particulier et la grâce. « Il y a, nous dit-il, une grâce genevoise qui est bien du terroir : elle n'est ni sémillante, ni touchante, ni coquette, ni rêveuse ; elle habite à mi-distance entre le ciel et la terre ; c'est le sourire du bon sens, et je la compare volontiers à de la prose ornée. » Et l'on sait assez que la prose ornée n'était point pour déplaire à M. Victor Cherbuliez. Il naît à Genève et il y naît Français par bénéfice de la loi de 1790 sur les familles des réfugiés. Il songe à ses lointains ancêtres, protestants du Poitou, du Dauphiné, des Cévennes, d'ailleurs encore. Il songe à ses ancêtres genevois, et peut-être apprend-il avec fierté qu'il n'est rien moins que petit-cousin, d'une part, de l'héroïque et malheureux apôtre de la tolérance religieuse Sébastien Castellion, d'autre part, de Jean-Jacques Rousseau. Il est élevé soigneusement, minutieusement par un père lettré et dans une famille tout entière consacrée aux lettres. Son grand-père c'est Abraham Cherbuliez, le libraire; son oncle c'est Joël Cherbuliez, libraire également; son père, après avoir été M. le pasteur Cherbuliez, est M. le professeur Cherbuliez de l'académie de Genève, très érudit, orientaliste, hébraïsant, helléniste et latiniste, modeste savant qui ne publia presque rien, mais qui
assez que la prose ornée n'était point pour déplaire à M. Victor Cherbuliez. Il naît à Genève et il y naît Français par bénéfice de la loi de 1790 sur les familles des réfugiés. Il songe à ses lointains ancêtres, protestants du Poitou, du Dauphiné, des Cévennes, d'ailleurs encore. Il songe à ses ancêtres genevois, et peut-être apprend-il avec fierté qu'il n'est rien moins que petit-cousin, d'une part, de l'héroïque et malheureux apôtre de la tolérance religieuse Sébastien Castellion, d'autre part, de Jean-Jacques Rousseau. Il est élevé soigneusement, minutieusement par un père lettré et dans une famille tout entière consacrée aux lettres. Son grand-père c'est Abraham Cherbuliez, le libraire; son oncle c'est Joël Cherbuliez, libraire également; son père, après avoir été M. le pasteur Cherbuliez, est M. le professeur Cherbuliez de l'académie de Genève, très érudit, orientaliste, hébraïsant, helléniste et latiniste, modeste savant qui ne publia presque rien, mais qui voulut que son fils fût une œuvre de choix, de dilection et de perfection. Tout autour de lui Cherbuliez enfant respirait comme une odeur de bonne et saine littérature. Non pas celle-là seulement. Son père, comme d'autres lettrés genevois, comme Töpffer, comme Jean-Jacques, aussi bien, était homme de plein air et de grandes et vaillantes marches parmi les montagnes. Il menait son fils à l'Académie, mais aussi et très loin à travers les Alpes, et il en faisait non seulement le fin lettré, mais encore l'infatigable marcheur qu'il devrait être jusqu'à la veille, littéralement, de sa mort. Son adolescence et sa première jeunesse se passèrent en partie à Berlin, en partie à Paris, au milieu d'études plus rudes encore et plus âpres. Il s'enfonça dans le sanscrit et dans la philosophie. Il suivait trois ans de suite le cours de Burnouf, et il scrutait avec une égale opiniâtreté Hegel et Aristote. En 1848 il écrivait à son ami d'enfance M. Franck Abauzit : « Pendant que vous nagez dans la philosophie de l'absolu, je me plonge dans l'organon. Je vous jure que ce n'est pas chose facile que de labourer ces grandes pages serrées de l'édition de Becker. J'en suis
et de grandes et vaillantes marches parmi les montagnes. Il menait son fils à l'Académie, mais aussi et très loin à travers les Alpes, et il en faisait non seulement le fin lettré, mais encore l'infatigable marcheur qu'il devrait être jusqu'à la veille, littéralement, de sa mort. Son adolescence et sa première jeunesse se passèrent en partie à Berlin, en partie à Paris, au milieu d'études plus rudes encore et plus âpres. Il s'enfonça dans le sanscrit et dans la philosophie. Il suivait trois ans de suite le cours de Burnouf, et il scrutait avec une égale opiniâtreté Hegel et Aristote. En 1848 il écrivait à son ami d'enfance M. Franck Abauzit : « Pendant que vous nagez dans la philosophie de l'absolu, je me plonge dans l'organon. Je vous jure que ce n'est pas chose facile que de labourer ces grandes pages serrées de l'édition de Becker. J'en suis au milieu des secondes analytiques. On est du reste bien récompensé de cette peine : au milieu de la dissection du syllogisme on rencontre des oasis métaphysiques dont la physionomie n'est pas si différente de celle de votre Hegel. » Ce ne fut pas là, vous le savez assez, du temps perdu pour lui ni pour nous, et non seulement sous le publiciste, mais, et très souvent, sous le romancier, on sent pleinement le philosophe. A travers portraits, incidents, anecdotes, observations de caractères ou de mœurs, l'idée générale passe quelquefois comme un grand souffle qui fait l'air plus vif et comme plus large, et cela, messieurs, vient directement des « oasis métaphysiques ». Cependant les études de M. Cherbuliez, je ne dis pas étalent achevées, les hommes comme M. Cherbuliez ne finissent jamais leurs études, mais assez avancées pour qu'il songeât ou à enseigner ou à produire. Son ambition était alors d'être de l'Académie de Genève. Il était de ceux qui aiment à suivre les traces sacrées laissées par le bon père. Cette espérance tardant à se réaliser, il voulut élargir son horizon déjà si vaste par un voyage en Orient. Il poussa du moins jusqu'à Smyrne. Il ne semble
temps perdu pour lui ni pour nous, et non seulement sous le publiciste, mais, et très souvent, sous le romancier, on sent pleinement le philosophe. A travers portraits, incidents, anecdotes, observations de caractères ou de mœurs, l'idée générale passe quelquefois comme un grand souffle qui fait l'air plus vif et comme plus large, et cela, messieurs, vient directement des « oasis métaphysiques ». Cependant les études de M. Cherbuliez, je ne dis pas étalent achevées, les hommes comme M. Cherbuliez ne finissent jamais leurs études, mais assez avancées pour qu'il songeât ou à enseigner ou à produire. Son ambition était alors d'être de l'Académie de Genève. Il était de ceux qui aiment à suivre les traces sacrées laissées par le bon père. Cette espérance tardant à se réaliser, il voulut élargir son horizon déjà si vaste par un voyage en Orient. Il poussa du moins jusqu'à Smyrne. Il ne semble pas que l'Orient ait laissé de très profondes traces dans son esprit. Mais la Grèce, qu'il vit au retour, le charma, comme on peut croire, et quand il revint à Genève le Parthénon de Phidias était déjà dans l'esprit du jeune voyageur. Il l'écrivit avec amour, sous ce premier titre un peu énigmatique : À propos d'un cheval, causeries athéniennes. L'oncle Joël, l'éditeur, le publia avec une bienveillance où l'espoir trouvait peu de place. C'était en 1860. Le succès fut soudain et très vif. On lut avec ravissement ce petit volume qui était toute une esthétique écrite par un philosophe et un artiste, et c'était précisément l'originalité de cette esthétique nouvelle. Encouragé par le succès, le jeune « causeur athénien », toujours les yeux fixés sur l'Académie de Genève, s'essaya à l'enseignement par un cours libre sur la chevalerie, en 1861. L'effet produit fut très grand, du moins sur les bons juges ; car on lit dans le Journal d'Amiel : « Je sors de la leçon d'ouverture de Cherbuliez abasourdi d'admiration. Si c'est une lecture, c'est exquis ; si c'est une récitation, c'est admirable ; si c'est une improvisation, c'est étourdissant. » Et nous supposerons, si vous voulez, que
un peu énigmatique : À propos d'un cheval, causeries athéniennes. L'oncle Joël, l'éditeur, le publia avec une bienveillance où l'espoir trouvait peu de place. C'était en 1860. Le succès fut soudain et très vif. On lut avec ravissement ce petit volume qui était toute une esthétique écrite par un philosophe et un artiste, et c'était précisément l'originalité de cette esthétique nouvelle. Encouragé par le succès, le jeune « causeur athénien », toujours les yeux fixés sur l'Académie de Genève, s'essaya à l'enseignement par un cours libre sur la chevalerie, en 1861. L'effet produit fut très grand, du moins sur les bons juges ; car on lit dans le Journal d'Amiel : « Je sors de la leçon d'ouverture de Cherbuliez abasourdi d'admiration. Si c'est une lecture, c'est exquis ; si c'est une récitation, c'est admirable ; si c'est une improvisation, c'est étourdissant. » Et nous supposerons, si vous voulez, que c'était partie lecture, partie récitation, partie improvisation, pour qu'aucune de ces épithètes ne soit perdue. M. Cherbuliez ne fut pas pour cela de l'Académie de Genève. Je ne sais quels fata a spera, comme dit encore Amiel à son sujet, s'y opposèrent. Quelques fata s secunda aussi, et je sais mieux lesquelles. À propos d'un cheval avait singulièrement fait son chemin. Sainte-Beuve avait été touché, qui se méprenait rarement sur les talents naissants. George Sand avait été émue. Elle écrivait à Sainte-Beuve : « Il est des nôtres. Il faut qu'il vienne. » Et Buloz écrivait à Cherbuliez : « Ils disent tous qu'il faut que vous veniez. Venez donc. » M. Cherbuliez était naturalisé Français une première fois. M. Cherbuliez ne se hâta point, pourtant, de « venir ». Il envoya; mais il ne vint pas. Il se fit représenter à Paris par ses romans, qui étaient ambassadeurs très élégants, très informés, de la meilleure compagnie, et fréquemment renouvelée, comme il sied dans la république des lettres, où la curiosité règne et où la curiosité gouverne; mais il ne vint pas tout de suite. Il hésitait à se déraciner. Peut-être ne se serait-il jamais lié à nous d'un lien
mieux lesquelles. À propos d'un cheval avait singulièrement fait son chemin. Sainte-Beuve avait été touché, qui se méprenait rarement sur les talents naissants. George Sand avait été émue. Elle écrivait à Sainte-Beuve : « Il est des nôtres. Il faut qu'il vienne. » Et Buloz écrivait à Cherbuliez : « Ils disent tous qu'il faut que vous veniez. Venez donc. » M. Cherbuliez était naturalisé Français une première fois. M. Cherbuliez ne se hâta point, pourtant, de « venir ». Il envoya; mais il ne vint pas. Il se fit représenter à Paris par ses romans, qui étaient ambassadeurs très élégants, très informés, de la meilleure compagnie, et fréquemment renouvelée, comme il sied dans la république des lettres, où la curiosité règne et où la curiosité gouverne; mais il ne vint pas tout de suite. Il hésitait à se déraciner. Peut-être ne se serait-il jamais lié à nous d'un lien difficilement soluble et eût-il goûté de loin, comme Xavier de Maistre, le plaisir d'être fêté à Paris sans s'y montrer et d'être un prince de la littérature française sans résider, s'il n'avait été poussé décidément vers la France par un attrait nouveau. Quel attrait? Vous le savez, messieurs, celui du malheur. Ce sont les catastrophes de 1870 qui inspirèrent à M. Cherbuliez. Chef, bullez le dessein ou du moins la décision de devenir Français. Il fit valoir ses droits à la « réintégration ». De la France propre et redoutée il n'avait été qu'à demi de la France malheureuse et vaincue, il voulut être tout à fait. Homme de deux patries, il choisit pour être exclu unique celle qui souffrait. Il se dit que la France avait besoin de ces délicates conversations, et de ces compensations géreuses, et de cette caresse plus que filiale. Il autre disait : « On bat ma mère, j'accours. » Il disait : « Une de mes deux mères souffre, je la choisis. » On est flatté de voir de tes compatriotes; on est fier aussi d'appartenir à une patrie si digne d'être aimée qu'elle se donne de tels enfants par le cri seul de
malheur. Ce sont les catastrophes de 1870 qui inspirèrent à M. Cherbuliez. Chef, bullez le dessein ou du moins la décision de devenir Français. Il fit valoir ses droits à la « réintégration ». De la France propre et redoutée il n'avait été qu'à demi de la France malheureuse et vaincue, il voulut être tout à fait. Homme de deux patries, il choisit pour être exclu unique celle qui souffrait. Il se dit que la France avait besoin de ces délicates conversations, et de ces compensations géreuses, et de cette caresse plus que filiale. Il autre disait : « On bat ma mère, j'accours. » Il disait : « Une de mes deux mères souffre, je la choisis. » On est flatté de voir de tes compatriotes; on est fier aussi d'appartenir à une patrie si digne d'être aimée qu'elle se donne de tels enfants par le cri seul de sa douleur. Désormais la vie de M. Cherbuliez est celle du sage et du laborieux, sans aventure, sans péripéties. Il a dit lui-même : « Nos plus belles aventures sont nos pensées ». Par ses romans, par ses articles, il sache mène sûrement et, sinon sans désir, du moins sans impatience, vers l'Académie française ; il y arrive en 1882, avec cette double bonne fortune d'avoir à faire l'éloge de M. Dufaure et d'être reçu par M. Renan ; et je le félicite de cette double faveur de la destinée, encore que sur ce point je n'aie rien à lui envier ; et une fois académicien, il continue, sans y rien changer, son existence d'homme de lettres et de publiciste; car il est de ceux, non pas qui, quand ils ont reçu un honneur, s'attachent à le mériter, mais qui, quand ils ont obtenu une récompense, veulent la mériter une seconde fois. L'art de la vie est de faire de la vie une œuvre d'art. Ainsi M. Cherbuliez fit la sienne. S'il faut que le tribut à la destinée jalouse soit toujours payé, du moins la fatalité le ménagea longtemps et recula jusqu'aux dernières limites de sa vie la triste