jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
commission sur les différents points du budget de l'instruction publique et des beaux-arts. La partie la plus intéressante de l'audition du ministre porte sur la question relative au maintien ou à la suppression du crédit affecté à la censure. Le ministre en a demandé le maintien, disant qu'il entendait seulement l'appliquer en matière de mœurs. Il en a donné pour preuve qu'il venait de consentir à la représentation de Germinal, interdit par son prédécesseur. Il a déclaré cependant qu'elle devait être détachée du ministère des beaux-arts pour être rattachée au ministère de l'intérieur ou à la préfecture de police. La commission s'est prononcée sans débat pour le maintien de la censure. LA NATIONALITÉ FRANÇAISE La commission chargée de l'examen de la proposition de loi adoptée par le Sénat sur la nationalité s'est réunie aujourd'hui pour entendre la lecture du rapport de M. Antonin Dubost, qui a été adopté. Il résulte de ce rapport que la commission de la Chambre est en dissentiment avec le Sénat sur le point le plus important de la proposition. Le Sénat n'avait pas cru pouvoir modifier, en l'étendant, la loi de 1874, qui se borne à déclarer que : est Français tout individu né en France d'un étranger qui lui-même y est né, à moins qu'au moment de sa majorité, il ait décliné cette qualité, en prouvant qu'il a conservé sa nationalité d'origine. La commission de la Chambre propose de décider que, sont Français : 1° tout individu né en France d'un étranger qui lui-même y est né; 2° tout individu né en France d'un étranger qui, sans y être né lui-même, est établi depuis vingt ans au moins au moment de la majorité de son enfant. Le rapport de M. Antonin Dubost justifie très fortement ces conclusions de la commission de la Chambre, qui, comme on le sait, sont conformes au vœu fréquemment exprimé. LA COMMISSION D'ENQUÊTE C'est demain, mardi, que les bureaux de la Chambre nommeront la commission d'enquête, conformément à la résolution votée samedi dernier sur l'initiative de M. Colfavru. La commission doit se composer de 22 membres. On sait qu'en principe,
France d'un étranger qui lui-même y est né, à moins qu'au moment de sa majorité, il ait décliné cette qualité, en prouvant qu'il a conservé sa nationalité d'origine. La commission de la Chambre propose de décider que, sont Français : 1° tout individu né en France d'un étranger qui lui-même y est né; 2° tout individu né en France d'un étranger qui, sans y être né lui-même, est établi depuis vingt ans au moins au moment de la majorité de son enfant. Le rapport de M. Antonin Dubost justifie très fortement ces conclusions de la commission de la Chambre, qui, comme on le sait, sont conformes au vœu fréquemment exprimé. LA COMMISSION D'ENQUÊTE C'est demain, mardi, que les bureaux de la Chambre nommeront la commission d'enquête, conformément à la résolution votée samedi dernier sur l'initiative de M. Colfavru. La commission doit se composer de 22 membres. On sait qu'en principe, les bureaux des groupes de la gauche ont choisi le mode d'élection par les bureaux de la Chambre pour permettre à la minorité d'être représentée dans la commission. Toutefois, l'examen de la composition des bureaux montre que, dans aucun de ceux-ci, la droite n'a la majorité. Voici, en effet, comment sont composés les bureaux : 1er bureau : 36 membres de la gauche et 17 de la droite; 2e bureau: 34 de la gauche et 18 de la droite; 3e bureau 39 de la gauche et 14 de la droite; 4e bureau : 39 de la gauche et 14 de la droite; 5e bureau : 44 de la gauche et 9 de la droite; 6e bureau: 30 de la gauche et 23 de la droite; 7e bureau : 37 de la gauche et 16 de la droite; 8e bureau : 37 de la gauche et 16 de la droite ; 9e bureau : 39 de la gauche et 14 de la droite; 10e bureau: 38 de la gauche et 14 de la droite; 11e bureau: 34 de la gauche et 18 de la droite. On voit, par suite, que, si tous les membres de la gauche se rendent exactement à
sont composés les bureaux : 1er bureau : 36 membres de la gauche et 17 de la droite; 2e bureau: 34 de la gauche et 18 de la droite; 3e bureau 39 de la gauche et 14 de la droite; 4e bureau : 39 de la gauche et 14 de la droite; 5e bureau : 44 de la gauche et 9 de la droite; 6e bureau: 30 de la gauche et 23 de la droite; 7e bureau : 37 de la gauche et 16 de la droite; 8e bureau : 37 de la gauche et 16 de la droite ; 9e bureau : 39 de la gauche et 14 de la droite; 10e bureau: 38 de la gauche et 14 de la droite; 11e bureau: 34 de la gauche et 18 de la droite. On voit, par suite, que, si tous les membres de la gauche se rendent exactement à la convocation de demain, dans aucun bureau, la droite ne pourra faire passer elle-même aucun de ses candidats. En prévision de cette élection, et pour laisser aux bureaux le temps d'engager un débat s'ils le jugent convenable, on avait reculé jusqu'à 3 heures l'ouverture de la séance de la Chambre; mais la Chambre est revenue ensuite sur cette décision. Le débat, s'il se produit, ne pourra porter que sur les conditions de l'enquête, c'est-à-dire sur les limites que la commission mettra à son œuvre. Affaire Caffarel-Limouzin Paris, 7 novembre, s. Aujourd'hui, ont commencé les débats de l'affaire Caffarel. A onze heures, les journalistes entrent dans la salle d'audience. Les portes donnant sur le grand vestibule sont soigneusement closes. Un pénètre dans le sanctuaire par la chambre du conseil. À midi, les accusés prennent place dans l'ordre suivant : femme Adélaïde Limouzin, Schauvet. Paul-Eugène Lorentz, Louis-Charles Caffarel, femme Ratazzi, Caroline Le Cor-guille (femme Despréaux de Saint-Sauveur), Eustasie-Emilie Costard, fille Marie Véron (dite de Courteuil), Martial-Martin Bayle. Joseph-Hardouin-Gaston d'Andlau ne répond pas à l'appel de son nom. Mme Limouzin porte, cette fois, un paletot de velours feuille morte. Mmes Ratazzi, de Saint-Sauveur, de Courteuil sont vêtues de costumes noirs. Le général Caffarel
mais la Chambre est revenue ensuite sur cette décision. Le débat, s'il se produit, ne pourra porter que sur les conditions de l'enquête, c'est-à-dire sur les limites que la commission mettra à son œuvre. Affaire Caffarel-Limouzin Paris, 7 novembre, s. Aujourd'hui, ont commencé les débats de l'affaire Caffarel. A onze heures, les journalistes entrent dans la salle d'audience. Les portes donnant sur le grand vestibule sont soigneusement closes. Un pénètre dans le sanctuaire par la chambre du conseil. À midi, les accusés prennent place dans l'ordre suivant : femme Adélaïde Limouzin, Schauvet. Paul-Eugène Lorentz, Louis-Charles Caffarel, femme Ratazzi, Caroline Le Cor-guille (femme Despréaux de Saint-Sauveur), Eustasie-Emilie Costard, fille Marie Véron (dite de Courteuil), Martial-Martin Bayle. Joseph-Hardouin-Gaston d'Andlau ne répond pas à l'appel de son nom. Mme Limouzin porte, cette fois, un paletot de velours feuille morte. Mmes Ratazzi, de Saint-Sauveur, de Courteuil sont vêtues de costumes noirs. Le général Caffarel prend place à côté de Mme Ratazzi. C'est un homme qui paraît avoir 50 ans à peine. La figure est énergique ; il a les cheveux noirs et la moustache grisonnante. Le général paraît fatigué ; il est calme et promène lentement ses regards sur l'assistance. Deux garçons apportent un énorme panier duquel ils extraient une quantité de paquets cachetés à la cire rouge. Ce sont les papiers saisis, les pièces à conviction. Tous ces documents sont placés sur une table apportée à cet effet devant le banc de l'huissier. On appelle les témoins : Sard.sse, Langlois, Gaillard, Vigneron, Franck. Moussat, Désert, Isaac, Joli, Deneu, Vicat, Bizouart, Jacque-mont, Bravais, Michel Antiq, Coquerel, Gar-iandet ; Douat de L euville, sous-directeur au ministère de la guerre; Boué, sous-intendant; Blanc, négociant; Soude, meunier, Renault, carrossier; Fargeac, Ta,sne. À midi vingt minutes, le président Villers déclare l'audience ouverte. Le substitut Lombard occupe le siège du ministère public. M. Bernare, procureur de la République, assiste à l'audience. Le témoin Gaillard, qui ne compare pas, est condamné à 100 francs d'amende. Il en est de même des témoins Franck et Soude. Le tribunal ordonne que, par M. Vibert, médecin commis, les témoins Isaac et Renault, absents,
énorme panier duquel ils extraient une quantité de paquets cachetés à la cire rouge. Ce sont les papiers saisis, les pièces à conviction. Tous ces documents sont placés sur une table apportée à cet effet devant le banc de l'huissier. On appelle les témoins : Sard.sse, Langlois, Gaillard, Vigneron, Franck. Moussat, Désert, Isaac, Joli, Deneu, Vicat, Bizouart, Jacque-mont, Bravais, Michel Antiq, Coquerel, Gar-iandet ; Douat de L euville, sous-directeur au ministère de la guerre; Boué, sous-intendant; Blanc, négociant; Soude, meunier, Renault, carrossier; Fargeac, Ta,sne. À midi vingt minutes, le président Villers déclare l'audience ouverte. Le substitut Lombard occupe le siège du ministère public. M. Bernare, procureur de la République, assiste à l'audience. Le témoin Gaillard, qui ne compare pas, est condamné à 100 francs d'amende. Il en est de même des témoins Franck et Soude. Le tribunal ordonne que, par M. Vibert, médecin commis, les témoins Isaac et Renault, absents, seront visités. INTERROGATOIRE DE LA FEMME LIMOUZIN Mme Adélaïde Leharnic, femme Limouzin, a l'honneur du débat. Elle se lève. C'est une dame à la figure allongée, aux grosses oreilles. On peut dire qu'elle a du front; il est haut et large, couvert d'une touffe aplatie et frisottée. Sa toiletté est assez soignée. Elle a une casaque de velours noir, accompagnant un chapeau de même couleur. Elle répond au président avec une certaine volubilité. On voit que, dans sa vie d'aventures, elle a exercé sa langue pour persuader ses dupes. Mme Limouzin a été mariée deux fois. Elle aurait eu une vie dévergondée et beaucoup de dettes; mais la prévenue admet la plupart des renseignements recueillis sur elle. Elle déclare qu'elle ne connaissait qu'à peine Mme Ratazzi : mais elle avoue avoir été en rapport avec MM. Vicat, Bravais et Michel, de l'Île-de-Re. Lors des témoignages qui seront entendus, le président reviendra sur les chefs de la prévention. INTERROGATOIRE DE CAFFAREL Le prévenu ne nie pas avoir été en rapport avec les gens qui faisaient autour de lui des affaires. Il ne les connaissait que plus tard; mais il n'en fait aucun bénéfice. Il convient qu'à la suite de pertes d'argent
assez soignée. Elle a une casaque de velours noir, accompagnant un chapeau de même couleur. Elle répond au président avec une certaine volubilité. On voit que, dans sa vie d'aventures, elle a exercé sa langue pour persuader ses dupes. Mme Limouzin a été mariée deux fois. Elle aurait eu une vie dévergondée et beaucoup de dettes; mais la prévenue admet la plupart des renseignements recueillis sur elle. Elle déclare qu'elle ne connaissait qu'à peine Mme Ratazzi : mais elle avoue avoir été en rapport avec MM. Vicat, Bravais et Michel, de l'Île-de-Re. Lors des témoignages qui seront entendus, le président reviendra sur les chefs de la prévention. INTERROGATOIRE DE CAFFAREL Le prévenu ne nie pas avoir été en rapport avec les gens qui faisaient autour de lui des affaires. Il ne les connaissait que plus tard; mais il n'en fait aucun bénéfice. Il convient qu'à la suite de pertes d'argent il a fait escompter des billets. D. — Vous avez perdu à la Bourse? R. — Oui; en 1884, j'ai perdu une vingtaine de mille francs. D. — C'était par l'intermédiaire d'un nommé Solme? R. — Oui, monsieur. D. — Frank s'est adressé à vous pour recommander ses brancards. Il est bien singulier qu'on se soit ainsi adressé particulièrement à vous. R. — Je n'avais aucun intérêt dans ces affaires. D. — Cependant, il y a des lettres de ce Solme et de Gaillard, un autre industriel, qui vous font des promesses. Ils disent qu'ils paieront vos dettes, qu'ils vous feront des avances. R. — Ils disaient ce qu'ils voulaient. D. — Il y a une affaire de 15,000 fr. de vins avec un nommé Kant. Cet homme achetait des vins, il les revendait aussitôt, et vous receviez une partie du prix. — Vous avez fait des billets, vous ne les avez pas achetés à temps. La preuve en est qu'on vous a menacé d'aller au ministère de la guerre faire un éclat. R. — Mais j'ai payé ces billets, monsieur le président. D. — Il y a eu un système d'alimentation nouveau des troupes, que vous avez recommandé. R.
est bien singulier qu'on se soit ainsi adressé particulièrement à vous. R. — Je n'avais aucun intérêt dans ces affaires. D. — Cependant, il y a des lettres de ce Solme et de Gaillard, un autre industriel, qui vous font des promesses. Ils disent qu'ils paieront vos dettes, qu'ils vous feront des avances. R. — Ils disaient ce qu'ils voulaient. D. — Il y a une affaire de 15,000 fr. de vins avec un nommé Kant. Cet homme achetait des vins, il les revendait aussitôt, et vous receviez une partie du prix. — Vous avez fait des billets, vous ne les avez pas achetés à temps. La preuve en est qu'on vous a menacé d'aller au ministère de la guerre faire un éclat. R. — Mais j'ai payé ces billets, monsieur le président. D. — Il y a eu un système d'alimentation nouveau des troupes, que vous avez recommandé. R. — J'ai eu connaissance de ce système qui me paraissait fort avantageux, il offrait des menus très variés aux soldats. Ce système n'a pas été adopté. D. — Oui! mais l'inventeur, un nommé Guigneron, vous a promis de payer vos dettes, si vous réussissiez. — Qu'est-ce que cette affaire de voitures avec un nommé Moussard? R. — Mais il ne s'agissait pas d'acheter des voitures! D. — Mais si! Moussard vous a dit : « Achetez des voitures à crédit ; vous les revendrez pour 10 faire de l'argent ». Lorentz était votre intermédiaire. R. — Mon Dieu! je me suis laissé entraîner à bien des choses; ce sont mes dettes de Bourse qui sont cause de tout. Il fallait les payer et s'adresser à tous les usurers et accepter leurs combinaisons. D. — Il y a encore une affaire relative à la mobilisation. Ne vous a-t-on pas fait des propositions à cet égard? R. — On m'en a fait de tout genre. D. — Il y a une lettre où on vous propose de gagner de l'argent à la Bourse, au moyen de la connaissance qu'on aurait des plans de mobilisation. R. — Il n'était pas en mon pouvoir
voitures avec un nommé Moussard? R. — Mais il ne s'agissait pas d'acheter des voitures! D. — Mais si! Moussard vous a dit : « Achetez des voitures à crédit ; vous les revendrez pour 10 faire de l'argent ». Lorentz était votre intermédiaire. R. — Mon Dieu! je me suis laissé entraîner à bien des choses; ce sont mes dettes de Bourse qui sont cause de tout. Il fallait les payer et s'adresser à tous les usurers et accepter leurs combinaisons. D. — Il y a encore une affaire relative à la mobilisation. Ne vous a-t-on pas fait des propositions à cet égard? R. — On m'en a fait de tout genre. D. — Il y a une lettre où on vous propose de gagner de l'argent à la Bourse, au moyen de la connaissance qu'on aurait des plans de mobilisation. R. — Il n'était pas en mon pouvoir de connaître ces plans. Le ministre proposait à la Chambre en ce moment le projet de mobilisation, et bien des personnes pouvaient être au courant bien mieux que moi, qui étais étranger à tous ces projets. D. — Mme Limouzin s'est mise en rapport avec vous. R. — Elle est venue avec une photographie du général Thibaudin, qu'elle disait connaître, et une autre du général Boulanger, accompagnée de quelques mots gracieux. Je crois que Mme Limouzin n'était pas la première venue. Elle me proposa de me faire escompter des billets. D. Oui ! Mais elle vous proposa aussi de l'aider à faire décorer M. Bravais, et même elle vous offrit une certaine somme. R. C'est-à-dire qu'après m'avoir fait escompter des billets, elle me pria d'appuyer une demande de décoration pour un qui avait été déjà lancée avant que cette dame vint me trouver. D. — Il y avait aussi un M. Langlois, négociant au Halles? R. — Mme Limouzin m'a parlé d'un M. Langlois qui voulait être décoré; mais cela n'était pas lié avec l'opération d'escompte des billets, puisqu'elle ne m'en a parlé que longtemps après. Quand ce M. Langlois m'a été présenté au ministère, il n'a été nullement question
venue avec une photographie du général Thibaudin, qu'elle disait connaître, et une autre du général Boulanger, accompagnée de quelques mots gracieux. Je crois que Mme Limouzin n'était pas la première venue. Elle me proposa de me faire escompter des billets. D. Oui ! Mais elle vous proposa aussi de l'aider à faire décorer M. Bravais, et même elle vous offrit une certaine somme. R. C'est-à-dire qu'après m'avoir fait escompter des billets, elle me pria d'appuyer une demande de décoration pour un qui avait été déjà lancée avant que cette dame vint me trouver. D. — Il y avait aussi un M. Langlois, négociant au Halles? R. — Mme Limouzin m'a parlé d'un M. Langlois qui voulait être décoré; mais cela n'était pas lié avec l'opération d'escompte des billets, puisqu'elle ne m'en a parlé que longtemps après. Quand ce M. Langlois m'a été présenté au ministère, il n'a été nullement question d'argent. Il n'a été question que d'une affaire dans laquelle, disait-il, il avait été lésé par le général d'Andlau. Il s'agissait de billets de ce dernier qu'il avait escomptés. D. — M. Langlois prétend vous avoir dit : R. — Il se trompe; il ne m'a rien dit de pareil. J'ignorais ce qu'il pouvait avoir concerté avec Mme Limouzin. D. — Mais, enfin, voyons! Au fond, qu'elle pouvait être votre influence? R. — Très peu importante. Je n'avais aucun pouvoir; tout ce qu'il était en mon pouvoir de faire, c'était de voir le chef de bureau et de lui demander où en était telle ou telle affaire de décoration, et de dire quelques mots pour obliger Mme Limouzin, qui se proposait de m'être utile dans mes embarras. Entre cette dame et moi, il n'a été question que d'escompte de billets, et, si Mme Limouzin a demandé de l'argent à MM. Bravais et Langlois, j'y suis étranger. D. — Vous entendrez M. Langlois, qui affirme de la façon la plus positive vous avoir dit en prenant congé de vous: « Alors, c'est bien convenu : 25,000 fr. » R. — C'est inexact. Jamais il n'a été question que d'escompte de billets.
J'ignorais ce qu'il pouvait avoir concerté avec Mme Limouzin. D. — Mais, enfin, voyons! Au fond, qu'elle pouvait être votre influence? R. — Très peu importante. Je n'avais aucun pouvoir; tout ce qu'il était en mon pouvoir de faire, c'était de voir le chef de bureau et de lui demander où en était telle ou telle affaire de décoration, et de dire quelques mots pour obliger Mme Limouzin, qui se proposait de m'être utile dans mes embarras. Entre cette dame et moi, il n'a été question que d'escompte de billets, et, si Mme Limouzin a demandé de l'argent à MM. Bravais et Langlois, j'y suis étranger. D. — Vous entendrez M. Langlois, qui affirme de la façon la plus positive vous avoir dit en prenant congé de vous: « Alors, c'est bien convenu : 25,000 fr. » R. — C'est inexact. Jamais il n'a été question que d'escompte de billets. AUTRES INTERROGATOIRES La formalité de l'interrogatoire a été très courte pour Mme Rattazzi. Elle convient avant avoir été condamnée à trois mois de prison pour corruption sur un fonctionnaire public; de plus, elle avoue ne pas avoir fait sa déclaration. L'interrogatoire de Mme de Saint-Saüveur et celui de Marie Véron ont été aussi longs que celui de Mme Rattazzi. Mlle Véron est l'auteur d'une brochure intitulée : « L'Art de se marier soi-même ». On rit. Elle avait un salon élégant et promettait de décorer des messieurs, en mettant, par exemple, le général d'Andlau. D. — N'avez-vous pas été expulsée d'un appartement? R. — Jamais ; c'est un faux, faussé par la concierge avec laquelle j'étais fort. D. — Vous vous appeliez aussi Mme de Courteuil? R. — Jamais ; on a pu m'appeler ainsi par plaisanterie. (Hilarité.) Le dernier prévenu est interrogé par la dentist. Il a été en rapport avec Mme Hattazzi et le général d'Andlau, mais il s'agissait hat d'affaires d'escompte et pas de décorations. D. — Nous allons appuyer sur certains faits. Il existe un industriel inventeur d'un insecticide, M. Vicat. Vous avez été en relations avec lui. Il raconte lui-même qu'ayant été conduit chez un
ont été aussi longs que celui de Mme Rattazzi. Mlle Véron est l'auteur d'une brochure intitulée : « L'Art de se marier soi-même ». On rit. Elle avait un salon élégant et promettait de décorer des messieurs, en mettant, par exemple, le général d'Andlau. D. — N'avez-vous pas été expulsée d'un appartement? R. — Jamais ; c'est un faux, faussé par la concierge avec laquelle j'étais fort. D. — Vous vous appeliez aussi Mme de Courteuil? R. — Jamais ; on a pu m'appeler ainsi par plaisanterie. (Hilarité.) Le dernier prévenu est interrogé par la dentist. Il a été en rapport avec Mme Hattazzi et le général d'Andlau, mais il s'agissait hat d'affaires d'escompte et pas de décorations. D. — Nous allons appuyer sur certains faits. Il existe un industriel inventeur d'un insecticide, M. Vicat. Vous avez été en relations avec lui. Il raconte lui-même qu'ayant été conduit chez un monsieur, il avait été question de le faire décorer, et tout cela dit fort vaguement. M. Vicat, avant de s'en aller en bon homme qu'il est, laissa sur la table un paquet de poudre insecticide et un soufflet. Vous, Madame Limouzin, vous lui avez demandé une somme assez forte, et il vous répondit qu'il donnerait bien cinq ou six mille francs. Mme Limouzin. — Il n'a pas été parlé de rétribution. Lorsque j'ai eu proposé au général Caffarel la croix pour M. Vicat, il a répondu qu'il n'y avait pas à s'en occuper. D. — Lorentz, vous avez été mêlé à cette affaire? Lorentz. — Oui, monsieur. Lorsque je me suis présenté chez M. Vicat, le caissier m'a dit: « J'ai regardé l'Officiel et je n'ai pas vu la décoration. Est-ce parce qu'on ne voulait pas verser l'argent d'avance? » Le caissier paraissait très surexcité; mais j'ignorais s'il avait été promis 6,000 francs ou toute autre somme. Caffarel. — M. Vicat est venu me voir; il m'a dit qu'il exposait en ce moment au Havre et que ses papiers pour obtenir la décoration étaient au ministère. J'ai fait savoir à Mme Limouzin que M. Vicat n'avait aucune chance. Mme Limouzin
il vous répondit qu'il donnerait bien cinq ou six mille francs. Mme Limouzin. — Il n'a pas été parlé de rétribution. Lorsque j'ai eu proposé au général Caffarel la croix pour M. Vicat, il a répondu qu'il n'y avait pas à s'en occuper. D. — Lorentz, vous avez été mêlé à cette affaire? Lorentz. — Oui, monsieur. Lorsque je me suis présenté chez M. Vicat, le caissier m'a dit: « J'ai regardé l'Officiel et je n'ai pas vu la décoration. Est-ce parce qu'on ne voulait pas verser l'argent d'avance? » Le caissier paraissait très surexcité; mais j'ignorais s'il avait été promis 6,000 francs ou toute autre somme. Caffarel. — M. Vicat est venu me voir; il m'a dit qu'il exposait en ce moment au Havre et que ses papiers pour obtenir la décoration étaient au ministère. J'ai fait savoir à Mme Limouzin que M. Vicat n'avait aucune chance. Mme Limouzin m'avait dit que si Vicat eût été décoré, il eût fait un cadeau de 5 à 6,000 francs. D. — À partager entre qui? R. — Je l'ignore; mais il ne devait rien voir, encore une fois, entre cette femme et moi. Tout roulait sur des escomptes de billets. Le président. Il n'y a que trois faits relevés contre vous; mais il faut songer que vous n'êtes entré en relations avec Mme Limouzin qu'à la fin du mois d'août, et que, depuis septembre, la préfecture de police s'occupait de ces agissements. Relativement au fait Bravais, Mme Limouzin reconnaît qu'elle a parlé au général Caffarel d'une décoration à l'aire obtenir au postulant : « M. Bravais, dit-elle, n'est pas venu lui-même chez moi, mais des intervenants; il m'a été présenté par Lorentz. Le président. — Oui, Bravais, dans l'instruction, conteste... mais, continuez. R. — Il devait être versé une somme de 50,000 fr., dont je devais toucher 20,000 fr. Ces messieurs de auraient garder 80,000 fr. D. — Et messieurs? R. — Mais les intermédiaires. Après examen de la facture, il a été recomposé qu'il n'y avait aucune chance de succès. Le président. — La vérité est que vous avez exigé