jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vues, nous n’irons pas plus loin. Signalons seulement du même auteur, et avant de finir, une brochure in-12 de 26 pages sous ce titre significatif : Avons-nous une âme ? Le cerveau pense-t-il? M. Surbled, philosophe et philosophe traditionnaliste en même temps que docteur médecin, a beau jeu pour réfuter, pour réduire à néant les vues saugrenues du matérialisme : il expose le fonctionnement de tous les organes cérébraux quant aux phénomènes qui ressortissent à la sensibilité, et montre que nul organe n’y correspond aux phénomènes purement intellectuels. Ces phénomènes existent; Ils n’ont pas d’organe matériel. Donc ils ont un sujet immatériel. Donc ce sujet est une âme et une âme spirituelle. Tel est le thème développé dans cette brochure avec tous les détails qu’il comporte. La question de l'âme des animaux et de sa différenciation essentielle d’avec celle de l’homme est aussi traitée dans cet opuscule qui complète fort à propos la dissertation psycho-médicale sur la Volonté. G. de Kirwan. Paris. Librairies Ch. Amat, Maloine et Sueur-Charruey. Mais quant aux actes administratifs proprement dits, ils relevaient de la communauté paroissiale qui intervenait elle-même directement toutes les fois qu’il y avait une décision à prendre. Elle statuait sur les questions à résoudre et donnait à un administrateur délégué, appelé syndic ou collecteur le mandat d'agir pour la défendre ou gérer ses intérêts. L'institution remontait à la nuit des temps. Elle n'était point une création artificielle de la loi. De droit naturel elle lui était antérieure. Le roi, qui selon l'expression de Loiseau était censé donner l’être à toutes les associations ne le conférait point à ce corps considéré comme nécessaire. Agglomération de familles plutôt que d’individus ce syndicat gérait donc ses affaires communes par les chefs de feux fussent-ils des femmes. Il les gérait directement à moins qu’en fait la masse des habitants alors comme aujourd’hui ne s’en remît aux soins des plus notables ou principaux habitants, à ceux qui étaient la plus saine partie de la population et qui de l'aveu de tous constituaient une sorte d’assemblée municipale toujours prête à se réunir et à agir le cas échéant.
à résoudre et donnait à un administrateur délégué, appelé syndic ou collecteur le mandat d'agir pour la défendre ou gérer ses intérêts. L'institution remontait à la nuit des temps. Elle n'était point une création artificielle de la loi. De droit naturel elle lui était antérieure. Le roi, qui selon l'expression de Loiseau était censé donner l’être à toutes les associations ne le conférait point à ce corps considéré comme nécessaire. Agglomération de familles plutôt que d’individus ce syndicat gérait donc ses affaires communes par les chefs de feux fussent-ils des femmes. Il les gérait directement à moins qu’en fait la masse des habitants alors comme aujourd’hui ne s’en remît aux soins des plus notables ou principaux habitants, à ceux qui étaient la plus saine partie de la population et qui de l'aveu de tous constituaient une sorte d’assemblée municipale toujours prête à se réunir et à agir le cas échéant. Sur quoi portaient ses attributions ? sur tous les points qui préoccupent nos municipalités modernes. Avant son patrimoine la communauté l’administrait. Elle exerçait la plupart des actes de la vie civile, recevait, achetait, vendait, louait, nommait, entretenait. Eglise, presbytère, école, routes, domaine communal étaient matière à sa sollicitude. Elle choisissait le maître d’école, le syndic, le collecteur, le garde-messier. Elle plaidait, pétitionnait, bref pourvoyait à tout. En somme elle contenait en leurs linéaments essentiels tous les éléments de la commune actuelle. La salle de mairie n’existait pas mais on délibérait sous l'orme, à l’école, à la chambre d’audience du cabaret, au château ou au presbytère. À défaut du maire le syndic agent de la population et non du seigneur en remplissait les fonctions. À défaut du registre des délibérations on fixait les décisions des assemblées au livre de greffe du juge ou sur les minutes des notaires. La tutelle administrative de l'Intendant et du subdélégué limitait le pouvoir municipal. Elle ne pesait pas davantage que celle du préfet et du sous-préfet d’aujourd’hui, tant s’en faut ! Telle était la machine administrative qui présidait à la vie communale avant 1789. Cette machine fonctionnait-elle librement, activement. « Une paroisse, a dit Turgot,
le maître d’école, le syndic, le collecteur, le garde-messier. Elle plaidait, pétitionnait, bref pourvoyait à tout. En somme elle contenait en leurs linéaments essentiels tous les éléments de la commune actuelle. La salle de mairie n’existait pas mais on délibérait sous l'orme, à l’école, à la chambre d’audience du cabaret, au château ou au presbytère. À défaut du maire le syndic agent de la population et non du seigneur en remplissait les fonctions. À défaut du registre des délibérations on fixait les décisions des assemblées au livre de greffe du juge ou sur les minutes des notaires. La tutelle administrative de l'Intendant et du subdélégué limitait le pouvoir municipal. Elle ne pesait pas davantage que celle du préfet et du sous-préfet d’aujourd’hui, tant s’en faut ! Telle était la machine administrative qui présidait à la vie communale avant 1789. Cette machine fonctionnait-elle librement, activement. « Une paroisse, a dit Turgot, c'est un assemblage de cabanes et d’habitants non moins passifs qu’elles ». Ce jugement faut-il le prendre à la lettre ? Les habitants n’étaient-ils qu’un assemblage de bûches, un troupeau de paysans ignorants et grossiers. Compulsant les archives notariales de M e Vandenbroucque à Desvres, M e Bonnière à Fauquembergue, et de Laurent à Samer (1) j'ai posé la question aux nombreuses délibérations de communauté que j’ai rencontrées. Les réponses qu’elles m’ont faites les voici. Cette étude nous fera assister à quelques-unes de ces séances. Nous allons prendre les scènes sur le vif. Ces quelques coins de tableau ne manquent point de pittoresque. Les paysans s’y révèlent avec leurs travers et leurs vertus. Ils se montrent routiniers, parcimonieux d’autres fois indépendants, âpres dans leurs revendications, toujours positifs et pratiques et vivement soucieux de leurs intérêts. Qualités et défauts nous les retrouvons tout entiers peints par eux-mêmes. En 1775 par exemple le pont de Renty indispensable à la circulation publique est à reconstruire. Le 21 mai « les principaux habitants, corps et communauté de ce village s’assemblent en la chambre d'audience du dit lieu », lisez le cabaret de la place. « Sur quoi F. M. Lourdel, lieutenant de ce lieu,
et de Laurent à Samer (1) j'ai posé la question aux nombreuses délibérations de communauté que j’ai rencontrées. Les réponses qu’elles m’ont faites les voici. Cette étude nous fera assister à quelques-unes de ces séances. Nous allons prendre les scènes sur le vif. Ces quelques coins de tableau ne manquent point de pittoresque. Les paysans s’y révèlent avec leurs travers et leurs vertus. Ils se montrent routiniers, parcimonieux d’autres fois indépendants, âpres dans leurs revendications, toujours positifs et pratiques et vivement soucieux de leurs intérêts. Qualités et défauts nous les retrouvons tout entiers peints par eux-mêmes. En 1775 par exemple le pont de Renty indispensable à la circulation publique est à reconstruire. Le 21 mai « les principaux habitants, corps et communauté de ce village s’assemblent en la chambre d'audience du dit lieu », lisez le cabaret de la place. « Sur quoi F. M. Lourdel, lieutenant de ce lieu, parlant au nom de Mgr le comte d’Egmont, a dit que ce seigneur voulait bien par considération pour ses vassaux et censitaires fournir les chênes nécessaires à cette restauration. En conséquence il a été unanimement convenu que ledit pont serait incessamment refait tout en bois et sans maçonnerie pour la plus grande solidité. Que ce pont serait composé de quatre piliers de bois de chêne... cet ouvrage sera donné au moindre disant... il sera avisé au moindre de payer les ouvriers... que cependant le dit seigneur comte d’Egmont sera très humblement supplié de payer tous les frais d'ouvriers ou autres qu'occasionnera la reconstruction du pont » (1). Bref les paysans de Renty voulurent d'enthousiasme la construction d’un nouveau pont, mais entendirent qu'il fut édifié aux frais de la princesse, je veux dire du comte. Trois ans plus tard le 8 juin 1778 « Les sieurs Christophe Jolly, Adrien Jolly, Jacques Pasquier gens de loi de Merc Saint-Liévin, et les principaux habitants, corps et communauté du lieu et des hameaux en dépendance se sont assemblés sur la place du Hameau pour délibérer s'ils acquiesceraient ou s’opposeraient à la construction d’un pont sur la rivière de l'Aa, ont dit que si un
plus grande solidité. Que ce pont serait composé de quatre piliers de bois de chêne... cet ouvrage sera donné au moindre disant... il sera avisé au moindre de payer les ouvriers... que cependant le dit seigneur comte d’Egmont sera très humblement supplié de payer tous les frais d'ouvriers ou autres qu'occasionnera la reconstruction du pont » (1). Bref les paysans de Renty voulurent d'enthousiasme la construction d’un nouveau pont, mais entendirent qu'il fut édifié aux frais de la princesse, je veux dire du comte. Trois ans plus tard le 8 juin 1778 « Les sieurs Christophe Jolly, Adrien Jolly, Jacques Pasquier gens de loi de Merc Saint-Liévin, et les principaux habitants, corps et communauté du lieu et des hameaux en dépendance se sont assemblés sur la place du Hameau pour délibérer s'ils acquiesceraient ou s’opposeraient à la construction d’un pont sur la rivière de l'Aa, ont dit que si un pont n'était point inutile, du moins il serait aisé de s'en passer, parce que si la dite rivière n'était point autant guéable qu’on pourrait désirer, il était très aisé de s'en remédier en ajoutant du gravier à l’endroit du passage, que par là on épargnerait des frais considérables aux contribuables qu’on connaissait déjà surchargés par la difficulté qu’il y a d'en tirer les deniers royaux; et qu’ensuite il serait autant aisé de charrier dans la rivière que sur un pont, que d’ailleurs il serait convenable d'examiner s’il ne résulterait aucun inconvénient dangereux de la construction d'un pont et que suivant l’avis des connaisseurs les eaux sauvages incommoderaient nécessairement plusieurs voisins. Ils après quoi ils ont résolu qu’il serait présenté une requête contenant leurs très humbles représentations sur l'inutilité de ce pont à nosseigneurs les Députés généraux des Etats d’Artois, auquel effet l’on nomma syndic J. J. Faucon, et pour qu’au cas où cette voie n’opère pas le succès de leurs intentions former oppositions en leurs noms à la construction de ce pont, et autorisant à faire signifier à qui il appartiendra tous actes dus et nécessaires, à prendre avis des avocats éclairés, etc. Trouvant que la circulation était déjà trop
qu’on connaissait déjà surchargés par la difficulté qu’il y a d'en tirer les deniers royaux; et qu’ensuite il serait autant aisé de charrier dans la rivière que sur un pont, que d’ailleurs il serait convenable d'examiner s’il ne résulterait aucun inconvénient dangereux de la construction d'un pont et que suivant l’avis des connaisseurs les eaux sauvages incommoderaient nécessairement plusieurs voisins. Ils après quoi ils ont résolu qu’il serait présenté une requête contenant leurs très humbles représentations sur l'inutilité de ce pont à nosseigneurs les Députés généraux des Etats d’Artois, auquel effet l’on nomma syndic J. J. Faucon, et pour qu’au cas où cette voie n’opère pas le succès de leurs intentions former oppositions en leurs noms à la construction de ce pont, et autorisant à faire signifier à qui il appartiendra tous actes dus et nécessaires, à prendre avis des avocats éclairés, etc. Trouvant que la circulation était déjà trop active, que la corvée ne les avait jusque-là que trop accablés, les habitants de Merck Saint Liévin s’étaient levés comme un seul homme pour empêcher au lieu de faciliter une amélioration qui devait constituer pour eux un grand progrès. De parti pris ils repoussaient toute modification contraire à leurs habitudes et toute charge nouvelle. L’opposition se manifestait parfois de façon fort piquante. À Dohem le 10 octobre 1770 il avait été affiché « de la part des gens de loi du village, au sortir de la messe paroissiale, en exécution de l'ordonnance des Etats d’Artois du 20 septembre, qu’il serait délibéré sur le contenu en la requête des principaux habitants de Dohem et Maisnil, tendant à ce qu’il plut aux Etats d’Artois de faire ouvrir une rue nommée Godart à travers le dit hameau de Maisnil pour l’utilité du public. » Voici comment se passa la séance. « Par devant nous les notaires soussignés sont comparus les sieurs M.-F. Decroix, L.-J. Alloy, J.-M. Alloy, Liévin Laridan, J.-J. Delabitte, Charles Uisbourg lesquels tous laboureurs au Maisnil ont unanimement résolu que l'ouverture d’un chemin de traverse au dit Maisnil est très utile. À cette même assemblée est comparue demoiselle Marie-Jeanne Galamelz, épouse
et toute charge nouvelle. L’opposition se manifestait parfois de façon fort piquante. À Dohem le 10 octobre 1770 il avait été affiché « de la part des gens de loi du village, au sortir de la messe paroissiale, en exécution de l'ordonnance des Etats d’Artois du 20 septembre, qu’il serait délibéré sur le contenu en la requête des principaux habitants de Dohem et Maisnil, tendant à ce qu’il plut aux Etats d’Artois de faire ouvrir une rue nommée Godart à travers le dit hameau de Maisnil pour l’utilité du public. » Voici comment se passa la séance. « Par devant nous les notaires soussignés sont comparus les sieurs M.-F. Decroix, L.-J. Alloy, J.-M. Alloy, Liévin Laridan, J.-J. Delabitte, Charles Uisbourg lesquels tous laboureurs au Maisnil ont unanimement résolu que l'ouverture d’un chemin de traverse au dit Maisnil est très utile. À cette même assemblée est comparue demoiselle Marie-Jeanne Galamelz, épouse du sieur J.-J. Donnière bailli de ce lieu, laquelle a dit que son mari était chez lui, que lui ni personne autre de Dohem ne voudrait acquiescer à la demande contenue en la dite requête, ensuite s’est retirée. Ainsi fait et délibéré sur la place de Dohem immédiatement après la messe » (Minute Gallet). Signataires: C. Joly, Pasquier, Lan, J. Joly, Soudant, Alloy, Vidor, Piolet, Alloy, Mequignon, Carpentier, Cocquempot, Pochai, Simon, Simon, Legrand, Wandonne, Lan, Faucon, Dumont, Boucliez, Hideux, Duplouich, Dubois, Wirquin, Levant, Joly, Delmotte, Faucon, Mequignon, Demarthe, Lenglet; marques d'Adrien Mametz, de J. Carpentier, Alloy, Boidin, Liard, Lolien, Bailly, Quehen, Mametz, Bailly, Vincent, Liard. Le féminisme, on le voit, ne date pas d’hier. Une étrange équipée fut celle advenue à Bullescamps en 1778. Cinq ou six délibérations de communautés des habitants de Quesques en relatent les différents détails (Minutes Placide Sta de Desvres). Voici l’analyse de ces pièces: Les Bullescamps! On appelait de ce nom au milieu du XVIIIe siècle une immense bruyère, s’étendant sur les cinq ou six territoires de Colomby, Harlette, Écoust, Alquines, Locquigny, Quesques et Verval. Primitivement, ce vaste pais avait dû être propriété des seigneurs de Fouquesolles, mais à une époque remontant dans la nuit
messe » (Minute Gallet). Signataires: C. Joly, Pasquier, Lan, J. Joly, Soudant, Alloy, Vidor, Piolet, Alloy, Mequignon, Carpentier, Cocquempot, Pochai, Simon, Simon, Legrand, Wandonne, Lan, Faucon, Dumont, Boucliez, Hideux, Duplouich, Dubois, Wirquin, Levant, Joly, Delmotte, Faucon, Mequignon, Demarthe, Lenglet; marques d'Adrien Mametz, de J. Carpentier, Alloy, Boidin, Liard, Lolien, Bailly, Quehen, Mametz, Bailly, Vincent, Liard. Le féminisme, on le voit, ne date pas d’hier. Une étrange équipée fut celle advenue à Bullescamps en 1778. Cinq ou six délibérations de communautés des habitants de Quesques en relatent les différents détails (Minutes Placide Sta de Desvres). Voici l’analyse de ces pièces: Les Bullescamps! On appelait de ce nom au milieu du XVIIIe siècle une immense bruyère, s’étendant sur les cinq ou six territoires de Colomby, Harlette, Écoust, Alquines, Locquigny, Quesques et Verval. Primitivement, ce vaste pais avait dû être propriété des seigneurs de Fouquesolles, mais à une époque remontant dans la nuit des temps, en raison du peu de valeur de ces terres, la jouissance en avait été abandonnée aux manants limitrophes. Ces pâturages fournissant aux pauvres paysans le moyen d’entretenir du bétail, ils en avaient toujours fait grand cas, continuaient à en tirer excellent parti; ils n’eussent voulu, pour tout au monde, consentir à se laisser déposséder de cet antique patrimoine. Pourtant, l’an de grâce 1767, à leur amer désappointement, ce malheur leur advint. Voici dans quelles circonstances: À cette époque, soucieux de développer l'essor de l’agriculture, de supprimer toute jachère, de ne laisser aucun sol inculte, le gouvernement royal par des mesures d’encouragement provoquait le défrichement des landes. Le 13 août 1766, en particulier, le roi avait rendu une déclaration en ce sens. Claude Jousse le seigneur du Verval eut l'idée de mettre à profit cette situation. Le défrichement des Bullecamps lui paraissant superbe matière à spéculation il se promit de le réaliser. À cette fin, le 7 février 1767, il devenait acquéreur de ce splendide pais par contrat passé à Saint-Omer avec le seigneur de Fouquesolles, messire Louis Godefroi d’Estrades, marquis d’Estrades, le prétendu propriétaire de ce domaine. Puis conformément à la loi après avoir fait sanctionner son projet
monde, consentir à se laisser déposséder de cet antique patrimoine. Pourtant, l’an de grâce 1767, à leur amer désappointement, ce malheur leur advint. Voici dans quelles circonstances: À cette époque, soucieux de développer l'essor de l’agriculture, de supprimer toute jachère, de ne laisser aucun sol inculte, le gouvernement royal par des mesures d’encouragement provoquait le défrichement des landes. Le 13 août 1766, en particulier, le roi avait rendu une déclaration en ce sens. Claude Jousse le seigneur du Verval eut l'idée de mettre à profit cette situation. Le défrichement des Bullecamps lui paraissant superbe matière à spéculation il se promit de le réaliser. À cette fin, le 7 février 1767, il devenait acquéreur de ce splendide pais par contrat passé à Saint-Omer avec le seigneur de Fouquesolles, messire Louis Godefroi d’Estrades, marquis d’Estrades, le prétendu propriétaire de ce domaine. Puis conformément à la loi après avoir fait sanctionner son projet de mise en labour par le baillage de Saint-Omer, il chargea les cavaliers de la maréchaussée de publier que les Bullecamps étaient à prendre à ferme, à longues années à charge de défrichement. Un amateur habitant Saint-Omer, M. J. B. F. Ceyras, avocat au conseil d’Artois se présenta, sollicita et obtint le bail. C’en était donc fait. Désormais, le bien communal devenait propriété particulière. Aux dépens des pauvres, au profit des fortunés ces nombreuses mesures de terre, vierges jusque-là de la charrue, allaient être transformées en champ à labour. En réalité, sans plus tarder, le 10 octobre 1778, M e Ceyras envoyait sur les lieux un personnel et matériel de culture. Charles-François-Gratien Sannier, régisseur de l’entreprise, devait creuser les premiers sillons, prendre possession réelle de l’exploitation, métamorphoser le pâquis en ferme. L’Audomarois candide avait compté sans son boté. Ce matin du 10 octobre 1778, le tranquille village où la Liane prend sa source et les lieux environnés sont dans un indicible émoi. Au clocher de l’église de Quesques, le tocsin donne l’alarme. Soudain les villageois s’arment à la bâte qui d’une fourche, qui d’une hache, d’une serpe, d’une houe, d’un couteau, d'un bâton, qui de ce qui lui tombe sous
obtint le bail. C’en était donc fait. Désormais, le bien communal devenait propriété particulière. Aux dépens des pauvres, au profit des fortunés ces nombreuses mesures de terre, vierges jusque-là de la charrue, allaient être transformées en champ à labour. En réalité, sans plus tarder, le 10 octobre 1778, M e Ceyras envoyait sur les lieux un personnel et matériel de culture. Charles-François-Gratien Sannier, régisseur de l’entreprise, devait creuser les premiers sillons, prendre possession réelle de l’exploitation, métamorphoser le pâquis en ferme. L’Audomarois candide avait compté sans son boté. Ce matin du 10 octobre 1778, le tranquille village où la Liane prend sa source et les lieux environnés sont dans un indicible émoi. Au clocher de l’église de Quesques, le tocsin donne l’alarme. Soudain les villageois s’arment à la bâte qui d’une fourche, qui d’une hache, d’une serpe, d’une houe, d’un couteau, d'un bâton, qui de ce qui lui tombe sous la main. Au nombre de plus de cent personnes, la troupe se porte furieuse vers les Bullecamps. Dans cette foule en rage, les femmes se distinguent en nombre et surexcitation. L’on remarque parmi les plus farouches, Marie-Catherine Hembert femme Noël Beaurain, Marguerite Mégret femme Antoine Guilbert, Suzanne Tellier femme Pierre Triquet, Marie-Jeanne Chochoy, femme Liévin Marcotte, son fils, ses deux filles, Françoise Sagot, Marie-Jeanne Cocquerel femme Charles Bouflart, Marie-Jeanne Courquin femme Jean Bienaimé, Angèle Barbe Hautefeuille, Isabelle Bouffart femme Thomas Poiret, Jacques Petit, Marcq d’Allongviller, Philippe Bigourd et sa femme Marie-Anne Oyer, femme Charles Ducatel, et entre tous, François Petit. François Petit, le bedeau de la paroisse, tel est en vérité l’ardent meneur du complot, le chef accepté de l’expédition. C’est lui qui a mis la cloche en branle. Ce sera tout à l’heure à son signal à lui, aux coups de sifflets stridents qu’il fera retentir selon les péripéties de la lutte, que la troupe courroucée demandera son mot d'ordre. Au gré de ce stratégiste improvisé, elle avancera ou reculera tantôt prudente, tantôt intrépide. R. de L. Septembre 1911. n° 64 930 LA VIE MUNICIPALE A LA CAMPAGNE SOUS l'ANCIEN RÉGIME Contre qui ce déploiement de forces bizarre et
Triquet, Marie-Jeanne Chochoy, femme Liévin Marcotte, son fils, ses deux filles, Françoise Sagot, Marie-Jeanne Cocquerel femme Charles Bouflart, Marie-Jeanne Courquin femme Jean Bienaimé, Angèle Barbe Hautefeuille, Isabelle Bouffart femme Thomas Poiret, Jacques Petit, Marcq d’Allongviller, Philippe Bigourd et sa femme Marie-Anne Oyer, femme Charles Ducatel, et entre tous, François Petit. François Petit, le bedeau de la paroisse, tel est en vérité l’ardent meneur du complot, le chef accepté de l’expédition. C’est lui qui a mis la cloche en branle. Ce sera tout à l’heure à son signal à lui, aux coups de sifflets stridents qu’il fera retentir selon les péripéties de la lutte, que la troupe courroucée demandera son mot d'ordre. Au gré de ce stratégiste improvisé, elle avancera ou reculera tantôt prudente, tantôt intrépide. R. de L. Septembre 1911. n° 64 930 LA VIE MUNICIPALE A LA CAMPAGNE SOUS l'ANCIEN RÉGIME Contre qui ce déploiement de forces bizarre et alarmant ? contre qui cette mobilisation grotesque ? Contre un équipage de charrue! Saunier, le malheureux Saunier est l'objectif de l'armée d'invasion ! On juge de la frayeur du pauvre héros à l’approche des assaillants. Le bataillon épais fonce soudain sur le régisseur apeuré. On profère des cris de mort. Un coup de bâton lui est asséné. Une serpe et une fourche lui sont placées en froid avertissement sur la poitrine. S'il résiste, il est perdu. En même temps, la charrue est mise en pièces ; les traits, brides, dossières des chevaux sont déchiquetées ; les pauvres bêtes de somme frappées à coups redoublés n'échappent au massacre qu’en s’enfuyant dans les taillis voisins. C’est là que Coquerel, un des manifestants les ira recueillir, pour les mettre en fourrière en son écurie. Ils seront les otages, les prisonniers de la bataille. En effet, la lutte courte et violente est finie ; le combat a cessé faute de combattants. Force reste à l’émeute. Les agresseurs se sont retirés fiers de leur facile et éphémère triomphe. Hélas ! en vérité, de telles échauffourées ont un lendemain. La réflexion venue, l’on se rendit compte qu’on n’eut point dû se faire justice. Ces violences avaient