jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est pas moins un homme et non un serviteur ; on a le droit de se plaindre d'une injustice, de demander une amélioration de son sort. Or, si l'autorité compétente se refuse systématiquement à écouter ces doléances, si elle multiplie les actes de favoritisme et décourage les employés en substituant à l'avancement au mérite un régime de recommandation et de surveillance policière, que prétendez-vous donc exiger des agents des postes et des télégraphes ? Doivent-ils obéir et se taire sans murmurer, comme le soldat de Scribe ? C'est une opinion, mais ce n'est pas un dogme. S'incliner perpétuellement et respectueusement devant l'injustice, c'est la fortifier et la perpétuer ; c'est se rendre complice d'un désordre moral permanent plus grave dans ses conséquences que le trouble temporaire résultant d'une grève de fonctionnaires. Vous gouvernants, vous réclamez le respect ; commencez par le rendre respectable." Telles sont les deux thèses, que l'on expose un peu partout et qui comptent l'une et l'autre leurs partisans sans. La première rallie ceux qui tiennent avant tout pour l'ordre, établi, pour la légalité. La seconde rallie les suffrages de ceux qui considèrent le régime social actuel comme transitoire et qui, dans les agitations de l'heure présente, croient entrevoir les indices d'une transformation de la société, d'une évolution vers un mode nouveau d'organisation et de représentation du travail. Qui a raison ? qui a tort ? grave et passionnante question qui dépasse de beaucoup la compétence des jurisconsultes, car il ne s'agit plus d'examiner si dans notre législation actuelle les fonctionnaires de toutes catégories ont ou n'ont pas le droit de se syndiquer et de faire grève ; il s'agit — et chacun en convient — de se prononcer sur les droits qu'il y a lieu de reconnaître à l'avenir à ces mêmes fonctionnaires, sur les devoirs qu'il est indispensable de continuer à leur imposer. Il est impossible en effet de songer à tirer des lois existantes des solutions applicables à une situation en vue de laquelle ces lois n'ont pas été faites ou qu'en tout cas, l'opinion publique se refuserait absolument à ratifier. "L'article 124 du
croient entrevoir les indices d'une transformation de la société, d'une évolution vers un mode nouveau d'organisation et de représentation du travail. Qui a raison ? qui a tort ? grave et passionnante question qui dépasse de beaucoup la compétence des jurisconsultes, car il ne s'agit plus d'examiner si dans notre législation actuelle les fonctionnaires de toutes catégories ont ou n'ont pas le droit de se syndiquer et de faire grève ; il s'agit — et chacun en convient — de se prononcer sur les droits qu'il y a lieu de reconnaître à l'avenir à ces mêmes fonctionnaires, sur les devoirs qu'il est indispensable de continuer à leur imposer. Il est impossible en effet de songer à tirer des lois existantes des solutions applicables à une situation en vue de laquelle ces lois n'ont pas été faites ou qu'en tout cas, l'opinion publique se refuserait absolument à ratifier. "L'article 124 du Code pénal, dites-vous, monsieur le Procureur de la République, punit du bannissement, tous dépositaires de l'autorité publique qui auront conspiré des mesures contre l'exécution des lois ou contre les ordres du gouvernement. J'en conviens, mais vous-même oseriez-vous requérir la peine du bannissement contre des facteurs qui n'ont pas consenti à distribuer des lettres ou contre des télégraphistes qui se sont refusés à expédier des dépêches ? Non, certainement, car votre ministre ne vous y autoriserait jamais ou sinon la Chambre se chargerait de lui faire des loisirs. Alors, laissez donc reposer dans la paix du Rivière ou du Tripier l'article 124. Il vous faut trouver autre chose !" CORRECTION ### MEDECIN DES CERCUEUX Soixante-dix-neuvième année. - N° 14.857 PARIS. ÉTRANGER (Départements (Union postale)). Un an, 26 fr. 3 : Six mois, 13 fr. 19 : Trois mois, 7 fr. 10. Les abonnements commencent le 1er et le 16 de chaque mois. SON NUMÉRO : Paris et Départements ; 10 centimes HERCULE BELLATRIX WARIS WARIS - 1895 ADMIRATION ÉLÉGANTE: FARISSI rue Montmartre, 142. arr. DÉPÔT À ROME : es, sucres et saignés JOURNAL QUOTIDIEN DU SOIR À SIX PAGES Plus que les factions de toute espèce, nous n'appartenons qu'à l'Église et
distribuer des lettres ou contre des télégraphistes qui se sont refusés à expédier des dépêches ? Non, certainement, car votre ministre ne vous y autoriserait jamais ou sinon la Chambre se chargerait de lui faire des loisirs. Alors, laissez donc reposer dans la paix du Rivière ou du Tripier l'article 124. Il vous faut trouver autre chose !" CORRECTION ### MEDECIN DES CERCUEUX Soixante-dix-neuvième année. - N° 14.857 PARIS. ÉTRANGER (Départements (Union postale)). Un an, 26 fr. 3 : Six mois, 13 fr. 19 : Trois mois, 7 fr. 10. Les abonnements commencent le 1er et le 16 de chaque mois. SON NUMÉRO : Paris et Départements ; 10 centimes HERCULE BELLATRIX WARIS WARIS - 1895 ADMIRATION ÉLÉGANTE: FARISSI rue Montmartre, 142. arr. DÉPÔT À ROME : es, sucres et saignés JOURNAL QUOTIDIEN DU SOIR À SIX PAGES Plus que les factions de toute espèce, nous n'appartenons qu'à l'Église et à la Patrie. Plus VEUILLOT Programme de l'Univers (1842) Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus ANNONCES AUX BUREAUX DU JOURNAL : 142. rue Montmartre ; SOCIÉTÉ DE COUVRE-RELIGIEUSE (B, place de la Bourse) TELEPHONE : 188-18 Bénédiction du Pape MM. Auguste Roussel et François Veuillot, Directeurs de l'Univers, avaient adressé au Souverain Pontife, pour sa fête onomastique, un télégramme de vœux, d'hommage et de soumission. Sa Sainteté a daigné faire répondre par le télégramme suivant : Saint-Père remercie pour hommage filial et salutaire obéissance et vœux, et vous accorde bien volontiers, ainsi qu'aux rédacteurs de l'Univers, sa bénédiction apostolique, gage de protection céleste. Cardinal Malteini La grève ou l'arbitrage ? La grève actuelle des agents des postes et des télégraphes déconcerte visiblement le public et provoque de la part de ceux également bien intentionnés, mais insuffisamment préparés à l'étude de ces délicats litiges, les réflexions les plus contradictoires. "C'est la fin de tout ! dit tel conservateur indigné. L'autorité capitule devant les menaces de quelques agitateurs. Ce sont aujourd'hui les postiers qui exigent le départ du sous-secrétaire d'Etat. De mains de ceux seront-les agents des contributions directes qui réclameront la démission du ministre des Finances ou les cantonniers
avaient adressé au Souverain Pontife, pour sa fête onomastique, un télégramme de vœux, d'hommage et de soumission. Sa Sainteté a daigné faire répondre par le télégramme suivant : Saint-Père remercie pour hommage filial et salutaire obéissance et vœux, et vous accorde bien volontiers, ainsi qu'aux rédacteurs de l'Univers, sa bénédiction apostolique, gage de protection céleste. Cardinal Malteini La grève ou l'arbitrage ? La grève actuelle des agents des postes et des télégraphes déconcerte visiblement le public et provoque de la part de ceux également bien intentionnés, mais insuffisamment préparés à l'étude de ces délicats litiges, les réflexions les plus contradictoires. "C'est la fin de tout ! dit tel conservateur indigné. L'autorité capitule devant les menaces de quelques agitateurs. Ce sont aujourd'hui les postiers qui exigent le départ du sous-secrétaire d'Etat. De mains de ceux seront-les agents des contributions directes qui réclameront la démission du ministre des Finances ou les cantonniers qui traduiront à leur barre le ministre des Travaux publics. Et dans tous ces conflits, c'est le bon public qui est la victime ! Si demain la guerre éclatait, la victime ce serait la patrie. Le succès de mobilisation dépend en grande partie du bon vouloir du Syndicat des Chemins de fer qui, sans toute, pose ses conditions. Nous sommes le royaume, ou si l'on préfère, la république du gâchis !" "Pas du tout ! réplique un social. Les agents des postes et des télégraphes ne sont ni des énergumènes, ni des révolutionnaires. Ils ont nettement refusé de se solidariser avec la CGT. Mais pour être un postier on n'en est pas moins un homme et non un serviteur ; on a le droit de se plaindre d'une injustice, de demander une amélioration de son sort. Or, si l'autorité compétente se refuse systématiquement à écouter ces doléances, si elle multiplie les actes de favoritisme et décourage les employés en substituant à l'avancement au mérite un régime de recommandation et de surveillance policière, que prétendez-vous donc exiger des agents des postes et des télégraphes ? Doivent-ils obéir et se taire sans murmurer, comme le soldat de Scribe ? C'est une opinion,
de fer qui, sans toute, pose ses conditions. Nous sommes le royaume, ou si l'on préfère, la république du gâchis !" "Pas du tout ! réplique un social. Les agents des postes et des télégraphes ne sont ni des énergumènes, ni des révolutionnaires. Ils ont nettement refusé de se solidariser avec la CGT. Mais pour être un postier on n'en est pas moins un homme et non un serviteur ; on a le droit de se plaindre d'une injustice, de demander une amélioration de son sort. Or, si l'autorité compétente se refuse systématiquement à écouter ces doléances, si elle multiplie les actes de favoritisme et décourage les employés en substituant à l'avancement au mérite un régime de recommandation et de surveillance policière, que prétendez-vous donc exiger des agents des postes et des télégraphes ? Doivent-ils obéir et se taire sans murmurer, comme le soldat de Scribe ? C'est une opinion, mais ce n'est pas un dogme. S'incliner perpétuellement et respectueusement devant l'injustice, c'est la fortifier et la perpétuer ; c'est se rendre complice d'un désordre moral permanent plus grave dans ses conséquences que le trouble temporaire résultant d'une grève de fonctionnaires. Vous gouvernants, vous réclamez le respect ; commencez par le rendre respectable." Telles sont les deux thèses, que l'on expose un peu partout et qui comptent l'une et l'autre leurs partisans sans. La première rallie ceux qui tiennent avant tout pour l'ordre, établi, pour la légalité. La seconde rallie les suffrages de ceux qui considèrent le régime social actuel comme transitoire et qui, dans les agitations de l'heure présente, croient entrevoir les indices d'une transformation de la société, d'une évolution vers un mode nouveau d'organisation et de représentation du travail. Qui a raison ? qui a tort ? grave et passionnante question qui dépasse de beaucoup la compétence des jurisconsultes, car il ne s'agit plus d'examiner si dans notre législation actuelle les fonctionnaires de toutes catégories ont ou n'ont pas le droit de se syndiquer et de faire grève ; il s'agit — et chacun en convient — de se prononcer sur les droits qu'il y a lieu de
le rendre respectable." Telles sont les deux thèses, que l'on expose un peu partout et qui comptent l'une et l'autre leurs partisans sans. La première rallie ceux qui tiennent avant tout pour l'ordre, établi, pour la légalité. La seconde rallie les suffrages de ceux qui considèrent le régime social actuel comme transitoire et qui, dans les agitations de l'heure présente, croient entrevoir les indices d'une transformation de la société, d'une évolution vers un mode nouveau d'organisation et de représentation du travail. Qui a raison ? qui a tort ? grave et passionnante question qui dépasse de beaucoup la compétence des jurisconsultes, car il ne s'agit plus d'examiner si dans notre législation actuelle les fonctionnaires de toutes catégories ont ou n'ont pas le droit de se syndiquer et de faire grève ; il s'agit — et chacun en convient — de se prononcer sur les droits qu'il y a lieu de reconnaître à l'avenir à ces mêmes fonctionnaires, sur les devoirs qu'il est indispensable de continuer à leur imposer. Il est impossible en effet de songer à tirer des lois existantes des solutions applicables à une situation en vue de laquelle ces lois n'ont pas été faites ou qu'en tout cas, l'opinion publique se refuserait absolument à ratifier. "L'article 124 du Code pénal, dites-vous, monsieur le Procureur de la République, punit du bannissement, tous dépositaires de l'autorité publique qui auront conspiré des mesures contre l'exécution des lois ou contre les ordres du gouvernement. J'en conviens, mais vous-même oseriez-vous requérir la peine du bannissement contre des facteurs qui n'ont pas consenti à distribuer des lettres ou contre des télégraphistes qui se sont refusés à expédier des dépêches ? Non, certainement, car votre ministre ne vous y autoriserait jamais ou sinon la Chambre se chargerait de lui faire des loisirs. Alors, laissez donc reposer dans la paix du Rivière ou du Tripier l'article 124. Il vous faut trouver autre chose !" CORRECTION ### MEDECIN DES CERCUEUX Soixante-dix-neuvième année. - N° 14.857 PARIS. ÉTRANGER (Départements (Union postale)). Un an, 26 fr. 3 : Six mois, 13 fr. 19 : Trois mois, 7 fr. 10.
l'opinion publique se refuserait absolument à ratifier. "L'article 124 du Code pénal, dites-vous, monsieur le Procureur de la République, punit du bannissement, tous dépositaires de l'autorité publique qui auront conspiré des mesures contre l'exécution des lois ou contre les ordres du gouvernement. J'en conviens, mais vous-même oseriez-vous requérir la peine du bannissement contre des facteurs qui n'ont pas consenti à distribuer des lettres ou contre des télégraphistes qui se sont refusés à expédier des dépêches ? Non, certainement, car votre ministre ne vous y autoriserait jamais ou sinon la Chambre se chargerait de lui faire des loisirs. Alors, laissez donc reposer dans la paix du Rivière ou du Tripier l'article 124. Il vous faut trouver autre chose !" CORRECTION ### MEDECIN DES CERCUEUX Soixante-dix-neuvième année. - N° 14.857 PARIS. ÉTRANGER (Départements (Union postale)). Un an, 26 fr. 3 : Six mois, 13 fr. 19 : Trois mois, 7 fr. 10. Les abonnements commencent le 1er et le 16 de chaque mois. SON NUMÉRO : Paris et Départements ; 10 centimes HERCULE BELLATRIX WARIS WARIS - 1895 ADMIRATION ÉLÉGANTE: FARISSI rue Montmartre, 142. arr. DÉPÔT À ROME : es, sucres et saignés JOURNAL QUOTIDIEN DU SOIR À SIX PAGES Plus que les factions de toute espèce, nous n'appartenons qu'à l'Église et à la Patrie. Plus VEUILLOT Programme de l'Univers (1842) Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus ANNONCES AUX BUREAUX DU JOURNAL : 142. rue Montmartre ; SOCIÉTÉ DE COUVRE-RELIGIEUSE (B, place de la Bourse) TELEPHONE : 188-18 Bénédiction du Pape MM. Auguste Roussel et François Veuillot, Directeurs de l'Univers, avaient adressé au Souverain Pontife, pour sa fête onomastique, un télégramme de vœux, d'hommage et de soumission. Sa Sainteté a daigné faire répondre par le télégramme suivant : Saint-Père remercie pour hommage filial et salutaire obéissance et vœux, et vous accorde bien volontiers, ainsi qu'aux rédacteurs de l'Univers, sa bénédiction apostolique, gage de protection céleste. Cardinal Malteini La grève ou l'arbitrage ? La grève actuelle des agents des postes et des télégraphes déconcerte visiblement le public et provoque de la part de ceux également bien intentionnés, mais insuffisamment préparés à
les factions de toute espèce, nous n'appartenons qu'à l'Église et à la Patrie. Plus VEUILLOT Programme de l'Univers (1842) Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus ANNONCES AUX BUREAUX DU JOURNAL : 142. rue Montmartre ; SOCIÉTÉ DE COUVRE-RELIGIEUSE (B, place de la Bourse) TELEPHONE : 188-18 Bénédiction du Pape MM. Auguste Roussel et François Veuillot, Directeurs de l'Univers, avaient adressé au Souverain Pontife, pour sa fête onomastique, un télégramme de vœux, d'hommage et de soumission. Sa Sainteté a daigné faire répondre par le télégramme suivant : Saint-Père remercie pour hommage filial et salutaire obéissance et vœux, et vous accorde bien volontiers, ainsi qu'aux rédacteurs de l'Univers, sa bénédiction apostolique, gage de protection céleste. Cardinal Malteini La grève ou l'arbitrage ? La grève actuelle des agents des postes et des télégraphes déconcerte visiblement le public et provoque de la part de ceux également bien intentionnés, mais insuffisamment préparés à l'étude de ces délicats litiges, les réflexions les plus contradictoires. "C'est la fin de tout ! dit tel conservateur indigné. L'autorité capitule devant les menaces de quelques agitateurs. Ce sont aujourd'hui les postiers qui exigent le départ du sous-secrétaire d'Etat. De mains de ceux seront-les agents des contributions directes qui réclameront la démission du ministre des Finances ou les cantonniers qui traduiront à leur barre le ministre des Travaux publics. Et dans tous ces conflits, c'est le bon public qui est la victime ! Si demain la guerre éclatait, la victime ce serait la patrie. Le succès de mobilisation dépend en grande partie du bon vouloir du Syndicat des Chemins de fer qui, sans toute, pose ses conditions. Nous sommes le royaume, ou si l'on préfère, la république du gâchis !" "Pas du tout ! réplique un social. Les agents des postes et des télégraphes ne sont ni des énergumènes, ni des révolutionnaires. Ils ont nettement refusé de se solidariser avec la CGT. Mais pour être un postier on n'en est pas moins un homme et non un serviteur ; on a le droit de se plaindre d'une injustice, de demander une amélioration de son sort. Or, si l'autorité compétente
réclameront la démission du ministre des Finances ou les cantonniers qui traduiront à leur barre le ministre des Travaux publics. Et dans tous ces conflits, c'est le bon public qui est la victime ! Si demain la guerre éclatait, la victime ce serait la patrie. Le succès de mobilisation dépend en grande partie du bon vouloir du Syndicat des Chemins de fer qui, sans toute, pose ses conditions. Nous sommes le royaume, ou si l'on préfère, la république du gâchis !" "Pas du tout ! réplique un social. Les agents des postes et des télégraphes ne sont ni des énergumènes, ni des révolutionnaires. Ils ont nettement refusé de se solidariser avec la CGT. Mais pour être un postier on n'en est pas moins un homme et non un serviteur ; on a le droit de se plaindre d'une injustice, de demander une amélioration de son sort. Or, si l'autorité compétente se refuse systématiquement à écouter ces doléances, si elle multiplie les actes de favoritisme et décourage les employés en substituant à l'avancement au mérite un régime de recommandation et de surveillance policière, que prétendez-vous donc exiger des agents des postes et des télégraphes ? Doivent-ils obéir et se taire sans murmurer, comme le soldat de Scribe ? C'est une opinion, mais ce n'est pas un dogme. S'incliner perpétuellement et respect Cet autre expédient légal et sauveur, certains ont pensé le découvrir, dans une subtilité juridique. Quel est l'auteur de la grève; se sont-ils dit ? Le syndicat. Si nous rendons le syndicat impossible, plus de grève à redouter ! Nous pourrions même autoriser les fonctionnaires à constituer, dans les termes de la loi de 1901, des associations professionnelles, de bonnes petites associations bien sages qui s'occuperont de mutualité, de prévoyance, qui nommeront le ministre président d'honneur, qui organiseraient des fêtes de famille présidées par le chef du cabinet du ministre... Le projet de loi déposé le 11 mars 1907, par le Gouvernement, s'inspire de ces idées. Rêve ingénu ! D'abord les fonctionnaires s'obstinent à vouloir se syndiquer. Ensuite il est puérile d'opposer au méchant syndicat la bonne association. L'association, il
murmurer, comme le soldat de Scribe ? C'est une opinion, mais ce n'est pas un dogme. S'incliner perpétuellement et respect Cet autre expédient légal et sauveur, certains ont pensé le découvrir, dans une subtilité juridique. Quel est l'auteur de la grève; se sont-ils dit ? Le syndicat. Si nous rendons le syndicat impossible, plus de grève à redouter ! Nous pourrions même autoriser les fonctionnaires à constituer, dans les termes de la loi de 1901, des associations professionnelles, de bonnes petites associations bien sages qui s'occuperont de mutualité, de prévoyance, qui nommeront le ministre président d'honneur, qui organiseraient des fêtes de famille présidées par le chef du cabinet du ministre... Le projet de loi déposé le 11 mars 1907, par le Gouvernement, s'inspire de ces idées. Rêve ingénu ! D'abord les fonctionnaires s'obstinent à vouloir se syndiquer. Ensuite il est puérile d'opposer au méchant syndicat la bonne association. L'association, il est aisé de la prévoir, pourrait même présenter pour l'ordre public des dangers bien autrement sérieux que le syndicat professionnel. À la différence de ce dernier, en effet, l'association créée en vertu de la loi de 1901 n'est pas soumise à la formalité de la déclaration ; elle peut comprendre des non-professionnels ; elle peut s'occuper de politique ; elle peut être dirigée par des étrangers, etc. Pétons-nous de ce que, jusqu'ici, la C. G. T. n'ait pas songé à tirer parti de la loi de 1901 ! Elle eût pu obtenir de cette loi des effets inattendus, bien autrement redoutables que ceux que l'on appréhende de la loi de 1884 sur les syndicats. Mais alors, dira-t-on, quel parti prendre ? À quelle conclusion s'arrêter ? Nous dirons sur ce point toute notre pensée. Le droit syndical appartient aux personnes travaillant et il n'y a pas de raison valable pour le refuser aux agents et employés de l'État qui, eux aussi, ont intérêt à se concerter, à délibérer sur ce que le législateur révolutionnaire de 1791 osait appeler dédaigneusement leurs prétendus intérêts communs. Laissez donc, postiers, télégraphistes, ouvriers des arsenaux, employés de chemins de fer, etc., se syndiquer et ne
des non-professionnels ; elle peut s'occuper de politique ; elle peut être dirigée par des étrangers, etc. Pétons-nous de ce que, jusqu'ici, la C. G. T. n'ait pas songé à tirer parti de la loi de 1901 ! Elle eût pu obtenir de cette loi des effets inattendus, bien autrement redoutables que ceux que l'on appréhende de la loi de 1884 sur les syndicats. Mais alors, dira-t-on, quel parti prendre ? À quelle conclusion s'arrêter ? Nous dirons sur ce point toute notre pensée. Le droit syndical appartient aux personnes travaillant et il n'y a pas de raison valable pour le refuser aux agents et employés de l'État qui, eux aussi, ont intérêt à se concerter, à délibérer sur ce que le législateur révolutionnaire de 1791 osait appeler dédaigneusement leurs prétendus intérêts communs. Laissez donc, postiers, télégraphistes, ouvriers des arsenaux, employés de chemins de fer, etc., se syndiquer et ne vous attardez pas à établir des distinctions chimoises entre le syndicat et l'association ! Mais qui dit droit syndical ne dit pas nécessairement droit de grève ; la preuve en est que le droit de coalition ou de grève a été proclamé dès 1864, soit vingt ans avant le droit de grève. La grève ne peut, de toute évidence, être licite lorsqu'elle aurait pour résultat d'entraver la défense nationale ou de compromettre gravement l'ordre public. Concevez-vous une grève de gendarmes refusant d'arrêter les meurtriers et les voleurs, une grève de gardiens de prison ? La grève même des télégraphistes, qui, en ce moment, ne nous émeut que légèrement, pourrait avoir les conséquences les plus terribles. Dans une heure de tension diplomatique, le retard dans une transmission ; une erreur de traduction, pourraient entraîner une guerre, surexalter à faux l'opinion, permettre à qui nous guette de renouveler le coup de la dépeche d'Ems ! Que faire cependant ? On ne peut en effet forcer le fonctionnaire à son poste comme l'ancien serf à la glèbe ! Il a, nous le disions nous-même, des droits à faire valoir, une cause à plaider, des réclamations à présenter. Il doit être entendu dans ses