jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
trouve et que l’on anime dans le travail. Il réside dans le sentiment d’être quelque chose dans le domaine de la véritable liberté, même si elle distribue de rudes tâches. Un vieux paysan nous a dit ces quelques mots. Il venait de tracer le dernier sillon du champ et d’essuyer de sa main calleuse la sueur de son front — il doit peut-être le faire aujourd’hui plus qu’hier, malgré les temps paradisiaques. Puis il jeta un regard rêveur sur le travail fait et, levant les yeux vers le ciel, il prononça ces paroles claires et compréhensibles: « Plus d'un demi-siècle je laboure et je sème, je fauche et je moissonne. J’ai vécu des temps d’orage et de soleil. J’ai lutté et combattu, comme ont lutté et combattu ceux qui étaient avant moi. De bons et de mauvais temps ont passé: je les ai surmontés comme les surmonteront ceux qui viendront après moi. Je ne me suis pas enrichi. Mais le devoir accompli fidèlement me donna la satisfaction et la joie. On veut nous donner un paradis sur cette terre! Durant toute ma vie, rien ne m’a fait peur, mais franchement dit: j’ai peur de ce « paradis », Car ce qu’on nous promet, ne peut être que des «oripeaux», qui amèneront certainement des déceptions. Je prévois une chose qui s’efforcera de détruire sans pitié notre liberté, sous le signe des mirages paradisiaques. Et la liberté est pourtant l'héritage le plus beau et le plus sacré que le père nous donna lors de sa mort. Conservez cette liberté, qui nous a aidés à traverser toutes les vicissitudes. Sauvez-la ! Elle est digne des plus grands sacrifices. Et après un regard rêveur, parcourant le champ qu’il a travaillé plus d’un demi-siècle à la sueur de son front, le vieux paysan s’écria soudain fermement: « Malheur à la loi, humanité, si dans l'éblouissement tes chemins devaient conduire à travers un «paradis sur cette terre». C’est ainsi que parla l’homme de la glèbe. Et il faut toujours que j’y repense, quand on parle de la semaine de cinq jours et l’absurdité du « paradis
qu’on nous promet, ne peut être que des «oripeaux», qui amèneront certainement des déceptions. Je prévois une chose qui s’efforcera de détruire sans pitié notre liberté, sous le signe des mirages paradisiaques. Et la liberté est pourtant l'héritage le plus beau et le plus sacré que le père nous donna lors de sa mort. Conservez cette liberté, qui nous a aidés à traverser toutes les vicissitudes. Sauvez-la ! Elle est digne des plus grands sacrifices. Et après un regard rêveur, parcourant le champ qu’il a travaillé plus d’un demi-siècle à la sueur de son front, le vieux paysan s’écria soudain fermement: « Malheur à la loi, humanité, si dans l'éblouissement tes chemins devaient conduire à travers un «paradis sur cette terre». C’est ainsi que parla l’homme de la glèbe. Et il faut toujours que j’y repense, quand on parle de la semaine de cinq jours et l’absurdité du « paradis sur cette terre». Chaque paysan devra y réfléchir profondément. Charles DORFFER. La lutte pour l'amélioration de la culture de houblons. La situation jugée par M. le sénateur Urban. Au sujet des prévisions d’amélioration de la culture de houblons en France, M. le sénateur Urban-Hurtigheim, qui est particulièrement compétent pour les questions ayant trait à la culture de houblons, écrit dans le « Planteur de Houblons » ce qui suit: « Le 2 février, M. le député Seltz a publié un article intitulé « Espoirs des Planteurs de Houblons » — la contrainte d’emploi —. Ce qui se fait longtemps attendu, finit bien. Dans cet écrit, il fit un rapport sur l'empressement que nous avions rencontré peu avant, à une audience chez M. Monnet, ministre de l’Agriculture, et qui nous faisait prévoir, que la situation des producteurs de houblons français serait améliorée. Notre assemblée générale, tenue le 30 août 1936, avait formulé, respectivement répété, les revendications suivantes: 1° Augmentation des droits d'entrée sur le houblon de 400 à 800 francs, au minimum; 2° Concession de primes de culture et d’exportation; 3° Contrainte d’employer la récolte de houblon indigène avec octroi de prix minimums, d’après la qualité, avant d’accorder des licences d’importation.
questions ayant trait à la culture de houblons, écrit dans le « Planteur de Houblons » ce qui suit: « Le 2 février, M. le député Seltz a publié un article intitulé « Espoirs des Planteurs de Houblons » — la contrainte d’emploi —. Ce qui se fait longtemps attendu, finit bien. Dans cet écrit, il fit un rapport sur l'empressement que nous avions rencontré peu avant, à une audience chez M. Monnet, ministre de l’Agriculture, et qui nous faisait prévoir, que la situation des producteurs de houblons français serait améliorée. Notre assemblée générale, tenue le 30 août 1936, avait formulé, respectivement répété, les revendications suivantes: 1° Augmentation des droits d'entrée sur le houblon de 400 à 800 francs, au minimum; 2° Concession de primes de culture et d’exportation; 3° Contrainte d’employer la récolte de houblon indigène avec octroi de prix minimums, d’après la qualité, avant d’accorder des licences d’importation. À la rentrée de la Chambre, déjà à la mi-novembre, ces revendications furent présentées au Gouvernement, par une délégation du groupe interparlementaire pour la défense de la culture de houblons. Cette délégation essuya malheureusement — tout comme autrefois — pour des motifs de politique internationale un refus catégorique quant au point 1°. Les choses n’allèrent pas mieux pour le point 2°. Le ministre de l’Agriculture, M. Monnet, refusa aussi catégoriquement de donner suite à ce point, quoique pour le lin et le chanvre, par exemple, des primes de ce genre soient accordées, qui causent une dépense annuelle de 36 millions à l'État, alors que notre demande y relative pour le houblon ne se chiffrait annuellement qu’à 4—5 millions de francs. Notre ministre de l’Agriculture montra plus de bon vouloir au sujet du point 3°. Il se déclara prêt à élaborer, après l’expédition des débats du budget, qui entraîna une véritable surcharge de travail, un projet de loi y relatif et de le soumettre au Parlement, aux fins de discussion. Au début de février, le texte de ce projet de loi était effectivement prêt et M. Monnet eut l'amabilité de m'en donner connaissance. Après l'adjonction d’un article additionnel, par lequel des
point 1°. Les choses n’allèrent pas mieux pour le point 2°. Le ministre de l’Agriculture, M. Monnet, refusa aussi catégoriquement de donner suite à ce point, quoique pour le lin et le chanvre, par exemple, des primes de ce genre soient accordées, qui causent une dépense annuelle de 36 millions à l'État, alors que notre demande y relative pour le houblon ne se chiffrait annuellement qu’à 4—5 millions de francs. Notre ministre de l’Agriculture montra plus de bon vouloir au sujet du point 3°. Il se déclara prêt à élaborer, après l’expédition des débats du budget, qui entraîna une véritable surcharge de travail, un projet de loi y relatif et de le soumettre au Parlement, aux fins de discussion. Au début de février, le texte de ce projet de loi était effectivement prêt et M. Monnet eut l'amabilité de m'en donner connaissance. Après l'adjonction d’un article additionnel, par lequel des prix minimums furent prévus, je me suis alors déclaré d'accord avec la proposition de loi projetée. Depuis, des semaines se sont passées, des semaines de repas complets, qui n’ont pas manqué de provoquer une inquiétude justifiée chez les planteurs de houblons. Presque simultanément les mêmes questions m’ont été posées par les 4 régions de culture de houblons de la France — la Flandre, la Lorraine, la Bourgogne et l'Alsace —: Qu’a-t-on fait pour nous, ou ce que les autorités compétentes gouvernementales ont l'intention d’entreprendre pour préserver les planteurs de houblons de la ruine? Si jamais cette question a été justifiée, elle l’est aujourd’hui. Après une récolte de houblons des plus faibles de la France (1936) de 33.000 quintaux à 50 kg., sur une surface de 2.025 ha., c’est-à-dire avec un rendement moyen de 16 quint., dont 20 quint. en Flandre, 18 en Alsace, 10 en Lorraine et seulement 4 en Bourgogne, les prix oscillaient entre 300 et 500 fr., les 50 kg. Le calcul de rentabilité pour toute la culture de houblon française est le suivant: Dépenses moyennes, à l’hectare, 12.000 fr. X 2000 = 24 millions. Recette moyenne, au quintal, 400 fr. X 33.000 = 13 millions 200.000 francs.
les 4 régions de culture de houblons de la France — la Flandre, la Lorraine, la Bourgogne et l'Alsace —: Qu’a-t-on fait pour nous, ou ce que les autorités compétentes gouvernementales ont l'intention d’entreprendre pour préserver les planteurs de houblons de la ruine? Si jamais cette question a été justifiée, elle l’est aujourd’hui. Après une récolte de houblons des plus faibles de la France (1936) de 33.000 quintaux à 50 kg., sur une surface de 2.025 ha., c’est-à-dire avec un rendement moyen de 16 quint., dont 20 quint. en Flandre, 18 en Alsace, 10 en Lorraine et seulement 4 en Bourgogne, les prix oscillaient entre 300 et 500 fr., les 50 kg. Le calcul de rentabilité pour toute la culture de houblon française est le suivant: Dépenses moyennes, à l’hectare, 12.000 fr. X 2000 = 24 millions. Recette moyenne, au quintal, 400 fr. X 33.000 = 13 millions 200.000 francs. Perte totale, 10 millions 800.000 fr. Perte moyenne à l’hectare, environ 5.000 fr. Certainement une situation qui n'est pas rose. Dans ces circonstances, le planteur de houblon français est obligé de se poser la question : Dois-je continuer à m’exposer à d’aussi grandes pertes annuelles, ou dois-je sacrifier d'un seul coup mon capital investi extrêmement élevé, avec toutes les installations tellement coûteuses, ou — malgré les espoirs — conserver l’espoir d’une amélioration de la situation ? Après qu’on m’eût posé ces questions, sous une forme aussi impérative, j'ai immédiatement convoqué, par télégramme, les membres du groupe interparlementaire de défense du Houblon, à une délibération, en date du 24 mars et je les ai fait inscrire pour une audience, chez le ministre de l’Agriculture. La délégation du groupe sus-nommé, qui adressa, sous ma conduite, une requête à M. Monnet, se composait des délégués de toutes les régions de culture de houblons : sénateur comte d’Andlau (Alsace), sénateur Wolff (Moselle), sénateur Coumau (Meurthe-et-Moselle), député Plichon (Nord), député et ancien ministre Gaston Gérard (Côte-d’Or). Malheureusement, et il faut l'avouer ouvertement, le résultat de cette nouvelle démarche fut nul et il semble que l’expression de M. le député Seltz, employée il y a près
coup mon capital investi extrêmement élevé, avec toutes les installations tellement coûteuses, ou — malgré les espoirs — conserver l’espoir d’une amélioration de la situation ? Après qu’on m’eût posé ces questions, sous une forme aussi impérative, j'ai immédiatement convoqué, par télégramme, les membres du groupe interparlementaire de défense du Houblon, à une délibération, en date du 24 mars et je les ai fait inscrire pour une audience, chez le ministre de l’Agriculture. La délégation du groupe sus-nommé, qui adressa, sous ma conduite, une requête à M. Monnet, se composait des délégués de toutes les régions de culture de houblons : sénateur comte d’Andlau (Alsace), sénateur Wolff (Moselle), sénateur Coumau (Meurthe-et-Moselle), député Plichon (Nord), député et ancien ministre Gaston Gérard (Côte-d’Or). Malheureusement, et il faut l'avouer ouvertement, le résultat de cette nouvelle démarche fut nul et il semble que l’expression de M. le député Seltz, employée il y a près de 10 ans, en parlant du planteur de Houblon français comme d’une « quantité négligeable », devra continuer à rester caractéristique. M. Monnet, ministre de l’Agriculture, se retranche maintenant derrière les contrats collectifs, adoptés par le Parlement, et qui devront jouer entre les producteurs et les consommateurs et il a l’intention d’en faire dépendre la proposition du projet de loi concernant l’emploi forcé de la récolte de houblon indigène. Il est facile de concevoir combien peu grande est la probabilité de la réalisation de ce dernier. Le projet de loi sur ces contrats collectifs a bien la Chambre des députés derrière soi, mais il en est sorti dans une forme tellement indécise et inoffensive, qu’il sera en réalité inapplicable, c’est-à-dire inefficace. Le § 8 de ce projet de loi prévoit que de tels contrats collectifs pourront seulement être déclarés comme répondant à la loi, c’est-à-dire qui engagent, lorsque la proposition faite par une des deux parties contractantes a obtenu l’assentiment des 2/3 de tous les producteurs intéressés, de toutes les industries et de tous les commerçants intéressés, qui comporteront au moins la moitié de la branche de la production agricole qui se trouvent dans le domaine du contrat collectif prévu
l’intention d’en faire dépendre la proposition du projet de loi concernant l’emploi forcé de la récolte de houblon indigène. Il est facile de concevoir combien peu grande est la probabilité de la réalisation de ce dernier. Le projet de loi sur ces contrats collectifs a bien la Chambre des députés derrière soi, mais il en est sorti dans une forme tellement indécise et inoffensive, qu’il sera en réalité inapplicable, c’est-à-dire inefficace. Le § 8 de ce projet de loi prévoit que de tels contrats collectifs pourront seulement être déclarés comme répondant à la loi, c’est-à-dire qui engagent, lorsque la proposition faite par une des deux parties contractantes a obtenu l’assentiment des 2/3 de tous les producteurs intéressés, de toutes les industries et de tous les commerçants intéressés, qui comporteront au moins la moitié de la branche de la production agricole qui se trouvent dans le domaine du contrat collectif prévu et ce, d’après le § 9 seulement après un délai minimum d’un mois, après audition de toutes les organisations professionnelles compétentes, de toutes les personnes intéressées ainsi que du Conseil National Economique et des Fédérations Nationales départementales, des Chambres d'Agriculture et, last but not least, des Chambres de Commerce. C’est clair comme le jour, qu’un appareil de fonctionnement aussi compliqué ne pourra être construit et mis en mouvement que dans des cas extrêmement rares. Du reste ce projet de loi devra encore passer dans le Sénat et je n'ose guère espérer que sa rédaction y soit améliorée, pour recevoir une forme qui tienne compte des nécessités de l'agriculture et qui lui soit favorable. Avec cela, la proposition de loi sur l'emploi obligatoire du houblon indigène, tel qu’il existe depuis quelques années en Allemagne, à la satisfaction des planteurs de houblons, est ainsi reléguée à l’arrière-plan, à une distance incalculable. L'amélioration absolument nécessaire et tant espérée de la situation de la culture de houblons en France me paraît pour cela, il me faut hélas l’avouer, comme une fata morgana, c’est-à-dire un mirage, que nous nous efforcerons d'atteindre d’une façon impuissante. Le commerce extérieur de fruits de la France Motifs qui ont
clair comme le jour, qu’un appareil de fonctionnement aussi compliqué ne pourra être construit et mis en mouvement que dans des cas extrêmement rares. Du reste ce projet de loi devra encore passer dans le Sénat et je n'ose guère espérer que sa rédaction y soit améliorée, pour recevoir une forme qui tienne compte des nécessités de l'agriculture et qui lui soit favorable. Avec cela, la proposition de loi sur l'emploi obligatoire du houblon indigène, tel qu’il existe depuis quelques années en Allemagne, à la satisfaction des planteurs de houblons, est ainsi reléguée à l’arrière-plan, à une distance incalculable. L'amélioration absolument nécessaire et tant espérée de la situation de la culture de houblons en France me paraît pour cela, il me faut hélas l’avouer, comme une fata morgana, c’est-à-dire un mirage, que nous nous efforcerons d'atteindre d’une façon impuissante. Le commerce extérieur de fruits de la France Motifs qui ont agi sur le développement de l’exportation et de l’importation. — Tâches qui incombent à l’arboriculture au commerce de fruits et à la politique économique de la France. Par J. A. BÜSSER, président de la Fédération des Sociétés d’arboriculture du Haut-Rhin Dans un rapport publié dans le N° 43 du Journal Agricole, en date du 24 octobre 1936, on a essayé de tracer un tableau du développement de notre importation et de notre exportation de fruits au cours des 15 dernières années (1920—1935), en se basant sur des chiffres statistiques. Nous allons considérer de plus près dans le présent article, les principaux motifs qui ont conduit à ce développement et examiner quelques directives et devoirs importants qui en ressortent, aussi bien pour notre politique agricole et commerciale que pour l'arboriculture et le commerce de fruits de la France. Au cours de la dernière dizaine d'années, l’exportation de fruits de la France a constamment diminue et elle a atteint, en 1935, un niveau excessivement bas qui pèse d’autant plus lourd sur l'économie nationale française que dans le même laps de temps, l'importation de fruits a augmenté d'une manière formidable. Les motifs du ralentissement de l'exportation de fruits de la France sont de
Agricole, en date du 24 octobre 1936, on a essayé de tracer un tableau du développement de notre importation et de notre exportation de fruits au cours des 15 dernières années (1920—1935), en se basant sur des chiffres statistiques. Nous allons considérer de plus près dans le présent article, les principaux motifs qui ont conduit à ce développement et examiner quelques directives et devoirs importants qui en ressortent, aussi bien pour notre politique agricole et commerciale que pour l'arboriculture et le commerce de fruits de la France. Au cours de la dernière dizaine d'années, l’exportation de fruits de la France a constamment diminue et elle a atteint, en 1935, un niveau excessivement bas qui pèse d’autant plus lourd sur l'économie nationale française que dans le même laps de temps, l'importation de fruits a augmenté d'une manière formidable. Les motifs du ralentissement de l'exportation de fruits de la France sont de deux genres. En premier lieu, ils sont à chercher dans des mesures douanières et de politique financière de l’étranger et cela, de pays qui faisaient autrefois partie de nos meilleurs débouchés ; ils consistent, en outre, dans des conditions qui sont en rapport très infime avec notre technique de production et de vente de fruits. Il est indéniable que l'élévation de barrières douanières, par des pays qui comptaient parmi nos meilleurs acheteurs de fruits, ont fortement atteint l’exportation de fruits de la France. Des Etats comme l'Angleterre et la Belgique, par exemple, ont tout à coup introduit chez eux des droits d’entrée sur les fruits, respectivement augmenté les tarifs douaniers qui existaient déjà, ce qui a entièrement suspendu entre autres, nos exportations de reines-de-la-mer et de quetsches, vers l’Angleterre. Des mesures phytosanitaires, telles qu’elles ont été prises de même par l’Angleterre, contrôlent l’introduction de la mouche des cerises sont plutôt à considérer comme des prétextes susceptibles de redoubler l’effet des barrières douanières. La prohibition d’importer en Angleterre des cerises qui contiennent des fruits véreux a complètement coupé notre exportation de cerises en ce pays et par suite de cela, notre production de cerises a subi de très grandes pertes, d’autant
et de vente de fruits. Il est indéniable que l'élévation de barrières douanières, par des pays qui comptaient parmi nos meilleurs acheteurs de fruits, ont fortement atteint l’exportation de fruits de la France. Des Etats comme l'Angleterre et la Belgique, par exemple, ont tout à coup introduit chez eux des droits d’entrée sur les fruits, respectivement augmenté les tarifs douaniers qui existaient déjà, ce qui a entièrement suspendu entre autres, nos exportations de reines-de-la-mer et de quetsches, vers l’Angleterre. Des mesures phytosanitaires, telles qu’elles ont été prises de même par l’Angleterre, contrôlent l’introduction de la mouche des cerises sont plutôt à considérer comme des prétextes susceptibles de redoubler l’effet des barrières douanières. La prohibition d’importer en Angleterre des cerises qui contiennent des fruits véreux a complètement coupé notre exportation de cerises en ce pays et par suite de cela, notre production de cerises a subi de très grandes pertes, d’autant plus qu'une méthode de lutte pratique et réellement efficace contre la mouche des cerises n'est encore pas connue. En outre, des conditions défavorables de change et des modalités de paiement compliquées ont rendu l’exportation de fruits considérablement difficile. C’est ainsi que dans l'échange des marchandises avec l'Allemagne, les tarifs douaniers en eux-mêmes ont moins arrêté l’exportation de fruits français en ce pays, que la méthode de paiement basée sur le système de compensation de l’exportation réciproque, qui ne permettait pas au commerce d’exportation de fruits de disposer assez vite des sommes investies dans les expéditions de fruits, et ainsi l'exportation de fruits français en Allemagne est devenue de plus en plus faible. Les divers efforts d'autarcie, faits dans les différents pays, qui essaient de se rendre autant que possible indépendants de l’étranger, dans l'approvisionnement en fruits, se trouvent sur le même plan. Sans doute, les faits cités comptent parmi les principales causes du mouvement descendant de l’exportation de fruits de la France. Cependant des motifs qui sont intimement liés aux méthodes de production et de vente de fruits, telle qu’elles étaient appliquées en France dans le passé, et qui sont encore, en grande partie, en usage aujourd'hui ne sont pas
en eux-mêmes ont moins arrêté l’exportation de fruits français en ce pays, que la méthode de paiement basée sur le système de compensation de l’exportation réciproque, qui ne permettait pas au commerce d’exportation de fruits de disposer assez vite des sommes investies dans les expéditions de fruits, et ainsi l'exportation de fruits français en Allemagne est devenue de plus en plus faible. Les divers efforts d'autarcie, faits dans les différents pays, qui essaient de se rendre autant que possible indépendants de l’étranger, dans l'approvisionnement en fruits, se trouvent sur le même plan. Sans doute, les faits cités comptent parmi les principales causes du mouvement descendant de l’exportation de fruits de la France. Cependant des motifs qui sont intimement liés aux méthodes de production et de vente de fruits, telle qu’elles étaient appliquées en France dans le passé, et qui sont encore, en grande partie, en usage aujourd'hui ne sont pas moins importants à cet égard. Il ressort de l’étude de la statistique d’importation anglaise par exemple, que déjà en 1926 et en 1927, donc 5 à 6 années avant la mise en application des tarifs douaniers anglais, qui eut seulement lieu en 1932, les arrivées de fruits français, qui furent, jusque-là très importantes au marché londonien, diminuèrent toujours davantage, les années suivantes, alors que l'importation de pêches et de prunes d’Italie, d’abricots d'Espagne, de fraises de Hollande, etc. augmentèrent constamment jusqu’en 1932 et supplantèrent, avec les fruits venus des pays d’outre-mer, les expéditions françaises de longue date qui approvisionnaient le marché anglais. L'introduction des tarifs douaniers anglais (1932) réduisait bien l'importation de tous les fruits étrangers au profit des Dominions anglais, mais il est frappant que malgré les droits d'entrée les Hollandais, l'Espagne et l’Italie, dont les produits sont passibles des mêmes droits de douane que les fruits français, maintiennent non seulement leur place sur le marché anglais, mais réussissent même après 1932 à l’étendre encore, alors que la part française de l'approvisionnement du marché londonien continue à fléchir. Donnons, à cet égard, quelques exemples en chiffres, qui montrent mieux et plus clairement la situation que des paroles. En 1926,