jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une immense idiotie démagogique. Il suffit, pour le comprendre, de voir ce que sont devenues tant de bonnes rivières où le premier venu peut venir tremper du fil et prendre autant de poisson qu'il veut, par tous les procédés ! La pêche bien réglementée pour tous les gens propres, de bons sens, des règlements appliqués et respectés, cela peut exister, donc cela doit exister; toutes les eaux privées louées à des particuliers ou à des sociétés, tous les pêcheurs obligés de faire partie d'une société ou d'un syndicat de riverains, voilà la formule qui nous sauvera et qui fera faire un grand pas à la question du braconnage, comme à celle des râfleurs professionnels. Les pêcheurs qui ne le comprendront pas à temps auront la fâcheuse surprise de constater un jour que toutes les eaux intéressantes sont louées, et qu'ils ne peuvent plus opérer que dans les déserts. La pêche sera sauvée par une minorité de particuliers, mais perdue pour la grande foule des braves gens insouciants. Deux mots encore d'une expérience très curieuse que T. B. a eu l'occasion de faire ces jours derniers dans une pisciculture. Ayant emprunté une canne à lancer légère et quelques cuillères, il voulut faire quelques expériences dans des bassins richement peuplés. Les black-bass il faudra que nous en parlions de ceux-là, que nous sollicitions à leur sujet l'avis de ceux qui en ont quelque expérience — se précipitèrent naturellement comme des fous, à dix à la fois, pour saisir le leurre. Comme il s'agissait de poissons de 2 à 3 livres, cela donnait lieu à de belles corridas malgré qu'il n'y eût pas de triple au bout de la cuillère. Les idées mélanotes, trop petits pour engager l'engin, le suivaient passionnément et l'attaquaient vigoureusement. Jusque-là, rien que d'assez naturel. La cuillère non armée, lancée dans un étang à carpes, fut saisie à tout coup. Enfin, chose plus étonnante, les tanches ne lui laissèrent faire plus de 50 centimètres sans l'engagner et s'enfuir en la tenant solidement pincée entre leurs mâchoires. Evidemment, cela se passait dans des étangs d'élevage où les poissons sont habitués
faire quelques expériences dans des bassins richement peuplés. Les black-bass il faudra que nous en parlions de ceux-là, que nous sollicitions à leur sujet l'avis de ceux qui en ont quelque expérience — se précipitèrent naturellement comme des fous, à dix à la fois, pour saisir le leurre. Comme il s'agissait de poissons de 2 à 3 livres, cela donnait lieu à de belles corridas malgré qu'il n'y eût pas de triple au bout de la cuillère. Les idées mélanotes, trop petits pour engager l'engin, le suivaient passionnément et l'attaquaient vigoureusement. Jusque-là, rien que d'assez naturel. La cuillère non armée, lancée dans un étang à carpes, fut saisie à tout coup. Enfin, chose plus étonnante, les tanches ne lui laissèrent faire plus de 50 centimètres sans l'engagner et s'enfuir en la tenant solidement pincée entre leurs mâchoires. Evidemment, cela se passait dans des étangs d'élevage où les poissons sont habitués à prendre tout ce qui leur est lancé, mais tout de même... La cuillère tombant dans l'eau et coulant sans tourner n'est pas prise; si elle l'est lorsqu'elle s'enfuit en tournant, c'est qu'elle revêt un intérêt spécial. Alors ? S'il arrive que de vieilles carpes deviennent carnivores et prennent le leurre en eau libre, si les pêcheurs de Brioude accrochent souvent, au devon ou à la cuillère, de gros barbeaux en pêchant le saumon, nul du moins n'a jamais considéré la tanche comme un poisson chasseur; si elle suit et engagne une cuillère tournante, cela ne signifie-t-il pas qu'elle ne prend aucunement cet engin pour un poisson fuyant, mais qu'elle cède à un réflexe de colère, d'énervement ou de curiosité ? Et cela n'expliquerait-il pas pourquoi on obtient des résultats déplorables avec des engins tournant à allure extraordinairement naturelle, imitant vraiment un petit poisson, alors que l'on prend tout ce que l'on veut avec d'autres engins tournant mal, irrégulièrement, et ne ressemblant à rien ? Et cela ne confirmerait-il pas dans l'idée pratique que la qualité de la vibration, agissant certainement sur le système nerveux du poisson, est plus importante que la véracité du leurre ou l'aisance de la rotation
leurre en eau libre, si les pêcheurs de Brioude accrochent souvent, au devon ou à la cuillère, de gros barbeaux en pêchant le saumon, nul du moins n'a jamais considéré la tanche comme un poisson chasseur; si elle suit et engagne une cuillère tournante, cela ne signifie-t-il pas qu'elle ne prend aucunement cet engin pour un poisson fuyant, mais qu'elle cède à un réflexe de colère, d'énervement ou de curiosité ? Et cela n'expliquerait-il pas pourquoi on obtient des résultats déplorables avec des engins tournant à allure extraordinairement naturelle, imitant vraiment un petit poisson, alors que l'on prend tout ce que l'on veut avec d'autres engins tournant mal, irrégulièrement, et ne ressemblant à rien ? Et cela ne confirmerait-il pas dans l'idée pratique que la qualité de la vibration, agissant certainement sur le système nerveux du poisson, est plus importante que la véracité du leurre ou l'aisance de la rotation ? Nous ne savions pas qu'un constructeur ait cherché à approfondir la question, à déterminer le genre de vibrations le plus attirant ou énervant; c'est le plus souvent par hasard, pensons-nous, qu'ils réalisent une bonne forme, donnant une bonne vibration. Il semble cependant y avoir là un domaine fort intéressant à explorer pour nos bons techniciens. NE MANOUEZ PAS d'informer vos amis et connaissances que la Revue paraît de nouveau. Engagez-les à s'abonner. Donnez-nous leur adresse afin que nous puissions leur adresser un spécimen. MERCI ! Tout le monde sait qu'il faut laisser la tache mordre assez longtemps; il est très rare qu'elle rejette le ver, donc inutile de se presser, laissant-lui faire une bonne filée avant de la ferrer. Si la pêche avec de gros lombrics ne demande pas plus de précautions, tant pour la tache que pour l'anguille, le barbeau et même le gros chevesne si l'eau est trouble, il n'en est pas de même pour celle pratiquée avec des vers de terreau, des larves de phryganes (traîne-bûches) ou des asticots. Le bas de ligne est nécessaire, crin de cheval ou autre, soie translucide ou racine anglaise. Sa grosseur, ainsi que celle de l'hameçon, seront en fonction :
à explorer pour nos bons techniciens. NE MANOUEZ PAS d'informer vos amis et connaissances que la Revue paraît de nouveau. Engagez-les à s'abonner. Donnez-nous leur adresse afin que nous puissions leur adresser un spécimen. MERCI ! Tout le monde sait qu'il faut laisser la tache mordre assez longtemps; il est très rare qu'elle rejette le ver, donc inutile de se presser, laissant-lui faire une bonne filée avant de la ferrer. Si la pêche avec de gros lombrics ne demande pas plus de précautions, tant pour la tache que pour l'anguille, le barbeau et même le gros chevesne si l'eau est trouble, il n'en est pas de même pour celle pratiquée avec des vers de terreau, des larves de phryganes (traîne-bûches) ou des asticots. Le bas de ligne est nécessaire, crin de cheval ou autre, soie translucide ou racine anglaise. Sa grosseur, ainsi que celle de l'hameçon, seront en fonction : a. De l'esche employées ; b. De la taille moyenne des poissons recherchés (ou supposés). Il en est de même de la flotte et de la plombée, pour lesquelles il faudra tenir compte de la vitesse du courant en rivière ou de la force des vagues en étang. En principe, dans les eaux calmes on plombe le moins possible, si ce n'est pour permettre un lancer plus facile au large. Dans les eaux tourmentées, le lest doit être calculé selon la pêche que l'on pratique, à la coulée ou à la tenue. L'art du pêcheur se trouve dans ces détails. L'expérience y joue le plus grand rôle. La manière d'accrocher le ver est aussi un facteur important : un asticot ou un « porte-bois » transpercés de la tête à la queue ne donneront que de piètres résultats. Si l'hameçon est petit, il faut piquer juste assez de peau pour que la bête tienne. Il ne faut pas qu'elle se vide, car il est indispensable qu'elle s'agite pour attirer l'attention du poisson et l'inciter à mordre. Il n'y a d'ailleurs aucun inconvénient à ce que la pointe de l'hameçon ressorte franchement, le poisson n'y prend pas garde et le ferrage
dans les eaux calmes on plombe le moins possible, si ce n'est pour permettre un lancer plus facile au large. Dans les eaux tourmentées, le lest doit être calculé selon la pêche que l'on pratique, à la coulée ou à la tenue. L'art du pêcheur se trouve dans ces détails. L'expérience y joue le plus grand rôle. La manière d'accrocher le ver est aussi un facteur important : un asticot ou un « porte-bois » transpercés de la tête à la queue ne donneront que de piètres résultats. Si l'hameçon est petit, il faut piquer juste assez de peau pour que la bête tienne. Il ne faut pas qu'elle se vide, car il est indispensable qu'elle s'agite pour attirer l'attention du poisson et l'inciter à mordre. Il n'y a d'ailleurs aucun inconvénient à ce que la pointe de l'hameçon ressorte franchement, le poisson n'y prend pas garde et le ferrage en est facilité. Si l'hameçon est relativement gros, n° 12 à 6, on le garnira d'une larve qui en cachera la majeure partie; une, ou deux, ou trois autres larves à peine piquées permettront de plus belles prises, mais, je le répète, il est indispensable qu'elles s'agitent. Dès qu'un ver a été aspiré par un poisson et rejeté pour une raison quelconque, il a perdu la moitié de sa valeur s'il n'est pas abîmé, et il ne vaut plus rien s'il pend inerte à l'hameçon. Seuls, les vairons, les calico-bass, les grémilles ou les chabots s'y laisseront encore prendre. Il ne faut donc pas chercher à faire des économies. Enfin il y a plusieurs sortes de vers de terre, de vers d'eau et d'asticots. Les vers de rosée sont les meilleurs pour la tache et la carpe ; ils sont tendres, rouge sombre dessus, blanchâtres en dessous; on les trouve dans la terre fumée, dans les feuilles mortes, sous des planches ou de vieux chiffons pourris. Les vers de terreau, plus petits, mais d'un aspect semblable, se trouvent dans le terreau comme leur nom l'indique. Ils sont excellents pour la vandoise, le goujon et même le gardon. Les vers annelés
a été aspiré par un poisson et rejeté pour une raison quelconque, il a perdu la moitié de sa valeur s'il n'est pas abîmé, et il ne vaut plus rien s'il pend inerte à l'hameçon. Seuls, les vairons, les calico-bass, les grémilles ou les chabots s'y laisseront encore prendre. Il ne faut donc pas chercher à faire des économies. Enfin il y a plusieurs sortes de vers de terre, de vers d'eau et d'asticots. Les vers de rosée sont les meilleurs pour la tache et la carpe ; ils sont tendres, rouge sombre dessus, blanchâtres en dessous; on les trouve dans la terre fumée, dans les feuilles mortes, sous des planches ou de vieux chiffons pourris. Les vers de terreau, plus petits, mais d'un aspect semblable, se trouvent dans le terreau comme leur nom l'indique. Ils sont excellents pour la vandoise, le goujon et même le gardon. Les vers annelés vivent dans le fumier de ferme, à proximité du purin; ce sont les meilleurs pour la brême et la perche. Ils sont très vifs. Les vers à tête noire, dits « caoutchouc », sont recherchés pour la grosse perche, le barbeau et l'anguille. Les vers jaunes ou blancs, ou à peine rosés, ne valent pas grand-chose. Il est préférable de ne pas les utiliser comme esche. Les larves de phryganes (porte-bois) qui traînent des brindelles avec leur coque ne valent pas, de loin, celles qui ont une coque formée de grains de sable sans aucune brindille. Ces derniers sont plus courts mais plus dodus et d'une belle couleur jaune ou verdâtre. Les asticots de fumier (de lapin ou autre) sont les meilleurs parce que plus durs que les autres, mais ils sont trop petits pour la grosse pêche. Ceux qui sont nés dans le suif de bœuf sont meilleurs que ceux provenant d'os ou de viandes en putréfaction. Ils sont aussi plus propres et légèrement plus gros. Les asticots « faits » avec du poisson sont généralement très gros, mais ils sont moins appréciés et ont en outre l'inconvénient de se vider facilement quand on les pique à l'hameçon. Je
peine rosés, ne valent pas grand-chose. Il est préférable de ne pas les utiliser comme esche. Les larves de phryganes (porte-bois) qui traînent des brindelles avec leur coque ne valent pas, de loin, celles qui ont une coque formée de grains de sable sans aucune brindille. Ces derniers sont plus courts mais plus dodus et d'une belle couleur jaune ou verdâtre. Les asticots de fumier (de lapin ou autre) sont les meilleurs parce que plus durs que les autres, mais ils sont trop petits pour la grosse pêche. Ceux qui sont nés dans le suif de bœuf sont meilleurs que ceux provenant d'os ou de viandes en putréfaction. Ils sont aussi plus propres et légèrement plus gros. Les asticots « faits » avec du poisson sont généralement très gros, mais ils sont moins appréciés et ont en outre l'inconvénient de se vider facilement quand on les pique à l'hameçon. Je n'ai pas parlé du ver de vase, qui nécessite un montage et des précautions spéciales. Avec ces tuyaux, amis pêcheurs, j'espère que vous améliorerez l'ordinaire. Une méthode de pêche aux passionnantes possibilités Par CH. RITZ. Nombre de pêcheurs sportifs en sont un peu revenus du tambour fixe, amusant certes, mais trop facile, trop meurtrier et qui, dans leur esprit, ne tient pas un instant la comparaison avec la mouche. Seulement la mouche, c'est un sport aux ressources assez limitées. D'abord elle ne s'adresse guère qu'à la truite, à l'ombre (mais ils sont rares chez nous) et très accessoirement au chevesne, au rotengle, à la vandoise, à l'ablette. Constantin-Weyer espère arriver à l'appliquer à la perche ; quelques heureux ont pu la rendre productive même au black-bass. De plus, il est des coins généreusement peuplés de grosses truites et d'où la plus adroitement maniée des mouches ne peut les faire sortir : ce sont les chutes, les barrages à gros remous, les rapides très bouillonnants, où les artificielles noyées de taille normale passent souvent inaperçues. Enfin il est des jours d'été où, par eau basse et cristalline, alors qu'éclosent seuls des moucherons minuscules, rien ne donne en sèche ni en noyée.
trop facile, trop meurtrier et qui, dans leur esprit, ne tient pas un instant la comparaison avec la mouche. Seulement la mouche, c'est un sport aux ressources assez limitées. D'abord elle ne s'adresse guère qu'à la truite, à l'ombre (mais ils sont rares chez nous) et très accessoirement au chevesne, au rotengle, à la vandoise, à l'ablette. Constantin-Weyer espère arriver à l'appliquer à la perche ; quelques heureux ont pu la rendre productive même au black-bass. De plus, il est des coins généreusement peuplés de grosses truites et d'où la plus adroitement maniée des mouches ne peut les faire sortir : ce sont les chutes, les barrages à gros remous, les rapides très bouillonnants, où les artificielles noyées de taille normale passent souvent inaperçues. Enfin il est des jours d'été où, par eau basse et cristalline, alors qu'éclosent seuls des moucherons minuscules, rien ne donne en sèche ni en noyée. Mon ami Burnand a une méthode amusante et diablement efficace souvent dans ces différents cas : c'est la petite cuillère lancée à la canne à mouche et qui, non contente d'exciter les truites, donne de très bons résultats à la perche et même au brochet. Mais c'est un lancer assez difficile, assez éprouvant pour les cannes. De plus, la petite cuillère pêche toujours en surface et les gros poissons se tiennent souvent dans le fond. Nous avons, dans "A la Mouche", parlé d'une méthode américaine qui compte là-bas d'innombrables et passionnés adeptes : la grosse mouche, plombée ou non, imitant un vairon. Nous en avons parlé précisément à propos des chutes, et à propos surtout de celles où nous eûmes tous deux l'occasion de prendre de vraiment belles bêtes, en ex-Autriche. (On voit surtout utiliser là-bas de très grosses mouches à saumon non plombées, mais dont le principe d'action est à peu près le même). Dans la sélection des modèles de mouches que nous décrivions dans notre ouvrage et que Chamberet réalisa en grande série sous le nom d' « Universa », nos expériences ultra-concluantes nous avaient amenés à réserver une place à ce que nous appelions la « mouche
difficile, assez éprouvant pour les cannes. De plus, la petite cuillère pêche toujours en surface et les gros poissons se tiennent souvent dans le fond. Nous avons, dans "A la Mouche", parlé d'une méthode américaine qui compte là-bas d'innombrables et passionnés adeptes : la grosse mouche, plombée ou non, imitant un vairon. Nous en avons parlé précisément à propos des chutes, et à propos surtout de celles où nous eûmes tous deux l'occasion de prendre de vraiment belles bêtes, en ex-Autriche. (On voit surtout utiliser là-bas de très grosses mouches à saumon non plombées, mais dont le principe d'action est à peu près le même). Dans la sélection des modèles de mouches que nous décrivions dans notre ouvrage et que Chamberet réalisa en grande série sous le nom d' « Universa », nos expériences ultra-concluantes nous avaient amenés à réserver une place à ce que nous appelions la « mouche vairon » (notre type Z) : gros hameçon de mouche de mai, long de tige, plombé en tête, corps argent ou or, plumes tachetées rappelant assez bien les teintes du vairon. Ce modèle était directement inspiré de la Buck-Tail des Américains. Depuis lors j'ai demandé à Chamberet de construire deux types de mouches du même genre inspirées, elles, de la Mickey-Finn, création de notre ami Knight. Toutes deux comportent un hameçon long, mais dans l'une les plumes sont remplacées par de longs poils d'ours, rouges en-dessous, jaune vif en-dessus ; l'autre, la Charleston, est en plumes de marabout, uniformément brune. Les corps de toutes deux sont enrubannés d'or. Il existe également en Amérique une mouche dite Streamer, sur les deux côtés de laquelle sont fixées en longue - en très longue - deux plumes assez effilées, striées longitudinalement et nimbées d'une certaine quantité de poils blancs et noirs sur toute la partie antérieure. La Mickey-Finn est la plus voyante de toutes. Il semble précisément que ce soit à quoi elle doit son pouvoir attirant. Je me suis livré avec elle à des essais en pisciculture : elle était saisie avant les cuillères-mouches et les artificielles noyées de tous modèles. Elle
types de mouches du même genre inspirées, elles, de la Mickey-Finn, création de notre ami Knight. Toutes deux comportent un hameçon long, mais dans l'une les plumes sont remplacées par de longs poils d'ours, rouges en-dessous, jaune vif en-dessus ; l'autre, la Charleston, est en plumes de marabout, uniformément brune. Les corps de toutes deux sont enrubannés d'or. Il existe également en Amérique une mouche dite Streamer, sur les deux côtés de laquelle sont fixées en longue - en très longue - deux plumes assez effilées, striées longitudinalement et nimbées d'une certaine quantité de poils blancs et noirs sur toute la partie antérieure. La Mickey-Finn est la plus voyante de toutes. Il semble précisément que ce soit à quoi elle doit son pouvoir attirant. Je me suis livré avec elle à des essais en pisciculture : elle était saisie avant les cuillères-mouches et les artificielles noyées de tous modèles. Elle a surtout le gros intérêt pour le pêcheur de pouvoir être suivie de l'œil constamment, même dans les eaux pas particulièrement transparentes. Dans la Charleston, faite en duvet de marabout, les saccades dont je parlerai plus loin ébouriffent ou gonflent le corps, donnant énormément de vie à l'objet. Elle doit être maniée plus lentement que la Mickey-Finn. Dans la Streamer, enfin, c'est la souplesse de la queue qui attire les poissons voraces. Toutes quatre se font avec ou sans plomb en tête de l'hameçon, celles qui en sont pourvues étant destinées à pêcher les eaux profondes ou à gros remous ainsi que les courants violents, les autres, moins lourdes, étant réservées aux eaux calmes ou peu profondes. Entre ces quatre variantes il est difficile d'exprimer une préférence ; elles donnent, suivant les rivières, les heures, l'état de l'eau, etc., des résultats équivalents et — je dois le dire — des résultats extraordinaires non seulement à la truite mais au black-bass, au chevesne, au brochet (oui, au brochet !) Cela s'explique : Le principe c'est, on l'a compris, d'imiter les petits poissons, vairons surtout ou alevins, dont se nourrissent essentiellement les poissons chasseurs. Mais si c'était là le seul avantage, il
être maniée plus lentement que la Mickey-Finn. Dans la Streamer, enfin, c'est la souplesse de la queue qui attire les poissons voraces. Toutes quatre se font avec ou sans plomb en tête de l'hameçon, celles qui en sont pourvues étant destinées à pêcher les eaux profondes ou à gros remous ainsi que les courants violents, les autres, moins lourdes, étant réservées aux eaux calmes ou peu profondes. Entre ces quatre variantes il est difficile d'exprimer une préférence ; elles donnent, suivant les rivières, les heures, l'état de l'eau, etc., des résultats équivalents et — je dois le dire — des résultats extraordinaires non seulement à la truite mais au black-bass, au chevesne, au brochet (oui, au brochet !) Cela s'explique : Le principe c'est, on l'a compris, d'imiter les petits poissons, vairons surtout ou alevins, dont se nourrissent essentiellement les poissons chasseurs. Mais si c'était là le seul avantage, il serait mince par rapport aux leurres mieux imités encore que l'on utilise dans le lancer léger. Il y en a d'autres : Le second avantage c'est, pour les exclusivistes de la mouche, de pouvoir attaquer ainsi, avec leur canne préférée et suivant le mode de lancer qu'ils aiment à pratiquer, des poissons imprenables à la mouche ordinaire, sèche ou noyée, les truites qui se tiennent dans les gros bouillons, les brochets d'étang. Troisième avantage sur la mouche noyée ordinaire : on suit de l'œil à merveille ce gros leurre, on le dirige et l'on voit l'attaque du poisson. ce qui est l'un des plus gros éléments d'amusement de la mouche sèche. Quatrième avantage : on peut s'attaquer à de très gros poissons qui casseraient comme rien le bas de ligne pour mouche petite ou moyenne. Cinquième avantage : on peut prendre ainsi des espèces de poissons que la mouche normale laisse totalement indifférents. J'ai ferré il y a peu de temps, dans un étang de Sologne, un brochet de trois ou quatre livres qui m'a naturellement tout cassé, car je n'étais pas monté comme il le fallait et comme je dirai plus loin que l'on doit l'être pour ce vorace.