jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
consistent surtout dans une pluralité de formes facultatives qui se répètent de l'un à l'autre. Nulle part l'analogie et surtout l'euphonie ne perdent leurs droits. VERBES DÉFECTIFS Aitein'de-atteindre et blesser, n'a que cet infinitif et le participe passé, aitè, èsse. Chau-chault, du verbe chaloir, importer, n'a que ce temps et cette troisième personne; il s'emploie rarement et plutôt encore avec négation qu'avec affirmation. Khé (el)-il sied, n'a que ce temps et cette personne. Le particippe présent de son composé bièkhayan, qui n'est non plus usité que là, a changé la voyelle thématique d'e en a. Voir le verbe aiklaaîre. Bota-mettre, emprunte tous ses autres modes, moins le participe passé, ma, asse, au verbe de même signification bôta. Vive-vivre, emprunte le reste, moins le participe passé, vi, ie (considéré adjectivement), à la forme vequè ou viquè. Les verbes aiwauddéna (s')-s'apercevoir, beru~i-faire bouillir et cuire, ecmè ou ecmi-s'engourdir et prendre la chair de poule. effra-pénétrer et se faire place, émigrer amonceler et réduire par cuisson et évaporation, manquent tous uniformément des personnes caractéristiques de l'indicatif présent et des modes qui y correspondent, le futur et le conditionnel. La raison en est l'exigence de l'euphonie, qui ne permettrait pas de construire logiquement ces personnes et ces modes sans en altérer outre mesure les formes primitives et pour ainsi dire essentielles. VERBES IMPERSONNELS La plupart expriment des faits météorologiques : geler, grêler, griser, guérir - griser, éclater - faire des éclairs, chiver - faire le chasse-neige, nager - neiger, plouer - pleuvoir, rosigné - brûiner, tonner - tonner, voler - venter. Aikrakhe - faire peine au cœur, est tout à la fois impersonnel et pronominal, comme le latin me tacere. Il se conjugue sur krakhe - croître. Besogné - être besoin, italien bisognare, est défectif en tant qu'impersonnel, et ne se dit qu'au futur et au conditionnel : besognerait - besoin, il faudrait. On a vu aux verbes défectifs les deux impersonnels el caïl chaud, et el khé-il sied, qui n'ont que cet indicatif présent. VERBES PASSIFS, NEUTRES, PRONOMINAUX Les verbes passifs se conjuguent avec le verbe être, et le participer passé, comme en
personnes et ces modes sans en altérer outre mesure les formes primitives et pour ainsi dire essentielles. VERBES IMPERSONNELS La plupart expriment des faits météorologiques : geler, grêler, griser, guérir - griser, éclater - faire des éclairs, chiver - faire le chasse-neige, nager - neiger, plouer - pleuvoir, rosigné - brûiner, tonner - tonner, voler - venter. Aikrakhe - faire peine au cœur, est tout à la fois impersonnel et pronominal, comme le latin me tacere. Il se conjugue sur krakhe - croître. Besogné - être besoin, italien bisognare, est défectif en tant qu'impersonnel, et ne se dit qu'au futur et au conditionnel : besognerait - besoin, il faudrait. On a vu aux verbes défectifs les deux impersonnels el caïl chaud, et el khé-il sied, qui n'ont que cet indicatif présent. VERBES PASSIFS, NEUTRES, PRONOMINAUX Les verbes passifs se conjuguent avec le verbe être, et le participer passé, comme en français, sauf la seule différence que si le particippe prend le féminin avec un sujet féminin, il ne prend pas le pluriel (puisqu'il n'en a point) avec un sujet pluriel. Les verbes neutres prennent l'auxiliaire avoir, à tous les temps composés, avec le particippe au neutre singulier, c'est-à-dire sans distinction du masculin et du féminin, du singulier et du pluriel. Il en est de même pour les verbes impersonnels. Les verbes pronominaux se conjuguent également avec le verbe auxiliaire avoir et le particippe au neutre singulier, quel que soit le genre et le nombre du sujet. Aux deux premières personnes du pluriel, pour éviter la répétition désagréable du pronom nous nôus, vous vôus, on substitue au second, qui est le régime, celui de la troisième personne se nôus serons-nous de revenir; vous serez-vous en souvenant. VERBES CONJUGUÉS INTERROGATIVEMENT Aux personnes caractéristiques (deuxième et troisième du singulier et troisième du pluriel) de l'indicatif ayant une flexion atone, les pronoms te-tu, el-il, ils, elle-elle, elles, ne se prononcent plus te, el, elle, mais té (= teu), el (= é), elle (= éle), et l' du pronom (singulier ou pluriel) el ne se fait plus entendre sur la voyelle initiale du mot suivant.
du masculin et du féminin, du singulier et du pluriel. Il en est de même pour les verbes impersonnels. Les verbes pronominaux se conjuguent également avec le verbe auxiliaire avoir et le particippe au neutre singulier, quel que soit le genre et le nombre du sujet. Aux deux premières personnes du pluriel, pour éviter la répétition désagréable du pronom nous nôus, vous vôus, on substitue au second, qui est le régime, celui de la troisième personne se nôus serons-nous de revenir; vous serez-vous en souvenant. VERBES CONJUGUÉS INTERROGATIVEMENT Aux personnes caractéristiques (deuxième et troisième du singulier et troisième du pluriel) de l'indicatif ayant une flexion atone, les pronoms te-tu, el-il, ils, elle-elle, elles, ne se prononcent plus te, el, elle, mais té (= teu), el (= é), elle (= éle), et l' du pronom (singulier ou pluriel) el ne se fait plus entendre sur la voyelle initiale du mot suivant. Ainsi pense-lé-peinses-tu, et non pense-té; pense-él (é), et non pense-t-él (= è); pense-t-elle (= éle), et non pense-t-elle; é-t-él (= éle) ouïe-a-t-il entendu, et non é-t-él (éle) ouïe; é-t-elle (= éle) ouïe, et non é-t-elle (élé) ouïe. La raison de ces modifications est la nécessité d'écarter les équivoques fâcheuses et inévitables qui résulteraient de la prononciation ordinaire. Si on prononçait pense-t-èl (= è) pensent-ils, on ferait entendre pense-ai-pensent; mais dès qu'on prononce él (= é) à la troisième personne, on ne peut plus dire té-tu à la deuxième, ce qui ferait une parfaite confusion et on l'évite en prononçant té Pense-té-penseras-tu. D'autre part, le masculin el-il étant devenu él (= é), entraîne le féminin à faire elle, et par suite, ne pourrait plus laisser son l intermittente sonner sur la voyelle initiale du mot suivant, sans se confondre avec ce féminin elle; en disant é-t-él (-éle) ouïe, a-t-il entendu, on ferait entendre é-t-élle ouïe-a-t-elle entendu. On ne saurait mieux raffiner et se débrouiller. IMPARFAIT ET PLUS-QUE-PARFAIT RELATIFS ET PROCHAINS Nous devons relever, pour finir cette étude, une particularité de syntaxe qui survient dans l'emploi de ces deux temps, lorsqu'on veut préciser que l'action s'est passée dans un moment qui a
inévitables qui résulteraient de la prononciation ordinaire. Si on prononçait pense-t-èl (= è) pensent-ils, on ferait entendre pense-ai-pensent; mais dès qu'on prononce él (= é) à la troisième personne, on ne peut plus dire té-tu à la deuxième, ce qui ferait une parfaite confusion et on l'évite en prononçant té Pense-té-penseras-tu. D'autre part, le masculin el-il étant devenu él (= é), entraîne le féminin à faire elle, et par suite, ne pourrait plus laisser son l intermittente sonner sur la voyelle initiale du mot suivant, sans se confondre avec ce féminin elle; en disant é-t-él (-éle) ouïe, a-t-il entendu, on ferait entendre é-t-élle ouïe-a-t-elle entendu. On ne saurait mieux raffiner et se débrouiller. IMPARFAIT ET PLUS-QUE-PARFAIT RELATIFS ET PROCHAINS Nous devons relever, pour finir cette étude, une particularité de syntaxe qui survient dans l'emploi de ces deux temps, lorsqu'on veut préciser que l'action s'est passée dans un moment qui a suivi de près une autre action sous-entendue ou déjà désignée; alors on leur adjoint comme particule enclytique l'adverbe de temps donc - alors; exemple où est-ce que tu étais donc, quand je t'ai appelé ? Le plus-que-parfait le requiert plus impérieusement que l'imparfait. Or peut se lier par l'euphonique z aux deux premières personnes du singulier et du pluriel mais non sans une certaine affectation d'emphase la liaison par t est nécessaire avec la troisième personne du singulier, et à plus forte raison avec la troisième du pluriel qui la contient essentiellement dans sa finale te : ité donc ou ité-z-donc, té ité donc ou ité-z-donc, el dit donc, ês dites donc ou dites-z-donc, vous dites donc ou dites-z-donc (1), el dites donc. Au plus-que-parfait, l'adverbe se place naturellement après l'auxiliaire et avant le particippe : je te dis que j'avais donc été. Quand la phrase est négative, la particule de négation peut s'intercaler entre le verbe et l'adverbe, mais seulement à la troisième personne tant du singulier que du pluriel : el ne voulait mi-t-donc - il ne voulait donc pas; el ne vouliez mi-t-donc - ils ne voulaient donc pas. (Dans une grande partie de la Lorraine, ire
aux deux premières personnes du singulier et du pluriel mais non sans une certaine affectation d'emphase la liaison par t est nécessaire avec la troisième personne du singulier, et à plus forte raison avec la troisième du pluriel qui la contient essentiellement dans sa finale te : ité donc ou ité-z-donc, té ité donc ou ité-z-donc, el dit donc, ês dites donc ou dites-z-donc, vous dites donc ou dites-z-donc (1), el dites donc. Au plus-que-parfait, l'adverbe se place naturellement après l'auxiliaire et avant le particippe : je te dis que j'avais donc été. Quand la phrase est négative, la particule de négation peut s'intercaler entre le verbe et l'adverbe, mais seulement à la troisième personne tant du singulier que du pluriel : el ne voulait mi-t-donc - il ne voulait donc pas; el ne vouliez mi-t-donc - ils ne voulaient donc pas. (Dans une grande partie de la Lorraine, ire s'écrase en ô, xô, fc, zâ, etc., et sous cette altération certains amateurs n'ont plus su l'analyser, ni le reconnaître. Le rédacteur des Patois lorrains y a vu, lui (p. 115) une seconde forme d'imparfait et de plus-que-parfait, une seconde espèce de flexion verbale; tandis qu'en réalité c'est tout simplement la survenance accidentelle d'une particule extrinsèque en guise d'enclytique, et qui ne touche en rien à la conjugaison proprement dite; un fait, non pas de flexion, mais de pure syntaxe. Il range aussi La Bresse parmi les localités où cette façon de parler n'est pas en usage (p. 116) ce qui ne l'empêche pas d'en donner un peu plus loin (p. 170) un spécimen pour le verbe chanta, mais écrit de manière à présenter, rien que sur les six personnes d'un seul temps trois forts barbarismes !) PRÉPOSITIONS Le bressan n'a pas toutes les prépositions du français. Il manque en particulier des adjectifs et participes employés prépositionnellement, comme attendu, supposé, durant, etc. Mais il en a d'autres qui ne sont plus dans le français moderne, telles que lieu-dehors, écou-à la hauteur de, par amour (que) avec un verbe, par amour de (avec un substantif)-à cause que, à cause de. Cette
la survenance accidentelle d'une particule extrinsèque en guise d'enclytique, et qui ne touche en rien à la conjugaison proprement dite; un fait, non pas de flexion, mais de pure syntaxe. Il range aussi La Bresse parmi les localités où cette façon de parler n'est pas en usage (p. 116) ce qui ne l'empêche pas d'en donner un peu plus loin (p. 170) un spécimen pour le verbe chanta, mais écrit de manière à présenter, rien que sur les six personnes d'un seul temps trois forts barbarismes !) PRÉPOSITIONS Le bressan n'a pas toutes les prépositions du français. Il manque en particulier des adjectifs et participes employés prépositionnellement, comme attendu, supposé, durant, etc. Mais il en a d'autres qui ne sont plus dans le français moderne, telles que lieu-dehors, écou-à la hauteur de, par amour (que) avec un verbe, par amour de (avec un substantif)-à cause que, à cause de. Cette dernière lui est commune, comme les deux autres, avec la plupart des dialectes populaires romans. Avec, sans de, se dit que de la compagnie; et on dit avec de, avec de, et avec de, avec d' (v. fr. à tout) quand il s'agit d'un instrument, d'un moyen de. Voir avec une harpe, le avec une attache, le avec une force. Dés, peut se mettre avec un adjectif aussi bien qu'avec un substantif dès petit, dès le plus bas âge. Les adverbes de lieu sont d'une abondance remarquable : ailleurs-silence, aillent-outrè : autant autour de dedans; dehors-dehors; dessus dessous : touci-ci : touçot-là; bas-touci-ci en bas; bas-là-bas : haut-touci-ci en haut; haut-là-haut : outre-touci-ici en amont; outre-là-outre : amont-touci-ici en aval; amont-là-en aval; bas-aval-en bas en aval; haut-l'aval ou haut-aval-en haut en aval; avant-avant; devant-devant; derrière-dérrière : avant ou devant-touci-ici en avant; avant ou devant-là-en avant; derrière-touci-ici derrière; derrière-là-derrière; bas-derrière-en bas et en arrière, en reculant et en descendant; droite-droite en descendant, en descendant simplement; droite-haut-droite en montant, en montant simplement; droite-avant-droite en avant; droite-dérrière-droite en arrière; droite-amont-droite en amont; droite-aval-droite en aval; droite-avant-droite outre, en avant; tous-ou-tou : partout partout; loin-dé : travers; de côté; où-ou : où ; ensemble.
une harpe, le avec une attache, le avec une force. Dés, peut se mettre avec un adjectif aussi bien qu'avec un substantif dès petit, dès le plus bas âge. Les adverbes de lieu sont d'une abondance remarquable : ailleurs-silence, aillent-outrè : autant autour de dedans; dehors-dehors; dessus dessous : touci-ci : touçot-là; bas-touci-ci en bas; bas-là-bas : haut-touci-ci en haut; haut-là-haut : outre-touci-ici en amont; outre-là-outre : amont-touci-ici en aval; amont-là-en aval; bas-aval-en bas en aval; haut-l'aval ou haut-aval-en haut en aval; avant-avant; devant-devant; derrière-dérrière : avant ou devant-touci-ici en avant; avant ou devant-là-en avant; derrière-touci-ici derrière; derrière-là-derrière; bas-derrière-en bas et en arrière, en reculant et en descendant; droite-droite en descendant, en descendant simplement; droite-haut-droite en montant, en montant simplement; droite-avant-droite en avant; droite-dérrière-droite en arrière; droite-amont-droite en amont; droite-aval-droite en aval; droite-avant-droite outre, en avant; tous-ou-tou : partout partout; loin-dé : travers; de côté; où-ou : où ; ensemble. La plupart de ces adverbes fonctionnent aussi comme prépositions. L'idiome n'est guère moins riche en adverbes d'affirmation et de négation. Affirmation directe ô, v. fr. oc; âe, v. fr. oil (2) ouïe-oui; iô (à voix ordinaire)-oui ; id (en criant) oui si (par contradiction)-si si-a, v. fr. si psc, ainsi est. Affirmation moins directe insi ou disi-ainsi ; toui-dinsi-tout ainsi qui exprime souvent une restriction khurmd-assurément de sûr ; di khuré-du sûr ; de toui khuré-tout sûr ; di toui khuré-du tout sûr ; (si di khuré-tout (à fait) du sûr ; pour le khuré-pour le sûr ; d'avisurance-d'assurance citer-certes ; toui-de-naentze-tout de même ; vraiment. Négation nian-néant, est la négation fondamentale; nôna, v. fr. non est, n'est pas, suppose une interrogation, ou exprime la contradiction, et fait la contredanse directe de si-a ; nenni-non, peu usité; ne, né-ni né point-non point; né mi, v. fr. ne nie ; né cas-ni encore, ni non plus; nâe, v. fr. nais, a un caractère familier d'ironie, de même que nixe, pris à l'allemand nicht. Peut-être que nâe doit aussi au nein allemand d'être pris en mauvaise part. Aucunement; nullement. Adverbes de doute peut-être-peut-être ; peut-être que oui peut-être que non ; peut-être
est. Affirmation moins directe insi ou disi-ainsi ; toui-dinsi-tout ainsi qui exprime souvent une restriction khurmd-assurément de sûr ; di khuré-du sûr ; de toui khuré-tout sûr ; di toui khuré-du tout sûr ; (si di khuré-tout (à fait) du sûr ; pour le khuré-pour le sûr ; d'avisurance-d'assurance citer-certes ; toui-de-naentze-tout de même ; vraiment. Négation nian-néant, est la négation fondamentale; nôna, v. fr. non est, n'est pas, suppose une interrogation, ou exprime la contradiction, et fait la contredanse directe de si-a ; nenni-non, peu usité; ne, né-ni né point-non point; né mi, v. fr. ne nie ; né cas-ni encore, ni non plus; nâe, v. fr. nais, a un caractère familier d'ironie, de même que nixe, pris à l'allemand nicht. Peut-être que nâe doit aussi au nein allemand d'être pris en mauvaise part. Aucunement; nullement. Adverbes de doute peut-être-peut-être ; peut-être que oui peut-être que non ; peut-être bien ; cela m'étonne, faut-il le croire ; quoi-sais-je combien ; pourquoi ; comment. Adverbes de temps aujourd'hui, v. fr. aujourd'hui, lat. a nocte; hier-hier ; avant-hier ; demain-demain ; autrefois-hier au soir ; avant-autrefois-avant-hier au soir ; hier-déjà-le matin-hier matin (mot à mot hier devers le matin) ; demain-déjà-le matin-demain matin (m. à m. de matin) ; demain-déjà-le matin-demain (vers le) matin ; demain-le-sud-demain (le) soir ; bientôt-bientôt (m. à m. en courant) ; de suite-de suite (m. à m. debout, de grand, ital. in due l'odeur) de là passa-autrefois, du temps passé ; toujours-toujours ; jamais-jamais, à tout jamais ; souvent-souvent ; (Ça)-tôt ; tard-là tard. Nous ne voulons pas relever tous les adverbes de quantité, de comparaison et autres encore ; nous signalerons seulement l'adverbe de mode mode-comme, comment, qui veut toujours être suivi de quoi-que, et souvent avec le verbe est-ce qui se réduit à moi-ce, par fusion de a-est dans mode ; mode quoi te dites ou moi-ce quoi te dites-moi-comme tu veux ; et un autre qui, soit pour le temps, soit pour le lieu, soit pour le mode, exprime le vague et l'incertitude ; mais chautou-ne me chaut (vers) où ; mais chaqué-ne
matin-demain matin (m. à m. de matin) ; demain-déjà-le matin-demain (vers le) matin ; demain-le-sud-demain (le) soir ; bientôt-bientôt (m. à m. en courant) ; de suite-de suite (m. à m. debout, de grand, ital. in due l'odeur) de là passa-autrefois, du temps passé ; toujours-toujours ; jamais-jamais, à tout jamais ; souvent-souvent ; (Ça)-tôt ; tard-là tard. Nous ne voulons pas relever tous les adverbes de quantité, de comparaison et autres encore ; nous signalerons seulement l'adverbe de mode mode-comme, comment, qui veut toujours être suivi de quoi-que, et souvent avec le verbe est-ce qui se réduit à moi-ce, par fusion de a-est dans mode ; mode quoi te dites ou moi-ce quoi te dites-moi-comme tu veux ; et un autre qui, soit pour le temps, soit pour le lieu, soit pour le mode, exprime le vague et l'incertitude ; mais chautou-ne me chaut (vers) où ; mais chaqué-ne me chaut quand ; mais quand-ne me chaut comment. La particule négative ne s'est fondue dans le pronom me par sa proximité et sa ressemblance avec lui, et a disparu. On a formé sur la même locution un adjectif et un substantif correspondants : nonchaque-ne me chaut quel ; nonchaqué-ne me chaut quoi, n'importe quoi. CONJONCTIONS La conjonction ordinaire est et, qui se prononce è en toute position, en toute circonstance. Et se remplace souvent par èca-encore, qui n'est peut-être qu'une réunion de et et de ca, puisque encore se réduit ordinairement à ca. Ca-encore, se joint souvent à la négative ni-ni ; ira-tu ? - y iras-tu ? Non ! non Ni ca moi-ni encore moi. On supprime ai-à, dans la locution conjonctive française à moins que ; on dit seulement niwaque. Du moins, bien du moins, signifie bien fait, bien mérité, le moins qu'il fallait. INTERJECTIONS Les langages populaires multiplient les interjections, qui sont une explosion naturelle du sentiment. Celui de La Bresse en a plusieurs avec lesquelles il a su fabriquer des verbes très expressifs. Ainsi, de cha ! fe, qui rend interjectivement le bruit fait par la chute d'un objet solide dans un liquide, il a
me chaut quoi, n'importe quoi. CONJONCTIONS La conjonction ordinaire est et, qui se prononce è en toute position, en toute circonstance. Et se remplace souvent par èca-encore, qui n'est peut-être qu'une réunion de et et de ca, puisque encore se réduit ordinairement à ca. Ca-encore, se joint souvent à la négative ni-ni ; ira-tu ? - y iras-tu ? Non ! non Ni ca moi-ni encore moi. On supprime ai-à, dans la locution conjonctive française à moins que ; on dit seulement niwaque. Du moins, bien du moins, signifie bien fait, bien mérité, le moins qu'il fallait. INTERJECTIONS Les langages populaires multiplient les interjections, qui sont une explosion naturelle du sentiment. Celui de La Bresse en a plusieurs avec lesquelles il a su fabriquer des verbes très expressifs. Ainsi, de cha ! fe, qui rend interjectivement le bruit fait par la chute d'un objet solide dans un liquide, il a tiré chafela-barboter dans l'eau, ou agiter l'eau avec bruit, ainsi que le substantif chafelaige, et les adjectifs chafelé (féminin chafèle), clafelfire. De khou ! qui rend la sensation vive du froid, il a fait khoukheia-témoigner par paroles et par gestes que l'on a froid ; le substantif khoukhelaige, etc. À l'inverse, beaucoup de verbes fournissent des interjections semblables ; ainsi chôqua-faire une brûlure chôque ! piquèpiquer pique De même tous les verbes qui expriment des sensations vives et subites, et des surprises. SYNTAXE La syntaxe du bressan est la même en général que celle de tous les autres patois, lesquels ont conservé beaucoup de tournures en honneur dans le vieux français et rejetées comme fautes grossières du français moderne. La plupart de ces différences ont déjà été signalées dans chacune des parties du discours où elle se rencontrent; il nous reste peu de choses à y ajouter. ARTICLE Avec les noms partitifs précédés d'adjectifs, l'article des, ne fait jamais place à la préposition de et le préfixe des est inamovible, comme dans cette autre phrase est des robes de velours. ADJECTIF Quand il est déterminatif, il se place avant le substantif du pain-du pain blanc; de la fraîche avec-de l'eau
l'inverse, beaucoup de verbes fournissent des interjections semblables ; ainsi chôqua-faire une brûlure chôque ! piquèpiquer pique De même tous les verbes qui expriment des sensations vives et subites, et des surprises. SYNTAXE La syntaxe du bressan est la même en général que celle de tous les autres patois, lesquels ont conservé beaucoup de tournures en honneur dans le vieux français et rejetées comme fautes grossières du français moderne. La plupart de ces différences ont déjà été signalées dans chacune des parties du discours où elle se rencontrent; il nous reste peu de choses à y ajouter. ARTICLE Avec les noms partitifs précédés d'adjectifs, l'article des, ne fait jamais place à la préposition de et le préfixe des est inamovible, comme dans cette autre phrase est des robes de velours. ADJECTIF Quand il est déterminatif, il se place avant le substantif du pain-du pain blanc; de la fraîche avec-de l'eau froide. Quand il n'est au fond qu'un participe passé, il se place après le substantif en navet poréux; du pain bouclier-du pain boursoufflé (dont la croûte supérieure se détache de la mie). PRONOM L'emploi du pronom que est beaucoup plus libre et plus varié qu'en français; il peut se faire à tous les mêmes cas et dans tous les mêmes sens qu'en espagnol. Le pronom ce devant le verbe être veut toujours celui-ci au singulier, que le substantif ou pronom suivant soit au singulier ou au pluriel Ça las que n'on le peste-c'est eux qui en ont le pire; Ça las vaiche de mûre-c'est les vaches du maire. De même dans les phrases interrogatives a-ce las Bressan ou las Coud'che qué seront mâts ?-est-ce les gens de La Bresse ou les gens de Cornimont qui seront les maîtres, qui l'emporteront? L'un et l'autre, et put-'in-plus d'un, c'est-à-dire plusieurs, prennent indifféremment le verbe au singulier et au pluriel. VERBES Lorsque plusieurs verbes ayant le même sujet se suivent et s'unissent par la conjonction et, on met se devant chacun des derniers c'est une règle d'élégance aux deux premières personnes, soit du singulier, soit du pluriel c'est une règle de rigueur aux