jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
parce qu'ils sont simples et qu'ils suffisent à bien poser la première base du problème : Le mistral est un vent fréquent mais qui peut présenter, suivant les jours des caractères bien différents. Il n'a pas toujours la même origine, ni la même extension, ni la même violence, ni la même épaisseur. Il est donc naturel de s'attendre à lui trouver des propriétés diverses en fonction notamment de sa température (et aussi du gradient vertical de cette température), de son humidité, de sa trajectoire, de sa vitesse. Mais il faut aussi penser que ses effets seront différents suivant les situations dans lesquelles il est observé et dont on peut, dès maintenant, soupçonner la grande variété. TABLEAU V STATIONS TOULON LE LUC ST-RAPHAEL NICE FORCE DU MISTRAL Direction du vent dans le Sud-Est W 28,7 26,5 21,2 30,5 23,6 16,6 4,0 1,2 WNW 27,5 25,9 15,3 16,1 9,3 11,9 1,2 1,0 NW 6,0 10,1 8,8 8,9 6,4 11,6 6,7 5,3 NNW 0 1,3 1,8 1,9 4,9 9,1 20,4 23,4 N 0,7 0,8 1,1 0,2 1,1 1,3 10,7 13,9 NNE 0,7 0,6 0,5 0,4 0 0 1,4 2,8 NE 1,8 2,5 2,1 1,3 0,3 1,1 2,5 3,7 ENE 2,9 2,3 3,7 1,9 1,5 3,7 3,5 2,8 E 13,8 13,3 12,2 11,0 18,7 11,9 27,3 21,2 ESE 7,4 5,5 9,2 5,1 6,2 8,0 2,5 2,8 SE 4,2 5,1 5,8 4,7 7,3 4,5 3,9 1,4 SSE 3,2 1,5 1,6 1,7 10,4 8,4 1,2 1,8 S 1,0 1,1 0,5 0,6 8,1 8,8 5,3 3,5 SSW 1,0 1,3 0,5 1,1 0,7 1,5 3,5 4,5 SW 1,3 1,9 4,1 3,6 0,2 0,4 3,5 4,9 WSW 0 0,4 5,5 6,3 0,2 0 2,3 3,1 Calme 0 0 6,2 4,7 1,1 1,3 0 0 (1) Précipitations, même réduites à des traces. (2) Orages, même sans précipitations. (3) Plafonds bas, quelle qu'en soit la nébulosité. (4) Plafonds bas d'une nébulosité supérieure à 4 octas. L'écoulement des vents dans l'extrême Sud-Est de la France, par régime de mistral. — Afin de préciser les modifications les plus fréquemment subies par les flux de N, canalisés par la vallée du Rhône, après leur
1,5 3,7 3,5 2,8 E 13,8 13,3 12,2 11,0 18,7 11,9 27,3 21,2 ESE 7,4 5,5 9,2 5,1 6,2 8,0 2,5 2,8 SE 4,2 5,1 5,8 4,7 7,3 4,5 3,9 1,4 SSE 3,2 1,5 1,6 1,7 10,4 8,4 1,2 1,8 S 1,0 1,1 0,5 0,6 8,1 8,8 5,3 3,5 SSW 1,0 1,3 0,5 1,1 0,7 1,5 3,5 4,5 SW 1,3 1,9 4,1 3,6 0,2 0,4 3,5 4,9 WSW 0 0,4 5,5 6,3 0,2 0 2,3 3,1 Calme 0 0 6,2 4,7 1,1 1,3 0 0 (1) Précipitations, même réduites à des traces. (2) Orages, même sans précipitations. (3) Plafonds bas, quelle qu'en soit la nébulosité. (4) Plafonds bas d'une nébulosité supérieure à 4 octas. L'écoulement des vents dans l'extrême Sud-Est de la France, par régime de mistral. — Afin de préciser les modifications les plus fréquemment subies par les flux de N, canalisés par la vallée du Rhône, après leur arrivée en Méditerranée on a étudié statistiquement les directions de vent observées, par cas de mistral, à Toulon, St-Raphaël, Le Luc et Nice. On a retenu, pour chaque jour, la direction associée au vent de vitesse maximale en chacun de ces lieux. Les résultats sont donnés dans le tableau V, en pourcentage du nombre total d'observations. La répartition varie peu suivant la force du mistral, aussi, a-t-on groupé en une même catégorie : I = mistral faible ou modéré (vitesse maximale de 8 à 15 m/s) et, d'autre part II = mistral fort ou violent (vitesse maximale d'au moins 16 m/s), les seules différences significatives, d'ailleurs peu nombreuses, apparaissant entre ces deux groupements. Pour expliquer les modifications constatées dans la direction du vent, trois causes principales peuvent être invoquées : les effets de brises, la configuration du champ de pression en Méditerranée, préalablement à l'établissement du mistral, les effets orographiques. Le fait de constater une accumulation d'observations sur certains secteurs privilégiés bien définis donne à penser que ce sont les effets orographiques qui sont prépondérants. Il faut remarquer cependant que, pour chaque station, il y a au moins deux directions privilégiées. La répartition constatée dans le tableau VI montre quelques
en pourcentage du nombre total d'observations. La répartition varie peu suivant la force du mistral, aussi, a-t-on groupé en une même catégorie : I = mistral faible ou modéré (vitesse maximale de 8 à 15 m/s) et, d'autre part II = mistral fort ou violent (vitesse maximale d'au moins 16 m/s), les seules différences significatives, d'ailleurs peu nombreuses, apparaissant entre ces deux groupements. Pour expliquer les modifications constatées dans la direction du vent, trois causes principales peuvent être invoquées : les effets de brises, la configuration du champ de pression en Méditerranée, préalablement à l'établissement du mistral, les effets orographiques. Le fait de constater une accumulation d'observations sur certains secteurs privilégiés bien définis donne à penser que ce sont les effets orographiques qui sont prépondérants. Il faut remarquer cependant que, pour chaque station, il y a au moins deux directions privilégiées. La répartition constatée dans le tableau VI montre quelques différences - comme on pouvait s'y attendre - de la répartition moyenne annuelle, mais assez peu. Les écarts principaux concernent Toulon où les vents de secteur W ou WNW représentent 54 % environ des cas par mistral au lieu de 30 % environ, sans mistral, et St-Raphaël où ces mêmes vents représentent 36 % environ des cas par mistral au lieu de 20 % environ sans mistral. À Nice, par contre, les vents dominants (secteurs N et E) ont à peu près exactement la même fréquence dans les situations avec mistral que dans les situations sans mistral. Cette différence est surtout marquée par mistral fort ou violent pour les stations de St-Raphaël et de Nice. Toutes ces indications - et la dernière en particulier - font ressortir à nouveau la complexité et la diversité des régimes de vent dans le Sud-Est de la France par situations avec mistral. Elles font apparaître aussi que le phénomène du « RETOUR D'EST » est lui-même certainement complexe. Un examen des combinaisons les plus fréquemment observées dans les directions de vent conduit à dégager neuf types principaux, dont les deux plus fréquents (22 % et 18 % des cas, respectivement) correspondent à des vents
vents représentent 36 % environ des cas par mistral au lieu de 20 % environ sans mistral. À Nice, par contre, les vents dominants (secteurs N et E) ont à peu près exactement la même fréquence dans les situations avec mistral que dans les situations sans mistral. Cette différence est surtout marquée par mistral fort ou violent pour les stations de St-Raphaël et de Nice. Toutes ces indications - et la dernière en particulier - font ressortir à nouveau la complexité et la diversité des régimes de vent dans le Sud-Est de la France par situations avec mistral. Elles font apparaître aussi que le phénomène du « RETOUR D'EST » est lui-même certainement complexe. Un examen des combinaisons les plus fréquemment observées dans les directions de vent conduit à dégager neuf types principaux, dont les deux plus fréquents (22 % et 18 % des cas, respectivement) correspondent à des vents de secteur N à Nice. À l'exception du premier, ces types mettent tous en évidence la présence d'une dépression, généralement de très petites dimensions, au voisinage de Nice. Quatre de ces types correspondent à des vents de secteur E à Nice. Ils doivent être eux-mêmes subdivisés pour tenir compte des situations générales diverses dans lesquelles chacun d'eux peut être rencontré. Mais, avant d'en faire plus spécialement l'étude, il est encore intéressant de noter comment les divers facteurs de « mauvais temps » sont reliés statistiquement aux vents observés. Le tableau VI, ci-après, donne le pourcentage des cas où ces éléments ont été observés, par mistral faible ou modéré ; le tableau VII donne les mêmes renseignements dans les cas de mistral fort ou violent. Ces tableaux doivent être lus en se rapportant au tableau V si l'on désire connaître la fréquence absolue des précipitations, orages ou plafonds bas (Cette fréquence est le produit des pourcentages indiqués dans le tableau V et le tableau VI (ou VII) pour la catégorie considérée). On voit que la plus forte proportion de précipitations est généralement associée aux vents de secteur NE, surtout par mistral fort ou violent. Pour le quadrant NE, cette proportion est,
situations générales diverses dans lesquelles chacun d'eux peut être rencontré. Mais, avant d'en faire plus spécialement l'étude, il est encore intéressant de noter comment les divers facteurs de « mauvais temps » sont reliés statistiquement aux vents observés. Le tableau VI, ci-après, donne le pourcentage des cas où ces éléments ont été observés, par mistral faible ou modéré ; le tableau VII donne les mêmes renseignements dans les cas de mistral fort ou violent. Ces tableaux doivent être lus en se rapportant au tableau V si l'on désire connaître la fréquence absolue des précipitations, orages ou plafonds bas (Cette fréquence est le produit des pourcentages indiqués dans le tableau V et le tableau VI (ou VII) pour la catégorie considérée). On voit que la plus forte proportion de précipitations est généralement associée aux vents de secteur NE, surtout par mistral fort ou violent. Pour le quadrant NE, cette proportion est, à Toulon, de 48,2 % et 51,6 % (par mistral faible ou modéré et par mistral fort ou violent, respectivement) ; au Luc de 44,1 % et 59,1 % ; à St-Raphaël, de 44,0 % et 60,2 %; à Nice, de 31,0 % et 44,5 %. En cette dernière station, le résultat est moins net ; ceci est du, en partie, à la rareté relative des précipitations par vent de N ; à Nice, en effet, c'est pour le quadrant ENE que la proportion des cas avec précipitations est maximale : 36,0 % et 49,4 %. Mais, même en considérant ce quadrant, on doit constater que la liaison entre le vent et les précipitations est moins bonne que dans les autres stations : à Nice, la direction du vent semble plus fortement influencée par les facteurs locaux que les précipitations. La plus faible proportion de précipitations se rencontre par vents du quadrant SW à Toulon (18,1 % et 28,4 %) et au Luc (18,9 % et 27,1 %), ce résultat étant beaucoup plus net pour les cas de mistral faible ou modéré. La plus faible proportion de précipitations se rencontre par vent du quadrant NW à St-Raphaël (22,8 %) si
le résultat est moins net ; ceci est du, en partie, à la rareté relative des précipitations par vent de N ; à Nice, en effet, c'est pour le quadrant ENE que la proportion des cas avec précipitations est maximale : 36,0 % et 49,4 %. Mais, même en considérant ce quadrant, on doit constater que la liaison entre le vent et les précipitations est moins bonne que dans les autres stations : à Nice, la direction du vent semble plus fortement influencée par les facteurs locaux que les précipitations. La plus faible proportion de précipitations se rencontre par vents du quadrant SW à Toulon (18,1 % et 28,4 %) et au Luc (18,9 % et 27,1 %), ce résultat étant beaucoup plus net pour les cas de mistral faible ou modéré. La plus faible proportion de précipitations se rencontre par vent du quadrant NW à St-Raphaël (22,8 %) si le mistral est faible ou modéré mais par vent du quadrant SE en cette station (28,5 %) si le mistral est fort ou violent. Enfin, à Nice, la plus faible proportion de précipitations est associée aux vents du quadrant NW (16,3 % et 22,3 %). Ce résultat, de loin le plus net, est sans aucun doute lié aux effets orographiques. De cette étude, nous pouvons retenir : — que les vents à composante E ont sensiblement la même fréquence à Nice (40 %) dans les situations avec mistral et dans les situations sans mistral (41,7 %) ; — que, dans les situations avec mistral, la proportion des cas de « beau temps » à Nice n'est que légèrement plus forte que dans les autres situations et que cette différence résulte à peu près uniquement d'une fréquence un peu moins élevée des précipitations non orageuses; — que, dans les situations avec mistral, la faible proportion des précipitations non orageuses par vents du quadrant NW est, à Nice, la corrélation la plus remarquable; la proportion relativement élevée des précipitations non orageuses par vents du quadrant ENE ne vient qu'ensuite. On peut ajouter, enfin, que la proportion des précipitations non orageuses à Nice,
plus net, est sans aucun doute lié aux effets orographiques. De cette étude, nous pouvons retenir : — que les vents à composante E ont sensiblement la même fréquence à Nice (40 %) dans les situations avec mistral et dans les situations sans mistral (41,7 %) ; — que, dans les situations avec mistral, la proportion des cas de « beau temps » à Nice n'est que légèrement plus forte que dans les autres situations et que cette différence résulte à peu près uniquement d'une fréquence un peu moins élevée des précipitations non orageuses; — que, dans les situations avec mistral, la faible proportion des précipitations non orageuses par vents du quadrant NW est, à Nice, la corrélation la plus remarquable; la proportion relativement élevée des précipitations non orageuses par vents du quadrant ENE ne vient qu'ensuite. On peut ajouter, enfin, que la proportion des précipitations non orageuses à Nice, par vents du quadrant ENE n'est pas plus élevée dans les situations avec mistral (29,8 %) que dans les situations sans mistral (41,3 %), bien au contraire et que, par vents du même quadrant, la proportion des orages n'est pas significativement plus grande dans les situations avec mistral (14,4 %) que dans les situations sans mistral (11,4 %). Notre première conclusion sera donc : — que le vent d'E, relativement fréquent à Nice, n'est pas spécialement lié au mistral ; — que les situations de « mauvais temps » sont plus fréquentes à Nice lorsque le vent y souffle du quadrant ENE, ceci semblant surtout vrai pour les précipitations et peu assuré, par contre, pour les orages ; — que, par régime de mistral, les précipitations sont moins fréquentes à Nice qu'en l'absence de mistral; — que ce dernier résultat reste vrai si l'on ne considère uniquement que les situations où le vent à Nice souffle d'un quadrant donné, même s'il s'agit du quadrant ENE. III. — ETUDE GENERALE, PAR MISTRAL ET PAR VENT D'EST A NICE, DU TEMPS OBSERVE SUR LA COTE D'AZUR 1° Force du mistral. — Nous étudierons plus spécialement maintenant les situations avec mistral dans lesquelles
que dans les situations sans mistral (11,4 %). Notre première conclusion sera donc : — que le vent d'E, relativement fréquent à Nice, n'est pas spécialement lié au mistral ; — que les situations de « mauvais temps » sont plus fréquentes à Nice lorsque le vent y souffle du quadrant ENE, ceci semblant surtout vrai pour les précipitations et peu assuré, par contre, pour les orages ; — que, par régime de mistral, les précipitations sont moins fréquentes à Nice qu'en l'absence de mistral; — que ce dernier résultat reste vrai si l'on ne considère uniquement que les situations où le vent à Nice souffle d'un quadrant donné, même s'il s'agit du quadrant ENE. III. — ETUDE GENERALE, PAR MISTRAL ET PAR VENT D'EST A NICE, DU TEMPS OBSERVE SUR LA COTE D'AZUR 1° Force du mistral. — Nous étudierons plus spécialement maintenant les situations avec mistral dans lesquelles le vent lié à la force maximale du jour à Nice avait une composante E. Le tableau V nous a montré que ces situations (420 en 5 ans) avaient une fréquence globale de 40,2 % parmi les situations avec mistral et que plus de la moitié d'entre elles correspondaient à des vents de la seule direction E. Le nombre de situations étudiées maintenant étant plus restreint que dans le début de ce travail et la prévision du temps étant envisagée ici surtout sous l'angle aéronautique on a regroupé dans la présente section les cas de « mauvais temps » sous deux rubriques seulement : 1) précipitations ou orages en l'une au moins des trois stations Nice, St-Raphaël et Le Luc ; 2) plafond inférieur à 300 mètres à un moment quelconque de la journée à Nice, quelle qu'en ait été la nébulosité. Une distinction plus poussée est en effet apparue difficile et de peu d'utilité pratique; il a semblé intéressant d'examiner le temps en plusieurs stations afin d'inclure plusieurs cas de très mauvais temps n'ayant eu cependant qu'une localisation très limitée; cette extension rendait plus délicate encore la distinction entre les précipitations orageuses et les autres par suite de la
des vents de la seule direction E. Le nombre de situations étudiées maintenant étant plus restreint que dans le début de ce travail et la prévision du temps étant envisagée ici surtout sous l'angle aéronautique on a regroupé dans la présente section les cas de « mauvais temps » sous deux rubriques seulement : 1) précipitations ou orages en l'une au moins des trois stations Nice, St-Raphaël et Le Luc ; 2) plafond inférieur à 300 mètres à un moment quelconque de la journée à Nice, quelle qu'en ait été la nébulosité. Une distinction plus poussée est en effet apparue difficile et de peu d'utilité pratique; il a semblé intéressant d'examiner le temps en plusieurs stations afin d'inclure plusieurs cas de très mauvais temps n'ayant eu cependant qu'une localisation très limitée; cette extension rendait plus délicate encore la distinction entre les précipitations orageuses et les autres par suite de la grande variété spatiale de ce caractère; enfin, les orages, mêmes sans précipitations, constituent un danger pour la navigation aérienne (manifestations électriques, turbulence, risques de givrage, etc.). Avec cette nouvelle convention, la proportion des pluies (ou orages) sur la côte d'Azur, par situation de mistral et vent à composante E à Nice s'élève à 43,8 %. On trouvera dans le tableau VIII ci-après la proportion (parmi les cas de mistral avec vent à composante E à Nice) des cas de « mauvais temps » en fonction de la force du vent à Montélimar. Ce tableau donne aussi la proportion des cas étudiés entrant dans chaque classe de mistral. TABLEAU VIII % DU NOMBRE % DE CAS DE E FORCE DU VENT TOTAL DE CAS PAR MIST. AVEC PAR MIST. AVEC DE E. PAR MIST. PRECIP. OU PLAFONDS BAS ORAGES Mistral modéré (12 à 15 m/s) 25,5 39,2 28,0 Mistral faible (8 à 11 m/s) 31,4 35,6 25,0 Mistral fort (16 à 19 m/s) 23,1 43,3 24,7 Mistral violent (≥ 20 m/s) 20,0 53,6 23,8 Mistral très violent (≥ 30 m/s) 3,3 85,7 50,0 On remarquera la forte proportion de pluies ou orages par mistral violent (et surtout très violent). La proportion
Nice s'élève à 43,8 %. On trouvera dans le tableau VIII ci-après la proportion (parmi les cas de mistral avec vent à composante E à Nice) des cas de « mauvais temps » en fonction de la force du vent à Montélimar. Ce tableau donne aussi la proportion des cas étudiés entrant dans chaque classe de mistral. TABLEAU VIII % DU NOMBRE % DE CAS DE E FORCE DU VENT TOTAL DE CAS PAR MIST. AVEC PAR MIST. AVEC DE E. PAR MIST. PRECIP. OU PLAFONDS BAS ORAGES Mistral modéré (12 à 15 m/s) 25,5 39,2 28,0 Mistral faible (8 à 11 m/s) 31,4 35,6 25,0 Mistral fort (16 à 19 m/s) 23,1 43,3 24,7 Mistral violent (≥ 20 m/s) 20,0 53,6 23,8 Mistral très violent (≥ 30 m/s) 3,3 85,7 50,0 On remarquera la forte proportion de pluies ou orages par mistral violent (et surtout très violent). La proportion des cas de plafonds bas semble plutôt décroître avec la force du mistral ; le résultat relatif aux cas de mistral très violent, même si l'on tient compte de leur petit nombre (14), suggère plutôt un accroissement de leur proportion, mais à partir d'un seuil beaucoup plus élevé que pour les précipitations. 2° Epaisseur et direction générale du mistral. — Le tableau IX donne les résultats qui découlent de cette classification des cas de mistral: TABLEAU IX % DE CAS DE E. % DU NOMBRE MIST. AVEC % DE CAS DE E FORCE DU VENT TOTAL DE CAS PAR OU PAR MIST. AVEC DE E. PAR MIST. PRECIP. PLAFONDS BAS ORAGES Mistral de basses couches 29,3 59,2 28,0 ENE à NNE 11,4 44,4 27,1 N 26,7 39,8 27,8 NNW 20,3 36,6 19,5 NW & WNW 12,4 25,0 32,5 On voit que les situations avec vents d'E à Nice sont un peu plus fréquentes par mistral de basses couches (+ 4,4 %) et légèrement moins fréquentes par mistral à composante W (— 3,6 % pour NNW ; — 3,2 % pour NW-WNW) que ne l'impliquerait une distribution rigoureusement proportionnelle aux fréquences de chaque catégorie. Ces différences sont toutefois faibles et renforcent
les précipitations. 2° Epaisseur et direction générale du mistral. — Le tableau IX donne les résultats qui découlent de cette classification des cas de mistral: TABLEAU IX % DE CAS DE E. % DU NOMBRE MIST. AVEC % DE CAS DE E FORCE DU VENT TOTAL DE CAS PAR OU PAR MIST. AVEC DE E. PAR MIST. PRECIP. PLAFONDS BAS ORAGES Mistral de basses couches 29,3 59,2 28,0 ENE à NNE 11,4 44,4 27,1 N 26,7 39,8 27,8 NNW 20,3 36,6 19,5 NW & WNW 12,4 25,0 32,5 On voit que les situations avec vents d'E à Nice sont un peu plus fréquentes par mistral de basses couches (+ 4,4 %) et légèrement moins fréquentes par mistral à composante W (— 3,6 % pour NNW ; — 3,2 % pour NW-WNW) que ne l'impliquerait une distribution rigoureusement proportionnelle aux fréquences de chaque catégorie. Ces différences sont toutefois faibles et renforcent la constatation que nous avons déjà faite du peu de liaison entre le vent à Nice et dans la vallée du Rhône. Le tableau IX nous montre encore que 47,0 % des situations d'Est à Nice par mistral sont associées à des vents de N ou NNW au Mont Ventoux. En réalité ces directions sont celles le plus fréquemment observées sur ce sommet (508 cas en 5 ans parmi lesquels on ne compte que 200 cas de vents à composante E à Nice, soit seulement 39,4 % de ces-ci). Cette proportion est pratiquement la même, quelle que soit la force maximale observée au Mont Ventoux, si l'on excepte les rares cas (27 en tout, soit 5,3 %) où cette vitesse a été inférieure à 12 m/s, cas pour lesquels la proportion est un peu plus faible (29,6 %). C'est par mistral de basses couches que les risques de précipitation (ou orages) sur la côte d'Azur sont les plus élevés (près de 60 %) et par mistral épais de NNW que les plafonds bas sont les plus rares ; ces deux résultats conservent la même netteté quelle que soit la force du vent à Montélimar. 3° Durée du mistral. Si les
En réalité ces directions sont celles le plus fréquemment observées sur ce sommet (508 cas en 5 ans parmi lesquels on ne compte que 200 cas de vents à composante E à Nice, soit seulement 39,4 % de ces-ci). Cette proportion est pratiquement la même, quelle que soit la force maximale observée au Mont Ventoux, si l'on excepte les rares cas (27 en tout, soit 5,3 %) où cette vitesse a été inférieure à 12 m/s, cas pour lesquels la proportion est un peu plus faible (29,6 %). C'est par mistral de basses couches que les risques de précipitation (ou orages) sur la côte d'Azur sont les plus élevés (près de 60 %) et par mistral épais de NNW que les plafonds bas sont les plus rares ; ces deux résultats conservent la même netteté quelle que soit la force du vent à Montélimar. 3° Durée du mistral. Si les vents d’E à Nice paraissant peu liés à la direction du vent qui existe simultanément à Montélimar ou au Mont Ventoux, on peut penser qu’une meilleure liaison existe peut-être avec la direction du vent qui était observée en ces lieux quelque temps auparavant. Nous nous bornerons à examiner ce qui se passe en fonction de la durée depuis laquelle le mistral est établi. Le premier jour du mistral, on note des vents à composante E à Nice dans 45,4 % des cas, le second jour, dans 52,5 % des cas, le troisième jour dans 29,6 % des cas, le quatrième jour dans 33,0 % des cas, le cinquième ou le sixième jour dans 33,1 % des cas, le septième, huitième ou neuvième jour dans 35,4 % des cas, le dixième jour ou au-delà, dans 41,3 % des cas. Le phénomène présente donc un maximum de fréquence le second jour, immédiatement suivi d'un minimum le troisième jour. Il est intéressant de noter encore la façon dont se répartissent les jours de précipitations (ou orages) sur la côte d’Azur : Lorsqu’il y a, à Nice, vent à composante E au cours d’un jour isolé de mistral, on note des précipitations (ou orages)