jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
thioparus. • Thiobacillus neapolitanus. • Thiobacillus novellus. • Thiobacillus denitrificans. • Sulfolobus oxydocaldarius. • Metallogenum sp. etc. ANNEXE 2 Exemples de microorganismes chimioorganotrophes pouvant intervenir dans les processus de lixiviation (formation d'acides organiques) Bactéries : Pseudomonas fluorescens. Pseudomonas putida. Achromobacter sp. Brevibacterium sp. Bacillus sp. etc. Champignons inférieurs : Penicillium expansum. Aspergillus niger. Scopulariopsis brevicaulis. etc. Consultation ANNEXE 3 sur place Principaux schémas réactionnels de lixiviation ANNEXE 4 Lixiviation microbienne des minerais d'uranium d'après ZAJIC et GITTUS Minerais pouvant, Minerais ne pouvant pas, en principe, Composition chimique ou que difficilement, Composition chimique être traités par lixiviation être traités par lixiviation microbienne microbienne Oxydes Silicates Uranite uO2, Coffinite U(SiO2)4(0H)4 Oxydes hydreux Silicates hydratés Gummite UO3.nH2O Uranophane CaO 2UO3 2SiO2.6H2O Bacquerelite 2UO3.3H2O Beta-Uranolite CaO 2UO3 2SiO2.6H2O Sklodowskite MgO 2UO3 2SiO2.6H2O Oxydes multiples Brannerite (U, Ca, Fe, Th, Y)3 O16 Arsenates hydratés Davidite (Fe, Ce, U) (Ti, Fe, V, Cr)3 Carnotite K2O 2UO3 V2O5.3H2O (0, OH)7 Tyuyamunite CaO 2UO3 V2O5.8H2O Phosphates hydratés Autunite CaO 2UO3 P2O5.8H2O Torbernite CuO 2UO3 P2O5.8H2O Uramphite NH4 (U2O2) (PO4)3H2O Arsenates hydratés Zeunerite CuO 2UO3 As2O5.8H2O Sulfates hydratés Zippeite 2UO3 SO3.nH2O Uranopilite 6UO3 SO3.nH2O Johannite CuO 2UO2 2SO3.7H2O Carbonates Schroeckingerite 3CaO Na2O UO3 CO3 S03F.10H2O Composés organiques Complexes urano-organiques hydrocarbonés Thucholite ANNEXE 5 Lixiviation microbienne des minerais de cuivre d'après J.E. ZAJIC Minerais pouvant, Minerais ne pouvant pas, en principe... , .. ou que difficilement, , .. être traités par lixiviation Composition chimique être traités par lixiviation Composition chimique microbienne microbienne Chalcocite Cu2S Azurite Cu3(CO3)2(0H)2 Chalcopyrite CuFeS2 Cuprite Cu2O Covellite CuS Brochantite Cu4(0H)6SO4 Enargite Cu3AsS4 Antimonite Cu3(0H)4SO4 Bornite Cu5FeS4 Atacamite Cu2Cl(0H)3 Digenite Cu5S4 Malachite CuCO3(0H)2 Chrysocolla CuSiO3.2H2O * traitables. ** facilement traitables. ANNEXE 6 Lixiviation microbienne des minerais de manganèse d'après J.E. ZAJIC Minerais pouvant, Minerais ne pouvant pas, en principe, ou que difficilement, être traités par lixiviation Composition chimique être traités par lixiviation Composition chimique microbienne microbienne Hanganosite MnO Hausmannite Mn3O4 Pyrochroite Mn(OH)2 Braunite 3Mn2O3MnSiO2 Manganite Mn2O3.H2O Tephroite Mn2(SiO4) Polianite, pyrolusite MnO2 Manganfayalite, knebelite (Mn, Fe)2(SiO4) Albandite MnS Rhodonite (Mn, Fe, Ca) (SiO3) Rhodochrosite MnCO3 Pyromangite (Mn, Fe) (SiO3) Jacobsite MnFe2O4 Spessartite Mn3Al2(SiO4)3 Lithiophilite LiMnPO4 Pailomelane BaMnMn8O16(OH)4 Franklinite
hydrocarbonés Thucholite ANNEXE 5 Lixiviation microbienne des minerais de cuivre d'après J.E. ZAJIC Minerais pouvant, Minerais ne pouvant pas, en principe... , .. ou que difficilement, , .. être traités par lixiviation Composition chimique être traités par lixiviation Composition chimique microbienne microbienne Chalcocite Cu2S Azurite Cu3(CO3)2(0H)2 Chalcopyrite CuFeS2 Cuprite Cu2O Covellite CuS Brochantite Cu4(0H)6SO4 Enargite Cu3AsS4 Antimonite Cu3(0H)4SO4 Bornite Cu5FeS4 Atacamite Cu2Cl(0H)3 Digenite Cu5S4 Malachite CuCO3(0H)2 Chrysocolla CuSiO3.2H2O * traitables. ** facilement traitables. ANNEXE 6 Lixiviation microbienne des minerais de manganèse d'après J.E. ZAJIC Minerais pouvant, Minerais ne pouvant pas, en principe, ou que difficilement, être traités par lixiviation Composition chimique être traités par lixiviation Composition chimique microbienne microbienne Hanganosite MnO Hausmannite Mn3O4 Pyrochroite Mn(OH)2 Braunite 3Mn2O3MnSiO2 Manganite Mn2O3.H2O Tephroite Mn2(SiO4) Polianite, pyrolusite MnO2 Manganfayalite, knebelite (Mn, Fe)2(SiO4) Albandite MnS Rhodonite (Mn, Fe, Ca) (SiO3) Rhodochrosite MnCO3 Pyromangite (Mn, Fe) (SiO3) Jacobsite MnFe2O4 Spessartite Mn3Al2(SiO4)3 Lithiophilite LiMnPO4 Pailomelane BaMnMn8O16(OH)4 Franklinite (Fe, Zn, Mn) (Fe, Mn)2O4 Galaxite MnAl2O4 ANNEXE 7 Minerais pouvant être traités par lixiviation microbienne (d'après C.L. BRIERLEY) Pyrrhotite FeS (ou Pyrrhotite) Chalcocite Cu2S (ou Chalcocite) Covellite CuS (ou Covellite) Tétrahédrite Cu12Sb4S13 (+ As, Bi, Ag, Fe, Zn, Hg) Bornite Cu, Fe 5S4 Galène PbS Arsénopyrite FeAsS Sphalérite ZnS Pyrite FeS2 Enargite CU3(As, Sb)S4 Marcasite FeS2 Chalcopyrite CuFeS2 Molybdénite MoS2 Minerais difficilement traitables par lixiviation microbienne (d'après P. MANCHEV Arsénopyrite FeAsS Orpiment As2S3 Bismuthine Bi2S3 Enargite Cu(As, Sb)S4 Chalcopyrite CuFeS2 Bornite Cu5FeS4 Covelline CuS Chalcocite Cu2S Tétrahédrite Cu12Sb4S13 (+ As, Bi, Ag, Fe, Zn, Hg) Chalcocite CuSe03 2H20 Marcasite FeS Pyrite FeS2 Molybdenite MoS2 Pentlandite (NiFe)S Millérite NiS Galène PbS Stibine Sb2S3 Uraninite UO2 (pechblende) Vanoxite 2V2O5V2O5 8H2O Sphalérite ZnS ANNEXE 8 Bilans économiques de la lixiviation de concentrés cuprifères Étude I Étude II Mc Elroy et Duncan et Bruynesteyn (1971) Bruynesteyn (1974) Capacité 100 t de concentré par jour 1000 t/j 200 t/j de concentré Production annuelle 21,9 x 106 lb Cu/an 219 x 106 37 x 106 lb/an lb/an Investissements • Installations de lixiviation 750 x 10^ $ 9,4 x 106 $ • Neutralisation récupération 250 x 10^ $ 4,2 x 10^ $ Coûts de production rapportés
Pyrite FeS2 Enargite CU3(As, Sb)S4 Marcasite FeS2 Chalcopyrite CuFeS2 Molybdénite MoS2 Minerais difficilement traitables par lixiviation microbienne (d'après P. MANCHEV Arsénopyrite FeAsS Orpiment As2S3 Bismuthine Bi2S3 Enargite Cu(As, Sb)S4 Chalcopyrite CuFeS2 Bornite Cu5FeS4 Covelline CuS Chalcocite Cu2S Tétrahédrite Cu12Sb4S13 (+ As, Bi, Ag, Fe, Zn, Hg) Chalcocite CuSe03 2H20 Marcasite FeS Pyrite FeS2 Molybdenite MoS2 Pentlandite (NiFe)S Millérite NiS Galène PbS Stibine Sb2S3 Uraninite UO2 (pechblende) Vanoxite 2V2O5V2O5 8H2O Sphalérite ZnS ANNEXE 8 Bilans économiques de la lixiviation de concentrés cuprifères Étude I Étude II Mc Elroy et Duncan et Bruynesteyn (1971) Bruynesteyn (1974) Capacité 100 t de concentré par jour 1000 t/j 200 t/j de concentré Production annuelle 21,9 x 106 lb Cu/an 219 x 106 37 x 106 lb/an lb/an Investissements • Installations de lixiviation 750 x 10^ $ 9,4 x 106 $ • Neutralisation récupération 250 x 10^ $ 4,2 x 10^ $ Coûts de production rapportés à une livre de Cu produit (en cents) (A) (B) (C) (D) • Travail 0,24 0,24 0,24 0,12 2,09 • Oxygène 0,76 0,76 0,76 0,76 — • Chaux 0,80 — — — 0,75 • Facteurs de croissance — — — — 0,33 • Electrolyse 2,75 2,75 2,75 2,75 — • Electricité — — — — 2,06 • Rebroyage 0,16 — — — — • Administration 0,03 0,03 0,03 0,01 — Coûts fixes • Entretien 0,05 0,05 0,05 0,02 2,08 • Amortissement (10 %) 0,46 0,34 0,12 0,10 • Intérêt (10 %) 0,46 0,34 0,12 0,10 ! 5,95 • Taxes et assurances 0,01 0,01 0,01 0,01 Total (cents/lb) 5,72 4,52 4,08 3,87 13,26 Réflexions sur le développement des biotechnologies par Lucien PENASSE directeur des recherches biotechnologiques, Roussel-Uclaf Les biotechnologies couvrent des domaines très variés : denrées fermentées, biomasse, bioénergie, synthèse de molécules organiques complexes (antibiotiques, vitamines, acides aminés, enzymes), bioconversion ou transformation de molécules chimiques, lutte contre la pollution, hydrométallurgie enrichissement des sols en azote. Celui qui semble le plus chargé d'espoir, pour certains de craintes est le génie génétique permettant de modifier les fonctions des bactéries. Le Japon, et dans une mesure moindre les Etats-Unis, dominent ces disciplines. L'auteur pense
Electricité — — — — 2,06 • Rebroyage 0,16 — — — — • Administration 0,03 0,03 0,03 0,01 — Coûts fixes • Entretien 0,05 0,05 0,05 0,02 2,08 • Amortissement (10 %) 0,46 0,34 0,12 0,10 • Intérêt (10 %) 0,46 0,34 0,12 0,10 ! 5,95 • Taxes et assurances 0,01 0,01 0,01 0,01 Total (cents/lb) 5,72 4,52 4,08 3,87 13,26 Réflexions sur le développement des biotechnologies par Lucien PENASSE directeur des recherches biotechnologiques, Roussel-Uclaf Les biotechnologies couvrent des domaines très variés : denrées fermentées, biomasse, bioénergie, synthèse de molécules organiques complexes (antibiotiques, vitamines, acides aminés, enzymes), bioconversion ou transformation de molécules chimiques, lutte contre la pollution, hydrométallurgie enrichissement des sols en azote. Celui qui semble le plus chargé d'espoir, pour certains de craintes est le génie génétique permettant de modifier les fonctions des bactéries. Le Japon, et dans une mesure moindre les Etats-Unis, dominent ces disciplines. L'auteur pense cependant que la France doit jouer un rôle appréciable et se réfère au rapport remis à ce sujet au Président de la République par trois universitaires. Ce rôle, déjà important pour la recherche fondamentale, doit être étendu à la recherche appliquée, ce qui implique une étroite coopération entre la recherche publique et l'industrie. On pourrait écrire une histoire des progrès techniques de ce dernier demi-siècle dont les chapitres successifs se nommeraient, le nucléaire, les antibiotiques, l'électronique, la biologie moléculaire, l'informatique, le supersonique, l'espace, ... Et il n'est peut-être pas interdit de marquer au haut de la page que nous écrivons en ce moment : la biotechnologie. L'intérêt manifesté pour ce domaine, tant par les milieux scientifiques que par les médias, depuis deux ou trois ans, est considérable. Il ne saurait être sans fondement. Son point culminant, dans notre pays, a sans doute été la publication d'un rapport que le Président de la République avait demandé à trois universitaires du plus haut rang et dans lequel il les chargeait de « recenser les applications de la biotechnologie les plus utiles pour le progrès et le bonheur humain et de proposer les moyens propres à la mise en œuvre de ces applications
publique et l'industrie. On pourrait écrire une histoire des progrès techniques de ce dernier demi-siècle dont les chapitres successifs se nommeraient, le nucléaire, les antibiotiques, l'électronique, la biologie moléculaire, l'informatique, le supersonique, l'espace, ... Et il n'est peut-être pas interdit de marquer au haut de la page que nous écrivons en ce moment : la biotechnologie. L'intérêt manifesté pour ce domaine, tant par les milieux scientifiques que par les médias, depuis deux ou trois ans, est considérable. Il ne saurait être sans fondement. Son point culminant, dans notre pays, a sans doute été la publication d'un rapport que le Président de la République avait demandé à trois universitaires du plus haut rang et dans lequel il les chargeait de « recenser les applications de la biotechnologie les plus utiles pour le progrès et le bonheur humain et de proposer les moyens propres à la mise en œuvre de ces applications ». Le rapport de F. Gros, F. Jacob et P. Royer constitue sans aucun doute un point, au sens maritime. Mieux encore, il devrait constituer un point de départ. Mon propos dans ces quelques paragraphes est double : d'une part, offrir au non spécialiste de la biotechnologie une brève description du contenu actuel et du contenu futur probable de ce domaine ; d'autre part, suggérer après ou avec bien d'autres des réflexions sur les points forts et sur les points faibles de ce pays, à cet égard. Il importe en effet, me semble-t-il, de mesurer réalistement les uns et les autres, si on veut et on veut — que la France occupe une place honorable dans les décennies qui viennent. La définition, la plus communément acceptée aujourd'hui de la biotechnologie, consiste à dire qu'elle concerne tout ce que l'on peut faire d'utile avec les microorganismes. Il importe peu finalement que cette utilité se situe dans le domaine de la santé, de la nutrition, de l'industrie, de l'agriculture, de l'énergie ou de la dépollution : il s'agit dans tous les cas de mettre à profit les vastes capacités catalytiques, synthétiques ou transformatrices des microorganismes et, les faisant agir sur un ensemble
du contenu actuel et du contenu futur probable de ce domaine ; d'autre part, suggérer après ou avec bien d'autres des réflexions sur les points forts et sur les points faibles de ce pays, à cet égard. Il importe en effet, me semble-t-il, de mesurer réalistement les uns et les autres, si on veut et on veut — que la France occupe une place honorable dans les décennies qui viennent. La définition, la plus communément acceptée aujourd'hui de la biotechnologie, consiste à dire qu'elle concerne tout ce que l'on peut faire d'utile avec les microorganismes. Il importe peu finalement que cette utilité se situe dans le domaine de la santé, de la nutrition, de l'industrie, de l'agriculture, de l'énergie ou de la dépollution : il s'agit dans tous les cas de mettre à profit les vastes capacités catalytiques, synthétiques ou transformatrices des microorganismes et, les faisant agir sur un ensemble de matières premières ou sur une seule, obtenir qu'ils convertissent celles-ci en un produit à plus haute valeur ajoutée, ou à moindre nuisance s'il s'agit de dépollution. On pourrait aussi citer des exemples qui relèvent manifestement de ce domaine et où la place des microorganismes est tenue par d'autres agents biologiques, d'origine végétale ou animale. C'est le signe d'un domaine riche que de ne pas se laisser contenir aisément en une courte phrase. Les microorganismes interviennent — et d'une façon irremplaçable — dans des activités parmi les plus anciennes de l'homme : sans eux il ne pourrait obtenir ni le pain, ni le vin, ni le fromage. Mais pendant longtemps leur présence et leur rôle y ont été ignorés. C'est vers 1840 que l'on réalise que la levure joue un rôle actif dans la fermentation alcoolique et c'est en 1880 que pour la première fois de la bière est produite au Danemark en stérilisant au préalable le moût et en inoculant celui-ci ensuite à l'aide d'un échantillon de levure préalablement isolée et cultivée in vitro. C'est là très exactement la date de fondation de la biotechnologie, elle a donc 100 ans. Et la définition, pour plus de rigueur, devrait être
biologiques, d'origine végétale ou animale. C'est le signe d'un domaine riche que de ne pas se laisser contenir aisément en une courte phrase. Les microorganismes interviennent — et d'une façon irremplaçable — dans des activités parmi les plus anciennes de l'homme : sans eux il ne pourrait obtenir ni le pain, ni le vin, ni le fromage. Mais pendant longtemps leur présence et leur rôle y ont été ignorés. C'est vers 1840 que l'on réalise que la levure joue un rôle actif dans la fermentation alcoolique et c'est en 1880 que pour la première fois de la bière est produite au Danemark en stérilisant au préalable le moût et en inoculant celui-ci ensuite à l'aide d'un échantillon de levure préalablement isolée et cultivée in vitro. C'est là très exactement la date de fondation de la biotechnologie, elle a donc 100 ans. Et la définition, pour plus de rigueur, devrait être complétée en disant « ... ce que l'on peut faire d'utile avec les microorganismes introduits volontairement en quantité et en espèce définies ». Une tentative de dénombrement complet des secteurs où la biotechnologie est présente doit maintenant comporter aujourd'hui près d'une dizaine de volets qui, en allant du plus traditionnel au plus futuriste, portent les sous-titres de denrées fermentées, de biomasse et de bioénergie, de produits de fermentation, de bioconversion, d'applications à l'environnement, au monde agricole et au monde minéral et enfin de génétique nouvelle. Premier volet, les denrées fermentées. Il est bon de rappeler, car ce secteur fait peu parler de lui aujourd'hui, que dans toutes les civilisations et depuis la plus haute antiquité, des produits naturels issus de l'agriculture ou de l'élevage sont modifiés dans leur nature, leur forme ou leur saveur par l'action de microorganismes. Les pains, les innombrables boissons alcoolisées, les fromages, le mûrissement des grains de café, des feuilles de tabac, la choucroute, l'obtention en Orient de divers condiments à base de soja ou de poisson, l'ensilage du fourrage, le rouissage du lin, ... tous ces produits et procédés dépendent de l'action de microorganismes. Ils représentent aujourd'hui, et de loin, la plus grande part de
au plus futuriste, portent les sous-titres de denrées fermentées, de biomasse et de bioénergie, de produits de fermentation, de bioconversion, d'applications à l'environnement, au monde agricole et au monde minéral et enfin de génétique nouvelle. Premier volet, les denrées fermentées. Il est bon de rappeler, car ce secteur fait peu parler de lui aujourd'hui, que dans toutes les civilisations et depuis la plus haute antiquité, des produits naturels issus de l'agriculture ou de l'élevage sont modifiés dans leur nature, leur forme ou leur saveur par l'action de microorganismes. Les pains, les innombrables boissons alcoolisées, les fromages, le mûrissement des grains de café, des feuilles de tabac, la choucroute, l'obtention en Orient de divers condiments à base de soja ou de poisson, l'ensilage du fourrage, le rouissage du lin, ... tous ces produits et procédés dépendent de l'action de microorganismes. Ils représentent aujourd'hui, et de loin, la plus grande part de la valeur ajoutée par les microorganismes dans les activités de l'homme. Depuis quelques dizaines d'années, dans la plupart des cas, on a peu à peu remplacé leur intervention laissée au hasard par l'introduction volontaire et contrôlée d'inoculum soigneusement cultivé à cet effet. Cette démarche a pour but essentiel une plus grande constance de qualité et une productivité accrue. Elle a pour contrepartie éventuelle de réduire la diversité aléatoire qui était le charme de ces produits. Dans ce premier volet, une quantité pondéralement faible de microorganismes provoque la transformation d'une masse importante de matière première, puis est soit éliminée, comme la levure que l'on sépare de la bière, soit laissée in situ, comme le penicillium qui donne sa couleur bleu-vert au roquefort. Dans le second volet, c'est la masse même de microorganisme qui est souhaitée, soit pour sa valeur nutritive soit pour sa valeur énergétique. Les sources de carbone assimilable sont abondantes et bon marché dans la nature : ce sont les sucres, les amidons, les huiles. L'azote organique au contraire est l'élément précieux et on sait que dans les régions sous-alimentées du globe, c'est lui qui fait défaut. De nombreux microorganismes sont capables de pousser sur un milieu auquel on
grande constance de qualité et une productivité accrue. Elle a pour contrepartie éventuelle de réduire la diversité aléatoire qui était le charme de ces produits. Dans ce premier volet, une quantité pondéralement faible de microorganismes provoque la transformation d'une masse importante de matière première, puis est soit éliminée, comme la levure que l'on sépare de la bière, soit laissée in situ, comme le penicillium qui donne sa couleur bleu-vert au roquefort. Dans le second volet, c'est la masse même de microorganisme qui est souhaitée, soit pour sa valeur nutritive soit pour sa valeur énergétique. Les sources de carbone assimilable sont abondantes et bon marché dans la nature : ce sont les sucres, les amidons, les huiles. L'azote organique au contraire est l'élément précieux et on sait que dans les régions sous-alimentées du globe, c'est lui qui fait défaut. De nombreux microorganismes sont capables de pousser sur un milieu auquel on ne fournit, outre la source de carbone, qu'une forme simple d'azote, inassimilable par nous, l'ammoniac, et de produire de la sorte une masse — on dit une biomasse — d'une valeur nutritive comparable à celle des protéines animales. Depuis longtemps, on prépare ainsi des levures alimentaires à partir de mélasse, sous-produit de sucrerie, ou de lactose, sous-produit de fromagerie. Plus récemment, s'est développée une technologie où l'on s'est efforcé de faire pousser les souches les plus performantes sur les substrats carbonés les plus économiques. Le travail de pionnier avait été accompli par une équipe dirigée par A. Champagnat à Marseille. Ce procédé consiste à obtenir la croissance d'une souche de levure, Candida tropicalis entre autres, sur des fractions de pétrole brut et de récoler des corps cellulaires sous forme d'une masse pulvérulente, dont la teneur en protéine de bonne valeur nutritive atteint et dépasse 50 %. Elle est connue sous le sigle de SCP, Single Cell Protein. L'évolution que l'on sait des prix du pétrole et certaines réticences concernant les traces éventuelles d'hydrocarbures subsistant dans le produit final ont été funestes à ce procédé qui avait pourtant connu, ainsi que quelques autres variantes, un effort de recherche colossal dans le
sous-produit de sucrerie, ou de lactose, sous-produit de fromagerie. Plus récemment, s'est développée une technologie où l'on s'est efforcé de faire pousser les souches les plus performantes sur les substrats carbonés les plus économiques. Le travail de pionnier avait été accompli par une équipe dirigée par A. Champagnat à Marseille. Ce procédé consiste à obtenir la croissance d'une souche de levure, Candida tropicalis entre autres, sur des fractions de pétrole brut et de récoler des corps cellulaires sous forme d'une masse pulvérulente, dont la teneur en protéine de bonne valeur nutritive atteint et dépasse 50 %. Elle est connue sous le sigle de SCP, Single Cell Protein. L'évolution que l'on sait des prix du pétrole et certaines réticences concernant les traces éventuelles d'hydrocarbures subsistant dans le produit final ont été funestes à ce procédé qui avait pourtant connu, ainsi que quelques autres variantes, un effort de recherche colossal dans le monde pendant vingt ans. Une deuxième classe de procédés tente d'utiliser comme matière carbonée de départ des sous-produits ou déchets végétaux comme la cellulose. Bien que séduisant au premier examen économique, ces procédés souffrent aussi de l'incertitude de l'évolution des prix des protéines végétales ou animales, des aléas de la collecte de ces matières de peu de valeur et de la lenteur des procédés actuels de digestion biologique de la cellulose. Une troisième classe de procédés, moins ambitieux peut-être mais d'un intérêt plus certain, consiste à provoquer ou favoriser la culture de microorganismes sur des matières agricoles riches en amidon déjà exploitées, telles que le maïs ou le manioc afin d'en accroître la valeur nutritive, par l'augmentation de la teneur en azote organique. Une démarche diamétralement opposée, consiste à utiliser les microorganismes pour produire de l'énergie, sous une forme utilisable bien évidemment dans les moteurs de nos automobiles. Diverses filières sont étudiées, toutes sont tributaires comme point de départ de l'énergie solaire. Celle-ci via la voie chlorophyllienne permet la croissance de végétaux, d'algues ou encore de microorganismes photosynthétisants. La masse organique obtenue est ensuite transformée par fermentation en éthanol, en hydrogène, en méthane. Le bilan global maximum atteint par une