jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
La réponse n'est pas douteuse l'auteur a droit à un compte appuyé de pièces justificatives. Ou, en dernière heure, la maison Ollendorff a produit un compte. Ce compte, il faut l'ouvrir, et nous allons y trouver des choses bien singulières. Lorsque nous essayons de serrer les chiffres de ce compte, nous y trouvons des lacunes bizarres. De même la copie de ce compte signifiée à M. Capus contient une de ces erreurs que, sans exagération, je me contenterai d'appeler colossale il s'agit d'un billet de banque de 100 francs qui a été omis dans le compte à n° 1 et qu'il faut, par une série de trucs et d'artifices, faire reparaître simplement. Le procédé est bien simple dans l'espèce c'est purement une erreur d'addition. De sorte que, dans le compte copié remis à M. Capus, toutes les additions sont fausses, quoique exactes dans le compte original; mais M. Capus a le droit de se plaindre que le compte qu'il reçoit, lui, soit complètement inexact. De sorte que, avec regret et quelque étonnement, nous sommes obligés de reconnaître qu'il règne certain désordre dans la comptabilité de la Société d'éditions artistiques. M. Matter termine sur ce point en déclarant que l'auteur a droit à des comptes, et qu'on doit, en outre, lui donner le moyen de les faire vérifier par un comptable. Puis M. Matter arrive au second point : la résiliation du contrat. M. Capus prétend interdire à la maison Ollendorff de faire désormais des tirages des livres de lui dont cette maison a eu la primeur, et il revendique le droit de publier de nouvelles éditions de ces livres chez d'autres éditeurs. En l'absence de toute clause formelle, dit M. Matter, les contractants ne sont liés que pour le temps qu'ils veulent, le temps où leurs volontés s'accordent. Donc, j'estime sur ce point que M. Capus peut invoquer la résiliation du contrat. Mais un éditeur a-t-il le droit de mettre en solde, c'est-à-dire de vendre à prix réduit, un ouvrage dont il a assumé la publication ? M. Matter estime que cette opération est licite, à la condition, bien entendu,
droit à des comptes, et qu'on doit, en outre, lui donner le moyen de les faire vérifier par un comptable. Puis M. Matter arrive au second point : la résiliation du contrat. M. Capus prétend interdire à la maison Ollendorff de faire désormais des tirages des livres de lui dont cette maison a eu la primeur, et il revendique le droit de publier de nouvelles éditions de ces livres chez d'autres éditeurs. En l'absence de toute clause formelle, dit M. Matter, les contractants ne sont liés que pour le temps qu'ils veulent, le temps où leurs volontés s'accordent. Donc, j'estime sur ce point que M. Capus peut invoquer la résiliation du contrat. Mais un éditeur a-t-il le droit de mettre en solde, c'est-à-dire de vendre à prix réduit, un ouvrage dont il a assumé la publication ? M. Matter estime que cette opération est licite, à la condition, bien entendu, que cet éditeur continue à payer à l'auteur le prix convenu dans leurs conventions primitives. En ce qui concerne l'indemnité demandée par la Société Ollendorff à M. Capus, pour cession de Faux Départ à un autre éditeur, il conclut, bien entendu, au rejet de la demande. Il ne faut pas trop, dit en terminant, le ministère public, regretter ce procès. Il a parfois permis de discuter, sans y mêler des questions d'intérêt ou d'argent, de hauts problèmes de propriété littéraire ou artistique. Les adversaires ont un moyen bien simple de réconciliation. Que M. Capus écrit un de ces exquis petits chefs-d'œuvre d'ironie tendre, dont il a le secret, et que la Société d'Editions artistiques le publie. Tous seront satisfaits, M. Capus de l'avoir écrit, la Société artistique d'en faire de l'argent et surtout, surtout, nous de le lire. C'est la grâce que je nous souhaite. Le Tribunal a renvoyé à huitaine pour le prononcé du jugement. NOUVELLES JUDICIAIRES La Chambre criminelle de la Cour suprême, présidée par M. Loew, vient de décider que le fait, par un marchand, de vendre un billet de loterie plus cher que le prix indiqué sur le billet constitue une infraction aux conditions de l'autorisation
trop, dit en terminant, le ministère public, regretter ce procès. Il a parfois permis de discuter, sans y mêler des questions d'intérêt ou d'argent, de hauts problèmes de propriété littéraire ou artistique. Les adversaires ont un moyen bien simple de réconciliation. Que M. Capus écrit un de ces exquis petits chefs-d'œuvre d'ironie tendre, dont il a le secret, et que la Société d'Editions artistiques le publie. Tous seront satisfaits, M. Capus de l'avoir écrit, la Société artistique d'en faire de l'argent et surtout, surtout, nous de le lire. C'est la grâce que je nous souhaite. Le Tribunal a renvoyé à huitaine pour le prononcé du jugement. NOUVELLES JUDICIAIRES La Chambre criminelle de la Cour suprême, présidée par M. Loew, vient de décider que le fait, par un marchand, de vendre un billet de loterie plus cher que le prix indiqué sur le billet constitue une infraction aux conditions de l'autorisation de l'émission de la loterie, infraction qui tombe sous le coup de la loi sur les loteries. Intérim. COUR D'ASSISSES DES BOUCHES-DU-RHÔNE Le duel du Pharo. (Par dépêche de notre envoyé spécial) Aix-en-Provence, 27 mars. Le jury des Bouches-du-Rhône a acquitté le marquis de La Torre du chef de meurtre, le déclarant seulement coupable d'infraction à un arrêté d'expulsion. L'accusé est condamné, avec six mois de prison. Ce verdict est bon. Il prouve qu'il ne suffit pas ce fut là la base de défense de M. Henri Robert il ne suffit pas d'apporter à un jury des éléments de conviction il faut, contre un accusé, des preuves. Il n'y avait contre l'ancien amant de Marcelle Fabry que des présomptions, graves, concordantes, insuffisantes pourtant pour envoyer un homme au bagne. Contrairement à ce qui arrive trop souvent, cette dernière audience fut fort intéressante: réquisitoire et plaidoiries valent d'être résumées. M. l'avocat général Arrighi a rassemblé, dans une discussion forte et claire, les éléments de conviction sur lesquels il demandait au jury de baser un verdict d'affirmatif : Le crime a pour mobile la vengeance : la victime l'a dit en mourant; le témoin qui a vu la scène a constaté que
le déclarant seulement coupable d'infraction à un arrêté d'expulsion. L'accusé est condamné, avec six mois de prison. Ce verdict est bon. Il prouve qu'il ne suffit pas ce fut là la base de défense de M. Henri Robert il ne suffit pas d'apporter à un jury des éléments de conviction il faut, contre un accusé, des preuves. Il n'y avait contre l'ancien amant de Marcelle Fabry que des présomptions, graves, concordantes, insuffisantes pourtant pour envoyer un homme au bagne. Contrairement à ce qui arrive trop souvent, cette dernière audience fut fort intéressante: réquisitoire et plaidoiries valent d'être résumées. M. l'avocat général Arrighi a rassemblé, dans une discussion forte et claire, les éléments de conviction sur lesquels il demandait au jury de baser un verdict d'affirmatif : Le crime a pour mobile la vengeance : la victime l'a dit en mourant; le témoin qui a vu la scène a constaté que les deux hommes discutaient dans l'ombre avant d'en venir aux mains. Or, qui donc, à ce moment, poursuivait Delavergne, sinon l'accusé qui faisait rechercher, par des agences de renseignements, sa maîtresse et son rival, et qui, le 29 novembre, avait été averti qu'ils étaient à Marseille? Il annonce, le 26, son départ pour le chef-lieu des Bouches-du-Rhône; le 29, M. Divernois l'aperçoit sur la Cannebière et court prévenir Marcelle Fabry; il partage son inquiétude en attendant le retour de Delavergne, qu'on ramène à six heures du soir, poignardé dans un duel à l'espagnole, Marcelle Fabry, M. Divernois se sont rétractés à l'audience mais ces rétractations de la dernière heure ne sauraient faire oublier leurs déclarations précises, concordantes, logiques. Le magistrat tire un habile parti de la protestation violente échappée la veille à l'accusé contre le mot d' « assassinat » prononcé au cours des débats; puis fait de l'accusé une silhouette fort réussie. Les ancêtres qu'il invoque peuvent être glorieux mais, par malheur, son acte de naissance ne le rattache pas à eux. Il est lui-même un homme de première intelligence; sa mémoire est prodigieuse il a dérouté sans cesse des pauvres magistrats sédentaires par des alibis artificiels basés sur
son départ pour le chef-lieu des Bouches-du-Rhône; le 29, M. Divernois l'aperçoit sur la Cannebière et court prévenir Marcelle Fabry; il partage son inquiétude en attendant le retour de Delavergne, qu'on ramène à six heures du soir, poignardé dans un duel à l'espagnole, Marcelle Fabry, M. Divernois se sont rétractés à l'audience mais ces rétractations de la dernière heure ne sauraient faire oublier leurs déclarations précises, concordantes, logiques. Le magistrat tire un habile parti de la protestation violente échappée la veille à l'accusé contre le mot d' « assassinat » prononcé au cours des débats; puis fait de l'accusé une silhouette fort réussie. Les ancêtres qu'il invoque peuvent être glorieux mais, par malheur, son acte de naissance ne le rattache pas à eux. Il est lui-même un homme de première intelligence; sa mémoire est prodigieuse il a dérouté sans cesse des pauvres magistrats sédentaires par des alibis artificiels basés sur une incroyable connaissance des horaires français, italiens, espagnols on le trouve en relations avec des expulsés, des cosmopolites inquiétants il passe dans les hôtels, avec des noms sans cesse nouveaux, juste au moment où des vols y sont commis à Bordeaux, sa valise est suspecte, il possède des outils de cambriolage; à Toulon, à Paris, on l'arrête dans des conditions pareilles; il parle aujourd'hui de sa grosse fortune, en 1897, il déclarait avoir travaillé pour aider sa mère, pauvre et veuve. L'accusé, pendant ce réquisitoire, a quelques-uns des mouvements violents, des gestes de colère qui ont marqué hier son interrogatoire ses yeux brillent, il montre ses dents blanches, murmurant nerveusement quelques mots mais ses conseils le calment. Quant à Mlle Marcelle Fabry, debout dans l'auditoire, monocle à l'œil, elle regarde le magistrat qui requiert, et, d'un air dédaigneux, l'écoute, tandis qu'à la fin de son réquisitoire, M. Arrighi lit une lettre de l'accusé singulièrement compromettante pour la défense. Cette lettre est adressée à sa maîtresse quelques semaines après le meurtre : Quand même je serais le meurtrier, écrit de La Torre, tu n'aurais pas dit m'accuser, par pudeur, par remords si j'étais coupable, en effet, ne serais-tu pas ma complice?
cambriolage; à Toulon, à Paris, on l'arrête dans des conditions pareilles; il parle aujourd'hui de sa grosse fortune, en 1897, il déclarait avoir travaillé pour aider sa mère, pauvre et veuve. L'accusé, pendant ce réquisitoire, a quelques-uns des mouvements violents, des gestes de colère qui ont marqué hier son interrogatoire ses yeux brillent, il montre ses dents blanches, murmurant nerveusement quelques mots mais ses conseils le calment. Quant à Mlle Marcelle Fabry, debout dans l'auditoire, monocle à l'œil, elle regarde le magistrat qui requiert, et, d'un air dédaigneux, l'écoute, tandis qu'à la fin de son réquisitoire, M. Arrighi lit une lettre de l'accusé singulièrement compromettante pour la défense. Cette lettre est adressée à sa maîtresse quelques semaines après le meurtre : Quand même je serais le meurtrier, écrit de La Torre, tu n'aurais pas dit m'accuser, par pudeur, par remords si j'étais coupable, en effet, ne serais-tu pas ma complice? Celui qui prépare la bombe n'est-il pas complice de celui qui la pose? Celui qui prépare la mine n'est-il pas complice de celui qui allume la mèche? Et, si j'avais eu cette explosion de folie, ne serais-tu pas ma complice, toi qui, ô poudre, m'as poussé vers la poudrière que j'ai fait sauter avec une étincelle échappée du volcan que tu as allumé dans mon cœur? L'avocat général conclut en demandant contre l'accusé, une condamnation, non pour assassinat, mais pour meurtre. Avec son talent habituel, très en verve, Me Henri Robert, devant un auditoire qui, pour l'entendre, a envahi le Palais de justice, réclame l'acquittement de La Torre : Un ensemble de riens ne fait pas un tout présentable, dit l'éloquent avocat. Le réquisitoire n'est qu'un amalgame d'hypothèses, de coïncidences, de vraisemblances. Il n'apporte pas une preuve juridique de la culpabilité de de La Torre le doute, après les conclusions de l'avocat général, demeure absolu, victorieux, libérateur, effrayée de son néant; l'accusation a voulu donner le change elle a fouillé le passé de l'accusé elle lui a dit deux fois : "Par un non-lieu, par un acquittement, la justice a proclamé votre innocence vous êtes bien coupable." Me Henri Robert
j'ai fait sauter avec une étincelle échappée du volcan que tu as allumé dans mon cœur? L'avocat général conclut en demandant contre l'accusé, une condamnation, non pour assassinat, mais pour meurtre. Avec son talent habituel, très en verve, Me Henri Robert, devant un auditoire qui, pour l'entendre, a envahi le Palais de justice, réclame l'acquittement de La Torre : Un ensemble de riens ne fait pas un tout présentable, dit l'éloquent avocat. Le réquisitoire n'est qu'un amalgame d'hypothèses, de coïncidences, de vraisemblances. Il n'apporte pas une preuve juridique de la culpabilité de de La Torre le doute, après les conclusions de l'avocat général, demeure absolu, victorieux, libérateur, effrayée de son néant; l'accusation a voulu donner le change elle a fouillé le passé de l'accusé elle lui a dit deux fois : "Par un non-lieu, par un acquittement, la justice a proclamé votre innocence vous êtes bien coupable." Me Henri Robert profite de ce que l'avocat général a admis l'hypothèse du duel pour plaider que, dans le système même de l'accusation, l'acquittement s'impose. Mais cette hypothèse n'est pas la vérité prouvée, dit Me Henri Robert. Quoi s'écrie-t-il, Délavergne est blessé, mortellement blessé, le 29 novembre il meurt quinze heures après il répète à tout venant "Vengez-moi vengez-moi !" et il refuse de nommer. Son meurtrier Ce meurtrier serait l'homme qui le poursuit, qui vient lui reprendre sa maîtresse, lui va tuer, il le sait : il peut perdre celui qui la blesse jadis à la Grande-Jatte, qui l'a persécuté, obsédé, et qui le tue, et il ne le connaît pas. Il dit même à un témoin ne pas connaître son agresseur. Comment alors ne pas être de la culpabilité de de La Torre ? Au nom de ce doute, dans une éloquente péroraison, Me Henri Robert réclame l'acquittement. Cet acquittement, le jury le prononce, après vingt minutes de délibération, répondant « oui » seulement à la question d'infraction à un arrêté d'expulsion. Sur les six mois de prison auxquels l'a condamné la Cour, l'accusé en a déjà fait cinq en prévention. Sera-t-il, dès le mois prochain, réintégré à la frontière ?
répète à tout venant "Vengez-moi vengez-moi !" et il refuse de nommer. Son meurtrier Ce meurtrier serait l'homme qui le poursuit, qui vient lui reprendre sa maîtresse, lui va tuer, il le sait : il peut perdre celui qui la blesse jadis à la Grande-Jatte, qui l'a persécuté, obsédé, et qui le tue, et il ne le connaît pas. Il dit même à un témoin ne pas connaître son agresseur. Comment alors ne pas être de la culpabilité de de La Torre ? Au nom de ce doute, dans une éloquente péroraison, Me Henri Robert réclame l'acquittement. Cet acquittement, le jury le prononce, après vingt minutes de délibération, répondant « oui » seulement à la question d'infraction à un arrêté d'expulsion. Sur les six mois de prison auxquels l'a condamné la Cour, l'accusé en a déjà fait cinq en prévention. Sera-t-il, dès le mois prochain, réintégré à la frontière ? Peut-être pas. Non qu'on se propose de le laisser de nouveau, en liberté, vivre paisiblement à Paris, y suivre les courses et s'y battre en duel au grand jour, comme il l'a fait pendant neuf ans au mépris de l'expulsion de 1892 mais il est arrivé ce matin, de Nice et de Bayonne, des renseignements nouveaux sur l'accusé ils étaient tardifs et l'on n'en a pas donné connaissance au jury mais ils sont, paraît-il, fort intéressants, et de La Torre, reconnu par des garçons d'hôtel sur des photographies qu'on leur a envoyées la semaine dernière, pourrait bien être confié à quelque juge d'instruction des Alpes-Maritimes ou des Basses-Pyrénées qui le confrontera avec ces témoins. Jamais nous ne goûtons de parfaite allégresse, a dit Don Diègue. Henri Varennes. (de NOTRE CORRESPONDANT) Amiens. Le lieutenant T. du 54e d'infanterie, a comparu aujourd'hui devant le Conseil de guerre du 2e corps. Cet officier entretien depuis un an et demi des relations avec Mlle H. âgée de vingt ans. Cette liaison leur ayant créé des ennuis, ils résolurent de mourir ils s'enfermèrent, allumèrent un poêle et se couchèrent. À minuit, le lieutenant fut réveillé. Son amie râlait. Craignant que les voisins n'entendent les gémissements
et de Bayonne, des renseignements nouveaux sur l'accusé ils étaient tardifs et l'on n'en a pas donné connaissance au jury mais ils sont, paraît-il, fort intéressants, et de La Torre, reconnu par des garçons d'hôtel sur des photographies qu'on leur a envoyées la semaine dernière, pourrait bien être confié à quelque juge d'instruction des Alpes-Maritimes ou des Basses-Pyrénées qui le confrontera avec ces témoins. Jamais nous ne goûtons de parfaite allégresse, a dit Don Diègue. Henri Varennes. (de NOTRE CORRESPONDANT) Amiens. Le lieutenant T. du 54e d'infanterie, a comparu aujourd'hui devant le Conseil de guerre du 2e corps. Cet officier entretien depuis un an et demi des relations avec Mlle H. âgée de vingt ans. Cette liaison leur ayant créé des ennuis, ils résolurent de mourir ils s'enfermèrent, allumèrent un poêle et se couchèrent. À minuit, le lieutenant fut réveillé. Son amie râlait. Craignant que les voisins n'entendent les gémissements de la jeune fille, il lui comprima la bouche avec la main (à en croire l'accusation, car l'accusé nie qu'il ait fait aucun mouvement de cette sorte), et la mort ne tarda pas à se produire. C'est alors que le lieutenant appela au secours. Poursuivi pour coups ayant occasionné la mort sans intention de la donner, il vient d'être condamné un an de prison. nouvelles Diverses À PARIS LES MÉSAVENTURES D'UN PEINTRE AMÉRICAIN Un peintre américain, M. Kingson S. faisait imprudemment conversation hier, dans un café du boulevard, avec un nommé Stair, sujet anglais. Stair ayant dit à M. Kingson S. qu'un de ses amis nommé Welson, demeurant à Londres, était venu en France dans l'espoir de vendre un vieux tableau qu'il jugeait très intéressant, le peintre américain consentit à se rendre à l'hôtel de Stair, rue Geoffroy-Marie, où Welson devait l'attendre. À peine était-il entré dans le salon que Stair le saisissait à la gorge, le menaçant de le tuer s'il faisait la moindre résistance. Welson, qui se trouvait là, s'emparait pendant ce temps-là de tout ce que l'Américain avait sur lui un portefeuille contenant 2,500 francs, une bourse en or, trois bagues enrichies de brillants, etc. Les deux
mort sans intention de la donner, il vient d'être condamné un an de prison. nouvelles Diverses À PARIS LES MÉSAVENTURES D'UN PEINTRE AMÉRICAIN Un peintre américain, M. Kingson S. faisait imprudemment conversation hier, dans un café du boulevard, avec un nommé Stair, sujet anglais. Stair ayant dit à M. Kingson S. qu'un de ses amis nommé Welson, demeurant à Londres, était venu en France dans l'espoir de vendre un vieux tableau qu'il jugeait très intéressant, le peintre américain consentit à se rendre à l'hôtel de Stair, rue Geoffroy-Marie, où Welson devait l'attendre. À peine était-il entré dans le salon que Stair le saisissait à la gorge, le menaçant de le tuer s'il faisait la moindre résistance. Welson, qui se trouvait là, s'emparait pendant ce temps-là de tout ce que l'Américain avait sur lui un portefeuille contenant 2,500 francs, une bourse en or, trois bagues enrichies de brillants, etc. Les deux malfaiteurs renvoyèrent ensuite leur victime en jurant de se venger d'une façon terrible si elle déposait une plainte. Fort heureusement, M. Kingson S. ne se laissa pas intimider et vint raconter ses mésaventures à M. Rieux, commissaire de police. Walson a été arrêté. Son complice Stair a pris la fuite en emportant les dépouilles de l'Américain. MYSTÉRIEUSE AFFAIRE On a retrouvé hier dans une maison de santé de la rue de la Glacière, où il était interne depuis quatre ans sous un faux nom, un jeune homme de vingt-six ans, M. Moses Fowler Chase, riche d'environ six millions, qui avait disparu depuis sa majorité, et le consulat général des Etats-Unis à Paris, vient d'être saisi de cette affaire qui est encore entourée de mystère. M. Moses Fowler Chase est le petit-fils de feu M. Moses Fowler, dont la fortune était estimée en Amérique à plusieurs millions. Cette fortune revint à sa mort à son fils et à ses deux filles, dont l'une avait épousé M. Frederick Chase, de Lafayette (Indiana), et l'autre M. Charles Duhme, de Cincinnati (Ohio). Mme Chase mourut quand son fils n'avait pas cinq ans, et le père du jeune homme fut nommé gardien de la fortune.
en emportant les dépouilles de l'Américain. MYSTÉRIEUSE AFFAIRE On a retrouvé hier dans une maison de santé de la rue de la Glacière, où il était interne depuis quatre ans sous un faux nom, un jeune homme de vingt-six ans, M. Moses Fowler Chase, riche d'environ six millions, qui avait disparu depuis sa majorité, et le consulat général des Etats-Unis à Paris, vient d'être saisi de cette affaire qui est encore entourée de mystère. M. Moses Fowler Chase est le petit-fils de feu M. Moses Fowler, dont la fortune était estimée en Amérique à plusieurs millions. Cette fortune revint à sa mort à son fils et à ses deux filles, dont l'une avait épousé M. Frederick Chase, de Lafayette (Indiana), et l'autre M. Charles Duhme, de Cincinnati (Ohio). Mme Chase mourut quand son fils n'avait pas cinq ans, et le père du jeune homme fut nommé gardien de la fortune. Jusqu'à sa majorité, le jeune Moses Fowler Chase fut envoyé à Cincinnati, chez sa tante, Mme Duhme. Ils a quatre ans, M. et Mme Duhme quittaient l'Amérique pour une destination inconnue et, en passant à Paris, plaçaient leur neveu dans la maison de santé où il a été trouvé hier. Ils l'avaient présenté sous le nom de James Brown. Le père du jeune homme l'avait fait vainement rechercher depuis lors, et ce fut grâce à l'aide que lui procura la police française qu'il retrouva le jeune millionnaire. Il a été établi par des certificats de médecins que le jeune Moses Fowler Chase est atteint d'une aliénation mentale. Le Tribunal d'Indianapolis vient de donner un conseil judiciaire, en attendant qu'il rende sa sentence dans le procès intenté par M. Frederick Chase à M. et Mme Duhme. M. le docteur Comar qui dirige la maison de santé de la rue de la Glacière, à laquelle nous faisons allusion plus haut, nous a déclaré que « son pensionnaire lui avait été amené il y a un an environ, et qu'il ignorait les intentions de l'oncle du jeune homme et les dissensions qui existaient dans cette famille. » « Je n'avais pas, a ajouté