jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même
évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le
droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme
le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit
que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au
même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval
le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le Mai, avant de terminer, Monsieur, je dois protester contre les paroles de M. le duc d'Audifac-Pasquier qui, dans la séance du 21 janvier dernier, a dit ceci : « Nous déclarons qu’il n’est pas une seule de nos allégations que nous ne soyons en mesure de justifier. » Je me mets au défi, M. le duc, ainsi que vous, Monsieur le comte, de pouvoir, en ce qui me concerne, justifier une seule — entendez-vous — une seule des accusations que vous avez portées contre moi. Au surplus, Monsieur,
homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le même homme au rapport vint déclarer, à qui de droit, que le susdit cheval reconnu aveugle... ne l’eut pas évoqué, le Mai, avant de terminer, Monsieur, je dois protester contre les paroles de M. le duc d'Audifac-Pasquier qui, dans la séance du 21 janvier dernier, a dit ceci : « Nous déclarons qu’il n’est pas une seule de nos allégations que nous ne soyons en mesure de justifier. » Je me mets au défi, M. le duc, ainsi que vous, Monsieur le comte, de pouvoir, en ce qui me concerne, justifier une seule — entendez-vous — une seule des accusations que vous avez portées contre moi. Au surplus, Monsieur, et pour que ta question soit jugée au grand jour, j'ai l’honneur de vous annoncer que je dépose, aujourd’hui même, dans les mains de M. le président de l'Assemblée nationale, une demande tendant à être autorisé à vous poursuivre comme m’ayant calomnié et Recevez, Monsieur le député, l’assurance de tous mes sentiments. F. Quivogne, vétérinaire à Lyon. Lyon, 26 janvier 1873. Mort de M. Pierre Daru. Voici, sur ce douloureux événement, les renseignements intéressants que l'on trouve dans le Temps envoie de Tokyo par le dernier courrier de Paris : Un lamentable événement a ému toute la colonie française à Tokyo. Pierre Daru, secrétaire de la légation de France, s’est noyé, le 3 décembre, en vue des côtes de Honneur. Il s’était embarqué à Podgora, en compagnie d’un de ses amis, M. Grenet, pour se rendre à la chasse, au bourg d’Orfansi, sur un de ces sampangs japonais dépourvus d’assise et qui ne peuvent se manœuvrer sûrement qu'à la rame. Huit sindos (marins) montaient le bateau, qui portait en outre les deux kokkaïs (domestiques) des chasseurs. Pour gagner du temps, ils eurent la malheureuse idée de hisser la voile ; la mer était assez grosse et ils avançaient lentement, quand,
mes sentiments. F. Quivogne, vétérinaire à Lyon. Lyon, 26 janvier 1873. Mort de M. Pierre Daru. Voici, sur ce douloureux événement, les renseignements intéressants que l'on trouve dans le Temps envoie de Tokyo par le dernier courrier de Paris : Un lamentable événement a ému toute la colonie française à Tokyo. Pierre Daru, secrétaire de la légation de France, s’est noyé, le 3 décembre, en vue des côtes de Honneur. Il s’était embarqué à Podgora, en compagnie d’un de ses amis, M. Grenet, pour se rendre à la chasse, au bourg d’Orfansi, sur un de ces sampangs japonais dépourvus d’assise et qui ne peuvent se manœuvrer sûrement qu'à la rame. Huit sindos (marins) montaient le bateau, qui portait en outre les deux kokkaïs (domestiques) des chasseurs. Pour gagner du temps, ils eurent la malheureuse idée de hisser la voile ; la mer était assez grosse et ils avançaient lentement, quand, au tour d’un promontoire, un coup de vent emporte la voile ; tout le monde se précipite pour la ramener, et le sampang, puis en travers par la lame, capote la quille en l’air, laissant tomber tout l’équipage à l’eau. Chacun nagea vers l’esquif, devenu une épave, pour s’y cramponner. Chacun nagea vers l’esquif, devenu une épave, pour s’y cramponner. M. Grenet ne voyait plus son ami. Il l’aperçut cependant se débattant au milieu des débris de toute sorte vidés par l’embarcation. Excellent nageur, il n’hésite pas à s’élancer vers lui, et fut assez heureux pour le ramener vers le refuge précaire. M. Daru lui dit alors : « Si j’en réchappe, je n’oublierai jamais que je vous dois la vie; mais je suis perdu, je ne sais pas nager ! » Qu'on juge de leur situation ! Faisant de vains efforts pour se maintenir sur cette quille roulée par les vagues, obligés de se cramponner à l’épave et sentant leurs muscles paralysés par le froid, et la force les abandonner, M. Daru blessé à la tête par un aviron qu’il avait heurté dans la chute, chaque lame leur semblait apporter la mort. Une heure peut-être s’écoula dans cette cruelle
Chacun nagea vers l’esquif, devenu une épave, pour s’y cramponner. M. Grenet ne voyait plus son ami. Il l’aperçut cependant se débattant au milieu des débris de toute sorte vidés par l’embarcation. Excellent nageur, il n’hésite pas à s’élancer vers lui, et fut assez heureux pour le ramener vers le refuge précaire. M. Daru lui dit alors : « Si j’en réchappe, je n’oublierai jamais que je vous dois la vie; mais je suis perdu, je ne sais pas nager ! » Qu'on juge de leur situation ! Faisant de vains efforts pour se maintenir sur cette quille roulée par les vagues, obligés de se cramponner à l’épave et sentant leurs muscles paralysés par le froid, et la force les abandonner, M. Daru blessé à la tête par un aviron qu’il avait heurté dans la chute, chaque lame leur semblait apporter la mort. Une heure peut-être s’écoula dans cette cruelle angoisse, quand une vague, balayant l’épave, emporta à la fois M. Daru, son kokkaï et l’un des sindos, qui disparurent. À bout de forces, M. Grenet vit avec désespoir s’agiter la main de son malheureux ami, puis lui-même perdit le sentiment de la réalité et ne resta cramponné à l’embarcation submergée que par une sorte d'instinct surhumain. Quand il revint à lui, il était étendu sur le sable d'une jonque japonaise qui avait aperçu de loin cette lugubre agonie, et arrivait contre vent et marée, trop tard, hélas ! pour arracher à la mort toutes ces victimes. Dans quelques jours on célébrera à son service dont la sympathie universelle qui entourait M. Daru et l’horreur de sa fin seront un véritable deuil public. L'Univers accuse M. Thiers « d’ignorance religieuse », et, à l’appui de son fait, il emprunte au Courrier de Bruxelles l'anecdote suivante : Aux prières qui ont lieu à la chapelle de l'Église, a été recueilli l'été dernier un incident intéressant. Un ecclésiastique se tenait à l'entrée de l'église, et quand M. Thiers est arrivé, lui a offert l’eau bénite en lui présentant un goupillon. L'instrument a été saisi, l'astronome d'extrême droite et de gauche décorant son
submergée que par une sorte d'instinct surhumain. Quand il revint à lui, il était étendu sur le sable d'une jonque japonaise qui avait aperçu de loin cette lugubre agonie, et arrivait contre vent et marée, trop tard, hélas ! pour arracher à la mort toutes ces victimes. Dans quelques jours on célébrera à son service dont la sympathie universelle qui entourait M. Daru et l’horreur de sa fin seront un véritable deuil public. L'Univers accuse M. Thiers « d’ignorance religieuse », et, à l’appui de son fait, il emprunte au Courrier de Bruxelles l'anecdote suivante : Aux prières qui ont lieu à la chapelle de l'Église, a été recueilli l'été dernier un incident intéressant. Un ecclésiastique se tenait à l'entrée de l'église, et quand M. Thiers est arrivé, lui a offert l’eau bénite en lui présentant un goupillon. L'instrument a été saisi, l'astronome d'extrême droite et de gauche décorant son scénario de croix comme Après cette aventure, M. Thiers « s'est tourné casqué la personne qui venait derrière lui, c’était M. Grévy, à qui il a remis le goupillon. M. Grévy, plus étranger encore que M. Thiers aux usages de l'église, mais ne voulant rien refuser au chef de l’Etat, s’est trouvé fort embarrassé quand il s’est vu cette pièce en main. Il a suivi le mouvement en déposant subito dans sa poche, et ne sachant que faire du goupillon, un peu confus de le posséder, l’a discrètement déposé sous son chapeau, où le marker en avait éteint. Toute conciliation est impossible; l’une après l’autre nous enchaîneraient pour nous reconduire à la réaction, à la servitude... Milan, l’héroïne des cinq journées, doit, la première, élever la voix, et se maintenir au pouvoir. L'adhésion de Garibaldi est lue et couverte d’acclamations enthousiastes. Cavaleri, avocat, retrace en quelques traits la transformation du christianisme en un catholicisme palent. Il part des inondations, et propose que les biens des corporations religieuses, n’ayant pas de propriété personnelle, soient vendus au profit des inondés. Il ajoute que les suites créées pour combattre la liberté religieuse sont devenus les ennemis des libertés politiques. Chassés de partout, abolis
s’est trouvé fort embarrassé quand il s’est vu cette pièce en main. Il a suivi le mouvement en déposant subito dans sa poche, et ne sachant que faire du goupillon, un peu confus de le posséder, l’a discrètement déposé sous son chapeau, où le marker en avait éteint. Toute conciliation est impossible; l’une après l’autre nous enchaîneraient pour nous reconduire à la réaction, à la servitude... Milan, l’héroïne des cinq journées, doit, la première, élever la voix, et se maintenir au pouvoir. L'adhésion de Garibaldi est lue et couverte d’acclamations enthousiastes. Cavaleri, avocat, retrace en quelques traits la transformation du christianisme en un catholicisme palent. Il part des inondations, et propose que les biens des corporations religieuses, n’ayant pas de propriété personnelle, soient vendus au profit des inondés. Il ajoute que les suites créées pour combattre la liberté religieuse sont devenus les ennemis des libertés politiques. Chassés de partout, abolis en tous pays, les Bourbons seuls les autorisèrent en 1815. Mais l’Italie est-elle bourbonnienne ? Nous ne voulons pas de vengeance, mais que l'ordre soit supprimé à Rome comme ailleurs dans l'Italie... Un ordre du jour dans ce sens est voté par l’Assemblée. Pederzoli dit que l’Europe demande à la France, elle seule s’excepte en faveur de la République! Si la France, sera-ce la Belgique, l’Anvers, la Turquie, l’Allemagne, l’Autriche qui vaudra ou pourra nous imposer de honteuses transactions ? Il est certain que les toises italiennes condamnent les ascétiques, les juges et les mendiants : toutes les capucineries de Rome tomberaient sous l’application de ces lois. Il conclut en proposant un ordre du jour pour demander l’application à Rome des lois de 1866 et de 1867. Applaudissements prolongés. Jazzoleni, député, distingue le côté théorique du côté politique de la question. La foi, dit-il, ne se discute pas, et l’Etat, en matière religieuse, est incompétent à décider. Nous voulons donc qu’il n’y ait aucun culte privilégié, mais l’égalité pour tous. Passant au côté politique, il dit que toutes les institutions se transforment, c’est affaire de temps, et les procureurs du roi eux-mêmes ne peuvent l’empêcher... Dans le monde qui se