jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un beau buste de Delescluze, la photographie de la dernière lettre qu'il écrivit à sa sœur, et une lettre-préface dont la reproduction partielle nous dispensera d'un plus ample commentaire. Car cette préface est signée de Millerand : « Après vingt-sept ans écoulés, il est permis d'espérer que l'heure enfin a sonné de la Vérité et de la Justice. Les mensonges, les calomnies, les haines ont pu altérer un instant la physionomie si noble, toute illuminée de la foi en l'Idéal et du sentiment du Devoir, que fut celle de Delescluze. Ils ont été impuissants à l'effacer. Votre œuvre lui rend son relief et le remet à sa place, en pleine lumière. « Les socialistes ne seront pas les seuls à vous louer. Il n'est pas un républicain sincère qui ne lise avec passion, avec une émotion mêlée d'un légitime orgueil, ces pages brûlantes où palpite l'âme même de notre parti. « Du cloître Saint-Merri à la barricade du boulevard Voltaire, c'est l'histoire des temps héroïques, la légende dorée du parti républicain qui se déroule avec ses gloires et ses faiblesses, avec ses grandeurs et ses fautes. « Il est bon, il est salutaire d'évoquer les uns et de méditer les autres. Les temps ont changé. Quels que soient les devoirs nouveaux que nous imposent des situations nouvelles, ce sera toujours et pour tous un utile et réconfortant spectacle, fait pour exalter les cœurs et hausser les esprits, que celui de l'existence d'un grand honnête homme qui, lié d'un attachement désintéressé et inflexible à la cause de la démocratie, vécut et mourut pour elle... A. V. L'Administrateur-Gérant : RODOLPHE SIMON. Suresnes. — Imprimerie spéciale de la Revue Socialiste G. RICHARD et HUSSON, 9, rue du Pont. À NOUS ABONNÉS ET LÉCTEURS 129 À NOUS ABONNÉS ET LÉCTEURS Tout en restant l'organe d'élaboration scientifique et de libres recherches dont Benoît Malon a doté la pensée socialiste contemporaine, cette Revue va donner une place plus grande à l'actualité politique et sociale et subir par là de sérieuses modifications qui imposent au directeur l'obligation de résider à Paris. Retenu à Lausanne par ses fonctions
autres. Les temps ont changé. Quels que soient les devoirs nouveaux que nous imposent des situations nouvelles, ce sera toujours et pour tous un utile et réconfortant spectacle, fait pour exalter les cœurs et hausser les esprits, que celui de l'existence d'un grand honnête homme qui, lié d'un attachement désintéressé et inflexible à la cause de la démocratie, vécut et mourut pour elle... A. V. L'Administrateur-Gérant : RODOLPHE SIMON. Suresnes. — Imprimerie spéciale de la Revue Socialiste G. RICHARD et HUSSON, 9, rue du Pont. À NOUS ABONNÉS ET LÉCTEURS 129 À NOUS ABONNÉS ET LÉCTEURS Tout en restant l'organe d'élaboration scientifique et de libres recherches dont Benoît Malon a doté la pensée socialiste contemporaine, cette Revue va donner une place plus grande à l'actualité politique et sociale et subir par là de sérieuses modifications qui imposent au directeur l'obligation de résider à Paris. Retenu à Lausanne par ses fonctions de professeur, son directeur actuel doit donc renoncer à celles qu'il remplissait ici depuis près de quatre ans. Il n'a pas le droit de juger l'œuvre qu'il a pu accomplir durant cette période et il se borne à dire qu'il a mis toute sa conscience à rester fidèle à son programme, tel qu'il le traçait en mai 1894. Mais il ne peut quitter les abonnés et les collaborateurs qui l'ont soutenu dans sa tâche sans leur adresser du fond du cœur un mot de reconnaissance, de regret et d'adieu. Il les prie de reporter leurs sympathies sur la Revue transformée à laquelle il souhaite longue vie et prospérité, et il prend congé d'eux en répétant ce qu'il écrivait au début de ses quatre années de direction : En avant, camarades et amis, pour la République démocratique et sociale ! GEORGES RENARD. 130 LA REVUE SOCIALISTE LE PARTI SOCIALISTE ET LES CLASSES AGRICOLES Rapport au Congrès national socialiste italien BOLOGNE, 18-20 SEPTEMBRE 1897 (i) Le rapport agraire approuvé au Congrès international socialiste de Londres, en juin 1896, après avoir fixé pour but du parti la nationalisation du sol, déclarait « laisser aux différentes nations, le soin de déterminer les moyens d'action
programme, tel qu'il le traçait en mai 1894. Mais il ne peut quitter les abonnés et les collaborateurs qui l'ont soutenu dans sa tâche sans leur adresser du fond du cœur un mot de reconnaissance, de regret et d'adieu. Il les prie de reporter leurs sympathies sur la Revue transformée à laquelle il souhaite longue vie et prospérité, et il prend congé d'eux en répétant ce qu'il écrivait au début de ses quatre années de direction : En avant, camarades et amis, pour la République démocratique et sociale ! GEORGES RENARD. 130 LA REVUE SOCIALISTE LE PARTI SOCIALISTE ET LES CLASSES AGRICOLES Rapport au Congrès national socialiste italien BOLOGNE, 18-20 SEPTEMBRE 1897 (i) Le rapport agraire approuvé au Congrès international socialiste de Londres, en juin 1896, après avoir fixé pour but du parti la nationalisation du sol, déclarait « laisser aux différentes nations, le soin de déterminer les moyens d'action les mieux adaptés à la situation de chaque pays ». Dans une brève discussion se firent sentir les deux tendances opposées : la première favorable, la seconde contraire à l'encouragement de la petite propriété, cela dans le but de propagande, Lafargue contre Pearson. Prenons les choses de plus haut. La méthode comparative s'impose ici. D'autant plus que l'Italie, comme il a été dit (2), reproduit en ses différentes zones les conditions les plus opposées, telles qu'on les observe dans les différentes nations, France, Belgique, Allemagne, Angleterre, Amérique. La France et la Belgique passent pour des pays de petite propriété. Le fait est que l'esprit petit-propriétaire y domine. D'où les déclarations bien connues de Jaurès et de Vandervelde. En Allemagne, opposition entre le Nord et le Sud : le Nord, pays de grande propriété, d'où le rigide marxisme de Bebel et Liebknecht ; le Sud, pays de moyenne et petite propriété, d'où les tempéraments de Vollmar. D'où aussi les tiraillements des Congrès d'Erfurt et de Breslau (1895). En Angleterre la question : attitude du parti socialiste devant les campagnes ne se pose pas. Cela est naturel. La petite propriété a disparu. En un tel état de choses, le programme socialiste se
méthode comparative s'impose ici. D'autant plus que l'Italie, comme il a été dit (2), reproduit en ses différentes zones les conditions les plus opposées, telles qu'on les observe dans les différentes nations, France, Belgique, Allemagne, Angleterre, Amérique. La France et la Belgique passent pour des pays de petite propriété. Le fait est que l'esprit petit-propriétaire y domine. D'où les déclarations bien connues de Jaurès et de Vandervelde. En Allemagne, opposition entre le Nord et le Sud : le Nord, pays de grande propriété, d'où le rigide marxisme de Bebel et Liebknecht ; le Sud, pays de moyenne et petite propriété, d'où les tempéraments de Vollmar. D'où aussi les tiraillements des Congrès d'Erfurt et de Breslau (1895). En Angleterre la question : attitude du parti socialiste devant les campagnes ne se pose pas. Cela est naturel. La petite propriété a disparu. En un tel état de choses, le programme socialiste se répand sans (1) Traduction abrégée. (2) Le programme agricole du parti ouvrier français, préface, Critique sociale, 1893. LE PARTI SOCIALISTE ET LES CLASSES AGRICOLES 131 tactique spéciale; rien que la formule générale : nationalisation du sol, avec la distinction du collectivisme marxiste de Hyndman et du socialisme agraire d'Henry George et Wallace. L'Italie est définie, comme la France, le pays par excellence (i) de la moyenne et petite propriété. Elle a environ 8 millions de cultivateurs : 3 millions et demi inscrits aux seuls rôles de l'impôt foncier, desquels 3 millions environ paient moins de 4.20 pour les impôts et les centimes additionnels; et 370,000 payent de 4.20 à 4.40. Les diverses propriétés, grande, moyenne et petite, sont réparties dans les diverses régions ainsi qu'il suit (P. petite; M. moyenne; G. grande). Piémont : P. (Alessandria), G. (Bobbio, Voghera, Novara). — Liguria : P. (majeure partie), G. (Massa et Carrara). — Lombardie : P. et M. (majeure partie), G. (le Nord). — Venétie : P. (majeure partie). — Emilia : P. (le mont), M. (la colline), G. (la vallée). — Toscana : P. (les 85/0) — Marche : P. (les 94.48 %; 59.43 % au-dessous d'un hectare). — Umbrie :
et Wallace. L'Italie est définie, comme la France, le pays par excellence (i) de la moyenne et petite propriété. Elle a environ 8 millions de cultivateurs : 3 millions et demi inscrits aux seuls rôles de l'impôt foncier, desquels 3 millions environ paient moins de 4.20 pour les impôts et les centimes additionnels; et 370,000 payent de 4.20 à 4.40. Les diverses propriétés, grande, moyenne et petite, sont réparties dans les diverses régions ainsi qu'il suit (P. petite; M. moyenne; G. grande). Piémont : P. (Alessandria), G. (Bobbio, Voghera, Novara). — Liguria : P. (majeure partie), G. (Massa et Carrara). — Lombardie : P. et M. (majeure partie), G. (le Nord). — Venétie : P. (majeure partie). — Emilia : P. (le mont), M. (la colline), G. (la vallée). — Toscana : P. (les 85/0) — Marche : P. (les 94.48 %; 59.43 % au-dessous d'un hectare). — Umbrie : P. (45,498 propriétés au-dessous d'un hectare). — Lazio : G. (majeure partie). — Abruzzo, Sannio et Molise, P. (majeure partie). — Capitale, Puglie, Terra di Bari, Terra d'Otranto : G. (majeure partie). — Calabrie : P. G. M. (mêlées). — Sicile : P. G. (deux zones). — Sardegne : P. G. (deux zones, comme en Sicile, plus accentuées). Ces données confirment ce qui a été dit sur la variété d'aspect que présente l'Italie agricole. Elles expliquent les difficultés de la position du parti socialiste italien en face des campagnes. À la suite des nombreuses discussions du Congrès et de ses journaux, une conception fondamentale, acceptée de tous, a été formulée. Il fut établi que la propagande du parti devait s'adresser non seulement au prolétariat mais encore à la petite propriété des campagnes. Au sujet de la petite propriété, comme le notait Bissolati, à la fin d'une polémique (2), le parti socialiste italien est complètement d'accord : il est convaincu que la petite propriété doit fatalement disparaître; en conséquence le parti socialiste ne doit pas promettre aux petits propriétaires de les maintenir, le socialisme triomphant, dans leurs petits domaines. On adoptera l'ordre suivant : 1) prolétariat agricole; 2) petite propriété foncière;
G. (deux zones, comme en Sicile, plus accentuées). Ces données confirment ce qui a été dit sur la variété d'aspect que présente l'Italie agricole. Elles expliquent les difficultés de la position du parti socialiste italien en face des campagnes. À la suite des nombreuses discussions du Congrès et de ses journaux, une conception fondamentale, acceptée de tous, a été formulée. Il fut établi que la propagande du parti devait s'adresser non seulement au prolétariat mais encore à la petite propriété des campagnes. Au sujet de la petite propriété, comme le notait Bissolati, à la fin d'une polémique (2), le parti socialiste italien est complètement d'accord : il est convaincu que la petite propriété doit fatalement disparaître; en conséquence le parti socialiste ne doit pas promettre aux petits propriétaires de les maintenir, le socialisme triomphant, dans leurs petits domaines. On adoptera l'ordre suivant : 1) prolétariat agricole; 2) petite propriété foncière; 3) attitude du parti socialiste en face de la petite propriété foncière ; 4) action du parti socialiste dans les communes rurales; 5) action parlementaire agraire du parti socialiste. (1) S. Jacini. Le problème agricole en Italie et l'Enquête. Actes de l'Union pour l'Étiquette agraire. Rome, vol. I, 1882. (2) Critica sociale, 1896. 132 LA REVUE SOCIALISTE I. — PROLÉTARIAT AGRICOLE I. — Salariés Dans toutes les régions de l'Italie septentrionale et centrale (moins le Latium), prévaut la « colonie partiale », spécialement sous forme de métayage. Ce contrat est en opposition avec le développement d'un salariat agricole nombreux. La gestion directe qui, dans les moyennes et grandes exploitations, réclame la formation d'une forte armée de salariés, dans toutes les régions de l'Italie continentale et de l'Italie insulaire, vient, comme fréquence, après la « colonie » et après le fermage. Dans le Latium et dans l'Italie méridionale, comme aussi en Sicile, le fermage prévaut. Le fermage en grand semble réclamer des salariés. Mais spécialement en Sicile on trouve le système du sous-fermage en lots minuscules, manque de capitaux. Et les travailleurs sans propriété de l'Italie méridionale, saignés à blanc sous cette forme de contrat, moralement déprimés, n'ont pas su encore
Critica sociale, 1896. 132 LA REVUE SOCIALISTE I. — PROLÉTARIAT AGRICOLE I. — Salariés Dans toutes les régions de l'Italie septentrionale et centrale (moins le Latium), prévaut la « colonie partiale », spécialement sous forme de métayage. Ce contrat est en opposition avec le développement d'un salariat agricole nombreux. La gestion directe qui, dans les moyennes et grandes exploitations, réclame la formation d'une forte armée de salariés, dans toutes les régions de l'Italie continentale et de l'Italie insulaire, vient, comme fréquence, après la « colonie » et après le fermage. Dans le Latium et dans l'Italie méridionale, comme aussi en Sicile, le fermage prévaut. Le fermage en grand semble réclamer des salariés. Mais spécialement en Sicile on trouve le système du sous-fermage en lots minuscules, manque de capitaux. Et les travailleurs sans propriété de l'Italie méridionale, saignés à blanc sous cette forme de contrat, moralement déprimés, n'ont pas su encore créer le salariat organisé qu'exigent les conditions de la terre. Le salariat est la forme la plus moderne du travail des champs. Il prévaut en Angleterre, où l'agriculture est plus avancée, sans être pourtant un vrai capitalisme agricole. Le passage de la propriété privée du sol à la propriété collective ne peut changer que pour la forme les rapports du travailleur salarié à la terre qu'il travaille. Son attachement de l'idée collectiviste n'est donc pas heurté. Les avantages qu'il obtiendra du nouveau système lui apparaissent plus clairement. Il adhère rapidement aux idées socialistes. D'autant plus que le salarié est, parmi les types agricoles, le plus libre d'action. C'est le type le plus moderne, par conséquent le mieux équilibré au milieu de la libre concurrence bourgeoise. Malheureusement, en bien des endroits, par exemple en Sicile, où pourtant ne manquent pas les sans-propriété attachés à la grande glèbe, les propagandistes socialistes font défaut. C'est ce qu'écrit Vacirca dans son lumineux rapport régional. Le présent rapport ne peut que confirmer les conclusions du rapport de l'année dernière : 1) Déconseiller aux travailleurs agricoles la participation aux bénéfices. 2) Déconseiller le travail à la tâche. 3) Surveiller l'émigration permanente. 4) Chercher à empêcher que
ne peut changer que pour la forme les rapports du travailleur salarié à la terre qu'il travaille. Son attachement de l'idée collectiviste n'est donc pas heurté. Les avantages qu'il obtiendra du nouveau système lui apparaissent plus clairement. Il adhère rapidement aux idées socialistes. D'autant plus que le salarié est, parmi les types agricoles, le plus libre d'action. C'est le type le plus moderne, par conséquent le mieux équilibré au milieu de la libre concurrence bourgeoise. Malheureusement, en bien des endroits, par exemple en Sicile, où pourtant ne manquent pas les sans-propriété attachés à la grande glèbe, les propagandistes socialistes font défaut. C'est ce qu'écrit Vacirca dans son lumineux rapport régional. Le présent rapport ne peut que confirmer les conclusions du rapport de l'année dernière : 1) Déconseiller aux travailleurs agricoles la participation aux bénéfices. 2) Déconseiller le travail à la tâche. 3) Surveiller l'émigration permanente. 4) Chercher à empêcher que les émigrés temporaires ne fassent baisser les prix dans les autres pays. 5) Soutenir le relèvement des salaires et la diminution des heures de travail. 6) Établir des Bourses du travail. 7) Créer des coopératives de consommation. 8) Quant aux associations purement politiques, que recommandait le rapport de l'année dernière, nous n'y trouvons pas à redire lorsqu'elles sont faciles à constituer; mais il ne convient pas, surtout pour une propagande initiale, de dépenser beaucoup d'activité en leur faveur, les idées abstraites et les concepts altruistes n'étant pas un ciment suffisant à fixer le travailleur agricole dans des associations, vu sa séculaire habitude d'isolement. La lutte électorale est une force d'union très insuffisante, les salariés des campagnes n'étant pas en grande majorité électeurs. 9) Pour les sociétés de résistance, dans nos campagnes l'arme principale leur manque : l'argent. Elles exigent une grande dilapidation d'activité; avec moins de fatigue et une égale efficacité elles seront en général avantageusement remplacées par des organisations occasionnelles de sans-travail, quand le fardeau de la misère pèse le plus sur les âmes. 10) Le rapport de 1896 proposait aussi l'acquisition de terrains par les coopératives. Cette forme de coopération apparaît comme la plus radicale. Elle approche le
nous n'y trouvons pas à redire lorsqu'elles sont faciles à constituer; mais il ne convient pas, surtout pour une propagande initiale, de dépenser beaucoup d'activité en leur faveur, les idées abstraites et les concepts altruistes n'étant pas un ciment suffisant à fixer le travailleur agricole dans des associations, vu sa séculaire habitude d'isolement. La lutte électorale est une force d'union très insuffisante, les salariés des campagnes n'étant pas en grande majorité électeurs. 9) Pour les sociétés de résistance, dans nos campagnes l'arme principale leur manque : l'argent. Elles exigent une grande dilapidation d'activité; avec moins de fatigue et une égale efficacité elles seront en général avantageusement remplacées par des organisations occasionnelles de sans-travail, quand le fardeau de la misère pèse le plus sur les âmes. 10) Le rapport de 1896 proposait aussi l'acquisition de terrains par les coopératives. Cette forme de coopération apparaît comme la plus radicale. Elle approche le travailleur des champs de l'État collectiviste. Elle est pourtant hérissée de difficultés. Les concessions de terrain ne sont pas faciles. Le seraient-elles, la question des capitaux se dresse; les coopératives des campagnes ne les ont pas. Passons encore. L'extension insuffisante des terrains acquis ne permettrait pas de donner du travail à tous les associés, ce qui complique les choses. D'où des profits insuffisants ou même des pertes, ni plus ni moins que dans les fermages particuliers. Cette sorte de coopération est fréquente en Angleterre et plus encore en Amérique. En Angleterre, des deux coopératives de Gurdon, l'une, fondée en 1830, partie de 60 acres est arrivée à en cultiver 130; l'autre, fondée en 1854, en cultive actuellement 212 (deux acres et demi équivalent à un hectare). Il s'agit de coopératives à fermage. Presque toutes ont des terrains peu avantageux. La plus grande partie a fini par se dissoudre. Il serait désirable que la coopération s'établît dans les zones de grande culture. On la conseillera seulement dans le cas où la masse des paysans pourra obtenir la terre, ou sans payer de fermage, s'il s'agit de zones incultes, ou avec des facilités et des aides notables. 11) Les coopératives de travail.
à tous les associés, ce qui complique les choses. D'où des profits insuffisants ou même des pertes, ni plus ni moins que dans les fermages particuliers. Cette sorte de coopération est fréquente en Angleterre et plus encore en Amérique. En Angleterre, des deux coopératives de Gurdon, l'une, fondée en 1830, partie de 60 acres est arrivée à en cultiver 130; l'autre, fondée en 1854, en cultive actuellement 212 (deux acres et demi équivalent à un hectare). Il s'agit de coopératives à fermage. Presque toutes ont des terrains peu avantageux. La plus grande partie a fini par se dissoudre. Il serait désirable que la coopération s'établît dans les zones de grande culture. On la conseillera seulement dans le cas où la masse des paysans pourra obtenir la terre, ou sans payer de fermage, s'il s'agit de zones incultes, ou avec des facilités et des aides notables. 11) Les coopératives de travail. En bien des endroits elles donnent d'excellents résultats. Mais elles exigent qu'on ait l'œil, autrement les pertes sont à craindre; car, s'il s'agit de grands travaux, il faut recourir à des collaborations étrangères, spécialement pour la direction technique. 12) On devra surveiller, non seulement les conditions économiques, mais les conditions hygiéniques du travail des femmes et des enfants, et protester contre les logements insalubres des travailleurs des champs. 13) Surveiller aussi l'inscription et la fréquence à l'école. II. — Contrat à participation ou colonie C'est certainement la forme de contrat la plus répandue en Italie. Ses variétés principales sont : 1) le métayage, 2) le tercierage. On peut en voir le détail dans les monographies de D. Spadoni : Le Métayage dans ses rapports avec les intérêts agricoles; A. Vacirca : Le Métayage et le Socialisme. 1) Métayage. — Le métayage a les sympathies de la classe conservatrice, représentée par M. Sonnino. C'est naturel. Le métayage est une forme de servage; mais il a aussi les préférences mésognardes du métayer. Au parti socialiste incombe l'obligation de tirer à lui le métayer. Il ne doit pas laisser aux mains des conservateurs cette force inerte de résistance. 2) Tercierage. — Le tercierage
hygiéniques du travail des femmes et des enfants, et protester contre les logements insalubres des travailleurs des champs. 13) Surveiller aussi l'inscription et la fréquence à l'école. II. — Contrat à participation ou colonie C'est certainement la forme de contrat la plus répandue en Italie. Ses variétés principales sont : 1) le métayage, 2) le tercierage. On peut en voir le détail dans les monographies de D. Spadoni : Le Métayage dans ses rapports avec les intérêts agricoles; A. Vacirca : Le Métayage et le Socialisme. 1) Métayage. — Le métayage a les sympathies de la classe conservatrice, représentée par M. Sonnino. C'est naturel. Le métayage est une forme de servage; mais il a aussi les préférences mésognardes du métayer. Au parti socialiste incombe l'obligation de tirer à lui le métayer. Il ne doit pas laisser aux mains des conservateurs cette force inerte de résistance. 2) Tercierage. — Le tercierage est une forme de contrat qui, d'après son nom même, ne laisse au travailleur qu'un tiers du produit. Le tiers, c'est pour dire, dans la Vénétie, avant de partager au tiers, le patron prend d'abord le dixième de la récolte totale; en Emilia, le huitième. Il faut renoncer à ce contrat, c'est la conclusion du présent rapport, qui confirme les précédents. III. — Petit fermage Il prévaut dans le Latium et dans le midi de l'Italie. Il accompagne la grande propriété, les latifundia. Il est général en Angleterre. La propagande socialiste en face du petit fermage peut être facilement claire et persuasive. L'exploitation patronale en est évidente. Le collectivisme marxiste sera supérieur au socialisme agraire, car il réduit les contributions pour les services publics au minimum. LE PARTI SOCIALISTE ET LES CLASSES AGRICOLES Petite propriété foncière Le problème sociologique de la petite propriété foncière est, sous ses divers aspects, un des plus intéressants tant pour la bourgeoisie que pour le parti socialiste. Les points de vue seuls diffèrent : La disparition de la petite propriété foncière C'est un fait acquis en Angleterre, en Écosse et en Irlande ; c'est un fait en voie d'accomplissement aux États-Unis, en France et dans