jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tant que cette légende a duré, qu'en présence de ces nombreuses familles militaires unies et compactes, ce pays se débarrassât de ces chaînes dorées par la gloire? Il ne le pouvait pas. (Applaudissements prolongés.) Mais la légende a péri et a disparu dans le désastre, je ne dis pas dans la honte, mais dans un désastre comme la France n'en avait jamais connu. C'est alors qu'on a dit à ces paysans du Lot, comme aux trente millions de paysans qui sont en France, — et dont certainement le paysan du Lot est une représentation et un type fidèle, dur au labeur, toujours soucieux de son pécule, tout dévoué aux besoins de sa famille, peu mêlé aux bruits extérieurs, toujours replié sur lui-même, faisant œuvre de ses doigts, gagnant son pain et celui des siens à la sueur de son front, — c'est alors qu'on leur a fait croire que le gouvernement républicain mettait toutes choses en péril, et ils se sont écartés de nous. Eh bien, messieurs, il y a dix ans que l'épreuve se poursuit; il y a dix ans que ce gouvernement républicain, garant de l'ordre dans la rue et de la paix dans les esprits, grandit toujours, en même temps que le crédit, la fortune, le bien-être matériel et le développement intellectuel de la France. Les prophètes de malheur répétaient tous les jours que le cataclysme était pour la fin de la semaine; à la fin, ils se sont trouvés devant le robuste bon sens du paysan français, qui les a bafoués et conspués. (Applaudissements.) Ce jour-là, qu'est-il arrivé? Il est arrivé, messieurs, que cet homme de labeur, qui ne se rend que devant les démonstrations palpables et significatives qui sortent des faits, s'est ébranlé à son tour, et c'est vers nous qu'il s'est dirigé. Vous en avez eu la preuve éclatante dans la dernière manifestation du suffrage départemental. Messieurs, je le dis hautement, pour moi, ce jour-là, le voile s'est déchiré et j'ai aperçu mon pays prêt à entrer dans la vraie voie de la liberté. Applaudissements) C'est ce jour-là que je me suis dit :
en même temps que le crédit, la fortune, le bien-être matériel et le développement intellectuel de la France. Les prophètes de malheur répétaient tous les jours que le cataclysme était pour la fin de la semaine; à la fin, ils se sont trouvés devant le robuste bon sens du paysan français, qui les a bafoués et conspués. (Applaudissements.) Ce jour-là, qu'est-il arrivé? Il est arrivé, messieurs, que cet homme de labeur, qui ne se rend que devant les démonstrations palpables et significatives qui sortent des faits, s'est ébranlé à son tour, et c'est vers nous qu'il s'est dirigé. Vous en avez eu la preuve éclatante dans la dernière manifestation du suffrage départemental. Messieurs, je le dis hautement, pour moi, ce jour-là, le voile s'est déchiré et j'ai aperçu mon pays prêt à entrer dans la vraie voie de la liberté. Applaudissements) C'est ce jour-là que je me suis dit : Moi aussi je retournerai vers eux, je les verrai. Je savais l'accueil que vous me feriez. Car, messieurs, je peux avoir des adversaires ici; je n'y ai pas d'ennemis. (Applaudissements.) Mais je voulais, je ne vous le cache pas, que cette sorte de retour au berceau, que cette rencontre de nos regards et de nos âmes eût plus de portée et de signification qu'un simple témoignage de fraternité et de compatriotisme. Je voulais que cette rencontre reçût, le lendemain, une plus haute sanction. Je serais bien fier si, grâce à mes efforts, tous pénétrés d'une pensée commune, nous disions dans quelques mois d'ici que ce département du Lot qu'on avait marqué de cette suprême injure — Vous savez bien ce que je veux dire? (Bravos prolongés), si nous pouvions dire que ce département est à la tête des départements républicains. J'en ai l'espoir ; j'ai aperçu bien des signes précurseurs de la victoire, d'une victoire pacifique et féconde, celle-là; mais pour l'atteindre, je ne saurais trop répéter ici, afin que mes paroles soient entendues même ailleurs, que c'est à la méthode tout à fait calme, progressive, constitutionnelle, que l'on doit d'avoir assisté à ce ralliement des populations rurales au régime
nos regards et de nos âmes eût plus de portée et de signification qu'un simple témoignage de fraternité et de compatriotisme. Je voulais que cette rencontre reçût, le lendemain, une plus haute sanction. Je serais bien fier si, grâce à mes efforts, tous pénétrés d'une pensée commune, nous disions dans quelques mois d'ici que ce département du Lot qu'on avait marqué de cette suprême injure — Vous savez bien ce que je veux dire? (Bravos prolongés), si nous pouvions dire que ce département est à la tête des départements républicains. J'en ai l'espoir ; j'ai aperçu bien des signes précurseurs de la victoire, d'une victoire pacifique et féconde, celle-là; mais pour l'atteindre, je ne saurais trop répéter ici, afin que mes paroles soient entendues même ailleurs, que c'est à la méthode tout à fait calme, progressive, constitutionnelle, que l'on doit d'avoir assisté à ce ralliement des populations rurales au régime républicain, et que c'est cette méthode si heureusement éprouvée qu'il faut continuer d'appliquer ; pour tout dire, messieurs, c'est parce que vous avez une Constitution, c'est parce qu'autour de ce pivot toutes les forces politiques et sociales de la nation se sont " pour ainsi dire donné rendez-vous, s'appuyant, se solidarisant pour constituer la forme même de la République. Cette Constitution, messieurs, on la connaît bien, elle n'est pas parfaite, j'y ai trop participé pour ignorer ses défauts. (Rires approbatifs.) Mes chers concitoyens, les Constitutions parfaites, celles qui naissent tout entières du cerveau d'un penseur politique, je les admire, mais je ne trouve guère dans l'histoire personne qui les respecte et les appuie sincèrement. (Applaudissements.) Les Constitutions, permettez-moi de le dire, naissent surtout de la nécessité des mœurs et, pour ainsi dire, des circonstances que une grande nation traverse. Les Américains ont eu une Constitution dès 1788 et, s'ils l'ont gardée, c'est qu'ils l'ont lentement corrigée et difficilement modifiée. (Vive approbation.) Ils considéraient que c'était l'abri tutélaire et qu'il n'y fallait pas porter une main téméraire. Ils ont exigé les plus grandes précautions, les plus grandes consultations de voix, une sorte d'irrésistible consensus, pour y apporter le moindre amendement. Messieurs,
solidarisant pour constituer la forme même de la République. Cette Constitution, messieurs, on la connaît bien, elle n'est pas parfaite, j'y ai trop participé pour ignorer ses défauts. (Rires approbatifs.) Mes chers concitoyens, les Constitutions parfaites, celles qui naissent tout entières du cerveau d'un penseur politique, je les admire, mais je ne trouve guère dans l'histoire personne qui les respecte et les appuie sincèrement. (Applaudissements.) Les Constitutions, permettez-moi de le dire, naissent surtout de la nécessité des mœurs et, pour ainsi dire, des circonstances que une grande nation traverse. Les Américains ont eu une Constitution dès 1788 et, s'ils l'ont gardée, c'est qu'ils l'ont lentement corrigée et difficilement modifiée. (Vive approbation.) Ils considéraient que c'était l'abri tutélaire et qu'il n'y fallait pas porter une main téméraire. Ils ont exigé les plus grandes précautions, les plus grandes consultations de voix, une sorte d'irrésistible consensus, pour y apporter le moindre amendement. Messieurs, je vous le dis avec une entière conviction : il y a cinq ans que nous avons une Constitution; certainement, elle n'est pas immuable ; elle doit être perfectionnée; elle le sera, et dans un sens démocratique. (Applaudissements prolongés), dans un sens de plus en plus libéral ; mais ne nous hâtons pas, et, avant que l'édifice soit véritablement consolidé, ait subi le tassement nécessaire, n'ébranlons pas l'une quelconque de ses assises. Non, messieurs ; nous sommes à la veille d'un grand rendez-vous devant le suffrage universel ; nous allons le consulter, j'en ai le ferme espoir, bien que le Sénat ne se soit pas encore prononcé, par la voie la plus large, la plus franche, la plus haute et la plus concluante. (Applaudissements.) Mais ne nous égarons pas, ne mettons pas à la fois tout en question et ne disons pas que cette Constitution qui nous a sauvés et qui nous abrite, que cette Constitution autour de laquelle toute la France républicaine s'est réunie et groupée, ne disons pas qu'elle a besoin d'être remaniée dès maintenant; ne le disons pas, parce que nous l'ébranlerions et que nous n'avons pas le droit de le faire. (Nouveaux applaudissements.) Je demande qu'on
nous hâtons pas, et, avant que l'édifice soit véritablement consolidé, ait subi le tassement nécessaire, n'ébranlons pas l'une quelconque de ses assises. Non, messieurs ; nous sommes à la veille d'un grand rendez-vous devant le suffrage universel ; nous allons le consulter, j'en ai le ferme espoir, bien que le Sénat ne se soit pas encore prononcé, par la voie la plus large, la plus franche, la plus haute et la plus concluante. (Applaudissements.) Mais ne nous égarons pas, ne mettons pas à la fois tout en question et ne disons pas que cette Constitution qui nous a sauvés et qui nous abrite, que cette Constitution autour de laquelle toute la France républicaine s'est réunie et groupée, ne disons pas qu'elle a besoin d'être remaniée dès maintenant; ne le disons pas, parce que nous l'ébranlerions et que nous n'avons pas le droit de le faire. (Nouveaux applaudissements.) Je demande qu'on attende, — et ici permettez-moi d'emprunter un mot à la science astronomique, — je demande qu'on attende que les pouvoirs établis par cette Constitution aient accompli leur révolution. (Mouvement général. — Applaudissements.) Le Sénat, fondé en 1875, doit être renouvelé trois fois en neuf ans; déjà il est visible, je l'ai annoncé, qu'à chaque renouvellement le Sénat grandit en force démocratique et libérale. (Assentiment et bravos.) Attendez le troisième renouvellement, et vous verrez les critiques adressées à cette institution s'atténuer chaque jour davantage. Cela peut-être s'habituera-t-on à y voir de suprêmes ressources que vous serez heureux d'avoir. J'estime donc qu'il serait souverainement contraire aux nécessités d'un bon gouvernement de mettre avant l'heure une partie quelconque de votre Constitution en suspicion devant le pays. Quelles que soient les difficultés que puisse soulever cette déclaration, quels que soient les doutes de certains esprits à l'heure qu'il est, je n'hésite pas à le dire, on ne doit, on ne peut toucher, sans imprudence, à la Constitution qui nous régit. (Vive approbation.) Voilà ce que je voulais vous dire, mes chers concitoyens. Je vous ai parlé en résumant, parce que mes forces physiques ne me permettaient pas de plus longs développements. Mais je crois
l'ai annoncé, qu'à chaque renouvellement le Sénat grandit en force démocratique et libérale. (Assentiment et bravos.) Attendez le troisième renouvellement, et vous verrez les critiques adressées à cette institution s'atténuer chaque jour davantage. Cela peut-être s'habituera-t-on à y voir de suprêmes ressources que vous serez heureux d'avoir. J'estime donc qu'il serait souverainement contraire aux nécessités d'un bon gouvernement de mettre avant l'heure une partie quelconque de votre Constitution en suspicion devant le pays. Quelles que soient les difficultés que puisse soulever cette déclaration, quels que soient les doutes de certains esprits à l'heure qu'il est, je n'hésite pas à le dire, on ne doit, on ne peut toucher, sans imprudence, à la Constitution qui nous régit. (Vive approbation.) Voilà ce que je voulais vous dire, mes chers concitoyens. Je vous ai parlé en résumant, parce que mes forces physiques ne me permettaient pas de plus longs développements. Mais je crois avoir dit la vérité. J'ai parlé au point de vue de l'intérêt du parti républicain. Mes chers compatriotes, en servant le parti républicain, c'est la France tout entière dans ses gloires passées, dans ses grandeurs futures, son développement historique, que j'ai l'intention et la volonté de servir, avec tous ceux qui sont assis dans cette enceinte. (Applaudissements et acclamations prolongées. — Vive la République ! vive Gambetta !) Ce discours remarquable a été accueilli par: LA FRANCE. — Feuilleton du 30 mai 1881 LA SCIENCE La solidarité dans le monde matériel C'est un fait aujourd'hui admis par tous les physiciens, que tous les corps se comportent les uns à l'égard des autres comme s'ils s'attiraient réellement. Elevons un objet quelconque au-dessus de la surface du sol et abandonnons-le ensuite à lui-même, il reviendra aussitôt vers cette surface, absolument comme si le globe terrestre exerçait sur lui une véritable attraction. Cette influence du globe s'accuse encore par les observations suivantes : Si un corps est placé sur un obstacle qui l'empêche de tomber, il exerce sur cet obstacle une certaine pression ; s'il est suspendu à un fil ou à un ressort, il leur communique une tension déterminée ; si, enfin,
qui sont assis dans cette enceinte. (Applaudissements et acclamations prolongées. — Vive la République ! vive Gambetta !) Ce discours remarquable a été accueilli par: LA FRANCE. — Feuilleton du 30 mai 1881 LA SCIENCE La solidarité dans le monde matériel C'est un fait aujourd'hui admis par tous les physiciens, que tous les corps se comportent les uns à l'égard des autres comme s'ils s'attiraient réellement. Elevons un objet quelconque au-dessus de la surface du sol et abandonnons-le ensuite à lui-même, il reviendra aussitôt vers cette surface, absolument comme si le globe terrestre exerçait sur lui une véritable attraction. Cette influence du globe s'accuse encore par les observations suivantes : Si un corps est placé sur un obstacle qui l'empêche de tomber, il exerce sur cet obstacle une certaine pression ; s'il est suspendu à un fil ou à un ressort, il leur communique une tension déterminée ; si, enfin, il est soutenu par l'action du bras, celui-ci doit déployer un effort plus ou moins grand pour réagir contre la tendance naturelle du corps à se rapprocher de la terre. Au point de vue de ces effets attractifs apparents, notre planète, à l'exemple d'ailleurs de tous les autres astres, agit identiquement comme si toute la matière qui la constitue était réunie et condensée en son centre. C'est pourquoi les corps qui tombent suivent la verticale, c'est-à-dire la direction même du fil à plomb installé dans le lieu où leur chute s'opère, direction qui, comme on sait, passe par le centre de la terre. Supposons, en un point quelconque de la surface terrestre, l'ouverture d'un puits traversant la terre diamétralement de part en part, et dont le milieu coïncidera par le choix avec le centre du globe ; donnons à l'entrée de ce puits un corps quelconque : celui-ci descendra avec une vitesse croissante, dépassera le centre par l'effet de l'élan qu'il acquiert en tombant, puis remontera au-dessus, et après quelques oscillations d'amplitude décroissante, se fixera définitivement en ce point. Même résultat pour tous les puits diamétraux partant des divers points de la surface terrestre : les différents poids qu'on y
identiquement comme si toute la matière qui la constitue était réunie et condensée en son centre. C'est pourquoi les corps qui tombent suivent la verticale, c'est-à-dire la direction même du fil à plomb installé dans le lieu où leur chute s'opère, direction qui, comme on sait, passe par le centre de la terre. Supposons, en un point quelconque de la surface terrestre, l'ouverture d'un puits traversant la terre diamétralement de part en part, et dont le milieu coïncidera par le choix avec le centre du globe ; donnons à l'entrée de ce puits un corps quelconque : celui-ci descendra avec une vitesse croissante, dépassera le centre par l'effet de l'élan qu'il acquiert en tombant, puis remontera au-dessus, et après quelques oscillations d'amplitude décroissante, se fixera définitivement en ce point. Même résultat pour tous les puits diamétraux partant des divers points de la surface terrestre : les différents poids qu'on y laisserait tomber par l'une ou par l'autre de leurs ouvertures viendraient tous s'agglomérer au centre du globe, et y rester suspendus, sans soutien, maintenus seulement par l'attraction, égale dans toutes les directions, des diverses parties du globe terrestre. Ainsi, tomber, c'est se rapprocher du centre de la terre, et tous les corps en tombent convergent vers ce centre. Avant Newton, on croyait que le principe de la gravité résidait dans le centre même des astres. Newton prouva que la force de gravité se retrouve en réalité dans chaque molécule. Si le centre de l'astre semble être le siège de l'attraction, c'est parce que la résultante des attractions particulières exercées par les diverses molécules dont cet astre est composé est appliquée en ce point. C'est cette attraction apparente du globe terrestre qui entretient les oscillations du pendule ; c'est elle qui détermine et tend à maintenir la courbure de la surface des mers ; c'est elle qui retient l'atmosphère autour de la terre, engendre la pression barométrique et provoque, effet contradictoire et paradoxal en apparence, l'ascension des ballons ; c'est elle qui retient l'atmosphère autour de la terre, engendre la pression barométrique et provoque, effet contradictoire et paradoxal en apparence, l'ascension
les corps en tombent convergent vers ce centre. Avant Newton, on croyait que le principe de la gravité résidait dans le centre même des astres. Newton prouva que la force de gravité se retrouve en réalité dans chaque molécule. Si le centre de l'astre semble être le siège de l'attraction, c'est parce que la résultante des attractions particulières exercées par les diverses molécules dont cet astre est composé est appliquée en ce point. C'est cette attraction apparente du globe terrestre qui entretient les oscillations du pendule ; c'est elle qui détermine et tend à maintenir la courbure de la surface des mers ; c'est elle qui retient l'atmosphère autour de la terre, engendre la pression barométrique et provoque, effet contradictoire et paradoxal en apparence, l'ascension des ballons ; c'est elle qui retient l'atmosphère autour de la terre, engendre la pression barométrique et provoque, effet contradictoire et paradoxal en apparence, l'ascension des ballons ; c'est elle qui retient l'atmosphère autour de la terre, engendre la pression barométrique et provoque, effet contradictoire et paradoxal en apparence, l'ascension des ballons ; c'est elle enfin qui rend solidaires et indissociables les diverses parties de notre petit monde terrestre. Alors que les planètes étaient fluides, c'est l'attraction mutuelle de leurs diverses parties qui leur a donné la forme sphérique, plus ou moins altérée par l'effet de la rotation. Il n'est pas jusqu'à notre satellite qui, bien qu'à une distance moyenne de 96,000 lieues, ne soit influencé par l'attraction que notre globe exerce autour de lui. Ainsi que l'a démontré Newton, la force qui retient la lune dans son orbite est identiquement la même que celle qui détermine la chute des corps à la surface de la terre. Réciproquement, la lune agit sur la terre : « Si la terre, dit Képler, cessait d'attirer les eaux de l'Océan, elles se porteraient vers la lune en vertu de la force attractive de cet astre; cette force, qui s'étend jusqu'à la terre, y produit (avec le concours de l'attraction solaire) les phénomènes du flux et du reflux de la mer. » L'action du soleil sur la terre et
c'est l'attraction mutuelle de leurs diverses parties qui leur a donné la forme sphérique, plus ou moins altérée par l'effet de la rotation. Il n'est pas jusqu'à notre satellite qui, bien qu'à une distance moyenne de 96,000 lieues, ne soit influencé par l'attraction que notre globe exerce autour de lui. Ainsi que l'a démontré Newton, la force qui retient la lune dans son orbite est identiquement la même que celle qui détermine la chute des corps à la surface de la terre. Réciproquement, la lune agit sur la terre : « Si la terre, dit Képler, cessait d'attirer les eaux de l'Océan, elles se porteraient vers la lune en vertu de la force attractive de cet astre; cette force, qui s'étend jusqu'à la terre, y produit (avec le concours de l'attraction solaire) les phénomènes du flux et du reflux de la mer. » L'action du soleil sur la terre et les autres planètes est la même que celle qui s'exerce entre la terre et la lune. Si, à un moment donné, leurs vitesses de translation venaient à être anéanties, les planètes tomberaient sur le soleil par l'effet de l'attraction apparente de celui-ci, absolument comme les corps voisins de la terre tombent vers elle. De même que tous les corps voisins de la terre et que la lune elle-même tendent vers le centre de la terre, de même que les satellites tendent vers le centre de la planète autour de laquelle ils tournent, les planètes tendent vers le centre du soleil. L'attraction apparente exercée par le soleil sur les planètes, par celles-ci par leurs satellites, contrebalance à tout moment la force centrifuge développée par le mouvement de translation des planètes autour du soleil, des satellites autour des planètes, et maintient ces astres dans leurs orbites. Si, par impossible, l'attraction venait à cesser, ces mêmes astres s'échapperaient, comme la pierre de la fronde, suivant la tangente au point de l'orbite où ils seraient parvenus au moment de l'annulation de l'attraction. En admettant que sur leur chemin, ils puissent être constamment en dehors de la sphère d'attraction d'autres astres, ils se mouvement éternellement
tombent vers elle. De même que tous les corps voisins de la terre et que la lune elle-même tendent vers le centre de la terre, de même que les satellites tendent vers le centre de la planète autour de laquelle ils tournent, les planètes tendent vers le centre du soleil. L'attraction apparente exercée par le soleil sur les planètes, par celles-ci par leurs satellites, contrebalance à tout moment la force centrifuge développée par le mouvement de translation des planètes autour du soleil, des satellites autour des planètes, et maintient ces astres dans leurs orbites. Si, par impossible, l'attraction venait à cesser, ces mêmes astres s'échapperaient, comme la pierre de la fronde, suivant la tangente au point de l'orbite où ils seraient parvenus au moment de l'annulation de l'attraction. En admettant que sur leur chemin, ils puissent être constamment en dehors de la sphère d'attraction d'autres astres, ils se mouvement éternellement en ligne droite et avec une vitesse constante qui sera la vitesse même de translation orbitaire qu'ils possédaient au moment où s'est annihilée, comme nous l'avons supposé, l'attraction de l'astre central. La pesanteur, c'est-à-dire la force qui précipite les corps vers la surface de la terre n'est qu'un cas particulier de la gravitation universelle, c'est-à-dire de cette tendance naturelle qu'ont tous les corps à se porter les uns vers les autres comme s'il s'exerçait entre eux une véritable attraction. Ainsi, ces deux ordres de phénomènes en apparence si éloignés l'un de l'autre, la chute des corps vers la terre et les mouvements orbitaires des planètes autour du soleil et des satellites autour des planètes, dérivent d'une seule et même cause. Il a fallu le génie d'un Newton pour le reconnaître et le démontrer. Jusque-là, on avait bien la notion confuse d'une certaine force qui gouvernait le cours des astres, mais personne n'en avait formulé les lois d'une manière précise, et l'on n'avait jamais prouvé qu'elle fût identique à la force qui précipite les corps vers la terre. Newton montra que les planètes ne sont pas maintenues dans leurs orbites par des tourbillons, comme le supposait Descartes, et que, pour expliquer