jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
réception et Eloges funèbres Discours de réception de M. le Comte Léon COSTA DE BEAUREGARD. 35 Réponse de M. Charles ARMINJON, vice-président de l'Académie 67 Discours de réception de M. G.-A. ANDRAULT, professeur au Lycée. 75 Réponse de M. Maurice DENARIÉ 103 Eloge funèbre de M. Emmanuel Denarié, président de l'Académie, par M. Charles ARMINJON, vice-président 113 Eloge funèbre de MM. G.-A. Andrault et Antoine Pillet, par M. Charles ARMINJON, président de l'Académie 125 Eloge funèbre de M. le Comte Fernex de Mongins, par M. Charles ARMINJON, président 133 Discours de réception de M. le Vicomte GREYFIÉ DE BELLECOMBE 139 Réponse de M. Charles ARMINJON, président 163 Travaux divers Note de M. André BIVER sur quelques modifications à la généalogie des Clermont Mont-Saint-Jean 177 Note de M. le Commandant REVEL sur un portrait inconnu de saint François de Sales 181 Philiberte de Savoie, duchesse de Nemours (1498-1524), par M. le Vicomte GREYFIÉ DE BELLECOMBE 201 Fêtes Lamartinennes : Discours de M. Charles ARMINJON, président de l'Académie 43 L'Année après, poème, par M. le Comte Amé d'ONCIEU 45. AVIS Le remarquable travail qu'on va lire, qui porte la pagination 147 à 208 et composé depuis plusieurs années, devait paraître dans un volume de Mémoires que l'Académie de Savoie a été dans l'impossibilité de publier. En l'ajoutant au présent volume, l'Académie s'excuse auprès de l'auteur, de ses correspondants et du public. J. DÉSORMAUX Professeur agrégé au Lycée Berthollet Vice-Président de l'Académie Florimontane Membre agrégé de l'Académie de Savoie Lauréat de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres ÉTUDES PHILOLOGIQUES SAVOISIENNES PHONÉTIQUE PREMIÈRE PARTIE L'Étude de la Phonétique en Savoie (Notice historique et bibliographique) Les divers patois savoyards ne sont autre chose que le latin vulgaire, adopté et transformé de génération en génération par les Allobroges et les autres peuplades celtiques (ou préceltiques) romanisées, établies sur le territoire de la Savoie actuelle. De même, le bressan est le latin vulgaire usité en Bresse, comme le « francien » est celui de l'Ile-de-France, destiné à devenir notre langue nationale. Quand nous parlons français, on l'a souvent répété, c'est encore du latin. Qu'un paysan savoyard converse en
volume de Mémoires que l'Académie de Savoie a été dans l'impossibilité de publier. En l'ajoutant au présent volume, l'Académie s'excuse auprès de l'auteur, de ses correspondants et du public. J. DÉSORMAUX Professeur agrégé au Lycée Berthollet Vice-Président de l'Académie Florimontane Membre agrégé de l'Académie de Savoie Lauréat de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres ÉTUDES PHILOLOGIQUES SAVOISIENNES PHONÉTIQUE PREMIÈRE PARTIE L'Étude de la Phonétique en Savoie (Notice historique et bibliographique) Les divers patois savoyards ne sont autre chose que le latin vulgaire, adopté et transformé de génération en génération par les Allobroges et les autres peuplades celtiques (ou préceltiques) romanisées, établies sur le territoire de la Savoie actuelle. De même, le bressan est le latin vulgaire usité en Bresse, comme le « francien » est celui de l'Ile-de-France, destiné à devenir notre langue nationale. Quand nous parlons français, on l'a souvent répété, c'est encore du latin. Qu'un paysan savoyard converse en patois, c'est toujours du latin. Rechercher comment les sons latins ont abouti aux sons du savoyard actuel, tel est l'objet propre de la phonétique savoyarde. Cette partie de la dialectologie est restée jusqu'ici assez peu explorée. Le vocabulaire, l'onomastique, les textes, notamment la littérature chansonnière, ont fait l'objet de publications relativement nombreuses ou étendues ; la phonétique a moins tenté les chercheurs. On s'en rendra compte aisément quand sera publiée notre Bibliographie méthodique des Parlers de Savoie (). 1) Travail entrepris dès le début de nos recherches de philologie savoisienne (1er article paru, en 1898, dans la Revue de Philologie fr. et de Littérature), c'est-à-dire depuis vingt ans ; poursuivi récemment avec la collaboration de M. G. LETONNELIER; aujourd'hui (septembre 1918) à peu près achevé. Cependant un certain nombre de variantes vocaliques ou consonantiques ont depuis longtemps attiré l'attention. Par exemple, on a souvent signalé les diverses façons dont se prononce, suivant les vallées, la phrase typique : « Lé muste é lo mustelion me stagonôn lé stanbe », les mouches et les moucherons me piquent les jambes (1). Il en est de même pour l'équivalence de s dure et de f. A plus forte raison les sons inconnus au
relativement nombreuses ou étendues ; la phonétique a moins tenté les chercheurs. On s'en rendra compte aisément quand sera publiée notre Bibliographie méthodique des Parlers de Savoie (). 1) Travail entrepris dès le début de nos recherches de philologie savoisienne (1er article paru, en 1898, dans la Revue de Philologie fr. et de Littérature), c'est-à-dire depuis vingt ans ; poursuivi récemment avec la collaboration de M. G. LETONNELIER; aujourd'hui (septembre 1918) à peu près achevé. Cependant un certain nombre de variantes vocaliques ou consonantiques ont depuis longtemps attiré l'attention. Par exemple, on a souvent signalé les diverses façons dont se prononce, suivant les vallées, la phrase typique : « Lé muste é lo mustelion me stagonôn lé stanbe », les mouches et les moucherons me piquent les jambes (1). Il en est de même pour l'équivalence de s dure et de f. A plus forte raison les sons inconnus au français propre ne manquent pas de frapper l'auditeur. Non seulement on les a constatés, mais on a essayé d'en expliquer l'origine, d'ordinaire avec moins de succès. Les faits phonétiques enregistrés sont en petit nombre. S'ils sont exacts, ils ne sont pas toujours localisés avec une précision suffisante. De plus, on en tire parfois des conclusions trop facilement généralisées. En tout cas ces faits ne sauraient permettre de dresser actuellement avec exactitude une carte des parlers de Savoie, en déterminant les aires phonétiques, ou d'entreprendre une étude approfondie de géographie linguistique. Il serait pourtant bien intéressant de tracer les limites des phonèmes les plus caractéristiques, par exemple celles des continuateurs locaux du c latin. Aimé Constantin, on le verra, avait fait un premier essai. En cela il fut, comme Alphonse Despine pour la littérature patoise, un précurseur qu'on ne saurait oublier. Mais A. Constantin n'a pu donner à cette partie de ses travaux, d'ailleurs simplement ébauchée, la précision rigoureuse exigée par la critique contemporaine. Depuis quelques années, en effet, grâce à l'impulsion de savants tels que MM. Gilliéron et l'abbé Rousselot, la phonétique, notamment la phonétique expérimentale, a fait des progrès étonnants (1). Cette étude est comprise dans le programme des
en tire parfois des conclusions trop facilement généralisées. En tout cas ces faits ne sauraient permettre de dresser actuellement avec exactitude une carte des parlers de Savoie, en déterminant les aires phonétiques, ou d'entreprendre une étude approfondie de géographie linguistique. Il serait pourtant bien intéressant de tracer les limites des phonèmes les plus caractéristiques, par exemple celles des continuateurs locaux du c latin. Aimé Constantin, on le verra, avait fait un premier essai. En cela il fut, comme Alphonse Despine pour la littérature patoise, un précurseur qu'on ne saurait oublier. Mais A. Constantin n'a pu donner à cette partie de ses travaux, d'ailleurs simplement ébauchée, la précision rigoureuse exigée par la critique contemporaine. Depuis quelques années, en effet, grâce à l'impulsion de savants tels que MM. Gilliéron et l'abbé Rousselot, la phonétique, notamment la phonétique expérimentale, a fait des progrès étonnants (1). Cette étude est comprise dans le programme des recherches dialectologiques que nous nous sommes tracé, pour continuer, avec le Dictionnaire Savoyard, l'œuvre du regretté philologue (2). Nous apercevons plus nettement aujourd'hui, après vingt années d'initiation, pour ainsi dire, les difficultés et la complexité de cette tâche. Nous nous proposons pour le moment de signaler brièvement les excursions tentées jusqu'ici dans cette province trop peu connue qu'est la phonétique. Cette sorte d'introduction à l'ouvrage projeté pourrait servir également de premier chapitre à l'« Esquisse historique des Etudes dialectologiques en Savoie ou concernant la Savoie ». § I. Le franco-provençal et les parlers de Savoie Dès le XIVe siècle on recherchait si Lyon appartenait à la langue d'oc ou à la langue d'oïl (4). Pareille question pouvait se poser également pour la Savoie. Cinq siècles plus tard, en 1849, J. HUMBERT se demandait si le patois savoyard était de même famille que le patois jurassien (1). Aujourd'hui nombre de linguistes comprennent les parlers savoyards dans un groupe intermédiaire, appelé ordinairement groupe franco-provençal. C'est en coordonnant des observations phonétiques que l'un des fondateurs de la dialectologie comparée, Graziadio ASCOLI, a pu déterminer la région franco-provençale (2). Les manuels ont fréquemment adopté cette classification, par exemple la Grammaire classique de BRACHET et
jusqu'ici dans cette province trop peu connue qu'est la phonétique. Cette sorte d'introduction à l'ouvrage projeté pourrait servir également de premier chapitre à l'« Esquisse historique des Etudes dialectologiques en Savoie ou concernant la Savoie ». § I. Le franco-provençal et les parlers de Savoie Dès le XIVe siècle on recherchait si Lyon appartenait à la langue d'oc ou à la langue d'oïl (4). Pareille question pouvait se poser également pour la Savoie. Cinq siècles plus tard, en 1849, J. HUMBERT se demandait si le patois savoyard était de même famille que le patois jurassien (1). Aujourd'hui nombre de linguistes comprennent les parlers savoyards dans un groupe intermédiaire, appelé ordinairement groupe franco-provençal. C'est en coordonnant des observations phonétiques que l'un des fondateurs de la dialectologie comparée, Graziadio ASCOLI, a pu déterminer la région franco-provençale (2). Les manuels ont fréquemment adopté cette classification, par exemple la Grammaire classique de BRACHET et Dussouchet. Elle se retrouve dans des ouvrages moins rudimentaires : tels les Eléments de Linguistique romane, de M. BOURCIEZ. Le passage suivant, que nous leur empruntons, pourra servir de définition (3). « Dans le bassin moyen du Rhône (Lyonnais, Savoie, Suisse romande), il s'était formé de bonne heure un langage intermédiaire [entre le français du nord, langue d'oïl, et le français du midi, langue d'oc], qu'on appelle quelquefois le franco-provençal et dont la caractéristique essentielle est la conservation de a libre accentué, mais son passage à ie derrière palatale : portar (= portare), mais jugier = (judicare). » De même plus loin : « Ce dernier phénomène a permis de délimiter une zone dite franco-provençale, dont le centre est Lyon, et qui s'étend approximativement jusqu'à Bourg et Genève, au sud jusqu'auprès de Grenoble, à l'ouest jusqu'à Saint-Etienne. Dans cette région l'a libre se conserve comme en provençal, mais derrière palatale, il devient ie comme en français. » Les limites ainsi tracées manquent de précision ; mais il reste établi que la classification nouvelle a pour base ces faits essentiels de phonétique. (1) Sur les patois romands, in Biblioth. unioers. de Genève, XII, oct. 1849. (2) M. Suchier préfère l'expression mittel-rhonisch,
intermédiaire [entre le français du nord, langue d'oïl, et le français du midi, langue d'oc], qu'on appelle quelquefois le franco-provençal et dont la caractéristique essentielle est la conservation de a libre accentué, mais son passage à ie derrière palatale : portar (= portare), mais jugier = (judicare). » De même plus loin : « Ce dernier phénomène a permis de délimiter une zone dite franco-provençale, dont le centre est Lyon, et qui s'étend approximativement jusqu'à Bourg et Genève, au sud jusqu'auprès de Grenoble, à l'ouest jusqu'à Saint-Etienne. Dans cette région l'a libre se conserve comme en provençal, mais derrière palatale, il devient ie comme en français. » Les limites ainsi tracées manquent de précision ; mais il reste établi que la classification nouvelle a pour base ces faits essentiels de phonétique. (1) Sur les patois romands, in Biblioth. unioers. de Genève, XII, oct. 1849. (2) M. Suchier préfère l'expression mittel-rhonisch, moyen rhodanien, adoptée également par M. Philipon. C'est le « français du Sud-Est », de M. Meyer-Lübke. (3) Paris, Klincksieck, 1910, p. 315 (cf. aussi 318). Comme nous l'avons dit, c'est le grand philologue ASCOLI qui le premier fit du franco-provençal un groupe linguistique distinct. Ses recherches furent publiées en 1878 dans l'Archivio glottologico italiano, sous ce titre : Schizzi francoprovenzali (1). Rappelons que l'article d'Ascoli donna lieu à une controverse qui durera longtemps encore. N'est-ce pas une vaine tentative que de chercher des frontières entre dialectes ou parlers ? Telle était l'opinion de Paul MEYER. Pour lui, établir le domaine de chaque trait linguistique, voilà ce qui est nécessaire, même ce qui seul est possible (2). (1) Archivio. III, 61-120. Sur le rôle et l'œuvre d'Ascoli, l'une des études les plus substantielles que nous ayons lues est celle de C. SALVIONI: Commemoration de Grasadio Isaia Ascoli, lecture da C. Salvioni dans l'annuelle sédente solenne du R. Institut Lombardo, le 13 janvier 1910; Extr. des Rendiconti del R. Institut, série II, vol. XLIII, fasc. 1-2, p. 53-85. Milan 1910, in-8°, 34 p. — Voir notamment sur le franco-provençal, p. 20-21. Ajoutons ici quelques références : L. GAUCHAT, Gibt es Mandartgrenzen
1878 dans l'Archivio glottologico italiano, sous ce titre : Schizzi francoprovenzali (1). Rappelons que l'article d'Ascoli donna lieu à une controverse qui durera longtemps encore. N'est-ce pas une vaine tentative que de chercher des frontières entre dialectes ou parlers ? Telle était l'opinion de Paul MEYER. Pour lui, établir le domaine de chaque trait linguistique, voilà ce qui est nécessaire, même ce qui seul est possible (2). (1) Archivio. III, 61-120. Sur le rôle et l'œuvre d'Ascoli, l'une des études les plus substantielles que nous ayons lues est celle de C. SALVIONI: Commemoration de Grasadio Isaia Ascoli, lecture da C. Salvioni dans l'annuelle sédente solenne du R. Institut Lombardo, le 13 janvier 1910; Extr. des Rendiconti del R. Institut, série II, vol. XLIII, fasc. 1-2, p. 53-85. Milan 1910, in-8°, 34 p. — Voir notamment sur le franco-provençal, p. 20-21. Ajoutons ici quelques références : L. GAUCHAT, Gibt es Mandartgrenzen ? Braunschweig, 1903, 39 p., in-8°. Parmi les travaux les plus récents et les plus remarqués : Ch. BRUNEAU, La limite des Dialectes wallon, champenois et lorrain en Ardenne; Paris, Champion, 1913, in-8°, 210 p. (thèse complémentaire pour le doctorat). Sur les limites entre le piémontais et les dialectes franco-provençaux de la Haute Italie : NIGRA, Archivio, III, 1. — ASCOLI, Ibid., X, 61-121. Sur les limites dialectales dans la Suisse romande : GAUCHAT, Bulletin du Glossaire des Patois de la Suisse romande, III (1904), 17*. On ne saurait aborder l'examen de cette question sans avoir lu l'exposé fait par Gaston Paris à la réunion des Sociétés savantes, le samedi 26 mai 1888, sous ce titre : Les parlers de France. (Reprod. in Mélanges linguistiques, III, 432-449.) Cette lecture est surtout indispensable pour tous ceux (et ils sont encore nombreux, même dans certaines de nos Sociétés savantes), qui attribuent aux patois une origine celtique, ou qui les regardent simplement comme une déformation du français. Le maître a traité dans cet article, non seulement des limites dialectales ou de la détermination des traits linguistiques et des aires linguistiques, mais, plus généralement, du francien, des causes de son expansion, des centres d'influence
de la Haute Italie : NIGRA, Archivio, III, 1. — ASCOLI, Ibid., X, 61-121. Sur les limites dialectales dans la Suisse romande : GAUCHAT, Bulletin du Glossaire des Patois de la Suisse romande, III (1904), 17*. On ne saurait aborder l'examen de cette question sans avoir lu l'exposé fait par Gaston Paris à la réunion des Sociétés savantes, le samedi 26 mai 1888, sous ce titre : Les parlers de France. (Reprod. in Mélanges linguistiques, III, 432-449.) Cette lecture est surtout indispensable pour tous ceux (et ils sont encore nombreux, même dans certaines de nos Sociétés savantes), qui attribuent aux patois une origine celtique, ou qui les regardent simplement comme une déformation du français. Le maître a traité dans cet article, non seulement des limites dialectales ou de la détermination des traits linguistiques et des aires linguistiques, mais, plus généralement, du francien, des causes de son expansion, des centres d'influence qui ont assimilé les parlers d'une région, du refoulement des patois et des avantages qui en résultent pour l'unité nationale, etc. On trouvera des aperçus nouveaux dans H. MORF, Mundartenforschung und Geschichte auf romanischem Gebiet (Bulletin de Dialectologie romane, n° 1 [janvier-mars 1909], p. 1-18). Voir notamment sur le franco-provençal, p. 10 sqq. Cette discussion eut du moins pour résultat d'appeler l'attention des linguistes sur les traits caractéristiques de notre région. S'ils admettent en principe les objections de Paul Meyer, ils n'en reconnaissent pas moins qu'il est possible de constituer des zones dialectales. La classification d'Ascoli est commode. Pratiquement, il convient de la maintenir. Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du
p. 10 sqq. Cette discussion eut du moins pour résultat d'appeler l'attention des linguistes sur les traits caractéristiques de notre région. S'ils admettent en principe les objections de Paul Meyer, ils n'en reconnaissent pas moins qu'il est possible de constituer des zones dialectales. La classification d'Ascoli est commode. Pratiquement, il convient de la maintenir. Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... En tout cas, elles montrent combien délicates sont pareilles investigations : « Si l'on prenait deux villages, respectivement éloignés de la frontière des deux provinces (Savoie et Dauphiné), par exemple un village des environs de Grenoble et un village des environs d'Annecy, on serait très frappé de la différence de leurs langues ; mais, au voisinage de la frontière, on remarque que du village dauphinois au village savoyard la transition se fait assez aisément, malgré la barrière politique qui les a
mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... En tout cas, elles montrent combien délicates sont pareilles investigations : « Si l'on prenait deux villages, respectivement éloignés de la frontière des deux provinces (Savoie et Dauphiné), par exemple un village des environs de Grenoble et un village des environs d'Annecy, on serait très frappé de la différence de leurs langues ; mais, au voisinage de la frontière, on remarque que du village dauphinois au village savoyard la transition se fait assez aisément, malgré la barrière politique qui les a si longuement séparés. Les traits les plus caractéristiques, en apparence, des parlers actuels du Dauphiné franchissent la frontière, ou, inversement, certains caractères savoyards passent chez nous. Il faut donc renoncer à l'espoir de trouver sur ce front une limite que nous avons vainement cherchée au sud et au nord-ouest » (2). Ce sera le rôle d'une phonétique savoyarde de mettre en relief ces « traits caractéristiques » dont parlait M. l'abbé Devaux. Un tel ouvrage, même élémentaire, n'existe pas. En attendant, on pourrait distribuer ainsi les faits constatés : a) Traits communs au savoyard et au français propre ; b) Traits communs au savoyard et au provençal ; c) Traits particuliers au savoyard (à l'exclusion des autres dialectes franco-provençaux). Travail de longue haleine. Nous nous bornerons ici à grouper méthodiquement les références, en renvoyant aux diverses publications fragmentaires. Celles-ci, dans une certaine mesure, serviront à combler la lacune que nous avons signalée. N'est-ce pas faire œuvre utile que de préparer pour autrui des matériaux, ou d'indiquer les sources aux romanistes compétents à qui peut-être elles auraient échappé ? § III Les Sons Sons « inconnus en français » Les parlers savoyards ont un certain nombre de sons que le français