jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
naïf de chercher la moindre analyse raisonnée, la moindre étude sérieuse, l'ombre d'une philosophie, dans cette composition éditée avec la plus extrême prudence, dans un souci ingénieux de ménager toutes les opinions, et qui n'aboutit, en somme qu'à diminuer tous les héros du grand drame réel. On y voit un Louis XVI se vantant d'être surtout « un bon père de famille » et n'ayant certes rien de la dignité royale, une Marie-Antoinette sans nul relief, un Lauzun d'une élégance douteuse, et le dévouement du valet de chambre Cléry lui-même frise le ridicule. Quant à Bar-nave, on était diablement moins avancé en 1849 qu'aujourd'hui, puisqu'on synthétisait alors en lui la Révolution. Bar-nave paraît bien pâle aux yeux des politiques d'aujourd'hui ! La pièce, par elle-même, se compose d'une série de simples tableaux, qui ont l'outrecuidance d'oser fixer chacun une date historique. C'est d'abord Triamon, qui nous montre la reine costumée en Suissesse, dans la liberté du rôle champêtre qu'il lui plaît de jouer. Hélas ! nous avons pensé aux vers d'Horace : "Philoxène Boyer, évoquant la gracieuse figure de la royale bergère, avec un vif respect, avec une autre poésie..." Malheureusement le drame de l'Ambigu n'a rien de commun avec la littérature. Passons ! Bar-nave, se posant, dès le début, en empêcheur de danser en rond, fait entendre des prédictions faciles, tandis que les courtisans viennent et vont. On retrouvera cet ennuyeux devin, à l'acte suivant, à Versailles, au milieu d'une fête, bientôt interrompue par des huées et des cris de colère : c'est l'invasion populaire, forçant le roi et la reine à retourner à Paris. Puis, ce sont les préparatifs de la fuite à Varennes : Lauzun travesti en cocher de fiacre, protégeant la famille royale, les péripéties du voyage dans la berline consacrée, l'arrestation fortuite par le procureur-syndic Léonard et le susnommé Barnave, les efforts inutiles des hussards de Bouille pour délivrer l'auguste prisonnier. Enfin, c'est le Temple, les vaines tentatives d'évasion, et les adieux du roi à sa famille. Un frisson de terreur devrait passer dans la salle, à ce moment. La vérité nous force à confesser
la littérature. Passons ! Bar-nave, se posant, dès le début, en empêcheur de danser en rond, fait entendre des prédictions faciles, tandis que les courtisans viennent et vont. On retrouvera cet ennuyeux devin, à l'acte suivant, à Versailles, au milieu d'une fête, bientôt interrompue par des huées et des cris de colère : c'est l'invasion populaire, forçant le roi et la reine à retourner à Paris. Puis, ce sont les préparatifs de la fuite à Varennes : Lauzun travesti en cocher de fiacre, protégeant la famille royale, les péripéties du voyage dans la berline consacrée, l'arrestation fortuite par le procureur-syndic Léonard et le susnommé Barnave, les efforts inutiles des hussards de Bouille pour délivrer l'auguste prisonnier. Enfin, c'est le Temple, les vaines tentatives d'évasion, et les adieux du roi à sa famille. Un frisson de terreur devrait passer dans la salle, à ce moment. La vérité nous force à confesser que ce n'est pas l'impression qui s'est produite, grâce aux puérilités du dialogue qui déshonore cette scène d'une grandeur poignante. Dans la version primitive, paraît-il, la charrette conduisant la royale victime à l'échafaud apparaissait. On a bien fait, tout au moins, d'abréger cette pièce dont le style baroque cause aujourd'hui un étonnement qui touche à la stupeur. Mais quoi ! est-ce la peine de relever ces fautes de goût et ces travestissements de l'histoire qui éclatent à tout moment ? Tant d'ingénuité désarme la critique actuelle. L'interprétation, il faut bien le dire, n'est pas faite pour relever beaucoup cette œuvre enfantine. M. Laray, qui est pourtant un bon comédien, un artiste consciencieux, est bien le plus étonnant Louis XVI qu'on puisse imaginer. Comment le maître de poste Drouet pouvait-il reconnaître en lui un souverain fugitif ? Il faut qu'il se fasse de la majesté d'un roi une idée bien particulière ! La distinction de Lauzun incarnée par M. Montaigu est chose épique et l'ombre du beau duc a dû en gémir dans sa tombe ! M. Courtès se démène du mieux qu'il peut dans le rôle de Cléry, mais c'est tout. M. Walter n'a réussi à faire du représentant Barnave
un étonnement qui touche à la stupeur. Mais quoi ! est-ce la peine de relever ces fautes de goût et ces travestissements de l'histoire qui éclatent à tout moment ? Tant d'ingénuité désarme la critique actuelle. L'interprétation, il faut bien le dire, n'est pas faite pour relever beaucoup cette œuvre enfantine. M. Laray, qui est pourtant un bon comédien, un artiste consciencieux, est bien le plus étonnant Louis XVI qu'on puisse imaginer. Comment le maître de poste Drouet pouvait-il reconnaître en lui un souverain fugitif ? Il faut qu'il se fasse de la majesté d'un roi une idée bien particulière ! La distinction de Lauzun incarnée par M. Montaigu est chose épique et l'ombre du beau duc a dû en gémir dans sa tombe ! M. Courtès se démène du mieux qu'il peut dans le rôle de Cléry, mais c'est tout. M. Walter n'a réussi à faire du représentant Barnave que le plus poli des personnages de la pièce. Il ne prononce pas une parole, en effet, sans ôter son chapeau ! Il y a à dire de Mme Deschamps, qui joue Marie-Antoinette, que c'est une fort jolie personne. Mme Desfresnes est un peu monotone sous les traits de Mme Elisabeth. La mise en scène est, du moins, fort pittoresque et fort soignée : elle cherche à évoquer la disposition d'estampes connues... Mais pourquoi les acteurs de ces tableaux vivants si bien réglés ne se bornent-ils pas à y figurer — sans parler ? Chronique Judiciaire L'affaire du « Chat-Noir » On se souvient que, le 12 décembre dernier, vers onze heures et demie du soir, à la brasserie du « Chat-Noir », située à Paris, boulevard Rochechouart, n° 84, tenue par le sieur Rodolphe Salis, fut le théâtre d'une lutte sanglante, qui se termina par la mort tragique du garçon de café, Louis Chauvet. Rodolphe Salis, qui à sa profession de limonadier joint celle de directeur du journal le Chat noir, recevait quelquefois, d'un seigneur Hector de Callias, des articles pour son journal, qu'il lui payait à raison de deux francs, plus le souper. Ce soir-là, Hector de Callias
Elisabeth. La mise en scène est, du moins, fort pittoresque et fort soignée : elle cherche à évoquer la disposition d'estampes connues... Mais pourquoi les acteurs de ces tableaux vivants si bien réglés ne se bornent-ils pas à y figurer — sans parler ? Chronique Judiciaire L'affaire du « Chat-Noir » On se souvient que, le 12 décembre dernier, vers onze heures et demie du soir, à la brasserie du « Chat-Noir », située à Paris, boulevard Rochechouart, n° 84, tenue par le sieur Rodolphe Salis, fut le théâtre d'une lutte sanglante, qui se termina par la mort tragique du garçon de café, Louis Chauvet. Rodolphe Salis, qui à sa profession de limonadier joint celle de directeur du journal le Chat noir, recevait quelquefois, d'un seigneur Hector de Callias, des articles pour son journal, qu'il lui payait à raison de deux francs, plus le souper. Ce soir-là, Hector de Callias était ivre, et Salis refusa de le recevoir. Avec la ténacité de l'homme entre deux vermuts, il n'en voulut pas démordre. Il revint bientôt avec un autre Individu et tous deux se mirent à faire du bruit devant l'établissement. Pendant dix minutes, Salis ne bougea pas, mais à la fin, perdant patience, il sortit et une discussion commença. Sur ces entrefaites, le sieur Chauvet, garçon de café chez Salis, voyant qu'il se formait un rassemblement et que les choses allaient prendre une mauvaise tournure, sortit à son tour et voulut éloigner l'un des Individus qui faisaient du bruit. Il le repoussa même à environ vingt mètres. Cet individu cria à l'aide et bientôt le sieur Chauvet fut enveloppé par une dizaine d'individus d'allure suspecte. Il chercha en vain à se dégager. Un des agresseurs lui porta un coup de tête qui le fit tomber par terre et se jeta sur lui. Sallé se précipita au secours de son garçon, armé d'une table qu'il avait saisie par la terrasse, et il chercha à en frapper l'Individu qui tenait Chauvet, mais celui-ci esquiva le coup et poussa traîtreusement Chauvet devant lui, de façon que ce fut le malheureux garçon de café qui
perdant patience, il sortit et une discussion commença. Sur ces entrefaites, le sieur Chauvet, garçon de café chez Salis, voyant qu'il se formait un rassemblement et que les choses allaient prendre une mauvaise tournure, sortit à son tour et voulut éloigner l'un des Individus qui faisaient du bruit. Il le repoussa même à environ vingt mètres. Cet individu cria à l'aide et bientôt le sieur Chauvet fut enveloppé par une dizaine d'individus d'allure suspecte. Il chercha en vain à se dégager. Un des agresseurs lui porta un coup de tête qui le fit tomber par terre et se jeta sur lui. Sallé se précipita au secours de son garçon, armé d'une table qu'il avait saisie par la terrasse, et il chercha à en frapper l'Individu qui tenait Chauvet, mais celui-ci esquiva le coup et poussa traîtreusement Chauvet devant lui, de façon que ce fut le malheureux garçon de café qui reçut le coup de table à la tête. Après cette scène, l'agresseur prit la fuite, Salis et son garçon rentrèrent dans le café du Chat-Noir. Chauvet reprit immédiatement son service, mais il fut obligé de l'interrompre vers deux heures moins le quart du matin. « Il se plaignait d'éprouver de vives douleurs. » On le conduisit chez un pharmacien, mais les soins qu'on lui prodigua restèrent inutiles. Dans la journée du lendemain, il mourait des suites de sa blessure. L'expert-médecin a constaté que la mort était due à une fracture du crâne. Rodolphe Salis a comparu devant la 13e chambre sous l'accusation d'homicide par imprudence. Le prévenu a nié avoir donné à Chauvet un coup de table. « Le garçon, dit-il, a été blessé dans la bagarre par les souteneurs. » Après audition de nombreux témoins, requête de M. le substitut Gambon et plaidoirie de M. Chenel, le tribunal, « sur le doute persistant dans l'affaire », acquitte Rodolphe Salis. Le « Marat » de David d'Angers L'exposition des portraits du siècle qui a lieu aux Beaux-Arts vient de donner naissance à un procès. C'est le portrait de Marat dans la baignoire, par David d'Angers, qui en est l'objet. Cette
vives douleurs. » On le conduisit chez un pharmacien, mais les soins qu'on lui prodigua restèrent inutiles. Dans la journée du lendemain, il mourait des suites de sa blessure. L'expert-médecin a constaté que la mort était due à une fracture du crâne. Rodolphe Salis a comparu devant la 13e chambre sous l'accusation d'homicide par imprudence. Le prévenu a nié avoir donné à Chauvet un coup de table. « Le garçon, dit-il, a été blessé dans la bagarre par les souteneurs. » Après audition de nombreux témoins, requête de M. le substitut Gambon et plaidoirie de M. Chenel, le tribunal, « sur le doute persistant dans l'affaire », acquitte Rodolphe Salis. Le « Marat » de David d'Angers L'exposition des portraits du siècle qui a lieu aux Beaux-Arts vient de donner naissance à un procès. C'est le portrait de Marat dans la baignoire, par David d'Angers, qui en est l'objet. Cette toile, qui appartient à M. Terme, est cataloguée sous le n° 46 comme œuvre originale du grand peintre. M. David-Chassagnol, son petit-fils, a protesté, déclarant avoir en sa possession le seul original de Marat dans sa baignoire, et affirmant que le tableau exposé n'était qu'une copie. Il a assigné M. le marquis de Mortemart en qualité de président de la Société philanthropique au profit de laquelle se fait l'exposition, et M. Terme, propriétaire du tableau, afin de les voir condamner à modifier le catalogue et l'inscription placée sous le cadre et à substituer aux mots « par David », ceux-ci : « d'après David ». L'affaire est venue en référé. Au nom de David, M. Lebrun a rappelé que Louis David, qui siégeait à la Convention au moment de la mort de Marat, fut chargé de se rendre chez l'Ami du peuple et de faire les études d'après lesquelles il exécuta son tableau. Ce tableau fut rendu à l'auteur par le gouvernement après la Terreur et, après le décès du peintre, il fut racheté par la baronne Meunier, qui elle-même le revendit en 1860 au petit-fils de David. Au nom du marquis de Mortemart, M. Denormandie a soutenu que cette
le marquis de Mortemart en qualité de président de la Société philanthropique au profit de laquelle se fait l'exposition, et M. Terme, propriétaire du tableau, afin de les voir condamner à modifier le catalogue et l'inscription placée sous le cadre et à substituer aux mots « par David », ceux-ci : « d'après David ». L'affaire est venue en référé. Au nom de David, M. Lebrun a rappelé que Louis David, qui siégeait à la Convention au moment de la mort de Marat, fut chargé de se rendre chez l'Ami du peuple et de faire les études d'après lesquelles il exécuta son tableau. Ce tableau fut rendu à l'auteur par le gouvernement après la Terreur et, après le décès du peintre, il fut racheté par la baronne Meunier, qui elle-même le revendit en 1860 au petit-fils de David. Au nom du marquis de Mortemart, M. Denormandie a soutenu que cette généalogie du tableau ne suffisait pas à établir que l'œuvre exposée ne fût une œuvre originale, et le président, adoptant cet avis, a renvoyé les parties à se pourvoir au principal. Ainsi, on plaidera à fond devant la première chambre, et pendant ce temps-là le tribunal a du repos, un peu, un peu trop, peut-être, au gré des justiciables, des questions de murs mitoyens et autres du même genre. NOUVELLES JUDICIAIRES Encore une condamnation à mort Est-ce pour protester contre la clémence du président de la République ; est-ce, au contraire, comptant sur cette clémence et avec la presque certitude que leur verdict n'entraînera pas sa conséquence légale ; toujours est-il que les jurés se montrent depuis quelque temps moins enclins à accorder aux assassins le bénéfice des circonstances atténuantes. Voici encore, en effet, un accusé d'assassinat condamné à la peine de mort. Il est vrai que Charles Courtin, cet accusé, ne mérite pas plus de pitié qu'il n'en a eu pour sa victime. Le misérable, sorti depuis un mois seulement de la maison centrale de Fontevrault, où il avait subi deux ans de détention comme voleur, a assassinné sa tante, une pauvre vieille de quatre-vingts ans, qui vivait seule,
peu, un peu trop, peut-être, au gré des justiciables, des questions de murs mitoyens et autres du même genre. NOUVELLES JUDICIAIRES Encore une condamnation à mort Est-ce pour protester contre la clémence du président de la République ; est-ce, au contraire, comptant sur cette clémence et avec la presque certitude que leur verdict n'entraînera pas sa conséquence légale ; toujours est-il que les jurés se montrent depuis quelque temps moins enclins à accorder aux assassins le bénéfice des circonstances atténuantes. Voici encore, en effet, un accusé d'assassinat condamné à la peine de mort. Il est vrai que Charles Courtin, cet accusé, ne mérite pas plus de pitié qu'il n'en a eu pour sa victime. Le misérable, sorti depuis un mois seulement de la maison centrale de Fontevrault, où il avait subi deux ans de détention comme voleur, a assassinné sa tante, une pauvre vieille de quatre-vingts ans, qui vivait seule, à Douai, dans le Malentour et Le Dore. Et savez-vous ce qu'il a trouvé dans le secrétaire de la malheureuse ? Vingt-deux francs ! Et il lui a écrasé la tête à coups de talons de bottes, brisé l'épaule droite et les côtes à coups de fourche, lacéré le corps à coups de serpette, après avoir essayé de le saigner à la gorge au-dessus d'un baquet ! Le jury de Maine-et-Loire a fait son devoir. La première chambre du tribunal civil de la Seine a rendu, hier, son jugement dans l'affaire Lagrange de Langre contre le collège Sainte-Barbe. Conformément aux conclusions du ministère public, le tribunal a rejeté la demande de M. Lagrange de Langre et l'a condamné aux dépens de l'instance. La jolie Cancalaise M. Feyen-Perrin a gagné son procès. On se rappelle qu'il lui était intenté par M. W..., négociant, qui prétend que la jolie Cancalaise du tableau intitulé Rêverie est le portrait de sa femme, et qui voulait faire retirer ce tableau du Salon. Le juge des référés a pris pour arbitre M. Bonnat et le grand peintre vient de déclarer qu'il n'y a rien de commun entre Mme W... et la jolie Cancalaise de M. Feyen-Perrin.
à coups de serpette, après avoir essayé de le saigner à la gorge au-dessus d'un baquet ! Le jury de Maine-et-Loire a fait son devoir. La première chambre du tribunal civil de la Seine a rendu, hier, son jugement dans l'affaire Lagrange de Langre contre le collège Sainte-Barbe. Conformément aux conclusions du ministère public, le tribunal a rejeté la demande de M. Lagrange de Langre et l'a condamné aux dépens de l'instance. La jolie Cancalaise M. Feyen-Perrin a gagné son procès. On se rappelle qu'il lui était intenté par M. W..., négociant, qui prétend que la jolie Cancalaise du tableau intitulé Rêverie est le portrait de sa femme, et qui voulait faire retirer ce tableau du Salon. Le juge des référés a pris pour arbitre M. Bonnat et le grand peintre vient de déclarer qu'il n'y a rien de commun entre Mme W... et la jolie Cancalaise de M. Feyen-Perrin. Abandon d'enfant Encore une fille condamnée pour abandon d'enfant. Pour celle-ci, le cas est compliqué d'escroquerie. Léopoldine Esselin a abandonné, élevée de Londres, l'enfant de son amie, Rosalie Schmitt, qu'elle s'était chargée de mettre en nourrice, et elle a touché les mois de nourrice pendant un an. Aussi le tribunal correctionnel lui a-t-il infligé treize mois de prison et 50 francs d'amende. La série des notaires On annonce de Vannes que M. Barbanson, notaire à Grand-Champ, vient d'être arrêté et conduit à la prison de cette ville sous la double accusation de faux et d'abus de confiance. Il paraît que depuis moins de dix ans, c'est la septième déconfiture de notaire qui se produit dans l'arrondissement. Le chiffre des pertes éprouvées s'élève, dit-on, à un million. Lettres d'un Précursseur. — Doudart de Lagrée au Cambodge et son voyage en Indo-Chine, par Félix-Julien (librairie Challamel ainé), Nos dernières correspondances de Saïgon constatent l'état peu rassurant où se trouve notre colonie. Le Cambodge est en pleine insurrection et la Cochin-chine n'a pas un homme à lui envoyer. On sait, par des dépêches plus récentes, que des secours ont été demandés, en toute hâte, au général Brière de l'Isle. Nous allons voter là
correctionnel lui a-t-il infligé treize mois de prison et 50 francs d'amende. La série des notaires On annonce de Vannes que M. Barbanson, notaire à Grand-Champ, vient d'être arrêté et conduit à la prison de cette ville sous la double accusation de faux et d'abus de confiance. Il paraît que depuis moins de dix ans, c'est la septième déconfiture de notaire qui se produit dans l'arrondissement. Le chiffre des pertes éprouvées s'élève, dit-on, à un million. Lettres d'un Précursseur. — Doudart de Lagrée au Cambodge et son voyage en Indo-Chine, par Félix-Julien (librairie Challamel ainé), Nos dernières correspondances de Saïgon constatent l'état peu rassurant où se trouve notre colonie. Le Cambodge est en pleine insurrection et la Cochin-chine n'a pas un homme à lui envoyer. On sait, par des dépêches plus récentes, que des secours ont été demandés, en toute hâte, au général Brière de l'Isle. Nous allons voter là une seconde édition du Tonkin. On voit combien l'annexion du Cambodge était intempestive. Le fruit n'était pas mûr; Il fallait attendre. Au Cambodge, en effet, ce sont précisément les chefs de province nommés par Norodom qui sont à la tête du mouvement. Nous sommes joués par eux comme nous l'avons été par la cour de Hué dont l'influence est ici évidente. Ce qui n'est pas moins manifeste, c'est notre infériorité diplomatique à l'égard des Orientaux. La connaissance imparfaite des hommes et des lieux nous a jetés dans les embarras d'où nous ne pouvons sortir. Cette situation précaire donne un caractère d'actualité à la correspondance du commandant de Lagrée sur le Cambodge. Il a été notre premier résident et pendant trois ans il y fut le promoteur et le fondateur de notre protectorat. Nul mieux que lui n'a connu et fait connaître le roi Norodom. Par leur spirituelle bonhomie, ces lettres rappellent celles d'Ampère ou de Victor Jacquemont. Elles nous initient sans efforts à l'histoire de ce petit royaume jadis si florissant, hier encore oublié, aujourd'hui destiné par ses intrigues avec les cours de Siam, de Birmanie et d'Annam, à devenir une pierre d'achoppement pour la France. Les "Lettres d'un précurseur"
été par la cour de Hué dont l'influence est ici évidente. Ce qui n'est pas moins manifeste, c'est notre infériorité diplomatique à l'égard des Orientaux. La connaissance imparfaite des hommes et des lieux nous a jetés dans les embarras d'où nous ne pouvons sortir. Cette situation précaire donne un caractère d'actualité à la correspondance du commandant de Lagrée sur le Cambodge. Il a été notre premier résident et pendant trois ans il y fut le promoteur et le fondateur de notre protectorat. Nul mieux que lui n'a connu et fait connaître le roi Norodom. Par leur spirituelle bonhomie, ces lettres rappellent celles d'Ampère ou de Victor Jacquemont. Elles nous initient sans efforts à l'histoire de ce petit royaume jadis si florissant, hier encore oublié, aujourd'hui destiné par ses intrigues avec les cours de Siam, de Birmanie et d'Annam, à devenir une pierre d'achoppement pour la France. Les "Lettres d'un précurseur" jettent ainsi cet état dans un jour d'autant plus intéressant que le commandant de Lagrée a été le chef eminent de la célèbre exploration du Mékong, l'une des expéditions scientifiques les plus longues et les plus importantes accomplies en Asie dans les temps modernes. FAITS DIVERS Imprudence.—Dans l'après-midi d'hier, vers cinq heures, un grave accident a produit une vive émotion dans le quartier de l'Arc de Fer. M. Chlris, menuisier, demeurant passage Croix, était en train de recharger, sur la voie publique, un revolver dont il venait de tirer deux coups. Tout à coup, le chien s'abattit, une balle partit et alla atteindre un jeune enfant de quatre ans, fils d'un voisin nommé Edouard. L'enfant a été transporté à l'hôpital Trousseau, dans un état alarmant. La balle n'a pas encore pu être extraite. M. Grillettes, commissaire de police, a ouvert une enquête. Mort subite. — Vif émoi au palais de Justice hier, vers deux heures de l'après-midi, dans la galerie où sont situés les cabinets des juges d'instruction. Mme veuve Eder, née Poirier, âgée de soixante-sept ans, convoquée comme témoin dans une affaire de vol, est morte subitement au moment où elle donnait son nom pour être introduite dans le