jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
JOURNAL DE VALOIS, ABONNEMENTS PARIS Trois mois. 10 » Six mois. 20 DÉPARTEMENTS Trois mois. 13 50 Six mois. 29 Adressez lettres et mandats A M. ERNEST STRATIOTIS, SECRÉTAIRE DE LA REPARATION, DE 8 à 6 HEURES DU SOIR, 18, TERTITAISSERVICES GRATUITS insérés gratuitement ANNONCES D. Ch. LAGRANGE, CHEMISTE, 6, place de la Sorbonne, LES ÉLECTIONS D'AUJOURD'HUI Nous étions pour le scrutin de liste. Le Sénat nous a imposé le scrutin d'arrondissement. Il va opérer encore une fois. Ce sera la dernière. On l'a vu dans toute sa beauté mardi à la réunion de Charonne et mercredi à la réunion du Cirque d'hiver. Nous ne croyons pas que beaucoup de personnes éprouvent le besoin de le revoir. Le scrutin d'arrondissement, c'est la carte forcée. Pas même la carte forcée du prestidigitateur qui vous présente tout un jeu et qui, par son adresse, vous fait choisir celle qu'il veut. Généralement, le scrutin d'arrondissement ne vous présente que deux cartes. Deux comités opposés, nommés le plus souvent par eux-mêmes, vous présentent chacun un candidat. Et si aucun des deux candidats ne représente mes idées? Ou bien, si, d'un des deux, ne les représentant pas, l'autre les représentant mal ? Oh ! vous êtes libre de voter pour un autre, mais votre voix sera perdue. Il y a même des arrondissements où l'on ne vous présente qu'un candidat, et où l'on vous dit : Choisissez. Nous pourrions citer tel arrondissement où un candidat est sûr d'être élu, qui n'arriverait pas quaranteième après le dernier, avec le scrutin de liste. Ce candidat a passé des années à travailler son quartier ; il en a pris possession jour à jour ; il en est maître absolu ; il y aura presque toutes les voix : il n'en aurait pas quatre dans tout le reste du département. Voilà une belle raison d'être élu, n'est-ce pas, que d'avoir, n'importe par quelles manœuvres, fait sa proie d'un quartier de ville ou d'un morceau de campagne, d'avoir pris les électeurs un à un, de les avoir l'un après l'autre saisis, enveloppés, liés, de les avoir enlacés dans ses tentacules,
êtes libre de voter pour un autre, mais votre voix sera perdue. Il y a même des arrondissements où l'on ne vous présente qu'un candidat, et où l'on vous dit : Choisissez. Nous pourrions citer tel arrondissement où un candidat est sûr d'être élu, qui n'arriverait pas quaranteième après le dernier, avec le scrutin de liste. Ce candidat a passé des années à travailler son quartier ; il en a pris possession jour à jour ; il en est maître absolu ; il y aura presque toutes les voix : il n'en aurait pas quatre dans tout le reste du département. Voilà une belle raison d'être élu, n'est-ce pas, que d'avoir, n'importe par quelles manœuvres, fait sa proie d'un quartier de ville ou d'un morceau de campagne, d'avoir pris les électeurs un à un, de les avoir l'un après l'autre saisis, enveloppés, liés, de les avoir enlacés dans ses tentacules, et c'est une belle gloire pour un pays d'être représenté par des pieuvres ! Quoi qu'il en soit, c'est le scrutin d'arrondissement qui, une fois encore, va fonctionner. Tâchons d'en tirer le meilleur parti possible. Il est trop tard pour parler à la province et Paris n'a guère besoin qu'on lui parle. Il a entendu les explications des candidats, quand les entrepreneurs de boucan les ont laissés s'expliquer. D'ailleurs, la plupart des candidats lui étaient déjà suffisamment connus. Si nous disons un mot de quelques-uns, c'est plutôt par acquit de conscience que pour conseiller nos lecteurs. On nous permettra de nous intéresser spécialement à la candidature de notre collaborateur et ami Edouard Lockroy. Nous ne sommes, d'ailleurs, nullement inquiets à son sujet. Il avait déjà pour lui sa valeur personnelle, ses votes, son grand talent de parole, son long dévouement à la démocratie, sa patriotique bravoure pendant la guerre, dont son père a été blessé près de lui. Depuis mercredi, il a de plus l'inqualifiable scandale qui a indigné tous les républicains sincères. Aux électeurs qui lui ont été nommés pour lui, s'ajouteront ceux qui le nommeront pour le droit de réunion violé, ceux qui veulent la liberté de la
lui parle. Il a entendu les explications des candidats, quand les entrepreneurs de boucan les ont laissés s'expliquer. D'ailleurs, la plupart des candidats lui étaient déjà suffisamment connus. Si nous disons un mot de quelques-uns, c'est plutôt par acquit de conscience que pour conseiller nos lecteurs. On nous permettra de nous intéresser spécialement à la candidature de notre collaborateur et ami Edouard Lockroy. Nous ne sommes, d'ailleurs, nullement inquiets à son sujet. Il avait déjà pour lui sa valeur personnelle, ses votes, son grand talent de parole, son long dévouement à la démocratie, sa patriotique bravoure pendant la guerre, dont son père a été blessé près de lui. Depuis mercredi, il a de plus l'inqualifiable scandale qui a indigné tous les républicains sincères. Aux électeurs qui lui ont été nommés pour lui, s'ajouteront ceux qui le nommeront pour le droit de réunion violé, ceux qui veulent la liberté de la tribune, ceux pour qui la discussion n'est pas le pugilat. — Ce que nous disons d'Edouard Lockroy, nous le disons également de Charles Floquet. Les tapageurs du Cirque les ont unis dans les voies de fait : les électeurs du onzième arrondissement les uniront dans le scrutin. Nous n'avons pas besoin de dire que notre candidat dans la première circonscription du cinquième arrondissement est M. Louis Blanc. Dans la deuxième circonscription, nous voterions pour M. de Lanessan. Dans le premier arrondissement, pour M. Yves Guyot. Dans le dixième, pour MM. Henri Brisson et Camille Pelletan. Dans le dix-septième, pour M. Henry Maret. Dans le dix-huitième, première circonscription, pour M. Clémenceau; seconde circonscription, pour M. Vauthier. Dans le dix-neuvième, pour M. Allain-Targé. Dans le vingtième, nous désirons qu'une circonscription vote pour M. Gambetta; mais pourquoi deux? A Sceaux, nous sommes avec M. Raspail. Nous pourrions compléter cette liste, mais à quoi bon? Est-ce qu'à l'heure qu'il est, les électeurs n'ont pas leur opinion faite? Nous le répétons, c'est moins pour eux que pour nous que nous avons nommé quelques-uns de ceux pour qui nous désirons qu'on vote. Même, si la chose avait dépendu de nous, nous aurions aimé que les journaux
besoin de dire que notre candidat dans la première circonscription du cinquième arrondissement est M. Louis Blanc. Dans la deuxième circonscription, nous voterions pour M. de Lanessan. Dans le premier arrondissement, pour M. Yves Guyot. Dans le dixième, pour MM. Henri Brisson et Camille Pelletan. Dans le dix-septième, pour M. Henry Maret. Dans le dix-huitième, première circonscription, pour M. Clémenceau; seconde circonscription, pour M. Vauthier. Dans le dix-neuvième, pour M. Allain-Targé. Dans le vingtième, nous désirons qu'une circonscription vote pour M. Gambetta; mais pourquoi deux? A Sceaux, nous sommes avec M. Raspail. Nous pourrions compléter cette liste, mais à quoi bon? Est-ce qu'à l'heure qu'il est, les électeurs n'ont pas leur opinion faite? Nous le répétons, c'est moins pour eux que pour nous que nous avons nommé quelques-uns de ceux pour qui nous désirons qu'on vote. Même, si la chose avait dépendu de nous, nous aurions aimé que les journaux s'abstiennent de ces élections. On nous a dit, pendant les débats sur les deux scrutins, que le principal mérite du petit scrutin et sa supériorité sur le grand, c'était que les électeurs connaissaient les candidats à fond et pouvaient choisir en toute sécurité. Eh bien, puisqu'ils les connaissent, il n'y a pas à leur apprendre ce qu'ils valent. Les journaux n'ont qu'à se taire. Nous aurions été curieux de voir les produits qu'aurait donnés le scrutin d'arrondissement réduit à lui-même. Nous sommes convaincus que ces produits n'auraient pas nui au scrutin de liste. Avec l'aide des journaux, le scrutin d'arrondissement s'en tirera, tant bien que mal. La Chambre ne sera pas ce que nous voudrions, mais elle sera encore moins ce que voudraient les réactionnaires. AUGUSTE VACQUERIE, LA REVISION Il importe de le répéter avant le vote : la France s'est prononcée pour la revision, surtout en ce qui concerne le Sénat. A entendre les membres de l'assemblée du Luxembourg, cette question ne préoccupait nullement le pays, et M. Tolain ne trouva, même à gauche, que quelques voix pour l'appuyer lorsqu'il développa sa proposition tendant à la transformation du Sénat. Maintenant, il n'y a pas d'équivoque possible : on vote,
a pas à leur apprendre ce qu'ils valent. Les journaux n'ont qu'à se taire. Nous aurions été curieux de voir les produits qu'aurait donnés le scrutin d'arrondissement réduit à lui-même. Nous sommes convaincus que ces produits n'auraient pas nui au scrutin de liste. Avec l'aide des journaux, le scrutin d'arrondissement s'en tirera, tant bien que mal. La Chambre ne sera pas ce que nous voudrions, mais elle sera encore moins ce que voudraient les réactionnaires. AUGUSTE VACQUERIE, LA REVISION Il importe de le répéter avant le vote : la France s'est prononcée pour la revision, surtout en ce qui concerne le Sénat. A entendre les membres de l'assemblée du Luxembourg, cette question ne préoccupait nullement le pays, et M. Tolain ne trouva, même à gauche, que quelques voix pour l'appuyer lorsqu'il développa sa proposition tendant à la transformation du Sénat. Maintenant, il n'y a pas d'équivoque possible : on vote, on va voter contre la politique du Luxembourg, contre des abus intolérables de la Chambre non élue. Les uns demandent qu'on supprime ce qu'ils considèrent comme un rouage inutile; les autres veulent seulement qu'on le réforme dans le sens démocratique : personne n'ose proposer le statu quo. Voilà le fait indiscutable. Maintenant, sans nier la portée de ce mouvement d'opinion, quelques-uns nous disent : Sans doute, le Sénat, qui en avait appelé imprudemment au jugement du pays, vient d'être condamné par l'immense majorité des électeurs. Mais, pour que le jugement rendu devienne exécutoire, il faut le consentement, le vœu du Sénat lui-même. La Chambre va voter la revision, c'est certain. Mais qui obligera le Sénat à la voter de son côté? Plus l'Assemblée non élue se sentira menacée, plus elle résistera. On peut s'attendre à un conflit plus ou moins aigu ; on ne peut pas espérer la revision consentie par l'Assemblée qui doit en faire les frais. On nous permettra de dire qu'en supposant les sénateurs capables de résister ainsi à la volonté nationale exprimée avec une clarté saisissante, on leur attribue beaucoup d'entêtement et fort peu de bon sens et d'esprit politique. Oui, assurément, une fois, deux fois
indiscutable. Maintenant, sans nier la portée de ce mouvement d'opinion, quelques-uns nous disent : Sans doute, le Sénat, qui en avait appelé imprudemment au jugement du pays, vient d'être condamné par l'immense majorité des électeurs. Mais, pour que le jugement rendu devienne exécutoire, il faut le consentement, le vœu du Sénat lui-même. La Chambre va voter la revision, c'est certain. Mais qui obligera le Sénat à la voter de son côté? Plus l'Assemblée non élue se sentira menacée, plus elle résistera. On peut s'attendre à un conflit plus ou moins aigu ; on ne peut pas espérer la revision consentie par l'Assemblée qui doit en faire les frais. On nous permettra de dire qu'en supposant les sénateurs capables de résister ainsi à la volonté nationale exprimée avec une clarté saisissante, on leur attribue beaucoup d'entêtement et fort peu de bon sens et d'esprit politique. Oui, assurément, une fois, deux fois peut-être, les législateurs sans mandat peuvent faire échec à l'opinion publique. Mais, à chaque nouvelle résistance, que gagneront-ils? Une seule chose. Les exigences du suffrage universel iront croissant. En ce moment, il n'est pas certain que la majorité du pays soit décidément pour une assemblée unique. Que le Sénat se mette encore en travers du mouvement dans une ou deux occasions importantes, et le pays n'hésitera plus : le sort du Sénat sera réglé sans appel. Ah! nous savons ce qu'on va nous dire : « Les Luxembourgeois continueront à résister, à repousser la revision et à se moquer de la France. » Au pays des rêves, ces choses peuvent se dire; dans notre démocratie sérieuse et pratique, il ne faut pas tabler sur de pareilles insanités. Non, une collection de personnages sans titres et sans droits devant le suffrage universel ne tiendra pas trente-huit millions d'hommes en échec. Non, le Sénat français, qui n'a pour se défendre, ni le prestige d'un long passé, ni le souvenir des services rendus, le Sénat français ne fera pas ce que la Chambre des lords ne pourrait pas faire : le Sénat français ne se retrouvera pas, lui qui ne tient ses pouvoirs
mette encore en travers du mouvement dans une ou deux occasions importantes, et le pays n'hésitera plus : le sort du Sénat sera réglé sans appel. Ah! nous savons ce qu'on va nous dire : « Les Luxembourgeois continueront à résister, à repousser la revision et à se moquer de la France. » Au pays des rêves, ces choses peuvent se dire; dans notre démocratie sérieuse et pratique, il ne faut pas tabler sur de pareilles insanités. Non, une collection de personnages sans titres et sans droits devant le suffrage universel ne tiendra pas trente-huit millions d'hommes en échec. Non, le Sénat français, qui n'a pour se défendre, ni le prestige d'un long passé, ni le souvenir des services rendus, le Sénat français ne fera pas ce que la Chambre des lords ne pourrait pas faire : le Sénat français ne se retrouvera pas, lui qui ne tient ses pouvoirs que de l'Assemblée du jour de malheur, à être le seul maître en France. C'est justement ce qui arriverait si, contre le vœu évident du pays, le Sénat s'opposait à la revision. A. GAULIER. Si l'on veut se faire une juste idée du point où en est le grand parti conservateur, on n'a qu'à lire la liste des candidats que propose le Soleil au département de la Seine. La voici tout entière : Quatrième arrondissement (Hôtel-de-Ville) : M. Brenot (?) négociant. Sixième arrondissement (Luxembourg) : M. le comte de Rougé (?). Septième arrondissement (Palais-Bourbon) : M. Denys Cochin, conseiller municipal. Huitième arrondissement (Elysée) : M. Godelle, député sortant. Neuvième arrondissement (Opéra), 2e circonscription : M. Nicoûlaud (?) publiciste (?). Seizième arrondissement (Wagram) : M. Louis Calla (?). Dix-neuvième arrondissement (Buttes-Chaumont) : M. Fliche. Et c'est tout. Il y a, dans le département de la Seine, trente-deux circonscriptions. Le parti conservateur présente sept candidats. Sur trente-deux circonscriptions, il y en a vingt-cinq où il n'ose même pas se montrer. Sur les sept, il y en a bien cinq dont le nom étonne les populations et a dû faire dire aux trois quarts des électeurs : Répétez. Un détail amusant, c'est que
conservateur, on n'a qu'à lire la liste des candidats que propose le Soleil au département de la Seine. La voici tout entière : Quatrième arrondissement (Hôtel-de-Ville) : M. Brenot (?) négociant. Sixième arrondissement (Luxembourg) : M. le comte de Rougé (?). Septième arrondissement (Palais-Bourbon) : M. Denys Cochin, conseiller municipal. Huitième arrondissement (Elysée) : M. Godelle, député sortant. Neuvième arrondissement (Opéra), 2e circonscription : M. Nicoûlaud (?) publiciste (?). Seizième arrondissement (Wagram) : M. Louis Calla (?). Dix-neuvième arrondissement (Buttes-Chaumont) : M. Fliche. Et c'est tout. Il y a, dans le département de la Seine, trente-deux circonscriptions. Le parti conservateur présente sept candidats. Sur trente-deux circonscriptions, il y en a vingt-cinq où il n'ose même pas se montrer. Sur les sept, il y en a bien cinq dont le nom étonne les populations et a dû faire dire aux trois quarts des électeurs : Répétez. Un détail amusant, c'est que le Soleil qui arbore cette liste, est un journal orléaniste, et que, sur cette liste, l'orléanisme brille par son absence. MM. Brenot, de Rougé, Cochin, Nicoûlaud et Calla sont légitimistes, et de plus cléricaux, ce qui s'arrange encore mieux avec le volontarisme des orléanistes. M. Godelle et Fliche sont bonapartistes. Pas un orléaniste, pas même M. Edouard Hervé, qui en a assez de son récent blackboulage. Ce n'est pas seulement chat échaudé qui craint l'eau froide; coq échaudé craint le bulletin froid. Le bruit court dans le quatrième arrondissement que M. Brenot n'avait pas plus envie de se présenter que M. Edouard Hervé, mais que son confesseur lui a imposé la candidature comme pénitence. Quoi qu'il en soit, quelle liste, mes amis, quelle liste! Voyez-vous Paris se faisant représenter par MM. Brenot, Nicoûlaud, Calla, etc. Je t'en Fliche! LES CAPACITÉS Parmi les jeux de société, connaissez-vous le jeu des académiciens? Il consiste à parier que, sur les quarante immortels, personne ne pourra en nommer dix. Après avoir cité un certain nombre de noms dont la gloire ou la renommée s'imposent à toutes les mémoires, la société est bientôt forcée de renoncer à la parole; nul ne connaît les autres immortels,
Pas un orléaniste, pas même M. Edouard Hervé, qui en a assez de son récent blackboulage. Ce n'est pas seulement chat échaudé qui craint l'eau froide; coq échaudé craint le bulletin froid. Le bruit court dans le quatrième arrondissement que M. Brenot n'avait pas plus envie de se présenter que M. Edouard Hervé, mais que son confesseur lui a imposé la candidature comme pénitence. Quoi qu'il en soit, quelle liste, mes amis, quelle liste! Voyez-vous Paris se faisant représenter par MM. Brenot, Nicoûlaud, Calla, etc. Je t'en Fliche! LES CAPACITÉS Parmi les jeux de société, connaissez-vous le jeu des académiciens? Il consiste à parier que, sur les quarante immortels, personne ne pourra en nommer dix. Après avoir cité un certain nombre de noms dont la gloire ou la renommée s'imposent à toutes les mémoires, la société est bientôt forcée de renoncer à la parole; nul ne connaît les autres immortels, et ceux qui ont tenu le pari n'ont que la ressource de se consoler en énumérant les hommes éminents qui brillent à l'Académie — par leur absence. On pourrait faire le même jeu pour la Chambre des députés; sur les cinq cents représentants, citez-m'en seulement cinquante qui aient un nom quelconque. Vous commencez; vous nommez à gauche, à droite, du premier coup, ceux qui ont quelque réputation, qui se sont désignés à l'attention publique par leur talent, ou même par le tapage; puis, vous n'en avez pas encore nommé quarante que vous jetez votre langue au « meilleur ami de l'homme ». Et plein d'étonnement, vous dites : Mais un tel et un tel, et dix et vingt autres, hommes connus, d'un caractère éprouvé, d'un esprit supérieur, comment se fait-il qu'ils ne siègent pas au Parlement? Comment tel écrivain dont la critique a sans cesse célébré le nom, tel journaliste depuis vingt ans sur la brèche, ne sont-ils pas représentants du peuple, quand X., Y. et Z. étalent leur nullité vaniteuse sur les banquettes de la Chambre où ils siégeront, inutiles et muets, jusqu'à leur dernier soupir? C'est là le résultat du mode actuel d'élection. Dans trop d'arrondissements, nous avons
quelconque. Vous commencez; vous nommez à gauche, à droite, du premier coup, ceux qui ont quelque réputation, qui se sont désignés à l'attention publique par leur talent, ou même par le tapage; puis, vous n'en avez pas encore nommé quarante que vous jetez votre langue au « meilleur ami de l'homme ». Et plein d'étonnement, vous dites : Mais un tel et un tel, et dix et vingt autres, hommes connus, d'un caractère éprouvé, d'un esprit supérieur, comment se fait-il qu'ils ne siègent pas au Parlement? Comment tel écrivain dont la critique a sans cesse célébré le nom, tel journaliste depuis vingt ans sur la brèche, ne sont-ils pas représentants du peuple, quand X., Y. et Z. étalent leur nullité vaniteuse sur les banquettes de la Chambre où ils siégeront, inutiles et muets, jusqu'à leur dernier soupir? C'est là le résultat du mode actuel d'élection. Dans trop d'arrondissements, nous avons le spectacle que voici : Un homme a fait sa fortune plus ou moins honnêtement; il se retire, et, pour occuper son oisiveté, il se dit que, puisqu'il a bien fait ses affaires, il peut bien faire celles du pays. Il se fait bien voir de sa commune, en dépensant à propos quelques milliers de francs, et le voilà bientôt, par la grâce des écus, député de son arrondissement. Ailleurs, un financier, comme un sultan, a jeté son mouchoir au pays. « Rôtte tu auras l'honneur de me nommer, » dit-il. Pour cela, il achète les journaux s'il y en a à vendre; il en crée, s'il le faut, y met des hommes à lui, envoie gratis à tous les électeurs le journal qui fait chaque jour l'éloge de son génie, de sa vertu, de sa probité. Il donne beaucoup d'argent, en promet plus encore; il dépense cent, deux cent mille francs, mais il sera député. Et quel député! C'est lui qu'on verra traîner son titre et son mandat dans toutes les affaires suspectes : exploitations de mines problématiques où seuls les actionnaires sont exploités, banques foncières qui s'enfoncent, caisses à double fond, crédits discrédités, etc. Et voilà ceux à
à propos quelques milliers de francs, et le voilà bientôt, par la grâce des écus, député de son arrondissement. Ailleurs, un financier, comme un sultan, a jeté son mouchoir au pays. « Rôtte tu auras l'honneur de me nommer, » dit-il. Pour cela, il achète les journaux s'il y en a à vendre; il en crée, s'il le faut, y met des hommes à lui, envoie gratis à tous les électeurs le journal qui fait chaque jour l'éloge de son génie, de sa vertu, de sa probité. Il donne beaucoup d'argent, en promet plus encore; il dépense cent, deux cent mille francs, mais il sera député. Et quel député! C'est lui qu'on verra traîner son titre et son mandat dans toutes les affaires suspectes : exploitations de mines problématiques où seuls les actionnaires sont exploités, banques foncières qui s'enfoncent, caisses à double fond, crédits discrédités, etc. Et voilà ceux à qui est confié l'honneur de la représentation nationale, et qui tiennent en main les affaires du pays; quand à côté d'eux, des hommes honnêtes, compétents, orateurs ou écrivains, aux larges idées, aux aspirations généreuses, sont vaincus avec toute leur intelligence, dans cette lutte contre le million. Autrefois, sous la monarchie de Juillet, on n'était électeur que si on payait un impôt considérable. L'opinion publique réclamait du roi l'adjonction des capacités et voulait que les hommes intelligents et distingués pussent voter, même s'ils étaient pauvres. Pour obtenir ce progrès, le peuple a été obligé de faire une révolution, cette révolution a donné le suffrage universel. C'est dans nos mœurs maintenant qu'il faudrait une révolution nouvelle pour qu'à la Chambre les capacités remplacent les censitaires. N'est-il pas temps, puisque depuis trente ans il ne faut plus d'argent pour être électeur, qu'il ne soit plus nécessaire d'être riche pour être élu? GUSTAVE RIVET. Le nombre des circonscriptions où les réactionnaires ne présentent aucun candidat, qui s'élevait hier à 214, s'est accru depuis dans une large proportion. Il n'y a pas moins, à l'heure qu'il est, de 250 collèges électoraux où les candidats républicains n'ont pas de compétiteurs réactionnaires ; un certain nombre sont