jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
est que, grâce aux recherches, à la méthode, à la netteté d'esprit de M. Farges, tout lecteur français a désormais le fil qui lui permettra de se guider dans le dédale de notre politique en Pologne. Les quatre-vingts pages de l'introduction donnent la substance des deux volumes qui suivent. Elles commencent par un aperçu des conditions géographiques, ethniques et politiques où vit la République polonaise; l'aspect général, les frontières, la race, les mœurs, les institutions, sont successivement passées en revue. L'auteur aborde ensuite la question même des relations de la Pologne et de la France. Il y a peu de choses à signaler jusqu'au XVIIIe siècle mais alors la nécessité de nous défendre contre la maison d'Autriche, unie sous Charles-Quint, nous fait tourner les yeux vers ces peuples qui, de Stockholm à Constantinople en passant par Varsovie, peuvent enserrer l'Empire et la Hongrie, aussi bien que de ses innombrables possessions la maison d'Autriche nous entoure elle-même. Avant la fin du XVIIIe siècle, un prince français règne à Varsovie au XVIIe, nous empêchons la Suède et la Pologne de s'anéantir mutuellement; nous mettons deux Françaises sur le trône de Pologne, nous espérons placer la couronne des Jagellons sur la tête d'un Condé ou d'un Conti. Maintes fois cependant l'influence plus voisine de l'Autriche l'emporte sur celle de la France; au temps de Sobieski une sainte alliance rassemble, contre les Turcs, Autrichiens et Polonais. Au début du XVIIIe siècle, il ne nous reste plus qu'à nous entendre, si faire se peut, avec le prince saxon, rival heureux de nos candidats la Suède, en effet, est irrémédiablement déchue plus que jamais une Pologne puissante et amie nous est nécessaire peut-être en travaillant à donner à la maison de Saxe l'hérédité de la couronne polonaise atteindra-t-on ce double but l'hostilité d'Auguste II, le mariage de Louis XV et de Marie Leszynska rendent l'entente impossible. Ne fallait-il pas dès lors se tourner vers la Russie et profiter de l'abandon de la Pologne, si on l'abandonnait Mais la diplomatie de Louis XV ne savait plus ce qu'elle faisait elle ne présentait qu'incertitudes et contradictions et elle
Condé ou d'un Conti. Maintes fois cependant l'influence plus voisine de l'Autriche l'emporte sur celle de la France; au temps de Sobieski une sainte alliance rassemble, contre les Turcs, Autrichiens et Polonais. Au début du XVIIIe siècle, il ne nous reste plus qu'à nous entendre, si faire se peut, avec le prince saxon, rival heureux de nos candidats la Suède, en effet, est irrémédiablement déchue plus que jamais une Pologne puissante et amie nous est nécessaire peut-être en travaillant à donner à la maison de Saxe l'hérédité de la couronne polonaise atteindra-t-on ce double but l'hostilité d'Auguste II, le mariage de Louis XV et de Marie Leszynska rendent l'entente impossible. Ne fallait-il pas dès lors se tourner vers la Russie et profiter de l'abandon de la Pologne, si on l'abandonnait Mais la diplomatie de Louis XV ne savait plus ce qu'elle faisait elle ne présentait qu'incertitudes et contradictions et elle unissait tout le monde contre la France. Quand la politique française se releva, il était trop tard pour la malheureuse Pologne. Cinquante instructions, publiées par M. Farges, nous donnent, sinon le détail, du moins la clé de cette longue et douloureuse histoire les notices qui les précèdent fournissent tous les renseignements nécessaires pour comprendre les pièces elles-mêmes, en mettant sous les yeux du lecteur la trame des faits historiques bref l'ouvrage forme un ensemble, un tout complet. Il n'y a qu'à féliciter l'aimable et savant archiviste des Affaires étrangères d'avoir su associer à la conscience de l'éditeur le talent de l'historien. ALFRED BAUDRILLART. Journal d'un volontaire de 1792 par Louis BONNEVILLE DE Marsangy. Paris, Perrin et Cie, 1888, gr. in-18 de 238 p. L'éditeur de ce Journal nous raconte que, dans une petite ville de la Brie, vivait à la fin du siècle dernier un sieur Belot, veuve depuis plusieurs années et n'ayant qu'un fils âgé de vingt ans. L'adolescent, gagné par l'enthousiasme général, s'engagea à Melun dans l'un des bataillons de Seine et Marne. Quand il revint dans ses foyers, il y devint magistrat et mourut dans un âge avancé entouré de l'estime publique. Ce sont ces lettres que
renseignements nécessaires pour comprendre les pièces elles-mêmes, en mettant sous les yeux du lecteur la trame des faits historiques bref l'ouvrage forme un ensemble, un tout complet. Il n'y a qu'à féliciter l'aimable et savant archiviste des Affaires étrangères d'avoir su associer à la conscience de l'éditeur le talent de l'historien. ALFRED BAUDRILLART. Journal d'un volontaire de 1792 par Louis BONNEVILLE DE Marsangy. Paris, Perrin et Cie, 1888, gr. in-18 de 238 p. L'éditeur de ce Journal nous raconte que, dans une petite ville de la Brie, vivait à la fin du siècle dernier un sieur Belot, veuve depuis plusieurs années et n'ayant qu'un fils âgé de vingt ans. L'adolescent, gagné par l'enthousiasme général, s'engagea à Melun dans l'un des bataillons de Seine et Marne. Quand il revint dans ses foyers, il y devint magistrat et mourut dans un âge avancé entouré de l'estime publique. Ce sont ces lettres que M. Louis de Bonneville de Marsangy a retrouvées et qu'il publie, en les entremêlant de réflexions personnelles, de récits d'affaires auxquelles le jeune volontaire n'a pas pris part: il faut combler les lacunes. Ces lettres, en somme, n'étaient ni assez nombreuses, ni assez neuves, pour mériter une publication. Il est vrai que l'éditeur y a intercalé des lettres et des rapports de Hoche, et, çà et là, divers extraits du Moniteur. C'est la meilleure preuve que la matière faisait un peu défaut. V. P. Mémoires et correspondance du comte de Villèle. Tome IV. Paris, Perrin, 1889, in-8° de 539 p. Ce tome IV est consacré presque entièrement à la suite des affaires d'Espagne qui remplissaient, on s'en souvient, la plus grande partie du précédent volume. Il va du 1er juin 1823 au 22 février 1824, et il répand une nouvelle et éclatante lumière sur les événements que l'esprit de parti a sciemment dénaturés. Les lettres qu'il contient sont au nombre de 221 elles se répartent ainsi 101 de M. de Villèle au duc d'Angoulême 60 du duc d'Angoulême à M. de Villèle 28 de M. de Martignac à M. de Villèle 1 du duc d'Angoulême à Monsieur 8 du prince
vrai que l'éditeur y a intercalé des lettres et des rapports de Hoche, et, çà et là, divers extraits du Moniteur. C'est la meilleure preuve que la matière faisait un peu défaut. V. P. Mémoires et correspondance du comte de Villèle. Tome IV. Paris, Perrin, 1889, in-8° de 539 p. Ce tome IV est consacré presque entièrement à la suite des affaires d'Espagne qui remplissaient, on s'en souvient, la plus grande partie du précédent volume. Il va du 1er juin 1823 au 22 février 1824, et il répand une nouvelle et éclatante lumière sur les événements que l'esprit de parti a sciemment dénaturés. Les lettres qu'il contient sont au nombre de 221 elles se répartent ainsi 101 de M. de Villèle au duc d'Angoulême 60 du duc d'Angoulême à M. de Villèle 28 de M. de Martignac à M. de Villèle 1 du duc d'Angoulême à Monsieur 8 du prince de Polignac, ambassadeur à Londres après M. de Chateaubriand 8 de M. de Villèle à M. de Polignac 2 de M. de Chateaubriand, ministre des affaires étrangères, à M. de Villèle 1 de M. de Talaru, ambassadeur à Madrid en remplacement de M. de Martignac, qui n'en avait pas eu le titre 2 du maréchal de Bellune, ministre de la guerre. L'ensemble de ces lettres concerne les difficultés financières les négociations diplomatiques; les relations françaises avec les puissances: notamment, avec l'Angleterre et le Portugal, avec la Régence et les Cortès d'Espagne les opérations militaires que la recrudescence révolutionnaire avait nécessitées et à ce sujet la reprise de plusieurs places; le brillant fait d'armes du Trocadéro la soumission de Madrid et la délivrance du Roi et de la famille royale que la Révolution y tenait prisonniers; la solution de la question épineuse d'une occupation partielle de l'Espagne enfin les moyens de consolider une restauration due à la vaillance de nos soldats, à l'habileté du duc d'Angoulême et des généraux, au zèle éclairé et à la prudence consommée de M. de Villèle et de Louis XVIII cette restauration était menacée, non seulement par les factions, mais par les folies de la Régence
le titre 2 du maréchal de Bellune, ministre de la guerre. L'ensemble de ces lettres concerne les difficultés financières les négociations diplomatiques; les relations françaises avec les puissances: notamment, avec l'Angleterre et le Portugal, avec la Régence et les Cortès d'Espagne les opérations militaires que la recrudescence révolutionnaire avait nécessitées et à ce sujet la reprise de plusieurs places; le brillant fait d'armes du Trocadéro la soumission de Madrid et la délivrance du Roi et de la famille royale que la Révolution y tenait prisonniers; la solution de la question épineuse d'une occupation partielle de l'Espagne enfin les moyens de consolider une restauration due à la vaillance de nos soldats, à l'habileté du duc d'Angoulême et des généraux, au zèle éclairé et à la prudence consommée de M. de Villèle et de Louis XVIII cette restauration était menacée, non seulement par les factions, mais par les folies de la Régence et des Cortès, et aussi par la politique jalouse, sourdement antifrançaise, du cabinet anglais, surtout de Canning. Ce qui regarde l'année 1824 est fort court et ne dépasse pas les deux premiers mois. Tout se réduit aux lettres de M. de Polignac à M. de Villèle et à celles de M. de Villèle à M. de Polignac. Notre ambassadeur à Londres entretient le président du conseil des conférences qui devaient peut-être avoir lieu, à Paris même, relativement à la question grave des colonies espagnoles. M. de Villèle signale à son correspondant deux affaires qui menacent la tranquillité de l'Europe, à savoir la situation de la Grèce et celle de l'Amérique. En ce qui touche à la France, la septennalité et les mesures à prendre contre la division excessive des propriétés, attirent l'attention des deux interlocuteurs. Des notes sobres de l'éditeur facilitent en certains endroits l'intelligence du texte. En tête de la Correspondance figure le fac-similé d'une lettre autographe du duc d'Angoulême à M. de Villèle. La Revue devant revenir sur cette importante publication quand le tome V et dernier aura paru, je me limiterai à cette analyse succincte. Georges Gandy. Un chancelier d'ancien régime. Le règne diplomatique de M. de
M. de Villèle à M. de Polignac. Notre ambassadeur à Londres entretient le président du conseil des conférences qui devaient peut-être avoir lieu, à Paris même, relativement à la question grave des colonies espagnoles. M. de Villèle signale à son correspondant deux affaires qui menacent la tranquillité de l'Europe, à savoir la situation de la Grèce et celle de l'Amérique. En ce qui touche à la France, la septennalité et les mesures à prendre contre la division excessive des propriétés, attirent l'attention des deux interlocuteurs. Des notes sobres de l'éditeur facilitent en certains endroits l'intelligence du texte. En tête de la Correspondance figure le fac-similé d'une lettre autographe du duc d'Angoulême à M. de Villèle. La Revue devant revenir sur cette importante publication quand le tome V et dernier aura paru, je me limiterai à cette analyse succincte. Georges Gandy. Un chancelier d'ancien régime. Le règne diplomatique de M. de Metternich, par M. Ch. DE Mazade, de l'Académie française. Paris, Plon et Nourrit, 1889, in-8° de xv-420 p. M. de Metternich est la plus grande figure de diplomate du XIXe siècle. « Pendant plus de quarante années, ambassadeur, ministre, serviteur d'un Empire éprouvé et relevé par lui, il a été mêlé à tous les événements, et il les a souvent dirigés. Il a eu à traiter avec tous les hommes, souverains ou ministres qui ont eu une action en Europe. Il a été un négociateur des grandes crises européennes, un arbitre dans les congrès, un conseiller recherché et écouté, Premier ministre après Wagram et la paix de Schönbrunn, négociateur du mariage de Marie-Louise en 1810, organisateur de la coalition continentale de 1813, son conseiller prépondérant en 1814. » Il a dévoué sa vie à restaurer l'Autriche et à lui donner dans la mesure du possible la suprématie, à maintenir la paix au dehors par l'équilibre des puissances, au dedans, par une lutte incessante contre la Révolution. Son règne de chancelier dura près de quarante ans, la tourmente de 1848 à Vienne y mit fin, il vécut encore dix ans dans la retraite, observateur sagace et profond d'un monde où il
mêlé à tous les événements, et il les a souvent dirigés. Il a eu à traiter avec tous les hommes, souverains ou ministres qui ont eu une action en Europe. Il a été un négociateur des grandes crises européennes, un arbitre dans les congrès, un conseiller recherché et écouté, Premier ministre après Wagram et la paix de Schönbrunn, négociateur du mariage de Marie-Louise en 1810, organisateur de la coalition continentale de 1813, son conseiller prépondérant en 1814. » Il a dévoué sa vie à restaurer l'Autriche et à lui donner dans la mesure du possible la suprématie, à maintenir la paix au dehors par l'équilibre des puissances, au dedans, par une lutte incessante contre la Révolution. Son règne de chancelier dura près de quarante ans, la tourmente de 1848 à Vienne y mit fin, il vécut encore dix ans dans la retraite, observateur sagace et profond d'un monde où il n'était plus acteur, mais témoin attristé. C'est à exposer le grand rôle de Metternich, à saisir tous les traits de cette imposante physionomie, que M. de Mazade a consacré cette étude. Elle a rien de nouveau, ni d'inédit, mais dans une série de tableaux sont retracés les principaux événements qui ont agité l'Europe pendant un demi siècle. M. de Mazade sait les grouper habilement autour du médiateur, de l'arbitre, longtemps écouté par les souverains. Il y a là une psychologie politique. Rois, princes, ministres, sont en scène, chacun d'eux est étudié sur le vif dans la mobilité des situations, dans les péripéties d'un long drame. C'est d'abord l'apprentissage du diplomate. Quand il devient chancelier, il affirme sa prééminence dans la coalition de 1813-1815. On le voit au Congrès de Vienne, à Carlsbad, à Laybach, à Vérone, dans les négociations relatives à la guerre d'Orient en 1828 puis, après la révolution de 1830, il épuise en quelque sorte son génie diplomatique dans ses rapports avec la royauté du 7 août et ses ministres; ensuite sa politique en Suisse et en Italie est mise en relief; arrive enfin la crise finale de 1848 qui le précipite subitement dans la vie privée. Tout
ont agité l'Europe pendant un demi siècle. M. de Mazade sait les grouper habilement autour du médiateur, de l'arbitre, longtemps écouté par les souverains. Il y a là une psychologie politique. Rois, princes, ministres, sont en scène, chacun d'eux est étudié sur le vif dans la mobilité des situations, dans les péripéties d'un long drame. C'est d'abord l'apprentissage du diplomate. Quand il devient chancelier, il affirme sa prééminence dans la coalition de 1813-1815. On le voit au Congrès de Vienne, à Carlsbad, à Laybach, à Vérone, dans les négociations relatives à la guerre d'Orient en 1828 puis, après la révolution de 1830, il épuise en quelque sorte son génie diplomatique dans ses rapports avec la royauté du 7 août et ses ministres; ensuite sa politique en Suisse et en Italie est mise en relief; arrive enfin la crise finale de 1848 qui le précipite subitement dans la vie privée. Tout cela est décrit avec finesse, avec charme, et d'un style académique auquel ne manque ni l'animation ni l'éclat. Seulement bien des réserves sont à faire. Si l'auteur utilise en écrivain expérimenté ses souvenirs personnels, les histoires contemporaines et surtout les Mémoires de Metternich, qu'il interprète et commente, il apprécie tout, hommes et choses, à son point de vue libéral, modérément révolutionnaire on sent qu'il est un familier de la Revue des deux Mondes. Son libéralisme ne dédaigne pas une sorte d'enthousiasme pour le premier Empire. Il avoue bien que l'Europe était accablée, mais cet aveu est comme furtif, relégué dans quelques coins de phrases, et le crime du retour de l'île d'Elbe n'est qu'un coup de théâtre. Après la chute du conquérant, M. de Mazade est pour le libéralisme de la Restauration contre les ultras, c'est-à-dire les hommes sensés qui combattaient les influences ministérielles avant la catastrophe de 1820. Naturellement il est favorable à la Révolution de 1830, sinon à celle de 1848, qui emporta la dynastie objet de ses affections. Ce libéralisme de mauvais aloi lui dicte souvent des jugements contestables sur le caractère de Metternich, sur la nature de sa politique et la portée de ses actes. Assurément,
hommes et choses, à son point de vue libéral, modérément révolutionnaire on sent qu'il est un familier de la Revue des deux Mondes. Son libéralisme ne dédaigne pas une sorte d'enthousiasme pour le premier Empire. Il avoue bien que l'Europe était accablée, mais cet aveu est comme furtif, relégué dans quelques coins de phrases, et le crime du retour de l'île d'Elbe n'est qu'un coup de théâtre. Après la chute du conquérant, M. de Mazade est pour le libéralisme de la Restauration contre les ultras, c'est-à-dire les hommes sensés qui combattaient les influences ministérielles avant la catastrophe de 1820. Naturellement il est favorable à la Révolution de 1830, sinon à celle de 1848, qui emporta la dynastie objet de ses affections. Ce libéralisme de mauvais aloi lui dicte souvent des jugements contestables sur le caractère de Metternich, sur la nature de sa politique et la portée de ses actes. Assurément, le grand ministre n'était ni absolutiste ni sceptique. Ennemi déclaré de la Révolution, il aimait peu sans doute les Constitutions factices qui, sous une apparence de réformes cachaient des menées séditieuses et anarchiques. Mais il ne voulait pas l'immobilité, ses Mémoires le prouvent, il voulait au contraire un réel progrès, conforme aux traditions et aux développements historiques des peuples, spécialement de l'Autriche. Sceptique, il ne l'était pas plus qu'absolutiste, il était croyant ses Mémoires le prouvent encore. Les côtés faibles de sa vie publique furent ceux-ci il ne faisait pas pénétrer la politique chrétienne assez avant dans ses combinaisons, il comptait beaucoup trop, pour sauvegarder la paix, sur cet équilibre matériel des Etats, rompu trois ou quatre fois par siècle depuis le traité de Westphalie en outre, il ne tenait pas assez compte des droits des peuples c'est ainsi qu'il se méprit au sujet de la Pologne, de l'Italie, de la Grèce. M. de Mazade a raison de dire que Metternich, à travers les événements si variés qu'il essayait de conduire, qu'il excellait à se faire une force de son ascendant prodigieux sur les hauts personnages qui gravitaient autour de lui; que, sans sacrifier le principe des légitimités, clef de
conforme aux traditions et aux développements historiques des peuples, spécialement de l'Autriche. Sceptique, il ne l'était pas plus qu'absolutiste, il était croyant ses Mémoires le prouvent encore. Les côtés faibles de sa vie publique furent ceux-ci il ne faisait pas pénétrer la politique chrétienne assez avant dans ses combinaisons, il comptait beaucoup trop, pour sauvegarder la paix, sur cet équilibre matériel des Etats, rompu trois ou quatre fois par siècle depuis le traité de Westphalie en outre, il ne tenait pas assez compte des droits des peuples c'est ainsi qu'il se méprit au sujet de la Pologne, de l'Italie, de la Grèce. M. de Mazade a raison de dire que Metternich, à travers les événements si variés qu'il essayait de conduire, qu'il excellait à se faire une force de son ascendant prodigieux sur les hauts personnages qui gravitaient autour de lui; que, sans sacrifier le principe des légitimités, clef de voûte sociale à ses yeux, sa dextérité manœuvrait avec une souplesse incomparable, soit auprès du conquérant sous lequel tremblait l'Europe, soit dans ses relations délicates avec Louis-Philippe et ses ministres. Il n'y avait, dans tout cela, ni duplicité ni mensonge, c'était la finesse d'une diplomatie qui s'inspirait savamment et honnêtement des besoins du temps. J'ajoute que parfois M. de Mazade surfait l'autorité de Metternich. S'il fut prépondérant à Troppau et à Laybach dans l'intérêt de la paix, il ne le fut pas à Vérone, témoin l'histoire de ce congrès par Chateaubriand, ministre plénipotentaire de la France. De plus, il n'est pas exact de dire que nous fûmes, dans la guerre d'Espagne, les mandataires des puissances. Non, Louis XVIII et M. de Villèle ne prièrent conseil que de leur patriotisme et de leur dignité; M. de Mazade paraît ignorer la Correspondance de M. de Villèle, récemment publiée. Malgré ses imperfections, le livre de l'éminent académicien est remarquable, dans son ensemble, par l'abondance des faits spirituellement narrés, par la sagacité des observations et la vérité de bien des portraits. L'attrait de cette lecture est à ce point séduisant qu'il pourrait faire accepter sans contrôle, si l'on n'y prenait à garde, certains jugements
des besoins du temps. J'ajoute que parfois M. de Mazade surfait l'autorité de Metternich. S'il fut prépondérant à Troppau et à Laybach dans l'intérêt de la paix, il ne le fut pas à Vérone, témoin l'histoire de ce congrès par Chateaubriand, ministre plénipotentaire de la France. De plus, il n'est pas exact de dire que nous fûmes, dans la guerre d'Espagne, les mandataires des puissances. Non, Louis XVIII et M. de Villèle ne prièrent conseil que de leur patriotisme et de leur dignité; M. de Mazade paraît ignorer la Correspondance de M. de Villèle, récemment publiée. Malgré ses imperfections, le livre de l'éminent académicien est remarquable, dans son ensemble, par l'abondance des faits spirituellement narrés, par la sagacité des observations et la vérité de bien des portraits. L'attrait de cette lecture est à ce point séduisant qu'il pourrait faire accepter sans contrôle, si l'on n'y prenait à garde, certains jugements erronés ou discutables. GEORGES GANDY. Histoire de la Monarchie de juillet, par Paul Thureau-Dangin. Ouvrage couronné deux fois par l'Académie française, grand prix Gobert, 1885 et 1886. Tome cinquième. Paris, Plon, 1889, in-8° de 587 p. Le nouveau volume de M. Thureau-Dangin embrasse une des périodes les plus importantes de l'histoire de la Monarchie de Juillet, les premières années du long ministère de M. Guizot. Lorsque l'illustre homme d'État prit le pouvoir, le 29 octobre 1840, il avait, remarque justement l'auteur, une double tâche à remplir: raffermir la paix et l'ordre également ébranlés. L'œuvre était difficile. Après l'attitude belliqueuse et provocante de M. Thiers, l'Europe nous regardait avec méfiance la Russie et la Prusse étaient nettement hostiles l'Autriche peu bienveillante. Comme contrepoids il n'y avait que l'Angleterre mais, là encore, que de préjugés à vaincre, suscités ou réveillés par la politique brouillarde du précédent cabinet. C'est de ce côté néanmoins que M. Guizot dirigea ses efforts pour opposer « l'entente cordiale » des deux puissances libérales aux rancœurs de la Sainte Alliance. La sagesse des tories qui avaient succédé à lord Palmerston, et surtout du ministre des affaires étrangères, lord Aberdeen, l'y aida puissamment mais avec quelle habileté fallut-il louvoyer,