jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nature et la composition des couches sur lesquelles elle agissait, des résistances variables qui ont dû modifier ses effets. Les différents points d'une même surface ne se sont pas également prêtés à cette pression de bas en haut. La force élastique croissante des vapeurs engendrées dans la masse fluide sous-jacente déterminait ces élévations et ces dislocations de l'écorce terrestre. Absolument comme cela se produit encore aujourd'hui dans les volcans. Il est plus que probable qu'il se sera accumulé une quantité considérable de vapeurs dont la force élastique aura suffi pour onduler fortement le sol. Mais on ne sait si cette accumulation a été rapide ou graduelle et cette question devra être vidée si l'on veut savoir définitivement ce qu'il en fut des soulèvements; car on ignore s'ils se sont produits lentement, d'une manière continue, jusqu'à ce que l'écorce ait fini par se disloquer, ou si leur production a été soudaine. L'élévation a pu d'abord être graduelle, puis finir par une révolution violente. Dans ce cas, à la première période correspondent les dépôts sédimentaires. Les phénomènes de dénudation et de dépôt ont dû aussi exercer une action notable sur l'élévation et la dépression du sol; car, d'une part, les dépôts en s'accumulant finissaient par effondrer la base sur laquelle ils s'étendaient, toutes les fois que cette base n'était pas suffisamment épaisse. De l'autre, l'état pâteux où était encore le sol faisait que, pour peu qu'il fût comprimé dans une direction, il se renflait dans la direction inverse. Sir John Herschel est le premier qui ait appelé l'attention des géologues sur ces effets mécaniques des dépôts sédimentaires. M. Hopkins a recherché les conséquences des mouvements vibratoires imprimés au sol par les tremblements de terre et donné la théorie de ces mouvements, en s'aidant de la théorie mathématique de la propagation des ondes. Selon M. Ed. Forbes, il n'y a qu'un très-petit nombre d'animaux marins pouvant vivre et exécuter leurs fonctions à une profondeur de plus de 300 à 320 mètres. Il s'ensuit donc, observe M. Hopkins, que lorsque les couches fossilifères, dont l'épaisseur dépasse ce chiffre, se déposaient, il a dû y
s'accumulant finissaient par effondrer la base sur laquelle ils s'étendaient, toutes les fois que cette base n'était pas suffisamment épaisse. De l'autre, l'état pâteux où était encore le sol faisait que, pour peu qu'il fût comprimé dans une direction, il se renflait dans la direction inverse. Sir John Herschel est le premier qui ait appelé l'attention des géologues sur ces effets mécaniques des dépôts sédimentaires. M. Hopkins a recherché les conséquences des mouvements vibratoires imprimés au sol par les tremblements de terre et donné la théorie de ces mouvements, en s'aidant de la théorie mathématique de la propagation des ondes. Selon M. Ed. Forbes, il n'y a qu'un très-petit nombre d'animaux marins pouvant vivre et exécuter leurs fonctions à une profondeur de plus de 300 à 320 mètres. Il s'ensuit donc, observe M. Hopkins, que lorsque les couches fossilifères, dont l'épaisseur dépasse ce chiffre, se déposaient, il a dû y avoir un abaissement égal, au moins, à la différence entre l'épaisseur actuelle des couches et 220 mètres. C'est là une remarque importante dont fait ingénieusement usage M. Hopkins. Je ne dirai rien des travaux de botanique contenus dans le recueil. J'ai été étonné de voir qu'une si petite place leur eût été faite dans les travaux de l'association. En 1833, M. Lindley avait bien lu un morceau sur la philosophie de cette science. Mais, soit rareté d'amateurs, soit difficulté de résumer des flores ou de décrire des phénomènes de physiologie végétale devant un public mal préparé, la botanique a peu occupé les séances de l'Association, et sauf un travail de M. Mackay sur les flores comparées de l'Angleterre et de l'Irlande (1836), et un autre de M. Henfrey sur la reproduction des cryptogames d'un ordre élevé (1851), les communications botaniques étendues font presque complètement défaut dans le recueil. La seule question de physiologie végétale qui ait sérieusement occupé les séances, se rattache plutôt à la physique générale qu'à l'organisation des végétaux proprement dite. Je veux parler des nombreuses expériences sur le développement des graines consignées dans les rapports. Même observation pour le Mémoire lu, en 1848, à Swansea, par M.
eût été faite dans les travaux de l'association. En 1833, M. Lindley avait bien lu un morceau sur la philosophie de cette science. Mais, soit rareté d'amateurs, soit difficulté de résumer des flores ou de décrire des phénomènes de physiologie végétale devant un public mal préparé, la botanique a peu occupé les séances de l'Association, et sauf un travail de M. Mackay sur les flores comparées de l'Angleterre et de l'Irlande (1836), et un autre de M. Henfrey sur la reproduction des cryptogames d'un ordre élevé (1851), les communications botaniques étendues font presque complètement défaut dans le recueil. La seule question de physiologie végétale qui ait sérieusement occupé les séances, se rattache plutôt à la physique générale qu'à l'organisation des végétaux proprement dite. Je veux parler des nombreuses expériences sur le développement des graines consignées dans les rapports. Même observation pour le Mémoire lu, en 1848, à Swansea, par M. Ch. Daubeny, touchant l'influence de l'acide carbonique sur le développement des fougères. On peut, à la rigueur, rattacher aux Mémoires de botanique le travail de M. le professeur Hodges sur le lin et ses emplois, et dont la lecture commencée, en 1852, à Belfast, s'est continuée à Hull, l'année suivante. La chimie n'a pas non plus été bien richement représentée dans les travaux de l'Association. La partie théorique de cette science n'a fourni la matière que d'un fort petit nombre de Mémoires, dont les auteurs sont presque tous étrangers à l'Angleterre; et ce qu'on rencontre, surtout en fait de chimie dans ce recueil, se rattache généralement plus à la minéralogie, à la métallurgie ou à la physique, d'une part, à la physiologie, de l'autre, qu'à la chimie pure. Je me bornerai à citer les travaux suivants: Un Mémoire de M. T. Thompson, sur la différence de composition du fer fondu obtenu à chaud ou à froid (1837); de l'état de nos connaissances touchant le dimorphisme par le professeur Johnstone (1837) un rapport de M. le docteur R. Owen sur les poisons (1831); des extraits empruntés aux publications du professeur Liebig sur les applications de la chimie à la physiologie et
La chimie n'a pas non plus été bien richement représentée dans les travaux de l'Association. La partie théorique de cette science n'a fourni la matière que d'un fort petit nombre de Mémoires, dont les auteurs sont presque tous étrangers à l'Angleterre; et ce qu'on rencontre, surtout en fait de chimie dans ce recueil, se rattache généralement plus à la minéralogie, à la métallurgie ou à la physique, d'une part, à la physiologie, de l'autre, qu'à la chimie pure. Je me bornerai à citer les travaux suivants: Un Mémoire de M. T. Thompson, sur la différence de composition du fer fondu obtenu à chaud ou à froid (1837); de l'état de nos connaissances touchant le dimorphisme par le professeur Johnstone (1837) un rapport de M. le docteur R. Owen sur les poisons (1831); des extraits empruntés aux publications du professeur Liebig sur les applications de la chimie à la physiologie et à la pathologie (1842) des expériences du Rév. W. V. Harcourt sur la vitrification et les différentes applications des hautes températures (1843) un travail du professeur Schönbein sur l'ozone (1845) et un rapport sur la théorie de la fusion du fer, par le célèbre chimiste allemand Bunsen et M. Playfair (1845); un autre, sur la pesanteur spécifique de l'acide sulfurique, à différents degrés de dissolution, par le professeur Langberg (1847); une notice sur les matières colorantes, de E. Schunck (1848); un travail de M. Daubeny sur l'influence de l'acide carbonique sur la végétation (1848), et un autre du même sur la nomenclature des composés organiques (1851) enfin, un autre de MM. J.-B. Lawes et Gilbert sur l'équivalence de l'amidon et du sucre comme aliments (1854). C'est incontestablement la zoologie qui, après la physique, occupe la plus grande place dans le recueil de l'Association. Les nombreux voyages entrepris par ordre du Gouvernement anglais, les vastes colonies britanniques fournissent, sans cesse, aux zoologistes d'Outre-Manche, de nouveaux sujets de recherches dont les membres de l'Association paraissent avoir largement profité. L'étude des fossiles, si étroitement liée à celle de la zoologie, a en outre une place importante dans le recueil. On y trouve plusieurs
(1845); un autre, sur la pesanteur spécifique de l'acide sulfurique, à différents degrés de dissolution, par le professeur Langberg (1847); une notice sur les matières colorantes, de E. Schunck (1848); un travail de M. Daubeny sur l'influence de l'acide carbonique sur la végétation (1848), et un autre du même sur la nomenclature des composés organiques (1851) enfin, un autre de MM. J.-B. Lawes et Gilbert sur l'équivalence de l'amidon et du sucre comme aliments (1854). C'est incontestablement la zoologie qui, après la physique, occupe la plus grande place dans le recueil de l'Association. Les nombreux voyages entrepris par ordre du Gouvernement anglais, les vastes colonies britanniques fournissent, sans cesse, aux zoologistes d'Outre-Manche, de nouveaux sujets de recherches dont les membres de l'Association paraissent avoir largement profité. L'étude des fossiles, si étroitement liée à celle de la zoologie, a en outre une place importante dans le recueil. On y trouve plusieurs Mémoires du célèbre Agassiz, le créateur de l'ichthyologie fossile (1841, 1842, 1843, 1844), et d'excellents travaux d'anatomie comparée du professeur R. Owen, un des plus grands naturalistes de l'Angleterre. Mais ces Mémoires sont relativement peu nombreux par rapport à ceux qui traitent de la zoologie actuelle. Entre ces derniers, quelques-uns offrent un intérêt tout particulier. Je citerai les savants travaux de M. Ed. Forbes sur la distribution des mollusques à poumons dans les îles britanniques (1839), les recherches du même naturaliste faites sur la zoologie des mers à l'aide de la drague (1850) des rapports sur les reptiles fossiles de l'Angleterre (1839) sur les mammifères éteints de l'Australie, du professeur Owen (1834); une communication sur les annélides de la Grande-Bretagne, de M. T. Williams (1850); une autre sur la distribution des mollusques et autres animaux marins dans la Méditerranée, par Macandrew (1850). Mais j'ai hâte d'arriver aux Mémoires dont je veux donner une rapide analyse. Disons d'abord que les travaux zoologiques avaient, dès l'origine, dans l'Association, reçu une impulsion puissante de M. Léonard Jenyns qui vint lire, en 1834, devant le congrès d'Edimbourg, un rapport sur les progrès de la zoologie. Dans ce rapport, certainement l'un des plus intéressants de
offrent un intérêt tout particulier. Je citerai les savants travaux de M. Ed. Forbes sur la distribution des mollusques à poumons dans les îles britanniques (1839), les recherches du même naturaliste faites sur la zoologie des mers à l'aide de la drague (1850) des rapports sur les reptiles fossiles de l'Angleterre (1839) sur les mammifères éteints de l'Australie, du professeur Owen (1834); une communication sur les annélides de la Grande-Bretagne, de M. T. Williams (1850); une autre sur la distribution des mollusques et autres animaux marins dans la Méditerranée, par Macandrew (1850). Mais j'ai hâte d'arriver aux Mémoires dont je veux donner une rapide analyse. Disons d'abord que les travaux zoologiques avaient, dès l'origine, dans l'Association, reçu une impulsion puissante de M. Léonard Jenyns qui vint lire, en 1834, devant le congrès d'Edimbourg, un rapport sur les progrès de la zoologie. Dans ce rapport, certainement l'un des plus intéressants de ceux qui ont rempli les premiers meetings, M. Jenyns exposait les recherches entreprises sur l'histoire naturelle des animaux, dans les dix années précédentes. Il mettait en relief tout ce qui tend à élucider la classification et à définir les affinités par lesquelles se tiennent entre eux les grands groupes zoologiques. Passant des faits généraux aux détails, l'auteur analysait rapidement les travaux portant sur les différentes classes d'êtres animés. Le tout était précédé d'une courte esquisse de l'histoire de la zoologie pendant les deux derniers siècles. On peut lire ce Mémoire dans le recueil, il marque comme l'ère de séparation entre les anciennes études zoologiques et les nouvelles. Un des naturalistes qui ont certainement le plus servi les progrès de la zoologie dans les réunions de l'Association, est le docteur John Richardson, bien connu par ses voyages dans l'Amérique du Nord. Cet habile observateur a plus particulièrement cultivé la branche de la zoologie connue sous le nom de géographie zoologique. La distribution des êtres animés à la surface du globe et les causes qui y ont présidé, sont un objet de recherches d'autant plus intéressant qu'il touche à une foule de problèmes de géologie et de climatologie. Aussi cette branche de
Passant des faits généraux aux détails, l'auteur analysait rapidement les travaux portant sur les différentes classes d'êtres animés. Le tout était précédé d'une courte esquisse de l'histoire de la zoologie pendant les deux derniers siècles. On peut lire ce Mémoire dans le recueil, il marque comme l'ère de séparation entre les anciennes études zoologiques et les nouvelles. Un des naturalistes qui ont certainement le plus servi les progrès de la zoologie dans les réunions de l'Association, est le docteur John Richardson, bien connu par ses voyages dans l'Amérique du Nord. Cet habile observateur a plus particulièrement cultivé la branche de la zoologie connue sous le nom de géographie zoologique. La distribution des êtres animés à la surface du globe et les causes qui y ont présidé, sont un objet de recherches d'autant plus intéressant qu'il touche à une foule de problèmes de géologie et de climatologie. Aussi cette branche de l'histoire naturelle est-elle fort populaire en Angleterre, et le docteur Richardson n'y a pas peu contribué. Ses Mémoires abondent dans le recueil. Lors de la réunion de 1836, ce naturaliste communiqua un travail étendu sur la zoologie de l'Amérique du Nord, et plus particulièrement sur la distribution des animaux vertébrés. Il donne, famille par famille, l'aire et la station de tous ceux qui appartiennent à la faune de cette partie du monde, il aborde, chemin faisant, plusieurs des problèmes les plus importants de la géographie zoologique, et en particulier, celui de la migration des oiseaux. Aucune région, peut-être, ne se prête mieux à l'observation de ces migrations, que l'Amérique septentrionale, où sont, pour ainsi dire, réunis tous les climats et toutes les stations, où montagnes élevées, steppes, déserts, lieux cultivés et agrestes, forêts et marécages, tout se rencontre où une même espèce d'oiseaux peut changer de région, sans avoir besoin de traverser les mers. On peut tracer, avec une certaine précision, sur la carte de l'Amérique du Nord, l'itinéraire périodique des différentes nations de la gente emplumée. Il existe trois lignes principales de migration. Ces lignes ne sont pas de pures bandes climatologiques, comme les lignes isothermes, isochimènes, isothères. M.
Il donne, famille par famille, l'aire et la station de tous ceux qui appartiennent à la faune de cette partie du monde, il aborde, chemin faisant, plusieurs des problèmes les plus importants de la géographie zoologique, et en particulier, celui de la migration des oiseaux. Aucune région, peut-être, ne se prête mieux à l'observation de ces migrations, que l'Amérique septentrionale, où sont, pour ainsi dire, réunis tous les climats et toutes les stations, où montagnes élevées, steppes, déserts, lieux cultivés et agrestes, forêts et marécages, tout se rencontre où une même espèce d'oiseaux peut changer de région, sans avoir besoin de traverser les mers. On peut tracer, avec une certaine précision, sur la carte de l'Amérique du Nord, l'itinéraire périodique des différentes nations de la gente emplumée. Il existe trois lignes principales de migration. Ces lignes ne sont pas de pures bandes climatologiques, comme les lignes isothermes, isochimènes, isothères. M. le docteur Richardson observe que c'est beaucoup plus la nécessité de trouver une nourriture convenable que les changements de température qui règlent la migration des oiseaux. L'abondance vient-elle à régner là où d'ordinaire se produisait la disette, l'oiseau n'abandonne pas ses pénates, ou du moins le nombre des émigrants est beaucoup moindre. Ainsi, quand les faines du hêtre sont très-abondantes au Canada on ne voit pas le pigeon se rendre dans les contrées plus méridionales, telles que les Carolines, et le plus grand nombre de ces oiseaux reste tout l'hiver sur les bords du Saint-Laurent. Cette nécessité de régler son habitation sur sa nourriture ne s'applique pas seulement aux oiseaux adultes, mais encore aux petits qui réclament souvent pour leur subsistance des graines plus douces et des aliments plus tendres que les oiseaux avancés en âge. Alors la migration se fait en vue d'eux, autrement dit elle est réglée par la ponte. Le temps de la mue joue aussi un grand rôle dans la détermination des époques de départ et retour. Le docteur Richardson a présenté, dans une autre partie de son travail, des considérations curieuses sur la distribution des reptiles. A l'exception d'une ou deux espèces de tortue de
beaucoup moindre. Ainsi, quand les faines du hêtre sont très-abondantes au Canada on ne voit pas le pigeon se rendre dans les contrées plus méridionales, telles que les Carolines, et le plus grand nombre de ces oiseaux reste tout l'hiver sur les bords du Saint-Laurent. Cette nécessité de régler son habitation sur sa nourriture ne s'applique pas seulement aux oiseaux adultes, mais encore aux petits qui réclament souvent pour leur subsistance des graines plus douces et des aliments plus tendres que les oiseaux avancés en âge. Alors la migration se fait en vue d'eux, autrement dit elle est réglée par la ponte. Le temps de la mue joue aussi un grand rôle dans la détermination des époques de départ et retour. Le docteur Richardson a présenté, dans une autre partie de son travail, des considérations curieuses sur la distribution des reptiles. A l'exception d'une ou deux espèces de tortue de mer, aucune espèce erpétologique n'est, selon lui, commune à l'ancien et au nouveau monde. Et ce n'est pas que les espèces américaines ne puissent trouver en Europe la température qui leur est nécessaire. Bien que moins nombreux dans l'ancien monde que dans le nouveau, les reptiles y atteignent cependant des latitudes plus élevées. L'émyde européenne se rencontre à plusieurs degrés plus au nord que l'émyde du lac Winnipeg qui habite cependant sous le 51e parallèle. C'est là une des plus éclatantes preuves que les reptiles ont été, en majorité, créés pour les régions qu'ils habitent. Des migrations ou des séparations de continents dues à des révolutions du sol n'ont pu être la cause de cette distribution. Et en général, il est à noter que plus les espèces animales sont conformées pour la locomotion, plus il est ordinaire de les trouver à la fois dans les contrées les plus éloignées, ainsi que cela s'observe notamment pour les oiseaux. Tel est le principe de géographie zoologique auquel conduit la comparaison de l'ancien et du nouveau continent. Par exemple, la classe des carnassiers insectivores (sorex, scapulux, campephaga), les moins agiles et les moins marcheurs de tous les carnassiers, est celle qui diffère davantage
latitudes plus élevées. L'émyde européenne se rencontre à plusieurs degrés plus au nord que l'émyde du lac Winnipeg qui habite cependant sous le 51e parallèle. C'est là une des plus éclatantes preuves que les reptiles ont été, en majorité, créés pour les régions qu'ils habitent. Des migrations ou des séparations de continents dues à des révolutions du sol n'ont pu être la cause de cette distribution. Et en général, il est à noter que plus les espèces animales sont conformées pour la locomotion, plus il est ordinaire de les trouver à la fois dans les contrées les plus éloignées, ainsi que cela s'observe notamment pour les oiseaux. Tel est le principe de géographie zoologique auquel conduit la comparaison de l'ancien et du nouveau continent. Par exemple, la classe des carnassiers insectivores (sorex, scapulux, campephaga), les moins agiles et les moins marcheurs de tous les carnassiers, est celle qui diffère davantage pour l'Europe et l'Amérique. En 1835, le docteur Richardson faisait sur l'ichthyologie, une communication non moins importante que l'est la précédente pour la géographie zoologique. Il présentait un catalogue complet des poissons qui habitent les mers de la Chine et du Japon, catalogue précédé de considérations sur leur distribution. Le naturaliste anglais a fait usage, pour ce travail, des excellentes planches coloriées de John Reeves, lequel profita d'un long séjour à Macao, pour prendre le portrait de tous les citoyens de ces mers. A ce secours, le docteur Richardson en ajouta un autre, les propres dessins des Chinois et des Japonais qui excellemment dans la reproduction exacte de la physionomie des poissons et des animaux en général. Ces planches sont possédées par le British museum qui les doit à la libéralité de M. Reeves. Rien n'était plus imparfaitement connu des zoologistes, avant la publication du docteur Richardson, que l'Océan pacifique. La distribution signalée par ce naturaliste confirme ce qui est ressorti du Mémoire précédent. Les poissons qui sont doués d'une grande puissance de locomotion, et ne rencontrent pas dans les eaux les mêmes obstacles pour se transporter que les mammifères ou les reptiles sur terre, ne demeurent pas, en conséquence,
naturaliste anglais a fait usage, pour ce travail, des excellentes planches coloriées de John Reeves, lequel profita d'un long séjour à Macao, pour prendre le portrait de tous les citoyens de ces mers. A ce secours, le docteur Richardson en ajouta un autre, les propres dessins des Chinois et des Japonais qui excellemment dans la reproduction exacte de la physionomie des poissons et des animaux en général. Ces planches sont possédées par le British museum qui les doit à la libéralité de M. Reeves. Rien n'était plus imparfaitement connu des zoologistes, avant la publication du docteur Richardson, que l'Océan pacifique. La distribution signalée par ce naturaliste confirme ce qui est ressorti du Mémoire précédent. Les poissons qui sont doués d'une grande puissance de locomotion, et ne rencontrent pas dans les eaux les mêmes obstacles pour se transporter que les mammifères ou les reptiles sur terre, ne demeurent pas, en conséquence, cantonnés dans des espaces aussi circonscrits. Les espèces tropicales remontent souvent fort au Nord; ce qui fait dire judicieusement au naturaliste anglais que l'on n'est pas en droit de conclure, de la présence de ces espèces dans certaines couches terrestres, qu'au temps où ces couches formaient l'écorce externe du globe régnait une température tropicale. On observe dans les mers d'Australie divers genres qui appartiennent à la faune du Japon. La région maritime comprise entre le 42e parallèle Nord et le 42e parallèle Sud, depuis la Chine et l'Archipel de Mawaysie jusqu'au méridien qui coupe la Nouvelle-Zélande, ne représente qu'une même province ichthyologique quoique vers les bords nord et sud de cette zone on voit apparaître des espèces arctiques et antarctiques. Au contraire, sauf quelques rares exceptions, on ne rencontre pas, dans l'Océan atlantique, les mêmes espèces sur la côte de l'Afrique et sur celle de l'Amérique. Le docteur Richardson explique une pareille différence par la remarque que les côtes opposées de l'Afrique et de l'Amérique courent presque parallèlement du Sud au Nord, et sont séparées par une mer profonde et très étendue, sans chaîne d'îles transversales. Au contraire, de la côte orientale de l'Afrique à la Polynésie, c'est-à-dire sur près