jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
représentant qui serait séduit! Tu ne sais pas, répond Jeanne, ce que peut être la voix d'un seul homme à un certain moment. » Sans doute s'il s'agissait d'un Vergniaud ou d'un Robespierre, d'un homme qui est un groupe, d'un homme qui est une légion, d'un on a essayé de se passer de la France. Alors, on a donné à la manière dont a été préparée et subitement annoncée l'expédition de Dongola l'âme d'une conspiration. On a voulu nous mettre en présence d'un fait accompli. Qu'avons-nous fait? Avons-nous contesté l'utilité de l'expédition? Avons-nous négation l'intérêt pour l'Égypte de reconquérir les provinces qu'on lui avait fait ou laissé perdre? Avons-nous refusé le concours qu'on avait négligé de nous demander? Non; nous nous sommes contentés de dire qu'on aurait dû nous le demander au préalable. La question a pris une forme juridique, c'est-à-dire celle de toutes les paraissait ménager le mieux toutes les susceptibilités en présence. Les tribunaux nous ont donné raison. Sir Michael Hicks Beach donne tort aux tribunaux. Il cherche à les intimider. Il se propose de les briser. Nous ne pouvons que répéter: nous verrons bien. Mais il n'est pas vrai, il est radicalement faux, et nous dirons même qu'il est mensonger, si le mot était diplomatique, que nous ayons jamais refusé à l'Angleterre notre concours lorsque elle nous l'a demandé. A quoi bon revenir sur la question de droit, alors qu'elle a été tranchée par l'autorité compétente, c'est-à-dire par les tribunaux de la Réforme? M. Curzon lui-même, auquel son association aux responsabilités du pouvoir a donné plus de mesure, de prudence et de tact qu'au chancelier de l'Échiquier, M. Curzon a donné, probablement sans s'en douter, la plus éclatante des justifications au jugement du tribunal du Caire et à l'arrêt de la Cour d'Alexandrie. Il a dit que la majorité des puissances approuvait l'expédition de Dongola, puisque quatre commissaires de la Dette sur six avaient reçu l'ordre de fournir les sommes nécessaires au gouvernement égyptien. Était-il possible d'avouer plus clairement qu'il s'agissait là d'une affaire toute politique, diplomatique, internationale, qui mettait en jeu les divers intérêts de l'Europe,
qu'il est mensonger, si le mot était diplomatique, que nous ayons jamais refusé à l'Angleterre notre concours lorsque elle nous l'a demandé. A quoi bon revenir sur la question de droit, alors qu'elle a été tranchée par l'autorité compétente, c'est-à-dire par les tribunaux de la Réforme? M. Curzon lui-même, auquel son association aux responsabilités du pouvoir a donné plus de mesure, de prudence et de tact qu'au chancelier de l'Échiquier, M. Curzon a donné, probablement sans s'en douter, la plus éclatante des justifications au jugement du tribunal du Caire et à l'arrêt de la Cour d'Alexandrie. Il a dit que la majorité des puissances approuvait l'expédition de Dongola, puisque quatre commissaires de la Dette sur six avaient reçu l'ordre de fournir les sommes nécessaires au gouvernement égyptien. Était-il possible d'avouer plus clairement qu'il s'agissait là d'une affaire toute politique, diplomatique, internationale, qui mettait en jeu les divers intérêts de l'Europe, et au sujet de laquelle les commissaires de la Dette n'étaient que les représentants de leurs gouvernements? C'est ce que nous avons toujours soutenu, et c'est ce qu'ont reconnu les tribunaux de la Réforme, lorsqu'ils ont déclaré qu'en pareil cas l'unanimité des commissaires était indispensable. Le langage de M. Curzon est venu apporter à cette thèse, qui était, d'ailleurs, celle du bon sens avant d'être celle du bon droit, un appui sur lequel nous ne comptions pas. Ce passage de son discours aurait pu servir de considérants au jugement du Caire et à l'arrêt d'Alexandrie. Il prouverait que le tribunal et la Cour ont bien jugé, si cette preuve était à faire. Plus on tourne et retourne sous toutes ses faces cette question d'Égypte que les passions et les préjugés ont si fort obscurcie, plus on s'assure que nous sommes inexpugnables sur le terrain du droit. Sir Michael Hicks Beach assure qu'il l'est sur le terrain des faits, parce qu'il est le plus fort. Il reconnaît que l'Égypte n'a pu donner aucune garantie au remboursement de l'avance que lui a faite le gouvernement anglais; mais qu'importe, dit-il, dès que nous occupons l'Égypte? Nous avons sa parole qui, évidemment, ne vaut
est venu apporter à cette thèse, qui était, d'ailleurs, celle du bon sens avant d'être celle du bon droit, un appui sur lequel nous ne comptions pas. Ce passage de son discours aurait pu servir de considérants au jugement du Caire et à l'arrêt d'Alexandrie. Il prouverait que le tribunal et la Cour ont bien jugé, si cette preuve était à faire. Plus on tourne et retourne sous toutes ses faces cette question d'Égypte que les passions et les préjugés ont si fort obscurcie, plus on s'assure que nous sommes inexpugnables sur le terrain du droit. Sir Michael Hicks Beach assure qu'il l'est sur le terrain des faits, parce qu'il est le plus fort. Il reconnaît que l'Égypte n'a pu donner aucune garantie au remboursement de l'avance que lui a faite le gouvernement anglais; mais qu'importe, dit-il, dès que nous occupons l'Égypte? Nous avons sa parole qui, évidemment, ne vaut rien, puisqu'elle n'a pas le droit de l'engager; mais, à défaut de sa parole, nous l'avons elle-même. –Vous l'avez, sans doute, lui répondrons-nous; mais avec les engagements antérieurs, qu'elle a régulièrement contractés et qui, à beaucoup d'égards, la placent sous la tutelle collective des grandes puissances européennes. Au surplus, à quoi bon discuter? Nous discuterons avec l'Angleterre lorsqu'elle admettra la valeur d'une discussion quelconque. Elle n'en est pas là pour le moment. Les Anglais se vantent d'être très forts; ils le sont effectivement. Lorsqu'ils ont commis des fautes et qu'ils se sentent dans une impasse, ils s'en tirent par des brutalités. Il y a pourtant autre chose dans ce peuple complexe, qui a rendu tant de services à la civilisation et à l'humanité, capable de retours si imprévus, et auquel ni le sens élevé du droit, ni les sentiments généreux ne sont étrangers. Sir Michael Hicks Beach ne le résume pas tout entier. L'avenir est à ceux qui savent attendre les occasions, sans se décourager jamais. F. C. Voilà à la 4e page nos nouvelles de dernier heure. L'homme que suivent toujours beaucoup d'hommes. Mais comment l'auteur n'a-t-il pas prévu l'idée que nous nous ferions d'un conventionnel qui va prendre
quoi bon discuter? Nous discuterons avec l'Angleterre lorsqu'elle admettra la valeur d'une discussion quelconque. Elle n'en est pas là pour le moment. Les Anglais se vantent d'être très forts; ils le sont effectivement. Lorsqu'ils ont commis des fautes et qu'ils se sentent dans une impasse, ils s'en tirent par des brutalités. Il y a pourtant autre chose dans ce peuple complexe, qui a rendu tant de services à la civilisation et à l'humanité, capable de retours si imprévus, et auquel ni le sens élevé du droit, ni les sentiments généreux ne sont étrangers. Sir Michael Hicks Beach ne le résume pas tout entier. L'avenir est à ceux qui savent attendre les occasions, sans se décourager jamais. F. C. Voilà à la 4e page nos nouvelles de dernier heure. L'homme que suivent toujours beaucoup d'hommes. Mais comment l'auteur n'a-t-il pas prévu l'idée que nous nous ferions d'un conventionnel qui va prendre le thé chez une dame le 19 janvier 1793, à huit heures du soir, entre la deuxième et la troisième question? Nous voyons bien tout de suite que ce n'est pas du tout un membre important, ni même très sérieux de la Convention c'est un obscur et un secondaire; Il n'a que sa voix. Il est peut-être le seul qui ait quitté le palais de la Convention, hors des abords d'icelui, à cette heure-là. C'est un conventionnel de peu de poids. Il n'a certainement que sa voix. C'est pour cette voix unique que Mme Jeanne se propose d'aller très loin dans la voie des concessions! Non, je ne dis plus Judith, mais l'abbesse de Jouarres elle-même avait de meilleures raisons. Toujours est-il qu'elle ne réussit pas. Le conventionnel vient, est très gentiment câliné. « Il faut lui faire oublier l'heure. » et puis, quand s'aperçoit que l'heure avance, saute par la fenêtre, qui, l'on a eu soin de nous en prévenir au commencement – « c'est préparé », n'est qu'une fenêtre d'entresol. Cet acte, très long, très incertain dans sa marche, surchargé de considérations historiques et traversé de monologues lyriques d'un caractère singulier et d'une langue bizarre, n'a pas été
n'a que sa voix. Il est peut-être le seul qui ait quitté le palais de la Convention, hors des abords d'icelui, à cette heure-là. C'est un conventionnel de peu de poids. Il n'a certainement que sa voix. C'est pour cette voix unique que Mme Jeanne se propose d'aller très loin dans la voie des concessions! Non, je ne dis plus Judith, mais l'abbesse de Jouarres elle-même avait de meilleures raisons. Toujours est-il qu'elle ne réussit pas. Le conventionnel vient, est très gentiment câliné. « Il faut lui faire oublier l'heure. » et puis, quand s'aperçoit que l'heure avance, saute par la fenêtre, qui, l'on a eu soin de nous en prévenir au commencement – « c'est préparé », n'est qu'une fenêtre d'entresol. Cet acte, très long, très incertain dans sa marche, surchargé de considérations historiques et traversé de monologues lyriques d'un caractère singulier et d'une langue bizarre, n'a pas été écouté sans quelque impatience. La Place est une petite comédie, qui serait assez gentille si elle ne donnait tout d'abord l'idée d'une grande comédie, pour se rétrécir ensuite, s'amincir, et se réduire aux proportions d'une comédie de pensionnaires. C'est certainement un petit cas de dramaturgie assez curieux à suivre et à démêler. Marthe est la pupille du capitaine Béthune, officier d'artillerie, soldat, homme d'étude, homme de pensée et homme de caractère. Elle doit l'épouser. Il y a sur ce point promesse faite à son père mourant. En attendant, elle l'étudie, et elle en est à regretter d'avoir fait la susdite promesse. Car le capitaine, dame, a-t-il terriblement. Rambaud, ministre de l'instruction publique, vient de publier coup sur coup deux bonnes circulaires. Deux bonnes circulaires du même ministre, dans la même semaine, ce n'est pas bien; l'Université n'a pas à se plaindre. La première concerne la discipline intérieure des lycées et des collèges. Vous n'ignorez pas qu'il y a toujours deux écoles en matière de discipline scolaire : l'ancienne et la nouvelle; l'école de la rigueur et celle, non pas de la faiblesse, mais de la bonté; caporalisme et libéralisme, violence et douceur, comme dans les proverbes de M. Pailleron. La
à démêler. Marthe est la pupille du capitaine Béthune, officier d'artillerie, soldat, homme d'étude, homme de pensée et homme de caractère. Elle doit l'épouser. Il y a sur ce point promesse faite à son père mourant. En attendant, elle l'étudie, et elle en est à regretter d'avoir fait la susdite promesse. Car le capitaine, dame, a-t-il terriblement. Rambaud, ministre de l'instruction publique, vient de publier coup sur coup deux bonnes circulaires. Deux bonnes circulaires du même ministre, dans la même semaine, ce n'est pas bien; l'Université n'a pas à se plaindre. La première concerne la discipline intérieure des lycées et des collèges. Vous n'ignorez pas qu'il y a toujours deux écoles en matière de discipline scolaire : l'ancienne et la nouvelle; l'école de la rigueur et celle, non pas de la faiblesse, mais de la bonté; caporalisme et libéralisme, violence et douceur, comme dans les proverbes de M. Pailleron. La seconde a prévalu, depuis quelque temps, au grand profit, croyons-nous, des élèves et des études. La question, d'ailleurs, a été traitée à fond dans le livre si vivant et si probant d'Henri Marion ; je vous y renvoie. Les derniers partisans de l'ancien régime ont essayé un retour offensif, un retour en arrière. Le ministre s'est opposé à cette réaction. Soutenu par la section permanente du Conseil supérieur de l'instruction publique, par l'avis unanime des inspecteurs généraux, éclairé par sa propre expérience, il n'a pas jugé utile de remettre en vigueur des règlements d'un autre âge, l'âge de fer, surannés et condamnés. Il a eu grandement raison. À vrai, les règlements, même draconiens, ne servent pas à grand-chose; tout dépend de la manière de les appliquer ou de ne pas s'en servir. Brutalité n'est pas synonyme d'autorité. Un professeur inquiet se met à tonner du haut de sa chaire et faire pleuvoir les punitions : les élèves opposent à cette averse le parapluie de l'indifférence, si j'ose m'exprimer ainsi, et les mesures disciplinaires ne peuvent, en certains cas, ni conjurer l'indiscipline ni l'arrêter. En revanche, il y a des études et des classes où l'on ne punit presque jamais et
retour en arrière. Le ministre s'est opposé à cette réaction. Soutenu par la section permanente du Conseil supérieur de l'instruction publique, par l'avis unanime des inspecteurs généraux, éclairé par sa propre expérience, il n'a pas jugé utile de remettre en vigueur des règlements d'un autre âge, l'âge de fer, surannés et condamnés. Il a eu grandement raison. À vrai, les règlements, même draconiens, ne servent pas à grand-chose; tout dépend de la manière de les appliquer ou de ne pas s'en servir. Brutalité n'est pas synonyme d'autorité. Un professeur inquiet se met à tonner du haut de sa chaire et faire pleuvoir les punitions : les élèves opposent à cette averse le parapluie de l'indifférence, si j'ose m'exprimer ainsi, et les mesures disciplinaires ne peuvent, en certains cas, ni conjurer l'indiscipline ni l'arrêter. En revanche, il y a des études et des classes où l'on ne punit presque jamais et qui marchent comme sur des roulettes. Le ministre a pensé que les choses allaient mieux de cette façon ; tous les partisans de l'éducation libérale, parents et maîtres, lui en sauront gré. La seconde circulaire ministérielle a trait aux Associations universitaires, dont il a été tant parlé, depuis au moins six mois : Association des répétiteurs et Association des professeurs de l'enseignement secondaire. M. Rambaud ne les a supprimées, en réalité, ni l'une ni l'autre, comme on serait tenté de le croire, et comme on l'a cru, à première lecture. Il ne le pouvait pas, du reste, sans se mettre en contradiction avec lui-même, avec les idées qu'il représente, avec les principes du régime républicain et de notre société démocratique. Quand on a, comme lui, écrit une histoire de l'éducation, on sait mieux que personne, combien le principe d'association est naturel et nécessaire à des êtres civilisés. Le ministre a donc maintenu ces Associations, en les limitant. Les limiter, les définir, c'était reconnaître leur droit à l'existence, tout en sauvegardant, d'autre part, les droits nécessaires de tutelle, de contrôle et de surveillance, qui appartiennent à l'État. Ces Associations pour et contre lesquelles on a trop crié n'en demandaient pas davantage.
six mois : Association des répétiteurs et Association des professeurs de l'enseignement secondaire. M. Rambaud ne les a supprimées, en réalité, ni l'une ni l'autre, comme on serait tenté de le croire, et comme on l'a cru, à première lecture. Il ne le pouvait pas, du reste, sans se mettre en contradiction avec lui-même, avec les idées qu'il représente, avec les principes du régime républicain et de notre société démocratique. Quand on a, comme lui, écrit une histoire de l'éducation, on sait mieux que personne, combien le principe d'association est naturel et nécessaire à des êtres civilisés. Le ministre a donc maintenu ces Associations, en les limitant. Les limiter, les définir, c'était reconnaître leur droit à l'existence, tout en sauvegardant, d'autre part, les droits nécessaires de tutelle, de contrôle et de surveillance, qui appartiennent à l'État. Ces Associations pour et contre lesquelles on a trop crié n'en demandaient pas davantage. Le ministre a seulement voulu, au nom de l'intérêt général et de l'ordre administratif qu'il représente, les empêcher de dégénérer en Syndicats insurgés et agressifs, les mettre en garde contre elles-mêmes, contre des empêchements angélique et des prétentions exagérées. Il a consenti à ce qu'elles fussent ce qu'elles devaient être, ce qu'elles seront sans doute quand elles fonctionneront paisiblement, cette première période de troubles et de malentendus une fois passée, – des Cercles d'études pédagogiques et des Groupes d'assistance mutuelle, plus ou moins reliés entre eux par un lien de fédération, très légitime et très désirable. En les supprimant ou en croyant les supprimer radicalement, d'un trait de plume et par ukase, il ne les aurait pas empêchées de vivre. Elles se seraient reformées silencieusement, avec ce caractère d'opposition sourde et irritée qu'ont toujours des Associations illicites dont les membres ont quelques raisons de se croire victimes de l'arbitraire. On aurait eu, dans l'avenir, plus d'une difficulté avec cette espèce de franc-maçonnerie occulte, d'autant plus puissante qu'elle eût été plus mystérieuse. Le ministre a mieux aimé, par libéralisme et par prudence, traiter avec ces Associations à visage découvert; leur accorder face à face les droits essentiels qu'elles réclamaient et qu'il
ce qu'elles seront sans doute quand elles fonctionneront paisiblement, cette première période de troubles et de malentendus une fois passée, – des Cercles d'études pédagogiques et des Groupes d'assistance mutuelle, plus ou moins reliés entre eux par un lien de fédération, très légitime et très désirable. En les supprimant ou en croyant les supprimer radicalement, d'un trait de plume et par ukase, il ne les aurait pas empêchées de vivre. Elles se seraient reformées silencieusement, avec ce caractère d'opposition sourde et irritée qu'ont toujours des Associations illicites dont les membres ont quelques raisons de se croire victimes de l'arbitraire. On aurait eu, dans l'avenir, plus d'une difficulté avec cette espèce de franc-maçonnerie occulte, d'autant plus puissante qu'elle eût été plus mystérieuse. Le ministre a mieux aimé, par libéralisme et par prudence, traiter avec ces Associations à visage découvert; leur accorder face à face les droits essentiels qu'elles réclamaient et qu'il n'était guère possible de leur refuser; leur tracer la voie, leur marquer des bornes et les incapables. Il est autoritaire, énergique et un peu dur. Il professe la théorie du droit des races fortes sur les races faibles; il professe la théorie du droit des hommes supérieurs sur ceux qui ne le sont pas; il est aristocrate et hiérarchiste. On se dit qu'il doit obéir admirablement et se faire obéir de la même manière. Et les femmes? finit par demander Marthe. Les femmes aussi sont des inférieurs? La femme doit être gouvernée? "Vous êtes le père-guidé," répond Béthune. Avec votre permission, je ne serai pas guidée par vous. Mais votre promesse a été à votre père? – Une telle promesse engage, mais n'ensait pas. Je suis un être libre. C'est vrai. Je vous rends votre parole. – Non, mais est-ce bien posé, cela? Et est-ce bien posé comme une grande comédie ? Ne voit-on pas se dessiner un grand conflit de caractères qui se résoudra on ne sait comment, mais dont l'évolution sera infiniment intéressante à suivre? Les plus grandes questions sont soulevées par ce premier acte, et pas pour les plus grandes questions mais surtout les deux caractères de
ne le sont pas; il est aristocrate et hiérarchiste. On se dit qu'il doit obéir admirablement et se faire obéir de la même manière. Et les femmes? finit par demander Marthe. Les femmes aussi sont des inférieurs? La femme doit être gouvernée? "Vous êtes le père-guidé," répond Béthune. Avec votre permission, je ne serai pas guidée par vous. Mais votre promesse a été à votre père? – Une telle promesse engage, mais n'ensait pas. Je suis un être libre. C'est vrai. Je vous rends votre parole. – Non, mais est-ce bien posé, cela? Et est-ce bien posé comme une grande comédie ? Ne voit-on pas se dessiner un grand conflit de caractères qui se résoudra on ne sait comment, mais dont l'évolution sera infiniment intéressante à suivre? Les plus grandes questions sont soulevées par ce premier acte, et pas pour les plus grandes questions mais surtout les deux caractères de première grandeur, représentatifs de deux catégories importantes de l'humanité, sont montrés là en présence l'un de l'autre et se heurtent, et il est impossible au spectateur de ne pas voir là une grande lutte en préparation. La suite de la comédie sera pour nous instruire qu'il n'y avait là qu'un petit malentendu, un malentendu de rien du tout, une pique d'écoliers. Voilà la déception. Au second acte, Marthe flirte avec un gommeux quelconque, et le gommeux, qui est un très brave garçon, demande la main de Marthe au capitaine Béthune, son tuteur. "Je donne mon consentement," répond Béthune. Monsieur, m'a dit qu'elle ne croirait pas sa conscience satisfaite par un simple consentement de votre part, si vous n'y joigniez une approbation. J'estime, Monsieur, par ce que je sais de votre cœur, cordialement, à faire de bonne besogne dans ce champ d'action pédagogique ainsi déterminé. Il a dit cela en excellents termes, que l'Université tout entière a bien accueillis: « Nous ferons en sorte que les fonctionnaires de l'Université soient convaincus qu'ils ne trouveront de protecteurs plus jaloux de leurs prérogatives de défenseurs plus soucieux de leurs intérêts que ceux-là-même qui, sortis de leurs rangs et membres, comme eux, de la
petit malentendu, un malentendu de rien du tout, une pique d'écoliers. Voilà la déception. Au second acte, Marthe flirte avec un gommeux quelconque, et le gommeux, qui est un très brave garçon, demande la main de Marthe au capitaine Béthune, son tuteur. "Je donne mon consentement," répond Béthune. Monsieur, m'a dit qu'elle ne croirait pas sa conscience satisfaite par un simple consentement de votre part, si vous n'y joigniez une approbation. J'estime, Monsieur, par ce que je sais de votre cœur, cordialement, à faire de bonne besogne dans ce champ d'action pédagogique ainsi déterminé. Il a dit cela en excellents termes, que l'Université tout entière a bien accueillis: « Nous ferons en sorte que les fonctionnaires de l'Université soient convaincus qu'ils ne trouveront de protecteurs plus jaloux de leurs prérogatives de défenseurs plus soucieux de leurs intérêts que ceux-là-même qui, sortis de leurs rangs et membres, comme eux, de la grande famille universitaire, ont l'honneur de les diriger. » On ne pouvait vraiment pas dénier un corps laborieux et désintéressé comme le corps enseignant le droit de s'occuper de ses affaires, d'affirmer ses libertés, sans oublier ses devoirs, son indépendance relative, sans porter atteinte à la hiérarchie ni au respect de tenir, quand elle lui semblait en jeu ou en péril, à sa dignité. Les paroles et les intentions du ministre vont rassurer à peu près tout le monde. Toutes les fois qu'on lui parlera, qu'on l'écoutera aussi, « dans un esprit de bienveillance et de justice, l'Université, qui n'est ni exigeante ni insubordonnée, se laissera volontiers conduire par ceux qui ont mission de la diriger. » À L'ÉTRANGER LES RÉFORMES DE CUBA L'officielle CM~e ~e ~ad'rtd publie, dans son numéro de samedi, le projet de réformes pour l'île de Cuba. Il est précédé d'un préambule d'une certaine étendue où se trouve exposée l'intention du gouvernement: doter l'île d'une personnalité locale administrative répondant à la nécessité d'expérimenter à Cuba le maximum de autonomie; donner au pays la plus grande part dans l'administration de ses intérêts et qu'il assume la responsabilité de ses actes; maintenir en même temps intacte la souveraineté