jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et amis, le moins possible, les gens du roi furent munis d'un pouvoir général pour confirmer les promesses secrètes faites au mois de juillet et en expédier les lettres patentes. Adorno n'opposa point la résistance que l'on redoutait, mais il ne quitta pas Gènes. Il remit le pouvoir au comte de Saint-Pol, qui arriva le 18 mars 1397, bien accompagné de gens de guerre. Le comte de Saint-Pol réussit à prendre possession du châtelet. Au bout de quatre mois il quitta Gênes, laissant l'évêque de Meaux aux prises avec Adorno. L'anarchie dura longtemps. Qu'était-il advenu de Savone ? Le duc d'Orléans avait, le 24 décembre 1395, cédé au roi purement et simplement la ville et les châteaux de Savone avec les autres villes, châteaux, hommages, droits, actions qu'il disait avoir en ce pays et aussi dans les cités, pays et territoires de Gênes, droits infirmes ou imaginaires. Nulle mention n'est faite dans cet acte d'un dédommagement de 300,000 francs que le roi lui avait accordé le 14 décembre pour le couvrir de ses frais. Ce n'était pas plus qu'il n'avait dépensé, et selon lui c'était moins. Le roi le reconnut et y ajouta beaucoup plus 200,000 francs, mais il n'apparaît pas qu'il en soit jamais rentré plus de 214,000 en tout. Le duc par le fait se trouva dépouillé au profit du roi, qui en eut du remords, mais qui pouvait se dispenser d'en avoir en considérant la prodigalité dont il usa d'autres fois envers son frère. Les lettres de la cession contenaient mandement à tous les officiers du duc de mettre le roi en possession incontinent qu'ils en seraient requis. Armé de cette lettre et aiguillonné par les Conseils de Gênes, à l'instigation d'Adorno, le comte de Saint-Pol, qui aurait désiré prendre son temps, se présenta devant Savone dès le 4 avril. Il n'y fut pas admis. Dix jours après il y revint en force, et fut repoussé. On vit alors quelle faute on avait commise en exigeant du duc d'Orléans, pour gagner les Génois, qu'il retirât tous ses gens de guerre de Savone et de la Rivière. Si
pas qu'il en soit jamais rentré plus de 214,000 en tout. Le duc par le fait se trouva dépouillé au profit du roi, qui en eut du remords, mais qui pouvait se dispenser d'en avoir en considérant la prodigalité dont il usa d'autres fois envers son frère. Les lettres de la cession contenaient mandement à tous les officiers du duc de mettre le roi en possession incontinent qu'ils en seraient requis. Armé de cette lettre et aiguillonné par les Conseils de Gênes, à l'instigation d'Adorno, le comte de Saint-Pol, qui aurait désiré prendre son temps, se présenta devant Savone dès le 4 avril. Il n'y fut pas admis. Dix jours après il y revint en force, et fut repoussé. On vit alors quelle faute on avait commise en exigeant du duc d'Orléans, pour gagner les Génois, qu'il retirât tous ses gens de guerre de Savone et de la Rivière. Si l'on pouvait lui reprocher d'avoir vendu ce qu'il ne tenait plus, il avait à répondre qu'il ne le tenait plus parce qu'on le lui avait arraché. Son intervention ne fut pas sans doute étrangère à quelque compromis, grâce auquel le comte de Saint-Pol put entrer à Savone le 27 avril avec une lettre du roi portant qu'il prenait les Savonais sous sa sauvegarde et protection. La sauvegarde servit probablement à éluder le traité passé avec les Génois, car Savone rencontra dans ses rapports avec les officiers royaux de Gênes des dispositions assez satisfaisantes pour que les gouverneurs français trouvassent chez les Savonais un point d'appui contre les turbulents Génois. Tour à tour l'évêque de Meaux et Colard de Galleville cherchèrent un refuge à Savone. Au bout de cinq ans de tumultes, de révoltes, d'anarchie, arriva le maréchal Bouc équaut, à main pesante comprima les factions, imposa l'obéissance, à défaut de la soumission. Il récompensa la fidélité des Savonais par un acte qui équivalait presque au renouvellement de leur capitulation. Sous la forme des serments qu'il envoya requérir par leur vieille connaissance Pierre de la Viexville, devenu Podestà de Gênes, Bouc équaut passa un véritable traité avec eux. Les deux points
avec une lettre du roi portant qu'il prenait les Savonais sous sa sauvegarde et protection. La sauvegarde servit probablement à éluder le traité passé avec les Génois, car Savone rencontra dans ses rapports avec les officiers royaux de Gênes des dispositions assez satisfaisantes pour que les gouverneurs français trouvassent chez les Savonais un point d'appui contre les turbulents Génois. Tour à tour l'évêque de Meaux et Colard de Galleville cherchèrent un refuge à Savone. Au bout de cinq ans de tumultes, de révoltes, d'anarchie, arriva le maréchal Bouc équaut, à main pesante comprima les factions, imposa l'obéissance, à défaut de la soumission. Il récompensa la fidélité des Savonais par un acte qui équivalait presque au renouvellement de leur capitulation. Sous la forme des serments qu'il envoya requérir par leur vieille connaissance Pierre de la Viexville, devenu Podestà de Gênes, Bouc équaut passa un véritable traité avec eux. Les deux points essentiels de la capitulation de Savone, c'est-à-dire son affranchissement de la juridiction de Gênes et la garantie que jamais elle ne passerait sous une autre domination que celle de la couronne de France, furent solennellement promis et jurés par le maréchal au nom du roi, en retour du serment des Savonais qu'ils défendraient l'autorité du roi à Gênes contre tous ceux qui oseraient l'attaquer. La parole du duc d'Orléans était ainsi dégagée, autant que cela dépendait de lui. Jetons en terminant un coup d'œil sur les résultats des traités du 29 septembre et du 4 novembre 1396. Ils font corps, inspirés tous deux par la même passion, œuvre artificieuse de haine, de jalousie et de convoitise. Le traité du 29 septembre ne reçut pas d'application. Les Florentins n'avaient pas compté l'appliquer mais l'exploiter. Celui qui le fit en donne l'esprit lorsque, parlant de la neutralité de Florence, entre les deux prétendants à la couronne de Naples, il dit qu'il faut poursuivre ouvertement la destruction du Visconti et soutenir couvertement le compétiteur du duc d'Anjou, tant que dure la ligue avec le roi. Au bout de quatorze ans, Gênes était soustraite à la domination française qui, s'y était mal introduite, ne
Savonais qu'ils défendraient l'autorité du roi à Gênes contre tous ceux qui oseraient l'attaquer. La parole du duc d'Orléans était ainsi dégagée, autant que cela dépendait de lui. Jetons en terminant un coup d'œil sur les résultats des traités du 29 septembre et du 4 novembre 1396. Ils font corps, inspirés tous deux par la même passion, œuvre artificieuse de haine, de jalousie et de convoitise. Le traité du 29 septembre ne reçut pas d'application. Les Florentins n'avaient pas compté l'appliquer mais l'exploiter. Celui qui le fit en donne l'esprit lorsque, parlant de la neutralité de Florence, entre les deux prétendants à la couronne de Naples, il dit qu'il faut poursuivre ouvertement la destruction du Visconti et soutenir couvertement le compétiteur du duc d'Anjou, tant que dure la ligue avec le roi. Au bout de quatorze ans, Gênes était soustraite à la domination française qui, s'y était mal introduite, ne réussit pas à s'y asseoir. De tout cet édifice il ne resta rien que l'attachement des Savonais pour la France, fruit des sentiments qu'avait fait naître chez eux le duc d'Orléans, prince bon et généreux, habile à trouver le chemin des cœurs. La politique française en Italie n'avait plus ni but ni boussole. Commandée par des nécessités de situation, obligatoirement guelfe (car de tous les Etats de la Chrétienté, la France était la plus intéressée, vitalement intéressée à ce que les prétentions de la Papauté et de l'Empire à la souveraineté du monde chrétien ne vinssent pas à s'accorder). Serments des Savonais, 24 et 29 juin, 1er juillet 1402. Arch. nat., J 500 B. sous la pression des intérêts temporels de la Papauté, dans une collusion avec l'Empire, la politique française était bouleversée dans ses conditions depuis l'explosion du grand schisme. L'ancien système des alliances en Italie ne pouvait plus servir. Il fallait remplacer Florence, passionnément vouée à la cause urbaniste, trouver un autre point d'appui, ressaisir celui que l'on avait eu à Naples, mettre fin au schisme avec un égal avantage pour la France et pour l'Église, tenir tête à l'Empire sans l'attaquer chez lui. Le duc d'Orléans vit
but ni boussole. Commandée par des nécessités de situation, obligatoirement guelfe (car de tous les Etats de la Chrétienté, la France était la plus intéressée, vitalement intéressée à ce que les prétentions de la Papauté et de l'Empire à la souveraineté du monde chrétien ne vinssent pas à s'accorder). Serments des Savonais, 24 et 29 juin, 1er juillet 1402. Arch. nat., J 500 B. sous la pression des intérêts temporels de la Papauté, dans une collusion avec l'Empire, la politique française était bouleversée dans ses conditions depuis l'explosion du grand schisme. L'ancien système des alliances en Italie ne pouvait plus servir. Il fallait remplacer Florence, passionnément vouée à la cause urbaniste, trouver un autre point d'appui, ressaisir celui que l'on avait eu à Naples, mettre fin au schisme avec un égal avantage pour la France et pour l'Église, tenir tête à l'Empire sans l'attaquer chez lui. Le duc d'Orléans vit le but et en conçut les moyens. Dans les affaires du schisme lui seul apporta la raison, la modération, le sens pratique, en même temps qu'un sincère dévouement à l'Église qui passait avant toute autre considération. Il ne fut pas suivi, et le schisme, prit fin d'autorité par la main de l'Empereur. Pour élever une barrière contre l'Empire, œuvre à laquelle il se consacra jusqu'à la fin de sa vie, Jean Galéas Visconti semblait désigné. Son alliance, que l'on avait procurée au duc d'Orléans, alors qu'il n'était pas en âge de choisir, lui suggérait le parti que l'on devait en tirer. Jean Galéas, ambitieux, sans scrupules et politique sans égal, que Machiavel a négligé, on s'en étonne, n'était pas seulement le prince rapace et perfide à qui la légende a prêté bien des crimes, juste châtiment de ceux qu'il a commis (la remarque est de Gino Capponi), c'était aussi un très grand esprit, de qui l'on pouvait se promettre qu'on le rallierait à de grandes et fortes combinaisons. Avec son génie uni à son intérêt, il aurait su les faire réussir en les maintenant dans la mesure, et la puissance de la France suffisait pour le maintenir dans le respect.
de l'Empereur. Pour élever une barrière contre l'Empire, œuvre à laquelle il se consacra jusqu'à la fin de sa vie, Jean Galéas Visconti semblait désigné. Son alliance, que l'on avait procurée au duc d'Orléans, alors qu'il n'était pas en âge de choisir, lui suggérait le parti que l'on devait en tirer. Jean Galéas, ambitieux, sans scrupules et politique sans égal, que Machiavel a négligé, on s'en étonne, n'était pas seulement le prince rapace et perfide à qui la légende a prêté bien des crimes, juste châtiment de ceux qu'il a commis (la remarque est de Gino Capponi), c'était aussi un très grand esprit, de qui l'on pouvait se promettre qu'on le rallierait à de grandes et fortes combinaisons. Avec son génie uni à son intérêt, il aurait su les faire réussir en les maintenant dans la mesure, et la puissance de la France suffisait pour le maintenir dans le respect. Ces hautes pensées du duc d'Orléans furent déjouées par la reine et le duc de Bourgogne. A la vérité il était plus capable de les concevoir et de les suivre que de les exécuter. L'alliance des Florentins, remplacée par la rancune, ne se retrouva plus. L'hostilité des Visconti, follement provoquée, se retrouva toujours plus ou moins visible. Charles VII, Louis XI, Charles VIII reprirent en hors d'œuvre les plans du duc d'Orléans. Louis XII et François Ier s'y épuisèrent. La postérité n'a tenu compte à leur aïeul que du funeste legs de leur prétention sur le duché de Milan. Pourtant lui, et eux étaient dans la vraie voie de la politique nationale. ALBERT DE CILLCOURT. NOTE COMPLÉMENTAIRE. Avant de quitter l'Italie, premier champ où le duc d'Orléans donna carrière à son ambition et accusa fortement les grandes lignes de la politique extérieure dont il ne dévia jamais, nous sommes tenus à prévenir le lecteur qui aura bien voulu nous suivre jusqu'à ici dans nos conjectures, que nous avons été et que nous l'avons induit en erreur sur la durée, conséquemment sur les incidents du séjour des ducs d'Orléans et de Bourgogne à Pavie, en mars 1391. Nous avons été trompés
se retrouva toujours plus ou moins visible. Charles VII, Louis XI, Charles VIII reprirent en hors d'œuvre les plans du duc d'Orléans. Louis XII et François Ier s'y épuisèrent. La postérité n'a tenu compte à leur aïeul que du funeste legs de leur prétention sur le duché de Milan. Pourtant lui, et eux étaient dans la vraie voie de la politique nationale. ALBERT DE CILLCOURT. NOTE COMPLÉMENTAIRE. Avant de quitter l'Italie, premier champ où le duc d'Orléans donna carrière à son ambition et accusa fortement les grandes lignes de la politique extérieure dont il ne dévia jamais, nous sommes tenus à prévenir le lecteur qui aura bien voulu nous suivre jusqu'à ici dans nos conjectures, que nous avons été et que nous l'avons induit en erreur sur la durée, conséquemment sur les incidents du séjour des ducs d'Orléans et de Bourgogne à Pavie, en mars 1391. Nous avons été trompés par une fausse énonciation dans les comptes de Jean Poulain, trésorier du duc d'Orléans, qui a enregistré sous la date de Paris, 21 mars 1390 (1391 nouveau style) les lettres du duc données en faveur de Regnant de Roye. On trouve l'original de ces lettres elles sont en réalité datées de Pavie. D'un autre document signalé par M. E. Jarry, dans son excellent livre (La vie politique de Louis de France, duc d'Orléans), il peut être déduit avec assurance que le duc d'Orléans, parti de Paris le 5 février, y rentra le 15 avril avec son chancelier, Amaury d'Orgemont. Très vraisemblablement le duc de Bourgogne, qui remplit au mois d'avril une mission à Avignon pour essayer de retenir le comte Jean d'Armagnac, ne repassa point par Paris avec le duc d'Orléans et se rendit de Pavie directement à Avignon. Dès lors, les autres documents sur lesquels nous nous sommes appuyés le mandement du duc d'Orléans, en date d'Amiens, 30 mars 1391, classé dans la collection de Bastard d'Estang, sous le n° 139, au commencement de cette année les mandements du duc de Bourgogne, datés d'Amiens les 26 mars, 1er et 3 avril 1391, que l'on trouve dans les extraits de
de Pavie. D'un autre document signalé par M. E. Jarry, dans son excellent livre (La vie politique de Louis de France, duc d'Orléans), il peut être déduit avec assurance que le duc d'Orléans, parti de Paris le 5 février, y rentra le 15 avril avec son chancelier, Amaury d'Orgemont. Très vraisemblablement le duc de Bourgogne, qui remplit au mois d'avril une mission à Avignon pour essayer de retenir le comte Jean d'Armagnac, ne repassa point par Paris avec le duc d'Orléans et se rendit de Pavie directement à Avignon. Dès lors, les autres documents sur lesquels nous nous sommes appuyés le mandement du duc d'Orléans, en date d'Amiens, 30 mars 1391, classé dans la collection de Bastard d'Estang, sous le n° 139, au commencement de cette année les mandements du duc de Bourgogne, datés d'Amiens les 26 mars, 1er et 3 avril 1391, que l'on trouve dans les extraits de la Chambre des comptes de Dijon, et qui (après avoir peut-être déjà trompé plus d'une fois dom Plancher) ont servi à dresser l'Itinéraire de Philippe le Hardi, perdent la signification que nous y avions attachée. L'année 1391, vieux style, ayant commencé le 26 mars et pris fin le 13 avril de l'année suivante 1392, lorsque le clerc de chancellerie chargé d'écrire les mandements a omis de spécifier si la date a été prise d'avant ou d'après Pâques, ce qui est le cas présent, il est impossible d'établir, autrement que par les circonstances, à quelle des deux années 1391 ou 1392 appartiennent les dates comprises entre le 26 mars et le 14 avril. Mais l'impossibilité que le duc d'Orléans se soit trouvé le 30 mars à Amiens lorsqu'il était certainement le 21 mars à Pavie, doit faire modifier le classement des pièces dans la collection de Bastard en reportant le n° 139 après le n° 150, c'est-à-dire du commencement à la fin de l'année 1391, vieux style. Un semblable changement est nécessaire pour les dates d'Amiens, 26 mars, et 3 avril de la même année, les dates données par D. Planche (Amiens, février et 27 mars 1391, Ois, 128-103) appartiennent aussi
de l'année suivante 1392, lorsque le clerc de chancellerie chargé d'écrire les mandements a omis de spécifier si la date a été prise d'avant ou d'après Pâques, ce qui est le cas présent, il est impossible d'établir, autrement que par les circonstances, à quelle des deux années 1391 ou 1392 appartiennent les dates comprises entre le 26 mars et le 14 avril. Mais l'impossibilité que le duc d'Orléans se soit trouvé le 30 mars à Amiens lorsqu'il était certainement le 21 mars à Pavie, doit faire modifier le classement des pièces dans la collection de Bastard en reportant le n° 139 après le n° 150, c'est-à-dire du commencement à la fin de l'année 1391, vieux style. Un semblable changement est nécessaire pour les dates d'Amiens, 26 mars, et 3 avril de la même année, les dates données par D. Planche (Amiens, février et 27 mars 1391, Ois, 128-103) appartiennent aussi à l'année 1392. Des détails sur le séjour des ducs à Pavie, on peut aisément opter pour les données fournies par le comte de Crémy dans ses Mémoires, s'il faut en croire le registre des lettres ducales, mais sans en citer le texte. Il dit que les ducs arrivèrent à Pavie le 13 mars et en partirent environ dix jours après. Comme le compilateur anonyme des Annales Weselenses, il n'attribue à cette visite aucun objet politique. « Après que les ennemis ou comte & Vertus s'en eurent laissé anxieusement prévenir, chaque l'un reconnut à sa brièveté qu'il était une simple visite de cérémonie. » En cela Gchinise est trompé, de même que le panégyriste milanais. Ib brefs séjour des princes fut, en effet, marqué par des fêtes qui durent absorber bien du temps. Nous en avons un témoignage dans la ballade que les Enamants a célébré des fêtes charmantes. Il était très beau demeurant dans ces chastes. Se bavarder, Où l'on se dispute d'armes lancées Qui s'joignent joieuse vie; Car cette noble compagnie Et qui dans volontiers. Là étaient étudiés Les dames et damoiselles. Noble lieux plaisants Vergers Qui pontra déduire les belles. Pines, ne m'inspiraient pas l'opulence passer En
Pavie le 13 mars et en partirent environ dix jours après. Comme le compilateur anonyme des Annales Weselenses, il n'attribue à cette visite aucun objet politique. « Après que les ennemis ou comte & Vertus s'en eurent laissé anxieusement prévenir, chaque l'un reconnut à sa brièveté qu'il était une simple visite de cérémonie. » En cela Gchinise est trompé, de même que le panégyriste milanais. Ib brefs séjour des princes fut, en effet, marqué par des fêtes qui durent absorber bien du temps. Nous en avons un témoignage dans la ballade que les Enamants a célébré des fêtes charmantes. Il était très beau demeurant dans ces chastes. Se bavarder, Où l'on se dispute d'armes lancées Qui s'joignent joieuse vie; Car cette noble compagnie Et qui dans volontiers. Là étaient étudiés Les dames et damoiselles. Noble lieux plaisants Vergers Qui pontra déduire les belles. Pines, ne m'inspiraient pas l'opulence passer En ces montagnes cruelles Cave me fit penser À l'aise et au conquérant Qu'ont pour le déduire les Mlle, Mais on s'y occupa aussi d'affaires. Si écourté qu'ait été le séjour, les princes obtinrent et le duc d'Orléans rapporta « un cahier en papier qui a été inventorié avec les autres tités de la Chambre des comptes de Blois, quand l'inventaire, entrepris en 1530 sur l'ordre de François Ier, fut terminé en 1530 par le moyen de Henri II. De cet inventaire Nous n'avons qu'une mauvaise copie, conservée cependant sur l'original, signée par un doyen-maître et un premier général de la Chambre des comptes, exacte par conséquent, sauf les déchiffrements des noms propres. Malheureusement les recommandations d'Henni II pour que chaque pièce fût inventoriée avec une analyse donnant sa substance, sa date, les noms des signataires, et au moins le commencement du premier et du dernier article, n'ont pas été suivies. L'inventaire était fait surtout dans un intérêt administratif; les pièces d'un intérêt politique y ont été souvent négligées. Tout ce qu'il nous apprend, c'est que le 20 mars 1391, au grand hôtel de Paris, furent mis sur ce cahier en papier les traités entre le comte de Vertus et les
tités de la Chambre des comptes de Blois, quand l'inventaire, entrepris en 1530 sur l'ordre de François Ier, fut terminé en 1530 par le moyen de Henri II. De cet inventaire Nous n'avons qu'une mauvaise copie, conservée cependant sur l'original, signée par un doyen-maître et un premier général de la Chambre des comptes, exacte par conséquent, sauf les déchiffrements des noms propres. Malheureusement les recommandations d'Henni II pour que chaque pièce fût inventoriée avec une analyse donnant sa substance, sa date, les noms des signataires, et au moins le commencement du premier et du dernier article, n'ont pas été suivies. L'inventaire était fait surtout dans un intérêt administratif; les pièces d'un intérêt politique y ont été souvent négligées. Tout ce qu'il nous apprend, c'est que le 20 mars 1391, au grand hôtel de Paris, furent mis sur ce cahier en papier les traités entre le comte de Vertus et les ducs de Bourgogne et de Touraine, quand ils furent en Lombardie. Ces traités furent-ils mis jamais sur parchemin et scellés ? L'ambiguïté jointe à la sécheresse de l'analyse ne permet pas de distinguer si les deux traitèrent avec Jean Galéas Visconti de leurs intérêts personnels ou qu'ils conclurent un accord au nom du roi. Quoi qu'il en soit, des accords étaient intervenus et Boniface IX n'avait donc pas recueilli simplement un bruit dans l'air lorsqu'il les faisait dénoncer au roi Richard d'Angleterre dans les termes que rapporte Walsingham. Que Jean Galéas ait remis au duc d'Orléans un projet de traité, pendant que le duc de Bourgogne prenait la route d'Avignon, cela se comprend assez lorsqu'on se reporte à l'inquiétude que lui causait alors le comte d'Armagnac. Qu'il n'ait pas donné suite au projet, après que l'on eût laissé passer le comte d'Armagnac et qu'il s'en fut débarrassé par lui-même, cela se comprend également. Malgré le trop célèbre exemple de la révélation des protocoles secrets qu'a donné de nos jours un grand politique sans scrupules, il faudrait des preuves pour admettre la supposition que Jean Galéas ait fait connaître lui-même à Boniface IX, sous l'impression d'un juste ressentiment, ce qui s'était