jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour retenir leurs places. Prière instante aux pèlerins de désir de s’unir aux privilégiés par leurs prières et leurs aumônes. GAZETTE DU JOUR MERCREDI 12 AVRIL, 8e SABAS, A. Il. JEUDI 13 AVRIL, S. HERMENEGILDE, R. M. DEUX CENTENAIRE Les pèlerins qui s’inscriront encore ces jours-ci pour s’embarquer le 21 à Marseille célébreront deux centenaire 1° Le centenaire du massacre des Frères, les 16 et 17 mai 1799 au Carmel, après la levée du siège de Saint-Jean d’Acre. On doit, à cette occasion, inaugurer un nouveau monument de l’ossuaire, et l’on célèbre la messe en plein air, en face de la mer. 2° Le centenaire de la prise de Jérusalem par Godefroy de Bouillon en 1099, un vêpres à 3 heures, le 13 juillet. Quels souvenirs pour finir le siècle! On ne reverra ces dates avant cent ans. Mgr ENARD Mgr Enard, évêque de Cahors, est malade depuis le Vendredi-Saint. Il souffre d’une influenza aiguë. Le médecin a prescrit un repos absolu, qui oblige le prélat à retarder de huit jours sa tournée pastorale. Nous faisons des vœux et nous demandons des prières pour son prompt rétablissement. EXCELLENTE CIRCULAIRE Les boulevardiers s’amusent beaucoup en ce moment d’une circulaire de M. Van den Peereboom, ministre de la Guerre en Belgique, enjoignant aux chefs de l’armée de ne plus donner aucun avancement aux officiers vivant en état de concubinage. Les railleries des boulevardiers ne feront pas que la circulaire belge ne soit excellente. L’inconduite éteint trop souvent le courage ! ON EN MANQUAIT Un décret paru aujourd'hui à VOfficial grossit donc ce chiffre modeste d’un nombre indéterminé de nouveaux fonctionnaires qui porteront le titre de « commissaires-contrôleurs des Sociétés d’assurance contre les accidents du travail » et auxquels le bon peuple de France versera chaque année des traitements fixes à 4500 francs, 6000 francs, 7'000 francs, 8000 francs et 10 000 francs. Il est vrai que, de l’aveu de tous et même de ses auteurs, la loi sur les accidents du travail est ou inapplicable ou funeste dans ses résultats mais il y aura au moins des personnes pour la déclarer excellente
Van den Peereboom, ministre de la Guerre en Belgique, enjoignant aux chefs de l’armée de ne plus donner aucun avancement aux officiers vivant en état de concubinage. Les railleries des boulevardiers ne feront pas que la circulaire belge ne soit excellente. L’inconduite éteint trop souvent le courage ! ON EN MANQUAIT Un décret paru aujourd'hui à VOfficial grossit donc ce chiffre modeste d’un nombre indéterminé de nouveaux fonctionnaires qui porteront le titre de « commissaires-contrôleurs des Sociétés d’assurance contre les accidents du travail » et auxquels le bon peuple de France versera chaque année des traitements fixes à 4500 francs, 6000 francs, 7'000 francs, 8000 francs et 10 000 francs. Il est vrai que, de l’aveu de tous et même de ses auteurs, la loi sur les accidents du travail est ou inapplicable ou funeste dans ses résultats mais il y aura au moins des personnes pour la déclarer excellente -les commissaires-contrôleurs. AU PAYS DES POMMES D’un relevé officiel fait par la Compagnie de l’Ouest, il résulte que les départements de la Normandie, moins la Seine-Inférieure, ont expédié depuis la dernière récolte, 28 188 wagons de pommes représentant 155034000 kilos de pommes et le bénéfice de 68 millions de francs. Les deux gares de la Compagnie ayant expédié le plus de pommes sont Livarot, 2781 wagons, et Mesnil-Mauger, 2080 wagons. Or, l'année est une de celles où l'on dit : « Il n'y a pas de pommes. » Un peu pour les autres LES PERROQUETS-RÉCLAMEURS Un distillateur écossais vient de trouver le truc suivant : Il écrivit d'abord à un de ses amis, au Brésil, de lui envoyer une cargaison de perroquets, 300 ou 400. Puis cet industriel se mit en devoir de leur apprendre à répéter aussi distinctement que possible la réclame alléchante que l'on sait. Enfin, ces jours derniers, chez un restaurateur ou cabaretier de Liverpool, recevait l'un des oiseaux en question, lequel, aussitôt accroché au mur, s'est mis à crier éperdument la réclame alléchante que l'on sait. Enfoncée à l'Amérique L'ASSOCIATION DU TABAC L'après-midi de dimanche dernier, un ami, passant rue de Grenelle, rencontre Siboul-Jot en train
Les deux gares de la Compagnie ayant expédié le plus de pommes sont Livarot, 2781 wagons, et Mesnil-Mauger, 2080 wagons. Or, l'année est une de celles où l'on dit : « Il n'y a pas de pommes. » Un peu pour les autres LES PERROQUETS-RÉCLAMEURS Un distillateur écossais vient de trouver le truc suivant : Il écrivit d'abord à un de ses amis, au Brésil, de lui envoyer une cargaison de perroquets, 300 ou 400. Puis cet industriel se mit en devoir de leur apprendre à répéter aussi distinctement que possible la réclame alléchante que l'on sait. Enfin, ces jours derniers, chez un restaurateur ou cabaretier de Liverpool, recevait l'un des oiseaux en question, lequel, aussitôt accroché au mur, s'est mis à crier éperdument la réclame alléchante que l'on sait. Enfoncée à l'Amérique L'ASSOCIATION DU TABAC L'après-midi de dimanche dernier, un ami, passant rue de Grenelle, rencontre Siboul-Jot en train de faire les cent pas devant l'ancien meuble de la Société d'horticulture. Tiens, vous ici ? Vous attendez quelqu'un ? questionne l'ami. Non, répond tranquillement Siboul-Jot, je suis ici pour la réunion de la Société contre l'abus du tabac, donc je fais partie et, comme je me suis un peu retardé, je suis sorti une minute pour fumer une cigarette. "MES RÉVÉLATIONS" DE L'ENQUÊTE SÉCRETE Devançant aujourd'hui le Figaro, l'Eclair publie ce matin en extenso la déposition de M. Maurice Paléologue. Chef de bureau au ministère des Affaires étrangères, M. Paléologue a parlé des faits dont il a eu connaissance en 1897, 1898, 1899. Ce témoin, dont la bonne foi ne saurait être suspectée, n'est pas cependant en mesure de raconter d'une façon personnelle ce qui s'est passé en 1894. À cette époque, en effet, il ne s'est pas occupé de l'affaire. Ce n'est pas lui qui a déchiffré la dépêche Panizzardi, c'est M. Delaroche-Vernet, alors chef du bureau du chiffre. Un officier, le capitaine Matton, a été également mêlé à l'incident. On s'étonne que la Cour n'ait pas entendu ces deux témoins. M. Paléologue est venu solennellement affirmer que les attachés militaires avaient donné leur parole d'honneur de n'avoir
retardé, je suis sorti une minute pour fumer une cigarette. "MES RÉVÉLATIONS" DE L'ENQUÊTE SÉCRETE Devançant aujourd'hui le Figaro, l'Eclair publie ce matin en extenso la déposition de M. Maurice Paléologue. Chef de bureau au ministère des Affaires étrangères, M. Paléologue a parlé des faits dont il a eu connaissance en 1897, 1898, 1899. Ce témoin, dont la bonne foi ne saurait être suspectée, n'est pas cependant en mesure de raconter d'une façon personnelle ce qui s'est passé en 1894. À cette époque, en effet, il ne s'est pas occupé de l'affaire. Ce n'est pas lui qui a déchiffré la dépêche Panizzardi, c'est M. Delaroche-Vernet, alors chef du bureau du chiffre. Un officier, le capitaine Matton, a été également mêlé à l'incident. On s'étonne que la Cour n'ait pas entendu ces deux témoins. M. Paléologue est venu solennellement affirmer que les attachés militaires avaient donné leur parole d'honneur de n'avoir jamais connu Dreyfus. En 1890, le comte de Hune, attaché militaire d'Allemagne, fit entendre la même protestation au moment de l'arrestation de Boutonnet. Le gouvernement passa outre, et Boutonnet, entré dans la voie des aveux, fournit la preuve qu'il avait eu des relations avec l'attaché militaire allemand. LA DÉPÊCHE PANIZZARDI Le 2 novembre 1894, le colonel Panizzardi (désigné dans l'enquête de la Chambre criminelle par les mots l'agent B) adressait à son gouvernement une dépêche chiffrée qui fut d'abord ainsi traduite : « Si le capitaine Dreyfus n'a pas eu de relations avec nous là-bas, il conviendrait de charger l'ambassadeur de publier un démenti. En effet; notre émissaire prévenu. » Dans la seconde traduction, on substitua à ces trois derniers mots ceux-ci afin d'éviter les commentaires de la presse. Enfin, une troisième version a été donnée. La voici : « Les journaux annoncent que Dreyfus aurait eu des relations soit avec l'Italie soit avec l'Allemagne. Aucune feuille ne fait allusion aux attachés militaires. Mon collègue d'Allemagne n'en sait pas plus que moi. » Cette troisième traduction est seule bonne, dit M. Paléologue, et la preuve, c'est que le 17 novembre 1897, je fus chargé par le ministre des Affaires étrangères
Le 2 novembre 1894, le colonel Panizzardi (désigné dans l'enquête de la Chambre criminelle par les mots l'agent B) adressait à son gouvernement une dépêche chiffrée qui fut d'abord ainsi traduite : « Si le capitaine Dreyfus n'a pas eu de relations avec nous là-bas, il conviendrait de charger l'ambassadeur de publier un démenti. En effet; notre émissaire prévenu. » Dans la seconde traduction, on substitua à ces trois derniers mots ceux-ci afin d'éviter les commentaires de la presse. Enfin, une troisième version a été donnée. La voici : « Les journaux annoncent que Dreyfus aurait eu des relations soit avec l'Italie soit avec l'Allemagne. Aucune feuille ne fait allusion aux attachés militaires. Mon collègue d'Allemagne n'en sait pas plus que moi. » Cette troisième traduction est seule bonne, dit M. Paléologue, et la preuve, c'est que le 17 novembre 1897, je fus chargé par le ministre des Affaires étrangères de communiquer au ministère de la Guerre 1° Une déclaration de l'ambassadeur d'Allemagne, aux termes de laquelle l'attaché militaire allemand, colonel Schwarzkoppen protestait, sur l'honneur, n'avoir jamais eu, directement ou indirectement, aucunes relations avec Dreyfus; 2° Une dépêche émanant d'un représentant de la République à l'étranger, et tendant à indiquer que, d'une part, Schwarzkoppen, n'avait pas eu de relations avec Dreyfus, et d'autre part, que le gouvernement allemand ignorait naturellement s'il avait eu quelque relation suspecte avec un agent d'une autre puissance. M. Paléologue parle longuement de ses rapports avec le colonel Henry, qui vint, en 1898, le voir plusieurs fois. AMBASSADEUR MINEUR CAUSE M. Paléologue poursuit Le 17 novembre 1897, l'ambassadeur d'Allemagne vient déclarer au ministre des Affaires Étrangères que le colonel Schwarzkoppen protestait sur l'honneur n'avoir jamais eu, ni directement, ni indirectement, aucune relation avec Dreyfus. Il déclarait, en outre, qu'il n'était pas vraisemblable que le bordereau eût été trouvé dans la chancellerie de son ambassade. Il disait, enfin, n'avoir jamais entendu parler d'Esterhazy. Dans l'appréciation de ces déclarations (dont la sincérité n'a jamais fait nul doute) le ministre des Affaires étrangères a été obligé de tenir compte de certains faits irréguliers auxquels des agents étrangers s'étaient trouvés
que, d'une part, Schwarzkoppen, n'avait pas eu de relations avec Dreyfus, et d'autre part, que le gouvernement allemand ignorait naturellement s'il avait eu quelque relation suspecte avec un agent d'une autre puissance. M. Paléologue parle longuement de ses rapports avec le colonel Henry, qui vint, en 1898, le voir plusieurs fois. AMBASSADEUR MINEUR CAUSE M. Paléologue poursuit Le 17 novembre 1897, l'ambassadeur d'Allemagne vient déclarer au ministre des Affaires Étrangères que le colonel Schwarzkoppen protestait sur l'honneur n'avoir jamais eu, ni directement, ni indirectement, aucune relation avec Dreyfus. Il déclarait, en outre, qu'il n'était pas vraisemblable que le bordereau eût été trouvé dans la chancellerie de son ambassade. Il disait, enfin, n'avoir jamais entendu parler d'Esterhazy. Dans l'appréciation de ces déclarations (dont la sincérité n'a jamais fait nul doute) le ministre des Affaires étrangères a été obligé de tenir compte de certains faits irréguliers auxquels des agents étrangers s'étaient trouvés récemment mêlés. M. Hanotaux, toutefois, fit communiquer immédiatement cette déclaration au ministère de la Guerre. Le 24 novembre, le comte de Munster renouvela ses affirmations. Par malheur pour M. Paléologue, M. Travieix a déposé en ces termes : « Quant au bordereau, il était un trait de lumière, les pièces qui s'y trouvaient énumérées avaient bien été communiquées à l'attaché militaire d'Allemagne, mais par un autre officier que Dreyfus. De plus, l'écriture de ce bordereau était l'écriture même de cet officier. Les comparaisons étaient faciles. L'attaché militaire dont il est question possède en mains, me dit M. le comte Tornielli, une volumineuse correspondance de cet officier. Je me permis alors de demander à M. le Comte Tornielli s'il tenait ces explications de l'attaché militaire d'Allemagne lui-même. Il me répondu que non, mais que les ayant recueillis de son collègue, il les considérait comme absolument exacts; et il m'ajouta alors qu'il avait eu, au surplus, une preuve matérielle de leur exactitude. Il me dit que l'attaché militaire d'Italie avait eu l'occasion de recevoir, peu de temps auparavant, une lettre de son collègue d'Allemagne expédiée de Berlin et confiée aux mains d'un tiers, dans laquelle se trouvaient relatés les faits mêmes qu'il
qui s'y trouvaient énumérées avaient bien été communiquées à l'attaché militaire d'Allemagne, mais par un autre officier que Dreyfus. De plus, l'écriture de ce bordereau était l'écriture même de cet officier. Les comparaisons étaient faciles. L'attaché militaire dont il est question possède en mains, me dit M. le comte Tornielli, une volumineuse correspondance de cet officier. Je me permis alors de demander à M. le Comte Tornielli s'il tenait ces explications de l'attaché militaire d'Allemagne lui-même. Il me répondu que non, mais que les ayant recueillis de son collègue, il les considérait comme absolument exacts; et il m'ajouta alors qu'il avait eu, au surplus, une preuve matérielle de leur exactitude. Il me dit que l'attaché militaire d'Italie avait eu l'occasion de recevoir, peu de temps auparavant, une lettre de son collègue d'Allemagne expédiée de Berlin et confiée aux mains d'un tiers, dans laquelle se trouvaient relatés les faits mêmes qu'il venait de m'expliquer. Cette lettre lui avait été lue; elle était en positive d'une part, que son auteure connaissait pas Dreyfus, et de l'autre, ne lui attribuait pas au commandant Esterhazy les faits études dont le Conseil de guerre de 1894 avait, à tort, cru Dreyfus coupable. Ainsi donc, l'ambassadeur d'Allemagne affirme sur l'honneur que Schwarzkoppen n'a connu ni Dreyfus, ni Esterhazy, et que le comte Tornielli, ambassadeur d'Italie, s'empresse de donner un démenti à son collègue. Ajoutons que le démenti du comte Tornielli atteint également M. de Bülow, ministre des Affaires étrangères d'Allemagne, qui a déclaré au Reichstag que ni le gouvernement impérial ni l'ambassade n'avaient jamais connu Esterhazy. M. Paléologue nous apprend également que le major Panizzardi a fait demander, en 1898, par un ambassadeur, le comte Tornielli, l'autorisation de déposer au procès Zola. DÉMENTI DE M. DEVELLE Dans ses dépositions, M. Deville, qui était ministre des Affaires étrangères en 1893, au mois d'août, déclare qu'à cette époque, il aurait eu connaissance d'une lettre adressée par l'agent B à l'agent A, et qui se terminait par une phrase dans laquelle se trouvait l'initiale D, qu'au ministère de la Guerre on aurait interprété comme représentant le nom de Dreyfus.
d'Allemagne affirme sur l'honneur que Schwarzkoppen n'a connu ni Dreyfus, ni Esterhazy, et que le comte Tornielli, ambassadeur d'Italie, s'empresse de donner un démenti à son collègue. Ajoutons que le démenti du comte Tornielli atteint également M. de Bülow, ministre des Affaires étrangères d'Allemagne, qui a déclaré au Reichstag que ni le gouvernement impérial ni l'ambassade n'avaient jamais connu Esterhazy. M. Paléologue nous apprend également que le major Panizzardi a fait demander, en 1898, par un ambassadeur, le comte Tornielli, l'autorisation de déposer au procès Zola. DÉMENTI DE M. DEVELLE Dans ses dépositions, M. Deville, qui était ministre des Affaires étrangères en 1893, au mois d'août, déclare qu'à cette époque, il aurait eu connaissance d'une lettre adressée par l'agent B à l'agent A, et qui se terminait par une phrase dans laquelle se trouvait l'initiale D, qu'au ministère de la Guerre on aurait interprété comme représentant le nom de Dreyfus. Cette pièce ne serait pas celle par laquelle cette mention « Ce canaille de D. », suivant une interpellation adressée à M. Develle, à la fin de sa déposition ? Pourriez-vous dire à la Cour quelle est la lettre du mois d'août ou septembre 1893, à laquelle M. Deville fait allusion? À ma connaissance, il n'existe au ministère des Affaires étrangères qu'une lettre où se trouve la mention « Ce canaille de D. » Cette lettre porte la date du 16 avril 1894 elle a été communiquée le 4 mai 1894 par le service des renseignements du ministère de la Guerre. M. Paléologue dit également tenir indirectement d'un personnage étranger qu'il existerait au ministère de la Guerre de Berlin 235 documents livrés par Esterhazy. UNE DÉPÊCHE SECRÈTE M. Paléologue nous apprend qu'en 1898 on fit des recherches au ministère des Affaires étrangères pour retrouver la pièce « Cette canaille de D. » dont avait parlé M. Develle. On ne trouva qu'une lettre adressée d'un port italien le 16 juin 1895, par une dame étrangère à un agent secret qui faisait des réserves sur la véracité absolue des dires de sa correspondante. La vérité est qu'il (le major Z) va deux
allusion? À ma connaissance, il n'existe au ministère des Affaires étrangères qu'une lettre où se trouve la mention « Ce canaille de D. » Cette lettre porte la date du 16 avril 1894 elle a été communiquée le 4 mai 1894 par le service des renseignements du ministère de la Guerre. M. Paléologue dit également tenir indirectement d'un personnage étranger qu'il existerait au ministère de la Guerre de Berlin 235 documents livrés par Esterhazy. UNE DÉPÊCHE SECRÈTE M. Paléologue nous apprend qu'en 1898 on fit des recherches au ministère des Affaires étrangères pour retrouver la pièce « Cette canaille de D. » dont avait parlé M. Develle. On ne trouva qu'une lettre adressée d'un port italien le 16 juin 1895, par une dame étrangère à un agent secret qui faisait des réserves sur la véracité absolue des dires de sa correspondante. La vérité est qu'il (le major Z) va deux fois par année à Toulon, Brest (sic) et Havre, et qu'il est ami depuis quatre ans du ex-capitaine Dreyfus; voilà la pure vérité. Il y a chez le C. C. C. (un officier supérieur italien) deux lettres de Dreyfus écrites à l'adresse du major avec la date 22 décembre 1893, et une lettre avec la date de mai 1893. Les deux lettres en question, le C. C. C. a (sic) chez lui dans son bureau. L'Eclair publie également les lettres de M. le comte Tornielli à M. Hanotaux pour demander que le colonel Panizzardi fut admis à témoigner. DÉPOSITION DE M. CASIMIR-PÉRIER De son côté, le Figaro publie plusieurs dépositions parmi lesquelles celle de M. Casimir-Périer. Nous détachons de sa déposition ce qui a trait à la visite historique du 6 janvier faite au président de la République par l'ambassadeur d'Allemagne. Le 5 janvier, M. le ministre des Affaires étrangères était dans le Midi. L'ambassadeur d'Allemagne s'est rendu auprès de M. le président du Conseil et lui communiquant une dépêche qu'il aurait reçu de M. de Hohenlohe au nom de l'empereur, a prié le président du Conseil d'obtenir de moi une audience, cette dépêche l'invitant à traiter la question personnellement
et une lettre avec la date de mai 1893. Les deux lettres en question, le C. C. C. a (sic) chez lui dans son bureau. L'Eclair publie également les lettres de M. le comte Tornielli à M. Hanotaux pour demander que le colonel Panizzardi fut admis à témoigner. DÉPOSITION DE M. CASIMIR-PÉRIER De son côté, le Figaro publie plusieurs dépositions parmi lesquelles celle de M. Casimir-Périer. Nous détachons de sa déposition ce qui a trait à la visite historique du 6 janvier faite au président de la République par l'ambassadeur d'Allemagne. Le 5 janvier, M. le ministre des Affaires étrangères était dans le Midi. L'ambassadeur d'Allemagne s'est rendu auprès de M. le président du Conseil et lui communiquant une dépêche qu'il aurait reçu de M. de Hohenlohe au nom de l'empereur, a prié le président du Conseil d'obtenir de moi une audience, cette dépêche l'invitant à traiter la question personnellement avec moi. M. Dupin est venu me rendre compte de cette démarche, m'a remis le texte de la dépêche, et j'ai indiqué un rendez-vous pour le lendemain à l'ambassadeur d'Allemagne. L'entretien a eu lieu le dimanche vers une heure. Dans cette dépêche, on demandait au président de la République, et personnellement à M. Casimir-Périer, pourquoi l'ambassade d'Allemagne se trouvait dans les journaux, impliquée dans l'affaire Dreyfus ? Et si elle ne l'était pas, on réclamait un démenti formel. Après avoir reçu la dépêche, j'ai fait remarquer à l'ambassadeur d'Allemagne que sa démarche était quelque peu insolite; que j'étais un chef d'État irresponsable et que c'est avec le ministre responsable ou en son absence, avec le président du Conseil, qu'il serait normal de traiter cette affaire; mais qu'il était fait appel à ma loyauté d'homme privé; que dans ces conditions, ce n'était plus une affaire diplomatique à traiter, mais une question de loyauté qui m'était posée; que ma réponse ne pouvait donc engager que l'homme privé, et que, dans ces conditions, l'ambassadeur saurait tout. J'ai dit alors que la pièce avait été trouvée à l'ambassade d'Allemagne. L'ambassadeur m'a répondu que cela ne lui paraissait pas possible; qu'on y recevait assurément beaucoup
personnellement à M. Casimir-Périer, pourquoi l'ambassade d'Allemagne se trouvait dans les journaux, impliquée dans l'affaire Dreyfus ? Et si elle ne l'était pas, on réclamait un démenti formel. Après avoir reçu la dépêche, j'ai fait remarquer à l'ambassadeur d'Allemagne que sa démarche était quelque peu insolite; que j'étais un chef d'État irresponsable et que c'est avec le ministre responsable ou en son absence, avec le président du Conseil, qu'il serait normal de traiter cette affaire; mais qu'il était fait appel à ma loyauté d'homme privé; que dans ces conditions, ce n'était plus une affaire diplomatique à traiter, mais une question de loyauté qui m'était posée; que ma réponse ne pouvait donc engager que l'homme privé, et que, dans ces conditions, l'ambassadeur saurait tout. J'ai dit alors que la pièce avait été trouvée à l'ambassade d'Allemagne. L'ambassadeur m'a répondu que cela ne lui paraissait pas possible; qu'on y recevait assurément beaucoup de pièces, mais qu'aucune pièce importante ne pouvait se trouver distraite. Je lui ai répondu que, fort heureusement nous ne jugions pas non plus la pièce importante; que cette déclaration faite, ni le gouvernement, ni moi-même n'impliquaient l'ambassade d'Allemagne dans cette affaire, etc. L'ambassadeur ayant insisté pour une note très catégorique dégageant l'ambassade, je lui ai fait remarquer que cette note ne devrait pas viser l'ambassade d'Allemagne seule, mais toutes les autres ambassades et légations à Paris, qui pourraient se trouver d'autant plus visées qu'on ne dégageait qu'une puissance; que cette note, qu'il ne m'appartenait pas, mais qu'il appartenait au président du Conseil de rédiger, ne devait pas, selon moi, différer sensiblement de notes antérieures déjà palliées dans le même sens, car on rechercherait alors les divergences dans la forme, et ce serait un nouvel élément de discussions. J'ai montré à l'ambassadeur une note prête, peu de jours par les soins de l'Agence Havas, et j'exprimai la pensée que si le président du Conseil acceptait, en principe, une note, les termes devaient en être à peu près ceux de la note faite. Sur la demande de l'ambassadeur, je lui ai assuré un nouveau rendez-vous de M. le président du Conseil,