jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le fossé, il faut ajouter quelques mètres supplémentaires. Elle comprend deux niveaux : un rez-de-chaussée plein, en grande partie occupé par une vaste entrée de 6,40 m de haut sur 3,50 m de large et un étage de 3,50 m de haut, coiffé d'un toit à quatre pentes. La partie supérieure était crénelée : les merlons apparaissent légèrement plus larges que les créneaux qui ont été murés. Dans les 7,75 m de la largeur, nous avons trois merlons et deux créneaux. Comme nous pouvons le constater actuellement, les poutres de la toiture prenaient appui sur les merlons, comme dans les tours des châteaux du XIIIe siècle. Cet étage était fortifié et une archère à double traverse semblable à celles du parapet, s'ouvre dans chacune des faces Est, Nord et Ouest. Sur la face Sud, nous avons l'entrée de l'étage : c'est une porte en arc brisé de 1,95 m de haut sur 0,90 m de large et qui s'ouvre au-dessus d'un seuil au centre de la façade. Tout le long de cette façade Sud court une galerie de 0,88 m de large, bordée d'un parapet de 0,25 m d'épaisseur. On accède à cette galerie, à la porte d'entrée de l'étage et au chemin de ronde, par un escalier extérieur à deux volées accolé à cette façade Sud. La circulation sur les courtines pouvait se faire sans que l'on ait besoin de traverser la tour. Tout autour de cet étage et à la base des merlons, nous avons une ceinture de vingt corbeaux en quart de rond avec listel, à raison de deux par merlon. Intérieurement, cet étage se présente sous la forme d'une salle pratiquement carrée mesurant 5 m de large sur 5,10 m de profondeur. A l'origine, elle était plus basse et la poutre maîtresse reposant sur deux merlons opposés nous indique le niveau de l'ancienne toiture. Celle-ci a été refaite et on en a profité pour exhausser les murs de 0,80 m ; alors que la hauteur du sol au sommet des merlons mesure 2,60 m, la hauteur du sol à la base de la toiture actuelle mesure,
et au chemin de ronde, par un escalier extérieur à deux volées accolé à cette façade Sud. La circulation sur les courtines pouvait se faire sans que l'on ait besoin de traverser la tour. Tout autour de cet étage et à la base des merlons, nous avons une ceinture de vingt corbeaux en quart de rond avec listel, à raison de deux par merlon. Intérieurement, cet étage se présente sous la forme d'une salle pratiquement carrée mesurant 5 m de large sur 5,10 m de profondeur. A l'origine, elle était plus basse et la poutre maîtresse reposant sur deux merlons opposés nous indique le niveau de l'ancienne toiture. Celle-ci a été refaite et on en a profité pour exhausser les murs de 0,80 m ; alors que la hauteur du sol au sommet des merlons mesure 2,60 m, la hauteur du sol à la base de la toiture actuelle mesure, elle, 3,40 m. Cet exhaussement bien visible depuis l'extérieur, l'est encore davantage depuis l'intérieur où, l'appareil quelconque de la partie ajoutée, contraste avec l'appareil moyen des murs. Ces derniers ont d'ailleurs été grandement restaurés, car nous avons de grandes surfaces où l'appareil du parement a été remplacé par un simple garnissage au mortier. Le sol est recouvert par une chape de béton qui a malheureusement éliminé, sur la face Nord, l'ouverture servant de glissière à la herse : il serait souhaitable que cette ouverture puisse être rétablie et même pourquoi ne reconstituerait-on point la herse ? Puisque l'étage sert de musée, cette herse qui pourrait être en bois, serait une bonne illustration des défenses de la porte. Les défenses sont bien apparentes et c'est depuis cette salle que s'organisait la défense de la porte avec herse, archères et crénelage. Le merlon central de 1,45 m sur 0,70 m de haut, est légèrement plus large que les créneaux qui mesurent 1,25 m. Les deux merlons des extrémités apparaissent seulement sur une largeur de 0,55 m ; le reste est engagé dans l'épaisseur des murs. Sur les faces Nord, Est et Ouest, s'ouvrent les niches des archères. L'archère elle-même est à double
garnissage au mortier. Le sol est recouvert par une chape de béton qui a malheureusement éliminé, sur la face Nord, l'ouverture servant de glissière à la herse : il serait souhaitable que cette ouverture puisse être rétablie et même pourquoi ne reconstituerait-on point la herse ? Puisque l'étage sert de musée, cette herse qui pourrait être en bois, serait une bonne illustration des défenses de la porte. Les défenses sont bien apparentes et c'est depuis cette salle que s'organisait la défense de la porte avec herse, archères et crénelage. Le merlon central de 1,45 m sur 0,70 m de haut, est légèrement plus large que les créneaux qui mesurent 1,25 m. Les deux merlons des extrémités apparaissent seulement sur une largeur de 0,55 m ; le reste est engagé dans l'épaisseur des murs. Sur les faces Nord, Est et Ouest, s'ouvrent les niches des archères. L'archère elle-même est à double croisillon, type d'archère assez rare dans le Gers ; elle mesure 0,62 m de haut pour une largeur de fente de 0,06 m. Les croisillons sont séparés par des intervalles croissants: 0,13 m, 0,17 m, 0,20 m. La niche située à 0,80 m du sol, est ici carrée et mesure 0,60 m sur 0,60 m. Vu l'épaisseur des murs, elles possèdent un fort ébrasement, ébrasement d'ailleurs variable d'une archère à l'autre étant donné l'épaisseur différente des murs : 1 m au Nord, 1,10 m au Sud, 1,25 m à l'Est, 1,35 m à l'Ouest. Ceci est vraisemblablement dû aux dimensions de la base de la tour, 7,75 m sur 7,15 m. Le même manque de symétrie se constate d'ailleurs pour les niches qui ne sont pas toutes au centre des murs. L'archère Est par exemple est à 2,40 m de l'angle Sud et à 2,03 m de l'angle Nord. Il semblerait que l'on ait volontairement repoussé l'archère vers le Nord, pour assurer un meilleur flanquement. Nous remarquerons que les archères de la tour possèdent des dimensions inférieures à celles de la barbacane : les fentes mesurent 0,60 m contre 0,70 m et les niches 0,60 m sur 0,60 m contre
0,60 m sur 0,60 m. Vu l'épaisseur des murs, elles possèdent un fort ébrasement, ébrasement d'ailleurs variable d'une archère à l'autre étant donné l'épaisseur différente des murs : 1 m au Nord, 1,10 m au Sud, 1,25 m à l'Est, 1,35 m à l'Ouest. Ceci est vraisemblablement dû aux dimensions de la base de la tour, 7,75 m sur 7,15 m. Le même manque de symétrie se constate d'ailleurs pour les niches qui ne sont pas toutes au centre des murs. L'archère Est par exemple est à 2,40 m de l'angle Sud et à 2,03 m de l'angle Nord. Il semblerait que l'on ait volontairement repoussé l'archère vers le Nord, pour assurer un meilleur flanquement. Nous remarquerons que les archères de la tour possèdent des dimensions inférieures à celles de la barbacane : les fentes mesurent 0,60 m contre 0,70 m et les niches 0,60 m sur 0,60 m contre 0,75 m sur 0,80 m. LES PORTES : Du côté intérieur, nous avons une grande entrée en arc brisé de 6,40 m de haut, sans fermeture et du côté extérieur, une porte bien plus basse et bien défendue. Entre les deux, se situe le passage voûté de 8,25 m de long (largeur de la galerie comprise), sur 3,50 m de large. La porte d'entrée, également en arc brisé, mesure 4,25 m de haut sur 3,20 m de large. Son embrasure, large de 1,35 m correspond à l'épaisseur des murs de la tour. Dans cette embrasure, à 0,30 m de l'arête interne, nous avons une gorge de 0,13 m de large correspondant au passage d'une herse qui s'actionnait depuis l'étage. Cette porte était fermée, en arrière de la herse, par deux solides vantaux dont il reste dans les murs les gonds supérieurs. Le faible intervalle entre les vantaux et la herse (0,13 m) ne laissait pas de place à un assommoir. Par contre, au sommet du passage voûté, existe une ouverture de 0,50 m sur 0,15 m qui aurait pu jouer ce rôle, malgré ses dimensions étriquées. Il m'a paru utile d'insister sur deux types de tours ayant dans la bastide
long (largeur de la galerie comprise), sur 3,50 m de large. La porte d'entrée, également en arc brisé, mesure 4,25 m de haut sur 3,20 m de large. Son embrasure, large de 1,35 m correspond à l'épaisseur des murs de la tour. Dans cette embrasure, à 0,30 m de l'arête interne, nous avons une gorge de 0,13 m de large correspondant au passage d'une herse qui s'actionnait depuis l'étage. Cette porte était fermée, en arrière de la herse, par deux solides vantaux dont il reste dans les murs les gonds supérieurs. Le faible intervalle entre les vantaux et la herse (0,13 m) ne laissait pas de place à un assommoir. Par contre, au sommet du passage voûté, existe une ouverture de 0,50 m sur 0,15 m qui aurait pu jouer ce rôle, malgré ses dimensions étriquées. Il m'a paru utile d'insister sur deux types de tours ayant dans la bastide une architecture et une fonction bien différentes, d'autant plus qu'elles sont les deux seuls témoins à peu près intacts que nous possédons dans les bastides du Gers. Leur étude nous permet de mieux saisir l'architecture de ce type de fortification dont il ne reste malheureusement que bien peu de vestiges. Un trésor de fausses monnaies du XIIe siècle à Lupiac (Gers) Jacques LAPART Lors de la réalisation de notre thèse, nous avons recherché systématiquement toutes les découvertes archéologiques concernant les époques gallo-romaines et mérovingiennes effectuées dans le département du Gers à des époques plus ou moins récentes (1). Or durant l'hiver 1981-1982, une information fournie très aimablement par notre collègue A. Lagors, professeur au collège d'Aignan (2) nous apprenait que des monnaies venaient d'être découvertes près du petit village de Lupiac. Après avoir obtenu quelques précisions supplémentaires, nous nous sommes rendus chez l'inventeur (3). L'identification s'avéra difficile du fait du médiocre état de conservation et surtout des difficultés de la numismatique médiévale. Cependant ayant reconnu des deniers et des oboles frappés par les vicomtes de Béarn, nous avions pu attribuer l'ensemble au milieu du Moyen-Âge (4). Néanmoins une étude par un spécialiste s'imposait (5). Elle a été effectuée au Cabinet
Un trésor de fausses monnaies du XIIe siècle à Lupiac (Gers) Jacques LAPART Lors de la réalisation de notre thèse, nous avons recherché systématiquement toutes les découvertes archéologiques concernant les époques gallo-romaines et mérovingiennes effectuées dans le département du Gers à des époques plus ou moins récentes (1). Or durant l'hiver 1981-1982, une information fournie très aimablement par notre collègue A. Lagors, professeur au collège d'Aignan (2) nous apprenait que des monnaies venaient d'être découvertes près du petit village de Lupiac. Après avoir obtenu quelques précisions supplémentaires, nous nous sommes rendus chez l'inventeur (3). L'identification s'avéra difficile du fait du médiocre état de conservation et surtout des difficultés de la numismatique médiévale. Cependant ayant reconnu des deniers et des oboles frappés par les vicomtes de Béarn, nous avions pu attribuer l'ensemble au milieu du Moyen-Âge (4). Néanmoins une étude par un spécialiste s'imposait (5). Elle a été effectuée au Cabinet des Médailles à Paris et vient d'être publiée (6). (1) J. LAPART, Les cités d'Auch et d'Eauze de la conquête romaine à l'indépendance vasconne (16 avant J.-C., VIIe siècle après J.-C.), enquête archéologique et toponymique, thèse de 3e cycle, Université de Toulouse-Le Mirail, 1985, 858 pages. (2) Nous remercions par avance toutes les personnes qui voudront bien nous signaler des découvertes archéologiques anciennes ou récentes (poteries, sépultures, sculptures, monnaies.) que nous souhaitons simplement photographier et dessiner (T.L., 6, rue Chenonceaux, Eauze). (3) Il faut signaler ici l'extrême amabilité avec laquelle Monsieur Duffour a bien voulu nous recevoir et nous confier ce petit ensemble afin qu'il soit étudié par un spécialiste. (4) J. LAPART. Quelques découvertes archéologiques récentes dans le département du Gers, Bull Soc. Arch. du Gers, LXXXIII. 1982. D. 127-143. voir p. 142. (5) Il faut remercier Georges Depeyrot, numismate, attaché de recherches au C.N.R.S., qui a bien voulu se charger d'effectuer toutes les démarches pour que les monnaies de Lupiac soient étudiées dans les meilleures conditions. (6) J. DUPLESSY, Le trésor de Lupiac (Gers) monnaies fausses du XIIe siècle, Cahiers Numismatiques, bulletin de la Société d'Etudes Numismatiques et Archéologiques, n° 80, 21e année juin 1984, p. 49-51. Une
avance toutes les personnes qui voudront bien nous signaler des découvertes archéologiques anciennes ou récentes (poteries, sépultures, sculptures, monnaies.) que nous souhaitons simplement photographier et dessiner (T.L., 6, rue Chenonceaux, Eauze). (3) Il faut signaler ici l'extrême amabilité avec laquelle Monsieur Duffour a bien voulu nous recevoir et nous confier ce petit ensemble afin qu'il soit étudié par un spécialiste. (4) J. LAPART. Quelques découvertes archéologiques récentes dans le département du Gers, Bull Soc. Arch. du Gers, LXXXIII. 1982. D. 127-143. voir p. 142. (5) Il faut remercier Georges Depeyrot, numismate, attaché de recherches au C.N.R.S., qui a bien voulu se charger d'effectuer toutes les démarches pour que les monnaies de Lupiac soient étudiées dans les meilleures conditions. (6) J. DUPLESSY, Le trésor de Lupiac (Gers) monnaies fausses du XIIe siècle, Cahiers Numismatiques, bulletin de la Société d'Etudes Numismatiques et Archéologiques, n° 80, 21e année juin 1984, p. 49-51. Une grande surprise attendait les historiens puisque le petit trésor découvert à Lupiac est constitué uniquement de fausses monnaies : — la première série comporte 68 deniers et 14 oboles frappés au type immobilisé de Raymond de Melgueil ; — la seconde série compte 12 deniers et 3 oboles frappés au type immobilisé de Centulle comte de Béarn (7) ; — la troisième contient 9 deniers de Suse (Italie) au nom d'Amédée III comte de Savoie (1108-1148). L'enfouissement du petit trésor de Lupiac a donc eu lieu durant le deuxième quart du XIIe siècle (entre 1120 et 1150 environ). Toutes les monnaies sont en cuivre blanchi et pèsent entre 0,16 et 0,97 gramme. Comme le fait remarquer J. Duplessy, un faux monnayeur avait intérêt bien entendu à contrefaire les monnaies qui circulaient dans sa région. Or si deniers et oboles de Béarn se rencontrent en très grand nombre dans les trésors découverts dans le département du Gers, ici ils sont minoritaires. Par contre les monnaies de Melgueil qui ne se trouvent pratiquement pas dans le Gers forment 75,45 de la trouvaille. Quant aux deniers de Suse, ils ne paraissent pas franchir le Rhône (8). Le Moyen-Âge a connu une instabilité monétaire
type immobilisé de Centulle comte de Béarn (7) ; — la troisième contient 9 deniers de Suse (Italie) au nom d'Amédée III comte de Savoie (1108-1148). L'enfouissement du petit trésor de Lupiac a donc eu lieu durant le deuxième quart du XIIe siècle (entre 1120 et 1150 environ). Toutes les monnaies sont en cuivre blanchi et pèsent entre 0,16 et 0,97 gramme. Comme le fait remarquer J. Duplessy, un faux monnayeur avait intérêt bien entendu à contrefaire les monnaies qui circulaient dans sa région. Or si deniers et oboles de Béarn se rencontrent en très grand nombre dans les trésors découverts dans le département du Gers, ici ils sont minoritaires. Par contre les monnaies de Melgueil qui ne se trouvent pratiquement pas dans le Gers forment 75,45 de la trouvaille. Quant aux deniers de Suse, ils ne paraissent pas franchir le Rhône (8). Le Moyen-Âge a connu une instabilité monétaire qui favorisait de fructueuses opérations plus ou moins honnêtes (9). La rognure ou rognerie consistait à alléger les monnaies d'une partie de leur poids (10). La lime puis les ciseaux mordaient le métal et lui enlevaient un quart, un tiers ou même la moitié du poids normal. Le faussaire remettait la pièce ensuite en circulation. Les monnaies neuves étaient donc très recherchées et s'achetaient parfois au-dessus de la valeur officielle ce qui constituait le crime de billonnage. Le faussaire vendait les paillettes de métal à un joaillier qui utilisait des fourneaux, des balanciers à bras et des coins pour les transformer en ce qu'on appelait la fausse monnaie de bon aloi, dont la fabrication et l'émission étaient aussi punies de la peine capitale. Ces opérations nécessitaient des mises de fond et surtout des locaux vastes, à l'abri des indiscrétions : les donjons et maisons fortes con(7) On a découvert dans le Gers plusieurs trésors de monnaies de ce type : trésors de Sère, Pessan, Gondrin (5 395 monnaies), Blajan, Lahas cf en dernier lieu, G. DEPEYROT, Le trésor de Toulouse et le numéraire féodal aux XIIe et XIIIe siècles, Annales du Midi, tome 94, n° 157, avril-juin 1982, p. 125-149.
la pièce ensuite en circulation. Les monnaies neuves étaient donc très recherchées et s'achetaient parfois au-dessus de la valeur officielle ce qui constituait le crime de billonnage. Le faussaire vendait les paillettes de métal à un joaillier qui utilisait des fourneaux, des balanciers à bras et des coins pour les transformer en ce qu'on appelait la fausse monnaie de bon aloi, dont la fabrication et l'émission étaient aussi punies de la peine capitale. Ces opérations nécessitaient des mises de fond et surtout des locaux vastes, à l'abri des indiscrétions : les donjons et maisons fortes con(7) On a découvert dans le Gers plusieurs trésors de monnaies de ce type : trésors de Sère, Pessan, Gondrin (5 395 monnaies), Blajan, Lahas cf en dernier lieu, G. DEPEYROT, Le trésor de Toulouse et le numéraire féodal aux XIIe et XIIIe siècles, Annales du Midi, tome 94, n° 157, avril-juin 1982, p. 125-149. (8) J. DUPLESSY, Le trésor de Lupiac., p. 49. (9) M. CASTAING-SICARD, Monnaies féodales et circulation monétaire en Languedoc (X-XIIIe siècles), Toulouse, 1961, p. 9 Ph. WOLFF, Commerces et marchands de Toulouse (vers 1350 vers 1450). Paris, 1954, p. 319-320. (10) A. GRELLET-DUMAZEAU, les faux monnayeurs de Guyenne (1639-1645) Revue de Paris, 19, année, t. V, 1912, p. 183-212. venaient parfaitement et la noblesse toujours à cours d'argent sera tentée de les utiliser. L'usage du trébuchet va porter un rude coup à cette industrie. Les paiements se faisant au poids, la rognure n'avait plus d'utilité. Pourtant les faux monnayeurs s'adaptèrent à cette situation et copièrent presque parfaitement les monnaies officielles. Ce forfait a toujours été sévèrement puni : qualifié de crime de lèse-majesté, il était passible de mort. Les coutumes punissaient les contrevenants ; au seizième siècle dans certaines provinces, on faisait bouillir les faussaires dans l'huile. Les trésors de fausse monnaie aussi anciens que celui de Lupiac semblent particulièrement rares. Mais au fur et à mesure que l'on avance dans le temps, le développement d'une économie monétaire tente de plus en plus les faussaires. Les lettres de rémission témoignent de quelques cas : 1320 : rémission à la demande
de Paris, 19, année, t. V, 1912, p. 183-212. venaient parfaitement et la noblesse toujours à cours d'argent sera tentée de les utiliser. L'usage du trébuchet va porter un rude coup à cette industrie. Les paiements se faisant au poids, la rognure n'avait plus d'utilité. Pourtant les faux monnayeurs s'adaptèrent à cette situation et copièrent presque parfaitement les monnaies officielles. Ce forfait a toujours été sévèrement puni : qualifié de crime de lèse-majesté, il était passible de mort. Les coutumes punissaient les contrevenants ; au seizième siècle dans certaines provinces, on faisait bouillir les faussaires dans l'huile. Les trésors de fausse monnaie aussi anciens que celui de Lupiac semblent particulièrement rares. Mais au fur et à mesure que l'on avance dans le temps, le développement d'une économie monétaire tente de plus en plus les faussaires. Les lettres de rémission témoignent de quelques cas : 1320 : rémission à la demande d'Edouard II, roi d'Angleterre pour Géraud d'Aure, damoiseau, valet et familier de ce prince, fils de feu Odon d'Aure chevalier banni pour faux monnayage et rébellion. 1347 : rémission pour Arnaud de Pau, marchand de Fleurance et pour Jean son fils : coupables d'infraction aux ordonnances sur les monnaies. 1394-1395 : rémission pour Vidal du Comte, écuyer du pays de Foix. compromis dans une affaire de fausse monnaie. 1417 : rémission pour André Caillau et André de Mara, orfèvres tous deux de Condom : fausse monnaie et complicité. 1445 : rémission pour Thibaud d'Espagne, chevalier seigneur de Monbrun : fabrication de fausse monnaie aux châteaux de Monbrun et de Mondonville avec la complicité du comte d'Armagnac. 1487: rémission pour Guillaume du Péré, prêtre et curé de Lavit-de-Lomagne, soupçonné de fausse monnaie. Pourtant les faux monnayeurs s'adaptèrent à cette situation et copièrent presque parfaitement les monnaies officielles. Ce forfait a toujours été sévèrement puni : qualifié de crime de lèse-majesté, il était passible de mort. Les coutumes punissaient les contrevenants ; au seizième siècle dans certaines provinces, on faisait bouillir les faussaires dans l'huile. Les trésors de fausse monnaie aussi anciens que celui de Lupiac semblent particulièrement rares. Mais au fur
: rémission pour Vidal du Comte, écuyer du pays de Foix. compromis dans une affaire de fausse monnaie. 1417 : rémission pour André Caillau et André de Mara, orfèvres tous deux de Condom : fausse monnaie et complicité. 1445 : rémission pour Thibaud d'Espagne, chevalier seigneur de Monbrun : fabrication de fausse monnaie aux châteaux de Monbrun et de Mondonville avec la complicité du comte d'Armagnac. 1487: rémission pour Guillaume du Péré, prêtre et curé de Lavit-de-Lomagne, soupçonné de fausse monnaie. Pourtant les faux monnayeurs s'adaptèrent à cette situation et copièrent presque parfaitement les monnaies officielles. Ce forfait a toujours été sévèrement puni : qualifié de crime de lèse-majesté, il était passible de mort. Les coutumes punissaient les contrevenants ; au seizième siècle dans certaines provinces, on faisait bouillir les faussaires dans l'huile. Les trésors de fausse monnaie aussi anciens que celui de Lupiac semblent particulièrement rares. Mais au fur et à mesure que l'on avance dans le temps, le développement d'une économie monétaire tente de plus en plus les faussaires. Les lettres de rémission témoignent de quelques cas : 1320 : rémission à la demande d'Edouard II, roi d'Angleterre pour Géraud d'Aure, damoiseau, valet et familier de ce prince, fils de feu Odon d'Aure chevalier banni pour faux monnayage et rébellion. 1347 : rémission pour Arnaud de Pau, marchand de Fleurance et pour Jean son fils : coupables d'infraction aux ordonnances sur les monnaies. 1394-1395 : rémission pour Vidal du Comte, écuyer du pays de Foix. compromis dans une affaire de fausse monnaie. 1417 : rémission pour André Caillau et André de Mara, orfèvres tous deux de Condom : fausse monnaie et complicité. 1445 : rémission pour Thibaud d'Espagne, chevalier seigneur de Monbrun : fabrication de fausse monnaie aux châteaux de Monbrun et de Mondonville avec la complicité du comte d'Armagnac. 1487: rémission pour Guillaume du Péré, prêtre et curé de Lavit-de-Lomagne, soupçonné de fausse monnaie. Ceux-ci firent appel au Conseil des ordonnances rendus pour les communautés, notamment pour les liquidations de dettes communales. Des conflits éclatèrent dans les provinces frontières entre les commissaires des guerres et les subdélégués