jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fonctionnaires ; mais soudain, il en référa à ses chefs et ne poussa pas plus loin ses investigations. « Mais pour couvrir sa responsabilité, il eut soin de consigner dans son rapport que des instructions orales lui avaient été données à côté de ses instructions écrites. D'autre part, un troisième fonctionnaire se trouverait également compromis dans les circonstances suivantes. Une maison de coulisse, constituée depuis quelques années seulement, avait, entre autres commanditaires, ce fonctionnaire, et lorsque l'acte constitutif de la société de la maison de coulisse fut soumis à l'agrément de la chambre syndicale, son nom figurait sur la liste des commanditaires, et ce fut un des arguments pour faire agréer par la chambre syndicale la nouvelle maison de coulisse. Or, cette maison de coulisse a joué à la baisse sur les valeurs Pochette pour une somme de 322,682 fr. 70. Qui lui a donné le renseignement qui lui permit d'effectuer cette fructueuse opération ? Et pour le compte de qui a-t-elle effectué celle-ci ? », sont les questions que M. Leboucq poserait au garde des sceaux. L'intervention de M. Leboucq pourrait, si, comme on le murmure, la question de ce député était transformée en interpellation, déterminer l'intervention de divers députés qui manifestent depuis quelques jours leur intention de porter à la tribune l'affaire Pochette. Le cas de M. Lépine M. Lépine, préfet de police, a été mis en cause, au cours de la dernière audience du procès Rechute, par son chef de cabinet, M. Yves Durand, qui a déclaré, quand on lui a demandé compte de ses actes, devoir se fendre de quelque explique derrière le secret professionnel, ajoutant, du reste, qu'il était couvert par les ordres de son chef. Le préfet de police, d'autre part, cité à la barre par M. Rochette, n'a pas cru devoir se rendre à cette invitation. Nous croyons savoir que, mandé par le garde des sceaux, qui lui demandait des explications, M. Lépine aurait répondu à M. Barthou qu'il prenait l'entière responsabilité de ses actes, et qu'il n'avait, au reste, fait qu'exécuter les ordres qu'il avait reçus. En revenant chez lui, dimanche dernier,
députés qui manifestent depuis quelques jours leur intention de porter à la tribune l'affaire Pochette. Le cas de M. Lépine M. Lépine, préfet de police, a été mis en cause, au cours de la dernière audience du procès Rechute, par son chef de cabinet, M. Yves Durand, qui a déclaré, quand on lui a demandé compte de ses actes, devoir se fendre de quelque explique derrière le secret professionnel, ajoutant, du reste, qu'il était couvert par les ordres de son chef. Le préfet de police, d'autre part, cité à la barre par M. Rochette, n'a pas cru devoir se rendre à cette invitation. Nous croyons savoir que, mandé par le garde des sceaux, qui lui demandait des explications, M. Lépine aurait répondu à M. Barthou qu'il prenait l'entière responsabilité de ses actes, et qu'il n'avait, au reste, fait qu'exécuter les ordres qu'il avait reçus. En revenant chez lui, dimanche dernier, M. Maurice Barrès trouva une simple enveloppe de papier jaune, une très pauvre enveloppe qu'une personne inconnue venait d'apporter. Ça n'était pas cacheté, à peine fermé. Ça avait tout l'air d'un prospectus ou d'une supplique. L'enveloppe contenait un flot de billets de banque, — vingt-cinq mille francs, avec cette note, crayonnée sur un bout de papier : « Don anonyme pour les églises de France qui menacent ruine. » M. Maurice Barrès a remis ce don généreux au Comité pour la défense des églises, que M. Veuillot a fondé avec le colonel Keller et dont M. Groussau est vice-président, un nouveau gratte-ciel à New-York. New-York va battre un nouveau record dans la construction des gratte-ciel. On vient, en effet, d'approuver les plans pour un nouvel hôtel dans le Herald-Square, qui ne coûtera pas moins de cinquante millions de francs et qui aura vingt-deux étages. Une élégante passe, s'arrête, à la vitrine d'un joaillier. Elle entre. Quinze minutes après, la cliente sort du magasin le visage radieux. A-t-elle acquis 20,000 francs de perles ou en a-t-elle vendu pour 30,000? Mystère ! On sait seulement qu'elle est satisfaite de Dusausoy, 4, boulevard des Italiens. Parmi les routes qui environnent Paris, il en
crayonnée sur un bout de papier : « Don anonyme pour les églises de France qui menacent ruine. » M. Maurice Barrès a remis ce don généreux au Comité pour la défense des églises, que M. Veuillot a fondé avec le colonel Keller et dont M. Groussau est vice-président, un nouveau gratte-ciel à New-York. New-York va battre un nouveau record dans la construction des gratte-ciel. On vient, en effet, d'approuver les plans pour un nouvel hôtel dans le Herald-Square, qui ne coûtera pas moins de cinquante millions de francs et qui aura vingt-deux étages. Une élégante passe, s'arrête, à la vitrine d'un joaillier. Elle entre. Quinze minutes après, la cliente sort du magasin le visage radieux. A-t-elle acquis 20,000 francs de perles ou en a-t-elle vendu pour 30,000? Mystère ! On sait seulement qu'elle est satisfaite de Dusausoy, 4, boulevard des Italiens. Parmi les routes qui environnent Paris, il en est une, la plus jolie, qui est bien connue des automobilistes : c'est la route qui conduit à Belle-Vue-Palace. Du haut de ses terrasses, le visiteur y jouit d'un des plus magnifiques points de vue que l'on puisse trouver aux environs de Paris. Aussi ses five o'clock, sa Guettere de Bellevue sont devenus déjà célèbres, surtout s'ils sont arrosés du Champagne Grande Napoléon sec Rosé. Les joueuses de tennis, les excursionnistes intrépides et toutes les gentilles sportswomen se feront faire avec plaisir la pratique et charmante jupe de sport dont La Vraie Mode offre aujourd'hui à ses lectrices l'impeccable patron. Ce numéro, presque entièrement consacré aux élégances sportives, contient aussi les plus charmantes toilettes estivales et des chapeaux tout à fait « dernier cri ». Toujours admirablement documentée, La Vraie Mode est le journal préféré des femmes de goût. Pour s'installer à la campagne, voir meubles et sièges en rotin souple émaillés de couleurs chez Perret-Vibert, 33, rue du 4-Septembre (Opéra), et 170, bd Haussmann, où se trouve un grand choix de modèles. Oostende : « A la veille du Grand Prix, qui se courra dimanche sur l'héliodrome Wellington, toute l'aristocratie des deux mondes est l'hôte de la Reine des
Bellevue sont devenus déjà célèbres, surtout s'ils sont arrosés du Champagne Grande Napoléon sec Rosé. Les joueuses de tennis, les excursionnistes intrépides et toutes les gentilles sportswomen se feront faire avec plaisir la pratique et charmante jupe de sport dont La Vraie Mode offre aujourd'hui à ses lectrices l'impeccable patron. Ce numéro, presque entièrement consacré aux élégances sportives, contient aussi les plus charmantes toilettes estivales et des chapeaux tout à fait « dernier cri ». Toujours admirablement documentée, La Vraie Mode est le journal préféré des femmes de goût. Pour s'installer à la campagne, voir meubles et sièges en rotin souple émaillés de couleurs chez Perret-Vibert, 33, rue du 4-Septembre (Opéra), et 170, bd Haussmann, où se trouve un grand choix de modèles. Oostende : « A la veille du Grand Prix, qui se courra dimanche sur l'héliodrome Wellington, toute l'aristocratie des deux mondes est l'hôte de la Reine des Plages. La splendide rotonde du Kursaal offre pendant les concerts un spectacle féerique. » SIX MOIS DE PRISON, a eu Le Procureur de Montargis ORLÉANS, 7 juillet. (Par dépêche de notre correspondant parisiénne.) — La cour d'appel d'Orléans a rendu, aujourd'hui, son arrêt dans l'affaire du procureur de la République de Montargis. Le procureur Durand est condamné à six mois d'emprisonnement, sans sursis, et au franc de dommages-intérêts réclamé par M. Boivin, partie civile. Bien que le fait Boivin eût seul été soumis à l'examen de la cour, voici quels sont les principaux motifs de l'arrêt, lesquels visent tous les faits produits aux débats du 30 juin et du 1er juillet derniers : Attendu que le 30 octobre 1908, Boivin recevait une lettre anonyme ainsi conçue : « Nous connaissons votre abominable passion pour les enfants et spécialement pour ceux du sexe mâle. Les souillures que vous leur infligez, ces ignominies relèvent du Parquet. Nous connaissons également les noms de vos victimes si vous savez reconnaître notre discrétion et réparer le préjudice causé nous nous tairons, sinon gare au scandale. Attendu que ne sachant pas de qui provenait cette lettre, Boivin se rendit le même jour au Parquet et la
de Montargis. Le procureur Durand est condamné à six mois d'emprisonnement, sans sursis, et au franc de dommages-intérêts réclamé par M. Boivin, partie civile. Bien que le fait Boivin eût seul été soumis à l'examen de la cour, voici quels sont les principaux motifs de l'arrêt, lesquels visent tous les faits produits aux débats du 30 juin et du 1er juillet derniers : Attendu que le 30 octobre 1908, Boivin recevait une lettre anonyme ainsi conçue : « Nous connaissons votre abominable passion pour les enfants et spécialement pour ceux du sexe mâle. Les souillures que vous leur infligez, ces ignominies relèvent du Parquet. Nous connaissons également les noms de vos victimes si vous savez reconnaître notre discrétion et réparer le préjudice causé nous nous tairons, sinon gare au scandale. Attendu que ne sachant pas de qui provenait cette lettre, Boivin se rendit le même jour au Parquet et la montra au procureur, que la conversation qui s'engagea à cette date est rapportée de façon différente par Boivin et le prévenu ; Attendu que Boivin assure que le magistrat lui a tenu des propos cyniques, mais que le prévenu proteste énergiquement contre cette allégation, que le 4 octobre, Boivin reçut une seconde lettre ainsi conçue : « Vous vous croyez à l'abri de toute poursuite parce que le procureur se montre en public avec vous, cela prouve que, nouvel arrivé à Montargis, il ne vous connaît pas, mais quand il sera avisé, avec preuves à l'appui, nous verrons bien ce qu'il fera. Ce n'est pas un chantage, nous ne vous demandons rien. Amendez-vous seulement, réparez le mal que vous avez fait discrètement, sans l'intermédiaire de personne, en brave homme qui a pu faire des « cochonneries » mais qui est capable d'un bon mouvement, sinon gare ! Attendu que cette seconde lettre ne fut pas montrée au procureur, mais que le procureur ayant passé la soirée du 8 octobre avec Boivin, lui fit comprendre qu'il avait reçu une plainte contre lui, qu'il serait obligé de l'arrêter s'il recevait la visite d'une des victimes, accompagnée de son père. L'arrêt mentionne ensuite,
une seconde lettre ainsi conçue : « Vous vous croyez à l'abri de toute poursuite parce que le procureur se montre en public avec vous, cela prouve que, nouvel arrivé à Montargis, il ne vous connaît pas, mais quand il sera avisé, avec preuves à l'appui, nous verrons bien ce qu'il fera. Ce n'est pas un chantage, nous ne vous demandons rien. Amendez-vous seulement, réparez le mal que vous avez fait discrètement, sans l'intermédiaire de personne, en brave homme qui a pu faire des « cochonneries » mais qui est capable d'un bon mouvement, sinon gare ! Attendu que cette seconde lettre ne fut pas montrée au procureur, mais que le procureur ayant passé la soirée du 8 octobre avec Boivin, lui fit comprendre qu'il avait reçu une plainte contre lui, qu'il serait obligé de l'arrêter s'il recevait la visite d'une des victimes, accompagnée de son père. L'arrêt mentionne ensuite, dans son texte intégral, la lettre adressée, dans le même mois, de Cusset, à Montargis, et dans laquelle Durand, victime d'un méchant, essayait d'obtenir de Boivin le prêt d'une somme de 1,000 francs : Attendu que Boivin répondit par un refus à cette demande, n'ayant rien de disponible ; qu'il déclare que la lumière se fit à ce moment dans son esprit et qu'il attribua les lettres anonymes à Durand, que néanmoins il continua ses relations avec Durand jusqu'au jour où il perdit son procès, qu'il a porté plainte parce que le procureur lui aurait dit que le résultat de son divorce eût été autre s'il avait accédé à sa demande. L'arrêt mentionne ensuite des constatations des experts en écriture : Attendu qu'à l'audience du 30 juin les experts Hugues et Eloi, le troisième, Pelletier étant mort, se montrèrent aussi affirmatifs que possible. Eloi soutint qu'aucune autre personne n'aurait pu écrire les lettres et n'aurait pu arriver à une imitation aussi parfaite ; Attendu qu'Eloi affirma que si les premières conclusions n'étaient pas aussi catégoriques c'est qu'il leur semblait invraisemblable qu'un magistrat pût écrire des lettres aussi ordurières, mais qu'après un travail minutieux, ils durent conclure en ce sens ;
déclare que la lumière se fit à ce moment dans son esprit et qu'il attribua les lettres anonymes à Durand, que néanmoins il continua ses relations avec Durand jusqu'au jour où il perdit son procès, qu'il a porté plainte parce que le procureur lui aurait dit que le résultat de son divorce eût été autre s'il avait accédé à sa demande. L'arrêt mentionne ensuite des constatations des experts en écriture : Attendu qu'à l'audience du 30 juin les experts Hugues et Eloi, le troisième, Pelletier étant mort, se montrèrent aussi affirmatifs que possible. Eloi soutint qu'aucune autre personne n'aurait pu écrire les lettres et n'aurait pu arriver à une imitation aussi parfaite ; Attendu qu'Eloi affirma que si les premières conclusions n'étaient pas aussi catégoriques c'est qu'il leur semblait invraisemblable qu'un magistrat pût écrire des lettres aussi ordurières, mais qu'après un travail minutieux, ils durent conclure en ce sens ; Attendu que les magistrats composant la cour de cassation ont eux-mêmes examiné les lettres et les pièces de comparaison et qu'ils ont été frappés de leur similitude ; Attendu que l'expertise déjà si concluante par elle-même se trouve corroborée par de graves présomptions. La cour énumère ensuite, en les mettant à la charge de Durand, les faits Mage, Coyon, Barreaux et autres. Il est établi, aux termes de l'arrêt que lorsque Durand était procureur à Cusset, il adressa deux lettres anonymes à Mage, juge au tribunal de Figeac, l'accusant d'actes immondes qui auraient été commis dans le parc de Vichy. Ces deux lettres suivies d'une lettre datée de Cusset et dans laquelle Durand demandait 1,000 francs pour obliger un ami : Attendu qu'il existe une coïncidence frappante entre les lettres reçues par Mage et par Boivin en 1902, comme en 1908, demandes d'argent précédées de lettres de menace, reprochant des actes d'immoralité relativement aux lettres de chantage, accusant les époux Coyon d'avortement ; Attendu que dans ces deux lettres les mêmes idées sont exprimées : actes immoraux d'une part, menaces d'autre part si les préjudices ou torts ne sont pas réparés. Attendu qu'il existe aussi une coïncidence entre la lettre
à la charge de Durand, les faits Mage, Coyon, Barreaux et autres. Il est établi, aux termes de l'arrêt que lorsque Durand était procureur à Cusset, il adressa deux lettres anonymes à Mage, juge au tribunal de Figeac, l'accusant d'actes immondes qui auraient été commis dans le parc de Vichy. Ces deux lettres suivies d'une lettre datée de Cusset et dans laquelle Durand demandait 1,000 francs pour obliger un ami : Attendu qu'il existe une coïncidence frappante entre les lettres reçues par Mage et par Boivin en 1902, comme en 1908, demandes d'argent précédées de lettres de menace, reprochant des actes d'immoralité relativement aux lettres de chantage, accusant les époux Coyon d'avortement ; Attendu que dans ces deux lettres les mêmes idées sont exprimées : actes immoraux d'une part, menaces d'autre part si les préjudices ou torts ne sont pas réparés. Attendu qu'il existe aussi une coïncidence entre la lettre adressée au Parquet contre la dame Demars et celle adressée contre Mme Coyon. que dans ces missives attribuées par les experts à Durand, la même accusation d'avortement est portée ; Attendu, dit plus loin l'arrêt, qu'on ne peut tirer argument de ce fait que les diverses lettres anonymes ont été communiquées spontanément par Durand à M. le procureur général, on peut soutenir en effet que cette communication ne constitue pas une preuve d'innocence mais est faite pour égarer les soupçons; alors surtout que le procureur était lui-même, et les membres de sa famille, injuriés et diffamés ; Attendu qu'un grand nombre de collègues de Durand ont attesté sa valeur professionnelle, mais qu'il n'a pas moins commis de graves incorrections, qu'en acceptant d'être l'intermédiaire entre la dame Barreaux, victime d'un chantage, et les maîtres chanteurs, pour obtenir la remise d'une reconnaissance signée par ladite dame, moyennant une somme de 550 francs, il a joué un rôle étrange et indigne d'un magistrat Après avoir examiné et qualifié juridiquement tous les faits de chantage, lettres diffamatoires et demandes d'argent imputables au procureur Durand, l'arrêt conclut en ces termes : Attendu que ces faits constituent le délit d'extorsion de fonds prévu par l'article 400,
communiquées spontanément par Durand à M. le procureur général, on peut soutenir en effet que cette communication ne constitue pas une preuve d'innocence mais est faite pour égarer les soupçons; alors surtout que le procureur était lui-même, et les membres de sa famille, injuriés et diffamés ; Attendu qu'un grand nombre de collègues de Durand ont attesté sa valeur professionnelle, mais qu'il n'a pas moins commis de graves incorrections, qu'en acceptant d'être l'intermédiaire entre la dame Barreaux, victime d'un chantage, et les maîtres chanteurs, pour obtenir la remise d'une reconnaissance signée par ladite dame, moyennant une somme de 550 francs, il a joué un rôle étrange et indigne d'un magistrat Après avoir examiné et qualifié juridiquement tous les faits de chantage, lettres diffamatoires et demandes d'argent imputables au procureur Durand, l'arrêt conclut en ces termes : Attendu que ces faits constituent le délit d'extorsion de fonds prévu par l'article 400, paragraphe 2, qui prévoit un emprisonnement d'un an à 5 ans et une amende de 500 à 3.000 francs. attendu toutefois qu'il existe en faveur du prévenu des circonstances atténuantes parce qu'il n'a causé aucun préjudice matériel qu'il y a lieu de faire application de l'article 463, paragraphe 9; Attendu que Boivin se porte partie civile et réclame un franc de dommages-intérêts, que les agissements de Durand lui ont causé un certain préjudice moral dont il lui est dû réparation, par ces motifs la Cour condamne Durand à six mois d'emprisonnement, un franc de dommages-intérêts envers la partie civile et aux frais envers l'Etat, qui seront avancés par la partie civile, sauf son recours contre la partie condamnée. L'arrêt de la Cour a été lu par M. le premier président Fachot, devant un auditoire composé, comme il y a huit jours, de magistrats, d'avocats et de notabilités orléanaises. On se souvient que le procureur général Cumenge prononça un réquisitoire qui, malgré quelques appréciations assez sévères sur les imprudences de Durand, n'en constituait pas moins une forte de plaidoyer en sa faveur; Après avoir égratigné un tantinet les témoins Boivin et Barreaux, après avoir manifesté ses inquiétudes relativement aux expertises en
que Boivin se porte partie civile et réclame un franc de dommages-intérêts, que les agissements de Durand lui ont causé un certain préjudice moral dont il lui est dû réparation, par ces motifs la Cour condamne Durand à six mois d'emprisonnement, un franc de dommages-intérêts envers la partie civile et aux frais envers l'Etat, qui seront avancés par la partie civile, sauf son recours contre la partie condamnée. L'arrêt de la Cour a été lu par M. le premier président Fachot, devant un auditoire composé, comme il y a huit jours, de magistrats, d'avocats et de notabilités orléanaises. On se souvient que le procureur général Cumenge prononça un réquisitoire qui, malgré quelques appréciations assez sévères sur les imprudences de Durand, n'en constituait pas moins une forte de plaidoyer en sa faveur; Après avoir égratigné un tantinet les témoins Boivin et Barreaux, après avoir manifesté ses inquiétudes relativement aux expertises en écriture, M. Cumenge s'était contenté d'émettre un doute en faveur du procureur de Montargis. L'opinion publique était nettement défavorable au procureur de Montargis, dont la culpabilité était unanimement reconnue. S'il n'était pas de notre rôle, par une appréciation prématurée, de faire la moindre pression sur les sept honorables conseillers de la Cour d'appel d'Orléans, je puis vous affirmer aujourd'hui que la condamnation du procureur Durand a été accueillie avec un véritable soulagement. Son acquittement eût entraîné en effet, au moins pécuniairement, la condamnation de la partie civile. Par cet arrêt, qui frappe un magistrat indigne, l'honneur, la considération de la magistrature ne sont nullement atteints, et ne peuvent qu'y gagner. Telle est l'impression générale dans les divers milieux d'Orléans. Carnet d'un Sauvage Est-il vrai que nous soyons à la veille d'un arrêt complet des chemins de fer, dû à la grève générale des cheminots ? Ce ne serait pas banal ; et puisque nous n'avons pu voir du fond du ciel, malgré les vagues promesses de la comète, les curieux pourront se rejeter sur la fin de la circulation. Moi, en bon vieux rétrograde que je suis, ami de la chandelle et des diligences, j'en prendrai aisément mon parti, mais
la Cour d'appel d'Orléans, je puis vous affirmer aujourd'hui que la condamnation du procureur Durand a été accueillie avec un véritable soulagement. Son acquittement eût entraîné en effet, au moins pécuniairement, la condamnation de la partie civile. Par cet arrêt, qui frappe un magistrat indigne, l'honneur, la considération de la magistrature ne sont nullement atteints, et ne peuvent qu'y gagner. Telle est l'impression générale dans les divers milieux d'Orléans. Carnet d'un Sauvage Est-il vrai que nous soyons à la veille d'un arrêt complet des chemins de fer, dû à la grève générale des cheminots ? Ce ne serait pas banal ; et puisque nous n'avons pu voir du fond du ciel, malgré les vagues promesses de la comète, les curieux pourront se rejeter sur la fin de la circulation. Moi, en bon vieux rétrograde que je suis, ami de la chandelle et des diligences, j'en prendrai aisément mon parti, mais il n'en sera pas de même de la grande majorité de mes compatriotes qui, assis sur leurs valises inutiles, verseront des larmes amères en songeant aux plages, désormais inaccessibles, où jadis ils jouaient aux cartes en face de la mer immense. Dans une chanson qui a conduit son auteur à l'Académie, un jeune habitué du théâtre de l'Ambigu émet, à propos du drame, cette opinion de connaisseur : Tant plus qu'y a de nez dans le canal, Moi, tant plus que je rigole. Cet éphèbe, ami des arts, aura eu l'occasion de rigoler pas mal cette année. Après les inondations, les tremblements de terre, les procès scandaleux, les élections, fléau d'hier, nous aurions l'interception des communications. L'année serait complète. On admire d'ailleurs la bonne Providence, qui, soit parce qu'elle veut, elle aussi, rigoler, soit parce qu'elle nous offre un dédommagement, a transformé le mois de juillet en un novembre assez réussi. Si nous sommes obligés de rester chez nous, nous serons grandement consolés en nous disant que ce n'est pas la peine d'aller chercher bien loin le déluge. A chacun doit suffire sa pluie, et c'est pure folie de se déranger. Une bonne farce, et qui nous ferait rigoler tout