jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour toute clôture il se trouve une haie plantée d'épines avec fils de fer barbelés, que même à la double porte d'entrée, faite de bois, il ne se trouve aucune serrure. 5) « Ce qui augmente la détresse (le cimetière) c'est qu'au fond du cimetière il se trouve un petit baraquement, sans valeur, fait de bois et de tôles épaves de la guerre, dans lequel se trouvent des cercueils en bois blanc entassés les uns sur les autres et entrouverts laissant voir les ossements des malheureux qui, par leur sang, se sont saignés pour l'amour de leur patrie et la défense du droit : « En foi de quoi il a dresse le présent procès verbal de constat à la requête de M Edmond Boom, prénommé à la date de ce jour. » Ypres, le 9 janvier 1925. Dont acte coût : quarante cinq francs vingt-cinq. Notre camarade Edmond Boom ajoute : « Le paragraphe 5 de ce constat vous dira dans sa sécheresse, mieux que nous ne pourrions le faire ce que nous avons vu. » Comme vous le pensez bien la petite enquête à laquelle s'était, accompagné d'un huissier, livré notre camarade, n'était pas passée inaperçue. L'Association dite « Nos Tombes » en avait eu connaissance et le 3 janvier, de Bruxelles, elle adressait à Maître Talion, huissier à Ypres, la lettre que celui-ci, encore révolté par le spectacle auquel il avait assisté, a tenu à communiquer à notre camarade Edmond Boom : Bruxelles, le 3 janvier 1925. « Monsieur, « Nous avons appris qu'un huissier de la ville d'Ypres avait fait, il y a quelques temps, accompagné d'un ancien combattant français ou d'une personne ayant un parent inhumé au cimetière de Saint-Charles-de-Potyze, une descente audit cimetière aux fins de constater le mauvais état d'entretien. « C'est à notre œuvre que le Gouvernement Français a confié l'entretien de ce cimetière depuis le mois de janvier 1924, et malgré tous nos efforts pour lui donner un aspect convenable nous n'avons pu y parvenir et nous sommes tout à fait d'accord avec vous quant à l'aspect déplorable dans lequel on
« Nos Tombes » en avait eu connaissance et le 3 janvier, de Bruxelles, elle adressait à Maître Talion, huissier à Ypres, la lettre que celui-ci, encore révolté par le spectacle auquel il avait assisté, a tenu à communiquer à notre camarade Edmond Boom : Bruxelles, le 3 janvier 1925. « Monsieur, « Nous avons appris qu'un huissier de la ville d'Ypres avait fait, il y a quelques temps, accompagné d'un ancien combattant français ou d'une personne ayant un parent inhumé au cimetière de Saint-Charles-de-Potyze, une descente audit cimetière aux fins de constater le mauvais état d'entretien. « C'est à notre œuvre que le Gouvernement Français a confié l'entretien de ce cimetière depuis le mois de janvier 1924, et malgré tous nos efforts pour lui donner un aspect convenable nous n'avons pu y parvenir et nous sommes tout à fait d'accord avec vous quant à l'aspect déplorable dans lequel on a laissé cette nécropole depuis plusieurs mois. « Notre convention avec la personne que nous avions chargée de cet entretien a pris fin le 31 décembre dernier et pour arriver à un résultat plus satisfaisant et nous espérons bien que l'intéressé apportera à remplir sa mission tout le zèle et toute la conscience que nous attendons de lui. « Veuillez agréer, M. l'expression de mes sentiments distingués ». Nous y reviendrons. On sait au Ministère des Pensions que nous n'avons pas l'habitude de nous nourrir de scandales. On sait aussi que nous ne nous tairons que lorsque satisfaction entière nous sera donnée. Nos Morts de Belgique gissent dans la boue. Ce n'est pas digne de la France. Nous le redirons aussi longtemps qu'il le faudra. Pour l'honneur du pays que ce ne soit pas trop longtemps. François MALVAL. La vie chère et nous LES CONSOMMATEURS Dans notre dernier article nous avons signalé, sans insister, le rôle inutile des intermédiaires nombreux qui grouillent autour des producteurs, et des marchés de toutes sortes. Point n'est besoin, n'est-ce pas vrai, de développer longuement cette vérité incontestée : « Il y a trop d'intermédiaires, tant à la ville qu'à la campagne, intermédiaires dont la
toute la conscience que nous attendons de lui. « Veuillez agréer, M. l'expression de mes sentiments distingués ». Nous y reviendrons. On sait au Ministère des Pensions que nous n'avons pas l'habitude de nous nourrir de scandales. On sait aussi que nous ne nous tairons que lorsque satisfaction entière nous sera donnée. Nos Morts de Belgique gissent dans la boue. Ce n'est pas digne de la France. Nous le redirons aussi longtemps qu'il le faudra. Pour l'honneur du pays que ce ne soit pas trop longtemps. François MALVAL. La vie chère et nous LES CONSOMMATEURS Dans notre dernier article nous avons signalé, sans insister, le rôle inutile des intermédiaires nombreux qui grouillent autour des producteurs, et des marchés de toutes sortes. Point n'est besoin, n'est-ce pas vrai, de développer longuement cette vérité incontestée : « Il y a trop d'intermédiaires, tant à la ville qu'à la campagne, intermédiaires dont la besogne est facile et les gains stupéfiants ». Depuis longtemps la presse urbaine, de même que celle des Associations agricoles, ont démontré que le consommateur est surtout la victime des courtiers parasites dont les instruments de travail se réduisent souvent à une machine à écrire et à un carnet de chèques. Des cargaisons de riz et de blé ont été revendues jusqu'à six fois dans la même journée, avant même que le bateau ait atteint le port. Posons donc un principe : le nombre des intermédiaires est en raison directe de la naïveté des producteurs et des consommateurs. A-t-on réagi contre leurs menées secrètes, leurs trafics superflus, leur invasion savante et fructueuse ? Peu ou Pas. Chez les agriculteurs, syndicats et coopératives d'achats ou de ventes font progressivement leur chemin ; ils rendent de grands services mais le paysan routinier hésite trop à se mettre en route. Et tout le temps qu'il perd en tergiversations et méfiances, tourne au profit de ceux qui l'exploitent. En ce qui concerne le problème de la viande, par exemple, il est navrant de constater que les essais intelligents et tenaces ayant pour but de relier directement producteur et consommateur ont échoué : le veau
chèques. Des cargaisons de riz et de blé ont été revendues jusqu'à six fois dans la même journée, avant même que le bateau ait atteint le port. Posons donc un principe : le nombre des intermédiaires est en raison directe de la naïveté des producteurs et des consommateurs. A-t-on réagi contre leurs menées secrètes, leurs trafics superflus, leur invasion savante et fructueuse ? Peu ou Pas. Chez les agriculteurs, syndicats et coopératives d'achats ou de ventes font progressivement leur chemin ; ils rendent de grands services mais le paysan routinier hésite trop à se mettre en route. Et tout le temps qu'il perd en tergiversations et méfiances, tourne au profit de ceux qui l'exploitent. En ce qui concerne le problème de la viande, par exemple, il est navrant de constater que les essais intelligents et tenaces ayant pour but de relier directement producteur et consommateur ont échoué : le veau d'or de la Villette est toujours debout cependant que les paysans isolés se morfondent. S'attaquer à la routine, au mercantilisme, à la citadelle des préjugés et des institutions désuètes, est assurément un travail d'Hercule qui réclame une volonté farouche et ne tente pas tous les dirigeants de l'agriculture, encore moins les consommateurs désabusés. Et qu'ont fait ces derniers, après tout ? Pas grand chose. C'est bien le consommateur, éternel mouton de Panurge, gémissant, qui durant la guerre offrit le premier des majorations de prix lorsqu'une marchandise se raréfiait sur le marché. C'est lui qui ne voulut jamais se priver, raflant les denrées de luxe au hasard de ses possibilités. C'est lui qui ne comprit pas que l'association, forme imposée à nos efforts sociaux, serait seule efficace en des temps troublés. Le consommateur n'a jamais su adhérer aux Ligues d'Acheteurs ; il n'a jamais su se dérager pour se rendre à la coopérative de consommation ; il ne sait pas ou ne veut pas favoriser les initiatives dont le but est d'enrayer la hausse des prix. Ce serait donc au consommateur à réagir, parallèlement avec le producteur par des groupements actifs et disciplinés. Mais cette perspective idéale, dont l'influence serait décisive,
les consommateurs désabusés. Et qu'ont fait ces derniers, après tout ? Pas grand chose. C'est bien le consommateur, éternel mouton de Panurge, gémissant, qui durant la guerre offrit le premier des majorations de prix lorsqu'une marchandise se raréfiait sur le marché. C'est lui qui ne voulut jamais se priver, raflant les denrées de luxe au hasard de ses possibilités. C'est lui qui ne comprit pas que l'association, forme imposée à nos efforts sociaux, serait seule efficace en des temps troublés. Le consommateur n'a jamais su adhérer aux Ligues d'Acheteurs ; il n'a jamais su se dérager pour se rendre à la coopérative de consommation ; il ne sait pas ou ne veut pas favoriser les initiatives dont le but est d'enrayer la hausse des prix. Ce serait donc au consommateur à réagir, parallèlement avec le producteur par des groupements actifs et disciplinés. Mais cette perspective idéale, dont l'influence serait décisive, nous laisse sceptique. Le Français attend sans cesse de son gouvernement les solutions qu'il n'a pas le courage de donner lui-même, aux problèmes qui rembarrassent. Qu'on me permette, en terminant cet article, de signaler une tentative de combattants agriculteurs en vue d'aider les consommateurs des cités. Un de nos camarades, président du groupe de Saint-Meugnot, dans les Ardennes, habitué déjà à fournir avec son syndicat agricole des coopératives ouvrières de consommation, eût l'idée de créer à la ville voisine des magasins où s'effectuerait la vente directe à des prix défiant selon l'expression consacrée, toute concurrence. Là fut décerné un prix essentiel, les magasins ouverts. Mais les ménagères, qu'un petit trajet rebutaient d'avance, continuèrent à s'approvisionner chez le marchand. Ainsi, même lorsque le producteur va chez le consommateur, celui-ci, muni d'œillères ne veut rien savoir. Cette histoire authentique prouve que l'éducation du « cochon de payant » est une affaire de longue haleine bien difficile à mener. Joachim BLAUT. L'histoire est faite de recommencements. C'est au cri de : « Vive la Pologne, Monsieur ! » qu'en juin 1867, un jeune avocat du barreau de Paris qui fut plus tard, l'un des leaders du parti radical, Charles Floquet, se faisant l'écho
président du groupe de Saint-Meugnot, dans les Ardennes, habitué déjà à fournir avec son syndicat agricole des coopératives ouvrières de consommation, eût l'idée de créer à la ville voisine des magasins où s'effectuerait la vente directe à des prix défiant selon l'expression consacrée, toute concurrence. Là fut décerné un prix essentiel, les magasins ouverts. Mais les ménagères, qu'un petit trajet rebutaient d'avance, continuèrent à s'approvisionner chez le marchand. Ainsi, même lorsque le producteur va chez le consommateur, celui-ci, muni d'œillères ne veut rien savoir. Cette histoire authentique prouve que l'éducation du « cochon de payant » est une affaire de longue haleine bien difficile à mener. Joachim BLAUT. L'histoire est faite de recommencements. C'est au cri de : « Vive la Pologne, Monsieur ! » qu'en juin 1867, un jeune avocat du barreau de Paris qui fut plus tard, l'un des leaders du parti radical, Charles Floquet, se faisant l'écho de la sympathie de la France pour la malheureuse Pologne, accueillit l'Empereur de Russie Alexandre II visitant le Palais de Justice. C'était la légitime protestation de la jeunesse française aux élans généreux contre la manière forte employée par le gouvernement tzariste pour « faire régner l'ordre à Varsovie » après les insurrections motivées de 1863-1864. C'est à ce même cri de : « Vive la Pologne ! » que se rallient aujourd'hui les anciens combattants des armées qui se sont alliées pour que soit respecté le droit des peuples à leur indépendance. Et ce cri, nous, anciens combattants français, nous le poussons très haut, car nous voulons être entendus par ceux qui ont le souci du maintien de la Paix en Europe : par nos dirigeants d'abord qui, ayant le devoir de faire respecter le Traité de Versailles signé par la France avec tant de sang, de larmes et de cendres, se souviendront que la Vistule est la première barrière à défendre contre les hordes slaves et mongoles par les Anglais aussi, car la Pologne, à l'est, la France à l'Ouest, conjuguant leurs efforts, peuvent maîtriser les velléités de revanche de la Prusse militariste et contribuer ainsi au maintien du
les insurrections motivées de 1863-1864. C'est à ce même cri de : « Vive la Pologne ! » que se rallient aujourd'hui les anciens combattants des armées qui se sont alliées pour que soit respecté le droit des peuples à leur indépendance. Et ce cri, nous, anciens combattants français, nous le poussons très haut, car nous voulons être entendus par ceux qui ont le souci du maintien de la Paix en Europe : par nos dirigeants d'abord qui, ayant le devoir de faire respecter le Traité de Versailles signé par la France avec tant de sang, de larmes et de cendres, se souviendront que la Vistule est la première barrière à défendre contre les hordes slaves et mongoles par les Anglais aussi, car la Pologne, à l'est, la France à l'Ouest, conjuguant leurs efforts, peuvent maîtriser les velléités de revanche de la Prusse militariste et contribuer ainsi au maintien du statu quo. par les Etats-Unis surtout, dont la volonté, en 1919, a libéré la Pologne en témoignage de reconnaissance pour le héros polonais, Kosciuszko, qui, en 1775, combattit pour son indépendance et qui ne peuvent souscrire à l'étranglement du droit. A la mémoire de Sobieski, qui, en 1683, arrêta l'élan de 300. 000 Tartares devant Vienne à la mémoire de Koscinsko, aide de camp de Washington à la mémoire de Poniatowski, maréchal de France, qui périt dans l'Elsser en protégeant la retraite de la Grande-Armée, à la mémoire des héros de la Légion polonaise morts pour la France de 1915 à 1921, « Vive la Pologne, Messieurs ! » A. COLLEAU. Chez les Fonctionnaires Anciens Combattants Charles Bertrand se plaint, dans un article intitulé « Le front unique » qu'un lecteur trouve excessif qu'il ait parlé des fonctionnaires A. C., pendant deux semaines consécutives. Un camarade qui a adressé au président de la N. C. ce reproche injustifié, a besoin d'être renseigné. Et il n'est pas le seul. Car nombreux sont les A. C. qui se figurent que le projet de loi dont le premier paragraphe a été voté et le second disjoint, créait des faveurs pour les fonctionnaires A.
de 300. 000 Tartares devant Vienne à la mémoire de Koscinsko, aide de camp de Washington à la mémoire de Poniatowski, maréchal de France, qui périt dans l'Elsser en protégeant la retraite de la Grande-Armée, à la mémoire des héros de la Légion polonaise morts pour la France de 1915 à 1921, « Vive la Pologne, Messieurs ! » A. COLLEAU. Chez les Fonctionnaires Anciens Combattants Charles Bertrand se plaint, dans un article intitulé « Le front unique » qu'un lecteur trouve excessif qu'il ait parlé des fonctionnaires A. C., pendant deux semaines consécutives. Un camarade qui a adressé au président de la N. C. ce reproche injustifié, a besoin d'être renseigné. Et il n'est pas le seul. Car nombreux sont les A. C. qui se figurent que le projet de loi dont le premier paragraphe a été voté et le second disjoint, créait des faveurs pour les fonctionnaires A. C. Pour éclairer nos camarades non fonctionnaires, il nous suffira de reprendre nos explications données au congrès de Strasbourg, au moment où les deux tiers des délégués du congrès, mal renseignés, pensaient de voter contre le projet en faveur des fonctionnaires A. C. « Dans la ville de X. deux fonctionnaires, du même âge et de la même promotion travaillaient dans deux bureaux voisins. Ils étaient de la même classe. À la fin du mois ils percevaient le même traitement. La guerre fut déclarée. Tous deux partirent. Le premier dans un régiment d'infanterie. Le second dans un dépôt. Lorsque la localité dans laquelle était situé le dépôt fut envahie, le fonctionnaire zélé se mit en civil et se retira dans un village voisin. En 1917 son chef de services le fit appeler et l'occupa. Comme en temps de paix le fonctionnaire zélé fit son service avec ponctualité. Son chef lui donna de bonnes notes. La guerre terminée il fut promu au choix. Il passa de la 4me à la 3me classe avec augmentation annuelle de 400 francs. Renvoyons au premier. Démobilisé comme capitaine mitrailleur il obtint de très bonnes notes de ses chefs militaires, mais sans valeur pour son avancement
fonctionnaires, du même âge et de la même promotion travaillaient dans deux bureaux voisins. Ils étaient de la même classe. À la fin du mois ils percevaient le même traitement. La guerre fut déclarée. Tous deux partirent. Le premier dans un régiment d'infanterie. Le second dans un dépôt. Lorsque la localité dans laquelle était situé le dépôt fut envahie, le fonctionnaire zélé se mit en civil et se retira dans un village voisin. En 1917 son chef de services le fit appeler et l'occupa. Comme en temps de paix le fonctionnaire zélé fit son service avec ponctualité. Son chef lui donna de bonnes notes. La guerre terminée il fut promu au choix. Il passa de la 4me à la 3me classe avec augmentation annuelle de 400 francs. Renvoyons au premier. Démobilisé comme capitaine mitrailleur il obtint de très bonnes notes de ses chefs militaires, mais sans valeur pour son avancement civil. Il fut promu à l'ancienneté de la 4e à la 3e classe, au tour de tête, à 6 ans, alors que son camarade de promotion avait été promu au choix à 4 ans. Conclusion : La plus malin des deux, celui qui a appliqué le système D avant que les poilus ne l'aient inventé aura une avance de 2 ans sur le camarade mitrailleur pendant toute sa carrière et percevra annuellement 400 fr. de plus que lui, étant d'une classe supérieure. » Que demandent les fonctionnaires A.C.? Le vote du paragraphe 2 du projet de loi qui prévoit des majorations permettant au fonctionnaire A.C. de rattraper les deux ans qu'il a perdus dans son avancement par le fait de la guerre. Quel est l'A.O. ayant encore un tout petit peu d'esprit de camaraderie du front qui oserait, après ces explications, reprocher à M. Ch. Bertrand de soutenir les fonctionnaires A. C. dans leurs justes revendications ? ? ? E. LEBEAU, Président du G.-R. Les Sangliers de Sedan Une nouvelle manœuvre Pour aboutir, en 1921, au sabotage de la loi Sali, nos adversaires ont eu recours aux méthodes que l'on connaît. Aujourd'hui qu'ils se voient découverts, ils ne consentent pas,
les poilus ne l'aient inventé aura une avance de 2 ans sur le camarade mitrailleur pendant toute sa carrière et percevra annuellement 400 fr. de plus que lui, étant d'une classe supérieure. » Que demandent les fonctionnaires A.C.? Le vote du paragraphe 2 du projet de loi qui prévoit des majorations permettant au fonctionnaire A.C. de rattraper les deux ans qu'il a perdus dans son avancement par le fait de la guerre. Quel est l'A.O. ayant encore un tout petit peu d'esprit de camaraderie du front qui oserait, après ces explications, reprocher à M. Ch. Bertrand de soutenir les fonctionnaires A. C. dans leurs justes revendications ? ? ? E. LEBEAU, Président du G.-R. Les Sangliers de Sedan Une nouvelle manœuvre Pour aboutir, en 1921, au sabotage de la loi Sali, nos adversaires ont eu recours aux méthodes que l'on connaît. Aujourd'hui qu'ils se voient découverts, ils ne consentent pas, certes, à désarmer, mais ils changent de tactique. Leur nouvelle manœuvre, fort habile, à la vérité, et empreinte même d'un véritable moralisme, vaut d'être signalée sans retard. « Les fonctionnaires anciens combattants tiennent essentiellement aux majorations, disent ces bons apôtres. Soit, Nous ne nous opposerons plus à ce que le Parlement en vote le principe mais à une condition. C'est que les majorations soient seulement applicables aux agents de fonctions avant les hostilités. Les autres, ceux d'après guerre, déjà obtins les rappels et rétrocessions par la loi du 17 avril 1922 ; or ne leur doit plus rien. » Cette solution, pour les gens mal informés, peut paraître équitable : elle est tout simplement monstrueuse. La semaine dernière, dans son article « l'application de la loi Sali et ses conséquences », Brassaud a très bien expliqué les résultats obtenus. De même que les services militaires légaux du temps de paix (art. 7 de la loi du 1er mai 1923), les services militaires du temps de guerre, accomplis au-delà de la durée légale, ont été intégralement assimilés aux services administratifs. Dès lors, en rappelant aux candidats fonctionnaires le temps passé sous les drapeaux, pendant les hostilités, le législateur a voulu régulariser
Parlement en vote le principe mais à une condition. C'est que les majorations soient seulement applicables aux agents de fonctions avant les hostilités. Les autres, ceux d'après guerre, déjà obtins les rappels et rétrocessions par la loi du 17 avril 1922 ; or ne leur doit plus rien. » Cette solution, pour les gens mal informés, peut paraître équitable : elle est tout simplement monstrueuse. La semaine dernière, dans son article « l'application de la loi Sali et ses conséquences », Brassaud a très bien expliqué les résultats obtenus. De même que les services militaires légaux du temps de paix (art. 7 de la loi du 1er mai 1923), les services militaires du temps de guerre, accomplis au-delà de la durée légale, ont été intégralement assimilés aux services administratifs. Dès lors, en rappelant aux candidats fonctionnaires le temps passé sous les drapeaux, pendant les hostilités, le législateur a voulu régulariser leur situation sans leur donner aucun autre avantage. Or, quel est le but de la nouvelle proposition de loi ? Accorder, d'abord des réparations forfaitaires et ensuite faire no distinction entre les services accomplis à la caserne ou à l'arrière et ceux rendus sous le feu de l'ennemi. Il ne peut donc être question d'appliquer le système des majorations à une seule catégorie de fonctionnaires. La Fédération des fonctionnaires anciens combattants sera intransigeante sur ce point et ne tolérera jamais qu'on sabote à nouveau le projet qu'elle a élaboré. Nos camarades peuvent dormir tranquilles : la pernicieuse tentative de nos adversaires est vouée à un échec complet. Il importe cependant de la faire connaître, car elle témoigne d'un désir certain de disloquer nos associations, de dresser les anciens combattants les uns contre les autres et, une fois de plus, de les bafouer. A. PIERENS Secrétaire de la F. A. F. A. c Injustes conséquences de la guerre Les petits sinistrés anciens combattants Si de 1920 à 1922, période héroïque de la Reconstitution, les sinistrés eurent la sensation d'être égaux dans l'adversité il n'en fut plus de même aussitôt que le redressement des fortunes et la reconstitution des moyens de production