jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à Gand, dans un garage, pour y voler une auto. Ils sont surpris par le chauffeur. Garnier le tue d'un coup de matraque. Les bandits fuient. Un agent, M. Tombuyser, les poursuit. Ils le blessent grièvement d'un coup de revolver. Un agent tué rue du Havre Puis tout le monde se retrouva. Il n'y a nécessité de faire encore un grand coup. L'argent manque. Il faut se procurer une auto. On en vole une à Béziers, et Callemin, Dieudonné, de Boue et Bonnot se dirigent vers Paris, à bord de la voiture. Une panne l'immobilise à Arnay-le-Due. Les bandits doivent l'abandonner. Nous envisageons deux travaux à faire, a écrit plus tard Garnier. L'un dans l'est, l'autre dans le midi de la France. Les vols d'autos continuent. Dans la nuit du 26 au 27 février, la voiture de M. Buisson est volée à Saint-Mandé. Les bandits l'essayent. On les voit à Pont-sur-Seine, où ils sont victimes d'une panne. Ils rentrent à Paris le 27, au soir. Rue du Havre, Bonnot conduit trop vite et heurte un autobus. L'agent Garnier s'approche pour verbaliser. Le chauffeur veut continuer sa route. L'agent saute sur le marchepied. De l'intérieur de la voiture, trois coups de feu partent. L'agent tombe mortellement atteint. Et l'auto disparaît. Ce sont Garnier et Callemin qui ont tiré, déclare l'accusation. Garnier a du reste écrit une lettre où il s'accuse de ce crime. C'est encore une expédition manquée, grâce à l' « incident imprévu de la rue du Havre. Nous avons crevé, dit Callemin à ses compagnons qui s'étonnent de le voir si tôt de retour. Un pneu ? Non, un flic. Le lendemain on arrête, les premiers des bandits, Dieudonné et de Boue. Dans la nuit du 28 au 29 a lieu l'attentat dirigé contre l'étude de M. Tintant, notaire à Pontoise. Montgeron, puis Chantilly Mais une « affaire considérable est en préparation. Il s'agit de cambrioler la succursale de la Société générale à Chantilly. Le 25 mars, au début de la matinée, Garnier, Bonnot, Callemin, Monier dit Simenton et Soudy assassinent à Montgeron le chauffeur Mathillet et lui volent
feu partent. L'agent tombe mortellement atteint. Et l'auto disparaît. Ce sont Garnier et Callemin qui ont tiré, déclare l'accusation. Garnier a du reste écrit une lettre où il s'accuse de ce crime. C'est encore une expédition manquée, grâce à l' « incident imprévu de la rue du Havre. Nous avons crevé, dit Callemin à ses compagnons qui s'étonnent de le voir si tôt de retour. Un pneu ? Non, un flic. Le lendemain on arrête, les premiers des bandits, Dieudonné et de Boue. Dans la nuit du 28 au 29 a lieu l'attentat dirigé contre l'étude de M. Tintant, notaire à Pontoise. Montgeron, puis Chantilly Mais une « affaire considérable est en préparation. Il s'agit de cambrioler la succursale de la Société générale à Chantilly. Le 25 mars, au début de la matinée, Garnier, Bonnot, Callemin, Monier dit Simenton et Soudy assassinent à Montgeron le chauffeur Mathillet et lui volent son auto. À toute vitesse, la bande se dirige sur Chantilly. La voiture stoppe devant la Société générale. Garnier, Callemin et Simenton, le pistolet au poing, pénètrent dans la banque, tuent deux employés, MM. Trinquier et Legendre et volent 50.000 francs. Sur le seuil, Soudy, armé d'une carabine, protège l'opération. Puis l'auto repart, emportant le butin. C'est la dernière expédition des bandits. Ils ne peuvent plus songer, quelle que soit leur audace, à recommencer de siôt. Ils doivent penser avant toute chose à assurer leur sécurité personnelle, car la police exaspérée les traque sans répit. Et les arrestations se succèdent Le 30 mars, Soudy est arrêté à Berck. Le 3 avril, Carouy est appréhendé à Lozère. Quatre jours plus tard, c'est le tour de Callemin. Puis Simenton est capturé dans un hôtel du boulevard de Ménilmontant. Il nous arrivons à la date du 24 avril 1912. Ce jour-là, Bonnot, qui avait reçu asile de Gauzy, un sellier d'Ivry, tue Louis Jouin, le regrettable chef adjoint de la Sûreté, blesse l'inspecteur principal Colmar et réussit à prendre la fuite. Le 28, le bandit est traqué à Choisy-le-Roi et tombe sous les balles des assiégeants en même temps que son hôte, le
Puis l'auto repart, emportant le butin. C'est la dernière expédition des bandits. Ils ne peuvent plus songer, quelle que soit leur audace, à recommencer de siôt. Ils doivent penser avant toute chose à assurer leur sécurité personnelle, car la police exaspérée les traque sans répit. Et les arrestations se succèdent Le 30 mars, Soudy est arrêté à Berck. Le 3 avril, Carouy est appréhendé à Lozère. Quatre jours plus tard, c'est le tour de Callemin. Puis Simenton est capturé dans un hôtel du boulevard de Ménilmontant. Il nous arrivons à la date du 24 avril 1912. Ce jour-là, Bonnot, qui avait reçu asile de Gauzy, un sellier d'Ivry, tue Louis Jouin, le regrettable chef adjoint de la Sûreté, blesse l'inspecteur principal Colmar et réussit à prendre la fuite. Le 28, le bandit est traqué à Choisy-le-Roi et tombe sous les balles des assiégeants en même temps que son hôte, le mécanicien Dubois. Enfin, le 14 mai, c'est le siège de Nogent et la mort de Garnier et de Valet. Voilà pour les grands premiers rôles de cette sensationnelle affaire. A côté d'eux viendront s'asseoir un certain nombre de comparses parmi lesquels trois femmes, dont la maîtresse de Garnier, receveurs, cambrioleurs d'armureries ou de villas, compris dans les poursuites pour association de malfaiteurs ou pour recel de malfaiteurs. Leur arrestation ne donna lieu à aucun incident notable. Il y a enfin un accusé en fuite Gorodetsky. Telle est l'histoire des bandits en auto, dont on parlera bien longtemps encore après que leur procès aura pris fin. Leur transfert Nous avons annoncé que neuf des inculpés de la bande tragique avaient été transférés de la prison de la Santé à la Conciergerie. Huit autres les y ont rejoints hier. La maîtresse de Medge, Marie-Barbe Leclerc, qui est venue se constituer prisonnière au service de la Sûreté, a été écrouée au Dépôt, la Conciergerie ne recevant plus de femmes. Leurs juges C'est hier, samedi, que, sous la présidence de M. Couinaud, s'est ouverte la session des assises de la 5eine de la première quinzaine de février, au cours de laquelle sera jugée la
d'armureries ou de villas, compris dans les poursuites pour association de malfaiteurs ou pour recel de malfaiteurs. Leur arrestation ne donna lieu à aucun incident notable. Il y a enfin un accusé en fuite Gorodetsky. Telle est l'histoire des bandits en auto, dont on parlera bien longtemps encore après que leur procès aura pris fin. Leur transfert Nous avons annoncé que neuf des inculpés de la bande tragique avaient été transférés de la prison de la Santé à la Conciergerie. Huit autres les y ont rejoints hier. La maîtresse de Medge, Marie-Barbe Leclerc, qui est venue se constituer prisonnière au service de la Sûreté, a été écrouée au Dépôt, la Conciergerie ne recevant plus de femmes. Leurs juges C'est hier, samedi, que, sous la présidence de M. Couinaud, s'est ouverte la session des assises de la 5eine de la première quinzaine de février, au cours de laquelle sera jugée la bande des bandits en auto. Nous avons, il y a quelques semaines, donné la composition du jury, uniquement en ce qui concerne les professions des jurés. Par un sentiment que l'on comprendra facilement, nous n'avons pas cru devoir, dans une pareille affaire, signaler leur nom et leur adresse. Mentionnons que, sur les quarante jurés, 36 titulaires et 4 supplémentaires, trente-six se sont présentés. Parmi les quatre défaillants se trouvent un juré décédé et trois jurés malades, aux termes de certificats médicaux, adressés au président. Deux jurés, qui ont déjà été jurés l'an dernier, étaient en droit d'obtenir de ne pas se retrouver dans d'autres circonstances sans doute ils n'auraient pas manqué de faire valoir. Selon l'usage, en chambres du conseil, le président a adressé un speech aux jurés. L'ASSASSINAT DE SEVRES LES CONDAMNATIONS À midi et demi, M. le procureur de la République Perrussel prend la parole. Son discours, éloquent et solide, s'est terminé par des réquisitions impitoyables contre Nollet. Le ministère public ne s'oppose pas, en ce qui concerne les deux autres accusés, à l'admission des circonstances atténuantes. M. Emile Laurent, assisté de Me Mesplé, plaidait pour Parratt. Il a, dans un fort beau langage, développé la thèse suivante
sur les quarante jurés, 36 titulaires et 4 supplémentaires, trente-six se sont présentés. Parmi les quatre défaillants se trouvent un juré décédé et trois jurés malades, aux termes de certificats médicaux, adressés au président. Deux jurés, qui ont déjà été jurés l'an dernier, étaient en droit d'obtenir de ne pas se retrouver dans d'autres circonstances sans doute ils n'auraient pas manqué de faire valoir. Selon l'usage, en chambres du conseil, le président a adressé un speech aux jurés. L'ASSASSINAT DE SEVRES LES CONDAMNATIONS À midi et demi, M. le procureur de la République Perrussel prend la parole. Son discours, éloquent et solide, s'est terminé par des réquisitions impitoyables contre Nollet. Le ministère public ne s'oppose pas, en ce qui concerne les deux autres accusés, à l'admission des circonstances atténuantes. M. Emile Laurent, assisté de Me Mesplé, plaidait pour Parratt. Il a, dans un fort beau langage, développé la thèse suivante : « Ce doux philosophe sans ambition, fut la victime d'une machination atroce ourdzie par Nollet et Roséria Lalisse. Personne, pas même Mme Clerc, n'affirme l'avoir vu tuer. Le reste n'est que présomption. » M. Henri Millevoye avait la lourde charge du plus antipathique des accusés, Nollet. Il s'en est acquitté avec talent et avec cœur. Après lui, M. Henri-Robert, assisté de M. Jacques Ditte, a mis toutes les ressources de son art prestigieux au service de Mme Clerc. « Que feriez-vous, a-t-il demandé au jury, si cette femme, si malheureuse en ménage, avait frappé elle-même ? Eh ! bien, elle n'a ni exécuté ni même conçu le crime ! Un mauvais génie, un démon domestique a tout fait. Vous ne voudrez pas que Roséria Lalisse sorte de cette audience heureuse et libre. Mme Clerc flétrie, condamnée, désespérée ! Une dernière fois, M. le président Arnould interroge les accusés. Parratt répond : « Sur la tête de ma fille, de toute mon âme, je jure que je suis innocent ! » Nollet, ému ou paraissant tel pour la première fois : « Messieurs les jurés, j'ai une mère ! Je suis victime d'une machination ! » Mme Clerc sanglote :
acquitté avec talent et avec cœur. Après lui, M. Henri-Robert, assisté de M. Jacques Ditte, a mis toutes les ressources de son art prestigieux au service de Mme Clerc. « Que feriez-vous, a-t-il demandé au jury, si cette femme, si malheureuse en ménage, avait frappé elle-même ? Eh ! bien, elle n'a ni exécuté ni même conçu le crime ! Un mauvais génie, un démon domestique a tout fait. Vous ne voudrez pas que Roséria Lalisse sorte de cette audience heureuse et libre. Mme Clerc flétrie, condamnée, désespérée ! Une dernière fois, M. le président Arnould interroge les accusés. Parratt répond : « Sur la tête de ma fille, de toute mon âme, je jure que je suis innocent ! » Nollet, ému ou paraissant tel pour la première fois : « Messieurs les jurés, j'ai une mère ! Je suis victime d'une machination ! » Mme Clerc sanglote : « Pardonnez-moi, messieurs. » À 7 heures 30 du soir, après une très longue délibération du jury, la cour condamne : Parratt à dix ans de travaux forcés, Nollet à douze ans de la même peine, Andréa Langrand, veuve Clerc, à dix ans de réclusion. La partie civile obtient le franc de dommages-intérêts qu'elle demandait. TRIBUNAUX « Made in Germany » Le 1er avril 1912, M. Claussmann, fondé de pouvoirs de la maison Langstaff, Ehrenberg et Pollak, 14, rue d'Enghien, à Paris, a déposé au bureau des douanes de Paris-Nord, grande vitesse, une déclaration signée de lui, enregistrée sous le numéro 35880, à l'effet de livrer à la consommation divers colis, parmi lesquels une balle, marquée CC 82.195, devant renfermer des pièces de vélos et des ouvrages en caoutchouc. d'originne et de provenance allemandes. Le service des douanes ayant, en présence de M. Claussmann, procédé à la visite de cette balle ; a constaté qu'elle renfermait, entre autres marchandises : 1° cinq chapes pour pneumatique de vélocipèdes, pesant net 850 grammes, portant les marques 28 x 1 1/8, et deux cercles concentriques, entre lesquels les lettres CC et CPCH, avec, dans le cercle du milieu, le dessin d'un cheval et
franc de dommages-intérêts qu'elle demandait. TRIBUNAUX « Made in Germany » Le 1er avril 1912, M. Claussmann, fondé de pouvoirs de la maison Langstaff, Ehrenberg et Pollak, 14, rue d'Enghien, à Paris, a déposé au bureau des douanes de Paris-Nord, grande vitesse, une déclaration signée de lui, enregistrée sous le numéro 35880, à l'effet de livrer à la consommation divers colis, parmi lesquels une balle, marquée CC 82.195, devant renfermer des pièces de vélos et des ouvrages en caoutchouc. d'originne et de provenance allemandes. Le service des douanes ayant, en présence de M. Claussmann, procédé à la visite de cette balle ; a constaté qu'elle renfermait, entre autres marchandises : 1° cinq chapes pour pneumatique de vélocipèdes, pesant net 850 grammes, portant les marques 28 x 1 1/8, et deux cercles concentriques, entre lesquels les lettres CC et CPCH, avec, dans le cercle du milieu, le dessin d'un cheval et les mentions Continental, course sur route, type spécial 700 x 25, et sur une languette dépassant le bord de la bande, les mots Importé d'Allemagne, toutes ces inscriptions étant moulées en relief dans le caoutchouc 2° vingt chapes pour pneumatiques de vélocipèdes portant les mêmes marques et inscriptions et pesant net 3 kil. 500 gr. ; 3° vingt chapes pour pneumatiques de vélocipèdes portant les mêmes marques et inscriptions, sauf que les mots type spécial sont remplacés par ceux extra fort ; 4° quinze chapes pour pneumatiques de vélocipèdes portant les mêmes marques et inscriptions, sauf que la mention 28 x 1 1/8 est remplacée par 28 x 1 et celle de type spécial par celle de piste, et celle de 700x28 par 700x25. Le rédacteur du procès-verbal constata que pour ces quatre lots, l'inscription Importé d'Allemagne, était placée sur la languette, de telle sorte qu'en découpant cette languette il n'existait plus de trace du correctif indiquant l'origine allemande de la marchandise. Estimant que cette introduction constituait une contravention à l'article 15 de la loi du 11 janvier 1892, le service des douanes dressa, le 20 avril 1912, procès-verbal contre M. Claussmann, agissant au nom de MM. Langstaff, Ehrenberg et
net 3 kil. 500 gr. ; 3° vingt chapes pour pneumatiques de vélocipèdes portant les mêmes marques et inscriptions, sauf que les mots type spécial sont remplacés par ceux extra fort ; 4° quinze chapes pour pneumatiques de vélocipèdes portant les mêmes marques et inscriptions, sauf que la mention 28 x 1 1/8 est remplacée par 28 x 1 et celle de type spécial par celle de piste, et celle de 700x28 par 700x25. Le rédacteur du procès-verbal constata que pour ces quatre lots, l'inscription Importé d'Allemagne, était placée sur la languette, de telle sorte qu'en découpant cette languette il n'existait plus de trace du correctif indiquant l'origine allemande de la marchandise. Estimant que cette introduction constituait une contravention à l'article 15 de la loi du 11 janvier 1892, le service des douanes dressa, le 20 avril 1912, procès-verbal contre M. Claussmann, agissant au nom de MM. Langstaff, Ehrenberg et Pollak. Le 15 avril suivant, le service des douanes dressait également contre M. Pisa, agissant pour le compte de M. Siesto, commissionnaire en douane, un procès-verbal pour introduction de « pneumatiques de caoutchouc pour automobiles, de provenance allemande ». MM. Georges Claussmann et Maurice Pisa étaient, en conséquence, poursuivis hier devant la huitième chambre correctionnelle, présidée par M. Petit, sous l'inculpation d'introduction en France de produits étrangers manufacturés non revêtus des marques réglementaires et complicité. Après réquisitoire de M. le substitut Meyer et plaidoiries de Me Félix Decori pour la douane, de Me Olivier Jallu pour le syndicat des fabricants de caoutchouc, de Mes Fabien Thibault, Achille Baux et Albertin pour les prévenus, et de M. Rodolphe Rousseau au nom de la société Continental und Gutta-Percha, le tribunal a rendu un long jugement dont ces attendus sont à déctacher : Attendu, en droit, selon les termes de l'article 15 de la loi du 11 janvier 1892, sont prohibés, exclus de l'entrepôt, du transit et de la circulation, tous produits étrangers, naturels ou fabriqués, portant soit sur eux-mêmes, soit sur des emballages, caisses, ballots, enveloppes, bandes ou étiquettes, etc., une marque de fabrique ou de commerce, un nom, un signe, ou
devant la huitième chambre correctionnelle, présidée par M. Petit, sous l'inculpation d'introduction en France de produits étrangers manufacturés non revêtus des marques réglementaires et complicité. Après réquisitoire de M. le substitut Meyer et plaidoiries de Me Félix Decori pour la douane, de Me Olivier Jallu pour le syndicat des fabricants de caoutchouc, de Mes Fabien Thibault, Achille Baux et Albertin pour les prévenus, et de M. Rodolphe Rousseau au nom de la société Continental und Gutta-Percha, le tribunal a rendu un long jugement dont ces attendus sont à déctacher : Attendu, en droit, selon les termes de l'article 15 de la loi du 11 janvier 1892, sont prohibés, exclus de l'entrepôt, du transit et de la circulation, tous produits étrangers, naturels ou fabriqués, portant soit sur eux-mêmes, soit sur des emballages, caisses, ballots, enveloppes, bandes ou étiquettes, etc., une marque de fabrique ou de commerce, un nom, un signe, ou une indication de nature à faire croire qu'ils ont été fabriqués en France ou qu'ils sont d'origine française. Attendu que cet article du tarif général des douanes, par la généralité de ses termes, a voulu atteindre toutes les fraudes consistant à présenter une marchandise étrangère sous les apparences d'un produit français et réprimer même la seule possibilité de faire illusion ou de favoriser la confusion sur l'origine d'un produit. Après avoir déclaré le syndicat professionnel du caoutchouc non recevable en son intervention et reçu, comme intervenante, la Société Continental und Gutta-Percha, dont le siège est à Hanovre (Allemagne), le tribunal a condamné MM. Claussmann et Pisa chacun à 100 francs d'amende. MM. Langstaff, Ehrenberg et Pollak, d'une part, et Siesto, d'autre part, ont été déclarés civilement responsables. Statuant sur les conclusions de l'administration des douanes, le tribunal a prononcé, au profit de l'administration des douanes, la confiscation des marchandises saisies. Condamné personnellement et par corps, dit le jugement, Claussmann à l'amende de 500 francs, double décime en sus, déclare Langstaff, Ehrenberg et Pollak responsables de l'amende et autres condamnations pécuniaires, mises à la charge de leur agent. Condamne Pisa personnellement et par corps à l'amende de 662 fr. 63, représentant
français et réprimer même la seule possibilité de faire illusion ou de favoriser la confusion sur l'origine d'un produit. Après avoir déclaré le syndicat professionnel du caoutchouc non recevable en son intervention et reçu, comme intervenante, la Société Continental und Gutta-Percha, dont le siège est à Hanovre (Allemagne), le tribunal a condamné MM. Claussmann et Pisa chacun à 100 francs d'amende. MM. Langstaff, Ehrenberg et Pollak, d'une part, et Siesto, d'autre part, ont été déclarés civilement responsables. Statuant sur les conclusions de l'administration des douanes, le tribunal a prononcé, au profit de l'administration des douanes, la confiscation des marchandises saisies. Condamné personnellement et par corps, dit le jugement, Claussmann à l'amende de 500 francs, double décime en sus, déclare Langstaff, Ehrenberg et Pollak responsables de l'amende et autres condamnations pécuniaires, mises à la charge de leur agent. Condamne Pisa personnellement et par corps à l'amende de 662 fr. 63, représentant la valeur, sur le marché intérieur des bandages saisies, double décime et demi en sus. Déclare Siesto responsables du paiement de l'amende, et autres condamnations pécuniaires, mises à charge de son agent. Déclare bonne et valable la saisie pratiquée au préjudice de la Société Continental de Hanovre. En conséquence, déboute ladite société intervenante de ses conclusions à fin de nullité de la saisie. LE VOL DE LA RUE DAUPHINE M. PHEYLST LIBRE Avant-hier soir, pour la commodité de son enquête, M. Cossin, commissaire de police, avait gardé à sa disposition l'encaisseur du Crédit lyonnais, Joachim Pueyo, victime, on le sait, d'audacieux voleurs dans l'escalier de l'immeuble, 40, rue Dauphine. Hier soir, après l'avoir interrogé durant près de trois heures, M. Gilbert, juge d'instruction, l'a remis en liberté. M. Pueyo quitta le Palais de Justice à huit heures, en compagnie de sa femme et de son conseil. Me Henri Chatenet, avocat à la cour. Il nous a fait lui-même, à ce moment, le récit de l'agression dont il a été victime. J'avais quitté hier le Crédit lyonnais à neuf heures, en compagnie d'un sous-chef de ma banque, M. Gardel, qui ne me quitta que rue du Bac. J'avais une tournée d'encaissements
ladite société intervenante de ses conclusions à fin de nullité de la saisie. LE VOL DE LA RUE DAUPHINE M. PHEYLST LIBRE Avant-hier soir, pour la commodité de son enquête, M. Cossin, commissaire de police, avait gardé à sa disposition l'encaisseur du Crédit lyonnais, Joachim Pueyo, victime, on le sait, d'audacieux voleurs dans l'escalier de l'immeuble, 40, rue Dauphine. Hier soir, après l'avoir interrogé durant près de trois heures, M. Gilbert, juge d'instruction, l'a remis en liberté. M. Pueyo quitta le Palais de Justice à huit heures, en compagnie de sa femme et de son conseil. Me Henri Chatenet, avocat à la cour. Il nous a fait lui-même, à ce moment, le récit de l'agression dont il a été victime. J'avais quitté hier le Crédit lyonnais à neuf heures, en compagnie d'un sous-chef de ma banque, M. Gardel, qui ne me quitta que rue du Bac. J'avais une tournée d'encaissements assez chargée. Je me pressai, l'après-midi, si je terminais d'assez bonne heure, éclaircir, rue Dauphine, un petit mystère qui m'intriguait. Le voici. Au mois d'avril dernier, j'ai été victime d'une erreur de 1.000 francs, au cours d'une tournée d'encaissements. J'en avais été désolé. Or, le 15 décembre dernier, je reçus un pneumatique signé d'une dame Doudies, 42, rue Dauphine, me priant de passer chez cette personne, qui me donnerait un renseignement utile au sujet de cette perte d'argent. C'était veine d'échéance. Je n'eus pas alors le temps de m'en occuper. Je mis simplement le « pneu » dans ma poche. Jeudi, je rentrais chez moi pour dîner, quand ma femme me remit un second « pneu » en me disant « Qu'est-ce que c'est ? » Je lus rapidement, j'étais pressé. Je comprendis seulement que c'était une invitation à aller voir quelqu'un. Je dînai très vite et me rendis dans un théâtre des boulevards, où je suis, le soir, contrôleur. Là, pendant un répit, je relus plus attentivement le pneu. « Doudies Doudies », pensais-je alors, « mais je connais ce nom-là ? » Et je pris la première lettre dans mon portefeuille. Parbleu c'était bien le même nom. Mme