jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'une situation difficile y ont presque autant de part, il faut le reconnaître, que les rancûr À la veille de sa mort, en 1530, elle peut dire à Charles Quint : « Monseigneur, l'heure est venue que ne puisse plus écrire de ma main. Je vous laisse vos Pays de par-deçà, que durant votre absence n'ai seulement gardé comme vous me les laissâtes à votre partement, mais grandement augmentés et vous rend le gouvernement d'iceux auquel me croyez estre légalement acquittée, et tellement que j'en espère rémunération divine, contentement de vous, Monseigneur, et gré de vos sujets, vous recommandant singulièrement la paix et par espécial avec les rois de France et d'Angleterre. » Telle est, en bref, la princesse dont M. Max Bruchet nous retrace l'histoire. Précedé d'une introduction qui donne d'abondants détails d'archives et de bibliographie, notamment sur Brou, l'ouvrage de M. Bruchet relate en dix chapitres la vie de Marguerite d'Autriche. De nombreuses notes et références appuyent ce travail qui est complété par un Itinéraire de la princesse. Une liste de preuves rangées par ordre chronologique comprend 98 documents inédits, formant sélection, car les notes au cours des chapitres contiennent en outre nombre de renseignements puisés aux Archives du Nord, principalement, mais aussi à celles de Turin. C'est dire l'importance de l'ouvrage. Composée avec la sûre méthode qu'on peut attendre d'un archiviste excellent, l'œuvre est écrite en un style limpide et facile. La phrase nette et substantielle se déroule avec le ton qui convient, sans éclat inutile ; tous les mots portent et énoncent des faits avec une justesse de l'épithète et une excellence dans la concision qui est grandement à louer. Elle tient ces qualités de la sûreté de l'information, et aussi, de l'absence de discussion avec tout devancier. Rien ne paralyse son mouvement. Pour toutes ces qualités, tant profondes qu'extérieures, le travail de M. Bruchet semble une mise au point définitive de la figure de Marguerite dans ses rapports avec la Savoie. S'il n'apporte pas de changement de vision sur les figures principales, ni l'imprévu d'un texte de très grande portée, il accentue, par le foisonnement
du Nord, principalement, mais aussi à celles de Turin. C'est dire l'importance de l'ouvrage. Composée avec la sûre méthode qu'on peut attendre d'un archiviste excellent, l'œuvre est écrite en un style limpide et facile. La phrase nette et substantielle se déroule avec le ton qui convient, sans éclat inutile ; tous les mots portent et énoncent des faits avec une justesse de l'épithète et une excellence dans la concision qui est grandement à louer. Elle tient ces qualités de la sûreté de l'information, et aussi, de l'absence de discussion avec tout devancier. Rien ne paralyse son mouvement. Pour toutes ces qualités, tant profondes qu'extérieures, le travail de M. Bruchet semble une mise au point définitive de la figure de Marguerite dans ses rapports avec la Savoie. S'il n'apporte pas de changement de vision sur les figures principales, ni l'imprévu d'un texte de très grande portée, il accentue, par le foisonnement de nombreux détails, le caractère des figures de premier plan et précise l'allure de maintes figures secondaires. L'aisance et la discrétion de l'auteur dans le maniement du texte inédit, alors que beaucoup le brandissent, peuvent même donner le change à un lecteur inattentif et lui faire méconnaître l'importance réelle d'une documentation qui fixe pour longtemps cette période de notre histoire. Si le chapitre VI « La constitution du douaire » nous paraît, au point de vue historique, la partie capitale du travail de M. Bruchet, il faut dire de suite que chaque chapitre de l'ouvrage est d'un intérêt prenant ; que tous renferment de l'inédit. En dehors des particularités du mariage et des portraits de Philibert et de la Duchesse, on trouvera d'intéressants détails sur son entourage et la Cour de Savoie. Une figure singulièrement attachante que M. Bruchet nous fait mieux connaître est celle de Claude de Brosse, douairière de Savoie, belle-mère de Philibert. Fille de Jean de Brosse, dit de Bretagne, comte de Penthièvre, elle avait épousé, en 1485, Philippe de Bresse, veuf depuis deux ans de Marguerite de Bourbon, celle-ci mère de Philibert le Beau et de Louise de Savoie, comtesse d'Angoulême. Claude de Brosse eut pu
documentation qui fixe pour longtemps cette période de notre histoire. Si le chapitre VI « La constitution du douaire » nous paraît, au point de vue historique, la partie capitale du travail de M. Bruchet, il faut dire de suite que chaque chapitre de l'ouvrage est d'un intérêt prenant ; que tous renferment de l'inédit. En dehors des particularités du mariage et des portraits de Philibert et de la Duchesse, on trouvera d'intéressants détails sur son entourage et la Cour de Savoie. Une figure singulièrement attachante que M. Bruchet nous fait mieux connaître est celle de Claude de Brosse, douairière de Savoie, belle-mère de Philibert. Fille de Jean de Brosse, dit de Bretagne, comte de Penthièvre, elle avait épousé, en 1485, Philippe de Bresse, veuf depuis deux ans de Marguerite de Bourbon, celle-ci mère de Philibert le Beau et de Louise de Savoie, comtesse d'Angoulême. Claude de Brosse eut pu prendre la devise d'un de ses aïeux, à laquelle elle fait allusion dans une de ses lettres, au dire de Guichenon : « Encore est vive la souris. » Sa correspondance la révèle pleine de vivacité et de grâce. En même temps, tête solide et cœur exquis, elle prodigue les conseils de fermeté d'âme à son fils Charles III et les preuves de tendresse à sa fille Philiberte, mariée pour peu de temps à Julien de Médicis, frère du pape Léon X. La mère et la fille furent enterrées côte à côte dans la Sainte Chapelle de Chambéry, auprès du Saint Suaire pour qui Claude de Brosse avait une grande vénération et qu'elle avait conservé un certain temps et peut-être à diverses reprises dans son château de Billiat. Une profonde dévotion caractérise ces deux princesses, et même une réputation de sainteté s'attache au nom de Philiberte dont le corps fut retrouvé intact, en 1639, 115 ans après sa mort. Claude de Brosse entretenait les meilleures relations avec Marguerite d'Autriche. C'est à elle qu'elle annonce familièrement, dans une de ses lettres, la visite de la « vieille poule et celle de ses poussins ». En fait, son fils Charles III avait
conseils de fermeté d'âme à son fils Charles III et les preuves de tendresse à sa fille Philiberte, mariée pour peu de temps à Julien de Médicis, frère du pape Léon X. La mère et la fille furent enterrées côte à côte dans la Sainte Chapelle de Chambéry, auprès du Saint Suaire pour qui Claude de Brosse avait une grande vénération et qu'elle avait conservé un certain temps et peut-être à diverses reprises dans son château de Billiat. Une profonde dévotion caractérise ces deux princesses, et même une réputation de sainteté s'attache au nom de Philiberte dont le corps fut retrouvé intact, en 1639, 115 ans après sa mort. Claude de Brosse entretenait les meilleures relations avec Marguerite d'Autriche. C'est à elle qu'elle annonce familièrement, dans une de ses lettres, la visite de la « vieille poule et celle de ses poussins ». En fait, son fils Charles III avait grand besoin de la protection de l'aile maternelle ; au fort du conflit suisse, elle lui écrit : « Mon fils, mon ami, vous n'êtes pas seul prince à avoir desplaisirs, car il n'y a roi ni duc qui sache passer un an sans se trouver en regret. Mon fils, mon ami, je vous prie tant que je puis que ne prenez pas cette affaire trop à cœur, mais que soyez en bonne santé que à l'aide de Notre Seigneur, Notre Dame, et du bon Saint-Suaire j'ai espérance que vous sortirez bien de ceci. Il vous faut toujours tenir bon de ces deux rois, et puis y regarderont bien comme ils (les Suisses) commenceront quelque chose de nouveau. » Quant à la figure de Charles III, elle demeure avec le caractère d'hésitation et de faiblesse que lui ont reconnu les historiens anciens. On aimerait prendre sa défense, vu les immenses difficultés auxquelles il était en prise par la situation de ses Etats et la rivalité de son neveu François Ier et de son beau-frère Charles Quint ; mais vraiment lorsqu'on relit l'histoire du conflit suisse (basé sur des faux audacieusement fabriqués par l'ancien secrétaire ducal Dufour, réfugié à Berne), le
mon ami, je vous prie tant que je puis que ne prenez pas cette affaire trop à cœur, mais que soyez en bonne santé que à l'aide de Notre Seigneur, Notre Dame, et du bon Saint-Suaire j'ai espérance que vous sortirez bien de ceci. Il vous faut toujours tenir bon de ces deux rois, et puis y regarderont bien comme ils (les Suisses) commenceront quelque chose de nouveau. » Quant à la figure de Charles III, elle demeure avec le caractère d'hésitation et de faiblesse que lui ont reconnu les historiens anciens. On aimerait prendre sa défense, vu les immenses difficultés auxquelles il était en prise par la situation de ses Etats et la rivalité de son neveu François Ier et de son beau-frère Charles Quint ; mais vraiment lorsqu'on relit l'histoire du conflit suisse (basé sur des faux audacieusement fabriqués par l'ancien secrétaire ducal Dufour, réfugié à Berne), le dessein ne peut se poursuivre. Le malheureux prince n'est vraiment ni diplomate, ni homme de guerre. Parmi les personnages de valeur qui entourent Marguerite, il faut citer au premier rang Gattinara, qui fut Président de Bresse et Président du Conseil privé de l'archiduchesse dans les Pays-Bas. Chargé de missions difficiles, qu’il remplit avec succès, il passa, en 1518, en Espagne, où il devint « le bras droit de Charles-Quint ». Sur cet homme de haute probité et de grand caractère, on trouvera de nombreux renseignements dans l’ouvrage de M. Bruchet, de même sur Jean de Marnix, secrétaire de Marguerite, Louis Barangier, Gui de la Baume, Laurent de Gorrevot. À l’époque où vit Marguerite d’Autriche, nous sommes en pleine Renaissance. Sa cour participe au mouvement des esprits. L’humanisme y fleurit, l’Art aussi ; Brou, surtout dans ses premiers projets, qui ne furent pas exécutés malheureusement, car l’œuvre aurait plus noble allure, comportait la direction du grand sculpteur français Michel Colombe et du peintre non moins fameux Jean Perréal, qui avait été un des premiers maîtres en dessin et en peinture de la princesse, lors de son séjour en France. La littérature est représentée par Jean Lemaire de Belges, neveu de l'historiographe
qu’il remplit avec succès, il passa, en 1518, en Espagne, où il devint « le bras droit de Charles-Quint ». Sur cet homme de haute probité et de grand caractère, on trouvera de nombreux renseignements dans l’ouvrage de M. Bruchet, de même sur Jean de Marnix, secrétaire de Marguerite, Louis Barangier, Gui de la Baume, Laurent de Gorrevot. À l’époque où vit Marguerite d’Autriche, nous sommes en pleine Renaissance. Sa cour participe au mouvement des esprits. L’humanisme y fleurit, l’Art aussi ; Brou, surtout dans ses premiers projets, qui ne furent pas exécutés malheureusement, car l’œuvre aurait plus noble allure, comportait la direction du grand sculpteur français Michel Colombe et du peintre non moins fameux Jean Perréal, qui avait été un des premiers maîtres en dessin et en peinture de la princesse, lors de son séjour en France. La littérature est représentée par Jean Lemaire de Belges, neveu de l'historiographe Molinet, qui composa en Savoie les « Épîtres de l’Amant vert » et la « Couronne Margaritique ». Marguerite ébaucha avec lui, à Turin, en 1504, le plan du « Palais d’honneur féminin ». Elle l’encourageait de ses vers : Ton écriture a si bonne pratique Que si la crois, sera bien estimée Par quoi conclu, ensuis ta rhétorique Car tu sais bien que par moi est aimée. Jean Lemaire répondait, en vers mieux venus, par les souvenirs parfois indiscrets du perroquet de Marguerite : l’Amant vert. La première édition des « Illustrations de Gaule et singularités de Troye » est dédiée à Marguerite « princesse pacifique, qui es une autre Pallas et très sage Minerve, c'est-à-dire immortelle ». Cette sage Minerve devait rencontrer de grands obstacles à son ambition dans la question du douaire, qui, comme je vous l’ai dit, constitue le chapitre capital du savant travail de M. Bruchet Le début vous en fixera le caractère et en donne un parfait résumé : « Le douaire de Savoie, dit l’auteur, fut l’occasion de multiples conflits qui permettent de dégager certains traits de la forte personnalité de Marguerite d’Autriche. Le débat fut dominé moins par la question d’argent que
sera bien estimée Par quoi conclu, ensuis ta rhétorique Car tu sais bien que par moi est aimée. Jean Lemaire répondait, en vers mieux venus, par les souvenirs parfois indiscrets du perroquet de Marguerite : l’Amant vert. La première édition des « Illustrations de Gaule et singularités de Troye » est dédiée à Marguerite « princesse pacifique, qui es une autre Pallas et très sage Minerve, c'est-à-dire immortelle ». Cette sage Minerve devait rencontrer de grands obstacles à son ambition dans la question du douaire, qui, comme je vous l’ai dit, constitue le chapitre capital du savant travail de M. Bruchet Le début vous en fixera le caractère et en donne un parfait résumé : « Le douaire de Savoie, dit l’auteur, fut l’occasion de multiples conflits qui permettent de dégager certains traits de la forte personnalité de Marguerite d’Autriche. Le débat fut dominé moins par la question d’argent que par le principe d’autorité. La régente des Pays-Bas, qui parvenait à diriger les affaires des Pays-Bas, ne pouvait supporter les tracasseries paralysant en Bresse, en Faucigny et dans le pays de Vaud, son besoin de bonne administration. La lutte ne sera pas un duel entre deux adversaires inégalement armés, la puissante archiduchesse et l’humble Charles III, ce sera surtout, pendant 30 ans, la sourde résistance du loyalisme savoyard, représenté par d’obscurs officiers, défendant les droits du souverain naturel contre les empiétements de l’étrangère. » Le principal du conflit est, en effet, la prétention de Marguerite « de substituer les droits d’un apanage à ceux d’un douaire » et de détenir ainsi les prérogatives de la souveraineté. Charles III, ni ses sujets, ne pouvaient évidemment y souscrire. Un fait qui m’a paru intéressant à noter, et qui touche à la question du douaire, est la proposition de Charles III offrant à l’archiduchesse la résidence d’Annecy ou de Thonon. Évidemment, il redoute de voir Bourg et la Bresse aux mains de la fille de Maximilien, qui possède déjà la Bourgogne et la Franche-Comté ; de plus, par cet échange, il se couvrirait des Suisses et intéresserait l’Empire à sa défense. L’auteur relate
puissante archiduchesse et l’humble Charles III, ce sera surtout, pendant 30 ans, la sourde résistance du loyalisme savoyard, représenté par d’obscurs officiers, défendant les droits du souverain naturel contre les empiétements de l’étrangère. » Le principal du conflit est, en effet, la prétention de Marguerite « de substituer les droits d’un apanage à ceux d’un douaire » et de détenir ainsi les prérogatives de la souveraineté. Charles III, ni ses sujets, ne pouvaient évidemment y souscrire. Un fait qui m’a paru intéressant à noter, et qui touche à la question du douaire, est la proposition de Charles III offrant à l’archiduchesse la résidence d’Annecy ou de Thonon. Évidemment, il redoute de voir Bourg et la Bresse aux mains de la fille de Maximilien, qui possède déjà la Bourgogne et la Franche-Comté ; de plus, par cet échange, il se couvrirait des Suisses et intéresserait l’Empire à sa défense. L’auteur relate la proposition sans commentaires ; il est vrai que Charles III, indécis et tenu du reste par les engagements anciens du douaire, doit abandonner rapidement cette suggestion. Il nous semble toutefois que le fait a son intérêt. On trouvera au dernier chapitre intitulé « les Œuvres Pies : Le Saint-Suaire, l’Évêché de Bourg, Brou », d’intéressants détails sur ces sujets attachants. On notera, concernant Chambéry, l’étrange coïncidence de la présence, à la recluserie du Pont du Reclus, d’un écuyer de Marguerite, Yves de la Howarderie. Il avait connu la princesse, enfant, à la Cour de France et l’avait accompagnée en Flandre, après la rupture de son mariage avec Charles XIII. Il ranime ces souvenirs dans deux suppliques qu’il adresse à Marguerite, lui rappelant qu’il était près d’elle à Melun, lorsque la ville s’excusant de la qualité des vins qu’elle lui avait offerts et qui, par rudesse de saison, étaient un peu verts, elle avait répondu qu’il n’était pas étonnant que les vins soient verts puisque cette année tous les serments (sarments) étaient brisés. L’anecdote est connue, elle est dans Guichenon et d’autres, mais sans précision de lieu. Elle montre l’esprit de répartie d’une jeune princesse de onze ans et le
l’Évêché de Bourg, Brou », d’intéressants détails sur ces sujets attachants. On notera, concernant Chambéry, l’étrange coïncidence de la présence, à la recluserie du Pont du Reclus, d’un écuyer de Marguerite, Yves de la Howarderie. Il avait connu la princesse, enfant, à la Cour de France et l’avait accompagnée en Flandre, après la rupture de son mariage avec Charles XIII. Il ranime ces souvenirs dans deux suppliques qu’il adresse à Marguerite, lui rappelant qu’il était près d’elle à Melun, lorsque la ville s’excusant de la qualité des vins qu’elle lui avait offerts et qui, par rudesse de saison, étaient un peu verts, elle avait répondu qu’il n’était pas étonnant que les vins soient verts puisque cette année tous les serments (sarments) étaient brisés. L’anecdote est connue, elle est dans Guichenon et d’autres, mais sans précision de lieu. Elle montre l’esprit de répartie d’une jeune princesse de onze ans et le ressentiment d’un affront qu’elle n’oubliera jamais. La place légitimement donnée à l’ouvrage de M. Bruchet nous mesurera, je m’en excuse, celle des autres envois. D’un caractère tout différent, le travail de M. Désormeaux touche cependant, et plus profondément qu’on ne pourrait le supposer d’abord, à l’histoire. Les patois ont deux aspects : l’un de saveur immédiate qui les confond avec les fruits et l’atmosphère du pays, en ce sens ils traduisent le caractère de la race avec une force insinuante, chargée de grâce familière et rustique, qui sait rejoindre et émouvoir profondément notre cœur ; l’autre de valeur positive et documentaire, puisque les patois représentent un instant de la formation de la langue, étant comme le français une transformation du latin vulgaire. Pour cette valeur documentaire, les patois sont de plus en plus étudiés, on y recherche des formes intermédiaires donnant la clé de certaines transformations, on y observe les lois des variations phonétiques, on dresse des atlas fixant la distribution géographique et l’aire de certains sons ou mots donnés. Si l’on joint à cela que, dans ses mots expressifs, le patois témoigne de faits historiques, d’états des mœurs, de communauté de race, de parenté d’origine, on peut entendre que
aspects : l’un de saveur immédiate qui les confond avec les fruits et l’atmosphère du pays, en ce sens ils traduisent le caractère de la race avec une force insinuante, chargée de grâce familière et rustique, qui sait rejoindre et émouvoir profondément notre cœur ; l’autre de valeur positive et documentaire, puisque les patois représentent un instant de la formation de la langue, étant comme le français une transformation du latin vulgaire. Pour cette valeur documentaire, les patois sont de plus en plus étudiés, on y recherche des formes intermédiaires donnant la clé de certaines transformations, on y observe les lois des variations phonétiques, on dresse des atlas fixant la distribution géographique et l’aire de certains sons ou mots donnés. Si l’on joint à cela que, dans ses mots expressifs, le patois témoigne de faits historiques, d’états des mœurs, de communauté de race, de parenté d’origine, on peut entendre que le champ d’étude qu’il présente est extrêmement vaste. Au-delà de la linguistique et de la phonétique, qui en font l’anatomie, les parlers régionaux reprennent leur vie agissante et peuvent singulièrement vivifier l’histoire. Chez nous, les patois ont été étudiés depuis assez longtemps, entre autres par MM. Pillet, Constantin, Despine, Brachet, mais aucun de ces auteurs n'a contribué à cette étude avec l'ampleur et la rigueur de méthode qu'y apporte depuis de longues années M. Désormeaux. Depuis la publication, en 1902, du Dictionnaire Savoyard auquel il a attaché son nom auprès de celui de M. Constantin, les travaux de philologie de M. Désormeaux sont suivis et hautement appréciés de tout le monde savant adonné à ces études. « La Bibliographie méthodique des parlers de Savoie » qu'il vient de publier, et nous présente aujourd'hui, est un ouvrage de grande importance, qui constitue un instrument de travail de premier ordre, non seulement pour les romanistes et les philologues, à qui il est destiné, mais encore pour tout savoyard s'intéressant à l'histoire littéraire de Savoie, à l'histoire naturelle et, sous bien des rapports, à l'histoire tout court. En l'absence d'une Bibliographie savoisienne complète — ouvrage qui manque encore à notre région et dont
mais aucun de ces auteurs n'a contribué à cette étude avec l'ampleur et la rigueur de méthode qu'y apporte depuis de longues années M. Désormeaux. Depuis la publication, en 1902, du Dictionnaire Savoyard auquel il a attaché son nom auprès de celui de M. Constantin, les travaux de philologie de M. Désormeaux sont suivis et hautement appréciés de tout le monde savant adonné à ces études. « La Bibliographie méthodique des parlers de Savoie » qu'il vient de publier, et nous présente aujourd'hui, est un ouvrage de grande importance, qui constitue un instrument de travail de premier ordre, non seulement pour les romanistes et les philologues, à qui il est destiné, mais encore pour tout savoyard s'intéressant à l'histoire littéraire de Savoie, à l'histoire naturelle et, sous bien des rapports, à l'histoire tout court. En l'absence d'une Bibliographie savoisienne complète — ouvrage qui manque encore à notre région et dont l'entreprise conçue par MM. Perrin et Barbier eut un commencement de réalisation en 1892, sans dépasser la lettre F — il est facile d'entrevoir les services que l'on peut attendre, sur certaines matières, de l'ouvrage de M. Désormeaux et des sources qu'il indique. Ce point de vue, bien que secondaire dans l'esprit de l'auteur, lors de l'établissement de sa nomenclature, ne pouvait être oublié par nous, d'autant qu'il s'agit d'examiner l'ouvrage en vue d'un concours d'Histoire. L'œuvre se divise en deux grandes parties, la première concerne la Langue, la deuxième (Littérature dialectale) ne concerne les textes. Elle se termine par divers appendices et des tables de noms d'auteurs. Dans la première partie, la Langue, sont répertoriées d'abord les sources de documentation générale : Archives, Bibliographies, Catalogues, Tables, Revues, Histoires générales de Savoie, Monographies. Viennent ensuite : II. La Géographie linguistique, comprenant entre autres les ouvrages traitant des limites dialectales et la place du savoyard dans le domaine franco-provençal ; les cartes linguistiques. Puis : III. L'histoire de la langue; IV. L'étude des parlers de Savoie ; enfin V. Les sons et la graphie. Là, on trouvera toute une série d'études spéciales sur la phonétique, notamment : la Phonétique en Savoie,