jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
octobre. — La Chambre des Lords a commencé la discussion sur les accords économiques d'Ottawa. Lord Beaverbrook a proposé la dénonciation de la convention relative au bassin du Congo et du traité franco-anglais, estimant qu'ils entravent le développement du commerce de l'Afrique Orientale et Occidentale. Le conflit du Chaco Buenos-Aires, 26 Octobre. — Un communiqué, provenant d'Assomption, annonce que les paraguayens ont anéanti partiellement, dans les forêts de la région d'Arce, quatre régiments de boliviens, obligeant le reste des troupes à se réfugier dans le fortin d'Arce. Les paraguayens ont fait de nombreux prisonniers et pris du matériel. Un général allemand au Chaco Bruxelles, 28 Octobre. — Le gouvernement bolivien a nommé le général allemand Kraft, chef de l'armée du Chaco. Les Changes (Cours sans garanties) à Paris, le 27 Octobre à 14 heures Londres (1 £) ff. 83.78 New-York (1 dollar) ff. 25.43 Berlin (100 M. ff. 604. — Bruxelles (100 belgas) ff. 353.75 Congo Belge (100 fr.) ff. 70.70 Madrid (100 Pesetas) ff. 209. — Amsterdam (100 Florins) ff. 1024.50 Rome (100 Lires) ff. 130.15 Lisbonne (100 Escudos) ff. 79.25 Angola (100 Angolais) ff. 47.50 Rio de Janeiro (1 cruzado) ff. 1.97 Buenos Aires (1 peso) ff. — Cours des Métaux À Londres: Cuivre: 35 à 36 — Étain 153. — Or : 125,8 — Argent : 18 1/8. Cours des produits africains (envers, 27 octobre) Palmistes flottant : 120,80 ; embarquement novembre-décembre 121,55 ; embarquement décembre-janvier : 122,05, faible; Huile ordinaire : 172,50 ; plantations : 187,25; épurée: 182,50, soutenu ; Copal : 17,35, faible ; Café Angola : 55,45 ; arabica : 90, — ; rubusta : 70, — faible ; Cacao : 31,50, calme ; Sésame : 262 shillings, calme • Caoutchouc : 28,75, soutenu ; Coton : 60, assez soutenu ; Maïs, cire, arachides : non coté. Ivoire : 7.457 kilos exposés ; 1960 kilos vendus. Prix moyen par kilo (pointe de plus de trente kilos) ; 112 francs ; pointes de 20 à 30 kilos : 108, — pointes de 6 à 20 kilos : 105, —; escaravelles solides: 75, — ; creuses
Cours des Métaux À Londres: Cuivre: 35 à 36 — Étain 153. — Or : 125,8 — Argent : 18 1/8. Cours des produits africains (envers, 27 octobre) Palmistes flottant : 120,80 ; embarquement novembre-décembre 121,55 ; embarquement décembre-janvier : 122,05, faible; Huile ordinaire : 172,50 ; plantations : 187,25; épurée: 182,50, soutenu ; Copal : 17,35, faible ; Café Angola : 55,45 ; arabica : 90, — ; rubusta : 70, — faible ; Cacao : 31,50, calme ; Sésame : 262 shillings, calme • Caoutchouc : 28,75, soutenu ; Coton : 60, assez soutenu ; Maïs, cire, arachides : non coté. Ivoire : 7.457 kilos exposés ; 1960 kilos vendus. Prix moyen par kilo (pointe de plus de trente kilos) ; 112 francs ; pointes de 20 à 30 kilos : 108, — pointes de 6 à 20 kilos : 105, —; escaravelles solides: 75, — ; creuses : 80. Bière BOCK L'EVEIL DE L'À. E. F. 29 octobre 1932
Un Numéro ; un mi Paria et Importance Directeur Politique : S. CLEMENCEAU ABONNEMENTS un TROIS MOIS 10 Fr. m et six Mois 30 Fr. m et an Réduction, M. A, ÉTIVANT ÉDITORIAL ah. DU DOYEN 41, 8ÉDUT M Ci 19, Rue Orange-Batelier et Bureau du Journal, 10, Faubourg Montmartre LA JUSTICE Rédacteur en Chef : CAMILLE PELLETAN ABONNEMENTS TROIS MOIS 10 Fr. SIX MOIS 26 Fr. UN AN 60 Fr. Envers les mandats à l'Administration M. E. TRÉBUCHON et à 10, Faubourg-Montmartre, 11. L'INTERPELLATION SUR THERMIDOR À partir du 1er février, LA JUSTICE sera imprimée en caractères neufs. FAUSSE INFORMATION Encore un gaffe de la 1ère Encore un ratage. Mde Mun AU CIS! Voyons! C'est donc vrai? Le Figaro avait donc trahi des secrets lit avait donc une intrigue sous ce tapage. On avait donc monté un petit coup. On rêvait donc d'opérer la fameuse conjonction du centre et de la droite sur ce bizarre sujet! Mon pauvre Reinach! Vous mourrez donc dans la naïveté impénitente sans avoir moûté tes qualités du métier! Comment! Vous vous êtes dit : « Quel est le bon moyen d'opérer enfin la coalition rêvée de la droite avec les candidats du centre. C'est bien simple!... Voilà un bon terrain où la victoire est sûre! Soutenons que la République actuelle, a le devoir d'encourager, par des subventions portées au budget, les insultes à la Révolution!» On verra plus loin comment Clemenceau a écrasé cette manoeuvre. Il fallait une satisfaction à ceux qui ne sont pas du parti de Coblentz, puisque Coblentz vit encore, et qu'il a le privilège de la Comédie-Française. Cette satisfaction, Clemenceau l'a donnée, éclatante. Mais, mon pauvre Reinach, je suppose qu'il n'eût rien dit: qu'y auriez-vous gagné? C'aurait encore été une gaffe, Elle n'aurait pas été relevée comme elle devait être relevée, voilà tout. Mais vous ne l'auriez pas moins fait un four. Il aurait été moindre : voilà tout. La majorité républicaine ne se prononce pas contre la Révolution. Ah ça! voyons. Vous n'avez la prétention d'être ni radical, ni libertaire: vous ne semblez même plus avoir la prétention d'être
bien simple!... Voilà un bon terrain où la victoire est sûre! Soutenons que la République actuelle, a le devoir d'encourager, par des subventions portées au budget, les insultes à la Révolution!» On verra plus loin comment Clemenceau a écrasé cette manoeuvre. Il fallait une satisfaction à ceux qui ne sont pas du parti de Coblentz, puisque Coblentz vit encore, et qu'il a le privilège de la Comédie-Française. Cette satisfaction, Clemenceau l'a donnée, éclatante. Mais, mon pauvre Reinach, je suppose qu'il n'eût rien dit: qu'y auriez-vous gagné? C'aurait encore été une gaffe, Elle n'aurait pas été relevée comme elle devait être relevée, voilà tout. Mais vous ne l'auriez pas moins fait un four. Il aurait été moindre : voilà tout. La majorité républicaine ne se prononce pas contre la Révolution. Ah ça! voyons. Vous n'avez la prétention d'être ni radical, ni libertaire: vous ne semblez même plus avoir la prétention d'être opportuniste. Vous paraissez chercher à être malin. Vous n'y arriverez donc pas! Eh bien! Qui l'aurait cru? J'avoue que je ne le soupçonnais pas. La défense de M. Sardou masquait un coup monté. Deux symptômes certains. M. Reinach, M. de Mun, nous ont successivement (et sans le vouloir) dit le fond des choses. D'abord M. Reinach — cet ennemi farouche des libertés dites « abstraites » ce partisan de la police correctionnelle pour la presse, cet autoritaire intempérant que tout le monde a vu à l'œuvre le voilà, chose inouïe, successivement partisan inimitable de deux libertés, et criant à ce sujet, par une volte-face dénuée de transition : « Oh! moi! Je ne transige pas avec les principes!» La première des deux (inconnue à la Déclaration des Droits de l'homme) était la liberté pour les congrégations de ne pas payer les mêmes impôts que les La seconde, c'est la liberté d'insulter la Révolution sur les théâtres subventionnés. Et quelle drôle de thèse! Vous croyez que M. Reinach défend la liberté théâtrale absolue? Oh! non pas! Il admet que le Gouvernement peut interdire une pièce. Il est pour la Censure, mais il fait une exception, une seule. Il y a de
fond des choses. D'abord M. Reinach — cet ennemi farouche des libertés dites « abstraites » ce partisan de la police correctionnelle pour la presse, cet autoritaire intempérant que tout le monde a vu à l'œuvre le voilà, chose inouïe, successivement partisan inimitable de deux libertés, et criant à ce sujet, par une volte-face dénuée de transition : « Oh! moi! Je ne transige pas avec les principes!» La première des deux (inconnue à la Déclaration des Droits de l'homme) était la liberté pour les congrégations de ne pas payer les mêmes impôts que les La seconde, c'est la liberté d'insulter la Révolution sur les théâtres subventionnés. Et quelle drôle de thèse! Vous croyez que M. Reinach défend la liberté théâtrale absolue? Oh! non pas! Il admet que le Gouvernement peut interdire une pièce. Il est pour la Censure, mais il fait une exception, une seule. Il y a de par le monde un grossier fabricant de théâtres qui, à une heure de « réaction impitoyable », sans courage ni dignité, pour flatter les maîtres du jour, a insulté Gambetta sur la scène. M. Reinach (Gambetta fondateur), lâche toutes ses doctrines autoritaires en faveur de celui-ci, afin de lui permettre d'insulter aussi la Révolution. Eh bien! Non, M. Reinach, cela n'est pas naturel! Cette idée ne vous est pas venue d'elle-même! Il y a quelque chose là-dessous! Et puis voilà M. de Mun; on vient de rappeler les hauts faits du catholicisme, s'alliant à l'étranger pour lui livrer nos places, pour lui livrer Toulon, pour lui livrer Quiberon, pour lui donner des forteresses en France. M. de Mun demande à s'expliquer. On se dit : « Le débat va garder son ampleur. On confrontera décisivement est engagé depuis 80 entre la Révolution et l'ancien régime. Voici le représentant le plus éloquent, et, il faut l'avouer, le plus net du second, ce n'est pas lui qui tergiversera; ce n'est pas lui qui cherchera des équivoques et des faux-fuyants. La vraie question va se poser. » Point du tout! M. de Mun vient à la rescousse de M. Reinach! M. de Mun
d'insulter aussi la Révolution. Eh bien! Non, M. Reinach, cela n'est pas naturel! Cette idée ne vous est pas venue d'elle-même! Il y a quelque chose là-dessous! Et puis voilà M. de Mun; on vient de rappeler les hauts faits du catholicisme, s'alliant à l'étranger pour lui livrer nos places, pour lui livrer Toulon, pour lui livrer Quiberon, pour lui donner des forteresses en France. M. de Mun demande à s'expliquer. On se dit : « Le débat va garder son ampleur. On confrontera décisivement est engagé depuis 80 entre la Révolution et l'ancien régime. Voici le représentant le plus éloquent, et, il faut l'avouer, le plus net du second, ce n'est pas lui qui tergiversera; ce n'est pas lui qui cherchera des équivoques et des faux-fuyants. La vraie question va se poser. » Point du tout! M. de Mun vient à la rescousse de M. Reinach! M. de Mun vient faire une opération ministérielle! Je n'en suis pas cru mes oreilles. Non seulement M. de Mun consentait à peine à dire un mot des émigrés, quand on l'y obligeait par voix d'interruption, mais encore il ne montait à la tribune que pour dire au ministère : « Voyons! vous n'êtes donc pas avec nous contre les radicaux? Prononcez-vous: il faut choisir... Voulez-vous les voix de la droite, ou celles des radicaux? » Franchement, M. de Mun, j'aurais cru vous faire injure en vous attribuant un tel langage. Quoi! N'êtes-vous plus le représentant de ce cléricalisme qui poursuit la République de sa haine implacable? Vous capitulez donc? Vous vous reniez donc? Quoi! N'êtes-vous plus un des organisateurs de cette campagne des dernières élections, organisée pour montrer dans le gouvernement de la République une collection de forçats ayant évité le bagne par une chance spéciale? Quoi! n'êtes-vous plus même l'héritier, le représentant, le porte-parole des hommes qui, sous la Révolution, par une aberration monstrueuse, mais désintéressée, excusés au moins par une conviction intrépide, ont combattu l'idée nouvelle, dussent-ils, pour cela, combattre leur pays? Quoi! c'est vous qui, quand on vous appelle sur ce terrain, essayez de vous cacher... derrière qui? Derrière
n'êtes donc pas avec nous contre les radicaux? Prononcez-vous: il faut choisir... Voulez-vous les voix de la droite, ou celles des radicaux? » Franchement, M. de Mun, j'aurais cru vous faire injure en vous attribuant un tel langage. Quoi! N'êtes-vous plus le représentant de ce cléricalisme qui poursuit la République de sa haine implacable? Vous capitulez donc? Vous vous reniez donc? Quoi! N'êtes-vous plus un des organisateurs de cette campagne des dernières élections, organisée pour montrer dans le gouvernement de la République une collection de forçats ayant évité le bagne par une chance spéciale? Quoi! n'êtes-vous plus même l'héritier, le représentant, le porte-parole des hommes qui, sous la Révolution, par une aberration monstrueuse, mais désintéressée, excusés au moins par une conviction intrépide, ont combattu l'idée nouvelle, dussent-ils, pour cela, combattre leur pays? Quoi! c'est vous qui, quand on vous appelle sur ce terrain, essayez de vous cacher... derrière qui? Derrière le ministère républicain, et lui dites : « Répondez pour nous ! » Nous avions besoin d'un signe manifeste de l'entente qu'on espérait établir à droite (et dans un coin du centre grand comme la main), entre l'extrême réaction et le gouvernement, au moyen de l'agitation, toujours inutile et toujours malheureuse, de ce pauvre Reinach. Il me semble que dans cette opération manquée, on s'est terriblement abaissé des deux côtés ! Ce pauvre Reinach !... C'est un malheur de plus !... Mais vous !... M. de Mun ! Camille Pelletan. DERNIÈRE HEURE L'Agence Wolff et le chancelier de Caprivi Berlin, 29 janvier. Le Reichstag discuta le budget des postes. M. Richter revient sur la question du traité de l'Empire avec l'agence Wolff. Si le gouvernement, dit-il, a des intérêts dans ce bureau, celui-ci doit être reconnu publiquement comme organe du gouvernement et recevoir ses ordres du chancelier de l'Empire, il demande que le chancelier soit invité à communiquer ce traité à la Chambre. Après une longue discussion, la proposition de M. Richter est adoptée, malgré l'opposition des conservateurs et du parti de l'Empire. La question sociale à la Chambre hongroise Budapest, 29 janvier. Chambre des députés. — Dans la discussion
malheureuse, de ce pauvre Reinach. Il me semble que dans cette opération manquée, on s'est terriblement abaissé des deux côtés ! Ce pauvre Reinach !... C'est un malheur de plus !... Mais vous !... M. de Mun ! Camille Pelletan. DERNIÈRE HEURE L'Agence Wolff et le chancelier de Caprivi Berlin, 29 janvier. Le Reichstag discuta le budget des postes. M. Richter revient sur la question du traité de l'Empire avec l'agence Wolff. Si le gouvernement, dit-il, a des intérêts dans ce bureau, celui-ci doit être reconnu publiquement comme organe du gouvernement et recevoir ses ordres du chancelier de l'Empire, il demande que le chancelier soit invité à communiquer ce traité à la Chambre. Après une longue discussion, la proposition de M. Richter est adoptée, malgré l'opposition des conservateurs et du parti de l'Empire. La question sociale à la Chambre hongroise Budapest, 29 janvier. Chambre des députés. — Dans la discussion sur le projet de loi sur le repos du dimanche, plusieurs orateurs ont parlé de la nécessité qu'il y avait pour la société et les gouvernements de travailler ensemble à la solution pacifique des problèmes sociaux. Le ministre du commerce dit que la situation des ouvriers en Hongrie impose déjà le règlement de questions de ce genre, si on veut empêcher les froissements entre patrons et ouvriers. Le gouvernement, si les circonstances le permettent, présentera, en outre, des lois sur les assurances des ouvriers contre les accidents, un projet sur l'introduction du régime des inspecteurs de manufacture. Il a été résolu, à l'unanimité, qu'une discussion spéciale aurait lieu sur ce projet de loi. CONSEIL DE CABINET Les ministres se sont réunis hier en conseil de cabinet, sous la présidence de M. de Freycinet. « Thermidor » Après un long échange d'observations, les ministres ont arrêté les termes de la réponse qui sera faite au nom du gouvernement à l'interpellation de MM. Reinach, Fouquier et Charmes sur la suspension des représentations de Thermidor. Nominations au conseil d'Etat M. Fallières, garde des sceaux, a soumis à l'approbation du conseil un décret aux termes duquel : M. Romieu, auditeur de 1re classe, est
le règlement de questions de ce genre, si on veut empêcher les froissements entre patrons et ouvriers. Le gouvernement, si les circonstances le permettent, présentera, en outre, des lois sur les assurances des ouvriers contre les accidents, un projet sur l'introduction du régime des inspecteurs de manufacture. Il a été résolu, à l'unanimité, qu'une discussion spéciale aurait lieu sur ce projet de loi. CONSEIL DE CABINET Les ministres se sont réunis hier en conseil de cabinet, sous la présidence de M. de Freycinet. « Thermidor » Après un long échange d'observations, les ministres ont arrêté les termes de la réponse qui sera faite au nom du gouvernement à l'interpellation de MM. Reinach, Fouquier et Charmes sur la suspension des représentations de Thermidor. Nominations au conseil d'Etat M. Fallières, garde des sceaux, a soumis à l'approbation du conseil un décret aux termes duquel : M. Romieu, auditeur de 1re classe, est nommé maître des requêtes au conseil d'Etat en remplacement de M. Gauwain, nommé sous-gouverneur du Crédit Foncier ; M. Chardon, auditeur de classe, est nommé auditeur de 1re classe en remplacement de M. Romieu. Par un autre décret, M. Romieu est nommé commissaire du gouvernement près de la section du contentieux du conseil d'Etat. LA CHAMBRE C'est une curieuse et passionnante séance que celle d'hier. Pénible, lourde, fatigante, je puis dire ennuyeuse pendant les trois premières heures ; puis se relevant subitement et remplissant l'enceinte du choc des plus grandes passions qui puissent agiter des hommes politiques. Qu'était-il donc arrivé ? C'est que pendant trois heures les orateurs avaient parlé de tout autre chose que de ce dont les esprits étaient pleins. Ah ! on a bien vu hier de quoi il s'agissait, dans Thermidor ! Les interpellateurs n'avaient parlé dans leur formule d'interpellation que « d'ordre public, et de liberté de l'art dramatique ». Certes ce sont des sujets qui ne sont pas à dédaigner. Quand l'ordre du jour est vide, on serait bien heureux de les avoir sous la main. Mais hier ! Pourquoi cette affluence de monde? Pourquoi tout ce Sénat descendu des hauteurs du Luxembourg? Pourquoi
contentieux du conseil d'Etat. LA CHAMBRE C'est une curieuse et passionnante séance que celle d'hier. Pénible, lourde, fatigante, je puis dire ennuyeuse pendant les trois premières heures ; puis se relevant subitement et remplissant l'enceinte du choc des plus grandes passions qui puissent agiter des hommes politiques. Qu'était-il donc arrivé ? C'est que pendant trois heures les orateurs avaient parlé de tout autre chose que de ce dont les esprits étaient pleins. Ah ! on a bien vu hier de quoi il s'agissait, dans Thermidor ! Les interpellateurs n'avaient parlé dans leur formule d'interpellation que « d'ordre public, et de liberté de l'art dramatique ». Certes ce sont des sujets qui ne sont pas à dédaigner. Quand l'ordre du jour est vide, on serait bien heureux de les avoir sous la main. Mais hier ! Pourquoi cette affluence de monde? Pourquoi tout ce Sénat descendu des hauteurs du Luxembourg? Pourquoi cette fièvre de bataille qu'on respirait dans la salle et jusque dans les tribunes réservées au public ? À qui fera-t-on croire qu'il s'agissait de l'ordre public et de la liberté de l'art dramatique? Le fait est que personne ne l'a cru. Je n'ai jamais vu une Assemblée plus agacée, plus distraite, plus nerveuse, pendant la première moitié de la discussion. Tout le monde sentait qu'on perdait vraiment son temps, et qu'il aurait mieux valu faire autre chose, si on devait s'occuper du fonctionnement administratif de la Censure. L'assemblée avait d'ailleurs été mise en mauvaise disposition par un discours de M. Henry Fouquier. Il n'y a que les hommes d'esprit pour commettre de ces énormes gaffes. M. Pouquier ne s'était-il pas avisé de composer un véritable mémoire, très érudit et très maniéré, je le crois de confiance, plein de malices littéraires, sans doute. — mais un mémoire, un abondant mémoire que l'auteur lisait, non pas sur un manuscrit. — j'ai vu là que le manuscrit peut encore conserver quelque air d'improvisation, — mais sur épreuves d'imprimerie car la chose était imprimée. C'était une innovation à la tribune, et je dois ajouter que la Chambre, ne voulant pas être en reste,
plus distraite, plus nerveuse, pendant la première moitié de la discussion. Tout le monde sentait qu'on perdait vraiment son temps, et qu'il aurait mieux valu faire autre chose, si on devait s'occuper du fonctionnement administratif de la Censure. L'assemblée avait d'ailleurs été mise en mauvaise disposition par un discours de M. Henry Fouquier. Il n'y a que les hommes d'esprit pour commettre de ces énormes gaffes. M. Pouquier ne s'était-il pas avisé de composer un véritable mémoire, très érudit et très maniéré, je le crois de confiance, plein de malices littéraires, sans doute. — mais un mémoire, un abondant mémoire que l'auteur lisait, non pas sur un manuscrit. — j'ai vu là que le manuscrit peut encore conserver quelque air d'improvisation, — mais sur épreuves d'imprimerie car la chose était imprimée. C'était une innovation à la tribune, et je dois ajouter que la Chambre, ne voulant pas être en reste, s'est mise en frais d'un nouveau genre d'ennui. Jamais elle n'avait été soumise à de pareilles épreuves. Je suis sûr d'ailleurs qu'on pourra lire avec agrément ce dont M. Pouquier nous a apporté les bonnes feuilles, mais je crois qu'après l'expérience d'hier, ce genre oratoire — en 1 interligné comme disent les typographes — est définitivement condamné. Le malheur, c'est que l'ennui de la Chambre s'est prolongé et que les autres orateurs en ont cruellement pâti, les ministres moins que les autres sans doute, mais les ministres en ont souffert aussi. M. Emmanuel Arène, que la Chambre a écouté souvent avec tant de plaisir, n'a pas pu terminer son discours. Je plains sincèrement la Chambre qui a certainement perdu une occasion de passer un joli moment. Notre ami Pichon, aussi, lui aussi, a dû, lui aussi, renoncer à la parole. On la lui avait donnée, donnée expressément par un vote, mais aussitôt après le même prouhaha, — la queue du brouhaha d'Henry Fouquier — recommençait. Pichon, n'a pas insisté et il s'est retiré. En quoi il a bien fait. D'ailleurs un moment auparavant, M. Ploquet avait été obligé de dire : « Si chacun se laisse aller à sa passion,
disent les typographes — est définitivement condamné. Le malheur, c'est que l'ennui de la Chambre s'est prolongé et que les autres orateurs en ont cruellement pâti, les ministres moins que les autres sans doute, mais les ministres en ont souffert aussi. M. Emmanuel Arène, que la Chambre a écouté souvent avec tant de plaisir, n'a pas pu terminer son discours. Je plains sincèrement la Chambre qui a certainement perdu une occasion de passer un joli moment. Notre ami Pichon, aussi, lui aussi, a dû, lui aussi, renoncer à la parole. On la lui avait donnée, donnée expressément par un vote, mais aussitôt après le même prouhaha, — la queue du brouhaha d'Henry Fouquier — recommençait. Pichon, n'a pas insisté et il s'est retiré. En quoi il a bien fait. D'ailleurs un moment auparavant, M. Ploquet avait été obligé de dire : « Si chacun se laisse aller à sa passion, je vous assure que moi aussi j'interromprai. » Tel était l'état de cette Assemblée devant laquelle M. Reinach et M. Pouquier voulaient nous faire croire qu'il s'agissait simplement de la « liberté de l'art dramatique ». M. le ministre de l'instruction publique d'abord et ensuite M. le ministre de l'intérieur, ont chacun raconté à la Chambre, avec une franchise complète, ce qui s'était passé au moment de l'interdiction de Thermidor. Le gouvernement s'était trouvé devant des désordres qui n'auraient fait qu'empirer. Il a pris une mesure administrative qui n'est en somme, M. le président du Conseil le dira tout à l'heure, qu'un « acte élémentaire de gouvernement » et qui n'était pas suffisant pour expliquer la descente en masse du Sénat, et la présence de tous les ambassadeurs dans la tribune diplomatique. Il y avait donc autre chose, évidemment, dont on ne parlait pas, et dont tout le monde attendait qu'on parlât. Clemenceau a jeté dans le débat le mot de « tartuferie ». Et le fait est que, pendant trois heures, on a éprouvé une espèce de gêne devant cette discussion, qui malgré le désir des orateurs, laissait subsister toutes les équivoques. Le débat clignotait. On s'en est aperçu