jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dame Gautié, leur mère, usufruitière du même terrain, cette dernière devait y édifier une maison d'habitation dont elle percevrait les loyers; qu'en vue de cette conscription, ces deux dernières s'étaient réunies et avaient remis à la dame Gautié la somme de 26,650 francs provenant de l'expropriation d'une partie du terrain indivis et qu'elle complétait cette somme à l'aide de ses ressources personnelles et d'emprunts faits à des tiers; que la dame Abraham demeura étrangère à ces emprunts et à la direction des travaux et limita expressément son engagement à la somme versée, sans qu'elle dût participer aux dépenses qui l'excéderaient, lesquelles restaient exclusivement à la charge de sa mère; que cette dernière, en faisant ces avantages, agissait dans son intérêt personnel pour augmenter ses revenus et ne faisait point à ses filles une libéralité sujette à rapport; — Attendu qu'en décidant, en l'état de ces constatations, que les sommes dues par la dame Gautié pour la construction de ladite maison ne constituaient pas une dette des nue propriétaires envers sa succession, mais devaient être comprises au passif héréditaire sans être sujettes à rapport, l'arrêt attaqué a fait de la convention des parties une appréciation qui rentrait dans ses pouvoirs et n'a violé aucun des articles visés au pourvoi; Par ces motifs : — Béjette la requête et condamne la demanderesse à l'amende. MM. Tanon, prés.; Puech, rapp.; Mérillon, av. gén.; Perrin, av. CASS.-CIV. 19 janvier 1903. CONCLUSIONS, DÉFAUT DE RÉPONSE, MOYEN RELEVÉ D'OFFICE PAR LE JUGE, NANTISSEMENT, DEMANDE EN NULLITÉ, RÉALISATION À LA DILIGENCE DU DÉBITEUR. Lorsque, pour obtenir la nullité d'un acte de nantissement, le demandeur s'est borné, soit en première instance, soit en appel, à soutenir que le gage avait été irrégulièrement constitué, l'arrêt qui, sans examiner ce moyen, annule l'acte litigieux, sous le seul prétexte que, contrairement aux stipulations qu'il contenait, la réalisation du gage avait eu lieu aux poursuites et diligences du débiteur, alors qu'elle aurait dû être faite aux poursuites et diligences des créanciers gagistes, doit être cassé comme n'ayant pas justifié légalement sa décision, le moyen par lui relevé d'office ne répondant à aucune
n'a violé aucun des articles visés au pourvoi; Par ces motifs : — Béjette la requête et condamne la demanderesse à l'amende. MM. Tanon, prés.; Puech, rapp.; Mérillon, av. gén.; Perrin, av. CASS.-CIV. 19 janvier 1903. CONCLUSIONS, DÉFAUT DE RÉPONSE, MOYEN RELEVÉ D'OFFICE PAR LE JUGE, NANTISSEMENT, DEMANDE EN NULLITÉ, RÉALISATION À LA DILIGENCE DU DÉBITEUR. Lorsque, pour obtenir la nullité d'un acte de nantissement, le demandeur s'est borné, soit en première instance, soit en appel, à soutenir que le gage avait été irrégulièrement constitué, l'arrêt qui, sans examiner ce moyen, annule l'acte litigieux, sous le seul prétexte que, contrairement aux stipulations qu'il contenait, la réalisation du gage avait eu lieu aux poursuites et diligences du débiteur, alors qu'elle aurait dû être faite aux poursuites et diligences des créanciers gagistes, doit être cassé comme n'ayant pas justifié légalement sa décision, le moyen par lui relevé d'office ne répondant à aucune des questions posées par les parties et n'impliquant pas la nullité initiale du contrat qui faisait seul l'objet du litige (C. comm., art. 93). (Lacoste frères c. Pollet et Tau.) POURVOI contre un arrêt de la Cour de Paris, du 10 janvier 1900. ARRÊT. LA COUR: — ...Vu l'article 93 C. comm.; — Attendu que pour demander la nullité de l'acte de nantissement du 28 mars 1895, Pollet et Tau s'étaient bornés, soit en première instance, soit en appel, à soutenir que le gage avait été irrégulièrement constitué; — Attendu que, sans examiner ce moyen, la Cour de Paris a annulé cet acte sous le seul prétexte que, contrairement aux stipulations qu'il contenait, la réalisation du gage avait eu lieu aux poursuites et diligences du débiteur tandis qu'elle aurait dû être faite aux poursuites et diligences des créanciers gagistes; — Attendu que ce moyen, relevé d'office, ne répondait à aucune des questions posées par les parties et n'impliquait pas la nullité initiale du contrat qui faisait seul l'objet du litige; d'où il suit qu'en statuant ainsi qu'il l'a fait, l'arrêt attaqué n'a pas justifié légalement sa décision et a ainsi violé l'article de loi susvisé; Par ces motifs : —
C. comm.; — Attendu que pour demander la nullité de l'acte de nantissement du 28 mars 1895, Pollet et Tau s'étaient bornés, soit en première instance, soit en appel, à soutenir que le gage avait été irrégulièrement constitué; — Attendu que, sans examiner ce moyen, la Cour de Paris a annulé cet acte sous le seul prétexte que, contrairement aux stipulations qu'il contenait, la réalisation du gage avait eu lieu aux poursuites et diligences du débiteur tandis qu'elle aurait dû être faite aux poursuites et diligences des créanciers gagistes; — Attendu que ce moyen, relevé d'office, ne répondait à aucune des questions posées par les parties et n'impliquait pas la nullité initiale du contrat qui faisait seul l'objet du litige; d'où il suit qu'en statuant ainsi qu'il l'a fait, l'arrêt attaqué n'a pas justifié légalement sa décision et a ainsi violé l'article de loi susvisé; Par ces motifs : — Casse... et renvoie devant la Cour d'Amiens. MM. Bernard, prés.; Demartial, rapp.; Fabreguettes, av. gén. (conseil conf.); Pérouse et Perrin, av. CASS.-REQ. 16 juin 1902. CHOSE JUGÉE, CRIMINEL, CIVIL, INFLUENCE, BILLET FAUX, SOUSCRIPTEURS, COUR D'ASSISES, ACQUITTEMENT, ENDOSSEUR, ENDOS, ALTÉRATIONS ET INTERPOLATIONS ULTÉRIEURES. S'il n'est pas permis aux tribunaux civils de méconnaître ce qui a été décidé par une juridiction répressive, ces tribunaux n'en conservent pas moins leur entière liberté d'appréciation, toutes les fois qu'ils ne décident rien d'inconciliable avec ce qui a été nécessairement jugé au criminel. Spécialement lorsqu'un verdict d'acquittement a été rendu, en cour d'assises, en faveur des souscripteurs d'un billet argué de faux, un tribunal civil ne commet aucune violation de l'autorité de la chose jugée au criminel, en constatant que, au moment où l'endosseur a apposé sa signature à titre de garantie sur ce billet, celui-ci mentionnait une certaine somme, et que c'est plus tard seulement que ce chiffre a été majoré au moyen d'altérations et d'interpolations. (C. civ., art. 1351.) (Foliguet c. Creuse.) POURVOI contre un jugement du tribunal de Saint-Denis, du 26 avril 1899. ARRÊT. LA COUR: — Sur les deux moyens du pourvoi : — Attendu que s'il n'est pas permis aux tribunaux
méconnaître ce qui a été décidé par une juridiction répressive, ces tribunaux n'en conservent pas moins leur entière liberté d'appréciation, toutes les fois qu'ils ne décident rien d'inconciliable avec ce qui a été nécessairement jugé au criminel. Spécialement lorsqu'un verdict d'acquittement a été rendu, en cour d'assises, en faveur des souscripteurs d'un billet argué de faux, un tribunal civil ne commet aucune violation de l'autorité de la chose jugée au criminel, en constatant que, au moment où l'endosseur a apposé sa signature à titre de garantie sur ce billet, celui-ci mentionnait une certaine somme, et que c'est plus tard seulement que ce chiffre a été majoré au moyen d'altérations et d'interpolations. (C. civ., art. 1351.) (Foliguet c. Creuse.) POURVOI contre un jugement du tribunal de Saint-Denis, du 26 avril 1899. ARRÊT. LA COUR: — Sur les deux moyens du pourvoi : — Attendu que s'il n'est pas permis aux tribunaux civils de méconnaître ce qui a été décidé par une juridiction répressive, ces tribunaux n'en conservent pas moins leur entière liberté d'appréciation, toutes les fois qu'ils ne décident rien d'inconciliable avec ce qui a été nécessairement jugé au criminel; — Attendu que le jugement attaqué constate que lorsque Creuse a apposé sa signature à titre de garantie au dos du billet litigieux, ce billet ne portait qu'une somme de 155 francs, que c'est plus tard seulement que ce chiffre a été transformé, au moyen d'altérations et d'interpolations décrites par le jugement, en celui de 1,995 francs; — Que ces déclarations n'ont rien d'inconciliable avec le verdict d'acquittement rendu en faveur des souscripteurs dudit billet, accusés de faux, et qu'il n'en résulte, par suite, aucune violation de l'autorité de la chose jugée au criminel : — Attendu, d'autre part, que les constatations et déclarations du jugement justifient la décision par laquelle il a rejeté l'action dirigée par le bénéficiaire du billet contre le sieur Creuse, pour l'obliger au paiement d'une somme supérieure à celle de 155 francs figurant primitivement sur le billet ; — Que la décision attaquée étant ainsi pleinement justifiée, il est sans intérêt d'examiner la valeur d'un autre
apposé sa signature à titre de garantie au dos du billet litigieux, ce billet ne portait qu'une somme de 155 francs, que c'est plus tard seulement que ce chiffre a été transformé, au moyen d'altérations et d'interpolations décrites par le jugement, en celui de 1,995 francs; — Que ces déclarations n'ont rien d'inconciliable avec le verdict d'acquittement rendu en faveur des souscripteurs dudit billet, accusés de faux, et qu'il n'en résulte, par suite, aucune violation de l'autorité de la chose jugée au criminel : — Attendu, d'autre part, que les constatations et déclarations du jugement justifient la décision par laquelle il a rejeté l'action dirigée par le bénéficiaire du billet contre le sieur Creuse, pour l'obliger au paiement d'une somme supérieure à celle de 155 francs figurant primitivement sur le billet ; — Que la décision attaquée étant ainsi pleinement justifiée, il est sans intérêt d'examiner la valeur d'un autre motif donné d'ailleurs comme surabondant par le tribunal, motif tiré de l'art 1326 C. civ., et qui fait l'objet du deuxième moyen du pourvoi ; Par ces motifs : — Rejeté. MM. Tanon, prés.; Georges-Lemaire, rapp.; Feuilloley, av. gén. (conseil conf.); André Morillot, av. CASS.-civ. 22 juillet 1902. CHEMINS DE FER, MARCHANDISES, TRANSPORTS, RÉCEPTION, DESTINATAIRE, RÉSERVES, ACCEPTATION PAR LE TRANSPORTEUR, ART. 105 C. COMM. Les prescriptions de l'art. 105 nouveau C. comm. peuvent, par exception, cesser d'être applicables, sous la double condition que le destinataire ait fait des réserves au moment de la livraison et que lesdites réserves aient été acceptées par le transporteur. Mais cette acceptation, expresse ou tacite, doit être nettement constatée par les juges du fond. (C. comm., art. 105.) (Chemins de fer Paris-Lyon-Méditerranée c. Planche-Perdrix.) À la date du 8 janvier 1901, le tribunal de commerce de Villefranche (Rhône) avait rendu le jugement suivant : JUGEMENT. LE TRIBUNAL : — Attendu qu'à la date du 22 septembre 1900, Cernaut faisait expédier de Chalon à l'adresse de Planche-Perdrix un wagon foncier en bottes du poids de 3,975 kilogrammes; que le bâchage dudit wagon fut exécuté par les soins de la Compagnie; qu'à son arrivée à Villefranche une
FER, MARCHANDISES, TRANSPORTS, RÉCEPTION, DESTINATAIRE, RÉSERVES, ACCEPTATION PAR LE TRANSPORTEUR, ART. 105 C. COMM. Les prescriptions de l'art. 105 nouveau C. comm. peuvent, par exception, cesser d'être applicables, sous la double condition que le destinataire ait fait des réserves au moment de la livraison et que lesdites réserves aient été acceptées par le transporteur. Mais cette acceptation, expresse ou tacite, doit être nettement constatée par les juges du fond. (C. comm., art. 105.) (Chemins de fer Paris-Lyon-Méditerranée c. Planche-Perdrix.) À la date du 8 janvier 1901, le tribunal de commerce de Villefranche (Rhône) avait rendu le jugement suivant : JUGEMENT. LE TRIBUNAL : — Attendu qu'à la date du 22 septembre 1900, Cernaut faisait expédier de Chalon à l'adresse de Planche-Perdrix un wagon foncier en bottes du poids de 3,975 kilogrammes; que le bâchage dudit wagon fut exécuté par les soins de la Compagnie; qu'à son arrivée à Villefranche une partie du foin était mouillé; — Attendu que Planche-Perdrix a pris soin avant la réception de la marchandise de faire reconnaître par la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée la mouillure et la quotité avariée qui a été fixée d'un commun accord à 2,100 kilogrammes; — Que cette constatation résulte des explications fournies et des documents à l'appui; — Que la Compagnie ne saurait donc exciper de l'art. 105 C. comm. relatif au délai dans lequel le destinataire doit formuler des protestations après réception pure et simple de la marchandise; — Que pour la même raison elle ne saurait davantage arguer du tarif spécial invoqué puisqu'elle a accepté l'avarie; — Attendu que c'est à bon droit que Planche-Perdrix a assigné la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée en paiement de la quotité de foin mouillé reconnu avarié et en dommages-intérêts; — Qu'il y a lieu en la circonstance de faire droit à la demande qui est bien fondée; Par ces motifs : — Condamne la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée à payer à Planche-Perdrix la somme de 25 francs représentant à raison de 12 fr. les 100 kilogrammes de foin reconnu mouillé; celle de 50 francs à titre de dommages-intérêts, les intérêts de droit et les dépens de l'instance. POUR VOIR
des documents à l'appui; — Que la Compagnie ne saurait donc exciper de l'art. 105 C. comm. relatif au délai dans lequel le destinataire doit formuler des protestations après réception pure et simple de la marchandise; — Que pour la même raison elle ne saurait davantage arguer du tarif spécial invoqué puisqu'elle a accepté l'avarie; — Attendu que c'est à bon droit que Planche-Perdrix a assigné la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée en paiement de la quotité de foin mouillé reconnu avarié et en dommages-intérêts; — Qu'il y a lieu en la circonstance de faire droit à la demande qui est bien fondée; Par ces motifs : — Condamne la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée à payer à Planche-Perdrix la somme de 25 francs représentant à raison de 12 fr. les 100 kilogrammes de foin reconnu mouillé; celle de 50 francs à titre de dommages-intérêts, les intérêts de droit et les dépens de l'instance. POUR VOIR contre ce jugement, pour : — 1° Violation de l'art. 105 C. comm., en ce que le jugement attaqué a déclaré l'action du défendeur éventuel recevable, alors que celui-ci ne s'était pas conformé aux conditions et formes impérativement déterminées par ledit article pour la conservation de son action, sous prétexte que la Compagnie avait, à l'arrivée, reconnu l'existence de l'avarie; — 2° Violation des art. 1134, 1382 et 1383 C. civ., du tarif P. V. n. 23 et de l'art. 3 des conditions d'application communes à tous les tarifs spéciaux de la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée, en ce que le jugement attaqué a condamné la Compagnie exposante à des dommages-intérêts pour une avarie survenue à des marchandises voyageant sous l'empire de clause à non-garantie, sans relever à sa charge un fait constitutif d'une faute, et cela sous prétexte que la Compagnie avait, à l'arrivée, reconnu l'existence de l'avarie. ARRÊT. LA COUR : — Sur le premier moyen : — Vu l'art. 105 C. comm. ; — Attendu que les prescriptions de l'art. 10G nouveau C. comm., peuvent, par exception, cesser d'être applicables, sous la double condition que le destinataire ait fait des réserves au moment de la livraison, et que lesdites réserves
que la Compagnie avait, à l'arrivée, reconnu l'existence de l'avarie; — 2° Violation des art. 1134, 1382 et 1383 C. civ., du tarif P. V. n. 23 et de l'art. 3 des conditions d'application communes à tous les tarifs spéciaux de la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée, en ce que le jugement attaqué a condamné la Compagnie exposante à des dommages-intérêts pour une avarie survenue à des marchandises voyageant sous l'empire de clause à non-garantie, sans relever à sa charge un fait constitutif d'une faute, et cela sous prétexte que la Compagnie avait, à l'arrivée, reconnu l'existence de l'avarie. ARRÊT. LA COUR : — Sur le premier moyen : — Vu l'art. 105 C. comm. ; — Attendu que les prescriptions de l'art. 10G nouveau C. comm., peuvent, par exception, cesser d'être applicables, sous la double condition que le destinataire ait fait des réserves au moment de la livraison, et que lesdites réserves aient été acceptées par le transporteur; — Que cette acceptation, expresse ou implicite, doit être nettement constatée par les juges du fond ; — Attendu que le jugement attaqué déclare que Planche-Perdrix a pris soin, avant la livraison de la marchandise, de faire reconnaître par la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée la mouillure et la quantité avariée qui a été fixée, d'un commun accord, à 2,100 kilogrammes; — Attendu que s'il paraît certain, d'une part, que des réserves ont été faites en temps utile par Planche-Perdrix, le jugement n'établit pas suffisamment, d'autre part, que la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée les ait acceptées, et que le destinataire se soit trouvé, par suite, dispensé de lui notifier, dans les formes et le délai de l'art. 105, sa protestation motivée ; — Attendu, dans ces circonstances, qu'en rejetant la fin de non-recevoir proposée par la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée, le tribunal de commerce de Arras a violé le texte de loi ci-dessus visé ; Par ces motifs, et sans qu'il soit besoin de statuer sur le second moyen; — Cassé. MM. Ballot-Beaupré, premier prés.; Chévrier, rapp.; Sarrut, av. gén. (conseil consultatif); Labbé, av. CASS.-REQ. 10 décembre 1901. COMPÉTENCE, TRAVAUX PUBLICS, DOMMAGES, PRÉPOSÉ, FAUTE, TRIBUNAL JUDICIAIRE. Les tribunaux judiciaires sont compétents
et la quantité avariée qui a été fixée, d'un commun accord, à 2,100 kilogrammes; — Attendu que s'il paraît certain, d'une part, que des réserves ont été faites en temps utile par Planche-Perdrix, le jugement n'établit pas suffisamment, d'autre part, que la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée les ait acceptées, et que le destinataire se soit trouvé, par suite, dispensé de lui notifier, dans les formes et le délai de l'art. 105, sa protestation motivée ; — Attendu, dans ces circonstances, qu'en rejetant la fin de non-recevoir proposée par la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée, le tribunal de commerce de Arras a violé le texte de loi ci-dessus visé ; Par ces motifs, et sans qu'il soit besoin de statuer sur le second moyen; — Cassé. MM. Ballot-Beaupré, premier prés.; Chévrier, rapp.; Sarrut, av. gén. (conseil consultatif); Labbé, av. CASS.-REQ. 10 décembre 1901. COMPÉTENCE, TRAVAUX PUBLICS, DOMMAGES, PRÉPOSÉ, FAUTE, TRIBUNAL JUDICIAIRE. Les tribunaux judiciaires sont compétents pour connaître de l'action en dommages-intérêts dirigée par une commune contre une association syndicale ayant pour cause non le vice de construction ou l'état défectueux des ouvrages, mais la faute des préposés à l'exploitation qui avaient laissé ouvertes des rigoles par lesquelles les eaux, au lieu d'aller à la rivière, se sont portées sur la commune (1). (L. 28 pluviôse an VIII, art. 14; L. 21 juin 1865, art. 16.) (Lassalle c. Alvizet.) LA COUR : — Sur le premier moyen de cassation pris de l'excès de pouvoir, violation de l'art. 16 de la loi du 21 juin 1865 et de l'art. 14 de la loi du 28 pluviôse an III : — Attendu, d'après les constatations du jugement attaqué, que le dommage à raison duquel le syndicat des eaux du village de Lecourbe a été condamné en 300 francs de dommages-intérêts avait pour cause non le vice de construction ou l'état défectueux des ouvrages, mais la faute des préposés à l'exploitation qui avaient laissé ouvertes des rigoles par lesquelles les eaux, au lieu d'aller à la rivière, se sont portées sur le village ; qu'ainsi en condamnant ledit syndicat à réparer le dommage, le tribunal de Sétif n'a ni
se sont portées sur la commune (1). (L. 28 pluviôse an VIII, art. 14; L. 21 juin 1865, art. 16.) (Lassalle c. Alvizet.) LA COUR : — Sur le premier moyen de cassation pris de l'excès de pouvoir, violation de l'art. 16 de la loi du 21 juin 1865 et de l'art. 14 de la loi du 28 pluviôse an III : — Attendu, d'après les constatations du jugement attaqué, que le dommage à raison duquel le syndicat des eaux du village de Lecourbe a été condamné en 300 francs de dommages-intérêts avait pour cause non le vice de construction ou l'état défectueux des ouvrages, mais la faute des préposés à l'exploitation qui avaient laissé ouvertes des rigoles par lesquelles les eaux, au lieu d'aller à la rivière, se sont portées sur le village ; qu'ainsi en condamnant ledit syndicat à réparer le dommage, le tribunal de Sétif n'a ni commis un excès de pouvoir, ni violé les articles de lois susvisés; Sur le deuxième moyen, pris de la violation des art. 41 et suiv. 295 et suiv. C. proc. civ. : — Attendu que ce moyen n'a pas été soumis aux juges d'appel et ne peut être proposé pour la première fois devant la Cour de cassation; — Par ces motifs : — Rejeté. MM. Tanon, prés.; Lardenois, rapp.; Mérillon, av. gén.; Bouchié de Belle, av. CASS.-CRIM. 11 janvier 1902. CASSATION CRIMINELLE, AMENDE, CONSIGNATION, POURVOI, DÉCHÉANCE PRONONCÉE, DEMANDE AFIN D'ÊTRE RELEVÉ, OMISSION, NÉGLIGENCE DU DEMANDEUR. IRRECEVABILITÉ. Lorsque le demandeur a été déclaré déchu de son pourvoi en raison de la non-consignation d'amende, il n'appartient pas à la Cour de cassation de le relever arbitrairement de la déchéance encourue par sa faute, ni de rapporter, à cet effet, les arrêts régulièrement rendus, encore bien que ledit demandeur justifie avoir consigné l'amende antérieurement audit arrêt, si la quittance du receveur de l'enregistrement n'a été ni déposée au greffe du tribunal qui a rendu la décision attaquée, ni remise au magistrat chargé du ministère public, ni transmise directement au greffe de la Cour de cassation avant l'arrêt qui a prononcé la déchéance.
la première fois devant la Cour de cassation; — Par ces motifs : — Rejeté. MM. Tanon, prés.; Lardenois, rapp.; Mérillon, av. gén.; Bouchié de Belle, av. CASS.-CRIM. 11 janvier 1902. CASSATION CRIMINELLE, AMENDE, CONSIGNATION, POURVOI, DÉCHÉANCE PRONONCÉE, DEMANDE AFIN D'ÊTRE RELEVÉ, OMISSION, NÉGLIGENCE DU DEMANDEUR. IRRECEVABILITÉ. Lorsque le demandeur a été déclaré déchu de son pourvoi en raison de la non-consignation d'amende, il n'appartient pas à la Cour de cassation de le relever arbitrairement de la déchéance encourue par sa faute, ni de rapporter, à cet effet, les arrêts régulièrement rendus, encore bien que ledit demandeur justifie avoir consigné l'amende antérieurement audit arrêt, si la quittance du receveur de l'enregistrement n'a été ni déposée au greffe du tribunal qui a rendu la décision attaquée, ni remise au magistrat chargé du ministère public, ni transmise directement au greffe de la Cour de cassation avant l'arrêt qui a prononcé la déchéance. ... Alors surtout que la Cour n'a pas statué dès l'expiration du délai légal, mais plus d'un mois après que ce délai était expiré et qu'elle a ainsi laissé, pour la régularisation de la procédure, toute latitude compatible avec l'observation de la loi. (C. inslr. crim., art. 419 et 423.) ARRÊT LA COUR ; — Statuant sur la requête présentée le 2 octobre 1901 par Stéphanie Smagghe, veuve Houvenaghel, à l'effet d'obtenir que l'arrêt du 3 août 1901 la concernant soit rapporté : — Vu les art. 419 et 425 C. instr. crim. ; — Attendu que Stéphanie Smagghe, veuve Houvenaghel, demande à la Cour de rapporter l'arrêt du 3 août 1901 qui l'a déclarée déchue de son pourvoi faute de consignation d'amende; qu'elle fait valoir que l'amende a été consignée antérieurement audit arrêt et qu'elle en justifie par une quittance du receveur de l'enregistrement d'Hazebrouck ; — Mais attendu que cette quittance n'a été ni déposée au greffe du tribunal qui a rendu la décision attaquée, ni remise au magistrat chargé du ministère public, ni transmise directement au greffe de la Cour de cassation avant l'arrêt du 3 août dernier; qu'elle n'a été d'aucune façon produite devant la Cour