jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ne me fis pas traiter de goujat, car ces gens charmants et subtils, ayant connu ma profession, ne mirent pas longtemps à percer les mobiles de mon assiduité auprès d'eux et ils eurent l'élégance de ne point s'en formaliser. Ils s'amusèrent cependant à me faire languir et me promenèrent à leur suite, tout l'été durant, sous le ciel lumineux d'Auvergne. Jouissant tous les deux, au physique comme au moral, d'une insolente santé, rien ne les attachait à ce Royat qui "guérit le cœur", ainsi que l'annonce une inscription de bégonias roses, sur un parterre de myosotis à l'entrée du parc thermal. Leur cœur n'avait nul besoin d'être guéri. Ils étaient venus là au hasard de pérégrinations touristiques. Nous continuâmes le circuit ensemble, et Montferrand, la Bourboule, le Mont-Dore, Vichy, la Chaise-Dieu, la Bastie-d'Urfé nous virent débarquer et repartir sans cesse. Enfin, cette persévérance fut récompensée. Au Puy, la ville pieuse, toute bruissante des chants de pèlerinage et dont chaque maison évoquait un monastère, Mme Peyronnec se décida à parler, un soir que, du haut du rocher d'Aiguille, nous contemplions l'incendie du couchant sur la chaîne cévenole. Et voici le reportage qu'elle me dicta presque mot à mot et qu'elle m'autorisa à publier, sous la seule condition que les noms propres seraient modifiés et que la région de France où elle vécut son aventure ne serait point clairement désignée. C'est une condition que je respecte d'autant plus volontiers qu'elle ne retranche rien à l'intérêt et à la véracité du récit, Vengeance d'amour Comment et pour quelles raisons j'entrai, en mai 1929, au Carmel de V... ? Je n'en sais presque plus rien moi-même, ou tout au moins je suis obligée de fouiller les recoins de ma mémoire pour m'en souvenir, tant la vie m'a gâtée depuis lors, s'appliquant à me faire oublier combien, à cette époque, elle m'apparaissait odieuse, cruelle, révoltante, absolument indigne en un mot d'être vécue. C'est pour moi une chose lointaine, si lointaine que parfois j'en arrive à me demander si c'est bien moi qui a été l'héroïne de ce bizarre roman, si je n'ai pas rêvé, ou
à publier, sous la seule condition que les noms propres seraient modifiés et que la région de France où elle vécut son aventure ne serait point clairement désignée. C'est une condition que je respecte d'autant plus volontiers qu'elle ne retranche rien à l'intérêt et à la véracité du récit, Vengeance d'amour Comment et pour quelles raisons j'entrai, en mai 1929, au Carmel de V... ? Je n'en sais presque plus rien moi-même, ou tout au moins je suis obligée de fouiller les recoins de ma mémoire pour m'en souvenir, tant la vie m'a gâtée depuis lors, s'appliquant à me faire oublier combien, à cette époque, elle m'apparaissait odieuse, cruelle, révoltante, absolument indigne en un mot d'être vécue. C'est pour moi une chose lointaine, si lointaine que parfois j'en arrive à me demander si c'est bien moi qui a été l'héroïne de ce bizarre roman, si je n'ai pas rêvé, ou lu cela quelque part, au fond d'un très vieux livre. Mes parents, négociants dans une petite ville du centre, m'avaient fait donner, à moi et à ma soeur, ce qu'on convient d'appeler une éducation soignée dans un pensionnat de la localité tenu par des laïques. Cela toutefois ne fut pour rien dans ma « vocation ». À dix-neuf ans je n'étais pas une jeune fille dévote, loin de là : une messe basse le dimanche, en compagnie de maman, la communion à Pâques et c'était tout. Quant à mon père, il se disait « bien pensant » mais ne pratiquait pas Je n'étais donc nullement préparée pour le cloître, et il fallut, pour m'orienter dans cette voie, un événement qui, m'ôtant tout contrôle sur moi-même et me plongeant dans un affreux désespoir, aurait tout aussi bien pu me conduire à des extrémités moins réparables. J'allai au Carmel ! comme d'autres vont se noyer ou se jeter sous un train, quand j'appris que Bernard Peyronnec, un ami d'enfance que j'avais toujours considéré comme mon fiancé, allait épouser à Paris la fille d'un de ses anciens professeurs. Ni supplications, ni remontrances ne purent me faire revenir sur ma décision et après six
rien dans ma « vocation ». À dix-neuf ans je n'étais pas une jeune fille dévote, loin de là : une messe basse le dimanche, en compagnie de maman, la communion à Pâques et c'était tout. Quant à mon père, il se disait « bien pensant » mais ne pratiquait pas Je n'étais donc nullement préparée pour le cloître, et il fallut, pour m'orienter dans cette voie, un événement qui, m'ôtant tout contrôle sur moi-même et me plongeant dans un affreux désespoir, aurait tout aussi bien pu me conduire à des extrémités moins réparables. J'allai au Carmel ! comme d'autres vont se noyer ou se jeter sous un train, quand j'appris que Bernard Peyronnec, un ami d'enfance que j'avais toujours considéré comme mon fiancé, allait épouser à Paris la fille d'un de ses anciens professeurs. Ni supplications, ni remontrances ne purent me faire revenir sur ma décision et après six mois d'une lutte épique, où j'eus à compter avec le ban et l'arrière-ban de la famille, et où les larmes des uns, les menaces et les exhortations des autres se heurtaient à cette invariable réponse : « Je veux aller à Dieu ! », papa qui ne décolérait plus finit par s'écrier en brisant une chaise : « Eh ! bien, qu'elle aille au diable !» Il ne croyait pas si bien dire, le cher homme, car, en réalité, la religion ne tenait que fort peu de place dans toute cette histoire. Je ne savais pas encore aimer et ce que je considérais de la part de Bernard comme une abominable trahison m'avait surtout humiliée. Or mon orgueil, mon naïf petit orgueil de jeune fille trouvait sa revanche dans un semblable coup de tête. Il me semblait qu'en disant adieu au monde, j'exerçais contre Bernard qui avait commis le crime de ne pas deviner mes sentiments, et contre ma famille dont j'étais incomprise, une machiavélique et délectable vengeance. Quelle erreur ! Quelle oie blanche je faisais alors, tout en me piquant de modernisme et en me croyant très à la page ! Une confidence à ma mère ou à ma
par s'écrier en brisant une chaise : « Eh ! bien, qu'elle aille au diable !» Il ne croyait pas si bien dire, le cher homme, car, en réalité, la religion ne tenait que fort peu de place dans toute cette histoire. Je ne savais pas encore aimer et ce que je considérais de la part de Bernard comme une abominable trahison m'avait surtout humiliée. Or mon orgueil, mon naïf petit orgueil de jeune fille trouvait sa revanche dans un semblable coup de tête. Il me semblait qu'en disant adieu au monde, j'exerçais contre Bernard qui avait commis le crime de ne pas deviner mes sentiments, et contre ma famille dont j'étais incomprise, une machiavélique et délectable vengeance. Quelle erreur ! Quelle oie blanche je faisais alors, tout en me piquant de modernisme et en me croyant très à la page ! Une confidence à ma mère ou à ma tante Biot eût suffi — je l'ai compris par la suite — à tout arranger, car le mariage projeté était de pure convenance, et si Bernard avait soupçonné l'état de mon cœur... Seulement voilà : il ne soupçonnait pas, personne ne soupçonnait. J'avais pris tant de soin pour dissimuler mon amour que l'on eût tout supposé, tout imaginé sauf cela. Mon père, auquel on n'en contait pas facilement, et dont le bon sens pressentait que quelque dépit d'origine sentimentale devait être à la base de ma décision. — Voyons ! c'est le fils Sergent ? Ce n'est pas le fils Sergent ? Alors, qui ? Paul Lallemand ? Le petit Vincenot ? Non plus ? Ah ! j'y suis ; c'est Ernest, notre employé, mais tu ne veux pas l'avouer parce que tu crains que je le juge indigne de toi. Parle, mais parle donc. N'aie pas de honte. D'avance je donne mon consentement. Au point où nous en sommes, je permettrais que tu épouses n'importe qui. Tu es assez riche et assez bien tourné pour t'offrir le mari de ton choix... (d suivre) La gabegie de l'éducation physique en France (SUITE DE LA PREMIÈRE PAGE) À mon avis, ils
amour que l'on eût tout supposé, tout imaginé sauf cela. Mon père, auquel on n'en contait pas facilement, et dont le bon sens pressentait que quelque dépit d'origine sentimentale devait être à la base de ma décision. — Voyons ! c'est le fils Sergent ? Ce n'est pas le fils Sergent ? Alors, qui ? Paul Lallemand ? Le petit Vincenot ? Non plus ? Ah ! j'y suis ; c'est Ernest, notre employé, mais tu ne veux pas l'avouer parce que tu crains que je le juge indigne de toi. Parle, mais parle donc. N'aie pas de honte. D'avance je donne mon consentement. Au point où nous en sommes, je permettrais que tu épouses n'importe qui. Tu es assez riche et assez bien tourné pour t'offrir le mari de ton choix... (d suivre) La gabegie de l'éducation physique en France (SUITE DE LA PREMIÈRE PAGE) À mon avis, ils résident principalement dans le manque de compétence de ceux à qui est confié la direction de l'éducation physique en France. Il n'est pas besoin d'être grand clerc pour remarquer qu'à part un ou deux — exceptions confirmant la règle — les sous-secrétaires d'État de l'É. P. et une bonne partie de leurs collaborateurs immédiats ignorent totalement la question. Les premiers, placés là au hasard des dosages ministériels et parfois en bouche-trou — quand ce n'est pas par suite d'un coup de téléphone facétieux — doivent à leur entrée au ministère tout apprendre de ce qu'ils devraient diriger. Si le cabinet auquel ils appartiennent est instable, ils disparaissent avant de s'être assimilé une tâche, d'avoir compris leur rôle. D'autant plus que le temps perdu en parlottes, en réceptions, en présidences, ne se rattrape pas. Et le journal l'Auto, lequel, pour les besoins de la cause, manie l'encens sous le nez de chacun, lorsqu'il est au pouvoir, déclarait récemment avec une belle candeur, que la plupart des sous-secrétaires de l'É. P. ne lisaient pas les dossiers qui leur étaient remis, les rapports préparés à leur intention. Insister serait superflu ! D'autre part, les proches de ces demi-Excellences sont choisis selon les camaraderies
de leurs collaborateurs immédiats ignorent totalement la question. Les premiers, placés là au hasard des dosages ministériels et parfois en bouche-trou — quand ce n'est pas par suite d'un coup de téléphone facétieux — doivent à leur entrée au ministère tout apprendre de ce qu'ils devraient diriger. Si le cabinet auquel ils appartiennent est instable, ils disparaissent avant de s'être assimilé une tâche, d'avoir compris leur rôle. D'autant plus que le temps perdu en parlottes, en réceptions, en présidences, ne se rattrape pas. Et le journal l'Auto, lequel, pour les besoins de la cause, manie l'encens sous le nez de chacun, lorsqu'il est au pouvoir, déclarait récemment avec une belle candeur, que la plupart des sous-secrétaires de l'É. P. ne lisaient pas les dossiers qui leur étaient remis, les rapports préparés à leur intention. Insister serait superflu ! D'autre part, les proches de ces demi-Excellences sont choisis selon les camaraderies et les pressions. La valeur ou les connaissances ne jouent guère. L'éducation physique est un nouveau débouché offert à ceux qui désirent se loger dans un fromage officiel. Et on peut croire qu'ils sont empressés à creuser leur trou, ceux — déjà nombreux — qui à la onzième heure se découvrent de la tendresse pour la culture musculaire de leurs contemporains. À peine officialisé dans notre pays, ce département a déjà son équipe de resquilleurs, de ceux qui pour reprendre la saisissante et juste expression du Dr Ruffier, sont les « prébendiers de l'É. P. ». Enfin, le conseil supérieur de l'Éducation physique ne peut être d'aucune utilité, parce que composé, non de compétences, mais de la plupart des dirigeants des fédérations sportives officielles, lesquels, ne sont pas qualifiés en général pour s'occuper de mise au point musculaire. Experts sans doute dans l'art de discuter autour du tapis vert, de rechercher décorations et postes et honneurs, ils sont absolument ignorants pour tout ce qui concerne l'éducation corporelle raisonnée, laquelle diffère totalement du sport. C'est là encore une erreur à dissiper. Car on confond trop généralement culture physique et jeux sportifs. Or, il s'agit de deux choses ayant des buts dissemblables.
découvrent de la tendresse pour la culture musculaire de leurs contemporains. À peine officialisé dans notre pays, ce département a déjà son équipe de resquilleurs, de ceux qui pour reprendre la saisissante et juste expression du Dr Ruffier, sont les « prébendiers de l'É. P. ». Enfin, le conseil supérieur de l'Éducation physique ne peut être d'aucune utilité, parce que composé, non de compétences, mais de la plupart des dirigeants des fédérations sportives officielles, lesquels, ne sont pas qualifiés en général pour s'occuper de mise au point musculaire. Experts sans doute dans l'art de discuter autour du tapis vert, de rechercher décorations et postes et honneurs, ils sont absolument ignorants pour tout ce qui concerne l'éducation corporelle raisonnée, laquelle diffère totalement du sport. C'est là encore une erreur à dissiper. Car on confond trop généralement culture physique et jeux sportifs. Or, il s'agit de deux choses ayant des buts dissemblables. Au surplus, dans l’état actuel des choses, il serait assez vain (et on risquerait d’aller au devant de sérieux échecs) de vouloir revaloriser la race uniquement par les pratiques sportives. La culture analytique et raisonnée est le premier stade. Après la mise en train indispensable, après ce débroussage musculaire, mais après seulement on peut lancer les jeunes gens sur le ground ou la piste de cendrée. Malheureusement la plupart des dirigeants sportifs ne savent pas cela. Ils mélangent éducation musculaire et application sportive. L’une complète l’autre, la suit, mais ne peut prétendre la remplacer. C’est pourquoi le conseil de l’E.P. incompréhensif dans son ensemble, presque jamais réuni par un soussecrétaire qui trop souvent en est à étudier les premiers rudiments de son métier, ressemble fort à l’aveugle voulant guider le paralytique. Nous verrons par la suite à quoi aboutit cette politique insensée. P.M. POUR LE "POPULAIRE" D’OÙ VIENT L’ARGENT « Je viens d’expédier le montant de mon abonnement annuel au « Populaire » pour 1934. « Je profite de ce mot pour vous témoigner toute ma satisfaction de notre journal aux destinées duquel vous présidez si heureusement et dont l’essor sera plus grand encore si tous nos camarades de combat,
après seulement on peut lancer les jeunes gens sur le ground ou la piste de cendrée. Malheureusement la plupart des dirigeants sportifs ne savent pas cela. Ils mélangent éducation musculaire et application sportive. L’une complète l’autre, la suit, mais ne peut prétendre la remplacer. C’est pourquoi le conseil de l’E.P. incompréhensif dans son ensemble, presque jamais réuni par un soussecrétaire qui trop souvent en est à étudier les premiers rudiments de son métier, ressemble fort à l’aveugle voulant guider le paralytique. Nous verrons par la suite à quoi aboutit cette politique insensée. P.M. POUR LE "POPULAIRE" D’OÙ VIENT L’ARGENT « Je viens d’expédier le montant de mon abonnement annuel au « Populaire » pour 1934. « Je profite de ce mot pour vous témoigner toute ma satisfaction de notre journal aux destinées duquel vous présidez si heureusement et dont l’essor sera plus grand encore si tous nos camarades de combat, d’un élan unanime, serrent les rangs pour le faire mieux connaître et mieux aimer autour d’eux. « Les modestes 5 francs joints à mon versement sont précisément destinés au « Populaire », le véritable et le seul avocat de l’heure de la classe prolétarienne tout entière. » R. Bonnaud, à Quimper (Finistère) Le Parti socialiste est engagé dans une grande bataille contre les forces organisées du capitalisme. Aidez-le en répandant son journal, votre journal, LE POPULAIRE. FAITES DES ABONNÉS. (Remplissez le bulletin d’abonnement à la dernière page.) Nouvelles Internationales Les problèmes du jour La réponse française à Hitler Hitler et M. Von Neurath ont reçu hier M. François-Poncet. L’ambassadeur de France a fait au gouvernement de Berlin la communication dont il a été chargé par le gouvernement de Paris. Il a, en outre, remis au chancelier et au ministre des Affaires étrangères un « aide mémoire » fixant les principaux points de la communication. Nos lecteurs connaissent le sens général de la réponse française. Les informations publiées ici par Pierre Laine leur ont donné l’essentiel de la décision gouvernementale. Mais à présent que le cabinet hitlérien est en possession de cette réponse « verbale » complétée par un document officiel,
Quimper (Finistère) Le Parti socialiste est engagé dans une grande bataille contre les forces organisées du capitalisme. Aidez-le en répandant son journal, votre journal, LE POPULAIRE. FAITES DES ABONNÉS. (Remplissez le bulletin d’abonnement à la dernière page.) Nouvelles Internationales Les problèmes du jour La réponse française à Hitler Hitler et M. Von Neurath ont reçu hier M. François-Poncet. L’ambassadeur de France a fait au gouvernement de Berlin la communication dont il a été chargé par le gouvernement de Paris. Il a, en outre, remis au chancelier et au ministre des Affaires étrangères un « aide mémoire » fixant les principaux points de la communication. Nos lecteurs connaissent le sens général de la réponse française. Les informations publiées ici par Pierre Laine leur ont donné l’essentiel de la décision gouvernementale. Mais à présent que le cabinet hitlérien est en possession de cette réponse « verbale » complétée par un document officiel, il faut que le Quai d’Orsay le publie. Je sais bien que la diplomatie publique n’exige nullement que tout se passe sur la place publique. Il n’est pas mauvais que les ministres et ambassadeurs puissent échanger des vues sans que chaque mot soit aussitôt affiché sur tous les murs. Mais la grande différence entre la diplomatie moderne et celle d’avant guerre consiste en ceci : tous les actes importants, toutes les communications décisives, tout ce qui engage l’avenir des peuples, doit être public. Les peuples doivent pouvoir contrôler l’action extérieure de leurs gouvernements, comme ils contrôlent, en régime parlementaire, leur action inférieure. Nous ne voulons pas de la diplomatie secrète. Nous voulons savoir comment les chancelleries exécutent la volonté populaire. Nous demandons, nous exigeons la publication de « l’aide-mémoire » que M. François-Poncet a remis hier à Hitler. La lutte entre M. Eden et Sir John Simon Le cabinet britannique n’est pas plus homogène que celui de la France. Tout le monde sait que les points de vue de MM. Paul-Boncour et Daladier sont loin d’être identiques. Du moins en ce qui concerne les « négociations directes » avec Hitler et le réarmement de l’Allemagne. Il paraît même qu’au sein
la grande différence entre la diplomatie moderne et celle d’avant guerre consiste en ceci : tous les actes importants, toutes les communications décisives, tout ce qui engage l’avenir des peuples, doit être public. Les peuples doivent pouvoir contrôler l’action extérieure de leurs gouvernements, comme ils contrôlent, en régime parlementaire, leur action inférieure. Nous ne voulons pas de la diplomatie secrète. Nous voulons savoir comment les chancelleries exécutent la volonté populaire. Nous demandons, nous exigeons la publication de « l’aide-mémoire » que M. François-Poncet a remis hier à Hitler. La lutte entre M. Eden et Sir John Simon Le cabinet britannique n’est pas plus homogène que celui de la France. Tout le monde sait que les points de vue de MM. Paul-Boncour et Daladier sont loin d’être identiques. Du moins en ce qui concerne les « négociations directes » avec Hitler et le réarmement de l’Allemagne. Il paraît même qu’au sein du cabinet la lutte entre les deux tendances est assez sérieuse. En Angleterre, c’est un peu plus compliqué. En dehors des divergences de vues qui se manifestent entre les principaux membres du gouvernement de Sa Majesté, il existe une sérieuse différence entre les opinions de Sir John Simon et celles du capitaine Eden. Le premier est ministre des Affaires étrangères. Le second est soussecrétaire d’État à ce même ministère. Le premier est délégué titulaire à Genève. Le second est son remplaçant. On voit que l’histoire est autrement compliquée que si MM. Paul-Boncour et Daladier s’opposent, l’un à l’autre. M. Eden a ses amis. Sir John Simon a les siens. Les uns et les autres intriguent. Les uns et les autres se combattent. Comment voulez-vous que dans ces conditions le Foreign Office ait une politique déterminée ? Les edenistes viennent de marquer un succès. Leur favori est nommé lord du Sceau privé. Mais les simonistes n'ont pas entièrement perdu la bataille. M. Eden ne fera pas partie du cabinet. Sa nomination au Sceau privé n’est qu’honorifique. Elle ne lui confère pas le rang de membre du cabinet. En définitive, ce n’est donc pas sir John Simon qui a eu le dessous.
du capitaine Eden. Le premier est ministre des Affaires étrangères. Le second est soussecrétaire d’État à ce même ministère. Le premier est délégué titulaire à Genève. Le second est son remplaçant. On voit que l’histoire est autrement compliquée que si MM. Paul-Boncour et Daladier s’opposent, l’un à l’autre. M. Eden a ses amis. Sir John Simon a les siens. Les uns et les autres intriguent. Les uns et les autres se combattent. Comment voulez-vous que dans ces conditions le Foreign Office ait une politique déterminée ? Les edenistes viennent de marquer un succès. Leur favori est nommé lord du Sceau privé. Mais les simonistes n'ont pas entièrement perdu la bataille. M. Eden ne fera pas partie du cabinet. Sa nomination au Sceau privé n’est qu’honorifique. Elle ne lui confère pas le rang de membre du cabinet. En définitive, ce n’est donc pas sir John Simon qui a eu le dessous. La naissance de la « nouvelle » Autriche Pour une fois je suis d'accord avec l'Officielle correspondance politique de Vienne. « L'année 1933, écrit-elle, fut l’année de la naissance de la nouvelle Autriche. » Oui. il faut être aveugle pour ne pas comprendre que le petit chancelier a honteusement trahi les promesses faites aux gouvernements de Paris et de Prague. La « nouvelle » Autriche est née. Elle n’est pas brune, certes. Et elle n’est pas tout à fait noire. Elle est verte, mais d’un vert qui est tellement brun qu’il touche au noir. Et c’est bien Mussolini, le chef des chemises noires, qui y fait la loi. Il se peut que dans quelques jours Dollfuss jette son dernier voile démocratique pour montrer sa véritable figure, celle du fasciste. ...Il y a un an, éclatait le scandale de Hirtenberg. Ah, si à ce moment Paris et Prague avaient eu la présence d'esprit et la clairvoyance nécessaire d'abattre Dollfuss et sa clique d'apprentis dictateurs, l'Autriche ne serait pas devenue ce qu'elle est à présent. Hélas ! Malgré nos avertissements répétés, on s'est laissé rouler par le chancelier faussaire. Tout le reste, n'en est que la conséquence logique. L'impatience légitime de Mussolini