jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
minutieux me fit bientôt découvrir le ressort secret. Je le poussai, et, satisfait de ma découverte, je m'abstins de lever le châssis. Je remis alors le clou en place et l'examinai attentivement. Une personne passant par la fenêtre pouvait l'avoir refermée, et le ressort aurait fait son office mais le clou n'aurait pas été replacé. Cette conclusion était nette et rétrécissait encore le champ de mes investigations. Toutefois, un moment, il a amusé la Chambre. Mais ce fut sans le vouloir. Il avait dans une phrase savante fait allusion à la franchise un peu hirsute de M. Pelletan. C'est un reproche que vous ne pourriez pas adresser à M. Caillaux, s'est écrié M. Pelletan. On a beaucoup ri. Il faut vous dire que le crâne de M. Caillaux est Nu comme un plat d'argent, nu comme un marbre Nu comme le discours d'un académicien de l'église, DISCOURS DE M. RENE RENOULT M. Renoult, rapporteur, a prononcé ensuite un long discours fort étudié, fort ordonné et fort intéressant, où il a très victorieusement défendu le projet. Il lui était impossible de ne point parfois répéter les arguments déjà donnés en faveur de la réforme mais, avec un grand bonheur, il les a, pour la plupart, renouvelés. Notre conception dans l'ensemble échappe à la critique, mais on a soutenu qu'elle se démente dans la pratique, J'ai été étonné des doutes manifestés à cet égard par MM. Aimond, Desplas et Georges Berry. Nous avons voulu dégager les petits revenus inférieurs à 5.000 francs, ne pas modifier la situation de ceux qui ont un revenu entre 5.000 et 10.000 francs. A partir de 10.000 francs, enfin, reprendre, très doucement d'abord, puis par augmentation progressive, la part qui correspond aux dégagements réalisés à la base. En ce qui concerne cette question, les sondages effectués par l'administration me semblent avoir une importance décisive. Ils ont porté sur 24.916 contribuables et ils ont montré que, sur ce nombre, 19.595 seraient dégrevés, 2.890 resteraient dans le statu quo, et 431 seraient augmentés. Ces résultats sont la justification et montrent le caractère démocratique de la réforme que nous vous
a, pour la plupart, renouvelés. Notre conception dans l'ensemble échappe à la critique, mais on a soutenu qu'elle se démente dans la pratique, J'ai été étonné des doutes manifestés à cet égard par MM. Aimond, Desplas et Georges Berry. Nous avons voulu dégager les petits revenus inférieurs à 5.000 francs, ne pas modifier la situation de ceux qui ont un revenu entre 5.000 et 10.000 francs. A partir de 10.000 francs, enfin, reprendre, très doucement d'abord, puis par augmentation progressive, la part qui correspond aux dégagements réalisés à la base. En ce qui concerne cette question, les sondages effectués par l'administration me semblent avoir une importance décisive. Ils ont porté sur 24.916 contribuables et ils ont montré que, sur ce nombre, 19.595 seraient dégrevés, 2.890 resteraient dans le statu quo, et 431 seraient augmentés. Ces résultats sont la justification et montrent le caractère démocratique de la réforme que nous vous proposons. M. Renoult compare ensuite le projet actuel au projet précédemment soumis à la Chambre et établit sa supériorité. Il se livre entre autres à une critique très serrée et tout à fait décisive du système de M. Poincaré. L'impôt sur le revenu, terminé-t-il? "C'est tout un programme politique et social la majorité le sait, le pays le sait, car il s'est dégagé de l'atmosphère artificielle créée par une campagne de presse trop violente pour être efficace. Il y a une responsabilité plus lourde que de voter la loi, c'est de ne pas la voter. Aujourd'hui vraisemblablement, ou lundi, le ministre des finances prendra à son tour la parole et la discussion générale sera enfin close. LES RETRAITES OUVRIERES La discussion de l'interpellation de M. Charpentier sur les retraites ouvrières devait venir hier. Elle ne viendra pas. M. Viviani, en effet, demandé, en présence de la résolution grave prise par la commission sénatoriale, d'ajourner le débat, afin que le contrôle de la Chambre s'exerce dans les meilleures conditions de clarté. Le gouvernement, ajoute-t-il, a montré un esprit de transaction et de conciliation que personne ne saurait lui reprocher, et qui rend puérile toute accusation éventuelle d'intransigeance. Mais il ne sacrifiera
social la majorité le sait, le pays le sait, car il s'est dégagé de l'atmosphère artificielle créée par une campagne de presse trop violente pour être efficace. Il y a une responsabilité plus lourde que de voter la loi, c'est de ne pas la voter. Aujourd'hui vraisemblablement, ou lundi, le ministre des finances prendra à son tour la parole et la discussion générale sera enfin close. LES RETRAITES OUVRIERES La discussion de l'interpellation de M. Charpentier sur les retraites ouvrières devait venir hier. Elle ne viendra pas. M. Viviani, en effet, demandé, en présence de la résolution grave prise par la commission sénatoriale, d'ajourner le débat, afin que le contrôle de la Chambre s'exerce dans les meilleures conditions de clarté. Le gouvernement, ajoute-t-il, a montré un esprit de transaction et de conciliation que personne ne saurait lui reprocher, et qui rend puérile toute accusation éventuelle d'intransigeance. Mais il ne sacrifiera jamais aucun des trois principes essentiels de la réforme triple versement, obligation, capitalisation Jaurès. -Vous avez accepté le système forfaitaire, et c'est par là que la commission du Sénat a démoli la loi. Après quelque cérémonie, M. Charpentier accepte le renvoi et la discussion de l'interpellation est fixée au 14 février. Pierre BERTRAND. LE JOUR Après avoir renvoyé à plus tard la fixation d'une interpellation de M. Gaudin de Villaine sur le Maroc, le Sénat revient aux périodes d'instruction. Mais après le vote de mardi, le débat est fini. Les 28 jours sont enterrés. Il ne s'agit plus que de savoir par quoi on les remplace, et quelle sera l'importance de la réduction. M. Flaissant propose 15 jours. C'est aller bien vite pour le Sénat. M. Boudin, au nom de la commission, et le ministre, l'expliquent au sénateur de Marseille. On rejette son amendement, comme celui de M. Béarnalé, qui propose 21 jours secs. La commission, changeant son texte qui portait « 21 jours non compris celui de l'arrivée ni celui du départ », demande en effet, 23 jours. C'est plus franc et plus net. Et le Sénat lui donne raison. De même pour la seconde période. Au lieu de
février. Pierre BERTRAND. LE JOUR Après avoir renvoyé à plus tard la fixation d'une interpellation de M. Gaudin de Villaine sur le Maroc, le Sénat revient aux périodes d'instruction. Mais après le vote de mardi, le débat est fini. Les 28 jours sont enterrés. Il ne s'agit plus que de savoir par quoi on les remplace, et quelle sera l'importance de la réduction. M. Flaissant propose 15 jours. C'est aller bien vite pour le Sénat. M. Boudin, au nom de la commission, et le ministre, l'expliquent au sénateur de Marseille. On rejette son amendement, comme celui de M. Béarnalé, qui propose 21 jours secs. La commission, changeant son texte qui portait « 21 jours non compris celui de l'arrivée ni celui du départ », demande en effet, 23 jours. C'est plus franc et plus net. Et le Sénat lui donne raison. De même pour la seconde période. Au lieu de 15 jours plus 2, la commission demande maintenant 17. Et le Sénat lui donne raison. De même pour les territoriaux, qui feront maintenant 9 jours 23, 17 et 9. Le Sénat, après tant d'inutiles discours, s'est presque rangé au système de la Chambre. Presque car il subsiste encore une différence, et le projet devra, retourner au Palais-Bourbon. La passionnante question des sursis, qui représente tant d'intérêts électoraux, est tranchée dans le sens le plus favorable. On admet leur suppression en principe « sauf en cas de force majeure ». Il reste donc moyen de satisfaire les « bons citoyens ». Tout est pour le mieux, et aucune raison ne s'oppose à ce que l'ensemble de la loi soit adopté. Ce qui a lieu. Dans la chambre de la victime, il fallait que les assassins se fussent enfuis par l'autre fenêtre. En supposant donc que les ressorts des deux croisées fussent semblables, comme il était probable, il fallait cependant trouver une différence dans les clous, ou au moins dans la manière dont ils avaient été fixés. Je montai sur le fond de sangle du lit, et je regardai minutieusement l'autre fenêtre par-dessus le chevet du lit. Je passai ma main derrière,
et le projet devra, retourner au Palais-Bourbon. La passionnante question des sursis, qui représente tant d'intérêts électoraux, est tranchée dans le sens le plus favorable. On admet leur suppression en principe « sauf en cas de force majeure ». Il reste donc moyen de satisfaire les « bons citoyens ». Tout est pour le mieux, et aucune raison ne s'oppose à ce que l'ensemble de la loi soit adopté. Ce qui a lieu. Dans la chambre de la victime, il fallait que les assassins se fussent enfuis par l'autre fenêtre. En supposant donc que les ressorts des deux croisées fussent semblables, comme il était probable, il fallait cependant trouver une différence dans les clous, ou au moins dans la manière dont ils avaient été fixés. Je montai sur le fond de sangle du lit, et je regardai minutieusement l'autre fenêtre par-dessus le chevet du lit. Je passai ma main derrière, je découvris aisément le ressort, et je le fis jouer; il était, comme je l'avais deviné, identique au premier. Alors j'examinai le clou. Il était aussi gros que l'autre, et fixé de la même manière, enfoncé presque jusqu'à la tête. Vous direz que j'étais embarrassé; mais si vous avez une pareille pensée, c'est que vous vous êtes mépris sur la nature de mes déductions. Pour me servir d'un terme de jeu, je n'avais pas commis une seule faute; je n'avais pas perdu la piste un seul instant; il n'y avait pas une lacune d'une année à la chaîne. J'avais suivi le secret jusque dans sa dernière phase, et cette phase, c'était le clou. Il ressemblait, dis-je, sous tous les rapports, à son voisin de l'autre fenêtre; mais ce fait, quelque concluant qu'il fût en apparence, devenait absolument nul, en face de cette considération dominante, à savoir que là, à ce clou, finissait le fil conducteur. Il faut, me dis-je, qu'il y ait dans ce clou quelque chose de défectueux. Je le touchai, et la tête, avec un petit morceau de la tige, un quart de pouce environ, me resta dans les doigts. Le reste de la tige était dans le
pareille pensée, c'est que vous vous êtes mépris sur la nature de mes déductions. Pour me servir d'un terme de jeu, je n'avais pas commis une seule faute; je n'avais pas perdu la piste un seul instant; il n'y avait pas une lacune d'une année à la chaîne. J'avais suivi le secret jusque dans sa dernière phase, et cette phase, c'était le clou. Il ressemblait, dis-je, sous tous les rapports, à son voisin de l'autre fenêtre; mais ce fait, quelque concluant qu'il fût en apparence, devenait absolument nul, en face de cette considération dominante, à savoir que là, à ce clou, finissait le fil conducteur. Il faut, me dis-je, qu'il y ait dans ce clou quelque chose de défectueux. Je le touchai, et la tête, avec un petit morceau de la tige, un quart de pouce environ, me resta dans les doigts. Le reste de la tige était dans le trou, où elle s'était cassée. Cette fracture était fort ancienne, car les bords étaient incrustés de rouille, et elle avait été opérée par un coup de marteau, qui avait enfoncé en partie la tête du clou dans le fond du châssis. SUR PAPIER TIMBRE Les Substituts de M. Bunau Varilla nous écrivent Bourcier et Exclusivement mis en cause par nous, le Matin se décharge sur MM. Bourcier Saint-Chaffray et Godard du soin de nous répondre. Il fait faire par eux ce qu'il n'ose faire lui-même. Nous aurions pu refuser d'insérer ces protestations « en raison des injures qu'elles contiennent. Mais elles sont pour nous une trop bonne occasion de montrer, entre le Matin et nous, la différence des procédés. Voici les deux articles des substituts de M. Bunau Varilla En réponse à l'article paru dans le journal l'Humanité, du Vendredi trente et un Janvier 1908, portant le numéro 1384, en deuxième page, troisième et quatrième colonnes, ayant pour titre « Le Bluff à la Mode. La Course New-York-Paris et la Course Pékin-Matin. Un des Héros de la grande épreuve. Un premier exploit », et l'article commençant pas ces mots « Les « héros » de la coupe du Monde »,
nous écrivent Bourcier et Exclusivement mis en cause par nous, le Matin se décharge sur MM. Bourcier Saint-Chaffray et Godard du soin de nous répondre. Il fait faire par eux ce qu'il n'ose faire lui-même. Nous aurions pu refuser d'insérer ces protestations « en raison des injures qu'elles contiennent. Mais elles sont pour nous une trop bonne occasion de montrer, entre le Matin et nous, la différence des procédés. Voici les deux articles des substituts de M. Bunau Varilla En réponse à l'article paru dans le journal l'Humanité, du Vendredi trente et un Janvier 1908, portant le numéro 1384, en deuxième page, troisième et quatrième colonnes, ayant pour titre « Le Bluff à la Mode. La Course New-York-Paris et la Course Pékin-Matin. Un des Héros de la grande épreuve. Un premier exploit », et l'article commençant pas ces mots « Les « héros » de la coupe du Monde », etc. et se terminant par « Télégrammes arrivés par un fil trop spécial. » Signé Z.Z.Z. De publier et insérer dans l'un de ses plus prochains numéros du journal l'Humanité, la protestation ci-après, que M. Bourcier Saint-Chaffray a dictée avant son départ du Havre. Attendu que M. Bourcier Saint-Chaffray s'embarque le premier Février, à sept heures du matin, pour New-York, d'où il partira immédiatement pour un voyage de longue haleine. Attendu que l'Humanité n'est distribuée au Havre que vers midi; que, par conséquent, quelques heures seulement séparent le requérant du moment de son départ. Attendu que quoi que soit le dédain que semble professer pour l'actualité le journal l'Humanité, il ne peut raisonnablement soutenir avoir ignoré le fait de ce départ, mentionné par tous les grands journaux de Paris et de l'étranger. Attendu que cependant l'Humanité et son gérant ont attendu, pour publier l'article incriminé par M. Bourcier Saint-Chaffray, que celui-ci soit sur le point de s'embarquer. Attendu que M. Bourcier Saint-Chaffray a des soucis plus graves et plus urgents, à la veille d'une entreprise considérable, que de répondre à des attaques qu'il méprise; Attendu qu'il entend, cependant, réserver tous ses droits. Attendu que la lâcheté certaine de cette diffamation
le premier Février, à sept heures du matin, pour New-York, d'où il partira immédiatement pour un voyage de longue haleine. Attendu que l'Humanité n'est distribuée au Havre que vers midi; que, par conséquent, quelques heures seulement séparent le requérant du moment de son départ. Attendu que quoi que soit le dédain que semble professer pour l'actualité le journal l'Humanité, il ne peut raisonnablement soutenir avoir ignoré le fait de ce départ, mentionné par tous les grands journaux de Paris et de l'étranger. Attendu que cependant l'Humanité et son gérant ont attendu, pour publier l'article incriminé par M. Bourcier Saint-Chaffray, que celui-ci soit sur le point de s'embarquer. Attendu que M. Bourcier Saint-Chaffray a des soucis plus graves et plus urgents, à la veille d'une entreprise considérable, que de répondre à des attaques qu'il méprise; Attendu qu'il entend, cependant, réserver tous ses droits. Attendu que la lâcheté certaine de cette diffamation tardive ne saurait assurer l'impunité au diffamateur Attendu que les lettres publiées par l'Humanité, et livrées par des complaisances suspectes et sans doute mal rémunérées, montreraient seulement le souci qu'avait M. Bourcier Saint-Chaffray de contrôler, avec le plus grand zèle, la parfaite loyauté de l'épreuve Pékin-Paris et l'authenticité de ses résultats. Attendu qu'il n'aurait pu consentir à homologuer les résultats de cette épreuve, s'il avait pu découvrir une fraude dans l'accomplissement des parcours imposés aux concurrents. Attendu que l'Humanité prétend mettre M. Bourcier Saint-Chaffray en contradiction avec lui-même, et suspecte ouvertement sa bonne foi. Attendu que cette imputation est diffamatoire au premier chef, que M. Bourcier Saint-Chaffray proteste hautement contre la publication de l'article ci-dessus mentionné. En conséquence, mon requérant proteste hautement contre la publication de l'article ci-dessus mentionné et a fait, en outre, sommation audit gérant, en parlant comme dessus, d'avoir à insérer la présente protestation dans les délais légaux et à la même place et en mêmes caractères que l'article incriminé. En réponse à l'article paru dans le journal l'Humanité, du vendredi trente-et-un janvier 1908, portant le numéro 1384, en deuxième page, troisième et quatrième colonnes, ayant pour titre: « Le Bluff à la Mode. La Course New-York-Paris
résultats. Attendu qu'il n'aurait pu consentir à homologuer les résultats de cette épreuve, s'il avait pu découvrir une fraude dans l'accomplissement des parcours imposés aux concurrents. Attendu que l'Humanité prétend mettre M. Bourcier Saint-Chaffray en contradiction avec lui-même, et suspecte ouvertement sa bonne foi. Attendu que cette imputation est diffamatoire au premier chef, que M. Bourcier Saint-Chaffray proteste hautement contre la publication de l'article ci-dessus mentionné. En conséquence, mon requérant proteste hautement contre la publication de l'article ci-dessus mentionné et a fait, en outre, sommation audit gérant, en parlant comme dessus, d'avoir à insérer la présente protestation dans les délais légaux et à la même place et en mêmes caractères que l'article incriminé. En réponse à l'article paru dans le journal l'Humanité, du vendredi trente-et-un janvier 1908, portant le numéro 1384, en deuxième page, troisième et quatrième colonnes, ayant pour titre: « Le Bluff à la Mode. La Course New-York-Paris et la course Pékin-Matin. Un des héros de la grande épreuve. Un premier exploit », et l'article commençant par ces mots « Les « Héros de la coupe du Monde », etc. et se terminant par « Télégrammes arrivés par un fil trop spécial. » Signé Z. Z. Z. De publier et insérer dans l'un de ses plus prochains numéros du journal l'Humanité, la protestation ci-après, que M. Godard a dictée avant son départ du Havre. Attendu que le journal l’Humanité a fait paraître un article où M. Godard est gravement diffamé par la divulgation de lettres particulières, dont M. Godard ignore l’authenticité, mais dont la publication est, en tout cas, illégitime. Je rajustai soigneusement la tête avec le morceau qui la continuait; et le tout figura un clou intact; la fissure était appréciable. Je pressai le ressort, je levai doucement la croisée de quelques pouces; la tête du clou vint avec elle, sans bouger de son trou. Je refermai la croisée, et le clou offrit de nouveau le semblant d’un clou complet. Jusqu’ici l’énigme était débrouillée. L’assassin avait fui par la fenêtre qui touchait au lit. Qu’elle fût retombée d’elle-même après la fuite, ou qu’elle eût été fermée par
publier et insérer dans l'un de ses plus prochains numéros du journal l'Humanité, la protestation ci-après, que M. Godard a dictée avant son départ du Havre. Attendu que le journal l’Humanité a fait paraître un article où M. Godard est gravement diffamé par la divulgation de lettres particulières, dont M. Godard ignore l’authenticité, mais dont la publication est, en tout cas, illégitime. Je rajustai soigneusement la tête avec le morceau qui la continuait; et le tout figura un clou intact; la fissure était appréciable. Je pressai le ressort, je levai doucement la croisée de quelques pouces; la tête du clou vint avec elle, sans bouger de son trou. Je refermai la croisée, et le clou offrit de nouveau le semblant d’un clou complet. Jusqu’ici l’énigme était débrouillée. L’assassin avait fui par la fenêtre qui touchait au lit. Qu’elle fût retombée d’elle-même après la fuite, ou qu’elle eût été fermée par une main humaine, elle était retenue par le ressort, et la police avait attribué cette résistance au clou; aussi toute enquête ultérieure avait été jugée superflue. La question, maintenant, était celle du mode de décès. Sur ce point, j’avais satisfait mon esprit dans notre promenade autour du bâtiment. À cinq pieds et demi environ de la fenêtre en question, court une chaîne de paratonnerre. De cette chaîne, il eût été impossible à n’importe qui d’atteindre la fenêtre, à forte raison d’entrer. Toutefois, j’ai remarqué que les volets du quatrième étage étaient du genre particulier que les menuisiers parisiens appellent ferrades, genre de volets fort peu usité aujourd’hui, mais qu’on rencontre fréquemment dans de vieilles maisons de Lyon ou de Bordeaux. Ils sont faits comme une porte ordinaire (porte simple et non pas à double battant), à l’exception que la partie inférieure est façonnée à jour et treillisée, ce qui donne aux moulures une excellente prise. Dans le cas en question, ces volets sont larges de trois bons pieds et demi. Quand nous les avons examinés du derrière de la maison, ils étaient tous les deux ouverts à moitié, c’est-à-dire qu’ils faisaient angle droit avec le mur. Il était parfaitement possible.
pieds et demi environ de la fenêtre en question, court une chaîne de paratonnerre. De cette chaîne, il eût été impossible à n’importe qui d’atteindre la fenêtre, à forte raison d’entrer. Toutefois, j’ai remarqué que les volets du quatrième étage étaient du genre particulier que les menuisiers parisiens appellent ferrades, genre de volets fort peu usité aujourd’hui, mais qu’on rencontre fréquemment dans de vieilles maisons de Lyon ou de Bordeaux. Ils sont faits comme une porte ordinaire (porte simple et non pas à double battant), à l’exception que la partie inférieure est façonnée à jour et treillisée, ce qui donne aux moulures une excellente prise. Dans le cas en question, ces volets sont larges de trois bons pieds et demi. Quand nous les avons examinés du derrière de la maison, ils étaient tous les deux ouverts à moitié, c’est-à-dire qu’ils faisaient angle droit avec le mur. Il était parfaitement possible. Attendu que le journal l’Humanité a choisi, pour publier cet article, la veille du jour où M. Godard s’embarque sur le paquebot La Lorraine, à destination des États-Unis. Attendu que M. Godard n’a ni le loisir, ni l’envie d’entrer dans aucune discussion; qu’il lui suffit de relever le caractère nettement diffamatoire de l’article publié dans l’Humanité. En conséquence, mon requérant proteste hautement contre la publication de l’article ci-dessus mentionné et a fait, en outre, sommation audit gérant, en parlant comme ci-dessus, d’avoir à insérer la présente protestation dans les délais légaux et à la même place et en mêmes caractères que l’article incriminé. Dont acte. Et j’ai au sus-nommé, à domicile et parlant comme ci-dessus, délivré et laissé copie. Coût seize francs 10 cent. Employé à cette copie une feuille de timbre spécial à un franc 20 cent. Droit 1 fr. 20. Nous ne relèverons point les termes de ces protestations. Elles témoignent de l’habituel orgueil, de la morgue ridicule et du bluff ordinaire de la maison. Une seule phrase, vaut d’arrêter l’attention. « Attendu que les lettres publiées par l’Humanité, et livrées par des complaisances suspectes et sans doute mal rémunérées. » Donc, comme à l’habitude, l’Humanité ne parle