jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
(2). Ce sera le rôle d'une phonétique savoyarde de mettre en relief ces « traits caractéristiques » dont parlait M. l'abbé Devaux. Un tel ouvrage, même élémentaire, n'existe pas. En attendant, on pourrait distribuer ainsi les faits constatés : a) Traits communs au savoyard et au français propre ; b) Traits communs au savoyard et au provençal ; c) Traits particuliers au savoyard (à l'exclusion des autres dialectes franco-provençaux). Travail de longue haleine. Nous nous bornerons ici à grouper méthodiquement les références, en renvoyant aux diverses publications fragmentaires. Celles-ci, dans une certaine mesure, serviront à combler la lacune que nous avons signalée. N'est-ce pas faire œuvre utile que de préparer pour autrui des matériaux, ou d'indiquer les sources aux romanistes compétents à qui peut-être elles auraient échappé ? § III Les Sons Sons « inconnus en français » Les parlers savoyards ont un certain nombre de sons que le français propre ne connaît pas, ou ne connaît plus. Tels sont principalement ceux qu'on assimile d'ordinaire au th anglais (doux et dur), et au ch allemand ou au c'h breton (1). Ces sons, bien qu'ils ne soient pas notés dans les textes anciens (2), ont de bonne heure attiré l'attention (3). Le premier grammairien savoyard dont nous connaissions les remarques sur la langue de son pays, J.-F. FAVRE, termine son manuscrit par un court chapitre relatif à la prononciation. Il signale un petit nombre de faits intéressants, mais il ne dit rien de la façon dont ses compatriotes articulaient, au début du XIe siècle, des mots tels que marcher, chanter, jouer. Il est plus que probable que les articulations dites anglaises ne se faisaient pas entendre, sauf exceptions, dans le français usuel. Or Favre ne s'occupe pas du patois ; son but est surtout de relever et de corriger les « expressions vicieuses. » Les Recherches sur les poésies en dialecte savoyard, de A. DESPINE, sont postérieures d'un demi-siècle environ. Elles parurent à partir de 1864 dans la Revue Savoisienne. On y trouvera quelques indications sur les sons dits étrangers. L'abbé BRUNET a fait également place à diverses remarques de phonétique,
Le premier grammairien savoyard dont nous connaissions les remarques sur la langue de son pays, J.-F. FAVRE, termine son manuscrit par un court chapitre relatif à la prononciation. Il signale un petit nombre de faits intéressants, mais il ne dit rien de la façon dont ses compatriotes articulaient, au début du XIe siècle, des mots tels que marcher, chanter, jouer. Il est plus que probable que les articulations dites anglaises ne se faisaient pas entendre, sauf exceptions, dans le français usuel. Or Favre ne s'occupe pas du patois ; son but est surtout de relever et de corriger les « expressions vicieuses. » Les Recherches sur les poésies en dialecte savoyard, de A. DESPINE, sont postérieures d'un demi-siècle environ. Elles parurent à partir de 1864 dans la Revue Savoisienne. On y trouvera quelques indications sur les sons dits étrangers. L'abbé BRUNET a fait également place à diverses remarques de phonétique, dont les plus utiles concernent ces mêmes sons, dans son Essai sur les patois des arrondissements d'Albertville et de Moûtiers (1867) (2). Le savoyard offre aussi dans quelques vallées un son assimilé au ch allemand, au c'h breton (3). Il est beaucoup moins répandu que le th anglais. Afin d'en faciliter l'étude, A. CONSTANTIN avait réuni en un volume, relié pour l'Exposition de 1878, deux brochures concernant, l'une le patois de Sixt, en Faucigny, l'autre, celui de Bessans, en Maurienne. La première était l'œuvre de H. TAVERNIER : Chansons en patois, de Jean-François Ducros de Sixt, avec traduction française et notice sur l'auteur (1). La deuxième était due à F. TRUCHET : Les Noëls de Bessans en Maurienne, traduits et annotés par F. Truchet (2). « Ce volume, lisons-nous dans le Catalogue raisonné (3), contient des Chansons et des Noëls de deux vallées situées, l'une au nord-est, près de Chamonix, l'autre au sud-est, près du Mont-Cenis (sic). Ces deux patois ont ceci de commun qu'ils ont le c'h breton ou ch allemand, qui ne se trouve nulle part ailleurs, sauf dans quelques villages situés au pied du Petit-Saint-Bernard. » Il sera question plus loin d'autres sons moins caractéristiques ou dont
faciliter l'étude, A. CONSTANTIN avait réuni en un volume, relié pour l'Exposition de 1878, deux brochures concernant, l'une le patois de Sixt, en Faucigny, l'autre, celui de Bessans, en Maurienne. La première était l'œuvre de H. TAVERNIER : Chansons en patois, de Jean-François Ducros de Sixt, avec traduction française et notice sur l'auteur (1). La deuxième était due à F. TRUCHET : Les Noëls de Bessans en Maurienne, traduits et annotés par F. Truchet (2). « Ce volume, lisons-nous dans le Catalogue raisonné (3), contient des Chansons et des Noëls de deux vallées situées, l'une au nord-est, près de Chamonix, l'autre au sud-est, près du Mont-Cenis (sic). Ces deux patois ont ceci de commun qu'ils ont le c'h breton ou ch allemand, qui ne se trouve nulle part ailleurs, sauf dans quelques villages situés au pied du Petit-Saint-Bernard. » Il sera question plus loin d'autres sons moins caractéristiques ou dont l'aire est moins étendue. La Graphie On ne pouvait constater la présence de « sons étrangers », sans se demander comment il convenait de les noter. On tentera également de les expliquer, et aussi de les délimiter. La question de la graphie dès lors était posée. Elle a été souvent discutée, sinon complètement résolue. Le problème en effet est difficile. Seuls, des esprits très superficiels peuvent se flatter de fournir une réponse instantanée. Tel axiome fait sourire, par exemple : « Le patois s'écrit comme il se prononce », ou encore : « On écrit le patois comme le français. » Ce n'était pas l'avis de l'érudit Savoyard à qui les études patoisies doivent le plus. Aimé CONSTANTIN avait fait de ce sujet une étude approfondie, n'étant pas de ces gens qui savent tout sans avoir rien appris. Longtemps il tâtonna, et plus d'une fois il remania le système graphique que qu'il soumit à ses collègues de la Société Florimontane, dont il obtint l'approbation. Avant A. Constantin, divers patoisants, notamment l'abbé BRUNET, notaient à l'aide d'une lettre grecque, 6, le son du th dur anglais ; par la lettre δ, celui du th doux. Il serait oiseux d'énumérer toutes les
discutée, sinon complètement résolue. Le problème en effet est difficile. Seuls, des esprits très superficiels peuvent se flatter de fournir une réponse instantanée. Tel axiome fait sourire, par exemple : « Le patois s'écrit comme il se prononce », ou encore : « On écrit le patois comme le français. » Ce n'était pas l'avis de l'érudit Savoyard à qui les études patoisies doivent le plus. Aimé CONSTANTIN avait fait de ce sujet une étude approfondie, n'étant pas de ces gens qui savent tout sans avoir rien appris. Longtemps il tâtonna, et plus d'une fois il remania le système graphique que qu'il soumit à ses collègues de la Société Florimontane, dont il obtint l'approbation. Avant A. Constantin, divers patoisants, notamment l'abbé BRUNET, notaient à l'aide d'une lettre grecque, 6, le son du th dur anglais ; par la lettre δ, celui du th doux. Il serait oiseux d'énumérer toutes les propositions auxquelles la transcription de ces sons a donné lieu. A. Constantin finit par s'en tenir aux sigles suivants : jh = th doux, çh = th dur, c'h = ch allemand. C'est la graphie que nous avons admise pour le Dictionnaire Savoyard et pour les publications philologiques qui l'ont suivi. Si l'on en croit M. FENOUILLET, c'est à lui qu'A. Constantin devrait cette notation des sons dits anglais, adoptée en 1877. Quoi qu'il en soit, l'autorité d'A. Constantin, due à sa compétence reconnue, contribua puissamment à la vulgariser. On nous saura gré de réunir ici les références les plus importantes, pour qui voudrait approfondir ce petit chapitre relatif à la graphie des sons « dits étrangers », ou « propres au savoyard » : A. DESPINE, Recherches., p. 7, 22, 74 ; Abbé BRUNET, opus cit., 190 ; F. TRUCHET, op. cit., 10 ; Abbé PONT, Origines des Patois de la Tarentaise (1872), p. 17-18 ; CRAIJU [pseudonyme de M. de Foras], Réflexions à propos des Origines., p. 7-8 ; A. CONSTANTIN, La plupart de ses publications dialectologiques, et Catalogue cité (manuscrit); F. FENOUILLET, op. cit., ch. II : Eléments phoniques et graphiques. Orthographe ; A. CONSTANTIN et J.
suivi. Si l'on en croit M. FENOUILLET, c'est à lui qu'A. Constantin devrait cette notation des sons dits anglais, adoptée en 1877. Quoi qu'il en soit, l'autorité d'A. Constantin, due à sa compétence reconnue, contribua puissamment à la vulgariser. On nous saura gré de réunir ici les références les plus importantes, pour qui voudrait approfondir ce petit chapitre relatif à la graphie des sons « dits étrangers », ou « propres au savoyard » : A. DESPINE, Recherches., p. 7, 22, 74 ; Abbé BRUNET, opus cit., 190 ; F. TRUCHET, op. cit., 10 ; Abbé PONT, Origines des Patois de la Tarentaise (1872), p. 17-18 ; CRAIJU [pseudonyme de M. de Foras], Réflexions à propos des Origines., p. 7-8 ; A. CONSTANTIN, La plupart de ses publications dialectologiques, et Catalogue cité (manuscrit); F. FENOUILLET, op. cit., ch. II : Eléments phoniques et graphiques. Orthographe ; A. CONSTANTIN et J. DÉSORMAUX, Dictionnaire Savoyard, xxxv et 75, 231 ; VUARNET, op. cit., p. 16 : çhs ; 17 : zj ; Romania, XIV, 550 ; Revue des Patois (passim). L'alphabet usuel ne suffit pas à noter tous les sons patois. La transcription ne saurait être étymologique. Devait-elle, pouvait-elle être complètement phonétique, suivant la formule : à chaque son un signe, et un seul? Voici quel était le sentiment d'A. CONSTANTIN au sujet de ses divers essais d'« alphabet patois » : « Aujourd'hui que la Commission philologique de la Société Florimontaine d'Annecy a adopté, avec de légères modifications, le système orthographique de l'auteur, cette brochure de 40 pages ne peut avoir de l'intérêt que pour ceux qui désireraient prendre connaissance des sons propres au savoyard et inconnus du français (p. 14-20). Elle peut encore être consultée avec fruit par ceux qui sont à la recherche d'un alphabet uniforme pour tous les patois de la France. On y trouvera en outre exposés en détail les inconvénients des méthodes purement phonétique ou étymologique. (Pages 5-13, II) » (2). A. CONSTANTIN est revenu à diverses reprises sur cette question. Voici, par exemple, le titre complet d'un volume qui figura également à l'Exposition de 1878
suivant la formule : à chaque son un signe, et un seul? Voici quel était le sentiment d'A. CONSTANTIN au sujet de ses divers essais d'« alphabet patois » : « Aujourd'hui que la Commission philologique de la Société Florimontaine d'Annecy a adopté, avec de légères modifications, le système orthographique de l'auteur, cette brochure de 40 pages ne peut avoir de l'intérêt que pour ceux qui désireraient prendre connaissance des sons propres au savoyard et inconnus du français (p. 14-20). Elle peut encore être consultée avec fruit par ceux qui sont à la recherche d'un alphabet uniforme pour tous les patois de la France. On y trouvera en outre exposés en détail les inconvénients des méthodes purement phonétique ou étymologique. (Pages 5-13, II) » (2). A. CONSTANTIN est revenu à diverses reprises sur cette question. Voici, par exemple, le titre complet d'un volume qui figura également à l'Exposition de 1878 : « La Muse savoisienne, ou Recueil de chansons anciennes et modernes, avec musique, traduction littérale, notes historiques, biographiques, philologiques, notice sur le nouveau système orthographique » (1). D'ailleurs, nous l'avons dit, l'auteur ne cessa de perfectionner son système graphique (2). Qu'on nous permette à ce sujet de renvoyer le lecteur à l'Introduction du Dictionnaire Savoyard. Sur la graphie du patois savoyard, on peut consulter, outre les ouvrages déjà mentionnés : C. F. D., Essai sur l'écriture et l'orthographe du patois (Manuscrit de 8 p.; papiers A. Constantin) ; ROLLIER, Quelques notes au sujet du projet d'alphabet proposé par M. Constantin (Cahier manuscrit de 8 p. ; ibid.) ; A. DESPINE, A propos de l'orthographe du patois (Revue Savoisienne, 1868, p. 2-3) ; DUFOUR, Id.; ibid. X. : Sur l'écriture du patois (et plus généralement sur le patois), à propos des Etudes sur le patois savoyard, d'A. Constantin (L'Echo des Alpes [Moûtiers], 18 nov. 1887) ; [L. CLÉDAT], Sur le système graphique d'Aimé Constantin (Revue des Patois, II (1888), p. 236 ; X. : La Page du patois, Conseils sur la graphie et la prononciation des mots (L'Echo paroissial d'Arthaz, avril 1912, p. 11-12 ; reproduit dans les autres bulletins
lecteur à l'Introduction du Dictionnaire Savoyard. Sur la graphie du patois savoyard, on peut consulter, outre les ouvrages déjà mentionnés : C. F. D., Essai sur l'écriture et l'orthographe du patois (Manuscrit de 8 p.; papiers A. Constantin) ; ROLLIER, Quelques notes au sujet du projet d'alphabet proposé par M. Constantin (Cahier manuscrit de 8 p. ; ibid.) ; A. DESPINE, A propos de l'orthographe du patois (Revue Savoisienne, 1868, p. 2-3) ; DUFOUR, Id.; ibid. X. : Sur l'écriture du patois (et plus généralement sur le patois), à propos des Etudes sur le patois savoyard, d'A. Constantin (L'Echo des Alpes [Moûtiers], 18 nov. 1887) ; [L. CLÉDAT], Sur le système graphique d'Aimé Constantin (Revue des Patois, II (1888), p. 236 ; X. : La Page du patois, Conseils sur la graphie et la prononciation des mots (L'Echo paroissial d'Arthaz, avril 1912, p. 11-12 ; reproduit dans les autres bulletins paroissiaux) ; (1) Paris, Vieweg, 1878, 1re livraison. Voir l'appréciation de ce travail et le but que l'auteur s'était proposé dans le Catalogue raisonné déjà cité. (2) Voyez entre autres : Principes de lecture (notes sur la graphie adoptée), en tête des Chansons choisies de J. Béard. Cf. J. DÉSORMAUX, Aimé Constantin, notice biographique et bibliographique ; Annecy, 1900. H. T(HÉVENET) : l'Orthographe du patois (Industriel Savoisien, 11 mai 1918) ; Plus spécialement, sur la graphie z = s douce de liaison, cf. DESPINE, Recherches., p. 67 ; sur la graphie k = c dur, Ibid., p. 111 ; sur l'e demi-sourd noté et, cf. plus loin, p. 178 ; sur la graphie des finales az, oz, cf. p. 179. Une question plus restreinte est celle de la graphie des noms propres, et notamment des noms de lieux. Elle n'a pas manqué, en Savoie comme ailleurs, d'alimenter les controverses philologiques. Ici encore nous retrouvons le nom d'A. Constantin, à côté de celui d'érudite tels que le docteur Jules Carret, l'abbé V. Miédan-Gros, Pillet, Avet. Nous signalerons : A. CONSTANTIN : Proposition relative à l'orthographe des noms de lieux en Savoie (IXe Congrès des Sociétés savantes de la Savoie, tenu en
Aimé Constantin, notice biographique et bibliographique ; Annecy, 1900. H. T(HÉVENET) : l'Orthographe du patois (Industriel Savoisien, 11 mai 1918) ; Plus spécialement, sur la graphie z = s douce de liaison, cf. DESPINE, Recherches., p. 67 ; sur la graphie k = c dur, Ibid., p. 111 ; sur l'e demi-sourd noté et, cf. plus loin, p. 178 ; sur la graphie des finales az, oz, cf. p. 179. Une question plus restreinte est celle de la graphie des noms propres, et notamment des noms de lieux. Elle n'a pas manqué, en Savoie comme ailleurs, d'alimenter les controverses philologiques. Ici encore nous retrouvons le nom d'A. Constantin, à côté de celui d'érudite tels que le docteur Jules Carret, l'abbé V. Miédan-Gros, Pillet, Avet. Nous signalerons : A. CONSTANTIN : Proposition relative à l'orthographe des noms de lieux en Savoie (IXe Congrès des Sociétés savantes de la Savoie, tenu en 1887) ; CARRET (Dr Jules) : Orthographe des noms géographiques de Savoie (Ve Congrès des Sociétés savantes de la Savoie, tenu en 1882, p. 165-198) ; MIÉDAN-GROS (l'abbé Vital) : Notes sur l'orthographe de quelques communes de l'arrondissement de Moûtiers et de celui d'Albertville (VIe Congrès, tenu en 1883, p. 113-117) ; PILLET : Etudes philologiques sur la prononciation et l'orthographe des noms propres en Savoie (Congrès scientifique de France, tenu à Chambéry en août 1863 ; p. 613-686) ; [Cf. Bibliographie de BEHRENS, p. 121, et Mém. de l'Académie de Savoie, B, V, 24]; On ne saurait traiter de la graphie des mots savoyards et se désintéresser des travaux plus généraux ayant trait à la notation des sons de tout patois gallo-roman. Nous ne pouvons indiquer ici les recherches, si nombreuses, parues sur ce sujet dans les principales revues de dialectologie romane [Romania, Revue des Langues romanes, Revue des Patois, devenue la Revue de Philologie française et de Littérature, Revue des Patois gallo-romains, Bulletin de la Société des Parlers de France, Bulletin du Glossaire des Patois de la Suisse romande, Revue (et Bulletin) de Dialectologie romane, etc.]. Nous renvoyons à la Bibliographie des Patois gallo-romains de Behrens, déjà citée,
113-117) ; PILLET : Etudes philologiques sur la prononciation et l'orthographe des noms propres en Savoie (Congrès scientifique de France, tenu à Chambéry en août 1863 ; p. 613-686) ; [Cf. Bibliographie de BEHRENS, p. 121, et Mém. de l'Académie de Savoie, B, V, 24]; On ne saurait traiter de la graphie des mots savoyards et se désintéresser des travaux plus généraux ayant trait à la notation des sons de tout patois gallo-roman. Nous ne pouvons indiquer ici les recherches, si nombreuses, parues sur ce sujet dans les principales revues de dialectologie romane [Romania, Revue des Langues romanes, Revue des Patois, devenue la Revue de Philologie française et de Littérature, Revue des Patois gallo-romains, Bulletin de la Société des Parlers de France, Bulletin du Glossaire des Patois de la Suisse romande, Revue (et Bulletin) de Dialectologie romane, etc.]. Nous renvoyons à la Bibliographie des Patois gallo-romains de Behrens, déjà citée, et à son Supplément, ainsi qu'à la Bibliographie de MM. Gauchat et Jeanjaquet. L'idéal serait que le même système graphique fût adopté par tous ceux qui publient quelque étude dialectologique. Mais ce souhait se heurte à des difficultés qui ne sont pas toutes d'ordre matériel ou scientifique. Une étude de phonétique savoyarde peut se comprendre de diverses façons. La plus simple, celle du moins qui paraît la plus simple, serait soit la monographie d'un phonème, par exemple de s interdentale en Savoie, soit l'étude complète des sons d'un parler savoyard. Pareil travail Cf. L. PILLET, in Congrès des Soc. Savantes de la Savoie, 1882, p. 193. Antérieurement, ID., Congrès, 1881, p. 44. Idées générales dans GAUCHAT, L'unité phonétique dans le patois d'une commune. (Extr. de Roman. Sprachen und Litt. Festgabe für H. Morf ; Halle, 1905.) 190-197. » L'abbé BRUNET partageait en quatre régions les arrondissements de Moûtiers et d'Albertville, d'après les équivalences des sons ch et j : SON FRANÇAIS Ch : SON FRANÇAIS J : 1re Région (dure) 2e — 0 (= çh) 3e — ts dz 4e — st zd Les observations de l'abbé BRUNET, comme celles de l'abbé PONT (Origines du Patois de la Tarentaise), ne
phonétique savoyarde peut se comprendre de diverses façons. La plus simple, celle du moins qui paraît la plus simple, serait soit la monographie d'un phonème, par exemple de s interdentale en Savoie, soit l'étude complète des sons d'un parler savoyard. Pareil travail Cf. L. PILLET, in Congrès des Soc. Savantes de la Savoie, 1882, p. 193. Antérieurement, ID., Congrès, 1881, p. 44. Idées générales dans GAUCHAT, L'unité phonétique dans le patois d'une commune. (Extr. de Roman. Sprachen und Litt. Festgabe für H. Morf ; Halle, 1905.) 190-197. » L'abbé BRUNET partageait en quatre régions les arrondissements de Moûtiers et d'Albertville, d'après les équivalences des sons ch et j : SON FRANÇAIS Ch : SON FRANÇAIS J : 1re Région (dure) 2e — 0 (= çh) 3e — ts dz 4e — st zd Les observations de l'abbé BRUNET, comme celles de l'abbé PONT (Origines du Patois de la Tarentaise), ne furent pas inutiles à Ch. JORET. Sa thèse : Du C dans les langues romanes en fait foi. Mettant à profit ces remarques et les complétant, A. CONSTANTIN chercha à leur donner une forme sensible à l'aide de cartes. Celles-ci figurèrent à l'Exposition de 1878. Le Catalogue raisonné manuscrit nous fournit les indications suivantes : « 9 et 10. — Une carte physique, routière et administrative du département de la Haute-Savoie. Une autre pour le département de la Savoie. — Ces deux cartes indiquent au moyen de diverses couleurs les régions où le ch et le j (ge, gi) se changent en tch — dj et ts — dz ts — dz çh — J (th anglais) et t-d mouillés (*) çh — J (th anglais, thêta et delta du grec moderne) st — zd s — z. Sous le rapport des permutations du ch-j français, nous avons divisé le pays en 4 régions, savoir : celle du çh J (vert) celle du ts dz (rouge) celle du st zd (rose) celle du s z (bleu). Quand, dans une de ces régions, on rencontre en moindre proportion tch-dj, ti-di, s-z, remplaçant le ch-j français, nous indiquons cette particularité par des
fournit les indications suivantes : « 9 et 10. — Une carte physique, routière et administrative du département de la Haute-Savoie. Une autre pour le département de la Savoie. — Ces deux cartes indiquent au moyen de diverses couleurs les régions où le ch et le j (ge, gi) se changent en tch — dj et ts — dz ts — dz çh — J (th anglais) et t-d mouillés (*) çh — J (th anglais, thêta et delta du grec moderne) st — zd s — z. Sous le rapport des permutations du ch-j français, nous avons divisé le pays en 4 régions, savoir : celle du çh J (vert) celle du ts dz (rouge) celle du st zd (rose) celle du s z (bleu). Quand, dans une de ces régions, on rencontre en moindre proportion tch-dj, ti-di, s-z, remplaçant le ch-j français, nous indiquons cette particularité par des traits jaunes, carmin, bleus » (3). Sur cette thèse, voyez p. 181, § Phonétique des Consonnes. Pour les emprunts faits à l'abbé PONT, cf. page 208, mots commençant par ts : tsat, tsandeila, etc. Sur tl (ty), dl (dy), cf. FENOUILLET, p. 15 ; VUARNET, p. 17. Malgré l'imprécision de ces formules, il y aurait intérêt, semble-t-il, à reproduire ces cartes dont nous avons pris une copie, ne fût-ce qu'à titre de première indication. Voyez aussi L. PILLET, Petit voyage philologique en Tarentaise et en Maurienne, in IVe Congrès des Soc. sav. savoisiennes [tenu à Moûtiers, en 1881], p. 39 sqq. (L. Pillet avait également dressé une carte phonétique). Carte en relief de la Savoie. — Cette carte indique au moyen de différentes couleurs les permutations de l's qui, suivant les localités, devient ch, f, j, c'h (1). En outre elle sert à compléter les deux cartes précédentes, car la configuration du pays étant en relief, il est plus facile de s'expliquer les changements notables de prononciation qu'on rencontre entre deux communes voisines. Une note explicative accompagne chaque carte » (2). À la simple vue de cartes de ce genre, il est facile de se rendre compte que, si l'aire