jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ANGERS, ferme et ferme 20 ha. prox. ville, m. rivière canot. B. panorama. Paris 100 km. fer. Rapp. intér. THIRAULT, 2, rue Aristide-Briand, VERNEUIL (Eure). PARIS (Eure-et-Loir), bordure grande route FERME, 85 ha. traversée par l'Eure. B. pêche et chasse, maison particulière. Prix intér. GUILLIN, 36, rue Ste-Croix, Mortagne (Orne). Tél. 87. IMMEUBLES PR. GRANDS BOULEVARDS s/tr. grosse artère comm. spl. imm. p. taille s/rue et 6/cour. parf état. 2 appts à l'ét. 7 et 4 p. pr. Rapp. 110.000. Px 1.050.000 moins prêt Fonc. ?-mort. DENIS, 76, r. St-Lazare. Tri. 09-52. R. PLACE DES VOSGES, t. bon imm. p.tail. 6 et, large faç. 3 et 4 appts à l'ét. de 6,5,4 p. pr. Rapp. 115.000. Sup. 800 m2. Tr. bon vendeur. Px 1.050.000 à déb. DENIS, 76, t. Saint-Lazare. FONDS DE COMMERCE (6 francs la ligne) HOTELS, RESTAURANTS BEL IMMEUBLE avec fonds HOTEL-RESTAURANT dans prince Délégation Nord, conditions intéressantes. MEZIER, 2, rue Claude-Matrat, ISSY (Seine). DIVERS CHAMPIGNONNIÈRE gros tirage, justifié, 4 à 600 kg par jour. Direction facile, agréable, long concours du cédant, av, 250.000. VIOU, 20. rue du Pont-Neuf. SATISFACTION garante pour vente villas propriétaires, riche banlieue proche, très agréable à dire, rapport 100.000 av. 100.000. Autre rapport 30.000 av. 25.000. VIEUX, 20. t. Pont-Neuf. RENSEIGNEMENTS et RECHERCHES (18 francs la ligne) DULUC Ex-inspecteur Breveté Sûreté. 1/UL.UL, a.q Surv. Filât. Divorc. Créd. Ttes miss. 28, 1 pl. St-Georges (Trud. 80-27). AU VIE Ex-'nspSùr Rens Su" ANNEE 58 bis.Ch.-d'Antin.Tri. 14-02 HARRIS 54 r st-Marc. Rie. 38-90. Bourse. CAPITAUX (20 fr. la ligne) SITUATIONS, ASSOCIATIONS Bourse Gains intéressants réalisables chaque mois avec 5.000 francs en banque. Notif. franco. E. PICARD, remisier, 29. BOULEVARD VOLTAIRE, PARIS (6e année) SCIENCES OCCULTES fr. la ligne) Mlle LENORMAND Cartes. Voyante très réputée. Correspond. H W SANS VENTOUSE DU EXÉCUTANT ''M' TRÈS RAPIDEMENT LES Résultats remarquables, rapides par trait, nouveau, facile et discret. à 3 applicat. Prostate, Impuissance. Rétraction, Benoît, Falaise, Métallurgie, Pertes. Syphilis. Le INST. BIOLOGIQUE, 69, rue BOURSAULT PARIS-17e PAR 15 168, LE JUSTE MILIEU, 154, PARIS
30.000 av. 25.000. VIEUX, 20. t. Pont-Neuf. RENSEIGNEMENTS et RECHERCHES (18 francs la ligne) DULUC Ex-inspecteur Breveté Sûreté. 1/UL.UL, a.q Surv. Filât. Divorc. Créd. Ttes miss. 28, 1 pl. St-Georges (Trud. 80-27). AU VIE Ex-'nspSùr Rens Su" ANNEE 58 bis.Ch.-d'Antin.Tri. 14-02 HARRIS 54 r st-Marc. Rie. 38-90. Bourse. CAPITAUX (20 fr. la ligne) SITUATIONS, ASSOCIATIONS Bourse Gains intéressants réalisables chaque mois avec 5.000 francs en banque. Notif. franco. E. PICARD, remisier, 29. BOULEVARD VOLTAIRE, PARIS (6e année) SCIENCES OCCULTES fr. la ligne) Mlle LENORMAND Cartes. Voyante très réputée. Correspond. H W SANS VENTOUSE DU EXÉCUTANT ''M' TRÈS RAPIDEMENT LES Résultats remarquables, rapides par trait, nouveau, facile et discret. à 3 applicat. Prostate, Impuissance. Rétraction, Benoît, Falaise, Métallurgie, Pertes. Syphilis. Le INST. BIOLOGIQUE, 69, rue BOURSAULT PARIS-17e PAR 15 168, LE JUSTE MILIEU, 154, PARIS
Tribune Libre UN DÉBUT Cette fois les traîtres au peuple et à la démocratie qui ergotaient avant sur la composition des scrutins parlementaires et contestaient le caractère nettement réactionnaire de la coalition ministérielle ne pourront plus nier. Malgré le secret du vote, on sait, à quelques voix près, de quoi se composent les 276 suffrages recueillis par M. ferisson et les 277 suffrages qui sont allés à M. Deschanel. Les 276 voix obtenues par M. Brisson appartiennent aux diverses fractions de la démocratie. Depuis les socialistes, oublieux des sévérités souvent injustes de l'ancien président, jusqu'aux membres de la gauche démocratique, tous les républicains ont fait bloc sur le nom de M. Brisson. De l'autre, toute la droite, tous les éléments disparates et multicolores qui aux frontières du centre et de la droite pure pullulent sous le nom de « ralliés », d'« indépendants » et auxquels sont venus se joindre les débris de la boulangerie, du parti sans nom, classé sous l'étiquette nationaliste, faute d'un adjectif spécial capable de définir la politique d'incohérents qu'ils représentent, tel est le gros de la majorité douteuse qui a paru se grouper sur le nom de M. Deschanel. Je dis « majorité douteuse », car l'erreur matérielle qui a faussé le scrutin d'hier n'est pas contestable. M. Deschanel et ses amis auront beau prendre des airs indignés, il n'est pas contestable que, lorsque le nombre des bulletins trouvés dans une urne n'égale pas exactement celui des votants, il y a eu sophistication ou tout au moins erreur et élection, qu'il s'agisse d'un président ou d'un député, est nulle, car elle a été viciée de ce fait. Les sophistications intentionnelles de scrutin ne sont pas rares à la Chambre et elles sont remarquablement faciles à commettre. Rien n'empêche un monsieur peu scrupuleux — et l'on sait si nos adversaires sont gênés à cet endroit — de voter deux fois. Notre excellent collègue Pierre Richard, qui fut secrétaire au cours de la dernière législature, nous racontait, encore hier, qu'il dut prier un député opportuniste trop zélé de renoncer, dans une circonstance semblable, à déposer un second
car l'erreur matérielle qui a faussé le scrutin d'hier n'est pas contestable. M. Deschanel et ses amis auront beau prendre des airs indignés, il n'est pas contestable que, lorsque le nombre des bulletins trouvés dans une urne n'égale pas exactement celui des votants, il y a eu sophistication ou tout au moins erreur et élection, qu'il s'agisse d'un président ou d'un député, est nulle, car elle a été viciée de ce fait. Les sophistications intentionnelles de scrutin ne sont pas rares à la Chambre et elles sont remarquablement faciles à commettre. Rien n'empêche un monsieur peu scrupuleux — et l'on sait si nos adversaires sont gênés à cet endroit — de voter deux fois. Notre excellent collègue Pierre Richard, qui fut secrétaire au cours de la dernière législature, nous racontait, encore hier, qu'il dut prier un député opportuniste trop zélé de renoncer, dans une circonstance semblable, à déposer un second bulletin dans l'urne. Donc, il n'est pas contestable que le chiffre des bulletins trouvés étant supérieur à celui des émargements constatés par les bulletins remis, il y a eu un bulletin égaré et ce bulletin pouvant donner la majorité à M. Brisson, l'élection devait être recommencée. On ne saurait donc considérer comme matériellement et strictement exacte l'indication fournie par le scrutin d'hier. D'autant qu'un certain nombre de députés radicaux n'étaient pas présents tels MM. Gras (de la Drôme), Malaspina (Corse), etc., dont les voix étaient achetées à M. Brisson. Mais peu importe pour notre démonstration que le scrutin d'hier doive être confirmé ou non par celui d'aujourd'hui. Que ce soit M. Brisson ou M. Deschanel qu'un vote régulier appelle à occuper le fauteuil, le résultat général ne sera pas grandement modifié par cela et ce fait sera acquis : que la Chambre est coupée en deux parties à peu près égales, en deux moitiés, réunissant : la première, tous les républicains, sans mélange de réactionnaires ; la seconde, tous les réactionnaires, auxquels se trouvent mêlés quelques rares individus se revendiquant de la République, mais suivant en réalité l'impulsion de la droite, pactisant avec elle, faisant droit à toutes ses sommations
considérer comme matériellement et strictement exacte l'indication fournie par le scrutin d'hier. D'autant qu'un certain nombre de députés radicaux n'étaient pas présents tels MM. Gras (de la Drôme), Malaspina (Corse), etc., dont les voix étaient achetées à M. Brisson. Mais peu importe pour notre démonstration que le scrutin d'hier doive être confirmé ou non par celui d'aujourd'hui. Que ce soit M. Brisson ou M. Deschanel qu'un vote régulier appelle à occuper le fauteuil, le résultat général ne sera pas grandement modifié par cela et ce fait sera acquis : que la Chambre est coupée en deux parties à peu près égales, en deux moitiés, réunissant : la première, tous les républicains, sans mélange de réactionnaires ; la seconde, tous les réactionnaires, auxquels se trouvent mêlés quelques rares individus se revendiquant de la République, mais suivant en réalité l'impulsion de la droite, pactisant avec elle, faisant droit à toutes ses sommations et satisfaisant toutes ses exigences. Cette coalition était à prévoir. Déjà hier ceux que l'on appelait les intransigeants de droite et dont M. de Casanove passait pour le leader farouche, marquaient, par la plume de ce dernier, leur évolution vers le cabinet Méline et les conditions auxquelles ils prêteraient leur concours à ce ministère. D'autre part, M. Déroulade faisait ouvertement campagne dans les couloirs en faveur de M. Deschanel. La coalition formée sur le nom de M. Peschanel ne laisse donc rien à désirer pour le rapport du caractère nettement accusé des fractions politiques qui la composent, et qu'elle l'emporte ou non, d'une ou deux voix sur la coalition des fractions républicaines qui se sont comptées sur le nom de M. Brisson, la ligne de démarcation est bien tranchée. On peut se demander toutefois si le gros des forces ainsi réunies gardera pour longtemps — non pas l'homogénéité qui lui manque par essence mais l'unité de résistance. Sans doute, il se peut que les intrigues ministérielles et élyséennes cimentent pour quelques jours encore l'accord d'unités si discordantes. Car on pense bien que la corruption administrative, qui a fait merveille dans le pays, poursuit de plus belle son œuvre de marchandage
concours à ce ministère. D'autre part, M. Déroulade faisait ouvertement campagne dans les couloirs en faveur de M. Deschanel. La coalition formée sur le nom de M. Peschanel ne laisse donc rien à désirer pour le rapport du caractère nettement accusé des fractions politiques qui la composent, et qu'elle l'emporte ou non, d'une ou deux voix sur la coalition des fractions républicaines qui se sont comptées sur le nom de M. Brisson, la ligne de démarcation est bien tranchée. On peut se demander toutefois si le gros des forces ainsi réunies gardera pour longtemps — non pas l'homogénéité qui lui manque par essence mais l'unité de résistance. Sans doute, il se peut que les intrigues ministérielles et élyséennes cimentent pour quelques jours encore l'accord d'unités si discordantes. Car on pense bien que la corruption administrative, qui a fait merveille dans le pays, poursuit de plus belle son œuvre de marchandage à la Chambre. Il faudrait peut-être doubler et tripler le nombre d'emplois et de places disponibles, pour arriver à satisfaire toutes les promesses qui sont faites à cette heure aux députés besogneux, marchandés jusqu'à la dernière heure, pour le bulletin de vote qu'ils déposeront dans l'urne parlementaire cet après-midi. D'autre part, M. Félix Faure a pris résolument position dans le conflit, en feignant de considérer le résultat général des élections comme favorable à la politique du cabinet. Or si l'influence ministérielle est grande, celle de l'Élysée n'est pas moins, et les voix venues de ce côté à M. Deschanel sont au moins aussi nombreuses que celles dont M. Barthou dispose. Cependant, cette fois, la coupure est si visible, la majorité républicaine est si manifestement à gauche, que nombre de républicains moutonniers, habitués par tempérament à voter avec le cabinet, quand ce cabinet paraissait reposer sur une majorité de 80 ou 100 voix dans laquelle la droite entrait comme surcroît et non comme appoint indispensable, y regarderont à deux fois, avant de s'engager plus avant dans une galère dont l'équipage est diversement recruté. Sans doute, pour M. Deschanel, pour M. Poincaré et le quarteron d'ambitieux qui n'ont cure des promiscuités de
part, M. Félix Faure a pris résolument position dans le conflit, en feignant de considérer le résultat général des élections comme favorable à la politique du cabinet. Or si l'influence ministérielle est grande, celle de l'Élysée n'est pas moins, et les voix venues de ce côté à M. Deschanel sont au moins aussi nombreuses que celles dont M. Barthou dispose. Cependant, cette fois, la coupure est si visible, la majorité républicaine est si manifestement à gauche, que nombre de républicains moutonniers, habitués par tempérament à voter avec le cabinet, quand ce cabinet paraissait reposer sur une majorité de 80 ou 100 voix dans laquelle la droite entrait comme surcroît et non comme appoint indispensable, y regarderont à deux fois, avant de s'engager plus avant dans une galère dont l'équipage est diversement recruté. Sans doute, pour M. Deschanel, pour M. Poincaré et le quarteron d'ambitieux qui n'ont cure des promiscuités de la boulangerie et du voisinage des monarchistes, il importe peu d'aller un peu plus à droite qu'on ne l'aurait désiré tout d'abord. Il n'en est pas de même pour nombre de députés sortis tout chauds de la bataille et dont les électeurs républicains sont encore meurtris des coups reçus dans la lutte avec la réaction. Ceux-ci trouveraient étrange qu'à peine close la période électorale, leur élu confondît ses votes avec les ennemis de la veille et marchât la main dans la main avec eux. Ceux-là ont pu, au scrutin secret, se laisser influencer et forcer la main : lorsqu'il s'agira de voter publiquement avec la réaction et d'affirmer qu'ils sont avec la minorité contre la majorité républicaine, ce sera autre chose. Je pourrais en citer qui hier ont voté pour M. Deschanel et qui seraient bien marris qu'on rendît leur vote public. Ils le nieraient avec autant d'énergie qu'ils en ont mis hier à satisfaire leurs rancûres ou leurs intérêts. Ce premier scrutin ne doit donc pas, dans l'état des partis, être considéré comme donnant l'indication exacte des scrutins futurs. Il marque bien la composition actuelle de la Chambre, l'existence d'une majorité républicaine balancée par la coalition d'une minorité républicaine
la lutte avec la réaction. Ceux-ci trouveraient étrange qu'à peine close la période électorale, leur élu confondît ses votes avec les ennemis de la veille et marchât la main dans la main avec eux. Ceux-là ont pu, au scrutin secret, se laisser influencer et forcer la main : lorsqu'il s'agira de voter publiquement avec la réaction et d'affirmer qu'ils sont avec la minorité contre la majorité républicaine, ce sera autre chose. Je pourrais en citer qui hier ont voté pour M. Deschanel et qui seraient bien marris qu'on rendît leur vote public. Ils le nieraient avec autant d'énergie qu'ils en ont mis hier à satisfaire leurs rancûres ou leurs intérêts. Ce premier scrutin ne doit donc pas, dans l'état des partis, être considéré comme donnant l'indication exacte des scrutins futurs. Il marque bien la composition actuelle de la Chambre, l'existence d'une majorité républicaine balancée par la coalition d'une minorité républicaine alliée aux boulangistes et aux monarchistes ; mais au scrutin public, les républicains peuvent l'emporter. Telle est la seule signification qu'il y ait à donner, croyons-nous, à la journée d'hier. Les radicaux qui ont flirté avec le « nationalisme », comptant trouver dans ces éléments confus un appoint respectable, feront bien de méditer la leçon de choses qui se dégage de cette première rencontre. GUSTAVE ROUANET. Nous publierons demain un article de CAMILLE PELLETAN TUÉ PAR SA MAITRESSE À coups de hache et à coups de couteau (De notre correspondant particulier) Saint-Nazaire, 1er Juin. — Dans la nuit du 31 mai au 1er juin, un crime épouvantable a été commis à Saint-Nazaire. Une femme nommée Laure Marmignon, âgée de trente-trois ans, originaire de Brest, expédrixionnaire de maison de tolérance de Lorient, a tué son amant, Pierre Lebert, âgé de cinquante ans, avec lequel elle demeurait 24, rue Méon. Elle a déclaré qu'ayant eu le désir d'abandonner son amant, une discussion s'éleva entre eux hier soir vers dix heures. Lebert était couché. Laure Marmignon qui allait se mettre au lit, s'empara tout à coup d'une hachette et en frappa violemment son amant à la tête. Puis elle lui porta plusieurs coups
bien de méditer la leçon de choses qui se dégage de cette première rencontre. GUSTAVE ROUANET. Nous publierons demain un article de CAMILLE PELLETAN TUÉ PAR SA MAITRESSE À coups de hache et à coups de couteau (De notre correspondant particulier) Saint-Nazaire, 1er Juin. — Dans la nuit du 31 mai au 1er juin, un crime épouvantable a été commis à Saint-Nazaire. Une femme nommée Laure Marmignon, âgée de trente-trois ans, originaire de Brest, expédrixionnaire de maison de tolérance de Lorient, a tué son amant, Pierre Lebert, âgé de cinquante ans, avec lequel elle demeurait 24, rue Méon. Elle a déclaré qu'ayant eu le désir d'abandonner son amant, une discussion s'éleva entre eux hier soir vers dix heures. Lebert était couché. Laure Marmignon qui allait se mettre au lit, s'empara tout à coup d'une hachette et en frappa violemment son amant à la tête. Puis elle lui porta plusieurs coups de couteau et pour l'empêcher de crier, elle lui serra fortement le cou avec un foulard, Pierre Lebert ne tarda pas à rendre le dernier soupir. Après avoir recouvert le cadavre avec un oreiller, et un édredon, Laure Marmignon sortit et alla au poste de police se constituer prisonnière. Il était alors minuit. Toute la nuit la police fit son enquête. Le parquet fit une descente dans la maison où le crime avait été commis et ordonna le transport du cadavre à la Morgue. Laure Marmignon confrontée avec le corps de son amant, n'a pas voulu le regarder et est tombée en syncope. À neuf heures du matin, elle a été écrouée à la maison d'arrêt. Sur le parcours, elle se voilait le visage avec son tablier et la seule criait la criminelle. PROGRAMME COMMUN M. Poincaré et Deschanel ont prononcé hier de très longs discours à la réunion du groupe des députés gouvernementaux. Il serait difficile d'analyser ces morceaux oratoires, car là où le vide seul existe la critique ne peut plus s'exercer. Je défie qui que ce soit de trouver une idée dans les éloquentes banalités débitées soit par M. Poincaré, soit par M. Deschanel. Toujours les mêmes
était alors minuit. Toute la nuit la police fit son enquête. Le parquet fit une descente dans la maison où le crime avait été commis et ordonna le transport du cadavre à la Morgue. Laure Marmignon confrontée avec le corps de son amant, n'a pas voulu le regarder et est tombée en syncope. À neuf heures du matin, elle a été écrouée à la maison d'arrêt. Sur le parcours, elle se voilait le visage avec son tablier et la seule criait la criminelle. PROGRAMME COMMUN M. Poincaré et Deschanel ont prononcé hier de très longs discours à la réunion du groupe des députés gouvernementaux. Il serait difficile d'analyser ces morceaux oratoires, car là où le vide seul existe la critique ne peut plus s'exercer. Je défie qui que ce soit de trouver une idée dans les éloquentes banalités débitées soit par M. Poincaré, soit par M. Deschanel. Toujours les mêmes diatribes contre le collectivisme et le socialisme, les mêmes affirmations d'un républicanisme nébuleux et imprécis ; mais pas une seule proposition de réformes, ni même une vague mention d'un programme quelconque ! M. Poincaré nous a appris que les gouvernementaux, si joyeusement baptisés progressistes par le Figaro, sont aussi éloignés de la réaction que de la révolution. Dans la bouche d'un parent d'un mécanicien célèbre, cette déclaration ne manque pas de signification, car M. Poincaré n'ignore point, pour l'avoir entendu dire à son cousin, que le centre de deux forces égales et dirigées en sens contraire est forcément condamné à l'immobilité. En se disant également éloigné de la réaction et de la révolution, on se déclare partisan du statu quo. C'est donc la politique de piétinement sur place que M. Poincaré a présentée hier comme le suprême desideratum de ce parti gouvernemental que le Figaro, l'Univers et le Peuple français ont pris sous leur haute et cléricale protection. M. Deschanel a tenu à peu près le même langage, et le malheureux président manqué, après avoir, lui aussi, pourfendu le radicalisme, le collectivisme, le socialisme et tous les monstres en -isme qui empêchent méchamment les privilégiés de ce monde de dormir,
de la réaction que de la révolution. Dans la bouche d'un parent d'un mécanicien célèbre, cette déclaration ne manque pas de signification, car M. Poincaré n'ignore point, pour l'avoir entendu dire à son cousin, que le centre de deux forces égales et dirigées en sens contraire est forcément condamné à l'immobilité. En se disant également éloigné de la réaction et de la révolution, on se déclare partisan du statu quo. C'est donc la politique de piétinement sur place que M. Poincaré a présentée hier comme le suprême desideratum de ce parti gouvernemental que le Figaro, l'Univers et le Peuple français ont pris sous leur haute et cléricale protection. M. Deschanel a tenu à peu près le même langage, et le malheureux président manqué, après avoir, lui aussi, pourfendu le radicalisme, le collectivisme, le socialisme et tous les monstres en -isme qui empêchent méchamment les privilégiés de ce monde de dormir, s'est borné, pour toute déclaration politique, à nous apprendre que, dans le mécanisme parlementaire, l'institution présidentielle est une pièce maîtresse. Et parce que, faute d'une boule, le député-mécanicien d'Eure-et-Loir n'a pu mettre la main sur cette fameuse pièce ! En manière de péroraison, M. Deschanel a cependant parlé, sans aucune précision d'ailleurs, d'un programme commun de réformes que la démocratie française est en droit d'attendre des députés progressistes. Quel est ce programme ? Voilà ce que nous ignorons complètement. Serait-il, comme le fut autrefois le plan Trochu, déposé soigneusement chez quelque notaire inconnu ? Dans tous les cas, si nous considérons la composition du scrutin qui a failli donner hier une voix de majorité à M. Deschanel, nous sommes en droit d'affirmer que ce programme commun - commun à la gauche opportuniste et à la droite monarchique - doit avoir une singulière allure. M. Deschanel a compté hier sur son nom toutes les voix réactionnaires. Et voilà l'homme qui prétend vouloir accomplir des réformes républicaines ! Depuis longtemps, MM. Poincaré et Deschanel crient à tous ceux qui veulent bien écouter ces deux augures que les partis doivent se grouper et marcher ouvertement chacun sous son drapeau. Hier, ces deux messieurs