jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce fût à la famille Massé de Beaudréeule. R. Tout ce que j'ai fait pour l'enfant a été fait d'accord avec sa mère; je ne puis croire qu'elle prétende le contraire aujourd'hui. D. Pourquoi avoir arraché cet enfant à l'affection de Maria Chaix ? R. Mais pour que l'amour qu'il témoignait à cette brave femme se déversât un peu sur sa mère. Je voulais concentrer tout son amour sur elle. D. L'accusation vous dira que c'était, au contraire, pour cacher à tout jamais le domicile de sa mère à cet enfant que vous l'avez conduit en Savoie. R. Mais c'est du roman cela; je n'ai jamais agi que d'accord avec ma femme. B. Elle dira le contraire. L'accusé proteste de ses bonnes intentions en faveur d'Hippolyte Menaldo. — Je lui faisais apprendre, dit-il, l'anglais, l'allemand et le piano. J'ai dépensé 80 ou 100 fr., pour lui faire soigner ses dents. Si j'avais eu les fins intentions qu'on me prête, aurais-je agi ainsi? On m'accuse d'avoir voulu soustraire cet enfant à sa mère. Eh bien ! c'est par moi qu'il a su qu'il en avait une : une lettre de lui en témoigne. Je ne voulais donc pas lui cacher son existence. Le président donne alors lecture d'une lettre de l'enfant suppliant le marquis de lui faire connaître sa mère. « Dites-moi où elle habite, dit-il, que j'aille bien vite la couvrir de caresses.. » Le président ajoute que la lettre suivante du supérieur du séminaire de Pont-de-Beauvoisin, l'abbé Vezin, au marquis de Nayve, prouve l'intérêt qu'avait l'accusé à cacher l'existence de sa mère au jeune Hippolyte. Monsieur le marquis, écrit l'abbé Vezin à la date du 23 mars 1883, si j'osais, je me permettrais de vous dire qu'une réponse informant Hippolyte de la mort de son père et de l'obligation où sa mère s'est alors trouvée de songer à une nouvelle position et de conseiller, par conséquent, son fils à des mains étrangères, serait peut-être capable de contenter et d'arrêter sa curiosité naissante ; on pourrait même ajouter que sa mère ne peut encore s'occuper de lui, mais que peut-être
existence. Le président donne alors lecture d'une lettre de l'enfant suppliant le marquis de lui faire connaître sa mère. « Dites-moi où elle habite, dit-il, que j'aille bien vite la couvrir de caresses.. » Le président ajoute que la lettre suivante du supérieur du séminaire de Pont-de-Beauvoisin, l'abbé Vezin, au marquis de Nayve, prouve l'intérêt qu'avait l'accusé à cacher l'existence de sa mère au jeune Hippolyte. Monsieur le marquis, écrit l'abbé Vezin à la date du 23 mars 1883, si j'osais, je me permettrais de vous dire qu'une réponse informant Hippolyte de la mort de son père et de l'obligation où sa mère s'est alors trouvée de songer à une nouvelle position et de conseiller, par conséquent, son fils à des mains étrangères, serait peut-être capable de contenter et d'arrêter sa curiosité naissante ; on pourrait même ajouter que sa mère ne peut encore s'occuper de lui, mais que peut-être un jour elle pourra lui donner de ses nouvelles. Le marquis de Nayve répond que l'abbé Vezin est mort, et il s'étonne qu'on lui reproche une lettre de cet abbé. D. L'énervement de cet enfant de treize ans, muré dans un séminaire, ne recevant jamais aucune visite, atteint bientôt son paroxysme. Il pleure la bonne Maria Chaix dont il a été séparé. Dans une de ses lettres, où il vous traite d'Ostrogoth, il écrit que vous réussirez plus facilement à lui faire manger un éléphant qu'à l'empêcher de revoir sa chère Maria Chaix. Le président, après avoir retracé la première tentative d'évasion du jeune Menaldo, ajoute qu'à la suite de cette escapade le père Vezin écrivit à l'accusé, le 2 octobre 1884 : Sans doute, quand il pense à Orléans, il est rêveur, il baisse la tête et rougit de n'avoir pas vu ses désirs exaucés. Hippolyte vous écrira lui-même ; il tâchera, je pense, de se montrer soumis malgré toute la peine qu'il ressent au fond de son âme. Le président explique ensuite que l'accusé ayant sermonné l'enfant, après sa troisième tentative d'évasion, celui-ci lui répondit par la lettre suivante : Cher bienfaiteur, j'ai lu votre lettre avec une
paroxysme. Il pleure la bonne Maria Chaix dont il a été séparé. Dans une de ses lettres, où il vous traite d'Ostrogoth, il écrit que vous réussirez plus facilement à lui faire manger un éléphant qu'à l'empêcher de revoir sa chère Maria Chaix. Le président, après avoir retracé la première tentative d'évasion du jeune Menaldo, ajoute qu'à la suite de cette escapade le père Vezin écrivit à l'accusé, le 2 octobre 1884 : Sans doute, quand il pense à Orléans, il est rêveur, il baisse la tête et rougit de n'avoir pas vu ses désirs exaucés. Hippolyte vous écrira lui-même ; il tâchera, je pense, de se montrer soumis malgré toute la peine qu'il ressent au fond de son âme. Le président explique ensuite que l'accusé ayant sermonné l'enfant, après sa troisième tentative d'évasion, celui-ci lui répondit par la lettre suivante : Cher bienfaiteur, j'ai lu votre lettre avec une grande douleur ; mais cependant, puisque vous me demandez que je vous écrive promptement le motif de mon escapade, le voici : J'ai pensé qu'en allant à Lyon je trouverais une place où je pourrais rester pendant quelques mois et, par ce moyen, pouvoir, avec l'argent que je gagnerais, aller à Orléans pour voir ma bienfaitrice et obtenir d'elle que je connaisse ma mère, puisque vous me disiez qu'elle vivait encore, et j'aurais été à la retrouver pour rester avec elle. Et puis je n'ai plus autant de goût pour la vocation de prêtre que j'aimais tant avant; c'est pourquoi il vous est inutile de dépenser de l'argent pour me faire instruire, car je n'ai guère envie de travailler à mes études. Je vous prie donc de venir me chercher au plus tôt pour faire de moi ce qu'il vous plaira. L'audience est levée, sur cette lecture, sans incident. Demain, l'interrogatoire portera sur le voyage en Italie et sur la mort tragique du jeune Hippolyte Menaldo. À la sortie, on commente beaucoup l'extrême vivacité de la défense du marquis de Nayre, L'audience était à peine levée que deux messieurs, s'approchant de l'accusé, vinrent lui serrer la main avec émotion. Très
à Orléans pour voir ma bienfaitrice et obtenir d'elle que je connaisse ma mère, puisque vous me disiez qu'elle vivait encore, et j'aurais été à la retrouver pour rester avec elle. Et puis je n'ai plus autant de goût pour la vocation de prêtre que j'aimais tant avant; c'est pourquoi il vous est inutile de dépenser de l'argent pour me faire instruire, car je n'ai guère envie de travailler à mes études. Je vous prie donc de venir me chercher au plus tôt pour faire de moi ce qu'il vous plaira. L'audience est levée, sur cette lecture, sans incident. Demain, l'interrogatoire portera sur le voyage en Italie et sur la mort tragique du jeune Hippolyte Menaldo. À la sortie, on commente beaucoup l'extrême vivacité de la défense du marquis de Nayre, L'audience était à peine levée que deux messieurs, s'approchant de l'accusé, vinrent lui serrer la main avec émotion. Très impressionné sans doute par cette manifestation de sympathie, le marquis de Nayve, se laissant tomber sur son siège, s'est pris la tête à deux mains ; quand il se releva, on vit perler des larmes à ses paupières. D'un geste rapide de la main et comme honteux de s'être surpris pleurant, le marquis de Nayve s'est essuyé les yeux, puis, reprenant ses dossiers, il a suivi les gendarmes. AMÉDÉE BLONDEAU. A LA CHAMBRE Les chemins de fer du Sud Il nous reste à raconter la séance, qui s'est terminée de la façon que l'on sait. Comme elle a été assez dépourvue d'incidents, nous pourrons être bref. M. Rouanet, qui est monté le premier à la tribune, a d'abord refait, avec une modération de langage dont il faut lui savoir gré, l'historique de cette affaire des chemins de fer du Sud, se plaignant des lenteurs apportées dans les poursuites et rappelant les différentes phases par lesquelles elles ont passé. Parlant du procès qui s'est terminé par l'acquittement de MM. Félix Martin, Bobin et André, il a demandé comment les administrateurs de la compagnie n'ont pas figuré comme accusés dans le procès et aussi comment, plus tard, ils n'ont pas comparu devant
pleurant, le marquis de Nayve s'est essuyé les yeux, puis, reprenant ses dossiers, il a suivi les gendarmes. AMÉDÉE BLONDEAU. A LA CHAMBRE Les chemins de fer du Sud Il nous reste à raconter la séance, qui s'est terminée de la façon que l'on sait. Comme elle a été assez dépourvue d'incidents, nous pourrons être bref. M. Rouanet, qui est monté le premier à la tribune, a d'abord refait, avec une modération de langage dont il faut lui savoir gré, l'historique de cette affaire des chemins de fer du Sud, se plaignant des lenteurs apportées dans les poursuites et rappelant les différentes phases par lesquelles elles ont passé. Parlant du procès qui s'est terminé par l'acquittement de MM. Félix Martin, Bobin et André, il a demandé comment les administrateurs de la compagnie n'ont pas figuré comme accusés dans le procès et aussi comment, plus tard, ils n'ont pas comparu devant la cour d'assises, à côté de M. Edmond Magnier. — Magnier a été condamné pour sa participation aux affaires des chemins de fer du Sud ; il a été condamné pour avoir trafiqué de son mandat de conseiller général. Je dis donc que la compagnie des chemins de fer du Sud devait être représentée à côté de Magnier, que des administrateurs de cette compagnie devaient être prévenus et condamnés comme lui. Vous mêmes, quels documents avez-vous donc versés à l'appui de l'accusation contre Magnier? Des documents pris dans les scellés du Panama, où il y a trois ans on nous affirmait ici, nettement et en toute loyauté, qu'il ne se trouvait plus rien. Et au bout de trois ans on trouve dans ces scellés la preuve de la corruption de Magnier; mais on a soin de n'y trouver que la preuve de la complicité d'un homme qui a quitté la France aujourd'hui et qui va, dit-on, construire des chemins de fer en Chine. C'est là ce qu'on appelle la justice ! Comparez à cela la violence, la rapidité avec laquelle vous jetez devant les tribunaux de malheureux ouvriers. Je laisse à la conscience publique le soin d'apprécier ; je me
Sud devait être représentée à côté de Magnier, que des administrateurs de cette compagnie devaient être prévenus et condamnés comme lui. Vous mêmes, quels documents avez-vous donc versés à l'appui de l'accusation contre Magnier? Des documents pris dans les scellés du Panama, où il y a trois ans on nous affirmait ici, nettement et en toute loyauté, qu'il ne se trouvait plus rien. Et au bout de trois ans on trouve dans ces scellés la preuve de la corruption de Magnier; mais on a soin de n'y trouver que la preuve de la complicité d'un homme qui a quitté la France aujourd'hui et qui va, dit-on, construire des chemins de fer en Chine. C'est là ce qu'on appelle la justice ! Comparez à cela la violence, la rapidité avec laquelle vous jetez devant les tribunaux de malheureux ouvriers. Je laisse à la conscience publique le soin d'apprécier ; je me borne à dire qu'il y a dans cette affaire des chemins de fer du Sud des lacunes, des côtés louches, des collaborations mystérieuses que vos magistrats ont dissimulées ; il faut que nous les connaissions. C'est assez d'outrages, de suspicions à l'adresse de la représentation nationale. Puis, M. Rouanet a examiné le règlement des syndicats d'émission et a protesté contre l'opinion émise par le garde des sceaux que ces syndicats étaient régulièrement formés. Il a terminé en adjurant le Parlement de prendre des mesures pour empêcher les traités de conscience qu'entraîne avec lui le développement financier de l'heure présente. MM. Binder et Gerges Berry ont parlé ensuite, insistant sur le cas spécial de la révocation du procureur Chenest. Ils n'ont pas été très intéressants. M. Trarieux a répondu à tous les interpellateurs et comme d'habitude il a fait à plusieurs reprises rire son auditoire. À un moment donné, il a reproché à M. Binder d'avoir trouvé dans le Rappel une information relative à la démission de M. Chenest. M. Binder a répondu d'un air pincé : — Je ne lis jamais le Rappel. — Cher monsieur Binder! doux carrossier! En ce qui concerne les membres du Parlement compromis dans l'affaire
examiné le règlement des syndicats d'émission et a protesté contre l'opinion émise par le garde des sceaux que ces syndicats étaient régulièrement formés. Il a terminé en adjurant le Parlement de prendre des mesures pour empêcher les traités de conscience qu'entraîne avec lui le développement financier de l'heure présente. MM. Binder et Gerges Berry ont parlé ensuite, insistant sur le cas spécial de la révocation du procureur Chenest. Ils n'ont pas été très intéressants. M. Trarieux a répondu à tous les interpellateurs et comme d'habitude il a fait à plusieurs reprises rire son auditoire. À un moment donné, il a reproché à M. Binder d'avoir trouvé dans le Rappel une information relative à la démission de M. Chenest. M. Binder a répondu d'un air pincé : — Je ne lis jamais le Rappel. — Cher monsieur Binder! doux carrossier! En ce qui concerne les membres du Parlement compromis dans l'affaire des chemins de fer du Sud, M. Trarieux a donné lecture d'un rapport concluant à l'absence de délit. Il a terminé ainsi : — Il ne faut pas laisser croire au pays que le Parlement est composé d'hommes vertueux. Il n'en est rien. Seulement comme la femme de César, il ne doit pas être soupçonné et le gouvernement est prêt à discuter le projet déposé par MM. Maurice Fàure et Marcel Habert pour que les membres du Parlement ne puissent être intéressés dans les affaires dont ils seraient appelés peut-être à connaître comme sénateurs ou députés. M. Binder a brièvement répliqué ; puis notre éminent collaborateur, M. Camille Pelletan est monté à la tribune et, en quelques phrases énergiques, il a demandé au garde des sceaux de préciser ses réponses sur deux ou trois points, notamment sur le fait des pièces accablant M. Félix Martin et qui n'ont été produites qu'au moment du procès de M. Magnier. M. Trarieux s'est replié à la tribune et a fait une réponse quelconque après laquelle la clôture a été réclamée et prononcée. Alors a eu lieu la série de votes que nous avons relatée plus haut et qui s'est terminée par la retraite
ne doit pas être soupçonné et le gouvernement est prêt à discuter le projet déposé par MM. Maurice Fàure et Marcel Habert pour que les membres du Parlement ne puissent être intéressés dans les affaires dont ils seraient appelés peut-être à connaître comme sénateurs ou députés. M. Binder a brièvement répliqué ; puis notre éminent collaborateur, M. Camille Pelletan est monté à la tribune et, en quelques phrases énergiques, il a demandé au garde des sceaux de préciser ses réponses sur deux ou trois points, notamment sur le fait des pièces accablant M. Félix Martin et qui n'ont été produites qu'au moment du procès de M. Magnier. M. Trarieux s'est replié à la tribune et a fait une réponse quelconque après laquelle la clôture a été réclamée et prononcée. Alors a eu lieu la série de votes que nous avons relatée plus haut et qui s'est terminée par la retraite du cabinet. — La Chambre s'est ajournée à huit heures. Le Sénat a consacré sa séance d'hier à la discussion de quelques articles de la loi sur les accidents des ouvriers. Paisiblement il s'est ajourné à aujourd'hui. Au point où nous en sommes arrivés, le gouvernement ne peut moins faire que de donner une forte indemnité à Waller, qui fut condamné aux travaux forcés pour espionnage. Il faut espérer qu'il n'oubliera pas les Anglais, fauteurs de gazettes malgaches, et les méthodistes qui, jusqu'à la dernière seconde, ont vomi l'injure contre nous et poussé à la résistance la pseudo-reine de la tribu hova — que plus que jamais notre diplomatie qualifie de reine de Madagascar. Je m'étonne moi-même que l'on ait songé à dépouiller Rainilaiarivony du poste, des honneurs et des bénéfices de mari de la reine et premier ministre. Ce personnage nous avait montré assez d'hostilité pour mériter les récompenses que le gouvernement français prodigue à ses ennemis. On nommera Shervington général en chef et ministre de la guerre. La London. Missionary Society sera subventionnée par la France, ainsi que les autres associations qui fonctionnent à Madagascar en vue d'y établir la prépondérance des Anglais. Ils ont cinq ou six
que de donner une forte indemnité à Waller, qui fut condamné aux travaux forcés pour espionnage. Il faut espérer qu'il n'oubliera pas les Anglais, fauteurs de gazettes malgaches, et les méthodistes qui, jusqu'à la dernière seconde, ont vomi l'injure contre nous et poussé à la résistance la pseudo-reine de la tribu hova — que plus que jamais notre diplomatie qualifie de reine de Madagascar. Je m'étonne moi-même que l'on ait songé à dépouiller Rainilaiarivony du poste, des honneurs et des bénéfices de mari de la reine et premier ministre. Ce personnage nous avait montré assez d'hostilité pour mériter les récompenses que le gouvernement français prodigue à ses ennemis. On nommera Shervington général en chef et ministre de la guerre. La London. Missionary Society sera subventionnée par la France, ainsi que les autres associations qui fonctionnent à Madagascar en vue d'y établir la prépondérance des Anglais. Ils ont cinq ou six cents écoles : il faudra doubler cela et faire en sorte que leurs instituteurs, qui sont en même temps des pasteurs, élargissent désormais à notre budget de l'instruction publique et des cultes. On ne peut pas moins faire pour des gens qui enseignent avec tant d'ardeur la haine de la France. N'est-ce pas un publiciste français qui écrivait, il y a quelques années : « Nous sommes obligés de reconnaître qu'il est heureux que l'influence anglaise ait prévalu dans cette île — et ailleurs, ajouterai-je — sur celle de la France ? » Qu'on le nomme résident général, ce Français-là : c'est lui qui convient. Qui me donnera des nouvelles de M. Pickgerschil, de M. Parnell, de M. Willoughby, ces précurseurs ? C'est le moment ou jamais, de les ramener à Madagascar. La France y a besoin d'eux. Et Shaw, à qui fut donnée une indemnité de 20,000 francs pour le récompenser d'avoir profité de notre protection pour trahir la France? Qu'est devenu Shaw? Récompense honnête à qui ramènera Shaw. Le gouvernement français se propose d'utiliser ce personnage. Lors du dernier traité — le traité Patrimonio-Miot — une indemnité de dix millions avait été stipulée en faveur de ceux que
France. N'est-ce pas un publiciste français qui écrivait, il y a quelques années : « Nous sommes obligés de reconnaître qu'il est heureux que l'influence anglaise ait prévalu dans cette île — et ailleurs, ajouterai-je — sur celle de la France ? » Qu'on le nomme résident général, ce Français-là : c'est lui qui convient. Qui me donnera des nouvelles de M. Pickgerschil, de M. Parnell, de M. Willoughby, ces précurseurs ? C'est le moment ou jamais, de les ramener à Madagascar. La France y a besoin d'eux. Et Shaw, à qui fut donnée une indemnité de 20,000 francs pour le récompenser d'avoir profité de notre protection pour trahir la France? Qu'est devenu Shaw? Récompense honnête à qui ramènera Shaw. Le gouvernement français se propose d'utiliser ce personnage. Lors du dernier traité — le traité Patrimonio-Miot — une indemnité de dix millions avait été stipulée en faveur de ceux que les Hovas avaient dépouillés. Savez-vous ce qui se passa à ce moment? Les hommes chargés de protéger les droits des Français décidèrent tout d'abord que seuls les étrangers avaient droit à bénéficier de cette indemnité. Ceci est à la lettre. Plus tard on dut céder et laisser les Français prendre une part, on la plus petite, de cette indemnité dont on avait mené si grand bruit. C'est connu : le Français, voilà l'ennemi ! Pour aujourd'hui, et en attendant qu'on s'explique ailleurs, je me contente de mettre sous les yeux de nos ministres ce passage d'une lettre du commandant Fournier, capitaine de vaisseau, commandant la subdivision de la Réunion et de Madagascar : « La protection de la reine Ranavalo ne s'étend ni dans le Ménabé, ni sur les côtes de Madagascar. » On peut bien dire que la puissance hova n'existe nulle part. Pardon, commandant, elle existe pour les Anglais qui l'ont imaginée afin de nous mieux combattre. Elle existe pour le gouvernement français dont l'idéal diplomatique est de faire plaisir aux Anglais. Il faut de l'argent et de la puissance à l'infime principauté hova, qui a violé les traités, pillé nos nationaux, et mis à la porte ceux
une part, on la plus petite, de cette indemnité dont on avait mené si grand bruit. C'est connu : le Français, voilà l'ennemi ! Pour aujourd'hui, et en attendant qu'on s'explique ailleurs, je me contente de mettre sous les yeux de nos ministres ce passage d'une lettre du commandant Fournier, capitaine de vaisseau, commandant la subdivision de la Réunion et de Madagascar : « La protection de la reine Ranavalo ne s'étend ni dans le Ménabé, ni sur les côtes de Madagascar. » On peut bien dire que la puissance hova n'existe nulle part. Pardon, commandant, elle existe pour les Anglais qui l'ont imaginée afin de nous mieux combattre. Elle existe pour le gouvernement français dont l'idéal diplomatique est de faire plaisir aux Anglais. Il faut de l'argent et de la puissance à l'infime principauté hova, qui a violé les traités, pillé nos nationaux, et mis à la porte ceux des nôtres qui n'ont pas été assassinés. Il n'y a pas à se gêner. La France est là, avec ses caisses jamais assez vidées, ses enfants toujours prêts pour la souffrance et pour la mort. Vive Ranavalo ! vive l'Angleterre ! A quand la nouvelle expédition? LOUIS BRUNET. ACCIDENT DE CHEMIN DE FER Un tamponnement grave s'est produit hier matin à Capdenac, sur la voie unique qui va de Lexas à la Guépina, entre le train venant de Paris et celui venant de Toulouse. Il y a eu huit blessés et deux morts. Cet accident ayant interrompu la circulation des trains, les députés partis pour Carmaux ont éprouvé un retard. M. Jaurès, dans le contre-coup provoqué par le choc, a reçu une blessure au front. Dernière heure. — Les blessés sont nombreux ; huit sont arrivés hier soir à Toulouse, ce sont : MM. Fouilleret, réserviste, domicilié à Paris, 114, rue Mortier, transporté mourant à l'hôpital, six employés du wagon-poste du train 40, contusionnés à la tête, aux reins, aux jambes et aux bras, le chef du train 40, grièvement blessé à la tête. Plusieurs voyageurs plus grièvement blessés, ont été laissés à Lexos et à Tessonnières ; ce sont