jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'au contraire ce crédit s'applique aux frais d'expédition. M. Jules Godin. L'explication est bien simple. L'intitulé est un nom qu'on donne au projet de loi, mais ce qui est l'important, c'est le texte même du projet. Il n'y a jamais eu de doute sur l'objet de la disposition soumise au Sénat; elle a pour but de solder les frais d'occupation en 1892. M. le marquis de l'Angle-Beaumanoir. Serrons la question de plus près : la totalité du crédit est-elle destinée à des dépenses faites ? M. Delcassé, sous-secrétaire d'Etat au ministère des colonies. Absolument faites. M. le marquis de l'Angle-Beaumanoir. Alors, prenant pour point de départ cette affirmation de M. le sous-secrétaire d'Etat, corroborée par celle de l'honorable rapporteur, je constate, avant de passer outre, qu'on a procédé cette fois-ci comme l'on procède toujours : c'est-à-dire que pour ne pas épouvanter le Parlement on a demandé, avant d'engager l'expédition, un crédit insuffisant; puis, l'expédition commencée, on a fait des dépenses doubles ou triples, et on vient aujourd'hui apporter au Parlement la carte à payer, alors qu'il lui est impossible de la refuser. Cette constatation faite, je profite de la présence du Gouvernement, et de la faculté que la discussion du budget me donne de traiter la question sous ses différents aspects, pour demander au ministère quelles sont ses intentions futures en ce qui concerne le Dahomey; car les prédécesseurs de M. le sous-secrétaire d'Etat nous ont successivement indiqué d'une manière très vague leurs intentions et nous avons vu toujours les programmes dépassés. Eh bien, il s'agirait de savoir si, oui ou non, nous allons recommencer au Dahomey ce que nous avons fait autre part dans des conditions si regrettables. Dernièrement un homme d'infiniment d'esprit, rédacteur en chef d'un journal qui est dans toutes les mains, exprimait sous une forme légère mais avec une vérité saisissante l'opinion qui, en somme, est à peu près celle de quatre-vingt-dix-neuf Français sur cent. Je demande au Sénat la permission de lui lire cette courte et vive critique de la politique coloniale en ce qui concerne le Dahomey : « Pendant qu'on discute le budget,
budget me donne de traiter la question sous ses différents aspects, pour demander au ministère quelles sont ses intentions futures en ce qui concerne le Dahomey; car les prédécesseurs de M. le sous-secrétaire d'Etat nous ont successivement indiqué d'une manière très vague leurs intentions et nous avons vu toujours les programmes dépassés. Eh bien, il s'agirait de savoir si, oui ou non, nous allons recommencer au Dahomey ce que nous avons fait autre part dans des conditions si regrettables. Dernièrement un homme d'infiniment d'esprit, rédacteur en chef d'un journal qui est dans toutes les mains, exprimait sous une forme légère mais avec une vérité saisissante l'opinion qui, en somme, est à peu près celle de quatre-vingt-dix-neuf Français sur cent. Je demande au Sénat la permission de lui lire cette courte et vive critique de la politique coloniale en ce qui concerne le Dahomey : « Pendant qu'on discute le budget, et si urgente que soit la nécessité de hâter cette discussion, j'espère qu'on arrêtera un tout petit moment la valse des millions pour demander où l'on en est au Dahomey; quand reviendra le corps expéditionnaire ? S'il est nécessaire de maintenir là-bas un corps d'occupation ? Ce que coûtera la continuation de la protection accordée à l'excellent roi Totra et aux trois négociants marseillais ? Etc., etc. « Il me paraît indispensable que le Gouvernement s'explique sur ces points très importants. Si, par malheur, la Chambre veut faire une bêtise et augmenter l'empire colonial que nous ne colonisons pas, il faut qu'elle le fasse en connaissance de cause. « L'affaire, telle qu'elle se présente, ne peut jamais, ce semble, être comparée au Tonkin, mais jusqu'ici, tout de même, on n'a jamais dit au Parlement ce que l'on voulait ni ce que l'on pouvait faire. « Le plan le plus raisonnable (que l'on ne suivra certainement pas) serait d'évacuer purement et simplement le Dahomey, de laisser à Porto-Novo le roi Toffa s'épanouir à ses risques et périls sur son trône de bois doré, de se fortifier peut-être sur quelques points de la côte (encore est-ce indispensable?) et de mettre un point
continuation de la protection accordée à l'excellent roi Totra et aux trois négociants marseillais ? Etc., etc. « Il me paraît indispensable que le Gouvernement s'explique sur ces points très importants. Si, par malheur, la Chambre veut faire une bêtise et augmenter l'empire colonial que nous ne colonisons pas, il faut qu'elle le fasse en connaissance de cause. « L'affaire, telle qu'elle se présente, ne peut jamais, ce semble, être comparée au Tonkin, mais jusqu'ici, tout de même, on n'a jamais dit au Parlement ce que l'on voulait ni ce que l'on pouvait faire. « Le plan le plus raisonnable (que l'on ne suivra certainement pas) serait d'évacuer purement et simplement le Dahomey, de laisser à Porto-Novo le roi Toffa s'épanouir à ses risques et périls sur son trône de bois doré, de se fortifier peut-être sur quelques points de la côte (encore est-ce indispensable?) et de mettre un point — à la ligne. « On voulait donner une leçon à Behanzin ; elle est donnée. « Mais, diront les expansionnistes coloniaux, si Behanzin revient ? « Je les attendais là : c'est la condamnation du système qui paraît avoir présidé à l'expédition. Puisqu'on n'a pu ni prendre Behanzin, ni se réconcilier avec lui, il vaut mieux dès à présent établir qu'on devait le punir, qu'on l'a puni, mais qu'on ne veut pas prendre la charge dangereuse d'une occupation indéfinie et d'un protectorat qui, sans nous donner aucun prestige, nous coûtera fort cher. « Reportons sur nos autres colonies la dépense que nous imposerait un séjour au Dahomey; essayons de relever nos Antilles ou notre admirable île Bourbon; multiplions en Algérie les chemins de fer et les routes ; nous ferons ainsi une besogne autrement utile et fructueuse que de nous installer chez Behanzin, qui a été après tout un adversaire estimable, un patriote aussi convaincu que Rostopchine incendiant Moscou. « Il faut donc que la Chambre interroge le Gouvernement et qu'elle exige, en même temps que la carte à payer, le bilan des projets de derrière la tête que pourrait avoir le nouveau ministère en ce qui concerne le
se réconcilier avec lui, il vaut mieux dès à présent établir qu'on devait le punir, qu'on l'a puni, mais qu'on ne veut pas prendre la charge dangereuse d'une occupation indéfinie et d'un protectorat qui, sans nous donner aucun prestige, nous coûtera fort cher. « Reportons sur nos autres colonies la dépense que nous imposerait un séjour au Dahomey; essayons de relever nos Antilles ou notre admirable île Bourbon; multiplions en Algérie les chemins de fer et les routes ; nous ferons ainsi une besogne autrement utile et fructueuse que de nous installer chez Behanzin, qui a été après tout un adversaire estimable, un patriote aussi convaincu que Rostopchine incendiant Moscou. « Il faut donc que la Chambre interroge le Gouvernement et qu'elle exige, en même temps que la carte à payer, le bilan des projets de derrière la tête que pourrait avoir le nouveau ministère en ce qui concerne le Dahomey. Peut-être, d'ailleurs, n'a-t-il pas eu le temps d'y penser du tout. » Cet article, messieurs, paru dans le Figaro, est signé par M. Francis Magnard dont la modération vous est connue, qui n'est pas un ennemi systématique de la forme actuelle du Gouvernement et partage même ce que je me permettrai d'appeler les généreuses illusions de quelques-uns de nos amis qui croient possible l'établissement d'une république plus tolérante que celle que nous possédons ou plutôt qui nous possède. Je m'associe, messieurs, aux conclusions de M. Francis Magnard. Est-ce que l'expérience du passé ne nous servira pas ? Est-ce que nous allons recommencer au Dahomey, ce qui nous a si mal réussi ailleurs ? Est-ce que nous allons essayer d'y créer, je ne dirai pas une colonie, mais un de ces prétendus protectorats, sortes de garennes d'acclimatation où nos protégés répondent à notre sollicitude par des coups de fusil, tandis que le Gouvernement se livre à l'élevage, aussi coûteux qu'improductif, d'un corps de fonctionnaires tropicaux, dont le zèle est très supérieur, je m'empresse de le reconnaître, aux services qu'ils peuvent rendre et qui, faute d'éléments suffisants d'activité, consacrent leurs loisirs à engager des conflits avec l'autorité militaire. Telle est la
me permettrai d'appeler les généreuses illusions de quelques-uns de nos amis qui croient possible l'établissement d'une république plus tolérante que celle que nous possédons ou plutôt qui nous possède. Je m'associe, messieurs, aux conclusions de M. Francis Magnard. Est-ce que l'expérience du passé ne nous servira pas ? Est-ce que nous allons recommencer au Dahomey, ce qui nous a si mal réussi ailleurs ? Est-ce que nous allons essayer d'y créer, je ne dirai pas une colonie, mais un de ces prétendus protectorats, sortes de garennes d'acclimatation où nos protégés répondent à notre sollicitude par des coups de fusil, tandis que le Gouvernement se livre à l'élevage, aussi coûteux qu'improductif, d'un corps de fonctionnaires tropicaux, dont le zèle est très supérieur, je m'empresse de le reconnaître, aux services qu'ils peuvent rendre et qui, faute d'éléments suffisants d'activité, consacrent leurs loisirs à engager des conflits avec l'autorité militaire. Telle est la question que je pose : Oui ou non avons-nous l'intention de rester au Dahomey ? Si nous avons l'intention d'y rester, dans quelles conditions désirons-nous le faire ? Il faut absolument que nous en arrivions à préciser ce point parce que, pour ma part, si je reconnais qu'il est difficile au Parlement de refuser un crédit répondant à des dépenses faites, quand ces dépenses sont des dépenses de guerre, par contre, j'estime que notre liberté d'appréciation est intacte en ce qui concerne l'avenir. J'espère que M. le sous-secrétaire d'Etat nous rassurera sur ce point. (Très bien ! très bien ! à droite.) M. le président. La parole est à M. le sous-secrétaire d'Etat au ministère des colonies. M. Delcassé, sous-secrétaire d'Etat au ministère des colonies. Messieurs, je regrette vivement de ne pas avoir pu me trouver au Sénat quand la discussion sur les crédits relatifs au Dahomey a été appelée et je prie le Sénat de vouloir bien agréer toutes mes excuses, M. le marquis de l'Angle-Beaumanoir. Votre absence était justifiée, monsieur le sous-secrétaire d'Etat; vous n'avez pas à vous excuser. M. le président. De deux mots à répondre à mon élu. J'ai demandé d'abord ce que était la situation
au Parlement de refuser un crédit répondant à des dépenses faites, quand ces dépenses sont des dépenses de guerre, par contre, j'estime que notre liberté d'appréciation est intacte en ce qui concerne l'avenir. J'espère que M. le sous-secrétaire d'Etat nous rassurera sur ce point. (Très bien ! très bien ! à droite.) M. le président. La parole est à M. le sous-secrétaire d'Etat au ministère des colonies. M. Delcassé, sous-secrétaire d'Etat au ministère des colonies. Messieurs, je regrette vivement de ne pas avoir pu me trouver au Sénat quand la discussion sur les crédits relatifs au Dahomey a été appelée et je prie le Sénat de vouloir bien agréer toutes mes excuses, M. le marquis de l'Angle-Beaumanoir. Votre absence était justifiée, monsieur le sous-secrétaire d'Etat; vous n'avez pas à vous excuser. M. le président. De deux mots à répondre à mon élu. J'ai demandé d'abord ce que était la situation au Dahomey. Sur ce point, rien à ajouter aux déclarations qui ont été faites au Sénat il y a quelques heures, il me semble qu'il m'a donné des explications que j'ai données hier. Avant-hier, quant à l'avertissement que l'on fait au Gouvernement, je puis dire, d'après les informations qui viennent de me parvenir, que la situation, au point de vue économique, s'améliore. Le moment est venu pour le Gouvernement de faire de cette colonie florissante. Je demande donc, en terminant, le crédit. (Très bien! à gauche.) M. le président. Personne de l'autre côté ne demande plus la parole ? Je consulte le Sénat, sur la discussion des articles du projet de loi. Le Sénat décide qu'il passe à la discussion des articles. Le Sénat décide qu'il passe à la discussion des articles. M. le président donne lecture des articles : Art. 1. Il est ouvert, en rempre à celles accordées par la loi des finances du 26 janvier 1892, des crédits supplémentaires s'élevant à 6,230,000 fr., pour le commerce, de l'industrie et des postes au-delà des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des
de me parvenir, que la situation, au point de vue économique, s'améliore. Le moment est venu pour le Gouvernement de faire de cette colonie florissante. Je demande donc, en terminant, le crédit. (Très bien! à gauche.) M. le président. Personne de l'autre côté ne demande plus la parole ? Je consulte le Sénat, sur la discussion des articles du projet de loi. Le Sénat décide qu'il passe à la discussion des articles. Le Sénat décide qu'il passe à la discussion des articles. M. le président donne lecture des articles : Art. 1. Il est ouvert, en rempre à celles accordées par la loi des finances du 26 janvier 1892, des crédits supplémentaires s'élevant à 6,230,000 fr., pour le commerce, de l'industrie et des postes au-delà des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des
et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des
et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, 3. — Sur les crédits ouverts aux ministres par la
et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, et des crédits accordés, 3. — Sur les crédits ouverts aux ministres par la loi de finances du 26 janvier 1892 et par des lois spéciales, pour les dépenses du budget général de l'exercice 1892 (Algérie non comprise), une somme de 6,298,502 fr. 21 est et demeure définitivement annulée, conformément à l'état B annexé à la présente loi. — (Adopté.) « Art. 4. — L'article 2 de la loi du 20 juillet 1892 relative à la réinstallation du poste central télégraphique de Lyon est et demeure abrogé. » — (Adopté.) « Art. 5. Sur les crédits ouverts au ministre des travaux publics, pour les dépenses du budget général de l'exercice 1892 (Algérie non comprise), et imputables sur les fonds de concours versés par les chambres de commerce, villes, départements et autres intéressés pour travaux relatifs aux rivières, canaux et ports maritimes, une somme de 122,000 fr. est annulée au chapitre 48 : Amélioration des ports maritimes.» — (Adopté.) « Art. 6. — Sur les crédits ouverts au ministre de l'intérieur, au titre de la 2° section (Gouvernement général de l'Algérie) par la loi du 12 avril 1892, pour les dépenses du budget général de l'exercice 1892 en Algérie, une somme de 47,000 fr. est et demeure définitivement annulée au chapitre 15 bis (Exposition internationale
L'article 2 de la loi du 20 juillet 1892 relative à la réinstallation du poste central télégraphique de Lyon est et demeure abrogé. » — (Adopté.) « Art. 5. Sur les crédits ouverts au ministre des travaux publics, pour les dépenses du budget général de l'exercice 1892 (Algérie non comprise), et imputables sur les fonds de concours versés par les chambres de commerce, villes, départements et autres intéressés pour travaux relatifs aux rivières, canaux et ports maritimes, une somme de 122,000 fr. est annulée au chapitre 48 : Amélioration des ports maritimes.» — (Adopté.) « Art. 6. — Sur les crédits ouverts au ministre de l'intérieur, au titre de la 2° section (Gouvernement général de l'Algérie) par la loi du 12 avril 1892, pour les dépenses du budget général de l'exercice 1892 en Algérie, une somme de 47,000 fr. est et demeure définitivement annulée au chapitre 15 bis (Exposition internationale de Chicago). » — (Adopté.) Budgets annexes rattachés pour ordre au budget général. GRANDE CHANCELLERIE DE LA LÉGION D'HONNEUR « Art. 7. — Il est ouvert au ministre de la justice, sur l'exercice 1892, au titre du budget annexe de la grande chancellerie de la Légion d'honneur, un crédit supplémentaire s'élevant à la somme de 4,665 fr., qui sera inscrite au chapitre 9 : « Succursale d'Ecouen (Matériel) ». « Il sera pourvu au crédit ci-dessus au moyen des ressources prévues à l'article ci-après. » — (Adopté.) « Art. 8. — Les recettes du budget annexe de la grande chancellerie de la Légion d'honneur, pour l'exercice 1892, sont augmentées d'une somme de 4,665 fr. à inscrire au chapitre 2: « Supplément à la dotation. » — (Adopté.) M. le président. Il va être procédé au scrutin sur l'ensemble du projet de loi. (Le scrutin a lieu. — MM. les secrétaires opèrent le dépouillement des votes.) M. le président. Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants. 226 Majorité absolue. 114 Pour 226 Le Sénat a adopté. Plusieurs sénateurs. A demain! — A ce soir ! M. le président. Il y a à voter encore si vous y consentez, messieurs,