jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à mes confrères de la presse modérée, depuis ceux du XIXe Siècle jusqu'à ceux du National, en passant par ceux du Télégraphe, de la Presse et même de la Lanterne. Je n’aurais qu’à reproduire dans les colonnes de l’Intransigeant, à côté des articles où ils traitent Gambetta d’homme incomparable, de grand citoyen et d'admirable patriote, les attaques furieuses qu’ils ont publiées depuis un an contre le mort qu’ils pleurent si amèrement aujourd’hui et, que de son vivant, à propos de l’expédition de Tunisie, de l’expédition d’Egypte, de l’expédition de Dulcigno, de son entêtement sur la question du scrutin de liste, de ses prédictions comminatoires à l'adresse des assemblées rebelles ils traitaient d’aveugle, d'ignorant, de César, de dictateur et de factieux. Moi qui crois avoir autre chose à faire que de la politique de politesse ou de commande, et qui ai beaucoup donné à la République, sans jamais rien lui demander, j’ai peut-être le droit de m’étonner qu’une balle de revolver, entrant par la main droite et sortant au-dessous du coude, ait le pouvoir de faire du dictateur de Syrie et du conspirateur qu’on signalait hier encore à notre légitime défiance, le plus vénéré et le plus indiscutable des républicains. Je sais que parmi les attendris que le spectacle de cette majesté déchue émeut jusqu'aux sanglots, beaucoup se disent : « Nous ne risquons rien à le pleurer, maintenant que nous n’avons plus à le craindre. » Henri BOCHEFORT. Comme homme d’opposition, Gambetta avait une valeur incontestable. Il avait une confiance en lui-même toute méridionale. Il attaquait avec un ton d'autorité qui en imposait à ses adversaires et qui les réduisait au silence. Comme homme d’Etat, il était absolument nul. Très ignorant, très dédaigneux de s’instruire, comme tous les vaniteux; il n'avait d’idées nettes sur aucune question politique, économique ou sociale. Sans qu’il l’avouât et peut-être sans qu’il s’en rendît compte, il ne comprenait pas d’autre système de gouvernement que celui de l’Empire, tel que l’a créé Napoléon Ier, avec un clergé officiel, une police politique démésurément développée, une magistrature asservie, un corps législatif muselé, une armée de fonctionnaires nommés par
sais que parmi les attendris que le spectacle de cette majesté déchue émeut jusqu'aux sanglots, beaucoup se disent : « Nous ne risquons rien à le pleurer, maintenant que nous n’avons plus à le craindre. » Henri BOCHEFORT. Comme homme d’opposition, Gambetta avait une valeur incontestable. Il avait une confiance en lui-même toute méridionale. Il attaquait avec un ton d'autorité qui en imposait à ses adversaires et qui les réduisait au silence. Comme homme d’Etat, il était absolument nul. Très ignorant, très dédaigneux de s’instruire, comme tous les vaniteux; il n'avait d’idées nettes sur aucune question politique, économique ou sociale. Sans qu’il l’avouât et peut-être sans qu’il s’en rendît compte, il ne comprenait pas d’autre système de gouvernement que celui de l’Empire, tel que l’a créé Napoléon Ier, avec un clergé officiel, une police politique démésurément développée, une magistrature asservie, un corps législatif muselé, une armée de fonctionnaires nommés par le pouvoir exécutif et lui étant absolument subordonnés. Comme orateur, la réputation de M. Gambetta a été prodigieusement surfaite. Tout son succès était dû au son éclatant de sa voix et à ses gestes, qui souvent avaient une grande ampleur. Mais quand on lit ses discours, on les trouve d’un creux effrayant. Ils ne contiennent pas une idée qui puisse être retenue. Au point de vue de l’instruction de la démocratie, il n’est pas un journaliste qui ne rende quotidiennement plus de services que n’en a jamais rendus M. Gambetta. Après avoir promis toutes les réformes M. Gambetta les a toutes empêchées. Il avait promis la diminution des gros traitements et il a créé une quantité de nouvelles sinécures; il avait promis l’élection de tous les fonctionnaires, et il a combattu jusqu’à l’élection des maires pour les conseils municipaux; il avait dit : « Le cléricalisme voilà l'ennemi ! » et il s’est montré l’adversaire obstiné de la séparation de l’Eglise et de l'Etat. Nous n’en finirons pas, si nous voulions passer en revue tous les cas dans lesquels ses actes ont été en contradiction avec ses engagements formels ! (La Vérité) Les écrivains républicains sont encore, pour la plupart,
creux effrayant. Ils ne contiennent pas une idée qui puisse être retenue. Au point de vue de l’instruction de la démocratie, il n’est pas un journaliste qui ne rende quotidiennement plus de services que n’en a jamais rendus M. Gambetta. Après avoir promis toutes les réformes M. Gambetta les a toutes empêchées. Il avait promis la diminution des gros traitements et il a créé une quantité de nouvelles sinécures; il avait promis l’élection de tous les fonctionnaires, et il a combattu jusqu’à l’élection des maires pour les conseils municipaux; il avait dit : « Le cléricalisme voilà l'ennemi ! » et il s’est montré l’adversaire obstiné de la séparation de l’Eglise et de l'Etat. Nous n’en finirons pas, si nous voulions passer en revue tous les cas dans lesquels ses actes ont été en contradiction avec ses engagements formels ! (La Vérité) Les écrivains républicains sont encore, pour la plupart, tout au regret de la mort de M. Gambetta ou au récit élogieux de sa vie. Cependant ils ne sont pas si absorbés par leur douleur ni si distraits de tout autre sujet par leur admiration qu’ils ne jettent un regard sur l’avenir. Dans une façon directe ou indirecte, par allusion ou par affirmation, ils jugent l'événement à peu près comme nous l'avons fait ici et en tirent à peu près aussi les mêmes conséquences. Si tous ne disent pas avec des opportunistes, que « la France est diminuée » et ne répètent pas avec la même émotion ce cri : « qu’allons-nous devenir? » ils s’accordent à considérer la mort de M. Gambetta comme un affaiblissement du ministère, un renforcement du parti radical et un péril pour les institutions républicaines. « Le parti républicain, écrivait hier soir le National, va traverser, nous le sentons, une des crises les plus redoutables de son existence. S’il ne se concentre pas, s’il ne se groupe pas autour des quelques hommes qui représentent encore l'idée d’un gouvernement ferme, modéré et sage ; s’il se divise dans son sein le moindre découragement, la plus légère défaillance ; s’il oublie que la réaction monarchique et
allusion ou par affirmation, ils jugent l'événement à peu près comme nous l'avons fait ici et en tirent à peu près aussi les mêmes conséquences. Si tous ne disent pas avec des opportunistes, que « la France est diminuée » et ne répètent pas avec la même émotion ce cri : « qu’allons-nous devenir? » ils s’accordent à considérer la mort de M. Gambetta comme un affaiblissement du ministère, un renforcement du parti radical et un péril pour les institutions républicaines. « Le parti républicain, écrivait hier soir le National, va traverser, nous le sentons, une des crises les plus redoutables de son existence. S’il ne se concentre pas, s’il ne se groupe pas autour des quelques hommes qui représentent encore l'idée d’un gouvernement ferme, modéré et sage ; s’il se divise dans son sein le moindre découragement, la plus légère défaillance ; s’il oublie que la réaction monarchique et cléricale attend, embusquée, qu'il la démagogie lui donne le signal des grands troubles et grands effarements, il est menacé dans son présent et condamné dans l’avenir. La révolution ira vite, et la réaction la suivra de près. » On lit dans la Vraie France : « M. Gambetta est mort le 31 décembre, à minuit ; par suite du mystère, bien inutile d’ailleurs, organisé par les familiers de Ville d’Avray, le bruit ne s'en est répandu que fort tard ; c’est ainsi que 2 h. et demie après le décès, une dépêche de l'agence Havas nous annonçait que le malade était à l’agonie. La première nouvelle de l’événement est arrivée par télégramme à Lille, vers sept heures du matin seulement ; aussi, tous les journaux de Paris, qui ont été distribués dans l’après-midi du 1er janvier, publiaient encore les derniers bulletins de santé sans annoncer que tout était fini. » Donc, Gambetta est mort quelques minutes avant la fin de cette année qui a vu, grâce à lui et à ses caudataires, promulguer la plus abominable de toutes les lois, celle qui s’attaque à l’innocence et à la faiblesse de l’enfant et qui menace l’avenir des générations nouvelles. Il est
le 31 décembre, à minuit ; par suite du mystère, bien inutile d’ailleurs, organisé par les familiers de Ville d’Avray, le bruit ne s'en est répandu que fort tard ; c’est ainsi que 2 h. et demie après le décès, une dépêche de l'agence Havas nous annonçait que le malade était à l’agonie. La première nouvelle de l’événement est arrivée par télégramme à Lille, vers sept heures du matin seulement ; aussi, tous les journaux de Paris, qui ont été distribués dans l’après-midi du 1er janvier, publiaient encore les derniers bulletins de santé sans annoncer que tout était fini. » Donc, Gambetta est mort quelques minutes avant la fin de cette année qui a vu, grâce à lui et à ses caudataires, promulguer la plus abominable de toutes les lois, celle qui s’attaque à l’innocence et à la faiblesse de l’enfant et qui menace l’avenir des générations nouvelles. Il est mort, — lui qui avait pour unique devise « le cléricalisme voilà l'ennemi, » — un an jour pour jour après cet autre laïcisateur, le sénateur préfet de la Seine, Hérold ; et de même que ce dernier avait suivi de près son malheureux fils en défendant civilement, Gambetta est mort quatre mois après sa mère qui, pour complaire à la séquelle radicale, a été conduite à sa dernière demeure sans passer par l’église qu’elle fréquentait pendant sa vie avec une piété assidue. Voilà les faits d'hier et d’aujourd’hui et ils viennent forcément à l’esprit de ceux qui ont coutume de chercher dans les événements, surtout dans ceux qui ont ce caractère de gravité ou d’imprévu, la leçon que la Providence a entendu y attacher. Que le gouvernement fasse payer à la France les funérailles de l'homme qui a tant contribué à ses désastres, ce peut être une nécessité de la politique du ministère à qui M. Gambetta prêtait son appui, et nous le comprenons sans l’excuser ; mais que, dans les motifs qu’on donne publiquement pour en agir de la sorte, on ose porter un impudent défi au bon sens et à la réalité de l’histoire, c’est ce qui
mort quatre mois après sa mère qui, pour complaire à la séquelle radicale, a été conduite à sa dernière demeure sans passer par l’église qu’elle fréquentait pendant sa vie avec une piété assidue. Voilà les faits d'hier et d’aujourd’hui et ils viennent forcément à l’esprit de ceux qui ont coutume de chercher dans les événements, surtout dans ceux qui ont ce caractère de gravité ou d’imprévu, la leçon que la Providence a entendu y attacher. Que le gouvernement fasse payer à la France les funérailles de l'homme qui a tant contribué à ses désastres, ce peut être une nécessité de la politique du ministère à qui M. Gambetta prêtait son appui, et nous le comprenons sans l’excuser ; mais que, dans les motifs qu’on donne publiquement pour en agir de la sorte, on ose porter un impudent défi au bon sens et à la réalité de l’histoire, c’est ce qui ne se peut tolérer. Or, le rapport publié au Journal officiel, manque effrontément à la vérité lorsqu’il prétend signaler ce qu’il appelle « le patriotisme et l’énergie » de l’homme aux « cigares exquis », dont la « folie » a été si nettement mise au jour par M. Thiers ; lorsqu’il vante le dévouement, l’intégrité, l'élévation d’intelligence et la hauteur d’âme du plus grossier insulteur de nos plus pures gloires nationales et du catholicisme. Mais ce n’est pas tout : le rapport parle des majorités acquises, par l'éloquence, la vigilance, la sagesse et l’habileté de M. Gambetta, « au gouvernement nécessaire et national », comme si la République, de par la Constitution, n’était pas toujours révisable, et comme si, de l’aveu d’un grand nombre de journaux républicains eux-mêmes, M. Gambetta n’avait envisagé sa propre fortune, faite aux dépens de la France, dans cette nécessité de l'avènement républicain. Le rapport conclut qu’en prenant la décision de faire payer à l’Etat les funérailles du mort, les ministres sont sûrs d’aller au-devant des volontés du Parlement et de la nation. Cette assertion est facile à produire, parce que la preuve du contraire ne se fera pas. Cependant il est permis de dire
; lorsqu’il vante le dévouement, l’intégrité, l'élévation d’intelligence et la hauteur d’âme du plus grossier insulteur de nos plus pures gloires nationales et du catholicisme. Mais ce n’est pas tout : le rapport parle des majorités acquises, par l'éloquence, la vigilance, la sagesse et l’habileté de M. Gambetta, « au gouvernement nécessaire et national », comme si la République, de par la Constitution, n’était pas toujours révisable, et comme si, de l’aveu d’un grand nombre de journaux républicains eux-mêmes, M. Gambetta n’avait envisagé sa propre fortune, faite aux dépens de la France, dans cette nécessité de l'avènement républicain. Le rapport conclut qu’en prenant la décision de faire payer à l’Etat les funérailles du mort, les ministres sont sûrs d’aller au-devant des volontés du Parlement et de la nation. Cette assertion est facile à produire, parce que la preuve du contraire ne se fera pas. Cependant il est permis de dire qu'on présume peut-être un peu légèrement des volontés, sinon du Parlement au moins de la nation en ce point. Si ses sentiments à l’endroit de M. Gambetta sont ceux qu’on lui prête, comment expliquer qu’aux dernières élections on ait si peu fait fête aux candidats gambettistes, et que M. Gambetta, poussé comme par force au pouvoir, n’ait pu y rester faute de majorité ? A ce point de vue même, n’est-ce pas comme une ironie fort déplaisante pour la mémoire de celui qu’on célèbre, de parler des majorités qu’il a formées, lui qui, pour se maintenir au pouvoir, ne les a plus trouvées à son secours ? Mais cela nous soucie peu. Ce qui nous importe, c'est qu'au nom de la France catholique outragée une protestation s'élève contre des honneurs dont les motifs vont contre la dignité de la nation et la vérité, Gambetta n’ayant fait que compromettre matériellement et corrompre moralement, par son programme d’athéisme, la vieille patrie française. Auguste ROUSSEL. CORRESPONDANCE La bande des gambettistes va se disperser dans les rangs de la gauche et de l’extrême-gauche. Les deux journaux de Gambetta, la Grande et la petite République française, dont le tirage avait beaucoup baissé dans ces derniers
poussé comme par force au pouvoir, n’ait pu y rester faute de majorité ? A ce point de vue même, n’est-ce pas comme une ironie fort déplaisante pour la mémoire de celui qu’on célèbre, de parler des majorités qu’il a formées, lui qui, pour se maintenir au pouvoir, ne les a plus trouvées à son secours ? Mais cela nous soucie peu. Ce qui nous importe, c'est qu'au nom de la France catholique outragée une protestation s'élève contre des honneurs dont les motifs vont contre la dignité de la nation et la vérité, Gambetta n’ayant fait que compromettre matériellement et corrompre moralement, par son programme d’athéisme, la vieille patrie française. Auguste ROUSSEL. CORRESPONDANCE La bande des gambettistes va se disperser dans les rangs de la gauche et de l’extrême-gauche. Les deux journaux de Gambetta, la Grande et la petite République française, dont le tirage avait beaucoup baissé dans ces derniers temps, ont une existence bien compromise. L’Elysée se métamorphose. Le bourgeoisisme tend à se transformer en gentilhommerie à en croire les journaux officieux qui chaque lundi le répètent invariablement. Plus que jamais l’escrime est en honneur à l’Élysée. La salle des palais présidentiels convertie en salle d’armes a vu les plus brillants assauts, fournis avec une maestria sans pareilles par M. Wilson, Léon Grévy (fils d’Albert), Fourneret (secrétaire et neveu) et MM. Andrieux, Camescasse, etc. À force d'être dit et répété on avait fini par y croire et on pensait que le billard et les échecs avaient place aux joies des l'épée, que nos gouvernants étaient devenus de vaillants mousquetaires, prêts à mettre gaiement l'épée au vent. Hélas ! un journal le plus complet de tous les journaux du sport : La Gazette des sports illustrés, vient par la plume de son directeur, M. Henri Vallée, de détruire le charme et de dévoiler la vérité. Les fameux pourfendeurs de l’Élysée, et par quelques invités appartenant au conseil d’État, à la cour des comptes ou à l’armée sont de simples débutants désireux de se faire prendre au séjour. Notre confrère, après s’être excusé de porter une main sacrilège sur l’édifice sacré
plus brillants assauts, fournis avec une maestria sans pareilles par M. Wilson, Léon Grévy (fils d’Albert), Fourneret (secrétaire et neveu) et MM. Andrieux, Camescasse, etc. À force d'être dit et répété on avait fini par y croire et on pensait que le billard et les échecs avaient place aux joies des l'épée, que nos gouvernants étaient devenus de vaillants mousquetaires, prêts à mettre gaiement l'épée au vent. Hélas ! un journal le plus complet de tous les journaux du sport : La Gazette des sports illustrés, vient par la plume de son directeur, M. Henri Vallée, de détruire le charme et de dévoiler la vérité. Les fameux pourfendeurs de l’Élysée, et par quelques invités appartenant au conseil d’État, à la cour des comptes ou à l’armée sont de simples débutants désireux de se faire prendre au séjour. Notre confrère, après s’être excusé de porter une main sacrilège sur l’édifice sacré et de déchirer le voile du temple raconte que : M. Wilson tire aussi mal de la main droite que de la gauche. M. Léon Grévy a tout à apprendre. M. Fourneret en est à la deuxième leçon. Les préfets de police Andrieux et Caramel sont de purs débutants. Et il conclut : mystification ! Pure fumisterie que tout ce bruit fait autour de quelques novices apprenant à un âge où l'on n’a plus de souffle à tomber en garde. La mort de Gambetta n’empêche pas de s’occuper encore de celle du comte Wimpffen. Ses intimes persistent à attribuer ses pensées de suicide à des scènes orageuses de ménage, qui ont commencé et n’ont pas discontinué depuis le jour où le comte avait loué l'appartement dans l'hôtel de la princesse de Beauffremont pour 9 ans, au prix de 20,000 fr. par an, appartement qu'ils n’ont pas pu occuper. Or, les Wimpffen ne sont pas riches et pendant la dernière semaine, le pauvre comte ne cessait de répéter : « Je suis ruiné je n’ai qu’à donner ma démission ou me tuer. » Il avait invité un des secrétaires à dîner pour ce jour fatal. Les scènes étaient souvent fort embarrassantes
il conclut : mystification ! Pure fumisterie que tout ce bruit fait autour de quelques novices apprenant à un âge où l'on n’a plus de souffle à tomber en garde. La mort de Gambetta n’empêche pas de s’occuper encore de celle du comte Wimpffen. Ses intimes persistent à attribuer ses pensées de suicide à des scènes orageuses de ménage, qui ont commencé et n’ont pas discontinué depuis le jour où le comte avait loué l'appartement dans l'hôtel de la princesse de Beauffremont pour 9 ans, au prix de 20,000 fr. par an, appartement qu'ils n’ont pas pu occuper. Or, les Wimpffen ne sont pas riches et pendant la dernière semaine, le pauvre comte ne cessait de répéter : « Je suis ruiné je n’ai qu’à donner ma démission ou me tuer. » Il avait invité un des secrétaires à dîner pour ce jour fatal. Les scènes étaient souvent fort embarrassantes pour les invités à l’Ambassade. Le 18 août a eu lieu la bénédiction de la nouvelle église paroissiale de Bethléem. À la place de l’ancienne, beaucoup trop petite, se montre un fort beau sanctuaire de style à peu près byzantin. Grâce aux largesses de l’empereur d’Autriche, ce bel édifice, surmonté d’un élégant clocher et d’une sonnerie complète a pu être exécuté. L’honneur en revient, entre tous ceux qui ont participé à cette œuvre, aux religieux franciscains. On ne saurait se faire une idée des difficultés d’une telle entreprise et de la vigilance que les franciscains doivent exercer jour et nuit à Bethléem, dans le voisinage des Grecs et des Arméniens au milieu de continuelles perfidies. Bethléem, si longtemps déshéritée, sera bientôt dotée de deux autres églises ; celle des carmélites, au-dessus de la grotte de David, et celle que le chanoine Belloni se propose d’élever auprès de sa belle institution de la Sainte-Famille. Bourse du 5 Janvier 1882 Fermé RENTEs s précèdent Baisse dente. 3 p *|0 79.35; 79.30 0.05 d.00 3 p. °|* amortis. 80.30; 80.35 0.00 0.00 *5 1|2 p. «i0.... m 23; 109.25! 0.00 0.00 4 p. X jn4.90jlU.85j 0.05 Ü.OO Chronique locale et régionale Depuis le
d’un élégant clocher et d’une sonnerie complète a pu être exécuté. L’honneur en revient, entre tous ceux qui ont participé à cette œuvre, aux religieux franciscains. On ne saurait se faire une idée des difficultés d’une telle entreprise et de la vigilance que les franciscains doivent exercer jour et nuit à Bethléem, dans le voisinage des Grecs et des Arméniens au milieu de continuelles perfidies. Bethléem, si longtemps déshéritée, sera bientôt dotée de deux autres églises ; celle des carmélites, au-dessus de la grotte de David, et celle que le chanoine Belloni se propose d’élever auprès de sa belle institution de la Sainte-Famille. Bourse du 5 Janvier 1882 Fermé RENTEs s précèdent Baisse dente. 3 p *|0 79.35; 79.30 0.05 d.00 3 p. °|* amortis. 80.30; 80.35 0.00 0.00 *5 1|2 p. «i0.... m 23; 109.25! 0.00 0.00 4 p. X jn4.90jlU.85j 0.05 Ü.OO Chronique locale et régionale Depuis le 1er janvier 1883, la taxe applicable aux mandats de poste émis dans les bureaux français, à destination de l’Angleterre, est réduite, de vingt centimes par dix francs, à dix centimes par dix francs. Les mandats de poste franco-britanniques sont, à l’avenir, valables pendant douze mois à partir du jour de leur émission. Par arrêté du ministre des postes et des télégraphes, en date du 5 octobre et du 30 décembre 1882, des médailles d’honneur ont été décernées aux sous-agents ou assimilés de l’administration des postes et des télégraphes dont les noms suivent : 1° Médaille d’argent. M. Guiraud (Bernard), facteur local à Lasseube, 37 ans d’excellents services dans l’administration ; n’a jamais encouru aucune mesure disciplinaire. 2° Médailles de bronze, M. Balan (Gratian), facteur rural aux Aldudes, 42 ans d’excellents services dans l’administration ; n'a jamais encouru aucune mesure disciplinaire. M. Hourticot (Bernard), facteur de ville à Bayonne, 10 ans d'excellents services dans l'administration ; n’a jamais encouru aucune mesure disciplinaire ; 12 ans de services militaires. S’est particulièrement distingué par son dévouement au service pendant les inondations de 1875. M. Lombard (Baptiste) facteur local à Labastide-Clairence, 37 ans et demi d’excellents services dans l’administration ; n’aura jamais encouru aucune