jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
répond pas à "soi"; c'est absolument la contraction de "se" "le" "el", si, sorti-"il" "se" "l'enlève". "Le" "bressan" n'a "pas" le correspondant direct du français, "soi". Il le remplace par "le", ou même "folie", "lé", "même-li", "lui-même". Première personne du pluriel "nous", se prononce "nous" devant une consonne, "nndze" devant une voyelle. Deuxième personne du pluriel "vous", se prononce "vous" devant les consonnes, et "vôze" devant les voyelles. Les pronoms "nous", "vous" diffèrent vocaliquement des adjectifs "nous" et "vous" par la quantité prosodique. Troisième personne du pluriel masculin "el-ils", ne diffère aucunement du singulier, et se fait de même dans les mêmes positions. Au XVIe et au XVIIIe siècles, c'était l'usage, approuvé par les grammairiens français de prononcer le pronom personnel "il", "ils" sans faire entendre "s" du pluriel devant une voyelle, et sans faire entendre "l" de l'un ou de l'autre devant une consonne, on disait "i" "va", "i" "sont", "il" "ont". "Les-êux", "elles", comme sujet. "De "les-d'eux", "d'elles". "À les-à" "eux", "à elles", "leur". "Les-ils", comme régime direct. "Il" peut aussi tenir lieu de régime indirect et remplacer "à les-à eux", "à elles", "leur", non plus avec "à", mais avec "i-y" qui lui est suffixé : "Ête-poussé-ai" "à les-â" "eux"? "Oui", "je" "leur" ("lui-dire-pas" "oui", "je" "leur" ("lui-dire") ("1"). La série des formules "nous" "autres", "vous" "autre vous", qui s'arrête là tronquée en français, le "bressan" la complète par "autre-eux" autres, "elles" autres. Et ce n'est que dans cette formule que "les" fait sonner son "s" finale sur la voyelle initiale du mot suivant; partout ailleurs, même devant une voyelle, "les" se prononce "lè"; ainsi "lè" (= "ld") "ensemble". Cette dérogation à la loi générale de l'"s" intermittente de tous les vocables similaires provient sans doute de ce que ceux-ci précèdent toujours immédiatement les substantifs, adjectifs, verbes, etc., auxquels ils se rattachent par la syntaxe, et aussi en conséquence par l'euphonisme tandis que "lès-êux", "elles", représentant un terme antérieur, en est toujours assez isolé pour s'en rendre encore phoniquement indépendant. Cela est si vrai que "lès-les", "nous-nous", "vous-vous", etc., ne font pas non plus sentir leur "s" sur
les-â" "eux"? "Oui", "je" "leur" ("lui-dire-pas" "oui", "je" "leur" ("lui-dire") ("1"). La série des formules "nous" "autres", "vous" "autre vous", qui s'arrête là tronquée en français, le "bressan" la complète par "autre-eux" autres, "elles" autres. Et ce n'est que dans cette formule que "les" fait sonner son "s" finale sur la voyelle initiale du mot suivant; partout ailleurs, même devant une voyelle, "les" se prononce "lè"; ainsi "lè" (= "ld") "ensemble". Cette dérogation à la loi générale de l'"s" intermittente de tous les vocables similaires provient sans doute de ce que ceux-ci précèdent toujours immédiatement les substantifs, adjectifs, verbes, etc., auxquels ils se rattachent par la syntaxe, et aussi en conséquence par l'euphonisme tandis que "lès-êux", "elles", représentant un terme antérieur, en est toujours assez isolé pour s'en rendre encore phoniquement indépendant. Cela est si vrai que "lès-les", "nous-nous", "vous-vous", etc., ne font pas non plus sentir leur "s" sur la voyelle initiale du mot suivant (excepté dans la formule "lès-i")) quand ils viennent après le verbe dont ils sont le sujet ou le régime. "Nous-lès" (= "lò") "mettez-les à terre" "vient-il" "vous" "approche-vous"? "Venez" ("viens") "seulement"? Cette observation doit se reporter comme une exception à ce qui a été dit (page 188) sur la manière de prononcer "nds", "vds" devant une voyelle initiale du mot suivant. Le pronom "les-êux", "elles", est entièrement homophone avec l'adjectif possessif "les"; mais entre l'un et l'autre le contexte ne laisse pas d'équivoque. "Se" ou "sé" (suivant l'euphonie) -"se", pris au pluriel, se comporte en tout comme au singulier. Il n'y a pas d's dans le pluriel, puisqu'elle ne sonne jamais sur la voyelle initiale du mot suivant, pas même du verbe dont il est le sujet. Las, la tête aussi-les leurs y étaient aussi; las, ils auront les leurs. DÉMONS TRANSGRATIFS Ce ou ce, n'est employé qu'avec le verbe être : c'est moi, ce fut moi, quoi que ce soit. Ça ou ça, est toujours suivi de que : ça que me regarde, ça que j'aime le plus cher. Ça-ci, ça-là. Ce dernier se contracte en ça comme le français, et prend l'euphonique
dit (page 188) sur la manière de prononcer "nds", "vds" devant une voyelle initiale du mot suivant. Le pronom "les-êux", "elles", est entièrement homophone avec l'adjectif possessif "les"; mais entre l'un et l'autre le contexte ne laisse pas d'équivoque. "Se" ou "sé" (suivant l'euphonie) -"se", pris au pluriel, se comporte en tout comme au singulier. Il n'y a pas d's dans le pluriel, puisqu'elle ne sonne jamais sur la voyelle initiale du mot suivant, pas même du verbe dont il est le sujet. Las, la tête aussi-les leurs y étaient aussi; las, ils auront les leurs. DÉMONS TRANSGRATIFS Ce ou ce, n'est employé qu'avec le verbe être : c'est moi, ce fut moi, quoi que ce soit. Ça ou ça, est toujours suivi de que : ça que me regarde, ça que j'aime le plus cher. Ça-ci, ça-là. Ce dernier se contracte en ça comme le français, et prend l'euphonique z devant une voyelle : ça-z-a-bon, ça-z-i a-ça y est. Cè-celui, cèle-celle, est toujours suivi de que-qui, comme en français. Et quand cè, cèle peut se traduire par quiconque, on est libre de le remplacer par qui, et on a qui que qui que blâme ses reliques sera pendu. S'il est suivi de la préposition de marquant la possession ou la causalité, on est libre de le remplacer par l'article : ça le fit; Joseph Etienne, ce fut la (celle de) Simon-Laurent-Claude. Cè-ci-celui-ci, cè-la-celui-là, cèle-ci-celle-ci, cèlui-là. Il faut insister sur les deux l de celle-là comme en français. La particule déterminative ci, qu'on trouve écrite en français cist, prend souvent la flexion féminine cite : cèle-cite, et par attraction, la devient late : cèle-late. Souvent cè, cèle est remplacé par autre-autre, avec l'article le et la déterminative enclytique cite et laie, laquelle devient alors ordinaire, tant au masculin qu'au féminin : l'autre-cite, celui, celle-ci, c'est-à-dire, l'autre-ci; l'autre-late, l'autre (masculin et féminin)-là. C'est le te de autre qui amène quasi forcément la forme cite et late, toujours par attraction. Ça-ceux, çôle-celles, ça-ci-ceux-ci, çôle-ci ou cite-celles-ci, ça-là-ceux-là, çôle-là ou late-celles-là. RELATIFS Quête ou qué (suivant l'euphonie)-qui, que, il est le même comme
est suivi de la préposition de marquant la possession ou la causalité, on est libre de le remplacer par l'article : ça le fit; Joseph Etienne, ce fut la (celle de) Simon-Laurent-Claude. Cè-ci-celui-ci, cè-la-celui-là, cèle-ci-celle-ci, cèlui-là. Il faut insister sur les deux l de celle-là comme en français. La particule déterminative ci, qu'on trouve écrite en français cist, prend souvent la flexion féminine cite : cèle-cite, et par attraction, la devient late : cèle-late. Souvent cè, cèle est remplacé par autre-autre, avec l'article le et la déterminative enclytique cite et laie, laquelle devient alors ordinaire, tant au masculin qu'au féminin : l'autre-cite, celui, celle-ci, c'est-à-dire, l'autre-ci; l'autre-late, l'autre (masculin et féminin)-là. C'est le te de autre qui amène quasi forcément la forme cite et late, toujours par attraction. Ça-ceux, çôle-celles, ça-ci-ceux-ci, çôle-ci ou cite-celles-ci, ça-là-ceux-là, çôle-là ou late-celles-là. RELATIFS Quête ou qué (suivant l'euphonie)-qui, que, il est le même comme sujet et comme régime. Au régime indirect à qui, on prend une circonlocution : l'enfant qu'on lui a donné des dragées, c'est-à-dire, que lui à la place de à qui. Qui n'est usité que dans trois cas : 1° dans le pronom indéfini quelqu'un-quoi que ce soit ; 2° comme synonyme de cè-celui, de quiconque : qui que je mange de travaillé-qui, ou celui, qui veut manger doit travailler ; 3° dans les phrases interrogatives : qui a-ce qu'a moi-qui est-ce qui est mort ? On ne peut pas dire tout court qui est mort ? Il faut toujours ajouter a-ce-est-ce à qui. Souvent alors il fait ti : ti a-ce-qui est-ce; naturellement, après a-ce-est-ce il faut que-qui. Qué-quoi n'est pas de qué-nous avons de quoi, qué qué ce soit-quoi que ce soit. Que ou qué (selon l'euphonie)-dont lé trépas que tu ouï la clochette. En général le que bressan a toutes les acceptions du que espagnol. O-en devant une consonne, on, n'en devant une voyelle : voulez-vous-en avoir ? Je n'en ai. Rarement, et par exception, on dit d', avec l'n euphonique, devant une voyelle : elle piaille pour avoir-il piaille pour en avoir. Dans les formules il y
synonyme de cè-celui, de quiconque : qui que je mange de travaillé-qui, ou celui, qui veut manger doit travailler ; 3° dans les phrases interrogatives : qui a-ce qu'a moi-qui est-ce qui est mort ? On ne peut pas dire tout court qui est mort ? Il faut toujours ajouter a-ce-est-ce à qui. Souvent alors il fait ti : ti a-ce-qui est-ce; naturellement, après a-ce-est-ce il faut que-qui. Qué-quoi n'est pas de qué-nous avons de quoi, qué qué ce soit-quoi que ce soit. Que ou qué (selon l'euphonie)-dont lé trépas que tu ouï la clochette. En général le que bressan a toutes les acceptions du que espagnol. O-en devant une consonne, on, n'en devant une voyelle : voulez-vous-en avoir ? Je n'en ai. Rarement, et par exception, on dit d', avec l'n euphonique, devant une voyelle : elle piaille pour avoir-il piaille pour en avoir. Dans les formules il y a, il y en a, l'i s'attache au verbe comme diphthongue ordinaire; et le verbe ainsi diphthongué est censé commencer par une consonne, pour le pronom et-il et-lui y a, et (= e) l'aura des gens; mais en fait toujours n' et non ô et n'ié-il y en a. En toute autre place i-y reste indépendant et isolé, et vaut une voyelle ordinaire et (= el') et airé sa peinture-il y aura sa part. Lequel ou quelle-lequel, devant une consonne; il fait toujours quelle devant une voyelle : lequel ce serait quoi que ce soit, quelle chose qué varera-lequel est-ce qui viendra ? Il en est de même du féminin laquelle : laquelle des deux ? Ce pronom ne se prend qu'interrogativement; il est régulièrement suivi de a-ce, mais celui-ci peut se sous-entendre et laisser immédiatement la place à que : laquelle a-ce des deux qu'il demandera ? ou bien laquelle des deux qu'il demandera ? Qu'est-ce qué-quoi est-ce que, ce que. Cette variante ou abréviation de qué a-ce qué a généralement supplanté celle-ci, qui n'est plus guère usitée maintenant. C'est par une tournure elliptique toute naturelle qu'il veut dire aussi ce que : il aura quoi est-ce (ce) qu'il
toute autre place i-y reste indépendant et isolé, et vaut une voyelle ordinaire et (= el') et airé sa peinture-il y aura sa part. Lequel ou quelle-lequel, devant une consonne; il fait toujours quelle devant une voyelle : lequel ce serait quoi que ce soit, quelle chose qué varera-lequel est-ce qui viendra ? Il en est de même du féminin laquelle : laquelle des deux ? Ce pronom ne se prend qu'interrogativement; il est régulièrement suivi de a-ce, mais celui-ci peut se sous-entendre et laisser immédiatement la place à que : laquelle a-ce des deux qu'il demandera ? ou bien laquelle des deux qu'il demandera ? Qu'est-ce qué-quoi est-ce que, ce que. Cette variante ou abréviation de qué a-ce qué a généralement supplanté celle-ci, qui n'est plus guère usitée maintenant. C'est par une tournure elliptique toute naturelle qu'il veut dire aussi ce que : il aura quoi est-ce (ce) qu'il voudra, il ne sait ja quoi est-ce (ce) qu'il veut. INDÉFINIS Aucun, aucune comme en français; mais c'est du néologisme; le vrai patois ancien disait mi in-pas un, mi inène-pas une. Chacun, chacune ou chacunie-chacune. La forme du féminin chacune, devenue assez rare, laisse voir que le masculin chacun a perdu son n nasale primitive. Personne. Une personne se dit groupe. Qui-quoi-ce serait, ou leurs, ou soi-qui que ce soit. Quoi qué ce serait, ou leurs, ou soi-quoi que ce soit. Dans ce dernier on peut remplacer qué-quoi par ça-ce, si le verbe soi est suivi de que-qui ça qué, ce serait quoi que ce soit qui vienne. Quelqu'un, quelque une. Pour le masculin, on peut dire aussi quelque chose à la fin de la phrase. Rien, reprend l'n comme euphonique devant une voyelle : rien avoir, rien apprêter-rien avant, rien après. Telle, telle devant une consonne, telle ou telle, facultativement, pour les deux genres, devant une voyelle. Tout ou tôt-tous, terte ou tâte-toutes, tout ou tôt-tout. Autre-autre. Las autre-les autres, autrui. In autre-un autre, une autre-un autre, l'un l'autre, l'une l'autre, les uns les autres, les unes les autres. Chacun. On. Il prend toujours l'euphonique z devant une voyelle,
perdu son n nasale primitive. Personne. Une personne se dit groupe. Qui-quoi-ce serait, ou leurs, ou soi-qui que ce soit. Quoi qué ce serait, ou leurs, ou soi-quoi que ce soit. Dans ce dernier on peut remplacer qué-quoi par ça-ce, si le verbe soi est suivi de que-qui ça qué, ce serait quoi que ce soit qui vienne. Quelqu'un, quelque une. Pour le masculin, on peut dire aussi quelque chose à la fin de la phrase. Rien, reprend l'n comme euphonique devant une voyelle : rien avoir, rien apprêter-rien avant, rien après. Telle, telle devant une consonne, telle ou telle, facultativement, pour les deux genres, devant une voyelle. Tout ou tôt-tous, terte ou tâte-toutes, tout ou tôt-tout. Autre-autre. Las autre-les autres, autrui. In autre-un autre, une autre-un autre, l'un l'autre, l'une l'autre, les uns les autres, les unes les autres. Chacun. On. Il prend toujours l'euphonique z devant une voyelle, et veut toujours la troisième personne plurielle du verbe, aux temps où elle finit en on, c'est-à-dire, au passé défini et au futur de tous les verbes, et de plus, au présent des verbes être-etre, avoir-avoir, aller-aller et faire-faire son on sont, d'avoir-on ont, ont vouloir-on vont, ont faim-on font, avoir-aimé-on allaient, ont ouï-on entendront. Ce phénomène étant restreint aux cas où la troisième personne plurielle du verbe fait on, nous pourrions supposer qu'à l'origine, une certaine attraction vocalique n'y fut pas étrangère; mais elle ne suffit pas à l'expliquer; sa véritable cause, c'est l'idée fondamentale de pluriel renfermée dans tout sujet indéfini. Elle avait déjà induit les Latins à mettre le verbe au pluriel avec un sujet collectif singulier Turba ruunt, la foule se précipite; mais ce n'était que chose facultative, tandis que chez nous c'est de rigueur dans l'occurrence déterminée plus haut. Les mêmes Latins mettaient aussi quelquefois, comme le font encore les Espagnols et les Portugais de nos jours, la troisième personne du pluriel, mais sans sujet énoncé, de sorte qu'on peut sous-entendre un sujet simplement pluriel (ils, les gens, etc.) là où nous avons on dit, feront, esp. dicon, etc. Et c'est, croyons-nous, tout ce qui
avoir-aimé-on allaient, ont ouï-on entendront. Ce phénomène étant restreint aux cas où la troisième personne plurielle du verbe fait on, nous pourrions supposer qu'à l'origine, une certaine attraction vocalique n'y fut pas étrangère; mais elle ne suffit pas à l'expliquer; sa véritable cause, c'est l'idée fondamentale de pluriel renfermée dans tout sujet indéfini. Elle avait déjà induit les Latins à mettre le verbe au pluriel avec un sujet collectif singulier Turba ruunt, la foule se précipite; mais ce n'était que chose facultative, tandis que chez nous c'est de rigueur dans l'occurrence déterminée plus haut. Les mêmes Latins mettaient aussi quelquefois, comme le font encore les Espagnols et les Portugais de nos jours, la troisième personne du pluriel, mais sans sujet énoncé, de sorte qu'on peut sous-entendre un sujet simplement pluriel (ils, les gens, etc.) là où nous avons on dit, feront, esp. dicon, etc. Et c'est, croyons-nous, tout ce qui se retrouve d'analogue à notre manière de traiter ce pronom indéfini, dans tout le domaine des langues appelées romanes. CONJUGAISON La partie d'un dialecte la plus intéressante à connaître, mais aussi la plus difficile à débrouiller et à élucider est la conjugaison. La présente étude nous montrera que sur ce point particulier, les langues populaires peuvent avantageusement le disputer en perfection aux langues modernes les plus illustres. Nous commençons par le tableau des deux verbes auxiliaires et irréguliers avoir-avoir et être-etre. L'ordre logique et réel assignerait la priorité au verbe être; mais l'ordre grammatical la réclame pour le verbe avoir, qui seul se conjugue exclusivement par lui-même, et concourt à la conjugaison de tous les autres sans aucune exception. Je suis, Tu es. Il est. Nous sommes. Vous êtes. Ils sont. Je eus, Tu eus. Il eut. Nous eûmes. Vous eûtes. Ils eurent. A VÊTRE-AVOIR Indicatif présent. Je eus eu. Tu eus eu. Il eut eu. Nous eûmes eu. Vous eûtes eu. Ils eurent eu. Indicatif futur. Je aurai. Tu auras. Il aura. Nous aurons. Vous aurez. Ils auront. Indicatif parfait. Je eus. Tu eus. Il eut. Nous eûmes. Vous eûtes. Ils eurent. Indicatif plus-que-parfait. Je eusse. Tu eusses. Il
point particulier, les langues populaires peuvent avantageusement le disputer en perfection aux langues modernes les plus illustres. Nous commençons par le tableau des deux verbes auxiliaires et irréguliers avoir-avoir et être-etre. L'ordre logique et réel assignerait la priorité au verbe être; mais l'ordre grammatical la réclame pour le verbe avoir, qui seul se conjugue exclusivement par lui-même, et concourt à la conjugaison de tous les autres sans aucune exception. Je suis, Tu es. Il est. Nous sommes. Vous êtes. Ils sont. Je eus, Tu eus. Il eut. Nous eûmes. Vous eûtes. Ils eurent. A VÊTRE-AVOIR Indicatif présent. Je eus eu. Tu eus eu. Il eut eu. Nous eûmes eu. Vous eûtes eu. Ils eurent eu. Indicatif futur. Je aurai. Tu auras. Il aura. Nous aurons. Vous aurez. Ils auront. Indicatif parfait. Je eus. Tu eus. Il eut. Nous eûmes. Vous eûtes. Ils eurent. Indicatif plus-que-parfait. Je eusse. Tu eusses. Il eût. Nous eûmes. Vous eûtes. Ils eurent. Subjonctif présent. Que je aie. Que tu aies. Qu'il ait. Que nous ayons. Que vous ayez. Qu'ils aient. Subjonctif parfait. Que je eusse. Que tu eusses. Qu'il eût. Que nous eûmes. Que vous eûtes. Qu'ils eurent. Imperfecte. Que je sorte que je aie eu. Que tu sortes que tu aies eu. Qu'il sorte qu'il ait eu. Que nous sortions que nous eûmes eu. Que vous sortiez que vous eûtes eu. Qu'ils sortent que they eurent eu. Conditionnel. Je ferais. Tu feras. Il fera. Nous ferons. Vous ferez. Ils feront. Conditionnel parfait. Je ferais. Tu ferais. Il ferait. Nous ferions. Vous feriez. Ils feraient. Interrogatif présent. Serai-je? Seras-tu? Serait-il? Serons-nous? Serez-vous? Seront-ils? Interrogatif parfait. Eus-je? Eus-tu? Eut-il? Eûmes-nous? Eûtes-vous? Eurent-ils? Interrogatif plus-que-parfait. Eusse-je? Eusse-tu? Eût-il? Eûmes-nous? Eûtes-vous? Eurent-ils? 4° La terminaison -ée de la deuxième personne du singulier de l'imparfait avoue-avais, se réduit à ê (par la suppression de l'e muet final et l'allongement prosodique de l'e accentué), lorsque le pronom vient après le verbe avoue-te fis. Il en est de même, naturellement, à la troisième personne du pluriel, qui devrait faire ête à tous les verbes sans exception. 5° Le passé défini a
eu. Que tu sortes que tu aies eu. Qu'il sorte qu'il ait eu. Que nous sortions que nous eûmes eu. Que vous sortiez que vous eûtes eu. Qu'ils sortent que they eurent eu. Conditionnel. Je ferais. Tu feras. Il fera. Nous ferons. Vous ferez. Ils feront. Conditionnel parfait. Je ferais. Tu ferais. Il ferait. Nous ferions. Vous feriez. Ils feraient. Interrogatif présent. Serai-je? Seras-tu? Serait-il? Serons-nous? Serez-vous? Seront-ils? Interrogatif parfait. Eus-je? Eus-tu? Eut-il? Eûmes-nous? Eûtes-vous? Eurent-ils? Interrogatif plus-que-parfait. Eusse-je? Eusse-tu? Eût-il? Eûmes-nous? Eûtes-vous? Eurent-ils? 4° La terminaison -ée de la deuxième personne du singulier de l'imparfait avoue-avais, se réduit à ê (par la suppression de l'e muet final et l'allongement prosodique de l'e accentué), lorsque le pronom vient après le verbe avoue-te fis. Il en est de même, naturellement, à la troisième personne du pluriel, qui devrait faire ête à tous les verbes sans exception. 5° Le passé défini a deux formes; celle en ô était autrefois la plus usitée; c'est le contraire aujourd'hui. L'e final de la troisième personne du pluriel eussent, ôsle résonne en e (= eu) devant une consonne. 6° Le futur se forme de l'indicatif présent soudé à l'infinitif, qui pour ce cas unique, reprend l'r finale complètement tombée dans notre idiome. En conséquence, toutes les personnes de l'indicatif devraient s'y reproduire sans modification cependant la deuxième personne du pluriel fait â au futur après avoir fait é à l'indicatif. La raison en est que plus anciennement, et sans doute primitivement, on disait aussi â à l'indicatif, comme on le fait encore dans plusieurs localités des Vosges (voir à-vous avez au lieu de Vos à La Bresse). Il va de soi que tous les verbes ont les mêmes terminaisons au futur que celui-ci. 7° Le conditionnel, qui se compose de la même façon que le futur, n'y emploie pas l'imparfait du verbe avoir comme le français, mais le passé défini, tantôt avec l'une de ces formes, tantôt avec l'autre, savoir la deuxième (ô), pour les deux premières personnes du singulier et la troisième du pluriel et la première (eû), pour la troisième personne du singulier; enfin,
finale complètement tombée dans notre idiome. En conséquence, toutes les personnes de l'indicatif devraient s'y reproduire sans modification cependant la deuxième personne du pluriel fait â au futur après avoir fait é à l'indicatif. La raison en est que plus anciennement, et sans doute primitivement, on disait aussi â à l'indicatif, comme on le fait encore dans plusieurs localités des Vosges (voir à-vous avez au lieu de Vos à La Bresse). Il va de soi que tous les verbes ont les mêmes terminaisons au futur que celui-ci. 7° Le conditionnel, qui se compose de la même façon que le futur, n'y emploie pas l'imparfait du verbe avoir comme le français, mais le passé défini, tantôt avec l'une de ces formes, tantôt avec l'autre, savoir la deuxième (ô), pour les deux premières personnes du singulier et la troisième du pluriel et la première (eû), pour la troisième personne du singulier; enfin, une autre forme du pluriel, tombée actuellement à La Bresse, mais encore conservée ailleurs, in (~nous in, vous in), pour les deux premières personnes du pluriel. 8° Au subjonctif, la première forme âe commence à tomber en désuétude, à cause de son isolement dans toute la conjugaison, où elle ne rencontre de similaire que celle de l'autre verbe sâe. Quant à la seconde forme ersse, c'est un véritable imparfait; mais les verbes attributifs n'en ont 9° La deuxième forme de l'impératif du pluriel ayez, aije, calquée sur le français, n'appartient pas à la vieille langue; c'est du néologisme. 10° Le participe présent ayant se laisse supplanter par la forme française ayant. Qu'il eût été mieux que j'eusse été. Quelle eût été la mienne, si j'eusse été. Qu'il eût été mieux qu'il avait été. Quelle eût été la mienne, si j'avais été. Qu'elle eût été mieux qu'il était été. Quelle eût été la mienne, si nous eussions été. Quelle eût été la mienne, si vous eussiez été. Qu'elle eût été mieux qu'ils eussent été. Important. Eût-seulement. S'il eût été. Sinusse soyons. Sinusse soyez. Infini. Êtait. Avait été, Pertuis de présent. Étant étant. Parti de passé. Tu eusse. Avant tu ayant été.