jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et au règlement de 1865. Pourriez-vous dire que la population parisienne veut faire disparaître la croix ? Il suffit de la voir, au 2 novembre, quand elle va saluer ses morts, pour être persuadé du contraire. Non, messieurs, il s'agit de la guerre au cléricalisme, commencée depuis longtemps et qui, s'affirmant aujourd'hui, est la guerre au Christ et à sa doctrine. (Applaudissements répétés à droite.) D'ailleurs, sans parler des faits d'exécution, il reste une question qui touche à la foi et à l'honneur de la France : cette question, c'est de savoir si la mesure dont il s'agit pouvait être prise. Or, nous blâmons l'ordre qui a été donné, nous le blâmons d'une façon courtoise et parlementaire. L'acte accompli a blessé tous les parents, même ceux qui appartiennent à une religion autre que la religion catholique. (Réclamations à gauche). Donc nous demandons qu'on fasse reparaître le Christ dans les écoles; afin qu'il soit proclamé que le royaume de Christ n'est pas encore fini en France et qu'il y a encore chez nous des idées religieuses. (Applaudissements à droite.) L'heure du vote a sonné. C'est d'abord sur l'ordre du jour pur et simple, accepté par le ministère, que va porter le scrutin. Les urnes circulent au milieu d'une vive agitation. L'ordre du jour pur et simple est repoussé par 150 voix contre 124. M. de Rozière propose alors un autre ordre du jour, ainsi libellé « Le Sénat, regrettant l'acte qui a donné lieu à l'interpellation, passe à l'ordre du jour. » M. Pâris se rallie à cette rédaction, tout aussi fâcheuse que la sienne propre pour le ministère. À ce moment, M. Hébrard paraît à la tribune avec une autre formule, M. Hébrard veut sauver le ministère. Vous allez voir comment il y réussit. Voici d'abord la formule aussi pharmaceutique qu'élégante du directeur du Temps. Le Sénat regrettant certains des actes qui ont pu se produire au cours de l'exécution des mesures prises par l'administration, passe à l'ordre du jour. (Exclamations à droite.) M. Hébrard, qui tient à ciseler son pavé de l'ours, explique sa motion. Il n'approuve pas la
scrutin. Les urnes circulent au milieu d'une vive agitation. L'ordre du jour pur et simple est repoussé par 150 voix contre 124. M. de Rozière propose alors un autre ordre du jour, ainsi libellé « Le Sénat, regrettant l'acte qui a donné lieu à l'interpellation, passe à l'ordre du jour. » M. Pâris se rallie à cette rédaction, tout aussi fâcheuse que la sienne propre pour le ministère. À ce moment, M. Hébrard paraît à la tribune avec une autre formule, M. Hébrard veut sauver le ministère. Vous allez voir comment il y réussit. Voici d'abord la formule aussi pharmaceutique qu'élégante du directeur du Temps. Le Sénat regrettant certains des actes qui ont pu se produire au cours de l'exécution des mesures prises par l'administration, passe à l'ordre du jour. (Exclamations à droite.) M. Hébrard, qui tient à ciseler son pavé de l'ours, explique sa motion. Il n'approuve pas la conduite du préfet de la Seine. Aussi s'est-il abstenu dans le premier scrutin (premier coup de pavé), mais cependant on doit reconnaître la nécessité d'une bonne laïcisation. Toutefois, il ne faut pas que cette laïcisation soit la cause de scandales. Le préfet aurait dû choisir un meilleur moment (deuxième pavé). Il faut donc regretter certains actes qui ont été commis en dehors de la volonté et des instructions de l'administration. Il fallait cette parole pour la rappeler à elle-même. Est-ce que son fils allait pressentir la vérité, maintenant? Elle redevint la créature ardente, courageuse, prête à la lutte dans les situations extrêmes de la vie. Moi? je redoute un duel précisément avec le duc? Tu n'y penses pas! Eh, que m'importe que ton adversaire soit celui-là ou un autre? Ce n'est pas de cette rencontre que je m'épouvante c'est d'une rencontre quelconque. Pourquoi? Pourquoi? Mais parce que tu es malheureux, découragé, c'est cela! Tiens, tu vois que je te donne une raison, une bonne. Tu as le cœur brisé tu souffres le martyre. Tu te défendrais mal. Une flamme luisait dans les yeux de Martial. Détrompe-toi, mère. Va, je me défendrai bien. Elle lui jeta les bras autour du cou
Il faut donc regretter certains actes qui ont été commis en dehors de la volonté et des instructions de l'administration. Il fallait cette parole pour la rappeler à elle-même. Est-ce que son fils allait pressentir la vérité, maintenant? Elle redevint la créature ardente, courageuse, prête à la lutte dans les situations extrêmes de la vie. Moi? je redoute un duel précisément avec le duc? Tu n'y penses pas! Eh, que m'importe que ton adversaire soit celui-là ou un autre? Ce n'est pas de cette rencontre que je m'épouvante c'est d'une rencontre quelconque. Pourquoi? Pourquoi? Mais parce que tu es malheureux, découragé, c'est cela! Tiens, tu vois que je te donne une raison, une bonne. Tu as le cœur brisé tu souffres le martyre. Tu te défendrais mal. Une flamme luisait dans les yeux de Martial. Détrompe-toi, mère. Va, je me défendrai bien. Elle lui jeta les bras autour du cou Non, tu veux m'abuser. Tu ne peux pas te consoler d'avoir perdu Espérance. Tu essaieras de te faire tuer. Martial répliqua violemment Au contraire! Je ferai mon possible pour tuer. Le fils, qui ne songeait qu'à égorger son père! Ah! comme la faute d'autrefois retombait sur cette malheureuse pour l'écraser. Elle ne pouvait cependant pas crier à son fils « Je suis une adultère. Moi, que tu respectes, je suis une misérable. Tu es le fils de cet homme » Oui, son crime s'appesantissait lourdement sur elle. Et les niais prétendent qu'il est des fautes impunies. Dieu est patient. Après avoir attendu vingt ans, il châtiait, d'un coup, les nuits d'amour, les baisers enivrants et les caresses folles! Mme Cambry avait recouvré tout son courage. Elle essayait encore de se débattre dans cette situation intolérable. Il fallait en sortir à tout prix. -Tu n'aimes pas, n'est-ce pas, mon chéri? Eh bien, au nom de cette tendresse, écoute ma prière. Quitte Cambry, va-t'en. Une lâcheté! Il se dressa, frissonnant C'est toi qui m'ordonnes une lâcheté? On m'a changé la vaillante mère que j'ai eue. Faut-il donc te répéter ce que tu m'as dit tant de fois? Tiens! Le sentiment que j'ai
Elle ne pouvait cependant pas crier à son fils « Je suis une adultère. Moi, que tu respectes, je suis une misérable. Tu es le fils de cet homme » Oui, son crime s'appesantissait lourdement sur elle. Et les niais prétendent qu'il est des fautes impunies. Dieu est patient. Après avoir attendu vingt ans, il châtiait, d'un coup, les nuits d'amour, les baisers enivrants et les caresses folles! Mme Cambry avait recouvré tout son courage. Elle essayait encore de se débattre dans cette situation intolérable. Il fallait en sortir à tout prix. -Tu n'aimes pas, n'est-ce pas, mon chéri? Eh bien, au nom de cette tendresse, écoute ma prière. Quitte Cambry, va-t'en. Une lâcheté! Il se dressa, frissonnant C'est toi qui m'ordonnes une lâcheté? On m'a changé la vaillante mère que j'ai eue. Faut-il donc te répéter ce que tu m'as dit tant de fois? Tiens! Le sentiment que j'ai pour toi est bien complexe. Il est fait autant d'amour filial que de respect autant de respect que d'admiration. Eh bien! je renierai toutes tes leçons si je faisais ce que tu me conseilles. Malgré tant d'éloquence, le Sénat n'accepte pas ce système intermédiaire qui consiste à blâmer tout en excusant, et à excuser tout en blâmant; il adopte l'ordre du jour de M. de Rozière par 159 voix contre 58. C'est une gifle énorme pour M. Herold. Quant à M. Ferry, son nez s'allonge et ses lèvres esquissent une laide grimace. Tout n'est pas fini. Le Sénat s'est occupé, dans cette mémorable séance, du budget des recettes, et spécialement de l'amendement Brisson, voté par la Chambre des députés, et relatif à la taxe des moines. La Commission conclut à l'adoption mais le Sénat paraît violemment partagé. C'est jeudi que la question sera résolue. Demain, le Sénat tiendra séance pour terminer le budget des dépenses. Albert Millaud. Écho de la Chambre C'est du Sénat, aujourd'hui que nous viennent les nouvelles intéressantes. À la Chambre, dès le début de la séance, on ajourne à la session de janvier une demande d'interpellation de M. Marion sur la politique étrangère. Puis la loi
excusant, et à excuser tout en blâmant; il adopte l'ordre du jour de M. de Rozière par 159 voix contre 58. C'est une gifle énorme pour M. Herold. Quant à M. Ferry, son nez s'allonge et ses lèvres esquissent une laide grimace. Tout n'est pas fini. Le Sénat s'est occupé, dans cette mémorable séance, du budget des recettes, et spécialement de l'amendement Brisson, voté par la Chambre des députés, et relatif à la taxe des moines. La Commission conclut à l'adoption mais le Sénat paraît violemment partagé. C'est jeudi que la question sera résolue. Demain, le Sénat tiendra séance pour terminer le budget des dépenses. Albert Millaud. Écho de la Chambre C'est du Sénat, aujourd'hui que nous viennent les nouvelles intéressantes. À la Chambre, dès le début de la séance, on ajourne à la session de janvier une demande d'interpellation de M. Marion sur la politique étrangère. Puis la loi relative à la création d'une école d'arts et métiers à Lille est adoptée sans grande discussion il est également décidé, de par la volonté nationale, que la grosse chaudronnerie aura son école. Le projet de loi sur l'instruction primaire obligatoire vient ensuite en discussion. L'article premier porte que l'enseignement religieux sera supprimé dans les écoles primaires publiques. Mgr Prelle développe un amendement tendant au contraire à introduire l'instruction religieuse dans le programme d'enseignement, mais l'honorable évêque n'obtient aucun succès et son idée ne rencontre que peu de partisans. MM. Trarieux, Chalamet et Keller occupent la fin de la séance et la suite des débats est renvoyée à jeudi. P. H. COULISSES PARLEMENTAIRES La Trêve des Conteseurs Elle est jolie, la trêve. des confiseurs! Depuis 1877, on n'a pas encore vu une fin de décembre si agitée. Le Sénat, dit-on, tiendra ferme sur le budget des recettes, et la Chambre a déjà donné à entendre qu'elle ne céderait pas. On se bat, vous le savez, sur l'amendement Brisson, c'est-à-dire sur la taxe des moines. Qui a tort? Qui a raison? Je vais vous transmettre fidèlement les impressions que je recueille. Si vous vous en rapportez aux journaux, vous verrez dans la
sera supprimé dans les écoles primaires publiques. Mgr Prelle développe un amendement tendant au contraire à introduire l'instruction religieuse dans le programme d'enseignement, mais l'honorable évêque n'obtient aucun succès et son idée ne rencontre que peu de partisans. MM. Trarieux, Chalamet et Keller occupent la fin de la séance et la suite des débats est renvoyée à jeudi. P. H. COULISSES PARLEMENTAIRES La Trêve des Conteseurs Elle est jolie, la trêve. des confiseurs! Depuis 1877, on n'a pas encore vu une fin de décembre si agitée. Le Sénat, dit-on, tiendra ferme sur le budget des recettes, et la Chambre a déjà donné à entendre qu'elle ne céderait pas. On se bat, vous le savez, sur l'amendement Brisson, c'est-à-dire sur la taxe des moines. Qui a tort? Qui a raison? Je vais vous transmettre fidèlement les impressions que je recueille. Si vous vous en rapportez aux journaux, vous verrez dans la plupart des feuilles républicaines que c'est le Sénat qui a tort, que c'est lui qui a commencé, provoqué; que c'est le pélagien, le galeux d'où nous vient tout le mal. Mais ça, comme on dit, c'est de la polémique! Dans l'intimité, il s'en faut de beaucoup que l'on soit aussi affirmatif, et les conversations des couloirs ou de la salle des Pas-Perdus donnent une autre note. Là, en causant familièrement, entre adversaires ou amis politiques, on convient assez volontiers que c'est le Sénat qui a raison, et qu'en matière de complaisance, il ne pouvait pas aller plus loin sans se suicider. Un député (de la gauche) disait aujourd'hui à quelques-uns de ses copains qui se plaignaient de la résistance du Sénat : "Monsieur, à qui on donne constamment des coups de pied dans le derrière, ne peut pas toujours vous répondre à coups de chapeau !" En somme, qu'a donc fait le Sénat ? Il a amendé l'amendement Brisson, c'est-à-dire qu'il a ôté à la taxe des moines son caractère personnel et antijuridique en l'étendant à toutes les associations. Il n'a pas voulu que cet impôt visât spécialement une catégorie de citoyens, et devînt une espèce de rançon congréganiste. De
affirmatif, et les conversations des couloirs ou de la salle des Pas-Perdus donnent une autre note. Là, en causant familièrement, entre adversaires ou amis politiques, on convient assez volontiers que c'est le Sénat qui a raison, et qu'en matière de complaisance, il ne pouvait pas aller plus loin sans se suicider. Un député (de la gauche) disait aujourd'hui à quelques-uns de ses copains qui se plaignaient de la résistance du Sénat : "Monsieur, à qui on donne constamment des coups de pied dans le derrière, ne peut pas toujours vous répondre à coups de chapeau !" En somme, qu'a donc fait le Sénat ? Il a amendé l'amendement Brisson, c'est-à-dire qu'il a ôté à la taxe des moines son caractère personnel et antijuridique en l'étendant à toutes les associations. Il n'a pas voulu que cet impôt visât spécialement une catégorie de citoyens, et devînt une espèce de rançon congréganiste. De plus, il a diminué la taxe, et l'a réduite à un taux que le gouvernement avait indiqué lui-même, et dont il se contentait, 5 fr. 50, au lieu de 1 fr. 60, c'est-à-dire le droit de mutation à titre onéreux, au lieu du droit de mutation par Fuir la veille d'une bataille, ou fuir la veille d'un duel, c'est déserter. Et ton fils serait un déserteur? Allons donc! Si je commettais une action semblable, tu ne pourrais plus m'aimer! Tu me mépriserais comme le dernier des hommes et tu aurais bien raison! Elle ouvrait la bouche pour répondre, pour ressasser encore un de ces pitoyables arguments comme elle en inventait depuis une heure, lorsque la porte s'ouvrit. Espérance entra. Thérèse jeta un cri de triomphe. La mère échouait, la femme aimée réussirait peut-être. Elle courut à la jeune fille Il se bat contre le duc! Espérance était fort pâle. Je le sais, dit-elle. On vient de m'en avertir. Une amie m'a écrit de Bayonne. Elle prit les deux mains de Martial, et avec une tendresse infinie Pardonne-moi ta souffrance; elle n'est pas plus affreuse que la mienne. Je suis bien malheureuse, va! Je n'ai pas cessé de pleurer depuis l'autre
d'une bataille, ou fuir la veille d'un duel, c'est déserter. Et ton fils serait un déserteur? Allons donc! Si je commettais une action semblable, tu ne pourrais plus m'aimer! Tu me mépriserais comme le dernier des hommes et tu aurais bien raison! Elle ouvrait la bouche pour répondre, pour ressasser encore un de ces pitoyables arguments comme elle en inventait depuis une heure, lorsque la porte s'ouvrit. Espérance entra. Thérèse jeta un cri de triomphe. La mère échouait, la femme aimée réussirait peut-être. Elle courut à la jeune fille Il se bat contre le duc! Espérance était fort pâle. Je le sais, dit-elle. On vient de m'en avertir. Une amie m'a écrit de Bayonne. Elle prit les deux mains de Martial, et avec une tendresse infinie Pardonne-moi ta souffrance; elle n'est pas plus affreuse que la mienne. Je suis bien malheureuse, va! Je n'ai pas cessé de pleurer depuis l'autre jour. Et cependant, je me résigne, Martial. Pourquoi n'as-tu pas la force de te résigner aussi ? Parce que je t'aime plus que tu ne m'aimes s'écria Martial, avec une amertume poignante. En vérité, je t'admire! Tu me parles de résignation? Elle t'est facile à toi, tu ne souffres que dans ton amour. Moi, je souffre aussi dans ma jalousie! Tu n'auras pas la cruelle douleur de me voir porter à une autre les baisers que je t'avais promis! Tu sais bien que mon cœur n'oubliera jamais, et qu'il gardera ta pensée toujours, parce que je t'adorerai toujours! Me résigner? Mais j'ai essayé, mais j'ai fait tous mes efforts, mais je n'ai pas put. Quoi je suis cause que tu pleures je suis cause que ma mère pleure, et tu t'imagines que je n'ai rien tenté pour empêcher de couler ces larmes-là? Dites que je suis faible; dites que je suis un enfant, si vous voulez mais ne dites pas que je n'ai pas bien combattu contre mon désespoir! Espérance essuya ses larmes. Martial dit-elle doucement d'un ton suppliant. Mais il était énervé, épuisé par cette double scène. Par grâce, laissez-moi et ne me torturez plus ainsi toutes les deux.
dans ton amour. Moi, je souffre aussi dans ma jalousie! Tu n'auras pas la cruelle douleur de me voir porter à une autre les baisers que je t'avais promis! Tu sais bien que mon cœur n'oubliera jamais, et qu'il gardera ta pensée toujours, parce que je t'adorerai toujours! Me résigner? Mais j'ai essayé, mais j'ai fait tous mes efforts, mais je n'ai pas put. Quoi je suis cause que tu pleures je suis cause que ma mère pleure, et tu t'imagines que je n'ai rien tenté pour empêcher de couler ces larmes-là? Dites que je suis faible; dites que je suis un enfant, si vous voulez mais ne dites pas que je n'ai pas bien combattu contre mon désespoir! Espérance essuya ses larmes. Martial dit-elle doucement d'un ton suppliant. Mais il était énervé, épuisé par cette double scène. Par grâce, laissez-moi et ne me torturez plus ainsi toutes les deux. Vous voyez bien que je suis à bout de force et de courage.. Il s'assit, cachant sa tête entre ses mains tremblantes. Thérèse défaillait. Est-ce que cette fois encore elle échouerait? Est-ce que son arme dernière se briserait dans sa main? Elle regarda. Enfin, le Sénat a fait une troisième réforme, il a dispensé les congrégations de fournir au fisc, dans les vingt premiers jours de janvier, la liste de leurs membres et le catalogue de leurs biens. Le Sénat a vu, dans cette exigence, une inquisition très dangereuse, et, disons le mot, une sorte de table de proscription, au moins financière, pour un très prochain avenir. Il convient de se rappeler que M. Ribot, discutant la question à la Chambre, avait énergiquement déclaré qu'il ne voterait pas la taxe, si cette disposition était maintenue. D'autre part, ne perdez pas de vue que tout cela n'est qu'en projet. Le Sénat ne va pas si vite. Non-seulement il n'a pas encore donné officiellement son avis, ni manifesté sa résistance en séance publique mais sa commission même n'a pas encore pris une résolution absolument définitive; et sa résolution la plus définitive ne sera jamais irrévocable. Il reste donc de la marge, beaucoup
réforme, il a dispensé les congrégations de fournir au fisc, dans les vingt premiers jours de janvier, la liste de leurs membres et le catalogue de leurs biens. Le Sénat a vu, dans cette exigence, une inquisition très dangereuse, et, disons le mot, une sorte de table de proscription, au moins financière, pour un très prochain avenir. Il convient de se rappeler que M. Ribot, discutant la question à la Chambre, avait énergiquement déclaré qu'il ne voterait pas la taxe, si cette disposition était maintenue. D'autre part, ne perdez pas de vue que tout cela n'est qu'en projet. Le Sénat ne va pas si vite. Non-seulement il n'a pas encore donné officiellement son avis, ni manifesté sa résistance en séance publique mais sa commission même n'a pas encore pris une résolution absolument définitive; et sa résolution la plus définitive ne sera jamais irrévocable. Il reste donc de la marge, beaucoup de marge pour négocier. Ce serait le plus sage, et on m'assure que le gouvernement s'offre à se servir d'arbitre. Mais allez donc négocier avec des gens qui ne peuvent pas prononcer le mot congréganistes sans écumer! Il paraît que c'est un mot qui donne la rage. Je vous citerais quatre-vingts ou cent députés dont les lèvres savonnent aussitôt qu'ils aperçoivent un froc à l'horizon. Il y a des gens comme cela; c'est drôle! Ceux-là jettent feu et flamme dans la Commission du budget et ailleurs. Naturellement M. Brisson les anime; il est le père de l'enfant! Ils jurent que la Chambre se ferait couper en morceaux plutôt que de céder une miette de la taxe. Au fond, ce qui les exaspère le plus, c'est le troisième point, la suppression du catalogue. Une liste de suspects bénévolement dressée et communiquée par les suspects eux-mêmes, cette idée les réjouissait. Ils ne pardonneront jamais au Sénat d'avoir trouvé la plaisanterie un peu forte, et de les priver du plaisir qu'ils s'en promettaient. Seulement, comme il faut donner, pour la forme au moins, d'autres raisons, ils se retranchent derrière l'équilibre du budget. On comptait sur cinq millions si la taxe réduite n'en rapporte
quatre-vingts ou cent députés dont les lèvres savonnent aussitôt qu'ils aperçoivent un froc à l'horizon. Il y a des gens comme cela; c'est drôle! Ceux-là jettent feu et flamme dans la Commission du budget et ailleurs. Naturellement M. Brisson les anime; il est le père de l'enfant! Ils jurent que la Chambre se ferait couper en morceaux plutôt que de céder une miette de la taxe. Au fond, ce qui les exaspère le plus, c'est le troisième point, la suppression du catalogue. Une liste de suspects bénévolement dressée et communiquée par les suspects eux-mêmes, cette idée les réjouissait. Ils ne pardonneront jamais au Sénat d'avoir trouvé la plaisanterie un peu forte, et de les priver du plaisir qu'ils s'en promettaient. Seulement, comme il faut donner, pour la forme au moins, d'autres raisons, ils se retranchent derrière l'équilibre du budget. On comptait sur cinq millions si la taxe réduite n'en rapporte plus que trois, voilà l'équilibre démoli. Rien ne serait plus facile à rétablir. On a de quoi et au-delà mais on ne veut pas l'avouer, et on répand perfidement le bruit que le Sénat va mettre M. Magnin sur la paille. Cela serait grave, pour un ministre qui a la goutte! Le vote d'aujourd'hui contre M. Ferry et surtout contre M. Herold n'a pas arrangé les choses. Aussi quelles colères! quel débordement d'injures et d'outrages! Pauvre Sénat je le plains, si on pouvait le supprimer demain! Mais, au fond, il est bien tranquille, car il sait qu'on ne peut pas le supprimer sans son consentement. Je dis cela pour rassurer les pralines et les fondants. Baron Grimm. LE DÉPUTÉ PERDU Depuis plusieurs mois on s'occupe beaucoup de rechercher un député dont le nom n'est plus à taire, maintenant que tout le monde le connaît. Il s'agit de M. de Bouville. Par suite de quel incident a-t-on parlé avec insistance de M. de Bouville hier dans les couloirs de la Chambre? Quelques électeurs impatients, sans doute, qui seront venus à Paris prier le gouvernement de leur faire savoir si oui ou non leur député était perdu. On se rappelle que M.