jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un souverain dont la liste civile n'est pas énorme et surchargée au chapitre des déplacements imprévus ! Je crois, pour ma part, que ça finira mal, que les choses se gâteront et que le spectacle ne restera pas une « farce à rire tout le temps », comme disent les affiches italiennes. Mais c'est une opérette parfaite qui sert de lever de rideau au drame futur. Et, de même que dans les opérettes, on aime à affubler les acteurs des vêtements du siècle dernier et des oripeaux du temps passé, la révolution bulgare ne ressemble pas du tout à un événement contemporain. Il y a eu, depuis un siècle, des révolutions gaies et qui n'ont pas fait verser du sang. Telle fut la révolution du grand-duché de Toscane, à laquelle j'ai assisté, qui fut conduite par la gendarmerie du grand-duc, lequel alla s'enfermer dans la forteresse, où on le laissa absolument seul avec son ministre de la guerre. Si bien que le grand-duc ayant donné l'ordre de bombarder la ville, le ministre dut lui avouer qu'il ne restait pas un seul artilleur disponible et qu'on n'avait pas le temps d'aller chercher Edouard-Philippe ! Mais encore, dans cette révolution, y eut-il un grand mouvement populaire, admirablement organisé par le ministre d'Italie, et qui ressemblait à quelque chose de spontané. Ce mouvement de la foule, on le trouva partout et toujours, en 1830, en 1848. Les révolutions de palais, les histoires de souverains chassés et enlevés paraissaient ne plus devoir être possibles. Le général Mallet, qui fut un sublime conspirateur, fit bien croire que Napoléon était mort : mais il n'essaya pas de l'enfermer dans une cave. Je crois bien que le dernier enlèvement de roi remonte à plus d'un siècle. Ce fut celui du roi de Pologne, Stanislas Poniatowski, l'amant de Catherine et l'ami de madame Geoffrin. Les confédérés de Ba, ayant aussi un évêque à leur tête, comme les conspirateurs bulgares, escamotèrent le roi en plein Varsovie et le conduisirent dans une forêt, habillé pour le bal; là, un des leurs devait le tuer. Mais ce fut l'histoire de Geneviève
un grand mouvement populaire, admirablement organisé par le ministre d'Italie, et qui ressemblait à quelque chose de spontané. Ce mouvement de la foule, on le trouva partout et toujours, en 1830, en 1848. Les révolutions de palais, les histoires de souverains chassés et enlevés paraissaient ne plus devoir être possibles. Le général Mallet, qui fut un sublime conspirateur, fit bien croire que Napoléon était mort : mais il n'essaya pas de l'enfermer dans une cave. Je crois bien que le dernier enlèvement de roi remonte à plus d'un siècle. Ce fut celui du roi de Pologne, Stanislas Poniatowski, l'amant de Catherine et l'ami de madame Geoffrin. Les confédérés de Ba, ayant aussi un évêque à leur tête, comme les conspirateurs bulgares, escamotèrent le roi en plein Varsovie et le conduisirent dans une forêt, habillé pour le bal; là, un des leurs devait le tuer. Mais ce fut l'histoire de Geneviève de Brabant. Stanislas toucha son bourreau par de beaux discours, et il put partir pour l'Italie, d'où il a écrit de si jolies lettres. C'est ainsi que les choses se passaient jadis, comme Voltaire les racontait, dans des récits qui ressemblent à des contes philosophiques. Est-il donc vrai que l'histoire n'est qu'un recommencement éternel ? Le métier de prince, en tout cas, devient mauvais à notre époque. Je ne voudrais pas me montrer irrespectueux envers les têtes couronnées ; mais puisque Virgile nous a appris depuis longtemps qu'on peut comparer les petites choses aux grandes, je dirai qu'il se produit dans l'industrie princière le même phénomène que dans celle de la lingerie et de la mercerie. Les grandes maisons prospèrent : les petites végètent ou succombent. A quelques coups de fusil et à quelques bombes près, la Russie, l'Allemagne, l'Autriche sont comme le Louvre, le Bon Marché ou le Printemps de l'Europe. Mais les satellites qui gravitent autour de ces énormes soleils royaux sont soumis à des éclipses terribles. En Egypte, les vice-rois changent, remerciés comme de vulgaires sous-préfets. En Serbie, en Bulgarie, en Grèce, nous avons vu des escamotages de souverains. La maison d'Italie, qui a absorbé toutes les
n'est qu'un recommencement éternel ? Le métier de prince, en tout cas, devient mauvais à notre époque. Je ne voudrais pas me montrer irrespectueux envers les têtes couronnées ; mais puisque Virgile nous a appris depuis longtemps qu'on peut comparer les petites choses aux grandes, je dirai qu'il se produit dans l'industrie princière le même phénomène que dans celle de la lingerie et de la mercerie. Les grandes maisons prospèrent : les petites végètent ou succombent. A quelques coups de fusil et à quelques bombes près, la Russie, l'Allemagne, l'Autriche sont comme le Louvre, le Bon Marché ou le Printemps de l'Europe. Mais les satellites qui gravitent autour de ces énormes soleils royaux sont soumis à des éclipses terribles. En Egypte, les vice-rois changent, remerciés comme de vulgaires sous-préfets. En Serbie, en Bulgarie, en Grèce, nous avons vu des escamotages de souverains. La maison d'Italie, qui a absorbé toutes les petites maisons de la Péninsule, a expédié en Espagne un roi qu'on lui a réexporté comme un simple Hohenzollern. Les grands souverains lâchent les petits souverains quand ils ont cessé de plaire. Ceci peut avoir sa raison d'être. Mais j'y trouve la preuve que l'Europe monarchique travaille elle-même à détruire dans le monde la tradition monarchique. C'est le secret de Polichinelle que l'intrigue de Sofia a été ourdite par les Russes, qui ne trouvent pas que le prince Alexandre soit un « agent » assez dévoué à leurs intérêts. La nuit où se fit le coup, le consul de Russie attendait chez lui le résultat de l'entreprise, comme un auteur dont on joue la pièce et qui, fuyant la scène, a donné rendez-vous à ses amis qui lui apporteront la nouvelle du succès. J'estime que ces habiletés sont dangereuses. Mieux valait peut-être pour les Russes patienter avec un prince trop indépendant que donner aux peuples une leçon de « détrônisation » d'un souverain et leur apprendre comment on procédait à ces choses. Si l'Europe monarchique ne manquait pas de discipline tout autant, pour le moins, que l'Europe démocratique, quand elle a reconnu en un souverain le principe de la monarchie,
dans le monde la tradition monarchique. C'est le secret de Polichinelle que l'intrigue de Sofia a été ourdite par les Russes, qui ne trouvent pas que le prince Alexandre soit un « agent » assez dévoué à leurs intérêts. La nuit où se fit le coup, le consul de Russie attendait chez lui le résultat de l'entreprise, comme un auteur dont on joue la pièce et qui, fuyant la scène, a donné rendez-vous à ses amis qui lui apporteront la nouvelle du succès. J'estime que ces habiletés sont dangereuses. Mieux valait peut-être pour les Russes patienter avec un prince trop indépendant que donner aux peuples une leçon de « détrônisation » d'un souverain et leur apprendre comment on procédait à ces choses. Si l'Europe monarchique ne manquait pas de discipline tout autant, pour le moins, que l'Europe démocratique, quand elle a reconnu en un souverain le principe de la monarchie, elle ne prêterait jamais la main à des aventures qui sont de nature à le compromettre et à le discréditer. On s'est beaucoup amusé de l'histoire, vraie ou fausse, de l'écrivain absolutiste, le père Loriquet, je crois, qui apprenait à ses élèves et à ses lecteurs que, de 1792 à 1815, M. le marquis de Buonaparte avait été lieutenant général et maréchal pour Sa Majesté le roi Louis XVIII. C'était un peu outré. Mais il ne faut pas trop rire, dans les affaires humaines, de ces mensonges utiles. Ces entêtements réservent l'avenir. Et l'avenir est, au contraire, fort compromis — au point de vue de l'idéal monarchique — par la facilité avec laquelle les grandes puissances laissent autour d'elles, souvent avec leur aide, les princes perdre leurs couronnes. Le détrônement du roi de Bavière, pour les mêmes raisons, a été une faute. Je crains de dire une bien grande scélératesse ! Mais, puisque ce malheureux était inutile, dangereux et condamné, il eût mieux valu que l'accident final arrivât avant sa mise à pied. Les Anglais se sont bien gardés de déposer le roi George, fou avéré. Car, si l'exemption d'en haut, de chasser du trône un roi parce qu'il est
1815, M. le marquis de Buonaparte avait été lieutenant général et maréchal pour Sa Majesté le roi Louis XVIII. C'était un peu outré. Mais il ne faut pas trop rire, dans les affaires humaines, de ces mensonges utiles. Ces entêtements réservent l'avenir. Et l'avenir est, au contraire, fort compromis — au point de vue de l'idéal monarchique — par la facilité avec laquelle les grandes puissances laissent autour d'elles, souvent avec leur aide, les princes perdre leurs couronnes. Le détrônement du roi de Bavière, pour les mêmes raisons, a été une faute. Je crains de dire une bien grande scélératesse ! Mais, puisque ce malheureux était inutile, dangereux et condamné, il eût mieux valu que l'accident final arrivât avant sa mise à pied. Les Anglais se sont bien gardés de déposer le roi George, fou avéré. Car, si l'exemption d'en haut, de chasser du trône un roi parce qu'il est considéré comme aliéné, les peuples pourront bien s'habituer à l'idée de le renverser, eux aussi, s'ils estiment qu'il est imbécile, débauché, avare, indigne enfin de la place qu'il tient. Demander des mérites à un roi, ne le maintenir ou ne vouloir le rétablir qu'en égard à ces mérites, c'est reconnaître que le pouvoir doit aller au plus digne, marcher à la monarchie élective, c'est-à-dire à la République. C'est ce qui faisait dire à un diplomate autrichien de l'école du vieux Metternich : « Ce diable de M. de Bismarck n'est qu'un démocrate. » Et ce n'est vraiment qu'un démocrate qui a pu faire écrire, à propos du prince de Bulgarie, que, « fût-il un ange », il ne voulait pas qu'on se compromît pour lui. Ah ! les principes s'en vont, car le premier principe de la monarchie, c'est qu'un souverain, ange ou diable, a les mêmes droits ! Je ne cache pas ma sympathie d'artiste, si ce n'est d'homme de parti, pour les idées et les gens, fussent-ils rétrogrades, qui ne se prêtent pas aux transactions, et aiment mieux vivre et mourir dans une fiction que de s'accommoder aux compromis. C'est ainsi que le Pape, qui pourrait d'ailleurs, sans
que le pouvoir doit aller au plus digne, marcher à la monarchie élective, c'est-à-dire à la République. C'est ce qui faisait dire à un diplomate autrichien de l'école du vieux Metternich : « Ce diable de M. de Bismarck n'est qu'un démocrate. » Et ce n'est vraiment qu'un démocrate qui a pu faire écrire, à propos du prince de Bulgarie, que, « fût-il un ange », il ne voulait pas qu'on se compromît pour lui. Ah ! les principes s'en vont, car le premier principe de la monarchie, c'est qu'un souverain, ange ou diable, a les mêmes droits ! Je ne cache pas ma sympathie d'artiste, si ce n'est d'homme de parti, pour les idées et les gens, fussent-ils rétrogrades, qui ne se prêtent pas aux transactions, et aiment mieux vivre et mourir dans une fiction que de s'accommoder aux compromis. C'est ainsi que le Pape, qui pourrait d'ailleurs, sans aller contre les traditions de la Curie romaine, se prêter à un mouvement libéral dans l'Église même, fait très bien de vouloir rester le prisonnier du Vatican. Le jour où il s'arrangerait avec l'Italie, où il recevrait une pension du Roi, ce jour-là il n'y aurait plus de papauté, et la primauté sur les évêques ne serait qu'une arme aux mains du Quirinal. C'est ce qui fait que les libres-penseurs républicains de France auraient le devoir de s'opposer de toutes leurs forces à la solution que les bons bourgeois trouvent « raisonnable ». Le même goût des choses qui ont de la grandeur a fait que la France presque entière s'est montrée respectueuse pour le comte de Chambord tandis qu'il lui est difficile d'estimer les princes d'Orléans, qui changent de principes comme on change de chemise ! Réflexions qui ne m'empêchent pas d'ailleurs de voir sans ennui les grandes monarchies de l'Europe travailler, inconscientes, à l'avènement lointain des gouvernements d'opinion, qui finiront par rester seuls debout dans le monde. Nestor. Nouvelles & Échos La villa Carmen, une des plus jolies résidences des bords de l'Océan, a donné hier une grande fête à l'occasion du jour de naissance de la maîtresse
la primauté sur les évêques ne serait qu'une arme aux mains du Quirinal. C'est ce qui fait que les libres-penseurs républicains de France auraient le devoir de s'opposer de toutes leurs forces à la solution que les bons bourgeois trouvent « raisonnable ». Le même goût des choses qui ont de la grandeur a fait que la France presque entière s'est montrée respectueuse pour le comte de Chambord tandis qu'il lui est difficile d'estimer les princes d'Orléans, qui changent de principes comme on change de chemise ! Réflexions qui ne m'empêchent pas d'ailleurs de voir sans ennui les grandes monarchies de l'Europe travailler, inconscientes, à l'avènement lointain des gouvernements d'opinion, qui finiront par rester seuls debout dans le monde. Nestor. Nouvelles & Échos La villa Carmen, une des plus jolies résidences des bords de l'Océan, a donné hier une grande fête à l'occasion du jour de naissance de la maîtresse de la maison, Mme de Varannes. Le jardin, les grands arbres, la maison étaient brillamment illuminés, et les guirlandes de verres multicolores qui couraient tout autour de la pelouse produisaient, en se mariant avec les géraniums et autres fleurs, un effet vraiment féerique. Dans un immense massif de fleurs, l'orchestre, sous la direction d'un habile chef de musique, faisait entendre les plus jolis morceaux de son répertoire. Tout ce que ce pays compte de jeunes et jolies mondaines assistaient à cette fête qui a été, sans contredit, fort brillante. Le cotillon a été conduit par M. de Villers et Mme de Beaumont, qui est une des plus intrépides valseuses du monde. Un de nos bons amis a relevé à Golkstone, — parmi la colonie étrangère, — c'est-à-dire parmi les nôtres, les noms suivants : Le marquis et la marquise de Bassano, le comte et la comtesse de Souza, le prince et la princesse Ch. de Ligne, le comte de l'Aigle. Plus, une baronne Von Josephi et le baron Springer. Quant à la duchesse de Grammont, qui a ici sa maison, elle a, cette année, préféré les solitudes de Sandgate. M. Alfred de Rothschild est à Salisbury House (et pas très
sous la direction d'un habile chef de musique, faisait entendre les plus jolis morceaux de son répertoire. Tout ce que ce pays compte de jeunes et jolies mondaines assistaient à cette fête qui a été, sans contredit, fort brillante. Le cotillon a été conduit par M. de Villers et Mme de Beaumont, qui est une des plus intrépides valseuses du monde. Un de nos bons amis a relevé à Golkstone, — parmi la colonie étrangère, — c'est-à-dire parmi les nôtres, les noms suivants : Le marquis et la marquise de Bassano, le comte et la comtesse de Souza, le prince et la princesse Ch. de Ligne, le comte de l'Aigle. Plus, une baronne Von Josephi et le baron Springer. Quant à la duchesse de Grammont, qui a ici sa maison, elle a, cette année, préféré les solitudes de Sandgate. M. Alfred de Rothschild est à Salisbury House (et pas très bien portant, ai-je le regret d'ajouter entre parenthèses), où récemment il donnait l'hospitalité au docteur Schweniger, le médecin du prince de Bismarck. Tout le monde apprendra avec plaisir que Mme la comtesse de Malden est aujourd'hui en pleine voie de guérison. Elle a subi avec le plus grand courage l'opération de la cataracte, qui a parfaitement réussi. La comtesse, qui a tenu et qui tient encore dans le monde une place si considérable, est entourée de tous les respects et de toutes les sympathies. C'est une de ces femmes d'élite dont les qualités du cœur sont inépuisables et qui fait de sa grande fortune le plus noble usage. De pareilles individualités honorent le temps où elles se meuvent et rien de ce qui les touche ne saurait rester indifférent. Grande fête au château de Puirailles, chez Mme de Courcy, qui avait convié ses amis à un grand dîner, qui a été suivi d'un bal villageois auquel ont pris part tous les habitants de la commune de Cernay. Un superbe feu d'artifice, tiré sur le devant du château, a terminé cette soirée, qui a été fort amusante pour tout le monde. Passons en revue les Américaines qui sont venues en France
de la cataracte, qui a parfaitement réussi. La comtesse, qui a tenu et qui tient encore dans le monde une place si considérable, est entourée de tous les respects et de toutes les sympathies. C'est une de ces femmes d'élite dont les qualités du cœur sont inépuisables et qui fait de sa grande fortune le plus noble usage. De pareilles individualités honorent le temps où elles se meuvent et rien de ce qui les touche ne saurait rester indifférent. Grande fête au château de Puirailles, chez Mme de Courcy, qui avait convié ses amis à un grand dîner, qui a été suivi d'un bal villageois auquel ont pris part tous les habitants de la commune de Cernay. Un superbe feu d'artifice, tiré sur le devant du château, a terminé cette soirée, qui a été fort amusante pour tout le monde. Passons en revue les Américaines qui sont venues en France et qui s'y sont fixées : Les deux filles de M. Jones Fisher, de New-York, ont épousé, l'une le comte d'Aramon ; l'autre, le comte Gherardeschi, un descendant du Dante « Ugolino »; Miss Parsons, de l'Ohio, est aujourd'hui la princesse de Lynar ; Miss Haight a épousé le duc de la Torre, Mlles Hollydays ont épousé, l'une, le baron de Bussière ; l'autre, le comte de Pourtalès ; Miss Meta-Mac-Cail, de Philadelphie, est la femme du comte de Diesbach ; Miss Chisholm, celle du comte Leonetti ; M. Phalen, de New-York, a marié ses deux filles, l'une, au marquis de Gabriac; l'autre, au comte de Narbonne ; miss baronne a épousé le comte de Fitz-James ; Miss Ridgway, de Philadelphie, est aujourd'hui la marquise de Ganey; Miss Penniman, de New-York, a épousé le baron de Brimont. La duchesse de Praslin est une demoiselle Forbes ; la marquise de Talleyrand-Perigord, une miss Curtis ; l'a comtesse de Chavigny, miss Stevens. Toutes trois appartiennent à la société de New-York. La baronne de Charette est fille de M. Polk, du Tennessee ; miss Blake, de Boston, a épousé le vicomte de Coëtlogon ; miss Miltenberger, de la Nouvelle-Orléans, est devenue la vicomtesse
de la Torre, Mlles Hollydays ont épousé, l'une, le baron de Bussière ; l'autre, le comte de Pourtalès ; Miss Meta-Mac-Cail, de Philadelphie, est la femme du comte de Diesbach ; Miss Chisholm, celle du comte Leonetti ; M. Phalen, de New-York, a marié ses deux filles, l'une, au marquis de Gabriac; l'autre, au comte de Narbonne ; miss baronne a épousé le comte de Fitz-James ; Miss Ridgway, de Philadelphie, est aujourd'hui la marquise de Ganey; Miss Penniman, de New-York, a épousé le baron de Brimont. La duchesse de Praslin est une demoiselle Forbes ; la marquise de Talleyrand-Perigord, une miss Curtis ; l'a comtesse de Chavigny, miss Stevens. Toutes trois appartiennent à la société de New-York. La baronne de Charette est fille de M. Polk, du Tennessee ; miss Blake, de Boston, a épousé le vicomte de Coëtlogon ; miss Miltenberger, de la Nouvelle-Orléans, est devenue la vicomtesse de Royne. Miss Blunt, de Mobile, est aujourd'hui la baronne Rivière. Les demoiselles Slidell sont devenues : l'une la comtesse de Saint-Romans, et l'autre la baronne Erlanger. Les demoiselles de Thorn, de New-York, sont la baronne de Pierre et la comtesse de Forusac. Miss Ledoux, de la Nouvelle-Orléans, vient d'épouser le marquis de Valori. Miss Mudge est comtesse de Meffroy; miss Frenth d'Albany, comtesse de Susannet, et miss Mary Jones, comtesse de Trobriand. Enfin, miss King, de New-York, a épousé M. Waddington, notre ambassadeur en Angleterre, et tout le monde sait que Mme Clémenceau est une Américaine du Connecticut. J'en passe et des plus belles, si c'est possible. Elle a dix-huit ans et elle est modiste rue de la Paix. Pas plus tard que l'autre jour, pendant le dernier orage, elle trottinait sur le trottoir de gauche de l'avenue de l'Opéra, se rendant chez une cliente. Un monsieur — ce n'était pas l'intrépide vide-bouteilles ni le vieux carafon — haut placé, dit-on, dans le monde de la finance, lui offre un abri sous son parapluie. Ils font route ensemble, malgré le refus formel de la belle. En arrivant devant un grand restaurant, comme l'orage redoublait, le cavalier malin l'a fait
le marquis de Valori. Miss Mudge est comtesse de Meffroy; miss Frenth d'Albany, comtesse de Susannet, et miss Mary Jones, comtesse de Trobriand. Enfin, miss King, de New-York, a épousé M. Waddington, notre ambassadeur en Angleterre, et tout le monde sait que Mme Clémenceau est une Américaine du Connecticut. J'en passe et des plus belles, si c'est possible. Elle a dix-huit ans et elle est modiste rue de la Paix. Pas plus tard que l'autre jour, pendant le dernier orage, elle trottinait sur le trottoir de gauche de l'avenue de l'Opéra, se rendant chez une cliente. Un monsieur — ce n'était pas l'intrépide vide-bouteilles ni le vieux carafon — haut placé, dit-on, dans le monde de la finance, lui offre un abri sous son parapluie. Ils font route ensemble, malgré le refus formel de la belle. En arrivant devant un grand restaurant, comme l'orage redoublait, le cavalier malin l'a fait entrer pour se mettre à l'abri et comme il est connu des garçons, on lui ouvre immédiatement un cabinet. Ce jour-là, il était quatre heures. Le cabinet était sombre. La jeune fille se sent prise dans les bras de l'amoureux ; elle résiste, elle égratigne, elle crie même et, lorsque le garçon arrive, elle lui demande du Champagne. Depuis ce jour, ce financier n'a pas reparu à la Bourse; il aime sa nouvelle conquête, qu'il a installée en pleine forêt de Meudon. Procès scandaleux à l'horizon entre une horizontale du nom de Jeanne B. et un marchand de diamants du boulevard de Sébastopol. Le marchand avait livré une certaine quantité de pierreries qu'on lui payait tous les mois très régulièrement. Etonné d'avoir une cliente aussi exacte, il voulut lui-même aller encaisser le reste de ce qui lui était dû. Malheureusement, la chair est faible et la cliente fort jolie. Je laisse à deviner ce qui arriva. Bref, depuis le jour du péché mignon, Jeanne refuse de payer et notre bijoutier menace de poursuivre. Espérons que l'affaire s'arrangera, que l'on ne poursuivra pas la belle pécheresse et que cette dernière n'enverra pas à la femme du bijoutier en question la facture