jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Ordonneau une pièce, rédigée dans la forme d'un reçu signé de Serf, attestant qu'Hayotte a versé à celui-ci un million. Cet argent était destiné à l'exploitation de « la banque » à Vichy et à Saint-Jean-de-Luz par un syndicat (sic) composé de Tribout, Serf et Reiser, ce dernier promis lui-même à un prochain mandat d'arrêt. Serf a déclaré : — Je n'ai rien reçu d'Hayotte ni de Stavisky. Il a désigné comme défenseur M. Fernand Izouard à qui il a délégué la lourde tâche de faire cette démonstration. L'investissement est une opération lente, qui permet les retraites et les fuites. Pour surprendre la vérité, il faudrait lancer à coups précipités le lasso dans ce Frolic's dénoncé par Léon Daudet avec une documentation à laquelle la justice républicaine s'est vue contrainte de rendre hommage ces deux jours. Cet effroyable grouillement d'escrocs, de « maquilleurs de brèmes », disciples et soutiens du Stavisky de Cannes qui les alimentait, lui-même protégé de Mahieu et du tremblé Thomé, sont reliés à la Sûreté générale par deux fils : le service des jeux ; Hennett et Bony. Ils sont certainement renseignés au jour le jour sur la part imprévisible de l'enquête, réduite au minimum, d'ailleurs, par leurs complices de la Sûreté. En laisser un seul en liberté, c'est permettre à tous d'adapter leurs moyens éventuels de défense, dans l'affaire Stavisky comme dans l'assassinat de M. Prince, aux « surprises » de l'enquête et, encore plus, leur permettre de contrarier l'action de la justice. (Lire la mile en 2e page) CONFÉRENCE de M. le GÉNÉRAL DE PARTOUNEAUX LE SIECLE DE LOUIS XIV : L'ARMÉE ROYALE MAISON DES CENTRALISÉS, 8, rue Jean-Goujon Chaises réservées pour les personnes munies de billets pris d'avance Prix d'entrée : 10 francs. Étudiants : 1 franc. Billets en vente à la Librairie d'A. F., à son Annexe et à la Maison des Centralisés. EN 5e PAGE : LA PAGE DES SPECTACLES La réaction devoir de l'heure Les spécialistes sont aujourd'hui à peu près les seuls en France à lire les notes et les mémorandums que les gouvernements persistent à échanger entre eux
par leurs complices de la Sûreté. En laisser un seul en liberté, c'est permettre à tous d'adapter leurs moyens éventuels de défense, dans l'affaire Stavisky comme dans l'assassinat de M. Prince, aux « surprises » de l'enquête et, encore plus, leur permettre de contrarier l'action de la justice. (Lire la mile en 2e page) CONFÉRENCE de M. le GÉNÉRAL DE PARTOUNEAUX LE SIECLE DE LOUIS XIV : L'ARMÉE ROYALE MAISON DES CENTRALISÉS, 8, rue Jean-Goujon Chaises réservées pour les personnes munies de billets pris d'avance Prix d'entrée : 10 francs. Étudiants : 1 franc. Billets en vente à la Librairie d'A. F., à son Annexe et à la Maison des Centralisés. EN 5e PAGE : LA PAGE DES SPECTACLES La réaction devoir de l'heure Les spécialistes sont aujourd'hui à peu près les seuls en France à lire les notes et les mémorandums que les gouvernements persistent à échanger entre eux sur la question du désarmement. Le public ne s'y intéresse plus. Il a cessé de croire aux fantasmagories et aux chimères dont on s'est, depuis tant d'années, appliqué à le bercer. Il a perdu toute confiance dans les discours humanitaires, dans la Société des Nations et dans la politique des pactes. Il sait qu'il a été berné, cholériformé, et qu'à la faveur de ce sommeil l'Allemagne vaincue s'est relevée, a peu à peu recouvré ses forces, s'est ramassée sur elle-même et, animée d'un esprit nouveau pire que l'ancien, représente aujourd'hui un danger au moins aussi grand qu'en 1914. Il est persuadé que le réarmement allemand est un fait accompli et que notre seule chance, non pas même de conserver une supériorité qui n'est peut-être plus qu'un souvenir, mais tout simplement de nous sauver, est d'abord d'être forts et ensuite d'avoir des alliés, la seconde condition étant d'ailleurs irréalisable si la première n'est pas remplie. Disposition d'esprit, somme toute, favorable. Il appartiendrait à un gouvernement vraiment national d'en profiter. En prenant hardiment les mesures de protection nécessaires, il serait suivi par l'opinion. La guerre préventive qui, soit dit en passant, « n'eût été il y a quelques années qu'une promenade militaire
pactes. Il sait qu'il a été berné, cholériformé, et qu'à la faveur de ce sommeil l'Allemagne vaincue s'est relevée, a peu à peu recouvré ses forces, s'est ramassée sur elle-même et, animée d'un esprit nouveau pire que l'ancien, représente aujourd'hui un danger au moins aussi grand qu'en 1914. Il est persuadé que le réarmement allemand est un fait accompli et que notre seule chance, non pas même de conserver une supériorité qui n'est peut-être plus qu'un souvenir, mais tout simplement de nous sauver, est d'abord d'être forts et ensuite d'avoir des alliés, la seconde condition étant d'ailleurs irréalisable si la première n'est pas remplie. Disposition d'esprit, somme toute, favorable. Il appartiendrait à un gouvernement vraiment national d'en profiter. En prenant hardiment les mesures de protection nécessaires, il serait suivi par l'opinion. La guerre préventive qui, soit dit en passant, « n'eût été il y a quelques années qu'une promenade militaire et qui aurait épargné au monde bien des maux, est maintenant impossible ? C'est une question à voir. De toute façon, il s'agit maintenant de ne pas subir, ou de subir dans les moins mauvaises conditions possibles, la guerre imposée. Là est la question capitale, une question de vie ou de mort, de valeur devant laquelle toutes les considérations, financières et autres, devraient s'effacer. En matière de défense nationale, les économies sont un crime : voilà la vérité première qu'il ne faut pas cesser de répéter. Sur le terrain diplomatique, la tâche est rude. Des sottises accumulées comme à plaisir ne se réparent pas en un jour. Nous avons laissé s'ébranler la confiance de nos alliés naturels : l'exemple de la Pologne est là pour le prouver. A l'Italie, nous avons, à maintes reprises, donné l'impression que nous ne savions pas ce que nous voulions. Enfin, nous avons ignoré la psychologie britannique et nous ne nous sommes jamais décidés à parler à Londres avec la netteté et la fermeté qu'aiment et respectent les Anglais. On assure que le Quai d'Orsay reconnaît aujourd'hui ces lourdes erreurs et qu'il cherche à remonter le courant. Nous ne demandons qu'à le croire. Ce n'est
de mort, de valeur devant laquelle toutes les considérations, financières et autres, devraient s'effacer. En matière de défense nationale, les économies sont un crime : voilà la vérité première qu'il ne faut pas cesser de répéter. Sur le terrain diplomatique, la tâche est rude. Des sottises accumulées comme à plaisir ne se réparent pas en un jour. Nous avons laissé s'ébranler la confiance de nos alliés naturels : l'exemple de la Pologne est là pour le prouver. A l'Italie, nous avons, à maintes reprises, donné l'impression que nous ne savions pas ce que nous voulions. Enfin, nous avons ignoré la psychologie britannique et nous ne nous sommes jamais décidés à parler à Londres avec la netteté et la fermeté qu'aiment et respectent les Anglais. On assure que le Quai d'Orsay reconnaît aujourd'hui ces lourdes erreurs et qu'il cherche à remonter le courant. Nous ne demandons qu'à le croire. Ce n'est pas ici qu'on a jamais marché l'approbation à ceux, quels qu'ils soient, qui s'efforcent de faire une politique française. Réaction, tant au matériel qu'au moral, retour aux lois éternelles, trop longtemps méprisées, du bon sens et de l'expérience, tel est le programme que nous commande la nécessité. Le chemin est malaisé, rocailleux. Mais c'est le seul qui ne mène pas aux abîmes. Ni le choix, ni l'hésitation ne sont plus permis quand le sort de la patrie est en jeu. J. DELEBECQUE. A L'INSTITUT D'ACTION FRANÇAISE Le siècle de Jules Romains XVIII La marine et les colonies A l'Institut d'Action française, salle des Centraux, l'amiral Schwerer donnait jeudi la conférence qui, dans un tableau du siècle de Louis XIV, est bien due à la marine et aux colonies. L'orateur, grand marin, passionné pour tout ce qui est gloire française, mais spécialement pour les gloires de sa profession, ne pouvait traiter ce sujet qu'avec une très haute compétence et une vive éloquence. Aussi un nombreux auditoire était-il venu pour avoir le régal de cette leçon. Il y a, dit d'abord l'amiral, un énorme nuage d'erreurs courantes à dissiper sur la matière. Les historiens du XIXe siècle se sont acharnés à faire
malaisé, rocailleux. Mais c'est le seul qui ne mène pas aux abîmes. Ni le choix, ni l'hésitation ne sont plus permis quand le sort de la patrie est en jeu. J. DELEBECQUE. A L'INSTITUT D'ACTION FRANÇAISE Le siècle de Jules Romains XVIII La marine et les colonies A l'Institut d'Action française, salle des Centraux, l'amiral Schwerer donnait jeudi la conférence qui, dans un tableau du siècle de Louis XIV, est bien due à la marine et aux colonies. L'orateur, grand marin, passionné pour tout ce qui est gloire française, mais spécialement pour les gloires de sa profession, ne pouvait traiter ce sujet qu'avec une très haute compétence et une vive éloquence. Aussi un nombreux auditoire était-il venu pour avoir le régal de cette leçon. Il y a, dit d'abord l'amiral, un énorme nuage d'erreurs courantes à dissiper sur la matière. Les historiens du XIXe siècle se sont acharnés à faire croire que Louis XIV ne s'est pas intéressé à la marine et même qu'il a taché d'en ralentir l'essor. Il aurait contrecarré Colbert sur ce chapitre au point que celui-ci (mort de la pierre) aurait succombé au chagrin qu'il en aurait eu. Il aurait attendu dix-huit mois après son avènement pour visiter sa flotte, ce dont ne le blâmeront guère les marins qui ont eu à recevoir un président de la République à bord d'une de nos escadres. En réaction contre pareilles calomnies, n'allons pas tomber dans une partialité contraire. Louis XIV, sur plusieurs points de sa politique navale, s'est trompé, d'ailleurs, avec Colbert et avec toute son époque. L'esprit d'alors, très éloigné de nôtre, doit être considéré par qui veut juger l'action du roi. Imaginerions-nous un grand amiral, comme le cardinal de Rohan, évêque de Bordeaux, faisant alterner la messe et l'abordage et, dans une cérémonie en sa cathédrale, expulsant de l'église le duc d'Epernon, non sans grands coups de crosse qui n'étaient point une figure de rhétorique? Cela paraissait naturel vers 1660. Il faut rendre hommage à l'œuvre magnifique de Colbert. Ce grand homme, bien qu'on l'honore un peu pour faire au roi un faux grief d'une prétendue
pour visiter sa flotte, ce dont ne le blâmeront guère les marins qui ont eu à recevoir un président de la République à bord d'une de nos escadres. En réaction contre pareilles calomnies, n'allons pas tomber dans une partialité contraire. Louis XIV, sur plusieurs points de sa politique navale, s'est trompé, d'ailleurs, avec Colbert et avec toute son époque. L'esprit d'alors, très éloigné de nôtre, doit être considéré par qui veut juger l'action du roi. Imaginerions-nous un grand amiral, comme le cardinal de Rohan, évêque de Bordeaux, faisant alterner la messe et l'abordage et, dans une cérémonie en sa cathédrale, expulsant de l'église le duc d'Epernon, non sans grands coups de crosse qui n'étaient point une figure de rhétorique? Cela paraissait naturel vers 1660. Il faut rendre hommage à l'œuvre magnifique de Colbert. Ce grand homme, bien qu'on l'honore un peu pour faire au roi un faux grief d'une prétendue méconnaissance envers lui, est à l'ordinaire si défiguré qu'on nous le présente en personnage toujours renfrogné, travaillé par la lésine, fort peu sociable. Or, il ne se soustrayait à aucune obligation mondaine, donnait chez lui concert et comédie, avec le concours de Molière à l'occasion, se montrait somptueux propriétaire, très bon cavalier, fort amateur de chasse à courre et plus encore de parfums, voire de danse. On le donne pour un bureaucrate sans autre passion que le travail ; or, il fut pour ses fils et filles un père exemplaire, éducateur parfait. En particulier, il sut faire de son fils Seignelay un ministre de la Marine digne de lui succéder à lui-même, tel que sa perte, à trente-neuf ans, fut un malheur pour l'Etat, quelque mérite qu'aient eu ses successeurs, les deux Pontchartrain. A l'égard de la marine, dont il fut secrétaire d'Etat à partir de 1661, l'énegie et le fruit de ses efforts confondent d'ailleurs et d'administration. En 1660, nous n'avions plus que 18 vaisseaux, avec 710 canons, plus quelques brûlots et flûtes. Dix-neuf ans après, nous avions 142 grands navires, avec environ 6,500 canons, et une nuée de petites unités. En 1660, un tout petit nombre d'arsenaux, d'ailleurs
bon cavalier, fort amateur de chasse à courre et plus encore de parfums, voire de danse. On le donne pour un bureaucrate sans autre passion que le travail ; or, il fut pour ses fils et filles un père exemplaire, éducateur parfait. En particulier, il sut faire de son fils Seignelay un ministre de la Marine digne de lui succéder à lui-même, tel que sa perte, à trente-neuf ans, fut un malheur pour l'Etat, quelque mérite qu'aient eu ses successeurs, les deux Pontchartrain. A l'égard de la marine, dont il fut secrétaire d'Etat à partir de 1661, l'énegie et le fruit de ses efforts confondent d'ailleurs et d'administration. En 1660, nous n'avions plus que 18 vaisseaux, avec 710 canons, plus quelques brûlots et flûtes. Dix-neuf ans après, nous avions 142 grands navires, avec environ 6,500 canons, et une nuée de petites unités. En 1660, un tout petit nombre d'arsenaux, d'ailleurs vides, et rien à Brest. Vingt ans plus tard, de superbes magasins tout remplis à Brest, Rochefort, Toulon, etc., sans compter les manufactures d'armes et les poudreries par tout le territoire, les corderies bien tôt réputées dans toute l'Europe, si peu de temps après que nous ne pouvions nous fournir qu'à l'étrange femme de bois. Il fallut à Colbert vaincre des difficultés formidables et de toutes sortes. Il s'en tira avec le secours de huit commis d'abord, puis de douze, dans un ministère où il y en a plus de 300 aujourd'hui. Mais il ne permettait pas la journée de huit heures et ne la pratiquait pas. On travaillait de 5 heures à 11 heures, puis de 1 h. 30 (ou 3 heures) selon la besogne plus ou moins urgente jusqu'à 10 heures du soir. Pour deux minutes de retard, on encourait un regard du ministre sourcilleux à vous faire rentrer sous la terre. Le vendredi, le roi et Colbert travaillaient toute la journée aux affaires de la marine. Le roi contrôlait tout; il exigeait que lui fût présenté six fois le contrôle des dépenses entre l'octroi du crédit et l'achèvement de l'objet pour lequel il avait été ouvert. Le
qu'à l'étrange femme de bois. Il fallut à Colbert vaincre des difficultés formidables et de toutes sortes. Il s'en tira avec le secours de huit commis d'abord, puis de douze, dans un ministère où il y en a plus de 300 aujourd'hui. Mais il ne permettait pas la journée de huit heures et ne la pratiquait pas. On travaillait de 5 heures à 11 heures, puis de 1 h. 30 (ou 3 heures) selon la besogne plus ou moins urgente jusqu'à 10 heures du soir. Pour deux minutes de retard, on encourait un regard du ministre sourcilleux à vous faire rentrer sous la terre. Le vendredi, le roi et Colbert travaillaient toute la journée aux affaires de la marine. Le roi contrôlait tout; il exigeait que lui fût présenté six fois le contrôle des dépenses entre l'octroi du crédit et l'achèvement de l'objet pour lequel il avait été ouvert. Le roi, cependant, récompensait son ministre par une amitié très généreuse. Il lui pardonna, en termes d'une dignité et d'une bonté admirables, que l'amiral dit « fit applaudir », une incartade très vive, un jour que Colbert. rompit brusquement l'entretien, dans le cabinet de Louis XIV, et sortit en faisant claquer la porte. Pour fêter notre industrie navale, comme pour les autres industries et arts qu'il trouva en langueur, Colbert fit venir de l'étranger les meilleurs spécialistes. Bientôt les élèves français dépassaient les maîtres et nos constructeurs avaient la réputation justifiée d'être les meilleurs du monde. On sait que la beauté de nos vaisseaux de guerre, décorés par Lebrun, Girardon, Coysevox et Puget, ne le cédait pas à leur puissance. Quant à l'entretien et l'approvisionnement, Colbert les laissa aux intendants sans toutefois donner toujours raison à ceux-ci contre les chefs militaires, comme on l'en accuse faussement. Le recrutement des équipages et des officiers fut très laborieux et Colbert y garda certains errements, un peu discutables. Pour les marins, il inventa l'inscription maritime, avec une moitié de l'année en service à solde entière et une moitié de congé à demi-solde, la caisse des gens de mer et autres avantages, pour nos matelots
la porte. Pour fêter notre industrie navale, comme pour les autres industries et arts qu'il trouva en langueur, Colbert fit venir de l'étranger les meilleurs spécialistes. Bientôt les élèves français dépassaient les maîtres et nos constructeurs avaient la réputation justifiée d'être les meilleurs du monde. On sait que la beauté de nos vaisseaux de guerre, décorés par Lebrun, Girardon, Coysevox et Puget, ne le cédait pas à leur puissance. Quant à l'entretien et l'approvisionnement, Colbert les laissa aux intendants sans toutefois donner toujours raison à ceux-ci contre les chefs militaires, comme on l'en accuse faussement. Le recrutement des équipages et des officiers fut très laborieux et Colbert y garda certains errements, un peu discutables. Pour les marins, il inventa l'inscription maritime, avec une moitié de l'année en service à solde entière et une moitié de congé à demi-solde, la caisse des gens de mer et autres avantages, pour nos matelots ou leurs familles. Quant aux officiers, une routine très enracinée donnait le commandement militaire du bord à des hommes de guerre, qui formaient l'état-major du navire (le capitaine, le lieutenant, l'en seigneur) et le maniement du vaisseau à des officiers matelots et aux pilotes. Ainsi pouvait-on avoir des chefs d'escadre qui n'étaient pas marins, comme vers 1660 le duc de Beaufort, ou d'Estrées. Certes, ils furent très braves, mais ils commettaient parfois des erreurs énormes, qui ne scandalisaient comme la manœuvre par laquelle d'Estrées fit échouer toute sa flotte aux Antilles. Avec Beaufort et Estrées, cette marine des débuts du règne de Louis XIV a laissé d'autres grands noms comme Vivonne, Brézé. Mais ils sont singulièrement éclipsés par deux très grands amiraux, qui avaient l'immense supériorité d'être des hommes de mer en même temps que des hommes de guerre : Duquesne et Tourville. Avec autant de clarté que de chaleur, l'amiral Schwerer retrace la carrière de ces deux très grands marins, peint leur puissant caractère, sans taire leurs défauts (« Un hérisson ! » disait Colbert de Duquesne), définit leurs mérites exceptionnels. Tourville n'est pas moins admirable dans sa très glorieuse défaite de La Hougue, très bien expliquée par le
qui n'étaient pas marins, comme vers 1660 le duc de Beaufort, ou d'Estrées. Certes, ils furent très braves, mais ils commettaient parfois des erreurs énormes, qui ne scandalisaient comme la manœuvre par laquelle d'Estrées fit échouer toute sa flotte aux Antilles. Avec Beaufort et Estrées, cette marine des débuts du règne de Louis XIV a laissé d'autres grands noms comme Vivonne, Brézé. Mais ils sont singulièrement éclipsés par deux très grands amiraux, qui avaient l'immense supériorité d'être des hommes de mer en même temps que des hommes de guerre : Duquesne et Tourville. Avec autant de clarté que de chaleur, l'amiral Schwerer retrace la carrière de ces deux très grands marins, peint leur puissant caractère, sans taire leurs défauts (« Un hérisson ! » disait Colbert de Duquesne), définit leurs mérites exceptionnels. Tourville n'est pas moins admirable dans sa très glorieuse défaite de La Hougue, très bien expliquée par le conférencier, que dans ses victoires qui ont fait trembler les Anglais comme aucune des victoires de Napoléon. Cependant, Michelet a pu dire : « La Hougue a changé le cours de l'histoire. » C'est vrai. Cette relative défaite contribua à faire prévaloir la guerre de course, trop prônée par Vauban ; or, jamais la guerre de course ne donne la décision, et elle devient une entreprise commerciale, une affaire à spéculation. Elle détruisit le magnifique esprit militaire que notre flotte sous Duquesne et Tourville. Or, dit l'amiral, « dans une marine, dans une armée, dans une nation, ce qui importe avant tout, ce qui domine tout, c'est le moral des hommes et des chefs ». Forcé d'être un peu court sur les colonies, car il avait déjà dépassé l'heure sans qu'on l'eût remarqué, l'amiral n'a pas laissé de montrer puissamment que, ce qu'il y a peut-être de plus admirable dans l'ancien régime, c'est la sagesse et la méthode avec lesquelles nos Rois conçurent et menèrent la civilisation. Ils avaient posé ce principe que les colonies ne doivent rien coûter au Trésor. C'est aux particuliers, constitués en grandes sociétés, de réunir les capitaux et d'en surveiller l'emploi. L'État les doit seulement
; or, jamais la guerre de course ne donne la décision, et elle devient une entreprise commerciale, une affaire à spéculation. Elle détruisit le magnifique esprit militaire que notre flotte sous Duquesne et Tourville. Or, dit l'amiral, « dans une marine, dans une armée, dans une nation, ce qui importe avant tout, ce qui domine tout, c'est le moral des hommes et des chefs ». Forcé d'être un peu court sur les colonies, car il avait déjà dépassé l'heure sans qu'on l'eût remarqué, l'amiral n'a pas laissé de montrer puissamment que, ce qu'il y a peut-être de plus admirable dans l'ancien régime, c'est la sagesse et la méthode avec lesquelles nos Rois conçurent et menèrent la civilisation. Ils avaient posé ce principe que les colonies ne doivent rien coûter au Trésor. C'est aux particuliers, constitués en grandes sociétés, de réunir les capitaux et d'en surveiller l'emploi. L'État les doit seulement encourager. Il le faisait par des moyens appropriés et ingénieux. Par exemple, il accordait aux prélats et aux gentilshommes le droit de devenir commerçants dans nos terres d'outre-mer sans déroger ; il octroyait des lettres de noblesse aux très gros actionnaires, et aussi aux bourgeois qui passeraient au moins deux ans aux colonies à la tête de cinquante ou vingt hommes ; il délivrait les précieuses lettres de marque aux navaux qui y avaient passé au moins cinq ans. Richelieu et Colbert employèrent les mêmes moyens, avec cette différence que le second tint à profit les expériences du premier. Ainsi tinrent-ils la main à ce que la colonie n'importât que de France et n'exportât qu'en France. Ils fondèrent un magnifique empire colonial, dont nombre de précieux lambeaux nous restent, ou ont été agrandis, comme nos établissements sur la côte sud de Madagascar. Malheureusement, nous avons perdu les magnifiques territoires de l'Amérique du Sud, ne nous souvenant même plus que le Mississippi a porté le nom de fleuve Colbert. Mais la race et l'esprit français avaient été implantés partout si solennellement que notre presence, nos mœurs n'ont pu être déracinées, après plus de cent cinquante ans d'efforts souvent terribles. Parmi les