jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
IV. Cet air léger, au moins par les paroles devint avec la romance galante Charmante Gabrielle l'hymne officiel du parti royaliste ressuscité et dans tous les théâtres le Vert-Galant reparut en scène, comme aux premiers jours du règne de Louis XVI. A la première audience du comte d'Artois, un sénateur, la veille encore grand-maître des cérémonies de la cour impériale, s'écrie en pleurant : « Ah! c'est bien le fils d'Henri IV. » Et le prince de répondre : « Oui, le sang d'Henri IV coule dans mes veines. Je regrette de n'en avoir pas les talents mais je suis bien sûr d'avoir son cœur et son amour pour les Français. » Les mêmes souvenirs reparurent à l'Hôtel-de-Ville, et le conseil municipal, devant la statue de la colonne Vendôme jetée à terre, vota d'acclamation la restauration de la statue du Pont-Neuf. Et attendant un monument définitif, il fallut improviser un monument en plâtre, et Beugnot et Lally-Tollendal se disputèrent l'honneur d'avoir trouvé l'inscription dont on le décora : Lodovico resurrexit, Henricus redivivus. La statue de bronze ne fut relevée qu'en 1818, après une souscription qui étala ses listes dans le Moniteur. On raconte que son auteur avait inséré subrepticement, en guise de protestation contre la dynastie, une statuette de Napoléon dans le bras du héros et des pamphlets libéraux dans le ventre du cheval en tout cas on y déposa aussi officiellement un exemplaire de la Henriade, et un poète destiné à une renommée égale à celle de Voltaire, Victor Hugo, alors âgé de seize ans, célébra en pur style classique une cérémonie où il avait été témoin et acteur; car il avait été de ceux qui, le jour de l'inauguration, se substituèrent aux chevaux et traînèrent la statue abrasive jusqu'à son piédestal. "Qu'importe si mon bras est perdu dans la foule ? L’Henri me voit du haut des cieux." Cet apothéose continua durant les quinze années de la Restauration. Dans les salons, on se reprenait à débattre les mérites comparés de Louis le Grand et d'Henri le Grand. Mme de Rémusat et son fils, dans leur correspondance, épuisaient contradictoirement
guise de protestation contre la dynastie, une statuette de Napoléon dans le bras du héros et des pamphlets libéraux dans le ventre du cheval en tout cas on y déposa aussi officiellement un exemplaire de la Henriade, et un poète destiné à une renommée égale à celle de Voltaire, Victor Hugo, alors âgé de seize ans, célébra en pur style classique une cérémonie où il avait été témoin et acteur; car il avait été de ceux qui, le jour de l'inauguration, se substituèrent aux chevaux et traînèrent la statue abrasive jusqu'à son piédestal. "Qu'importe si mon bras est perdu dans la foule ? L’Henri me voit du haut des cieux." Cet apothéose continua durant les quinze années de la Restauration. Dans les salons, on se reprenait à débattre les mérites comparés de Louis le Grand et d'Henri le Grand. Mme de Rémusat et son fils, dans leur correspondance, épuisaient contradictoirement les arguments en faveur de l'un et l'autre. Chateaubriand, et une grande dame anonyme, qui pourrait bien être Mme de Duras, tenaient pour le premier, et le lettré Brifault leur commensal, après leur avoir en vain opposé le "Phénix des rois", finissait par dire à son tour du grand roi comme Voltaire "Il semble que la France date de lui." La royauté restaurée datait plus volontiers sa légitimité de 1589, et lorsqu'Henri-Dieudonné vint au monde et eut été frotté d'ail sur les lèvres par Louis XVIII, les amis de la dynastie se reportèrent de plus belle à la fin du XVIe siècle, afin d'y chercher des allusions au présent, des présages pour l'avenir. C'était bien encore le héros philosophe de la Henriade qui reparaissait, mais on avait soin de laisser ses galanteries dans l'ombre. Comme témoignage de ce mouvement d'opinion tant soit peu factice, citons au hasard, au milieu d'une foule de productions sans valeur, l'Esprit de Henri IV, par Gervais (1822), la Petite Henriade (1824), la Nouvelle Henriade, etc. Rouget de Lisle tire de ses cartons un Henri de Navarre composé jadis en l'honneur de Louis XVI, et pastiche sa propre Marseillaise dans un "chant héroïque bien oublié" "Honneur,
comme Voltaire "Il semble que la France date de lui." La royauté restaurée datait plus volontiers sa légitimité de 1589, et lorsqu'Henri-Dieudonné vint au monde et eut été frotté d'ail sur les lèvres par Louis XVIII, les amis de la dynastie se reportèrent de plus belle à la fin du XVIe siècle, afin d'y chercher des allusions au présent, des présages pour l'avenir. C'était bien encore le héros philosophe de la Henriade qui reparaissait, mais on avait soin de laisser ses galanteries dans l'ombre. Comme témoignage de ce mouvement d'opinion tant soit peu factice, citons au hasard, au milieu d'une foule de productions sans valeur, l'Esprit de Henri IV, par Gervais (1822), la Petite Henriade (1824), la Nouvelle Henriade, etc. Rouget de Lisle tire de ses cartons un Henri de Navarre composé jadis en l'honneur de Louis XVI, et pastiche sa propre Marseillaise dans un "chant héroïque bien oublié" "Honneur, honneur aux Béranais L'orgueil du lis, l'idole de la France" Les arts obéissaient aux mêmes tendances. En 1817, Gérard, pour remplacer aux Tuileries sa Bataille d'Austerlitz, n'imagine rien de mieux que de peindre la Rentrée de Henri IV à Paris. Au seul Salon de 1822, dix tableaux sont consacrés à des sujets analogues; et la politique du château, autant que l'enthousiasme romantique, fait en 1827 un succès à la Naissance de Henri IV par Devéria. Au milieu même des barricades de juillet 1830, le royal gardien du Pont-Neuf ne perd rien à la défaite de ses descendants, et un insurgé, dit-on, l'abrite sous un drapeau tricolore, en l'apostrophant de ces paroles expressives "Tu n'aurais pas fait cette bêtise là, toi, mon vieux" Raison de plus pour qu'au lendemain de cette Révolution il ne fût plus, aux yeux d'un peuple affranchi du respect, qu'un aventurier sans scrupules, un Gascon hâbleur, sceptique, rien moins que sensible, amateur de prouesses guerrières ou galantes, changeant trois fois de religion avec la même désinvolture et achetant Paris au prix d'une messe. Le drame et le roman illustrèrent quelque temps cette dernière forme de la légende. La poésie de Victor Hugo la ressuscitait encore l'autre jour
des sujets analogues; et la politique du château, autant que l'enthousiasme romantique, fait en 1827 un succès à la Naissance de Henri IV par Devéria. Au milieu même des barricades de juillet 1830, le royal gardien du Pont-Neuf ne perd rien à la défaite de ses descendants, et un insurgé, dit-on, l'abrite sous un drapeau tricolore, en l'apostrophant de ces paroles expressives "Tu n'aurais pas fait cette bêtise là, toi, mon vieux" Raison de plus pour qu'au lendemain de cette Révolution il ne fût plus, aux yeux d'un peuple affranchi du respect, qu'un aventurier sans scrupules, un Gascon hâbleur, sceptique, rien moins que sensible, amateur de prouesses guerrières ou galantes, changeant trois fois de religion avec la même désinvolture et achetant Paris au prix d'une messe. Le drame et le roman illustrèrent quelque temps cette dernière forme de la légende. La poésie de Victor Hugo la ressuscitait encore l'autre jour en décrivant la chevauchée fantastique et nocturne du roi de bronze dans Paris, entre son fils et son petit-fils "C'est la joie. Il fit tout en riant, Il riait à la guerre, et riait en priant." pendant que dans l'ombre, avec son assentiment sans doute, "On pendait des marauds et des rustres rebelles À la taxe, à la taille, aux aides, aux gabelles." Au fond Victor Hugo est, sans s'en douter, dans la tradition surannée du siècle dernier, car il rappelle plus loin "Ce vert-galant qui sut aimer, boire et combattre." Quant à Louis XIV, ses statues relevées à Paris et à Lyon n'empêchèrent point les actes d'accusation et les vengeances posthumes. Lemontey publia sur lui en 1818 un ouvrage où il le montrait placé sur les routes de l'histoire "comme un Hermès à deux faces, dont l'une offre toutes les séductions, et l'autre tous les dégoûts du pouvoir absolu." Lemontey avait pu consulter les Mémoires de Saint-Simon; onze ans après, en 1829, au plus beau temps du romantisme, parut dans son intégrité ce qu'on peut appeler l'histoire romantique du grand siècle. L'enthousiasme fut unanime. Les lettrés saluaient un nouveau venu parmi les maîtres de la langue française les historiens
des rustres rebelles À la taxe, à la taille, aux aides, aux gabelles." Au fond Victor Hugo est, sans s'en douter, dans la tradition surannée du siècle dernier, car il rappelle plus loin "Ce vert-galant qui sut aimer, boire et combattre." Quant à Louis XIV, ses statues relevées à Paris et à Lyon n'empêchèrent point les actes d'accusation et les vengeances posthumes. Lemontey publia sur lui en 1818 un ouvrage où il le montrait placé sur les routes de l'histoire "comme un Hermès à deux faces, dont l'une offre toutes les séductions, et l'autre tous les dégoûts du pouvoir absolu." Lemontey avait pu consulter les Mémoires de Saint-Simon; onze ans après, en 1829, au plus beau temps du romantisme, parut dans son intégrité ce qu'on peut appeler l'histoire romantique du grand siècle. L'enthousiasme fut unanime. Les lettrés saluaient un nouveau venu parmi les maîtres de la langue française les historiens s'arrêtaient avec joie devant une nouvelle et incomparable source d'informations, sans pouvoir bien démêler encore l'or pur de l'alliage. Enfin et surtout les politiques aimaient à retrouver parmi les familiers de Versailles un des plus âpres censeurs de l'ancien régime, et, reprenant des mains du noble auteur les traits dirigés contre le pouvoir absolu, ils en harcelaient par voie d'allusion les revenants inoffensifs de l'ancien régime. Ils ne voulaient pas songer que ce duc et pair, s'il eût vécu de leur temps, n'eût pas eu assez de mépris pour ces robins du côté gauche qui aspiraient à leur tour à mettre la couronne au greffe. Le libéralisme de 1829 enrôla Saint-Simon dans ses rangs, comme il attirait à lui les ultras pour combattre Villèle. Au commencement du second empire, on l'exploitera encore contre le pouvoir personnel de Napoléon III, et ce n'est guère que de notre temps qu'il a échappé aux politiques de cabinet pour devenir ce qu'il eût dédaigné d'être de son vivant, un historien. Il a fallu, ce semble, la Révolution et ses diverses phases pour affranchir la France de toute superstition envers Henri IV et Louis XIV, et permettre de les juger sans illusion ni flatterie. Au
contre le pouvoir absolu, ils en harcelaient par voie d'allusion les revenants inoffensifs de l'ancien régime. Ils ne voulaient pas songer que ce duc et pair, s'il eût vécu de leur temps, n'eût pas eu assez de mépris pour ces robins du côté gauche qui aspiraient à leur tour à mettre la couronne au greffe. Le libéralisme de 1829 enrôla Saint-Simon dans ses rangs, comme il attirait à lui les ultras pour combattre Villèle. Au commencement du second empire, on l'exploitera encore contre le pouvoir personnel de Napoléon III, et ce n'est guère que de notre temps qu'il a échappé aux politiques de cabinet pour devenir ce qu'il eût dédaigné d'être de son vivant, un historien. Il a fallu, ce semble, la Révolution et ses diverses phases pour affranchir la France de toute superstition envers Henri IV et Louis XIV, et permettre de les juger sans illusion ni flatterie. Au moment où éclata cette Révolution, il s'était déjà trouvé un étranger pour protester en même temps, et contre l'ingratitude des Français envers Louis XVI, et contre leur enthousiasme inconsidéré pour un roi mort depuis deux siècles : « J'ai observé, écrivait alors Burke, depuis un certain nombre d'années, l'affectation presque enfantine avec laquelle vous vous accoutumez à idolâtrer la mémoire de votre Henri IV. Si quelque chose pouvait faire prendre de l'humeur contre cet homme, fait pour être l'ornement d'un caractère royal, ce serait ce style outré d'un panégyrique insidieux. Les personnes qui ont manœuvré avec le plus d'ardeur dans cette œuvre d'enthousiasme sont les mêmes qui ont conclu leur panégyrique en détrônant son successeur. » Puis, dans les pages qui suivent et dans une lettre du 3 octobre 1790 à son traducteur français, il cherche à redresser l'opinion sur ce prince, le montrant aussi ferme qu'humain, ne reculant pas devant la guerre civile, n'hésitant pas à affamer Paris révolté ou à frapper Biragou coupable, n'épargnant pas le sang quand il était besoin, en un mot intraitable sur ses droits, et n'ennuyant quelque chose que dans le détail. Encore quelques années, et un critique éminent pourra écrire : « J'admire
enfantine avec laquelle vous vous accoutumez à idolâtrer la mémoire de votre Henri IV. Si quelque chose pouvait faire prendre de l'humeur contre cet homme, fait pour être l'ornement d'un caractère royal, ce serait ce style outré d'un panégyrique insidieux. Les personnes qui ont manœuvré avec le plus d'ardeur dans cette œuvre d'enthousiasme sont les mêmes qui ont conclu leur panégyrique en détrônant son successeur. » Puis, dans les pages qui suivent et dans une lettre du 3 octobre 1790 à son traducteur français, il cherche à redresser l'opinion sur ce prince, le montrant aussi ferme qu'humain, ne reculant pas devant la guerre civile, n'hésitant pas à affamer Paris révolté ou à frapper Biragou coupable, n'épargnant pas le sang quand il était besoin, en un mot intraitable sur ses droits, et n'ennuyant quelque chose que dans le détail. Encore quelques années, et un critique éminent pourra écrire : « J'admire Henri IV, et tous l'aiment, et c'est là son rôle officiel en quelque sorte dans l'histoire d'être le bon roi et d'être aimé. Pourtant, si nous revenions au temps d'Henri IV ; si, avec les idées qu'on s'est aujourd'hui formées de lui, nous avions l'honneur de le voir revivant comme alors et de le pouvoir connaître, nous n'en sortirions pas, j'en suis sûr, sans mécompte. » Comment le bien connaître, sinon en l'entendant parler lui-même ? Des érudits lui ont donc rendu la parole, ce qui était la retraite à Voltaire, à Collé et à leurs émules. En 1840, sur l'initiative de Villemain, alors ministre de l'instruction publique, Berger de Xivry publia le premier volume des Lettres missives de Henri IV. Ce recueil, bien que lentement élaboré et augmenté de deux volumes de supplément en 1872 et 1876, n'en a pas moins été encore complété depuis, par des publications partielles. Nous ne voulons rien laisser échapper d'un roi si justement populaire, et l'attachement raisonné, la reconnaissance après coup qu'on lui témoigne aujourd'hui, serviront mieux sa mémoire que l'engouement de nos frivoles aïeux. Sully, avec sa mine renfrognée et les périodes emphatiques de ses Économies, ne s'interpose plus entre le monarque
alors et de le pouvoir connaître, nous n'en sortirions pas, j'en suis sûr, sans mécompte. » Comment le bien connaître, sinon en l'entendant parler lui-même ? Des érudits lui ont donc rendu la parole, ce qui était la retraite à Voltaire, à Collé et à leurs émules. En 1840, sur l'initiative de Villemain, alors ministre de l'instruction publique, Berger de Xivry publia le premier volume des Lettres missives de Henri IV. Ce recueil, bien que lentement élaboré et augmenté de deux volumes de supplément en 1872 et 1876, n'en a pas moins été encore complété depuis, par des publications partielles. Nous ne voulons rien laisser échapper d'un roi si justement populaire, et l'attachement raisonné, la reconnaissance après coup qu'on lui témoigne aujourd'hui, serviront mieux sa mémoire que l'engouement de nos frivoles aïeux. Sully, avec sa mine renfrognée et les périodes emphatiques de ses Économies, ne s'interpose plus entre le monarque et ses sujets, il a repris la place subordonnée qu'on lui avait fait quitter. M. Lavisse a rappelé les petits côtés de son caractère, et M. Pernost, soit dans son Éloge pour l'Académie française, soit dans son Mémoire critique pour l'Académie des sciences morales, a remis au point juste l'homme et l'écrivain. Ce sont donc les pièces signées Henri, authentiques à quelques exceptions près, qui composent dans leur ensemble le fond des études destinées à nous faire connaître le caractère de l'homme et les actes du souverain. Assurément les idées et les passions du jour ne sont point absentes des ouvrages publiés récemment sur Henri IV, il y a, comme au temps où écrivaient Legrain et Pierre Matthieu, sous d'autres noms des ligueurs, des huguenots, des politiques. Les premiers sont indulgents, bien mieux favorables en somme à leurs ancêtres ont triomphé avec Henri IV, et sans le cortège compromettant des fanatiques de leur parti. M. de Meaux, dans ses Luttes religieuses au XVIe siècle, M. Mercier-Lacave dans sa Politique de Henri IV, le P. Prat, dans ses substantielles études sur le P. Cotton et l'Eglise de France, l'abbé Féset, etc., parlent avec sympathie, presque avec admiration de l'ensemble du règne,
et l'écrivain. Ce sont donc les pièces signées Henri, authentiques à quelques exceptions près, qui composent dans leur ensemble le fond des études destinées à nous faire connaître le caractère de l'homme et les actes du souverain. Assurément les idées et les passions du jour ne sont point absentes des ouvrages publiés récemment sur Henri IV, il y a, comme au temps où écrivaient Legrain et Pierre Matthieu, sous d'autres noms des ligueurs, des huguenots, des politiques. Les premiers sont indulgents, bien mieux favorables en somme à leurs ancêtres ont triomphé avec Henri IV, et sans le cortège compromettant des fanatiques de leur parti. M. de Meaux, dans ses Luttes religieuses au XVIe siècle, M. Mercier-Lacave dans sa Politique de Henri IV, le P. Prat, dans ses substantielles études sur le P. Cotton et l'Eglise de France, l'abbé Féset, etc., parlent avec sympathie, presque avec admiration de l'ensemble du règne, et cherchent à expliquer à eux-mêmes, comme à leurs lecteurs, les actes de nature à les choquer ou à les étonner de prime abord. Parmi les protestants, au contraire, les colères qui agitaient Agrippa d'Aubigné se sont assoupies sans s'éteindre, elles se réveillent, elles se trahissent jusque dans des études toutes littéraires, comme le Henri IV écrivain d'Eugène Yung. Elles ont éclaté, toujours aussi vives, dans la France protestante des frères Haag. Les auteurs de l'article consacré au fils parjure de Jeanne d'Albret n'ignorent pas et avouent qu'ils ont été aussi malveillants pour Henri IV qu'on peut l'être sans encourir le reproche de partialité avouée. Ils ont voulu, disent-ils, faire contrepoids aux éloges et présenter le revers de la médaille. Hypocrisie, légèreté, dépravation de mœurs, ils entassent de propos délibéré toutes ces ombres autour du monarque transfuge. À distance des ligueurs et des huguenots, plus rapproché pourtant de ces derniers, M. Poirson, vrai bourgeois de la Satire Ménippée, voudrait retenir plus que de raison dans le camp protestant un roi qu'il admire sans réserve, il donne trop dans la conduite à l'habileté « opportuniste », et sur la figure d'un souverain paternel et absolu, il démêlerait presque les traits d'un
toutes littéraires, comme le Henri IV écrivain d'Eugène Yung. Elles ont éclaté, toujours aussi vives, dans la France protestante des frères Haag. Les auteurs de l'article consacré au fils parjure de Jeanne d'Albret n'ignorent pas et avouent qu'ils ont été aussi malveillants pour Henri IV qu'on peut l'être sans encourir le reproche de partialité avouée. Ils ont voulu, disent-ils, faire contrepoids aux éloges et présenter le revers de la médaille. Hypocrisie, légèreté, dépravation de mœurs, ils entassent de propos délibéré toutes ces ombres autour du monarque transfuge. À distance des ligueurs et des huguenots, plus rapproché pourtant de ces derniers, M. Poirson, vrai bourgeois de la Satire Ménippée, voudrait retenir plus que de raison dans le camp protestant un roi qu'il admire sans réserve, il donne trop dans la conduite à l'habileté « opportuniste », et sur la figure d'un souverain paternel et absolu, il démêlerait presque les traits d'un monarque constitutionnel et parlementaire. Ne nous plaignons pas de ces divergences de jugement, qui laissent intact l'ensemble des faits car elles ont justement pour résultat de placer Henri IV, aux yeux du lecteur passif, en dehors et au-dessus des partis, comme de son vivant il entendait l'être. Les rapports d’Henri IV avec l’Europe méritent non moins l’attention que sa conduite envers ses sujets de toute faction et de toute croyance. A cet égard, il y avait un fonds de recherches tout préparé dans les Négociations du président Jeannin, les Ambassades de La Boderie, la Relation du voyage de M. de Brives, les Lettres du cardinal d’Ossat. Parmi les biographes récents, Prévost-Paradol, MM. de la Ferrière-Percy, de Kermaingant, Anquez ont étudié sur pièces nouvelles les relations d’Henri IV avec l’Angleterre et l’Allemagne ses mariages et ses amours, qui touchent par certains côtés à l’histoire, ont eu pour historiens MM. Berthold Zeller et Henrard, et enfin plusieurs étrangers ont mis son nom en tête de travaux sérieux et solides. Un Allemand, M. Philipson, l’a montré en face de l’Espagne deux Suisses, MM. Gaberel et Rott, en face de Genève et des Grisons. On dirait qu’ils ont voulu payer une dette de gratitude
IV avec l’Europe méritent non moins l’attention que sa conduite envers ses sujets de toute faction et de toute croyance. A cet égard, il y avait un fonds de recherches tout préparé dans les Négociations du président Jeannin, les Ambassades de La Boderie, la Relation du voyage de M. de Brives, les Lettres du cardinal d’Ossat. Parmi les biographes récents, Prévost-Paradol, MM. de la Ferrière-Percy, de Kermaingant, Anquez ont étudié sur pièces nouvelles les relations d’Henri IV avec l’Angleterre et l’Allemagne ses mariages et ses amours, qui touchent par certains côtés à l’histoire, ont eu pour historiens MM. Berthold Zeller et Henrard, et enfin plusieurs étrangers ont mis son nom en tête de travaux sérieux et solides. Un Allemand, M. Philipson, l’a montré en face de l’Espagne deux Suisses, MM. Gaberel et Rott, en face de Genève et des Grisons. On dirait qu’ils ont voulu payer une dette de gratitude envers l’inventeur plus ou moins authentique de la république européenne et chrétienne. Dans tous les écrits qui précèdent, la personne royale est au premier rang, et efface celles qui l’entourent au contraire, ceux dont Louis XIV est le prétexte font la part aussi belle à son siècle qu’à lui, justifiant ainsi la pensée maîtresse du livre de Voltaire. Sur le monarque lui-même, M. Dreyss, en éditant ses œuvres, a fait acte de lettré et de critique autant que d'historien. Ce qui a été surtout utile à l’intelligence de cette grande époque, ce sont les correspondances officielles, administratives, diplomatiques, les recueils de Depping, Pierre Clément, Mignet, Ravaisson, de Boislisle, et aussi, bien qu’à un moindre degré, les confidences, parfois prolixes et un peu puériles, des gens de Cour et des valets de tout rang (Journal de Dangeau, Journal de Vallot et d’Aquin, Mémoires du marquis de Souches, etc.) Grâce à ces publications, on ne compte plus les ouvrages propres à faire valoir quelque épisode mémorable ou quelque personnage illustre de cette époque. Sur la première période, celle de la minorité, M. Chéruel n’a guère laissé à dire entre ses mains, la brillante esquisse de Voltaire sur la Fronde s’est changée en