jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Genève. Le 10 mars 1868, un manifeste était publié en langue allemande, tchèque, polonaise, roumaine et italienne, dont voici les points principaux : « 1° Suffrage universel direct; 2° émancipation des classes ouvrières de la tyrannie du capital; 3° complète liberté d'association, de réunion et de presse; 4° fin des querelles nationales. Tous les travailleurs sont frères sans distinction de race ou de nationalité. L'idée des nationalités est rétrograde, son temps est passé. Le capital partout dominant ne s'occupe pas de la diversité de race. Dans les ateliers les ouvriers sont soumis à la même exploitation, aux mêmes lois économiques,... c'est pourquoi les ouvriers des différentes langues, races, nations doivent s'unir. » En septembre de la même année, le comité du troisième congrès de l'Internationale, siégeant à Bruxelles, recevait deux lettres d'adhésion : l'une au nom de sociétés ouvrières et signée Wilhem Angostein, rédacteur en chef de YAllgemeine Volkszeitung, à Vienne; la seconde émanait du comité du parti social démocratique. Les deux lettres reconnaissaient les principes internationalistes et se plaignaient des limitations restrictives qui empêchaient les travailleurs de s'affilier en masse. Le socialisme international autrichien poursuivit sa marche ascendante. Un compte rendu de 1869 accusait trente mille membres dont dix mille pour Vienne seulement. Les réunions se succédaient, des journaux se fondaient ainsi que de nombreuses unions principalement dans les grands centres. En février, l'association des ouvriers tchèques adhéra à l'Internationale; et étendit ses ramifications à Prague. Les résultats furent tels qu'Oberwinder et Scheu purent se présenter au congrès d'Eisenach (août 1869) au nom de 98,607 associés. Aux assises de Bâle, les ouvriers se firent représenter par Neumayr. Des mesures oppressives furent alors édictées contre les propagateurs du mouvement; elles venaient trop tard pour être efficaces. Les socialistes avaient plus à souffrir des anarchistes pour qui toutes les compromissions étaient bonnes, que des violences des dirigeants. Les persécutions durèrent jusqu'à l'avènement du ministère Hohenwart, dont Schöffer faisait partie. A son arrivée au pouvoir, ce cabinet donna de belles espérances aux travailleurs. Pour les soustraire à l'influence de l'Internationale, il provoqua la constitution d'un parti fédéraliste divisé par nationalités. Il
dix mille pour Vienne seulement. Les réunions se succédaient, des journaux se fondaient ainsi que de nombreuses unions principalement dans les grands centres. En février, l'association des ouvriers tchèques adhéra à l'Internationale; et étendit ses ramifications à Prague. Les résultats furent tels qu'Oberwinder et Scheu purent se présenter au congrès d'Eisenach (août 1869) au nom de 98,607 associés. Aux assises de Bâle, les ouvriers se firent représenter par Neumayr. Des mesures oppressives furent alors édictées contre les propagateurs du mouvement; elles venaient trop tard pour être efficaces. Les socialistes avaient plus à souffrir des anarchistes pour qui toutes les compromissions étaient bonnes, que des violences des dirigeants. Les persécutions durèrent jusqu'à l'avènement du ministère Hohenwart, dont Schöffer faisait partie. A son arrivée au pouvoir, ce cabinet donna de belles espérances aux travailleurs. Pour les soustraire à l'influence de l'Internationale, il provoqua la constitution d'un parti fédéraliste divisé par nationalités. Il y eut un commencement d'exécution, un programme fut même publié en ce sens. Les prolétaires se lassèrent des promesses qui ne se réalisaient pas. Ils retournèrent aux libéraux qui, avec leur aide, renversèrent le ministère Hohenwart. Malheureusement ils s'attardèrent avec eux jusqu'en 1873. Des tiraillements entre Oberwinder et Scheu, les deux principaux chefs, amenaient la division du parti. Le premier, très lié avec les libéraux, préconisait une politique coopérativiste; presque nationaliste, il attendait tout des réformes et de l'évolution des esprits. Ce parti qui s'avouait marxiste ne fut jamais très prospère. Les internationalistes révolutionnaires dont Scheu incarnait les principes sympathisaient avec les anarchistes dans la lutte à eux contre les modérés. Cette fraction, plus prospère et plus vive, avait pour organe la Freiheit. La condition des ouvriers devenait de plus en plus misérable et la guerre intestine continuait. Elle se termina par la défaite complète du parti libéral social d'Oberwinder. La crise industrielle de 1873, jointe aux discordes intérieures, porta un coup terrible au socialisme. Le développement des idées subit un marasme relatif. Les militants ne trouvant plus à s'employer quittèrent le pays. Privé de ses meneurs, le mouvement tomba en léthargie durant des années. On comptait encore, à ce
deux principaux chefs, amenaient la division du parti. Le premier, très lié avec les libéraux, préconisait une politique coopérativiste; presque nationaliste, il attendait tout des réformes et de l'évolution des esprits. Ce parti qui s'avouait marxiste ne fut jamais très prospère. Les internationalistes révolutionnaires dont Scheu incarnait les principes sympathisaient avec les anarchistes dans la lutte à eux contre les modérés. Cette fraction, plus prospère et plus vive, avait pour organe la Freiheit. La condition des ouvriers devenait de plus en plus misérable et la guerre intestine continuait. Elle se termina par la défaite complète du parti libéral social d'Oberwinder. La crise industrielle de 1873, jointe aux discordes intérieures, porta un coup terrible au socialisme. Le développement des idées subit un marasme relatif. Les militants ne trouvant plus à s'employer quittèrent le pays. Privé de ses meneurs, le mouvement tomba en léthargie durant des années. On comptait encore, à ce moment, plus de cent unions dans les diverses provinces et vingt-six journaux. Un réveil parut s'opérer en 1875, à Vienne, où se tint un congrès secret. On y fixa les grandes lignes d'un programme et d'une organisation d'un « parti ouvrier socialiste d'Autriche » calqué sur celui des socialistes allemands. Tant de coteries se formèrent au sein de ce parti naissant qu'on décida, à la réunion d'Atzgersdorf (1877), de transporter le comité directeur à Reichemberg ou à Gratz. Ce ne fut que trois ans plus tard, à la conférence de Guldengeld (1880) près Brünn, qu'on le reporta à Vienne. Ses membres refusèrent de se prononcer dans la discussion entre les socialistes démocrates de Zurich et de la Freiheit de Londres, que l'intervention des représentants allemands avait rendue fort vive. On laissa à chacun la liberté de se rendre au congrès international à son choix. Les associations, qui pour l'Autriche seule étaient en 1879 de deux cent deux, s'élevaient à deux cent vingt-quatre à la fin de l'année 1880, dont onze constituées par des paysans. Les progrès étaient encore pénibles et un malaise général régnait parmi les socialistes. La situation pour 1882 était sensiblement la même que celle de l'année précédente.
Tant de coteries se formèrent au sein de ce parti naissant qu'on décida, à la réunion d'Atzgersdorf (1877), de transporter le comité directeur à Reichemberg ou à Gratz. Ce ne fut que trois ans plus tard, à la conférence de Guldengeld (1880) près Brünn, qu'on le reporta à Vienne. Ses membres refusèrent de se prononcer dans la discussion entre les socialistes démocrates de Zurich et de la Freiheit de Londres, que l'intervention des représentants allemands avait rendue fort vive. On laissa à chacun la liberté de se rendre au congrès international à son choix. Les associations, qui pour l'Autriche seule étaient en 1879 de deux cent deux, s'élevaient à deux cent vingt-quatre à la fin de l'année 1880, dont onze constituées par des paysans. Les progrès étaient encore pénibles et un malaise général régnait parmi les socialistes. La situation pour 1882 était sensiblement la même que celle de l'année précédente. Des unions nouvelles, écrivait un rédacteur de la Christlich Sozialist Blatter, ont remplacé celles que la police a dissoutes; à la place des journaux supprimés nous en voyons d'autres, les anciens chefs reparaissent et dirigent l'agitation, les mêmes orateurs pérorent dans les nombreuses assemblées, les mêmes publicistes tiennent la plume dans la presse, on emploie les mêmes moyens pour arriver à une organisation plus forte pour se mettre en relation avec le socialisme international, enfin pour étendre de plus en plus le mouvement aux ouvriers, aux artisans, aux paysans. » Les années qui suivirent entraînèrent une recrudescence de sévérité. En 1885, le ministère, sur l'injonction des libéraux, présentait au Reichsrat un projet de loi contre le socialisme. La découverte d'un complot anarchiste, en 1886, servit de prétexte à son adoption. Dans l'exposé des motifs qui était comme la préface de ce projet se trouvait consigné cet aveu : « L'expérience a démontré que les idées socialistes sont trop répandues en Autriche pour pouvoir être endiguées par des mesures ordinaires. » Cette répression eut pour conséquence la disparition de certaines feuilles ainsi que la dissolution de quelques unions. De ce nombre fut l'association des ouvriers en métal, une des plus importantes
dans la presse, on emploie les mêmes moyens pour arriver à une organisation plus forte pour se mettre en relation avec le socialisme international, enfin pour étendre de plus en plus le mouvement aux ouvriers, aux artisans, aux paysans. » Les années qui suivirent entraînèrent une recrudescence de sévérité. En 1885, le ministère, sur l'injonction des libéraux, présentait au Reichsrat un projet de loi contre le socialisme. La découverte d'un complot anarchiste, en 1886, servit de prétexte à son adoption. Dans l'exposé des motifs qui était comme la préface de ce projet se trouvait consigné cet aveu : « L'expérience a démontré que les idées socialistes sont trop répandues en Autriche pour pouvoir être endiguées par des mesures ordinaires. » Cette répression eut pour conséquence la disparition de certaines feuilles ainsi que la dissolution de quelques unions. De ce nombre fut l'association des ouvriers en métal, une des plus importantes par le chiffre de ses adeptes. La propagande socialiste, étroitement surveillée, s'adapta aux circonstances et se transforma. Les membres des groupes disparus se retrouvaient dans les sociétés de secours mutuels toutes très nombreuses. A Vienne, le club politique « die Wahrheit » (Vérité) était le rendez-vous des ouvriers. Le parti conservait trois journaux bi-mensuels, Volksfreund, à Brünn, Arbeisterstimme, Rovnost imprimé en langue tchèque. Enfin, un dernier venu (décembre 1886), Die Gleichheit, paraissant dans la capitale les samedis. Son programme était bref et précis : « Reconnaissance de la solidarité des classes travailleuses de tous les pays, formation de la lutte des classes. » Dirigé et fondé par le docteur V. Adler, il enregistrait parmi ses collaborateurs Bretchneider, Karl Kautsky, H. Braun. C'était l'organe du socialisme scientifique d'Autriche. Quelques mois plus tard (février 1888), Die Gleichheit et Volkszeitung étaient saisis. Ce dernier recevait le baptême du feu à son premier numéro. On signalait, en outre, quatre publications corporatives à tendances socialistes. Cependant, les persécutions toujours plus ardentes poussaient les socialistes, à l'exemple de leurs frères d'Allemagne, à serrer leurs rangs. Les publications du parti firent un appel à leurs lecteurs les invitant à se rendre au congrès qui aurait lieu à
conservait trois journaux bi-mensuels, Volksfreund, à Brünn, Arbeisterstimme, Rovnost imprimé en langue tchèque. Enfin, un dernier venu (décembre 1886), Die Gleichheit, paraissant dans la capitale les samedis. Son programme était bref et précis : « Reconnaissance de la solidarité des classes travailleuses de tous les pays, formation de la lutte des classes. » Dirigé et fondé par le docteur V. Adler, il enregistrait parmi ses collaborateurs Bretchneider, Karl Kautsky, H. Braun. C'était l'organe du socialisme scientifique d'Autriche. Quelques mois plus tard (février 1888), Die Gleichheit et Volkszeitung étaient saisis. Ce dernier recevait le baptême du feu à son premier numéro. On signalait, en outre, quatre publications corporatives à tendances socialistes. Cependant, les persécutions toujours plus ardentes poussaient les socialistes, à l'exemple de leurs frères d'Allemagne, à serrer leurs rangs. Les publications du parti firent un appel à leurs lecteurs les invitant à se rendre au congrès qui aurait lieu à Hainfeld le 13 octobre 1888. « Le but du congrès, était-il dit, sera de constituer plus fortement le parti socialiste autrichien et de le mettre en mesure d'obtenir des résultats plus considérables que par le passé. » On voulait unir en un seul faisceau tous ses membres, à quelque nuance qu'ils appartiennent. On cherchait un terrain d'entente pouvant concilier ceux qui attendaient beaucoup de l'action politique et ceux qui la repoussaient. Les socialistes tendaient à délaisser un peu le champ économique pour la voie politique. L'ordre du jour portait : 1° le socialisme et la presse ; 2° les principes fondamentaux de la démocratie socialiste ; 3° la protection des ouvriers par la loi; 4° l'organisation industrielle ; 5° les chambres ouvrières ; 6° les écoles et le socialisme. Chaque délégué se présentant muni d'une carte personnelle de la part du docteur Adler, la conférence revêtait un caractère privé. On échappait ainsi aux tracasseries policières. Soixante-huit à soixante-dix délégués y représentaient les différentes régions du royaume. On en remarquait 22 de Vienne, 5 de la Basse-Autriche, 5 de la Haute Autriche, 6 de la Styrie, 2 de la Carinthie, 2 du Tyrol, 16 de la Bohême, 10 de la Moravie,
qu'ils appartiennent. On cherchait un terrain d'entente pouvant concilier ceux qui attendaient beaucoup de l'action politique et ceux qui la repoussaient. Les socialistes tendaient à délaisser un peu le champ économique pour la voie politique. L'ordre du jour portait : 1° le socialisme et la presse ; 2° les principes fondamentaux de la démocratie socialiste ; 3° la protection des ouvriers par la loi; 4° l'organisation industrielle ; 5° les chambres ouvrières ; 6° les écoles et le socialisme. Chaque délégué se présentant muni d'une carte personnelle de la part du docteur Adler, la conférence revêtait un caractère privé. On échappait ainsi aux tracasseries policières. Soixante-huit à soixante-dix délégués y représentaient les différentes régions du royaume. On en remarquait 22 de Vienne, 5 de la Basse-Autriche, 5 de la Haute Autriche, 6 de la Styrie, 2 de la Carinthie, 2 du Tyrol, 16 de la Bohême, 10 de la Moravie, 1 de la Silésie, 1 de la Galicie. Le docteur Adler y joua un rôle prépondérant. L'article premier de la déclaration de principe, adopté par 66 voix contre 3, était ainsi conçu : « Le parti ouvrier démocratique socialiste est un parti international. Il condamne tous les privilèges de nationalité, de naissance, d'origine et de fortune. La lutte contre l'exploitation de l'ouvrier doit être internationale, l'exploitation elle-même étant internationale. » Le congrès vota ensuite, après de longues discussions, les réformes qu'il considérait comme urgentes : 1° la liberté de coalition ; 2° la journée de travail réduite à huit heures avec l'interdiction du travail de nuit, excepté dans les industries et les fabriques qui ne sauraient subir d'interruption ; 3° le repos légal du dimanche ; 4° l'interdiction du travail aux enfants au-dessous de quatorze ans; 5° l'interdiction du travail des femmes dans les industries nuisibles à leur organisme; 6° l'établissement pour ceux qui auraient violé ces règles de pénalités pouvant aller jusqu'à l'emprisonnement ; 7° l'extension de ces prescriptions à toutes les industries, transports, manufactures à domicile, petite et grande industrie ; 8° participation des associations ouvrières au contrôle et à l'application de ces lois protectrices au moyen d'inspecteurs
de naissance, d'origine et de fortune. La lutte contre l'exploitation de l'ouvrier doit être internationale, l'exploitation elle-même étant internationale. » Le congrès vota ensuite, après de longues discussions, les réformes qu'il considérait comme urgentes : 1° la liberté de coalition ; 2° la journée de travail réduite à huit heures avec l'interdiction du travail de nuit, excepté dans les industries et les fabriques qui ne sauraient subir d'interruption ; 3° le repos légal du dimanche ; 4° l'interdiction du travail aux enfants au-dessous de quatorze ans; 5° l'interdiction du travail des femmes dans les industries nuisibles à leur organisme; 6° l'établissement pour ceux qui auraient violé ces règles de pénalités pouvant aller jusqu'à l'emprisonnement ; 7° l'extension de ces prescriptions à toutes les industries, transports, manufactures à domicile, petite et grande industrie ; 8° participation des associations ouvrières au contrôle et à l'application de ces lois protectrices au moyen d'inspecteurs élus par les intéressés. Ce programme naturellement ne plut pas aux anarchistes dont les trois délégués sortirent de la salle du congrès. Un des leurs, l'ouvrier Rissmann, le combattit vigoureusement à la réunion ouvrière de Gratz, qui suivit de quelques semaines l'assemblée d'Hainfeld. Aucune voix dissidente ne s'éleva parmi les socialistes qui furent unanimes à prendre ces résolutions. Une brochure compte rendu fut distribuée dans tous les centres ouvriers de l'empire. Après un exposé des travaux du congrès on y faisait un chaleureux appel : « à tous ceux qui souffrent, qui ont soif de justice et de liberté. » La réunion d'Hainfeld, en votant ce programme, avait atteint une partie de son objectif. En juillet 1889, Adler le constatait dans son rapport général qui disait en substance: « Depuis 1886, le mouvement a repris et les dissidences anciennes ont été écartées. » Il passait ensuite en revue la liste des journaux, la Voix des Ouvriers (die Arbeiterstimme), l'Ami du Peuple (der Volksfreund), l'Égalité (die Gleichheit). Il mentionnait, sans en donner le titre, certaines feuilles spéciales à divers métiers. Il insistait sur les progrès du socialisme en Bohême où s'étaient édités trois journaux en langue tchèque. Il notait la conférence
socialistes qui furent unanimes à prendre ces résolutions. Une brochure compte rendu fut distribuée dans tous les centres ouvriers de l'empire. Après un exposé des travaux du congrès on y faisait un chaleureux appel : « à tous ceux qui souffrent, qui ont soif de justice et de liberté. » La réunion d'Hainfeld, en votant ce programme, avait atteint une partie de son objectif. En juillet 1889, Adler le constatait dans son rapport général qui disait en substance: « Depuis 1886, le mouvement a repris et les dissidences anciennes ont été écartées. » Il passait ensuite en revue la liste des journaux, la Voix des Ouvriers (die Arbeiterstimme), l'Ami du Peuple (der Volksfreund), l'Égalité (die Gleichheit). Il mentionnait, sans en donner le titre, certaines feuilles spéciales à divers métiers. Il insistait sur les progrès du socialisme en Bohême où s'étaient édités trois journaux en langue tchèque. Il notait la conférence tenue à Brünn par les travailleurs socialistes de ce pays, qui avaient discuté 1° la misérable situation des prolétaires, ses causes et les moyens de l'améliorer; 2° des meilleurs moyens de propagande pour répandre nos idées, but et utilité des sociétés et de la presse ouvrière; 3° notre programme et notre conduite politique; 4° libres propositions et discussions de ces propositions. Une vitalité nouvelle semblait se manifester dans les différentes parties de l'Autriche. On s'apercevait que les mesures répressives n'avaient pas tué le socialisme. Il apparaissait plus ferme et mieux organisé. Le suffrage universel, si ardemment réclamé, était plus que jamais d'actualité. L'assemblée de Vienne (1881) lui consacra sa première séance. Au rapport lu à l'ouverture, figurait l'apparition dans la capitale (1890), d'une feuille hebdomadaire, moitié revue, moitié journal, l'Arbeiter Zeitung (la Gazette des Ouvriers). Elle remplaçait l'Gleichheit tombée sous le coup d'amendes et des mois de prison. En la même ville était né l'Feuerblatt der Dechselers (Journal corporatif des Tourneurs), traitant de la politique sociale et des intérêts corporatifs. On relatait l'éclosion à Reichemberg (Bohême) de Der Freiged (l'Esprit libre), publication de libre pensée à tendance socialiste et reflétant les sentiments de la fraction du parti jeune tchèque qui
notre conduite politique; 4° libres propositions et discussions de ces propositions. Une vitalité nouvelle semblait se manifester dans les différentes parties de l'Autriche. On s'apercevait que les mesures répressives n'avaient pas tué le socialisme. Il apparaissait plus ferme et mieux organisé. Le suffrage universel, si ardemment réclamé, était plus que jamais d'actualité. L'assemblée de Vienne (1881) lui consacra sa première séance. Au rapport lu à l'ouverture, figurait l'apparition dans la capitale (1890), d'une feuille hebdomadaire, moitié revue, moitié journal, l'Arbeiter Zeitung (la Gazette des Ouvriers). Elle remplaçait l'Gleichheit tombée sous le coup d'amendes et des mois de prison. En la même ville était né l'Feuerblatt der Dechselers (Journal corporatif des Tourneurs), traitant de la politique sociale et des intérêts corporatifs. On relatait l'éclosion à Reichemberg (Bohême) de Der Freiged (l'Esprit libre), publication de libre pensée à tendance socialiste et reflétant les sentiments de la fraction du parti jeune tchèque qui se déclarait hussite (disciples de J. Huss) et inclinait vers la libre pensée et le communisme. Le congrès repoussa, en se séparant, la motion du groupe socialiste nationaliste tchèque, demandant la modification du programme d'Hainfeld, dans le sens d'une organisation nationaliste. Par contre, on condamnait l'agitation nationaliste au sens du parti démocratique et l'on décidait l'envoi de délégués aux assemblées internationales de Bruxelles. Les congrès de 1892 et de 1894 n'eurent qu'une faible importance relativement à celui de 1896 qui a assis le parti sur des bases nouvelles. Deux cents délégués assistaient à ses séances tenues à Prague. On lisait à son ordre du jour : 1° nécessité de consolider et d'étendre l'organisation syndicale; 2° de l'inutilité des coopératives de consommation, de leur innocuité; 3° de la situation des ouvriers agricoles ; 4° du congrès de Londres. L'adoption du projet Pokorny donna à l'organisation du parti l'élasticité qui lui faisait défaut antérieurement. « Les commissaires éliront des délégués qui [formeront les conseils d'arrondissement. Ceux-ci réunis nommeront les conseils provinciaux qui, à leur tour, éliront les délégués au congrès. Un comité de neuf membres sera chargé des affaires du parti. Tous les groupes jouiront d'une autonomie assez étendue, les Tchèques, les