jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
restée sans écho. L'élection du président Après le discours de M. Boysset, on tire au sort les scrutateurs pour l'élection présidentielle. L'urne est installée sur la tribune : puis commence l'interminable défilé des votants qui a duré plus d'une heure. L'opinion générale était que M. Brisson l'emporterait de vingt à trente voix sur son concurrent, M. Deschanel, candidat des droites, des ralliés et des modérés. Le bruit avait même été répandu dans les couloirs, au moment où les scrutateurs terminaient le dépouillement des suffrages, que l'honorable député du dixième arrondissement avait obtenu 21 voix de majorité; mais voici que, quelques instants après, circule un bruit contraire : « Ce n'est pas Brisson, nous dit-on, mais Deschanel qui est élu à une voix de majorité, » Et les modérés de triompher bruyamment. Députés et journalistes rentrent précipitamment dans la salle des séances. Derrière le président, les scrutateurs, les membres du bureau et quelques députés discutent avec animation. Au milieu, on voit M. Eugène Pierre, le secrétaire général de la présidence, arbitre tout désigné dans les conflits qui tiennent à des questions de droit parlementaire. Dans toute la Chambre, vive agitation : tout le monde est énervé, anxieux. — Eh bien, est-ce fini ? cria une voix à droite. — Faut-il encore apprendre à faire des additions ? fait un plaisantin du centre. Enfin l'on passe au président la feuille du scrutin. Il y jette les yeux, fait un signe de dénégation ; puis il se lève. Les conversations cessent et M. Boysset proclame le résultat suivant : Nombre de votants. 556 Bulletins blancs et nuls. 3 Suffrages exprimés... 553 Majorité absolue. 277 MM. Paul Deschanel 277 Henri Brisson 276 À droite et au centre, on applaudit avec frénésie ; mais M. Boysset refroidit vite cet enthousiasme : « Je viens de lire le résultat du dépouillement, dit-il, mais avant de proclamer l'élection, je donne la parole à M. Jourde qui désire poser une question réglementaire. » Cette fois, c'est au tour des gauches d'applaudir. M. Jourde monte à la tribune et malgré les protestations des droitiers qui s'efforçaient de couvrir sa
fini ? cria une voix à droite. — Faut-il encore apprendre à faire des additions ? fait un plaisantin du centre. Enfin l'on passe au président la feuille du scrutin. Il y jette les yeux, fait un signe de dénégation ; puis il se lève. Les conversations cessent et M. Boysset proclame le résultat suivant : Nombre de votants. 556 Bulletins blancs et nuls. 3 Suffrages exprimés... 553 Majorité absolue. 277 MM. Paul Deschanel 277 Henri Brisson 276 À droite et au centre, on applaudit avec frénésie ; mais M. Boysset refroidit vite cet enthousiasme : « Je viens de lire le résultat du dépouillement, dit-il, mais avant de proclamer l'élection, je donne la parole à M. Jourde qui désire poser une question réglementaire. » Cette fois, c'est au tour des gauches d'applaudir. M. Jourde monte à la tribune et malgré les protestations des droitiers qui s'efforçaient de couvrir sa voix, il expose que la Chambre se trouve en présence d'une difficulté que le bureau est impuissant à résoudre. On nous a d'abord, dit-il, annoncé 557 votants. c'est-à-dire qu'il avait été compté 557 boules. On a omis de compter une 558e boule qui est, paraît-il, tombée par terre. (Mouvements divers.) Dans ces conditions, s'il y avait 553 votants et si une boule s'était égarée, vous apercevez de suite qu'il n'y aurait pas élection, puisque le candidat le plus favorisé n'a obtenu que la moitié d'un suffrage. (Mouvements divers.) Et l'orateur termine en exprimant l'avis que la Chambre seule peut valider ou invalider les opérations du scrutin. MM. Poincaré et Bourgeois Mais tel n'est pas l'avis de M. Poincaré, qui, le livre de droit parlementaire de M. Pierre en main, estime que « la majorité absolue » ne peut se calculer que d'après le nombre des votants. Pour M. Poincaré, le nombre des boules n'a pas d'importance. Cette théorie est au moins singulière. Et M. Léon Bourgeois le démontre victorieusement. Deux questions, dit-il, se posent donc devant vous: une question d'interprétation stricte, du règlement et une autre beaucoup plus haute, car il s'agit d'assurer le calme des délibérations dans cette Chambre.
Dans ces conditions, s'il y avait 553 votants et si une boule s'était égarée, vous apercevez de suite qu'il n'y aurait pas élection, puisque le candidat le plus favorisé n'a obtenu que la moitié d'un suffrage. (Mouvements divers.) Et l'orateur termine en exprimant l'avis que la Chambre seule peut valider ou invalider les opérations du scrutin. MM. Poincaré et Bourgeois Mais tel n'est pas l'avis de M. Poincaré, qui, le livre de droit parlementaire de M. Pierre en main, estime que « la majorité absolue » ne peut se calculer que d'après le nombre des votants. Pour M. Poincaré, le nombre des boules n'a pas d'importance. Cette théorie est au moins singulière. Et M. Léon Bourgeois le démontre victorieusement. Deux questions, dit-il, se posent donc devant vous: une question d'interprétation stricte, du règlement et une autre beaucoup plus haute, car il s'agit d'assurer le calme des délibérations dans cette Chambre. (Très bien! très bien! à gauche.) Je suis convaincu que j'exprime en ce moment le sentiment de nos deux honorables collègues dont l'élection est en jeu ; ni l'un ni l'autre ne voudrait que, dans les discussions difficiles et ardentes qui seront peut-être les discussions de demain, l'autorité du président pût être contestée un seul instant. (Très bien! très bien! à gauche.) Quant à l'application stricte du règlement, oui certainement, il faut faire le calcul des suffrages de la façon qu'indique le traité de M. Eugène Pierre ; c'est sur le nombre des suffrages exprimés qu'on doit calculer la majorité. Mais combien y a-t-il eu de boules recensées? 557. (Bruit au centre et à droite.) Une boule est tombée, n'en parlons pas, puisqu'elle n'a pas été remise aux secrétaires. Mais 557 d'entre nous ont reçu une boule qu'ils ont ensuite déposée à la tribune. M. Poincaré a dit que peut-être un de nos collègues avait remis une boule sans exprimer aucun suffrage. Sur ces 557, 3 ont déposé des bulletins blancs qu'il faut déduire. Il reste donc 554 suffrages exprimés. La majorité de 554 est de 277 voix plus une ou 278. (Applaudissements à gauche.) Il faudrait donc obtenir 278
pût être contestée un seul instant. (Très bien! très bien! à gauche.) Quant à l'application stricte du règlement, oui certainement, il faut faire le calcul des suffrages de la façon qu'indique le traité de M. Eugène Pierre ; c'est sur le nombre des suffrages exprimés qu'on doit calculer la majorité. Mais combien y a-t-il eu de boules recensées? 557. (Bruit au centre et à droite.) Une boule est tombée, n'en parlons pas, puisqu'elle n'a pas été remise aux secrétaires. Mais 557 d'entre nous ont reçu une boule qu'ils ont ensuite déposée à la tribune. M. Poincaré a dit que peut-être un de nos collègues avait remis une boule sans exprimer aucun suffrage. Sur ces 557, 3 ont déposé des bulletins blancs qu'il faut déduire. Il reste donc 554 suffrages exprimés. La majorité de 554 est de 277 voix plus une ou 278. (Applaudissements à gauche.) Il faudrait donc obtenir 278 voix pour avoir la majorité absolue. (Très bien! très bien! à gauche.— Bruit au centre et à droite.) Enfin l'orateur conclut judicieusement en faisant observer que la Chambre nommant son bureau au scrutin secret, il lui paraît impossible de valider ou d'invalider par un scrutin public un scrutin secret. Mais cette théorie n'est pas du goût de M. Poincaré qui revient à la rescousse et avec un manque d'habileté qui étonne de sa part, il déclare que « la conscience des partis est le plus souvent l'esclave de leurs intérêts. » Cette parole provoque une véritable tempête et Coûtant qui n'a pas l'habitude de draper sa pensée dans un voile lance à l'orateur l'épithète d'« insolent », que d'ailleurs, celui-ci relève immédiatement. Qui a dit cela? demande M. Poincaré, C'est moi, riposte M. Coûtant. Poincaré fait un geste et continue ou du moins, essaie de continuer le développement de son sophisme : mais le vacarme est tel que ses paroles se perdent dans le bruit. Intervention de Millerand Avec notre ami Millerand, le débat reprend un tour sérieux. Il enserre le précédent orateur dans une série de questions d'où il est impossible de sortir. Si M. Poincaré, dit-il, est dans
cette théorie n'est pas du goût de M. Poincaré qui revient à la rescousse et avec un manque d'habileté qui étonne de sa part, il déclare que « la conscience des partis est le plus souvent l'esclave de leurs intérêts. » Cette parole provoque une véritable tempête et Coûtant qui n'a pas l'habitude de draper sa pensée dans un voile lance à l'orateur l'épithète d'« insolent », que d'ailleurs, celui-ci relève immédiatement. Qui a dit cela? demande M. Poincaré, C'est moi, riposte M. Coûtant. Poincaré fait un geste et continue ou du moins, essaie de continuer le développement de son sophisme : mais le vacarme est tel que ses paroles se perdent dans le bruit. Intervention de Millerand Avec notre ami Millerand, le débat reprend un tour sérieux. Il enserre le précédent orateur dans une série de questions d'où il est impossible de sortir. Si M. Poincaré, dit-il, est dans la vérité, la procédure instituée par le règlement, le contrôle des voix, n'est qu'une formalité illusoire. Si, au contraire, elle joue le rôle de l'émargement dans les scrutins d'élections, elle a précisément pour but de contrôler l'exactitude de la feuille de scrutation. (Mouvements divers.) Or, la feuille qui a été lue et qui vous est apportée relève un nombre de votants différent de celui qui a été constaté par le contrôle des voix. (Applaudissements à l'extrême gauche. — Bruit au centre.) S'il en est ainsi il est certain, — et toutes les habiletés de M. Poincaré n'y peuvent rien changer, — il est certain qu'une erreur a été commise. Que ce soit la Chambre ou le bureau qui en décide, déclarer qu'il ne sera pas tenu compte d'une erreur comme celle qui s'est produite, ce serait supprimer en fait la procédure instituée en droit par le règlement pour la sincérité des votes. À vous de prononcer. (Applaudissements à l'extrême gauche). Un député qui a perdu la boule Enfin, nous savons quel est le député qui « a perdu la boule », la fameuse boule qui a roulé à terre et détraqué toutes les cervelles. Ce député est un « nouveau
lue et qui vous est apportée relève un nombre de votants différent de celui qui a été constaté par le contrôle des voix. (Applaudissements à l'extrême gauche. — Bruit au centre.) S'il en est ainsi il est certain, — et toutes les habiletés de M. Poincaré n'y peuvent rien changer, — il est certain qu'une erreur a été commise. Que ce soit la Chambre ou le bureau qui en décide, déclarer qu'il ne sera pas tenu compte d'une erreur comme celle qui s'est produite, ce serait supprimer en fait la procédure instituée en droit par le règlement pour la sincérité des votes. À vous de prononcer. (Applaudissements à l'extrême gauche). Un député qui a perdu la boule Enfin, nous savons quel est le député qui « a perdu la boule », la fameuse boule qui a roulé à terre et détraqué toutes les cervelles. Ce député est un « nouveau D », un fort brave homme, d'ailleurs, M. Gautret, député radical de la Vendée. Très ému, il est venu raconter à la Chambre comment, ayant laissé tomber la boule de contrôle qu'il venait de recevoir des mains du secrétaire, il en avait pris une seconde. La Chambre a ri, mais elle n'a pas été désarmée car la discussion a continué de plus belle. Élection à recommencer Après M. Gautret, voici que gravit les degrés de la tribune un petit jeune homme paraissant âgé de 18 à 20 ans. Qui est cet Élie, se demande-t-on ? Nous apprenons que c'est un jeune baron nommé Xavier Reille et qui, dès le premier jour veut se payer le luxe de donner une leçon de droit parlementaire à la Chambre ! En passant, il nous apprend qu'il est rallié, ce qui n'a rien à voir avec l'affaire : puis il se tourne menaçant, du côté de l'extrême-gauche. Finalement, malgré son aplomb, il est obligé de descendre de la tribune : hué par toutes les gauches. Après M. Reille, M. Ricard (Côte-d'Or) veut essayer de prendre la parole, mais les droitiers furieux de ce que l'on n'avait pas voulu entendre leur Benjamin se livrent à
elle n'a pas été désarmée car la discussion a continué de plus belle. Élection à recommencer Après M. Gautret, voici que gravit les degrés de la tribune un petit jeune homme paraissant âgé de 18 à 20 ans. Qui est cet Élie, se demande-t-on ? Nous apprenons que c'est un jeune baron nommé Xavier Reille et qui, dès le premier jour veut se payer le luxe de donner une leçon de droit parlementaire à la Chambre ! En passant, il nous apprend qu'il est rallié, ce qui n'a rien à voir avec l'affaire : puis il se tourne menaçant, du côté de l'extrême-gauche. Finalement, malgré son aplomb, il est obligé de descendre de la tribune : hué par toutes les gauches. Après M. Reille, M. Ricard (Côte-d'Or) veut essayer de prendre la parole, mais les droitiers furieux de ce que l'on n'avait pas voulu entendre leur Benjamin se livrent à un « chahut » formidable et M. Ricard est obligé de descendre de la tribune. Enfin, après une suspension de séance qui dure presque d'une heure, le président fait connaître à la Chambre que le bureau a pris la décision suivante : Les membres du bureau provisoire, après avoir délibéré sur le point de savoir si l'élection de M. le président de la Chambre est définitive; à la majorité, prenant en considération le fait apporté à la tribune par M. Jourde, président du 1er bureau des scrutateurs, décident qu'il n'y a pas élection et proposent à la Chambre de fixer tel jour qu'il appartiendra pour procéder à un second tour de scrutin. À droite et au centre cette résolution provoque des grognements et des protestations. À gauche on applaudit vigoureusement. « Je demande la parole, s'écrie M. Deschanel. » Je l'avais demandée avant vous fait Millerand, qui monte à la tribune. « Il ne saurait me convenir. » dit de sa place M. Deschanel. — Trop tard ! interrompt notre ami Chandioux, Et les interruptions se s'entrecroiser de tous les côtés. « Il ne saurait me convenir, reprend M. Deschanel de greffer une question personnelle sur une question réglementaire, je
sur le point de savoir si l'élection de M. le président de la Chambre est définitive; à la majorité, prenant en considération le fait apporté à la tribune par M. Jourde, président du 1er bureau des scrutateurs, décident qu'il n'y a pas élection et proposent à la Chambre de fixer tel jour qu'il appartiendra pour procéder à un second tour de scrutin. À droite et au centre cette résolution provoque des grognements et des protestations. À gauche on applaudit vigoureusement. « Je demande la parole, s'écrie M. Deschanel. » Je l'avais demandée avant vous fait Millerand, qui monte à la tribune. « Il ne saurait me convenir. » dit de sa place M. Deschanel. — Trop tard ! interrompt notre ami Chandioux, Et les interruptions se s'entrecroiser de tous les côtés. « Il ne saurait me convenir, reprend M. Deschanel de greffer une question personnelle sur une question réglementaire, je demande à la Chambre de passer à un nouveau scrutin, bien que je me considère comme régulièrement élu. » « Et les Chouans ! s'écrie Ghenavaz. Millerand en deux mots, remet les choses au point et, après avoir rappelé à M. Deschanel qui l'ignorait sans doute, que le bureau provisoire a les mêmes droits que le bureau définitif, il termine par cette conclusion cinglante : « Et je suis heureux de constater que cet oubli du règlement est commis, pour la première fois, par le candidat à la présidence. » Inutile d'ajouter que l'on a ri et applaudi à ce trait d'une logique impeccable. Avant de lover la séance, M. Boysset a proclamé élus vice-présidents provisoires : MM. Sarrion et Georges Leygues. Aujourd'hui on procédera à un nouveau jour de scrutin pour l'élection du président. Espérons que les esprits seront plus rassurés qu'ils ne l'étaient hier. A. Bourceret. LES COULOIRS Le défilé des jeunes. — Grande animation — Apres le vote. — Gai, gai, gai ! — Et la dissolution ? Bien avant l'ouverture de la séance, les couloirs présentaient une extrême animation. Les groupes se formaient et discutaient bruyamment. Au passage, on félicite les nouveaux élus; on adresse aux
a les mêmes droits que le bureau définitif, il termine par cette conclusion cinglante : « Et je suis heureux de constater que cet oubli du règlement est commis, pour la première fois, par le candidat à la présidence. » Inutile d'ajouter que l'on a ri et applaudi à ce trait d'une logique impeccable. Avant de lover la séance, M. Boysset a proclamé élus vice-présidents provisoires : MM. Sarrion et Georges Leygues. Aujourd'hui on procédera à un nouveau jour de scrutin pour l'élection du président. Espérons que les esprits seront plus rassurés qu'ils ne l'étaient hier. A. Bourceret. LES COULOIRS Le défilé des jeunes. — Grande animation — Apres le vote. — Gai, gai, gai ! — Et la dissolution ? Bien avant l'ouverture de la séance, les couloirs présentaient une extrême animation. Les groupes se formaient et discutaient bruyamment. Au passage, on félicite les nouveaux élus; on adresse aux vaincus des compliments de condoléance. Des députés inexpérimentés demandent le chemin de la salle des séances. Journalistes et vieux parlementaires les guident complaisamment. Mais voici le traditionnel roulement de tambour et tout le monde se précipite derrière la haie des gardes républicains pour assister au défilé du bureau d'âge. Le vénérable doyen, M. Boysset, apparaît lentement suivi de six jeunes gens qu'on regarde avec une curiosité bienveillante. Zévigny passe, la mine sérieuse. Breton et Zévigny passent, la mine sérieuse. Elleult Reille, très bas sur jambes, a l'air d'un collégien qu'on mène en promenade. M. Chauvin fait sensation avec sa chemise à col ginie. Derrière le bureau, une foule de députés s'engouffre dans l'arène parlementaire où va se livrer la première bataille. Voilà M. Millevoye dont la tête effleure les peintures du plafond, M. Drumont et son profil hébraïque, M. Morinaud, l'œil en compote par suite du coup de canne reçu à Marseille, M. Jacob, en costume breton, et tant d'autres qui passent inconnus. Un coup de sonnette annonce que le scrutin pour l'élection du président va commencer et les chances des deux concurrents sont vivement discutées. Des paris sont proposés et tenus. Ainsi se passent deux heures. Puis M. Cunéo
vénérable doyen, M. Boysset, apparaît lentement suivi de six jeunes gens qu'on regarde avec une curiosité bienveillante. Zévigny passe, la mine sérieuse. Breton et Zévigny passent, la mine sérieuse. Elleult Reille, très bas sur jambes, a l'air d'un collégien qu'on mène en promenade. M. Chauvin fait sensation avec sa chemise à col ginie. Derrière le bureau, une foule de députés s'engouffre dans l'arène parlementaire où va se livrer la première bataille. Voilà M. Millevoye dont la tête effleure les peintures du plafond, M. Drumont et son profil hébraïque, M. Morinaud, l'œil en compote par suite du coup de canne reçu à Marseille, M. Jacob, en costume breton, et tant d'autres qui passent inconnus. Un coup de sonnette annonce que le scrutin pour l'élection du président va commencer et les chances des deux concurrents sont vivement discutées. Des paris sont proposés et tenus. Ainsi se passent deux heures. Puis M. Cunéo d'Ornano paraît. — M. Brisson est élu à 10 voix de majorité, crie-t-il. Aussitôt les amis de M. Brisson se précipitent pour féliciter l'ancien président. Fausse nouvelle ! Un huissier vient dix minutes après apporter le véritable résultat : M. Deschanel a une voix de majorité. Vite on court aux tribunes pour voir comment la Chambre va accueillir la proclamation du scrutin. On lira d'autre part les extraordinaires péripétées de cette séance mémorable. Redescendons au Salon de la Paix pendant la durée de la séance qui permettra au bureau d'âge de prendre une décision. La note dominante, c'est la gaieté. On se torde de rire, tant paraît réjouissante l'anarchie qui vient de se manifester dans la Chambre nouvelle. Dans un coin, on fredonne la Carmagnole que tout à l'heure quelques députés chantaient en séance. A l'autre bout de la salle, M. Baordry d'Asson entonne son air breton favori dont voici le refrain : Gai, gai, gai, à bas la République, Gai, gai, gai, vive la royauté On rit, on applaudit ironiquement le député vendéen, très fier de son succès. Impossible de donner l'aspect que présentaient les couloirs à ce moment. Parmi les députés, les uns paraissent s'amuser énormément ; les
tribunes pour voir comment la Chambre va accueillir la proclamation du scrutin. On lira d'autre part les extraordinaires péripétées de cette séance mémorable. Redescendons au Salon de la Paix pendant la durée de la séance qui permettra au bureau d'âge de prendre une décision. La note dominante, c'est la gaieté. On se torde de rire, tant paraît réjouissante l'anarchie qui vient de se manifester dans la Chambre nouvelle. Dans un coin, on fredonne la Carmagnole que tout à l'heure quelques députés chantaient en séance. A l'autre bout de la salle, M. Baordry d'Asson entonne son air breton favori dont voici le refrain : Gai, gai, gai, à bas la République, Gai, gai, gai, vive la royauté On rit, on applaudit ironiquement le député vendéen, très fier de son succès. Impossible de donner l'aspect que présentaient les couloirs à ce moment. Parmi les députés, les uns paraissent s'amuser énormément ; les autres hochent gravement la tête en déplorant l'atteinte nouvelle que vient encore de recevoir la majorité parlementaire. Le mot de dissolution a été lancé du haut de la tribune de la presse. On le commente fort dans les couloirs. Impossible de gouverner avec une Chambre pareille, dit-on. Jamais une majorité assez solide ne pourra se former. Et les sarcasmes pleuvent sur les infortunés parlementaires dont quelquesuns, ceux qui ont payé de deux ou trois cent mille francs leur élection, frémissent à l'idée d'arroser de nouveau leurs électeurs. Les conversations ne prennent fin qu'à la reprise de la séance-qui se termine à huit heures du soir. A l'issue de la séance de la Chambre, de nombreux membres du groupe de gauche sont allés prier M. Brisson de maintenir sa candidature à la présidence de la Chambre. M. Henri Brisson a accepté. AU SÉNAT La séance est ouverte à deux heures dix sous la présidence de M. Loubet. Au banc des ministres sont MM. Milliard, Harnault et le général Billot. Le président annonce la mort de MM. Linard, sénateur des Ardennes; Ducoudray, sénateur de la Nièvre, et Rouland, sénateur de la Seine-Inférieure. Il se fait l'interprète des regrets unanimes du Sénat. On