jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et de la volonté, je vous assure que, si je me suis imposé (Applaudissements vifs et répétés au centre, à droite et sur un grand nombre de bancs à gauche). Vous dites que je ne suis pas assez grand ! Il ne vous appartient pas de me mesurer. (Applaudissements sur les mêmes bancs). Mate, témoignez-moi que vous désirez vous dire que, dans tous les cas, j’ai une intention et une volonté, parce que je suis un devoir à remplir. M. Lucien Voisin, Réactionnaire. M. le Président du Conseil — Oui, et la réaction a confond, pour vous, avec la défense de l’ordre public et de la loi, je vous concède que je suis réactionnaire. (Vifs applaudissements sur les mêmes bancs.) Donc, quelque appréciation que vous puissiez porter ici sur la valeur de mon action et sur l’efficacité de mes moyens, du moins, vous qui m’interrompez, vous me rendrez cette justice que j’aborde nettement le débat et que je ne m’y dérobe pas, parce que j’ai la volonté et le devoir de ne me soustraire à aucune de mes responsabilités. (Nouveaux applaudissements.) M. Claussat. Voulez-vous me permettre un mot ? (Exclamations au centre et à gauche.) M. le Président du Conseil Non ! Laissez-moi terminer. C'est pourquoi j’abordais le problème en disant que la loi de 1901 est une loi relative à la liberté générale d’association. Elle contient des sanctions sévères qui permettent la poursuite et la dissolution des associations constituées en vertu de cette loi. Mais un de ses articles dit que les Sociétés de secours mutuels restent soumises au régime de la loi de 1898 et que les Syndicats professionnels restent soumis au régime de la loi de 1884. Si on se reporte à la loi de 1884, on constate que les sanctions et le droit de dissolution, qui résultent de la combinaison de plusieurs articles, et, en particulier, de l’article 9, s’appliquent d’une manière incontestable aux syndicats, mais il semble que les unions échappent à l’action de la loi. C’est pour cette raison qu’en 1903, au nom de la Commission du travail, un rapport dont une des parties
Non ! Laissez-moi terminer. C'est pourquoi j’abordais le problème en disant que la loi de 1901 est une loi relative à la liberté générale d’association. Elle contient des sanctions sévères qui permettent la poursuite et la dissolution des associations constituées en vertu de cette loi. Mais un de ses articles dit que les Sociétés de secours mutuels restent soumises au régime de la loi de 1898 et que les Syndicats professionnels restent soumis au régime de la loi de 1884. Si on se reporte à la loi de 1884, on constate que les sanctions et le droit de dissolution, qui résultent de la combinaison de plusieurs articles, et, en particulier, de l’article 9, s’appliquent d’une manière incontestable aux syndicats, mais il semble que les unions échappent à l’action de la loi. C’est pour cette raison qu’en 1903, au nom de la Commission du travail, un rapport dont une des parties avait pour objet d’assimiler les unions aux Syndicats, de façon à pouvoir exercer contre elles des sanctions sévères, les poursuivre et, le cas échéant, les dissoudre. La Chambre n’a pas discuté ce rapport. L’honorable M. Chéron, ministre du travail, en a repris certaines dispositions. La Chambre sera sans doute amenée à dire si elle veut compléter la loi de 1884 par des modifications qui m’apparaissent comme indispensables. (Très bien ! très bien !) Messieurs, je ne me dérocherai pas plus que sur les autres points à une question qui a été posée dans ce débat. M. Paul Meunier, dans son interpellation, qu’il a développée avec force, s’est élevé contre une certaine application de la loi de 1894. Mais il n’aurait pas été dans les intentions du Gouvernement d’y recourir dans les termes où M. Paul Meunier l’a indiqué. Quand un Gouvernement dispose d’une loi en vertu de laquelle on peut poursuivre et réprimer la provocation à la désobéissance des militaires ; quand il constate que l’on s’est livré dans les casernes à une campagne abominable et que l’on a essayé d’empoisonner l’âme du soldat français, ce Gouvernement serait indigne de sa fonction s’il n’appliquait pas la loi que le Parlement
à dire si elle veut compléter la loi de 1884 par des modifications qui m’apparaissent comme indispensables. (Très bien ! très bien !) Messieurs, je ne me dérocherai pas plus que sur les autres points à une question qui a été posée dans ce débat. M. Paul Meunier, dans son interpellation, qu’il a développée avec force, s’est élevé contre une certaine application de la loi de 1894. Mais il n’aurait pas été dans les intentions du Gouvernement d’y recourir dans les termes où M. Paul Meunier l’a indiqué. Quand un Gouvernement dispose d’une loi en vertu de laquelle on peut poursuivre et réprimer la provocation à la désobéissance des militaires ; quand il constate que l’on s’est livré dans les casernes à une campagne abominable et que l’on a essayé d’empoisonner l’âme du soldat français, ce Gouvernement serait indigne de sa fonction s’il n’appliquait pas la loi que le Parlement a mise à sa disposition. (Vifs applaudissements à droite, au centre et sur divers bancs à gauche.) C’est en vertu de la loi de 1894 que ces poursuites ont été ordonnées. J’en accepte toute la responsabilité. (Applaudissements sur les mêmes bancs.) Et que M. Jaurès ne dise pas que l’on se trouvait ici en présence de quelques incidents particuliers, de quelques faits isolés. Comment, messieurs ? Est-ce que, depuis longtemps, il n’y a pas chaque année un Congrès de la Confédération générale du travail ? Est-ce qu’il y a un seul de ces congrès qui ne se soit pas occupé des relations de la confédération générale du travail avec les soldats ? Est-ce qu’il y a un seul de ces congrès qui n’ait pas encouragé cette œuvre du souci du soldat... M. Lauche : Je demande la parole. M. le président du Conseil : ...dont les auteurs eux-mêmes reconnaissent à l’heure actuelle qu’elle n’est pas œuvre de mutualité et de solidarité, mais qu’elle est, dans les régiments, dans les casernes, une organisation de propagande antimilitariste ? Et y a-t-il un seul des congrès de la confédération générale du travail dans lequel, avec une netteté qu’il faudrait savoir imiter, si l’on
se trouvait ici en présence de quelques incidents particuliers, de quelques faits isolés. Comment, messieurs ? Est-ce que, depuis longtemps, il n’y a pas chaque année un Congrès de la Confédération générale du travail ? Est-ce qu’il y a un seul de ces congrès qui ne se soit pas occupé des relations de la confédération générale du travail avec les soldats ? Est-ce qu’il y a un seul de ces congrès qui n’ait pas encouragé cette œuvre du souci du soldat... M. Lauche : Je demande la parole. M. le président du Conseil : ...dont les auteurs eux-mêmes reconnaissent à l’heure actuelle qu’elle n’est pas œuvre de mutualité et de solidarité, mais qu’elle est, dans les régiments, dans les casernes, une organisation de propagande antimilitariste ? Et y a-t-il un seul des congrès de la confédération générale du travail dans lequel, avec une netteté qu’il faudrait savoir imiter, si l’on partage les idées de la confédération générale du travail (Applaudissements au centre, à droite et sur un grand nombre de bancs à gauche), on ne proclame très haut que le premier acte que le prolétariat organisé puisse opposer à la guerre, c’est l’insurrection ? Ici, M. Jaurès se jouait avec habileté de la question que je lui posais à l’une des dernières séances. Il disait que la formule était commode. Qu’il me permette de lui dire, après l’avoir entendu, que la formule était certainement plus commode que la réponse n’était facile. M. Jaurès ne s’est pas plus prononcé aujourd’hui qu’il ne l’a fait à l’une des dernières séances. Il n’a pas dit s’il répudiait ou s'il acceptait la propagande de la confédération générale du travail qui, elle, ne cesse d'affirmer la nécessité au cas de guerre d'organiser la grève générale, l’insurrection et la guerre civile. (vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs.) M. Brizon : Et le 4 septembre ? M. le Président du Conseil : L’honorable M. Jaurès, auquel les souvenirs historiques ne font jamais défaut, m’opposait tout à l’heure, et la journée du 10 août et la journée du 4 septembre. Comment, monsieur Jaurès ! Devant cette
habileté de la question que je lui posais à l’une des dernières séances. Il disait que la formule était commode. Qu’il me permette de lui dire, après l’avoir entendu, que la formule était certainement plus commode que la réponse n’était facile. M. Jaurès ne s’est pas plus prononcé aujourd’hui qu’il ne l’a fait à l’une des dernières séances. Il n’a pas dit s’il répudiait ou s'il acceptait la propagande de la confédération générale du travail qui, elle, ne cesse d'affirmer la nécessité au cas de guerre d'organiser la grève générale, l’insurrection et la guerre civile. (vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs.) M. Brizon : Et le 4 septembre ? M. le Président du Conseil : L’honorable M. Jaurès, auquel les souvenirs historiques ne font jamais défaut, m’opposait tout à l’heure, et la journée du 10 août et la journée du 4 septembre. Comment, monsieur Jaurès ! Devant cette propagande révolutionnaire et avilissante qui tend, d’année en année, par une œuvre quotidienne, à organiser l’insurrection, à préparer le sabotage de la mobilisation... M. Brizon : Ce n’est pas exact. M. le président du Conseil : ...à rendre impossible la défense du pays, vous faites à la Révolution française et à Gambetta l’injure imméritée de les assimiler à cette œuvre et à ces hommes ! (Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs.) Est-ce à vous, qui connaissez si bien l’histoire de la Révolution française et l’histoire contemporaine, est-ce à vous, dont la mémoire prodigieuse nous enthousiasme chaque fois que vous venez à cette tribune, que j’ai besoin d’apprendre ou de rappeler que, si la journée du 10 août fut une révolution intérieure, elle eut pour objet et pour résultat de jeter à la frontière les soldats héroïques qui allaient défendre leur pays, sauver l'honneur de la France et la liberté ? (Vifs applaudissements au centre, à droite et sur diverses bases à gauche.) Ai-je besoin de vous apprendre que la révolution du 4 septembre donna naissance à un gouvernement qui eut devant l’histoire l'honneur de s'appeler le Gouvernement de la défense nationale ? Et vous faites à Gambetta et
à Gambetta l’injure imméritée de les assimiler à cette œuvre et à ces hommes ! (Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs.) Est-ce à vous, qui connaissez si bien l’histoire de la Révolution française et l’histoire contemporaine, est-ce à vous, dont la mémoire prodigieuse nous enthousiasme chaque fois que vous venez à cette tribune, que j’ai besoin d’apprendre ou de rappeler que, si la journée du 10 août fut une révolution intérieure, elle eut pour objet et pour résultat de jeter à la frontière les soldats héroïques qui allaient défendre leur pays, sauver l'honneur de la France et la liberté ? (Vifs applaudissements au centre, à droite et sur diverses bases à gauche.) Ai-je besoin de vous apprendre que la révolution du 4 septembre donna naissance à un gouvernement qui eut devant l’histoire l'honneur de s'appeler le Gouvernement de la défense nationale ? Et vous faites à Gambetta et à ses amis, vous faites aux hommes de la défense nationale l’insulte inattendue et invraisemblable de les comparer à ceux qui préparent la désorganisation nationale ! (Applaudissements vifs et répétés sur un grand nombre de bancs.) Monsieur Jaurès, vous avez bien posé la question ; et j’accepte, pour ma part, d’y répondre dans les termes où vous l’avez posée devant la Chambre. Les premiers, ces patriotes qui allèrent à la frontière et qui assurèrent la défense de leur pays, furent des héros devant lesquels je m’incline avec mon admiration. Les autres ce sont des malfaiteurs, des criminels, auxquels il faut appliquer la rigueur des lois. (Double salve d’applaudissements prolongés au centre, à droite et sur un grand nombre de bancs à gauche.) — Après le discours, le président du Conseil reçoit les félicitations de nombreux membres de la Chambre. M. Emmanuel Brousse et un grand nombre de ses collègues à gauche et au centre. Nous demandons l'affichage du discours de M. le président du Conseil. M. le Président : J'entends demander l’affichage du discours de M. le président du Conseil. À l'extrême-gauche : Nous demandons que le vote ait lieu par scrutin. M. Henri de la Porte : Nous insistons
d’y répondre dans les termes où vous l’avez posée devant la Chambre. Les premiers, ces patriotes qui allèrent à la frontière et qui assurèrent la défense de leur pays, furent des héros devant lesquels je m’incline avec mon admiration. Les autres ce sont des malfaiteurs, des criminels, auxquels il faut appliquer la rigueur des lois. (Double salve d’applaudissements prolongés au centre, à droite et sur un grand nombre de bancs à gauche.) — Après le discours, le président du Conseil reçoit les félicitations de nombreux membres de la Chambre. M. Emmanuel Brousse et un grand nombre de ses collègues à gauche et au centre. Nous demandons l'affichage du discours de M. le président du Conseil. M. le Président : J'entends demander l’affichage du discours de M. le président du Conseil. À l'extrême-gauche : Nous demandons que le vote ait lieu par scrutin. M. Henri de la Porte : Nous insistons pour le scrutin public, d’autant plus que nous sommes un peu plus nombreux qu’au temps où Gambetta et ses amis, siégeant sur les mêmes bancs que nous, y subissaient les mêmes attaques. M. le Président : Je mets aux voix la proposition tendant à afficher le discours de M. le président du Conseil. Il y a une demande de scrutin signée de MM. Betoulle, Ringuier, Delory, Mistral, Auriot, Henri de la Porte, Lecomte, Doizy, Delaunay, Manus, Lauche, La vaude, Bouverie, Myrens, Dubled, etc. Le scrutin est ouvert. Les votes sont recueillis. — MM. les secrétaires en font le dépouillement. M. le Président : Voici le résultat du dépouillement du scrutin : Nombre de votants 514 Majorité absolue 258 Pour 347 Contre 167 La Chambre des députés a adopté. M. Edouard Vaillant et plusieurs de ses collègues : Nous demandons que le scrutin soit également affiché. M. le Président : M. Vaillant demande l'affichage du scrutin. Je mets aux voix cette proposition. (La proposition, mise aux voix, est adoptée.) HIPPIE Le Prix du Président de la République a été gagné hier à Maisons-Laffitte par Prédicateur (O’Neill), à M. M.-J.-C. Watson. Distance parcourue 2.500 mètres. Ce prix est de 100.000 francs avec
président du Conseil. Il y a une demande de scrutin signée de MM. Betoulle, Ringuier, Delory, Mistral, Auriot, Henri de la Porte, Lecomte, Doizy, Delaunay, Manus, Lauche, La vaude, Bouverie, Myrens, Dubled, etc. Le scrutin est ouvert. Les votes sont recueillis. — MM. les secrétaires en font le dépouillement. M. le Président : Voici le résultat du dépouillement du scrutin : Nombre de votants 514 Majorité absolue 258 Pour 347 Contre 167 La Chambre des députés a adopté. M. Edouard Vaillant et plusieurs de ses collègues : Nous demandons que le scrutin soit également affiché. M. le Président : M. Vaillant demande l'affichage du scrutin. Je mets aux voix cette proposition. (La proposition, mise aux voix, est adoptée.) HIPPIE Le Prix du Président de la République a été gagné hier à Maisons-Laffitte par Prédicateur (O’Neill), à M. M.-J.-C. Watson. Distance parcourue 2.500 mètres. Ce prix est de 100.000 francs avec un objet d’art offert par le Président de la République. En outre, une prime de 5.000 francs est accordée à l'éleveur. LE TOUR DE FRANCE CYCLISTE Le classement général pour la 4° étape (Brest-La Rochelle), s’établit ainsi : 1. Odile Défrayé ; 2. Marcel Buysse : Christophe ; 4. Coomans ; 5. Thys ; G. Mottiat ; 7. Garrigou ; 8. Petit-Breton 9. Rossius ; 10. Faber ; 11. Pélissier. LE GRAND-PRIX CYCLISTE DE PARIS Le Président de la République a assisté dimanche après-midi au 20e Grand-Prix de Paris qui s'est disputé sur la piste municipale de Vincennes en présence d'une assistance énorme. Le vainqueur de l’épreuve finale a été l'Allemand Walter Rutt sur bicyclette munie de pneus Continental. TIRAGES FINANCIERS Ville de Paris 1894-1896, Les trois numéros suivants gagnent chacun 2.500 fr. : 246.013 259.349 443.891 Les quatorze numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 207.859 244.395 351.602 393.687 312.960 323.029 188.887 154.013 317.818 244.781 411.693 70.910 390.859 107.018 Ville de Paris 1912. Le numéro 467.015 gagne 10.000 fr. Les cinq numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 28.092 273.154 160.360 557.210 528.190 Les trente-cinq numéros suivants gagnent chacun 500 fr. : 586.744 145.566 100.611 625.700 299.610 624.569 545.665
; 5. Thys ; G. Mottiat ; 7. Garrigou ; 8. Petit-Breton 9. Rossius ; 10. Faber ; 11. Pélissier. LE GRAND-PRIX CYCLISTE DE PARIS Le Président de la République a assisté dimanche après-midi au 20e Grand-Prix de Paris qui s'est disputé sur la piste municipale de Vincennes en présence d'une assistance énorme. Le vainqueur de l’épreuve finale a été l'Allemand Walter Rutt sur bicyclette munie de pneus Continental. TIRAGES FINANCIERS Ville de Paris 1894-1896, Les trois numéros suivants gagnent chacun 2.500 fr. : 246.013 259.349 443.891 Les quatorze numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 207.859 244.395 351.602 393.687 312.960 323.029 188.887 154.013 317.818 244.781 411.693 70.910 390.859 107.018 Ville de Paris 1912. Le numéro 467.015 gagne 10.000 fr. Les cinq numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 28.092 273.154 160.360 557.210 528.190 Les trente-cinq numéros suivants gagnent chacun 500 fr. : 586.744 145.566 100.611 625.700 299.610 624.569 545.665 406.373 670.882 717 689.259 259.597 312.873 16.061 663.846 484.204 650.269 258.611 298.766 688.409 613.743 701.480 2530.773 415.851 266.116 717.128 544.695 204.368 90.628 717.999 670.695 250.451 598.825 34.844 555.941 Obligations foncières 1879 Le numéro 975.642 gagne 100.000 fr. Le 1.008.711 gagne 100.000 fr. Le n° 1.661.549 gagne 25.000 fr. Les deux numéros suivants gagnent chacun 10.000 fr. : 27.650 870.400 Les cinq numéros suivants gagnent chacun 5.000 fr. : 969.477 639.153 1.294.919 592.865 392.426 Les quatre-vingt-dix numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 1.024.897 187.150 166.732 Foncières 1885. Le 508.707 gagne 100.000 fr. Le numéro 189.162, gagne 25.000 fr. Les six numéros suivants gagnent chacun 5.000 fr. : 627.262 404.269 157.002 912.712 77.304 Les quarante-cinq numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 190.008 810.048 207.290 72.507 982.904 150.748 266.726 392.69 155.378 290.651 896. 131.759 160.725 607.462 160.725 786.268 669.835 791.928 726.398 182.796 566.165 482.549 342.823 105.384 897.572 603.844 194.970 258.170 317.200 4606 952.447 539.932 785.219 679.334 594.791 647.103 810.127 232.137 290. 729 772.498 191.236 171.760 428.688 767.581 785.156 884.199 Foncières 1909. Le numéro 722.909 gagne 50.000 Ir. Le numéro 052.079 gagne 10.000 fr. Les dix numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 1.297.789 963.855 787.907 222.609 461.935 160. 312 82.719 778.049
numéros suivants gagnent chacun 10.000 fr. : 27.650 870.400 Les cinq numéros suivants gagnent chacun 5.000 fr. : 969.477 639.153 1.294.919 592.865 392.426 Les quatre-vingt-dix numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 1.024.897 187.150 166.732 Foncières 1885. Le 508.707 gagne 100.000 fr. Le numéro 189.162, gagne 25.000 fr. Les six numéros suivants gagnent chacun 5.000 fr. : 627.262 404.269 157.002 912.712 77.304 Les quarante-cinq numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 190.008 810.048 207.290 72.507 982.904 150.748 266.726 392.69 155.378 290.651 896. 131.759 160.725 607.462 160.725 786.268 669.835 791.928 726.398 182.796 566.165 482.549 342.823 105.384 897.572 603.844 194.970 258.170 317.200 4606 952.447 539.932 785.219 679.334 594.791 647.103 810.127 232.137 290. 729 772.498 191.236 171.760 428.688 767.581 785.156 884.199 Foncières 1909. Le numéro 722.909 gagne 50.000 Ir. Le numéro 052.079 gagne 10.000 fr. Les dix numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 1.297.789 963.855 787.907 222.609 461.935 160. 312 82.719 778.049 833.097 508.052 Foncières 1913. Le numéro 858.302 gagne 250.000 fr. Le numéro 121.195 gagne 25.000 fr. Les deux numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 351.237 596.206. Les cinquante numéros suivants gagnent chacun 1.000 fr. : 41 523 706 683.880 139.328 725.409 619988 45252 41771 572.414 303.385 238.111 488.839 789.576 364.612 235.006 943 314 473.143 186.104 583.897 88.821 196.204 78643 701.605 634.700 698.919 694.859 577.798 496.578 547.967 769.508 8%423 930.294 791.631 884.904 187.393 269.831 926.789 420.144 505.444 475.898 973 710 50.685 242.708 918.668 237.685 635.546 4.349 348.044 16.603 733.927 Revue Hebdomadaire, Paris, 5 juillet. La Bourse continue à réfléter les vives préoccupations que causent au monde politique et financier les événements balkaniques. L'imbroglio est à son comble, la guerre n'est toujours pas déclarée et on se bat de tous côtés. Les nouvelles annoncent toutes des succès suivant la source d’où elles proviennent. La Roumanie a terminé sa mobilisation, sans que l'on ne paraisse fixée sur la conduite qu'elle va tenir. Bref, la situation dans les Balkans demeure très confuse et l'incertitude subsiste toujours aussi fâcheuse. Dans ces conditions, l'abstention suppose ; les affaires font complètement défaut. Les places étrangères sont dans la même situation d’attente. Cependant une impression légèrement favorable
364.612 235.006 943 314 473.143 186.104 583.897 88.821 196.204 78643 701.605 634.700 698.919 694.859 577.798 496.578 547.967 769.508 8%423 930.294 791.631 884.904 187.393 269.831 926.789 420.144 505.444 475.898 973 710 50.685 242.708 918.668 237.685 635.546 4.349 348.044 16.603 733.927 Revue Hebdomadaire, Paris, 5 juillet. La Bourse continue à réfléter les vives préoccupations que causent au monde politique et financier les événements balkaniques. L'imbroglio est à son comble, la guerre n'est toujours pas déclarée et on se bat de tous côtés. Les nouvelles annoncent toutes des succès suivant la source d’où elles proviennent. La Roumanie a terminé sa mobilisation, sans que l'on ne paraisse fixée sur la conduite qu'elle va tenir. Bref, la situation dans les Balkans demeure très confuse et l'incertitude subsiste toujours aussi fâcheuse. Dans ces conditions, l'abstention suppose ; les affaires font complètement défaut. Les places étrangères sont dans la même situation d’attente. Cependant une impression légèrement favorable s’est manifestée aujourd'hui sur tous les marchés. On espère que des solutions adhéreront à la proposition de non-intervention dans le conflit balkanique, ce qui constituerait une amélioration sensible dans la situation européenne. La européenne a perdu tous les jours un peu de terrain pour terminer à 84.5 contre 83.85 depuis le dernier, mais le groupe des fonds d'Etats étrangères où de nombreux coupons ont été détachés, le Serbe finit, ex-coupon à 77.20, tandis que le Turc fléchit à 83.82. L’Extérieure espagnole, ex-coupon à 86.95 et malin, ex-coupon, 94.45. Aux russes, coupons détachés, le Consolidé à 89.60, le 3 p. 100 1891 à 71.80. Le 5 p. 100 1906 sanscrit à 102.05, le 1896 à 70.80 et le 4 p. 100 1909 à 99.50. Nos établissements de crédit restent constants. La Banque de Paris fait 1905, le Comptoir d’escompte 1043, le Crédit foncier 684, le Crédit Lyonnais 1616 et la Société générale 810. Les chemins de fer français demeurent assez résistants. L'Est est à 1240, le Midi, ex-coupon, à 1630 et l'Orléans à 1285. Au comptant les obligations des chemins de fer économiques se traitent à 376. Le Rio-Tinto est faible à 1805. Nous croyons devoir rappeler aux actionnaires de la