jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aussi mettre sur le compte des attentats terroristes, ainsi que le fait un de nos confrères londoniens ce matin, le crime qui vient d'être découvert à Mayfair ? La victime, Mary Heath, suivant certains aurait révélé à la police des complots de l'armée républicaine irlandaise et les terroristes se seraient vengés. Il y a une quinzaine de jours une jeune femme de 22 ans était venue s'installer dans un appartement de Dover Street et avait attiré l'attention des femmes qui travaillent dans le quartier de Mayfair tant elle était jolie et gracile. Elles l'avaient surnommée la «petite poupée chinoise» ou encore «la petite en velours rouge» à cause de son manteau noir doublé de velours vermillon qui avait fait sensation. Hier à la tombée du jour elle n'était pas apparue en compagnie de son petit fox terrier qui l'accompagnait toujours dans ses promenades. Elle s'appelait Iris Milroy mais était connue sous le nom de Mary Heath. On connut la cause de son absence lorsque vers 22 heures hier soir, après un mystérieux coup de téléphone, la police découvrit son cadavre dans l'appartement vert et crème qu'elle occupait : Iris Milroy était étendue sur son lit et du sang s'était coagulé sous le couvre-pied de satin vert. La malheureuse jeune femme avait la poitrine percée de deux coups de couteau. Le crime a dû être commis vers minuit, dans la nuit de samedi à dimanche et la police recherche un homme en imperméable qu'a été aperçu quittant dans l'première demie d'hier la maison qu'habite la jeune femme. La parole est à M. Maurice Mette - ANCIEN MINISTRE. JE RECLAME LE DROIT D'ASILE. --L'armée sous le commandement de ses chefs. Les civils libres au travail. La présence des réfugiés espagnols va poser des problèmes extrêmement importants, différents d'ailleurs suivant qu'il s'agit des réfugiés militaires ou des réfugiés civils. Je tiens, avant d'examiner ces problèmes, à écarter comme honteuse l'hypothèse du refoulement massif chez Franco de l'armée républicaine et des populations réfugiées, dont le bruit court avec persistance. Si un tel dessein pouvait être celui du gouvernement français (je me refuse à le
sous le couvre-pied de satin vert. La malheureuse jeune femme avait la poitrine percée de deux coups de couteau. Le crime a dû être commis vers minuit, dans la nuit de samedi à dimanche et la police recherche un homme en imperméable qu'a été aperçu quittant dans l'première demie d'hier la maison qu'habite la jeune femme. La parole est à M. Maurice Mette - ANCIEN MINISTRE. JE RECLAME LE DROIT D'ASILE. --L'armée sous le commandement de ses chefs. Les civils libres au travail. La présence des réfugiés espagnols va poser des problèmes extrêmement importants, différents d'ailleurs suivant qu'il s'agit des réfugiés militaires ou des réfugiés civils. Je tiens, avant d'examiner ces problèmes, à écarter comme honteuse l'hypothèse du refoulement massif chez Franco de l'armée républicaine et des populations réfugiées, dont le bruit court avec persistance. Si un tel dessein pouvait être celui du gouvernement français (je me refuse à le croire), il faudrait, à tout prix, obtenir de lui qu'il renonce à un pareil déni de justice, sans précédent dans l'Histoire. Les réfugiés militaires. Jusqu'à présent, nous considérons l'armée espagnole de Catalogne comme si nous avions reconnu en fait la belligérance à notre profit de Franco. Nous supposons que c'est une armée étrangère qui, au cours d'une guerre régulière et déclarée, vient se réfugier en territoire neutre. C'est de la sorte que fit, en 1871, la Suisse pour l'armée de Bourbaki qui venait s'y réfugier. En conséquence, nous avons désarmé et interné. Pour le désarmement, c'est très naturel. Aucun gouvernement ne tolérera jamais la présence sur son territoire d'une armée étrangère dotée de tout son matériel défensif et offensif qui, si réduit qu'il soit, reste cependant sérieux. Il est de même difficile de ne pas souscrire sinon à l'internement du moins à la concentration surveillée, car on ne voit pas ces unités militaires, quoique désarmées, qui seraient libres de circuler à leur gré à travers le territoire national, en ressuscitant les "Grandes compagnies" contre lesquelles battit Du Guesclin. Au surplus, le problème de leur ravitaillement n'est possible que si l'on suppose ces unités groupées et maintenues sous la discipline propre
une armée étrangère qui, au cours d'une guerre régulière et déclarée, vient se réfugier en territoire neutre. C'est de la sorte que fit, en 1871, la Suisse pour l'armée de Bourbaki qui venait s'y réfugier. En conséquence, nous avons désarmé et interné. Pour le désarmement, c'est très naturel. Aucun gouvernement ne tolérera jamais la présence sur son territoire d'une armée étrangère dotée de tout son matériel défensif et offensif qui, si réduit qu'il soit, reste cependant sérieux. Il est de même difficile de ne pas souscrire sinon à l'internement du moins à la concentration surveillée, car on ne voit pas ces unités militaires, quoique désarmées, qui seraient libres de circuler à leur gré à travers le territoire national, en ressuscitant les "Grandes compagnies" contre lesquelles battit Du Guesclin. Au surplus, le problème de leur ravitaillement n'est possible que si l'on suppose ces unités groupées et maintenues sous la discipline propre à leur armée et aussi sous la discipline particulière que peut exiger l'ordre public français. Mais cela dit, il ne faut pas perdre de vue que, dans l'espèce, il ne peut pas avoir de prisonniers de guerre, mais seulement des réfugiés militaires qui sont en même temps des réfugiés politiques. L'Angleterre a accueilli en 1871 les combattants de l'armée de la Commune; elle ne les a pas internés. Ils passaient à titre individuel parce que Paris, investi, ne laissait pas filtrer de grands contingents. Mais il n'en est pas moins vrai qu'elle les a accueillis et conservés jusqu'à l'amnistie. Nous avons agi de même pour les Russes blancs et les soldats de l'armée de Wrangel après la révolution de 1917 et si le nombre n'était pas aussi considérable, il ne changerait rien au droit. Au demeurant, les troupes qui passent notre frontière ne sont pas des insurgés, ce sont les troupes régulières d'un gouvernement régulier. Si donc ces troupes voulaient retourner dans leur pays, il serait juridiquement impossible de les en empêcher et même de ne pas leur rendre leurs armes au moment où elles quitteraient notre territoire; car nous n'avons pas saisi ces armes en vertu de la neutralité,
L'Angleterre a accueilli en 1871 les combattants de l'armée de la Commune; elle ne les a pas internés. Ils passaient à titre individuel parce que Paris, investi, ne laissait pas filtrer de grands contingents. Mais il n'en est pas moins vrai qu'elle les a accueillis et conservés jusqu'à l'amnistie. Nous avons agi de même pour les Russes blancs et les soldats de l'armée de Wrangel après la révolution de 1917 et si le nombre n'était pas aussi considérable, il ne changerait rien au droit. Au demeurant, les troupes qui passent notre frontière ne sont pas des insurgés, ce sont les troupes régulières d'un gouvernement régulier. Si donc ces troupes voulaient retourner dans leur pays, il serait juridiquement impossible de les en empêcher et même de ne pas leur rendre leurs armes au moment où elles quitteraient notre territoire; car nous n'avons pas saisi ces armes en vertu de la neutralité, mais dans l'intérêt de Franco, qui n'est pour nous qu'un insurgé, mais seulement dans l'intérêt de notre sécurité. Du moment que notre sécurité n'est plus en jeu, nous devons rendre les armes. À la vérité, cette faculté de retour qui juridiquement appartient à l'armée républicaine réfugiée n'est que théorique car il lui faudrait disposer de navires pour la transporter à Valence et si elle avait les navires il lui faudrait encore s'assurer une protection contre les sous-marins et les avions ennemis. Mais il faut aller jusqu'à dire que si le gouvernement espagnol affrète des bateaux français pour rapatrier ses unités, je ne vois pas que nous puissions refuser ou alors nous considérons l'armée républicaine comme prisonnière de guerre, ce qui est impossible. Dès lors nous aurions le devoir de faire convoyer les transports par notre marine de guerre, car nous ne reconnaissons pas le blocus, puisqu'il n'y a pas pour nous juridiquement belligérance et nous ne pourrions pas tolérer qu'on pût mettre une entrave quelconque à la liberté des mers. Mais si le gouvernement de Valence ne nous demande pas le rapatriement de l'armée, qu'est-ce que nous allons en faire ? Il est redoutable de laisser cent mille hommes dans
il lui faudrait disposer de navires pour la transporter à Valence et si elle avait les navires il lui faudrait encore s'assurer une protection contre les sous-marins et les avions ennemis. Mais il faut aller jusqu'à dire que si le gouvernement espagnol affrète des bateaux français pour rapatrier ses unités, je ne vois pas que nous puissions refuser ou alors nous considérons l'armée républicaine comme prisonnière de guerre, ce qui est impossible. Dès lors nous aurions le devoir de faire convoyer les transports par notre marine de guerre, car nous ne reconnaissons pas le blocus, puisqu'il n'y a pas pour nous juridiquement belligérance et nous ne pourrions pas tolérer qu'on pût mettre une entrave quelconque à la liberté des mers. Mais si le gouvernement de Valence ne nous demande pas le rapatriement de l'armée, qu'est-ce que nous allons en faire ? Il est redoutable de laisser cent mille hommes dans l'inaction et dans la paresse pendant des semaines et peut-être pendant des mois. Sans doute cette armée restera sous le commandement de ses chefs, et il ne peut pas en être autrement puisqu'elle n'est pas internée et qu'elle ne peut l'être, n'étant pas, j'y insiste, prisonnière de guerre. Mais il n'y a pas de discipline possible parmi des hommes réduits à tourner éternellement en rond dans un camp si vaste soit-il. Il faudra donc pourvoir à l'armée non seulement d'un cantonnement, mais encore d'un grand champ de manœuvre, d'un véritable polygone où son commandement pourra l'entraîner à des exercices qui ne compteront pas l'usage des armes, mais qui entretiendront l'activité des cadres et des hommes et empêcheront un désarroi moral qu'il faut à tout prix éviter. Les réfugiés civils. Mais si la question des effectifs militaires est importante, celle des réfugiés civils ne l'est pas moins. Il faut en effet souligner que ceux qui se présentent à nos portes ne fuient pas seulement une armée ennemie, ils fuient leur pays. Ils auraient pu naturellement rester chez eux. Il n'y avait pas que des Italiens qui venaient occuper leurs villages, il y avait aussi des Espagnols, des compatriotes. Or, les pauvres
n'y a pas de discipline possible parmi des hommes réduits à tourner éternellement en rond dans un camp si vaste soit-il. Il faudra donc pourvoir à l'armée non seulement d'un cantonnement, mais encore d'un grand champ de manœuvre, d'un véritable polygone où son commandement pourra l'entraîner à des exercices qui ne compteront pas l'usage des armes, mais qui entretiendront l'activité des cadres et des hommes et empêcheront un désarroi moral qu'il faut à tout prix éviter. Les réfugiés civils. Mais si la question des effectifs militaires est importante, celle des réfugiés civils ne l'est pas moins. Il faut en effet souligner que ceux qui se présentent à nos portes ne fuient pas seulement une armée ennemie, ils fuient leur pays. Ils auraient pu naturellement rester chez eux. Il n'y avait pas que des Italiens qui venaient occuper leurs villages, il y avait aussi des Espagnols, des compatriotes. Or, les pauvres femmes avaient autant la terreur de leurs compatriotes que des Italiens, et à ce point qu'elles n'ont pas hésité à tout abandonner, à affronter les longues étapes dans la neige et dans la boue, sous la mitraille des avions de Franco, pour tâcher de gagner un gîte incertain et précaire en terre étrangère. Dans ces conditions, comment peut-on espérer qu'elles vont à bref délai consentir à retraverser la frontière et retourner en suspectes cette fois dans leur pays. Pour beaucoup de ces femmes, les maris ont disparu, tués, prisonniers ou fusillés, car les représailles s'exercent toujours avec la même atrocité. Le village même où elles ont vécu est détruit. Elles n'ont donc plus de l'Espagne que d'horribles souvenirs de destructions criminelles, d'horreurs infinies, de barbaries sans nom. Il ne sera pas aisé de les persuader que Franco les attend, car si elles pouvaient le croire, ou elles ne seraient pas parties, ou, dès la frontière passée, elles auraient demandé à être rapatriées par Jon. J'entends bien qu'elles peuvent ne pas désirer ou redouter le retour, ou même se refuser au retour et, cependant, le subir, si nos gendarmes viennent les chercher dans les centres d'accueil pour les reconduire au-delà des
en terre étrangère. Dans ces conditions, comment peut-on espérer qu'elles vont à bref délai consentir à retraverser la frontière et retourner en suspectes cette fois dans leur pays. Pour beaucoup de ces femmes, les maris ont disparu, tués, prisonniers ou fusillés, car les représailles s'exercent toujours avec la même atrocité. Le village même où elles ont vécu est détruit. Elles n'ont donc plus de l'Espagne que d'horribles souvenirs de destructions criminelles, d'horreurs infinies, de barbaries sans nom. Il ne sera pas aisé de les persuader que Franco les attend, car si elles pouvaient le croire, ou elles ne seraient pas parties, ou, dès la frontière passée, elles auraient demandé à être rapatriées par Jon. J'entends bien qu'elles peuvent ne pas désirer ou redouter le retour, ou même se refuser au retour et, cependant, le subir, si nos gendarmes viennent les chercher dans les centres d'accueil pour les reconduire au-delà des Pyrénées. La thèse sera soutenue et ceux qui l'ont fait triompher après l'évacuation de Bilbao et de Santander feront effort pour la reprendre à nouveau. Les choses sont cependant cette fois bien différentes. Nous leur donnions alors à choisir entre deux refusements et, sur les deux, il y en avait certainement un où elles devaient être reçues amicalement. Cette fois il n'y a plus de choix, et le refusement ne peut plus se faire que chez l'ennemi détesté, Celui qu'on s'est justement proposé de fuir. Est-ce à dire que nous devrons les garder éternellement ? Je ne dis pas cela : je dis que nous aurons le devoir de garder, en effet, éternellement ceux qui ne voudront plus jamais retourner en Espagne. Je dis que nous n'aurons pas le droit de les contraindre et qu'il faut nous en bien persuader pour adopter aussitôt à leur égard la seule politique de sagesse et d'humanité qui pourra éviter les plus graves difficultés. On nous objectera d'abord que nous n'avons matériellement plus de place pour les recevoir. Ce n'est pas sérieux. Nous allons avoir au maximum 250.000 réfugiés civils. Or, de 1914 à 1918, les seuls départements au sud de la Loire ont
certainement un où elles devaient être reçues amicalement. Cette fois il n'y a plus de choix, et le refusement ne peut plus se faire que chez l'ennemi détesté, Celui qu'on s'est justement proposé de fuir. Est-ce à dire que nous devrons les garder éternellement ? Je ne dis pas cela : je dis que nous aurons le devoir de garder, en effet, éternellement ceux qui ne voudront plus jamais retourner en Espagne. Je dis que nous n'aurons pas le droit de les contraindre et qu'il faut nous en bien persuader pour adopter aussitôt à leur égard la seule politique de sagesse et d'humanité qui pourra éviter les plus graves difficultés. On nous objectera d'abord que nous n'avons matériellement plus de place pour les recevoir. Ce n'est pas sérieux. Nous allons avoir au maximum 250.000 réfugiés civils. Or, de 1914 à 1918, les seuls départements au sud de la Loire ont reçu plusieurs millions de réfugiés du Nord et de l'Est. Mais cela coûtera cher ? En effet, à 12 francs par réfugié adulte et à 8 francs par enfant, cela coûterait environ 500 millions par an, mais à une condition, c'est que les réfugiés restent improductifs. Or le problème consiste justement à ne pas les contraindre à rester improductifs. Comme pour les réfugiés militaires, il est indispensable à la santé morale de ces pauvres gens qu'ils aient une occupation qui ne les laissent pas toute la journée la proie de l'oisiveté. Sous le prétexte de les sauver dans leur corps, nous n'avons pas le droit de les jeter dans la pire déchéance morale. Nous avons donc le devoir de leur donner généreusement le droit à la vie, c'est-à-dire au travail. Du reste, cela ne fera pas tant de travailleurs nouveaux. D'abord, il y a bien un bon tiers d'enfants, d'âge scolaire, et leur place, une fois toutes les visites médicales passées, est à l'école. C'est donc au maximum cent vingt à cent trente mille femmes dont il s'agit et de bien peu d'hommes. Seulement, observons que les réfugiés sont répartis dans toute la France, à l'exception justement de la région
justement à ne pas les contraindre à rester improductifs. Comme pour les réfugiés militaires, il est indispensable à la santé morale de ces pauvres gens qu'ils aient une occupation qui ne les laissent pas toute la journée la proie de l'oisiveté. Sous le prétexte de les sauver dans leur corps, nous n'avons pas le droit de les jeter dans la pire déchéance morale. Nous avons donc le devoir de leur donner généreusement le droit à la vie, c'est-à-dire au travail. Du reste, cela ne fera pas tant de travailleurs nouveaux. D'abord, il y a bien un bon tiers d'enfants, d'âge scolaire, et leur place, une fois toutes les visites médicales passées, est à l'école. C'est donc au maximum cent vingt à cent trente mille femmes dont il s'agit et de bien peu d'hommes. Seulement, observons que les réfugiés sont répartis dans toute la France, à l'exception justement de la région parisienne où le chômage est en effet intense. Ils sont distribués par paquets plus ou moins importants entre des quantités de centres dont beaucoup de l'ordre du chef-lieu de canton et de localités de moindre importance encore. Et là un apport de main-d'œuvre nouveau, surtout de main-d'œuvre féminine, peut, avec un peu de temps, se résorber très facilement, notamment dans l'agriculture, et cela sans nuire à la main-d'œuvre locale. Le seul danger, c'est qu'on les fasse travailler au rabais et qu'on dévalorise ainsi et défavorise nos nationaux. Mais le problème n'est pas insoluble, le tout est une question de bonne volonté et de surveillance de la part des inspecteurs du travail. Et puis nous nous plaignons de la dénatalité, nous constatons chaque jour avec effroi que le chiffre de nos naissances est inférieur à celui des décès. Voilà une occasion de grossir tout d'un coup nos effectifs. Or je ne comprends pas par l'effet de quel racisme scandaleux on les repousserait parce qu'ils sont Espagnols. Allez donc dénombrer les Espagnols du département d'Oran, considérez combien il y a de soldats d'origine espagnole dans nos régiments d'Afrique et spécialement dans nos régiments de zouaves! Normalement la France devrait accroître sa population
un peu de temps, se résorber très facilement, notamment dans l'agriculture, et cela sans nuire à la main-d'œuvre locale. Le seul danger, c'est qu'on les fasse travailler au rabais et qu'on dévalorise ainsi et défavorise nos nationaux. Mais le problème n'est pas insoluble, le tout est une question de bonne volonté et de surveillance de la part des inspecteurs du travail. Et puis nous nous plaignons de la dénatalité, nous constatons chaque jour avec effroi que le chiffre de nos naissances est inférieur à celui des décès. Voilà une occasion de grossir tout d'un coup nos effectifs. Or je ne comprends pas par l'effet de quel racisme scandaleux on les repousserait parce qu'ils sont Espagnols. Allez donc dénombrer les Espagnols du département d'Oran, considérez combien il y a de soldats d'origine espagnole dans nos régiments d'Afrique et spécialement dans nos régiments de zouaves! Normalement la France devrait accroître sa population chaque année de 500.000 habitants. La Hollande, tous les ans, a un excédent de naissances de 100.000. Si nous supposons donc que, tout compte fait, il y a 150.000 Espagnols qui veulent rester en France, ce ne serait même pas le tiers de l'excédent de population d'une année normale que nous aurions à assimiler. Pour toutes ces raisons, nous avons le devoir de les accueillir et nous serions criminels si, contre leur gré, nous entreprenions de les refouler. Sans doute, il est encore trop tôt pour redouter un coup de force contre les réfugiés, mais dès l'occupation entière de la Catalogne par l'armée insurgée, il en est qui poseront la question même au Conseil des ministres. M. Marin demande déjà l'expulsion en masse de ce qu'il appelle « un immense contingent de révolutionnaires espagnols ». Faut-il que la peur soit solidement installée chez nos conservateurs pour qu'ils arrivent à se convaincre que tout ce lamentable troupeau de pauvres femmes piétinées et harassées n'est en réalité que l'avant-garde de la Révolution sociale ? Bien entendu M. Bonnet cédera. Il semble avoir même devancé les désirs de M. Marin puisqu'il déclare que la mission Bérard n'avait pas d'autre objet. Ce n'est pas
nous aurions à assimiler. Pour toutes ces raisons, nous avons le devoir de les accueillir et nous serions criminels si, contre leur gré, nous entreprenions de les refouler. Sans doute, il est encore trop tôt pour redouter un coup de force contre les réfugiés, mais dès l'occupation entière de la Catalogne par l'armée insurgée, il en est qui poseront la question même au Conseil des ministres. M. Marin demande déjà l'expulsion en masse de ce qu'il appelle « un immense contingent de révolutionnaires espagnols ». Faut-il que la peur soit solidement installée chez nos conservateurs pour qu'ils arrivent à se convaincre que tout ce lamentable troupeau de pauvres femmes piétinées et harassées n'est en réalité que l'avant-garde de la Révolution sociale ? Bien entendu M. Bonnet cédera. Il semble avoir même devancé les désirs de M. Marin puisqu'il déclare que la mission Bérard n'avait pas d'autre objet. Ce n'est pas encore une fois que le gouvernement français puisse être blâmable de penser à s'assurer que les réfugiés qui voudraient retourner dans leur pays seront à l'abri des représailles qui sont dans les habitudes franquistes et seront reçus conformément aux lois de la plus élémentaire humanité. Ce qu'il faut dire seulement, mais le dire avec force, c'est qu'aucun d'entre eux ne devra être contraint et que la France exercera le droit d'asile à l'égard des Espagnols, aussi loyalement que l'a exercé l'Angleterre au lendemain de la Commune et aussi loyalement que nous l'avons fait pour les milliers de Russes blancs que nous avons accueillis, fort légitimement, et que nous n'avons jamais pensé à refouler en masse. Elections municipales À MARSEILLE Voici les résultats du scrutin de ballottage qui a eu lieu hier, à Marseille, dans les 4e et 6e cantons. Inscrits : 23.198 Suffrages exprimés : 14.775 Liste Sabiani (P.P.F. et P. S. F.) 8.430 Elue Liste socialiste. 5.990 voix On a constaté un grand nombre d'abstentionnistes modérés. Dimanche dernier les résultats étaient les suivants : Liste Sabiani. 7.313 voix Liste S. F. 1. O. 3.138 Liste communiste 2.712 Liste radicale. 1.426 En 1935, la liste Sabiani fut élue au second