jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
conversation est certes utile, mais je me suis rendu compte de l'effet que pouvait produire le journal dans des esprits indifférents, voire hostiles; en particulier cet été à La Baule. Je passais tous les jours sur la plage. Les marchands de journaux, surtout à une certaine heure, étaient rares. Les gens, égourdés par le soleil et presque inanimés, éprouvaient le besoin de nouvelles. Certains n'avaient jamais lu l'Action française, tous en avaient entendu parler et s'en étaient fait une idée... peu courtoise. Ils l'achetaient comme à regret. Brusquement, certains m'injuriaient presque, mais le besoin de nouvelles était plus fort. Heureusement ! Quelques jours après, les physionomies s'étaient transformées. On m'accueillait avec des sourires, des mots de compassion (le soleil était torride), et même parfois avec de belles pièces blanches qui riaient au soleil de se savoir si bien employées! Les ventes ne cessaient pas d'augmenter; et ce qui m'avait paru, au début, un sacrifice tout juste à la hauteur de ma force, devenait un de mes meilleurs amusements, et bien que les dimensions de mon paquet au départ se fussent accrues, je pouvais rarement, faute de journaux, parcourir plus des trois quarts de mon ancien trajet! Ce qui s'est passé à La Baule est un symbole de ce qui se passe, de ce qui se passera en France. Après l'indifférence ou le mépris, l'Action française verra le temps où les Français reconnaissent ce qu'elle a fait pour la France, et lui ayant donné raison quant au passé, lui confieront le soin de l'avenir en ramenant le Roi. Autre lettre, qui m'est aussi communiquée par Madame Léon Daudet. Nos lecteurs en seront touchés, mais d'une autre manière : Dans notre salle à manger, il y a une photographie de nos Princes. Auprès j'ai placé une « tirelire » et chaque matin, avant de faire mon marché, je glisse un franc dedans, trente francs que je donne par la fin du mois à mon chef de section pour l'A. F. Je ne suis, hélas! pas riche. J'ai quatre petits de 9, 7 et 4 ans à élever et les salaires de mon
à La Baule est un symbole de ce qui se passe, de ce qui se passera en France. Après l'indifférence ou le mépris, l'Action française verra le temps où les Français reconnaissent ce qu'elle a fait pour la France, et lui ayant donné raison quant au passé, lui confieront le soin de l'avenir en ramenant le Roi. Autre lettre, qui m'est aussi communiquée par Madame Léon Daudet. Nos lecteurs en seront touchés, mais d'une autre manière : Dans notre salle à manger, il y a une photographie de nos Princes. Auprès j'ai placé une « tirelire » et chaque matin, avant de faire mon marché, je glisse un franc dedans, trente francs que je donne par la fin du mois à mon chef de section pour l'A. F. Je ne suis, hélas! pas riche. J'ai quatre petits de 9, 7 et 4 ans à élever et les salaires de mon mari sont bien diminués. Je suis heureuse de pouvoir faire un tout petit sacrifice, si mon idée vous semble bonne, faites, madame, qu'elle soit suivie, pour notre Roi et pour notre pays. Cette tirelire de famille n'est pas absolument une inconnue pour nous. L'idée en a surgi ici et là, simultanément, avec une spontanéité qui en démontre l'importance. Merci à tous, ceux de nos lecteurs qui ont tenu à installer le douloureux appel de l'Action française à la place d'honneur de leurs foyers chérissés! Il y a de longs jours que je possède et même ai fait « composer » à l'imprimerie cette lettre d'une Parisienne conviée : Longtemps sympathisante, je suis devenue depuis peu royaliste. Tant d'illusions en dehors de l'A. F. et toujours déçues ! Mais que d'espoirs je puisse dans l'Action, avec la certitude qu'elle sera victorieuse... Mon mari (ardent royaliste et ligueur depuis plusieurs années) et moi répondons de temps en temps à vos appels, mais devant vos S.O.S. si désespérés, j'ai décidé que chaque mois je ferai tout mon possible pour vous remettre quelque chose. Si je fais une dépense moins élevée que je ne croyais, un petit bénéfice sur mes achats journaliers, je mets
simultanément, avec une spontanéité qui en démontre l'importance. Merci à tous, ceux de nos lecteurs qui ont tenu à installer le douloureux appel de l'Action française à la place d'honneur de leurs foyers chérissés! Il y a de longs jours que je possède et même ai fait « composer » à l'imprimerie cette lettre d'une Parisienne conviée : Longtemps sympathisante, je suis devenue depuis peu royaliste. Tant d'illusions en dehors de l'A. F. et toujours déçues ! Mais que d'espoirs je puisse dans l'Action, avec la certitude qu'elle sera victorieuse... Mon mari (ardent royaliste et ligueur depuis plusieurs années) et moi répondons de temps en temps à vos appels, mais devant vos S.O.S. si désespérés, j'ai décidé que chaque mois je ferai tout mon possible pour vous remettre quelque chose. Si je fais une dépense moins élevée que je ne croyais, un petit bénéfice sur mes achats journaliers, je mets cet argent dans une boîte mise en évidence, et destinée à recevoir tous ces petits profits; en plus, ma fillette, âgée de 8 ans, décide de grossir la somme chaque fois qu'elle recevra une petite récompense, soit pour ses bonnes notes à l'école ou autres motifs, une partie de ces petites donations ira dans la fameuse petite boîte. Certains mois seront très maigres en gain, d'autres plus fructueux, ils ne seront jamais, hélas ! en rapport de vos besoins. Ci-joinct la somme de 50 francs, représentant les petits bénéfices du mois d'août. Merci. Mais est-ce beau ! Ceci vient de Bizerte : Ne pouvant disposer d'une somme importante, je me suis promis, pour répondre à votre appel, de vous envoyer chaque mois un modeste mandat de 20 francs. Lorsque je le pourrai, j'élèverai le montant de mon mandat, mais il ne sera jamais inférieur à 20 francs. Je crois que chaque lecteur et ami de l'A. F. devrait ainsi se fixer une somme proportionnelle à ses moyens à envoyer chaque mois. Pour ceux qui n'ont pas de grosses ressources, cela ferait partie de leurs dépenses du mois sans imposer de grosses privations. Pour tous, 5 francs est bien peu de
petites donations ira dans la fameuse petite boîte. Certains mois seront très maigres en gain, d'autres plus fructueux, ils ne seront jamais, hélas ! en rapport de vos besoins. Ci-joinct la somme de 50 francs, représentant les petits bénéfices du mois d'août. Merci. Mais est-ce beau ! Ceci vient de Bizerte : Ne pouvant disposer d'une somme importante, je me suis promis, pour répondre à votre appel, de vous envoyer chaque mois un modeste mandat de 20 francs. Lorsque je le pourrai, j'élèverai le montant de mon mandat, mais il ne sera jamais inférieur à 20 francs. Je crois que chaque lecteur et ami de l'A. F. devrait ainsi se fixer une somme proportionnelle à ses moyens à envoyer chaque mois. Pour ceux qui n'ont pas de grosses ressources, cela ferait partie de leurs dépenses du mois sans imposer de grosses privations. Pour tous, 5 francs est bien peu de chose. Et beaucoup pourraient aller jusqu'à 10, 20 et même 50 francs. Ce serait une base de fonds modeste, mais que viendraient appuyer les plus gros dons. Ne lisant l'« A. F. » que depuis janvier 1934, je me suis aperçue que j'étais, comme beaucoup, une royaliste qui s'ignorait et j'ai pris immédiatement feu pour vos doctrines. Seul un roi pourra nous délivrer de la basse démagogie où sombrent toutes les ressources et toutes les richesses françaises. Et combien nous serions plus fiers d'avoir, pour parler au nom de la France, un homme qui porte ce nom prodigieux plutôt qu'un anonyme président de la République. Lorsqu'on voit l'élan qui a porté le petit peuple de Belgique vers son infortunée reine, on désire encore plus ardemment voir arriver le jour où la France aimera et acclamerá son roi. Que de Français auront « pris feu » comme cette lectrice à la chaude clarté de la vérité politique ! • Jugez-en par ces nobles lignes : Etant donné qu'il est infiniment plus facile de « rogner » quelques francs sur l'utile (le superflu étant depuis longtemps irréductible!) que de rester sourd à d'angoissants appels, je vous adresse 20 francs obtenus ainsi :
j'ai pris immédiatement feu pour vos doctrines. Seul un roi pourra nous délivrer de la basse démagogie où sombrent toutes les ressources et toutes les richesses françaises. Et combien nous serions plus fiers d'avoir, pour parler au nom de la France, un homme qui porte ce nom prodigieux plutôt qu'un anonyme président de la République. Lorsqu'on voit l'élan qui a porté le petit peuple de Belgique vers son infortunée reine, on désire encore plus ardemment voir arriver le jour où la France aimera et acclamerá son roi. Que de Français auront « pris feu » comme cette lectrice à la chaude clarté de la vérité politique ! • Jugez-en par ces nobles lignes : Etant donné qu'il est infiniment plus facile de « rogner » quelques francs sur l'utile (le superflu étant depuis longtemps irréductible!) que de rester sourd à d'angoissants appels, je vous adresse 20 francs obtenus ainsi : 10 francs économisés par ma mère sur l'achat d'un chapeau, plus 10 francs pour mon premier versement au "six sous par jour". Bravo pour l'idée d'étendre aux sections le "projet d'Annam". Espérons-en un grand rendement; mais insistez encore et toujours, car les sections mêmes sont souvent paresseuses. Je fais partie d'un groupe qui devrait vous envoyer de l'or. Hélas! C'est cependant une joie très vive et très pure que de clore l'enveloppe qui contient la goutte d'eau versée à votre océan. Notez l'approbation nouvelle donnée au projet de l'Annam; dont le rayonnement commun, puissance, diffraction. La présidente des Jeunes Filles royalistes de Provence, qui nous fait l'honneur de nous adresser cinq cents francs, écrit : Vous pouvez le considérer comme une réponse au vœu du lecteur de l'Annam, mais j'aimerais que, dans le journal, il figurât sous la mention : « En souvenir de vos beaux banquets de Martigues, et pour que la tradition en soit vite reprise. » Merci encore! Un ami d'Alger dit : Pour répondre à la proposition du lecteur d'Annam, je m'engage à vous verser tous les ans, au premier appel et en supplément de ma contribution volontaire, la somme de 500 francs. Je joins celle-ci
d'un groupe qui devrait vous envoyer de l'or. Hélas! C'est cependant une joie très vive et très pure que de clore l'enveloppe qui contient la goutte d'eau versée à votre océan. Notez l'approbation nouvelle donnée au projet de l'Annam; dont le rayonnement commun, puissance, diffraction. La présidente des Jeunes Filles royalistes de Provence, qui nous fait l'honneur de nous adresser cinq cents francs, écrit : Vous pouvez le considérer comme une réponse au vœu du lecteur de l'Annam, mais j'aimerais que, dans le journal, il figurât sous la mention : « En souvenir de vos beaux banquets de Martigues, et pour que la tradition en soit vite reprise. » Merci encore! Un ami d'Alger dit : Pour répondre à la proposition du lecteur d'Annam, je m'engage à vous verser tous les ans, au premier appel et en supplément de ma contribution volontaire, la somme de 500 francs. Je joins celle-ci à ma lettre pour contribuer, dès cette année, à empêcher la disparition du journal, qu'il n'est pas possible d'accepter. Autre approbation motivée du « projet de l'Annam » : Si je ne me mettais pas en règle avec l'A. F., encore que mes engagements soient purement « unilatéraux », je ne partirais pas en vacances d'un cœur léger, comme disait l'autre. ...Des considérations m'ont retardé cette année; elles subsistent; mais au diable les considérations, et que, comme dans Nerte, le diable porte pierre... Je viens donc de verser 1.000 francs à la caisse de l'A. F.; et je joins ici 500 fr. que vous voudrez bien trouver au titre du « projet d'Annam », auquel je souscris volontiers. Comme on le voit, notre ami a voulu lire de près le passage où il est stipulé que cet engagement vient en sus de tous les autres. Remercions, félicitons tous ces amis fidèles et sûrs! Exprimons la même reconnaissance, la même admiration à ceux qui redoublent l'effort de sollicitations et de quête et, en tout premier lieu, à la Présidente des Dames royalistes des Côtes-du-Nord qui nous fait l'honneur de nous adresser mille francs, — puis, à ce Provençal qui envoie 50
ne partirais pas en vacances d'un cœur léger, comme disait l'autre. ...Des considérations m'ont retardé cette année; elles subsistent; mais au diable les considérations, et que, comme dans Nerte, le diable porte pierre... Je viens donc de verser 1.000 francs à la caisse de l'A. F.; et je joins ici 500 fr. que vous voudrez bien trouver au titre du « projet d'Annam », auquel je souscris volontiers. Comme on le voit, notre ami a voulu lire de près le passage où il est stipulé que cet engagement vient en sus de tous les autres. Remercions, félicitons tous ces amis fidèles et sûrs! Exprimons la même reconnaissance, la même admiration à ceux qui redoublent l'effort de sollicitations et de quête et, en tout premier lieu, à la Présidente des Dames royalistes des Côtes-du-Nord qui nous fait l'honneur de nous adresser mille francs, — puis, à ce Provençal qui envoie 50 francs et dit : Moi aussi, je me faisais un plaisir et un devoir d'aller tous les ans à ce banquet de Martigues, cette année supprimé. Mais si je suis obligé de m'en priver ce mois-ci, ce n'est pas une raison pour que je fasse l'économie de ce que j'aurais dépensé... Et voici 633 fr. 50, montant de la 6° liste de Marseille, que nous adresse notre ami Reynaud, en précisant bien qu'elle « est « toute entière composée des souscriptions « recueillies par notre ami : Léger pour « fêter la prise du drapeau rouge à Ro» quemartine ». Donc, Merci, autant qu'Honneur à Léger! Ayant pris le drapeau, il nous avait promis qu'il allait en outre donner un bel assaut à des bourses amies. Il ne se vantait pas. Nous le prions de recevoir la vive expression de notre gratitude. Allons! le Midi bouge, lui aussi, comme la Bretagne, comme ce Nord extrême dont les générosités nous étaient manifestées, hier soir, par un beau chèque de 1.000 francs, gracieusement laissé sur notre table de travail. Merci à tous. Et que tous se rendent compte de l'épouvantable vérité des aveux de détresse que je publie chaque matin. La saison
dépensé... Et voici 633 fr. 50, montant de la 6° liste de Marseille, que nous adresse notre ami Reynaud, en précisant bien qu'elle « est « toute entière composée des souscriptions « recueillies par notre ami : Léger pour « fêter la prise du drapeau rouge à Ro» quemartine ». Donc, Merci, autant qu'Honneur à Léger! Ayant pris le drapeau, il nous avait promis qu'il allait en outre donner un bel assaut à des bourses amies. Il ne se vantait pas. Nous le prions de recevoir la vive expression de notre gratitude. Allons! le Midi bouge, lui aussi, comme la Bretagne, comme ce Nord extrême dont les générosités nous étaient manifestées, hier soir, par un beau chèque de 1.000 francs, gracieusement laissé sur notre table de travail. Merci à tous. Et que tous se rendent compte de l'épouvantable vérité des aveux de détresse que je publie chaque matin. La saison avance. Les besoins présents ne cessent pas de nous serrer à la gorge. Et nul d'entre nous n'est assez aveugle pour méconnaître que des temps mouvementés, pleins de besoins, pleins d'exigences, arrivent aussi au galop. Il serait dû de sombrer à quelques jours de la bataille! Et peut-être plus dur encore de survivre à tant de victoires en nous voyant contraints d'entrer dans la lutte sans disposer de forces matérielles proportionnées à nos richesses en hommes, en idées, en puissances de sentiment et de ralliement! A l'aide donc!" Au secours! S. O. S.! Charles MAURRAS. Mon observation subsiste, (Lire la suite en 2e page) Le TRIBUN.S • GAGAPES'» " L'aspect le plus fâcheux du conflit italo-éthiopien, devenu conflit italo-britannique et peut-être demain conflit italo-genevois, est qu'il fortifie la position de l'Allemagne, sans que celle-ci ait même à lever le doigt. Si la thèse des nécessités de l'expansion italienne, à laquelle sir Samuel Hoare lui-même a donné une approbation de principe au moins partielle, finit par recevoir satisfaction, il est à prévoir que le gouvernement du Reich s'autorisera tôt ou tard du précédent pour réclamer à son tour que ses « justes revendications » en matière territoriale et coloniale soient admises.
encore de survivre à tant de victoires en nous voyant contraints d'entrer dans la lutte sans disposer de forces matérielles proportionnées à nos richesses en hommes, en idées, en puissances de sentiment et de ralliement! A l'aide donc!" Au secours! S. O. S.! Charles MAURRAS. Mon observation subsiste, (Lire la suite en 2e page) Le TRIBUN.S • GAGAPES'» " L'aspect le plus fâcheux du conflit italo-éthiopien, devenu conflit italo-britannique et peut-être demain conflit italo-genevois, est qu'il fortifie la position de l'Allemagne, sans que celle-ci ait même à lever le doigt. Si la thèse des nécessités de l'expansion italienne, à laquelle sir Samuel Hoare lui-même a donné une approbation de principe au moins partielle, finit par recevoir satisfaction, il est à prévoir que le gouvernement du Reich s'autorisera tôt ou tard du précédent pour réclamer à son tour que ses « justes revendications » en matière territoriale et coloniale soient admises. On voit d'ici les mines de difficultés et de conflits. Si au contraire la rupture a lieu à Genève, si, pour répondre à une attaque italienne contre l'Ethiopie, des sanctions, fussent-elles seulement d'ordre commercial et économique, sont prononcées, et si la France, bon gré mal gré, s'associe à ces sanctions, l'Italie sera à peu près immanquablement amenée à pencher de nouveau du côté de l'Allemagne. Sans doute celle-ci se défend de vouloir exploiter la situation à son profit. La Gazette de Francfort, dans un article daté de Nuremberg et dont les données sont évidemment puisées à la source de toute science, spécifie que « l'attitude fondamentale du gouvernement du Reich, celle d'une altitude absolument impartiale en face de l'aventure abyssine, reste inchan-gée » et que « personne et rien ne peut attirer l'Allemagne dans un différend qui ne la concerne pas ». Assurances superfuses. Les événements servent si bien l'Allemagne que ce n'est pas à elle de faire des avances d'un côté ou de l'autre. Elle peut s'offrir le luxe d'un apparent déta-chements. Aucun dilemme ne se pose à elle. Ayant quitté la S.D.N., elle n'a pas à se demander s'il convient ou non de participer aux sanctions envisagées. Son
l'Italie sera à peu près immanquablement amenée à pencher de nouveau du côté de l'Allemagne. Sans doute celle-ci se défend de vouloir exploiter la situation à son profit. La Gazette de Francfort, dans un article daté de Nuremberg et dont les données sont évidemment puisées à la source de toute science, spécifie que « l'attitude fondamentale du gouvernement du Reich, celle d'une altitude absolument impartiale en face de l'aventure abyssine, reste inchan-gée » et que « personne et rien ne peut attirer l'Allemagne dans un différend qui ne la concerne pas ». Assurances superfuses. Les événements servent si bien l'Allemagne que ce n'est pas à elle de faire des avances d'un côté ou de l'autre. Elle peut s'offrir le luxe d'un apparent déta-chements. Aucun dilemme ne se pose à elle. Ayant quitté la S.D.N., elle n'a pas à se demander s'il convient ou non de participer aux sanctions envisagées. Son immobilité a déjà été louée par une partie de la presse italienne. Décidément, il est moins embarrassant d'être hors de Genève qu'à Genève et ce qui s'y passe au jour d'hui n'est pas fait pour inspirer des regrets à ceux qui se sont dégagés des liens de l'auguste institution. Les acteurs de l'Europe, pour ne pas en perdre l'habitude, sont en train de tirer les marrons du feu pour le Bernard Berger manique. Cependant, Hitler et ses conseillers, qui ont su profiter des leçons de l'expérience, se donnent les gants de la modération. Ils répudient la politique et surtout les gestes de l'ancien Reich. Les projets d'un nouvel empire, tel que le conçoit « la fantaisie fasciste », ne les séduisent pas. L'Allemagne n'a pas besoin de faire sonner son épée et, comme l'a dit le Führer, de « prouver sa force au monde par des démonstrations quelconques ». Cette force, « elle la connaît et cela lui suffit ». Faut-il souligner que cette méthode nous paraît infiniment plus habile — et partant plus dangereuse — que celle de Guillaume II? Ce n'est pas pour une aventure impériale, c'est pour la protection des malheureux frères opprimés, à Memel par exemple,
acteurs de l'Europe, pour ne pas en perdre l'habitude, sont en train de tirer les marrons du feu pour le Bernard Berger manique. Cependant, Hitler et ses conseillers, qui ont su profiter des leçons de l'expérience, se donnent les gants de la modération. Ils répudient la politique et surtout les gestes de l'ancien Reich. Les projets d'un nouvel empire, tel que le conçoit « la fantaisie fasciste », ne les séduisent pas. L'Allemagne n'a pas besoin de faire sonner son épée et, comme l'a dit le Führer, de « prouver sa force au monde par des démonstrations quelconques ». Cette force, « elle la connaît et cela lui suffit ». Faut-il souligner que cette méthode nous paraît infiniment plus habile — et partant plus dangereuse — que celle de Guillaume II? Ce n'est pas pour une aventure impériale, c'est pour la protection des malheureux frères opprimés, à Memel par exemple, ou pour la défense de la culture occidentale contre le communisme et la barbarie soviétique que l'Allemagne met sur le feu aux poudres. Comment réagira l'Angleterre, alors? Aura-t-elle, devant une agression en Europe la même attitude que devant une agression en Afrique? M. Laval l'a fait de mander verbalement à Londres. Mais la question a paru indiscrète ou gênante, puisque le Foreign Office, pour trouver le temps de réfléchir, a désiré qu'elle fût posée par écrit. Ce qui jette bien quelque incertitude sur la fermeté des intentions britanniques. J. DELEBECQ. ici Politique (Suite de la 1re page) M. Théorie de la dévaluation M. Raymond Patenôtre en arrive à la Belgique: il reconnaît que j'ai reproduit sa théorie, mais il doute que j'aie « saisi l'ensemble de son argumentation ». C'est fort possible, car elle était probablement abstruse. M. Raymond Patenôtre la reprend donc. « Depuis 1930, l'or a doublé de valeur, ou, ce qui revient au même, les prix mondiaux, calculés en or, ont baissé de moitié. Il va de soi qu'une dévaluation de 50 % représente approximativement la dévaluation idéale, car elle corrige l'origine essentielle de la crise, c'est-à-dire les fluctuations brutales de l'or et des prix. » Je