jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres :
ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras
dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant L'adresse affirme que l'assentiment du prince est le seul moyen d'effectuer la fusion, et que dès que cet assentiment aura été donné, le comte de Paris fera une visite
lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant aux lèvres que vont ses lèvres : elle n'y voit pas d'inconvénient; il la prend dans ses bras et c'est maintenant L'adresse affirme que l'assentiment du prince est le seul moyen d'effectuer la fusion, et que dès que cet assentiment aura été donné, le comte de Paris fera une visite au comte de Chambord pour rendre hommage au chef de sa famille. L'Union explique en ces termes quelle est la part prise par l'extrême droite et par la droite proprement dite dans la démarche dont le centre droit a pris l'initiative auprès de M. Thiers : La réunion comprenait la droite proprement dite et la droite extrême, dite des chevau-légers. Un des membres de ce dernier groupe a pris la parole, et déclaré dès le début qu'en prévision de ce qui pouvait arriver, et avant de s'entendre sur les noms à proposer, il fallait s'entendre d'abord sur les noms à exclure. La question était précise, la réponse devait l'être aussi. Les délégués du centre droit ont déclaré à leur tour qu'ils renonçaient à mettre en avant le nom du duc d'Aumale, puisqu'il soulevait tant de défiances et était cause de toutes les discordes. Malgré cela, l'accord n'a été qu'une concession faite sous le sentiment que tous avaient des besoins du pays et de la nécessité d'arrêter une politique trop révolutionnaire. Il est impossible de rapporter avec exactitude toute la discussion. Mais, en résumé, la droite a parfaitement déclaré qu'elle ne voyait pas bien le résultat pratique de cette démarche, mais
droite proprement dite et la droite extrême, dite des chevau-légers. Un des membres de ce dernier groupe a pris la parole, et déclaré dès le début qu'en prévision de ce qui pouvait arriver, et avant de s'entendre sur les noms à proposer, il fallait s'entendre d'abord sur les noms à exclure. La question était précise, la réponse devait l'être aussi. Les délégués du centre droit ont déclaré à leur tour qu'ils renonçaient à mettre en avant le nom du duc d'Aumale, puisqu'il soulevait tant de défiances et était cause de toutes les discordes. Malgré cela, l'accord n'a été qu'une concession faite sous le sentiment que tous avaient des besoins du pays et de la nécessité d'arrêter une politique trop révolutionnaire. Il est impossible de rapporter avec exactitude toute la discussion. Mais, en résumé, la droite a parfaitement déclaré qu'elle ne voyait pas bien le résultat pratique de cette démarche, mais que, prête à tout pour le salut du pays, elle NE S'Y OPPOSAIT PAS. Voilà à peu près dans quels termes a été donné son acquiescement. Elle n'a pas confiance dans l'issue ; mais, enfin si on était en fait de faire sortir un bien quelconque, elle ne refusait pas son concours. Le même journal prête à M. Barthelemy de Saint-Hilaire ce mot vraisemblable : « On, M. Thiers sait tout ce qui se fait et tout ce qu'on prépare contre lui; mais il s'en moque ! » M. Thiers a bien raison de s'en moquer. On avait dit que le candidat de la démocratie radicale dans la Gironde serait M. Freycinet. On donne comme certain aujourd'hui que ce candidat sera M. Allain-Targé, membre du conseil municipal de Paris. M. Allain-Targé, après le 4 septembre, a été successivement préfet de Maine-et-Loire et de la Gironde, pendant que le gouvernement était à Bordeaux. Nous n'avons pas la prétention de dicter un choix au suffrage universel; mais nous croyons que la démocratie girondine, si intelligemment radicale, serait digne de représenter Paris par M. Allain-Targé. On lit dans l'Avenir national : Les six condamnés à la déportation restant encore au fort Boyard, et
son concours. Le même journal prête à M. Barthelemy de Saint-Hilaire ce mot vraisemblable : « On, M. Thiers sait tout ce qui se fait et tout ce qu'on prépare contre lui; mais il s'en moque ! » M. Thiers a bien raison de s'en moquer. On avait dit que le candidat de la démocratie radicale dans la Gironde serait M. Freycinet. On donne comme certain aujourd'hui que ce candidat sera M. Allain-Targé, membre du conseil municipal de Paris. M. Allain-Targé, après le 4 septembre, a été successivement préfet de Maine-et-Loire et de la Gironde, pendant que le gouvernement était à Bordeaux. Nous n'avons pas la prétention de dicter un choix au suffrage universel; mais nous croyons que la démocratie girondine, si intelligemment radicale, serait digne de représenter Paris par M. Allain-Targé. On lit dans l'Avenir national : Les six condamnés à la déportation restant encore au fort Boyard, et parmi lesquels figure M. Henri Hochetfort, ont été transférés aujourd'hui à la citadelle de Saint-Martin-de-Ré, Par suite de cette disposition, le fort Boyard cesse de servir de dépôt de condamnés, et la demi-compagnie d'infanterie de marine qui y tenait garnison, rentre à Rochefort. La commission des grâces a reçu hier matin, de la présidence, 93 nouveaux dossiers, parmi lesquels ne se trouve pas un seul cas de condamnation capitale à examiner. Toutes les décisions de la commission des grâces, indistinctement, ne suivent leur cours qu'après l'avis de la présidence de la République. Le gérant du Radical a reçu hier, de la part de M. de Vienne, juge d'instruction près le tribunal de première instance de la Seine, un mandat de comparution pour aujourd'hui 21 juin 1872. M. Challemel-Lacour, député, ex-préfet de Lyon, du 4 septembre, a été condamné hier, par jugement de la première chambre du tribunal civil, solidairement avec la municipalité de Caluire et les habitants de cette commune, en noms collectifs, à 480,000 fr. de dommages et intérêts, comme responsables de complicité de délit, envers les frères des écoles de Caluire. La commission du génie vient d'arrêter le projet du chemin de fer de ceinture stratégique destiné à
matin, de la présidence, 93 nouveaux dossiers, parmi lesquels ne se trouve pas un seul cas de condamnation capitale à examiner. Toutes les décisions de la commission des grâces, indistinctement, ne suivent leur cours qu'après l'avis de la présidence de la République. Le gérant du Radical a reçu hier, de la part de M. de Vienne, juge d'instruction près le tribunal de première instance de la Seine, un mandat de comparution pour aujourd'hui 21 juin 1872. M. Challemel-Lacour, député, ex-préfet de Lyon, du 4 septembre, a été condamné hier, par jugement de la première chambre du tribunal civil, solidairement avec la municipalité de Caluire et les habitants de cette commune, en noms collectifs, à 480,000 fr. de dommages et intérêts, comme responsables de complicité de délit, envers les frères des écoles de Caluire. La commission du génie vient d'arrêter le projet du chemin de fer de ceinture stratégique destiné à relier entre eux les différents forts qui seront établis autour de Paris. Ce chemin de fer passera par Pontoise, Conflans, Poissy, Saint-Cyr, la Minière, Verrières, Villeneuve-Saint-Georges, Boissy-Saint-Léger, Chennevières, Ville-Evrard, Montfermeil, Vaujours, la Patrie-d'Oie, Gonesse et Saint-Leu. Dans l'Yonne, sur 1,442 votes militaires, il a été donnés à M. Clermont-Tonnerre, candidat légitimiste, et 1,029 aux candidats républicains, MM. Bert et Javal. Tous émigrés seraient refusés. La Nuova Roma annonce que la question Nigra est arrangée. M. Thiers aurait fait savoir qu'il ne voyait plus d'inconvénients à ce que M. Nigra reste à Paris. M. Jules Ferry, ministre de France, est arrivé à Athènes. Il est porteur d'une note du gouvernement français réclamant le remboursement d'une dette de 30 millions avancés par la France à la Grèce en 1832. On télégraphie de Genève, le 19 juin, que le tribunal arbitral s'est ajourné de nouveau jusqu'à mercredi prochain. Toujours secret absolu. On espère avoir des informations positives mercredi. Les apparences sont en faveur d'un arrangement. Le Reichstag a adopté en troisième lecture par 181 voix contre 93 la loi sur les jésuites. Une motion relative à l'introduction du mariage civil obligatoire et à la tenue des registres de l'état civil par l'autorité laïque
légitimiste, et 1,029 aux candidats républicains, MM. Bert et Javal. Tous émigrés seraient refusés. La Nuova Roma annonce que la question Nigra est arrangée. M. Thiers aurait fait savoir qu'il ne voyait plus d'inconvénients à ce que M. Nigra reste à Paris. M. Jules Ferry, ministre de France, est arrivé à Athènes. Il est porteur d'une note du gouvernement français réclamant le remboursement d'une dette de 30 millions avancés par la France à la Grèce en 1832. On télégraphie de Genève, le 19 juin, que le tribunal arbitral s'est ajourné de nouveau jusqu'à mercredi prochain. Toujours secret absolu. On espère avoir des informations positives mercredi. Les apparences sont en faveur d'un arrangement. Le Reichstag a adopté en troisième lecture par 181 voix contre 93 la loi sur les jésuites. Une motion relative à l'introduction du mariage civil obligatoire et à la tenue des registres de l'état civil par l'autorité laïque a été également adoptée par 151 voix contre 100. Ensuite le président Delbüch, agissant au nom et par ordre de l'empereur, a déclaré la session close. L'assemblée s'est séparée au cri trois fois répété de : Vive l'empereur ! Pendant dix-huit ans, le Corps législatif et le Sénat français ont clos leurs sessions par ce même cri : Vive l'empereur ! Nos vainqueurs ont hérité de cet enthousiasme pour l'empire, qui nous a été si fatal. Ne nous en plaignons pas. On mande de Madrid que le ministre des finances a envoyé à Londres les ordres nécessaires pour le paiement du coupon de la dette extérieure. Les mêmes ordres ont été donnés sur les différentes places où il y a des porteurs de coupons de la dette extérieure. Le conseil des ministres a décidé à l'unanimité de ne pas accepter la démission de M. José Orozco, des fonctions de président du conseil d'Etat. M. de Keratry et les Marseillais Les honorables membres de la commission départementale des Bouches-du-Rhône ont adressé au ministre de l'intérieur la lettre suivante : Marseille, le 17 juin 1872. Monsieur le ministre de l'intérieur. Les soussignés ont l'honneur de vous informer qu'ils donnent leur démission de
clos leurs sessions par ce même cri : Vive l'empereur ! Nos vainqueurs ont hérité de cet enthousiasme pour l'empire, qui nous a été si fatal. Ne nous en plaignons pas. On mande de Madrid que le ministre des finances a envoyé à Londres les ordres nécessaires pour le paiement du coupon de la dette extérieure. Les mêmes ordres ont été donnés sur les différentes places où il y a des porteurs de coupons de la dette extérieure. Le conseil des ministres a décidé à l'unanimité de ne pas accepter la démission de M. José Orozco, des fonctions de président du conseil d'Etat. M. de Keratry et les Marseillais Les honorables membres de la commission départementale des Bouches-du-Rhône ont adressé au ministre de l'intérieur la lettre suivante : Marseille, le 17 juin 1872. Monsieur le ministre de l'intérieur. Les soussignés ont l'honneur de vous informer qu'ils donnent leur démission de membres de la commission départementale du département des Bouches-du-Rhône. Cette démission leur est commandée par le décret du président de la République portant annulation de la délibération du conseil général, en date du 17 avril 1872, en tant qu'elle approuve plusieurs des solutions de la commission dans ses nombreux conflits avec M. de Keratry. La commission ne doutait pas que le gouvernement répudierait la jurisprudence particulière que s'était faite M. de Keratry. Au contraire, par ce décret, il la sanctionne et se l'approprie en partie. Il ne restait dès lors à la commission qu'à résigner le mandat qu'elle tient du conseil général et qu'elle ne peut plus remplir avec indépendance et utilité. Il est du devoir de la commission de protester contre les interprétations illégales de la loi départementale que consacre le décret du 4 juin et d'exposer les raisons qui l'obligent à se retirer. L'article 70, paragraphe 1er de la loi du 10 août, porte que « le préfet ou son représentant assiste aux séances de la commission. » Cette disposition est affirmative, sinon impérative. Elle n'exprime pas une faculté; elle impose une obligation. La même loi s'exprime tout autrement lorsqu'elle ne veut pas que la présence soit obligatoire.
avec M. de Keratry. La commission ne doutait pas que le gouvernement répudierait la jurisprudence particulière que s'était faite M. de Keratry. Au contraire, par ce décret, il la sanctionne et se l'approprie en partie. Il ne restait dès lors à la commission qu'à résigner le mandat qu'elle tient du conseil général et qu'elle ne peut plus remplir avec indépendance et utilité. Il est du devoir de la commission de protester contre les interprétations illégales de la loi départementale que consacre le décret du 4 juin et d'exposer les raisons qui l'obligent à se retirer. L'article 70, paragraphe 1er de la loi du 10 août, porte que « le préfet ou son représentant assiste aux séances de la commission. » Cette disposition est affirmative, sinon impérative. Elle n'exprime pas une faculté; elle impose une obligation. La même loi s'exprime tout autrement lorsqu'elle ne veut pas que la présence soit obligatoire. C'est ainsi que l'article 80, paragraphe 2, relatif aux conférences interdépartementales, dispose que « les préfets des départements intéressés pourront toujours assister à ces conférences. » Elle aurait employé les mêmes termes pour l'article 76, si elle avait voulu se borner à donner une faculté; mais lorsqu'elle dit formellement « le préfet ou son représentant assiste » il ne peut pas être ci'il a le droit de n'assister que si bon lui semble, car ce serait lui reconnaître le droit de n'assister jamais. Cela tombe sous le sens. L'étude des travaux préparatoires et le rapprochement de la première rédaction de l'article 76 avec celle qui est devenue le texte de la loi, loin de justifier l'interprétation donnée par le décret du 4 juin, démontrent tout le contraire. En effet, cet article dans le projet primitif était ainsi conçu : « Le préfet et les chefs des services dans le département doivent se rendre dans le sein de la commission départementale, lorsqu'elle le demande, et lui fournir tous les renseignements qu'elle réclame sur les affaires placées dans ses attributions. » Le préfet a le droit de se faire entendre devant la commission, lorsqu'il le demande. » Il est évident que cette
le préfet ou son représentant assiste » il ne peut pas être ci'il a le droit de n'assister que si bon lui semble, car ce serait lui reconnaître le droit de n'assister jamais. Cela tombe sous le sens. L'étude des travaux préparatoires et le rapprochement de la première rédaction de l'article 76 avec celle qui est devenue le texte de la loi, loin de justifier l'interprétation donnée par le décret du 4 juin, démontrent tout le contraire. En effet, cet article dans le projet primitif était ainsi conçu : « Le préfet et les chefs des services dans le département doivent se rendre dans le sein de la commission départementale, lorsqu'elle le demande, et lui fournir tous les renseignements qu'elle réclame sur les affaires placées dans ses attributions. » Le préfet a le droit de se faire entendre devant la commission, lorsqu'il le demande. » Il est évident que cette rédaction n'établissait entre les deux autorités que des relations facultatives. C'est pourquoi le gouvernement considérant avec raison que la participation active du préfet était indispensable aux travaux de la commission et présentait des garanties d'entente et de bonne collaboration, insista pour que cette rédaction première fût modifiée. À la suite d'un accord entre la commission et le gouvernement, l'article actuel fut proposé à la Chambre. Voici en quels termes M. Lambrecht, ministre de l'intérieur le défendit: « La commission départementale est une continuation, une émanation du conseil général; elle le remplace pendant qu'il est absent, et, vous le savez, le préfet assiste toujours aux séances du conseil général, sauf à celles dans lesquelles il doit être procédé à l'établissement des comptes. Or, la commission départementale n'a pas à s'occuper de cette question, par conséquent on n'a pas été obligé d'introduire dans l'article 78 relatif à cette commission l'exemption établie par l'article 27 concernant les conseils généraux. » On le voit, la pensée du législateur a été que le préfet ou son représentant fut tenu d'assister toujours et sans exception aux séances de la commission. C'est dans ce sens, du reste, que le gouvernement, avant que la jurisprudence Keratry n'eût prévalu,