jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Théodose, la station ad sextum (Table de Peutinger) mais elle ne figure pas dans l'itinéraire d'Antonin. A ce même endroit, il y eut aussi, plus tard, sans doute, une voie se détachant sur la droite, conduisant à la station qui, des ruines de Veies, a reçu le nom de Forum (Table de Peutinger), et retombant dans la Clodia au treizième mille. Mais rien ne prouve que cet embranchement existait déjà au temps d'Antonin. Un peu avant le onzième mille, on laissait à droite la Clodia qui tirait directement vers Cori et l'on suivait la route qui conduit à Cori. Cette station était au quinzième mille, à l'Osteria della Galera. C'est de ce point que l'on gagnait les collines esparses qui sont indiquées à dix-neuf milles de là. Or, à vol d'oiseau, on ne compte que onze milles entre l'Osteria della Galera et Vicarello où étaient les Eaux, comme je l'ai établi plus haut; mais on en compte bien dix-neuf en contournant, soit à l'est, soit à l'ouest, le lac de Bracciano, l'ancien lacus Sabatinus. Les mesures de Westphal ne sont pas exactes sur ce point; il faut suivre la carte de Gell et Nibby, ou, mieux, celle de l'état-major français. On voit encore dans cette direction, c'est-à-dire en suivant les contours du lac à l'ouest, les vestiges de la voie antique "Varii tratti del pavimento antico conservandosi nel tronco principale fra la Porta Bracciano. Westphal a placé les AQUAE Apollonares aux Bagni di Sasso du côté de la mer, à douze milles au sud-ouest de Vicarello, c'est-à-dire à douze milles de la place qu'elles occupaient réellement. Mais dans son hypothèse, comme dans la réalité, la distance donnée par la Table Antonine entre les Veii et Veies, la moderne Tivoli, est impossible, car ce dernier point est à vingt-deux milles de Vicarello et non à douze milles, comme le porte la Table. Il y a donc dans ce monument une erreur ou plutôt une omission évidente et l'on doit, de toute nécessité, lire, non pas Tarquinios XII mais bien Tarquinios XXI. Cela est d'autant plus probable que ce passage de la
On voit encore dans cette direction, c'est-à-dire en suivant les contours du lac à l'ouest, les vestiges de la voie antique "Varii tratti del pavimento antico conservandosi nel tronco principale fra la Porta Bracciano. Westphal a placé les AQUAE Apollonares aux Bagni di Sasso du côté de la mer, à douze milles au sud-ouest de Vicarello, c'est-à-dire à douze milles de la place qu'elles occupaient réellement. Mais dans son hypothèse, comme dans la réalité, la distance donnée par la Table Antonine entre les Veii et Veies, la moderne Tivoli, est impossible, car ce dernier point est à vingt-deux milles de Vicarello et non à douze milles, comme le porte la Table. Il y a donc dans ce monument une erreur ou plutôt une omission évidente et l'on doit, de toute nécessité, lire, non pas Tarquinios XII mais bien Tarquinios XXI. Cela est d'autant plus probable que ce passage de la Table Antonine a été altéré. La station de Cosa indiquée sur cet itinéraire comme étant à quinze mille en est en réalité distante de trente et un milles. 2e Table de Peutinger. Il est facile de se convaincre d'abord que la route indiquée par la Table de Peutinger pour aller de Rome aux colonies maritimes et, plus loin, à Tarquinia, n'était, vers son origine, autre que la via Aurelia. Elle conduisait d'abord à Tivoli. La distance parfaitement conforme à celle de la Table Antonine (article de la via Aurelia) et à l'indication d'Aurelius Victor (Epitom., c. xx.). Viennent ensuite les stations Bebiana et Turres, pour lesquelles il n'y a pas de distances indiquées sur la Table de Peutinger. Zobium est au caserne di Bottaccia, près du castel di Guido. C'est là que se voient, en effet, les ruines de la fameuse résidence des Antonins à Lario. Elles sont très apparentes, surtout depuis les fouilles que la princesse Doria-Pamphilj y fit pratiquer en 1824. Bebiana ne saurait être où est l'aptôt de Nibby. Etruria, à l'endroit appelé casale Brucciato, sur une colline d'où l'on voit la mer, parce qu'elle serait à plus de six milles de Rome (Pola); station mentionnée dans
de Rome aux colonies maritimes et, plus loin, à Tarquinia, n'était, vers son origine, autre que la via Aurelia. Elle conduisait d'abord à Tivoli. La distance parfaitement conforme à celle de la Table Antonine (article de la via Aurelia) et à l'indication d'Aurelius Victor (Epitom., c. xx.). Viennent ensuite les stations Bebiana et Turres, pour lesquelles il n'y a pas de distances indiquées sur la Table de Peutinger. Zobium est au caserne di Bottaccia, près du castel di Guido. C'est là que se voient, en effet, les ruines de la fameuse résidence des Antonins à Lario. Elles sont très apparentes, surtout depuis les fouilles que la princesse Doria-Pamphilj y fit pratiquer en 1824. Bebiana ne saurait être où est l'aptôt de Nibby. Etruria, à l'endroit appelé casale Brucciato, sur une colline d'où l'on voit la mer, parce qu'elle serait à plus de six milles de Rome (Pola); station mentionnée dans la Table de Peutinger à l'article spécialement consacré à la via Marefa et indiquée comme étant à six milles de ce lieu; il faut donc la placer à sept milles de Zobium, elle sera alors à six milles d'Albis. La station Turres, qui figure dans la Table de Peutinger immédiatement après celle de Bebiana sur la route des Aqui Apollonares, sans indication de distance, est-elle la même que la Table Antonine donne sous le nom de ad Turres dans le parcours de la via Aurelia? Il est permis d'en douter; je serais même tenté de croire que cette station de la via Aurelia avait disparu à l'époque de Théodose, car la station Turres de la Table de Peutinger, située sur la route des Aqui Apollonares est à huit milles de ce dernier point ou de l'origine présumée du petit Nucerium qui y conduisait. Comment concilier cette distance de huit milles avec la position de l'ad Turres de la Table Antonine qui est à quatre milles d'Alsium, c'est-à-dire à dix-sept des Aqui Apollonares? En supposant, au contraire, que l'on quittât la via Aurelia à Bebiana que nous placerons par conjecture à 7 milles de Lario, nous ferions partir une route en
après celle de Bebiana sur la route des Aqui Apollonares, sans indication de distance, est-elle la même que la Table Antonine donne sous le nom de ad Turres dans le parcours de la via Aurelia? Il est permis d'en douter; je serais même tenté de croire que cette station de la via Aurelia avait disparu à l'époque de Théodose, car la station Turres de la Table de Peutinger, située sur la route des Aqui Apollonares est à huit milles de ce dernier point ou de l'origine présumée du petit Nucerium qui y conduisait. Comment concilier cette distance de huit milles avec la position de l'ad Turres de la Table Antonine qui est à quatre milles d'Alsium, c'est-à-dire à dix-sept des Aqui Apollonares? En supposant, au contraire, que l'on quittât la via Aurelia à Bebiana que nous placerons par conjecture à 7 milles de Lario, nous ferions partir une route en ligne droite de ce point, et nous la conduirions jusqu'au lieu where des Aqui Apollonares et, à 8 milles en-dessous de ces dernières, nous placerions la station ad Aquas, qui se trouverait alors à 13 milles de Bebiana, près du lac, et au carrefour des deux routes. Une voie antique doit nécessairement exister dans cette direction, car il est hors de doute que les deux points Lario et les Aqui Apollonares étaient reliés ensemble. Or, ce tracé manque sur toutes les cartes. Il faut probablement le conduire vers le bord du lac di Bracciano avant la bourgade de ce nom. Il s'échapperait du lac à un mille environ de Vicarello pour tirer vers Tarquinii. Le diverticule n'avait sans doute guère plus d'un ou deux milles, et c'est à son origine que devait se trouver le relais qui portait le nom des Aqui, de même que, sur nos routes et nos chemins de fer modernes, les appellations des localités qui sont quelquefois assez éloignées sont données à la station qui les dessert. Dans l'hypothèse que je propose, il n'y aurait rien à corriger à la Table. Si l'on plaçait, au contraire, la station ad Aquas de la Table de Peutinger au
doit nécessairement exister dans cette direction, car il est hors de doute que les deux points Lario et les Aqui Apollonares étaient reliés ensemble. Or, ce tracé manque sur toutes les cartes. Il faut probablement le conduire vers le bord du lac di Bracciano avant la bourgade de ce nom. Il s'échapperait du lac à un mille environ de Vicarello pour tirer vers Tarquinii. Le diverticule n'avait sans doute guère plus d'un ou deux milles, et c'est à son origine que devait se trouver le relais qui portait le nom des Aqui, de même que, sur nos routes et nos chemins de fer modernes, les appellations des localités qui sont quelquefois assez éloignées sont données à la station qui les dessert. Dans l'hypothèse que je propose, il n'y aurait rien à corriger à la Table. Si l'on plaçait, au contraire, la station ad Aquas de la Table de Peutinger au même lieu que l'ad Turres de l'itinéraire d'Antonin, il faudrait changer le texte et lire Roma Lorio XII. sur la via Aurelia. Bebiana [vu] Turres [vu] Ad Aquas Apollonares, vnr. En adoptant mon explication, on aura Roma Lorio XII. sur la via Aurelia. Bebiana [vu] Turres [vu]. Ad Aquas Apollonares, vnr. La position reconnue des Aqui Apollonares m'a conduit à étudier avec soin tous les parcours des itinéraires anciens dans l'Etrurie méridionale, et je me suis convaincu 1° que les travaux de Nibby et de Westphal étaient très défectueux sur ce point 2° que le tracé des routes anciennes devait être soumis à une révision sévère 3° que plusieurs stations avaient été indiquées fort inexactement jusqu'à présent et qu'il ne serait peut-être pas impossible de découvrir la véritable position des relais ad Momm et de la ville de Sabata qui donnait son nom au lacus Sabatinus. La Table Antonine nous offre pour cette partie de l'Etrurie quatre itinéraires distincts 1° la via Claudia, de Luca à Roma que, pour plus de facilité, nous suivrons dans la direction inverse, c'est-à-dire de Rome à Lucques. Les premières stations mentionnées sont les suivantes Roma. Baccanali XXI. Sutrium XII. Point de difficulté pour le
vnr. La position reconnue des Aqui Apollonares m'a conduit à étudier avec soin tous les parcours des itinéraires anciens dans l'Etrurie méridionale, et je me suis convaincu 1° que les travaux de Nibby et de Westphal étaient très défectueux sur ce point 2° que le tracé des routes anciennes devait être soumis à une révision sévère 3° que plusieurs stations avaient été indiquées fort inexactement jusqu'à présent et qu'il ne serait peut-être pas impossible de découvrir la véritable position des relais ad Momm et de la ville de Sabata qui donnait son nom au lacus Sabatinus. La Table Antonine nous offre pour cette partie de l'Etrurie quatre itinéraires distincts 1° la via Claudia, de Luca à Roma que, pour plus de facilité, nous suivrons dans la direction inverse, c'est-à-dire de Rome à Lucques. Les premières stations mentionnées sont les suivantes Roma. Baccanali XXI. Sutrium XII. Point de difficulté pour le tracé de cet itinéraire. Nous comptons en effet 20 milles de Rome à la moderne Baccano, et la station ancienne devait être à un mille au-delà de cette bourgade. Pour y parvenir, on suivait la via Flaminia jusqu'au-delà du pont Solfato, puis on entrait dans la Claudia qu'on suivait jusqu'à Lucques. La voie Cassia moderne nous représente, presque dans tout son parcours de Rome à Baccano, la Claudia de la Table Antonine. Sutrium (Sutri) est à 12 milles et 1/2 de Baccano. Il n'y a donc rien à changer à ce tracé. 2° La via Aurelia de la Table Antonine donne les stations suivantes Roma. Lorio XII. Ad Turres X. Pyrgos XI. Nous ne savons au juste où était le relais ad Turres; mais Pyrgos, qui ne pouvait être éloigné de la moderne S. Sévère, se trouverait bien en effet à 34 milles de Rome et à 22 de Lorium; or, en mesurant 10 milles au-delà de Zogno, et 12 milles en-dessous de Pyrgos, ou tombera sur un point situé à 4 milles au nord-ouest d'Alsium, (Palod), où l'on pourra placer avec certitude ad Turres. On n'appelait pas cette voie la Cassia au temps d'Antonin, ainsi que nous l'avons dit
Lucques. La voie Cassia moderne nous représente, presque dans tout son parcours de Rome à Baccano, la Claudia de la Table Antonine. Sutrium (Sutri) est à 12 milles et 1/2 de Baccano. Il n'y a donc rien à changer à ce tracé. 2° La via Aurelia de la Table Antonine donne les stations suivantes Roma. Lorio XII. Ad Turres X. Pyrgos XI. Nous ne savons au juste où était le relais ad Turres; mais Pyrgos, qui ne pouvait être éloigné de la moderne S. Sévère, se trouverait bien en effet à 34 milles de Rome et à 22 de Lorium; or, en mesurant 10 milles au-delà de Zogno, et 12 milles en-dessous de Pyrgos, ou tombera sur un point situé à 4 milles au nord-ouest d'Alsium, (Palod), où l'on pourra placer avec certitude ad Turres. On n'appelait pas cette voie la Cassia au temps d'Antonin, ainsi que nous l'avons dit plus haut. Ce nom lui est donné par Cicéron, mais déjà, à l'époque d'Auguste, c'était la Claudius, car Ovide dit en parlant de ses jardins « Nec quas pomiferis opustos in collibus hortos Spectet fama mea Claudia juncta vis ». Une autre route, plus longue, conduisait encore à Pyrgos, par la via Popilia Roma Portus Augusti xix Fregenas ix. Alsium ix. Ad Turres iv. Pyrgos xn. Le Portus Augusti est à Porto Fabrice, vers le Casale di Maccarese, et Alsium à Palo. La route de Rome à Cosa par les viae Apollinares dont j'ai proposé plus haut la rectification. C'est pour ce dernier parcours que le tracé de Westphal est à refaire. Un autre changement non moins nécessaire est de réserver l'appellation de via Claudia ou Clodia pour la route qui, partant du pons Mulvius, passe par Caere et Sutrium. Il ne peut exister aucun doute à cet égard, car la Table de Peutinger est parfaitement d'accord avec l'itinéraire d'Antonin, quant à la désignation de la voie dans cette partie de son parcours, du moins. On peut, si l'on veut, ajouter le nom de Cassia à celui de Clodia pour distinguer les époques « Via Claudia sive Clodia, prius Cassia
la via Popilia Roma Portus Augusti xix Fregenas ix. Alsium ix. Ad Turres iv. Pyrgos xn. Le Portus Augusti est à Porto Fabrice, vers le Casale di Maccarese, et Alsium à Palo. La route de Rome à Cosa par les viae Apollinares dont j'ai proposé plus haut la rectification. C'est pour ce dernier parcours que le tracé de Westphal est à refaire. Un autre changement non moins nécessaire est de réserver l'appellation de via Claudia ou Clodia pour la route qui, partant du pons Mulvius, passe par Caere et Sutrium. Il ne peut exister aucun doute à cet égard, car la Table de Peutinger est parfaitement d'accord avec l'itinéraire d'Antonin, quant à la désignation de la voie dans cette partie de son parcours, du moins. On peut, si l'on veut, ajouter le nom de Cassia à celui de Clodia pour distinguer les époques « Via Claudia sive Clodia, prius Cassia dicta. » Mais il faut bien se garder de les distinguer l'une de l'autre par le tracé et d'en faire deux routes différentes. Le tracé des routes mentionnées dans la Table de Peutinger présente un peu plus de difficulté. 1° Via Aurelia. Roma Gemellum. Lorium xii. Bebiana [vu.]. Alsium, VI. Pyrgos x. Etc. J'ai placé, par conjecture, et contrairement à l'opinion de Nibby, Bebiana à 7 milles de Zogno, à 6 d'Alsium. Les autres positions sont reconnues. 2° Via Clodia. Roma in Alpe Pennina. Adpontem Julium. Ad Sextum. Veios VI. Vacanas vnn. Sutrium xn. Etc. Le pons Mulvius est désigné, comme on voit, dans ce monument, sous le nom de pons ?. Ad Sextum se trouvait au point où la voie se partageait vraisemblablement en deux à la fin du 4e siècle. Celle de gauche est la via Claudia de la Table Antonine (Voyez plus haut). Celle de droite était un embranchement, passant à l'est du plateau de l'ancienne Veio, et rejoignant cette même route au xmème mille. Ce sont des vestiges de voie antique retrouvés dans cette direction orientale qui ont donné lieu à ce tracé; mais il n'est pas nécessaire de supposer l'existence de cet embranchement pour gagner
Pyrgos x. Etc. J'ai placé, par conjecture, et contrairement à l'opinion de Nibby, Bebiana à 7 milles de Zogno, à 6 d'Alsium. Les autres positions sont reconnues. 2° Via Clodia. Roma in Alpe Pennina. Adpontem Julium. Ad Sextum. Veios VI. Vacanas vnn. Sutrium xn. Etc. Le pons Mulvius est désigné, comme on voit, dans ce monument, sous le nom de pons ?. Ad Sextum se trouvait au point où la voie se partageait vraisemblablement en deux à la fin du 4e siècle. Celle de gauche est la via Claudia de la Table Antonine (Voyez plus haut). Celle de droite était un embranchement, passant à l'est du plateau de l'ancienne Veio, et rejoignant cette même route au xmème mille. Ce sont des vestiges de voie antique retrouvés dans cette direction orientale qui ont donné lieu à ce tracé; mais il n'est pas nécessaire de supposer l'existence de cet embranchement pour gagner la station de FefM, car elle pouvait très bien se trouver sur l'ancienne Via Clodia, qui passe tout près de l'emplacement de la vieille ville étrusque. Il est vrai que cette direction abrégeait quelque peu la distance de Rome à BaccaKù; il n'y a donc rien à changer au tracé de Westphal sur ce point. 3° Roma Portum Herculis. Ad pontem Julii, ni Ad Sextum. Caere vim. Vacanas vnn. Ad Novas vni. Sabatini. Foro Clodius Blera xvt. Etc. De Rome à Caere point de difficulté. Les positions sont connues et la distance cadre avec celle de la Table Antonine. Mais à partir de Caere, il est impossible de suivre sur aucun des tracés de nos cartes modernes le parcours indiqué par la Table de Peutinger. Westphal supprime la 4e station Vacanas vim qui l'embarrasse et place ad Novas (qu'il écrit ad Nonas) à 9 milles de Caere, au sud-ouest du lago di Bracciano, puis Sabatini à 3 milles de là, à S. Marciano, Foro Clodius à 3 milles plus loin vers Orvieto, en Gn Blera à Bieda, non à 16 milles de Foro Clodius, comme il est dit dans la table, mais à 9 milles, ce qui donne la disposition
de Westphal sur ce point. 3° Roma Portum Herculis. Ad pontem Julii, ni Ad Sextum. Caere vim. Vacanas vnn. Ad Novas vni. Sabatini. Foro Clodius Blera xvt. Etc. De Rome à Caere point de difficulté. Les positions sont connues et la distance cadre avec celle de la Table Antonine. Mais à partir de Caere, il est impossible de suivre sur aucun des tracés de nos cartes modernes le parcours indiqué par la Table de Peutinger. Westphal supprime la 4e station Vacanas vim qui l'embarrasse et place ad Novas (qu'il écrit ad Nonas) à 9 milles de Caere, au sud-ouest du lago di Bracciano, puis Sabatini à 3 milles de là, à S. Marciano, Foro Clodius à 3 milles plus loin vers Orvieto, en Gn Blera à Bieda, non à 16 milles de Foro Clodius, comme il est dit dans la table, mais à 9 milles, ce qui donne la disposition suivante Caere vim. (Vacanas vim, supprimée par Westphal) Ad Novas (écrit ad Nonas par W.) vm. Sabatini. Foro Clodius Blera (ix au lieu de) xvi. M. Lapie, qui ne fait assurément pas autorité, mais dont le nom, attaché à la publication des Itinéraires du marquis de Fortia d'Urban, a donné trop de notoriété aux explications qu'il y a jointes pour qu'on n'en fasse pas mention, propose la disposition qui suit: Caere vim, Galera 9 milles. Vacanas vnn près Baccano, Ost. 9. Ad Novas vun, Anguillara 8. Sabatini. Bracciano 4. Foro Clodius co Orvieto barbare pour On. 4. Or, 1° Bracciano est à 7 milles d'Imola et non à 4. 2° Le parcours qu'il propose entre Caere et ad Novas serait assez semblable à celui que l'on suivrait si, pour aller de Paris à Saint-Cloud, on passait par Saint-Germain. Cesccfmo est au sommet d'un angle aigu dont Galera et Anguillara représentent les points extrêmes de chacun des côtés. Il est toutefois impossible d'éviter soit l'omission de Westphal, soit le tracé absurde de Lapie, si l'on veut considérer avec tous les géographes qui se sont occupés des itinéraires, Bracciano ou S. Marciano, qui en est voisin, comme étant l'ancienne Caere. Le seul
trop de notoriété aux explications qu'il y a jointes pour qu'on n'en fasse pas mention, propose la disposition qui suit: Caere vim, Galera 9 milles. Vacanas vnn près Baccano, Ost. 9. Ad Novas vun, Anguillara 8. Sabatini. Bracciano 4. Foro Clodius co Orvieto barbare pour On. 4. Or, 1° Bracciano est à 7 milles d'Imola et non à 4. 2° Le parcours qu'il propose entre Caere et ad Novas serait assez semblable à celui que l'on suivrait si, pour aller de Paris à Saint-Cloud, on passait par Saint-Germain. Cesccfmo est au sommet d'un angle aigu dont Galera et Anguillara représentent les points extrêmes de chacun des côtés. Il est toutefois impossible d'éviter soit l'omission de Westphal, soit le tracé absurde de Lapie, si l'on veut considérer avec tous les géographes qui se sont occupés des itinéraires, Bracciano ou S. Marciano, qui en est voisin, comme étant l'ancienne Caere. Le seul motif qui ait pu faire adopter une première fois cette erreur qui a ensuite été acceptée sans examen, c'est que Sabatini qui donnait son nom au Lacus Fucius, pourrait bien être à Bracciano sous le prétexte que cette bourgade donne aussi son nom au Lago di Bracciano. Interrogeons la topographie et l'histoire de Bracciano, nous ne trouvons pas un seul vestige, un seul souvenir, pas une pierre, pas une inscription qui remonte à l'époque romaine. Nibby a trop de bonne foi pour n'en pas convenir, lui qui place ce Liberato, sur la hauteur voisine de Bracciano en un lieu où se voient des ruines romaines mais ce sont celles d'une villa qui a appartenu à une certaine Mettia, affranchie de Titus Hedoneus et à laquelle elle avait donné le nom de Pausilype à cause sans doute de la belle vue dont on jouissait de cette colline. L'inscription qui a été trouvée parmi ces ruines ne nous laisse plus aucun doute à cet égard. PAVSILYPON METTIAE. T. L. HEDONEI. Un « NeWîCM»Mn antique y conduisait. Quant à Bracciano, la première mention qui en soit faite dans l'histoire remonte à l'année 1320. On voit bien des débris de voie romaine sur les
et l'histoire de Bracciano, nous ne trouvons pas un seul vestige, un seul souvenir, pas une pierre, pas une inscription qui remonte à l'époque romaine. Nibby a trop de bonne foi pour n'en pas convenir, lui qui place ce Liberato, sur la hauteur voisine de Bracciano en un lieu où se voient des ruines romaines mais ce sont celles d'une villa qui a appartenu à une certaine Mettia, affranchie de Titus Hedoneus et à laquelle elle avait donné le nom de Pausilype à cause sans doute de la belle vue dont on jouissait de cette colline. L'inscription qui a été trouvée parmi ces ruines ne nous laisse plus aucun doute à cet égard. PAVSILYPON METTIAE. T. L. HEDONEI. Un « NeWîCM»Mn antique y conduisait. Quant à Bracciano, la première mention qui en soit faite dans l'histoire remonte à l'année 1320. On voit bien des débris de voie romaine sur les bords du lac, mais c'est probablement la route de Rome à Cosa mentionnée dans la Table Antonine (voyez plus haut), et passant à la station des « IMP » RO«MM»F. Si nous examinons l'autre côté du lac, nous trouvons tout le sol compris entre Trevignano et Vicarello couvert de ruines romaines. « La situazione di questa terra (Trevignano) che si riconosce come un oppidum dagli antichi veienti uscendo dalla terra verso Bracciano ravvisai a sinistra presso la porta un pezzo di muro antico costruito di tefraedri irregolari innestati insieme gli uni colli altri, come quelle delle mura di Collatia, di Ardea, e di altre città antichissime ». On y voit aussi des ruines moins anciennes d'opus t'e«K»HM». Enfin, on remarque sur les bords du lac des vestiges de voies romaines, quoique les itinéraires anciens, interprétés comme ils l'ont été sur ce point jusqu'à présent, ne mentionnent aucune route dans cette direction. « Una via romana antica costeggiava il lago da questa parte e viva di tramite /rs~e vie Cassia, Claudia ed «Aurelia di questa rimangono avanzi in «atte coperti dalle acque del lago » C'est vers Trevignano que je place Sabate, et j'explique ainsi les itinéraires. De Galera à Baccano