jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de beaucoup d'autres, sans celle de leur qualité ou de leurs fonctions, de dignitaires ecclésiastiques ou de grands seigneurs, sans leur nom, ouvrirait aux recherches relatives à la date du document un champ si vaste qu'elles sembleraient ne pouvoir aboutir; il est heureusement fort restreint par une donnée bien positive, la corrélation des quantièmes avec les jours de la semaine et diverses fêtes. La première feuille du compte a été commencée un samedi 13 juin. C'était, en conséquence, dans l'une des années ayant la lettre dominicale D, ED pour les bisextiles; aucune autre ne sera à considérer. Ces années, dans le XIIIe siècle, époque que l'écriture indique certainement, ont été, sans qu'il y ait lieu de remonter aux premières, 1220, 1226, 1237, 1243, 1248, 1254, 1265, 1271. Cette dernière même et les suivantes devront être négligées; en effet, les envoyés d'un pape sont arrivés le 22 juin, le 6 juillet, alors que du 29 novembre 1268 au 1er septembre 1271 le siège pontifical est resté vacant; de plus, on va voir que des seigneurs, dont il est question, sont décédés en 1269. Il est vrai que les grossières erreurs signalées au sujet des quantièmes feraient craindre que le comptable n'en ait commis de semblables dans le précédent cahier; par suite, la correspondance du 13 juin à un samedi pourrait n'être pas exacte. Mais, après les rectifications convenables, on constate que la Saint-Pierre, 1er août, la Nativité de la Vierge, 6 septembre, et la Saint-Michel, 29 septembre, sont bien tombées à ces dates, et cela un samedi, un dimanche et un mardi, ce qui n'a pu avoir lieu que si le 13 juin a été un samedi. On comprend, à la rigueur, que le comptable se soit trompé en ajoutant en une fois tous les quantièmes d'un bout à l'autre de son registre; il n'y était pas exposé, quand il prenait note de ces fêtes le jour même où il les avait célébrées. Il faut donc s'en tenir aux années D, ED. Le but de la mission étant connu, il est naturel de songer tout d'abord à l'une de ces années
ait commis de semblables dans le précédent cahier; par suite, la correspondance du 13 juin à un samedi pourrait n'être pas exacte. Mais, après les rectifications convenables, on constate que la Saint-Pierre, 1er août, la Nativité de la Vierge, 6 septembre, et la Saint-Michel, 29 septembre, sont bien tombées à ces dates, et cela un samedi, un dimanche et un mardi, ce qui n'a pu avoir lieu que si le 13 juin a été un samedi. On comprend, à la rigueur, que le comptable se soit trompé en ajoutant en une fois tous les quantièmes d'un bout à l'autre de son registre; il n'y était pas exposé, quand il prenait note de ces fêtes le jour même où il les avait célébrées. Il faut donc s'en tenir aux années D, ED. Le but de la mission étant connu, il est naturel de songer tout d'abord à l'une de ces années qui ont précédé immédiatement les deux croisades de saint Louis, 1248 et 1265, alors qu'étaient déjà commencés les préparatifs de ces expéditions. Geoffroy de Sergines a dû recevoir 500 l. le 21 juin. Ce seigneur avait, dès 1221, fait un don à l'abbaye de Jouy, et, en 1232, en présence de son frère, abbé de Saint-Jacques-de-Provins, approuvé un acte de sa mère en faveur de la Maison-Dieu de cette ville f. Il est allé combattre en terre sainte en 1242, 1244. Très en faveur auprès du roi dès 1236, rentré en France en 1244, il s'est de nouveau croisé et est parti avec lui précisément en 1248, mais, après le 21 juin; il lui a sauvé la vie à la Mansourah. Saint Louis, en quittant la Palestine, l'y a laissé pour commander à titre de bailli d'Acre et de sénéchal du royaume de Jérusalem. Dès lors, chaque année les papes ont sollicité des secours pour lui et lui ont adressé des missives en même temps qu'au patriarche et aux maîtres du Temple et de l'Hôpital; il paraît certain qu'il n'est pas revenu en France. Suivant Tillemont, il serait décédé de 1277 à 1279, mais on lit dans les Annales de
de son frère, abbé de Saint-Jacques-de-Provins, approuvé un acte de sa mère en faveur de la Maison-Dieu de cette ville f. Il est allé combattre en terre sainte en 1242, 1244. Très en faveur auprès du roi dès 1236, rentré en France en 1244, il s'est de nouveau croisé et est parti avec lui précisément en 1248, mais, après le 21 juin; il lui a sauvé la vie à la Mansourah. Saint Louis, en quittant la Palestine, l'y a laissé pour commander à titre de bailli d'Acre et de sénéchal du royaume de Jérusalem. Dès lors, chaque année les papes ont sollicité des secours pour lui et lui ont adressé des missives en même temps qu'au patriarche et aux maîtres du Temple et de l'Hôpital; il paraît certain qu'il n'est pas revenu en France. Suivant Tillemont, il serait décédé de 1277 à 1279, mais on lit dans les Annales de la Terre sainte : « A 1269 mortut Joffrois de Sergines, à fin d'avril. », donc au commencement de cette année. La mission a été en relation avec un autre seigneur, Jean de Valenciennes. Celui-ci avait, par ordre du pape, en 1240, reçu des frères Mineurs 200 livres pour services rendus à la cause de la foi. En 1247, 1248, il a levé un impôt ecclésiastique pour secours à la Terre sainte, au moins dans les diocèses de Chartres, Orléans, Sens, Nevers, dont nous avons les comptes. La seule mention de ces deux seigneurs semblerait un motif suffisant pour adopter la date de 1248, avant le départ du premier et au cours des fonctions remplies par l'autre. Arch. de l'Orient latin, II, 1re part., p. 440, 441. S. Tillemont, Saint-Louis, II, p. 193. Arch. nat., LLin58, p. 374. Joinville, Hist. de France, XX, p. 217. Potthast, Regesta, II, passim; Rœricht, Regesta, n° 1221, 1325, 1348; Arch. de l'Orient latin, II, 1re part., p. 375, 381; 2e part., p. 210: Hist. de France, XX, p. 276, 386, 389; Rymer, Fœdera, I, p. 699; Tillemont, Saint-Louis, III, p. 230, 326, 375, IV, p. 30, 419, 436, 450, V, p. 3, 207; Arch.
rendus à la cause de la foi. En 1247, 1248, il a levé un impôt ecclésiastique pour secours à la Terre sainte, au moins dans les diocèses de Chartres, Orléans, Sens, Nevers, dont nous avons les comptes. La seule mention de ces deux seigneurs semblerait un motif suffisant pour adopter la date de 1248, avant le départ du premier et au cours des fonctions remplies par l'autre. Arch. de l'Orient latin, II, 1re part., p. 440, 441. S. Tillemont, Saint-Louis, II, p. 193. Arch. nat., LLin58, p. 374. Joinville, Hist. de France, XX, p. 217. Potthast, Regesta, II, passim; Rœricht, Regesta, n° 1221, 1325, 1348; Arch. de l'Orient latin, II, 1re part., p. 375, 381; 2e part., p. 210: Hist. de France, XX, p. 276, 386, 389; Rymer, Fœdera, I, p. 699; Tillemont, Saint-Louis, III, p. 230, 326, 375, IV, p. 30, 419, 436, 450, V, p. 3, 207; Arch. nat., J 208, n° 4, J 312, n° 3418, J 445, n° 24, J 473, n° 25; L261, n° 104; Rutebeuf, Œuvres, passim; Delisle, Templiers, p. 44; Bibl. de l'École des chartes, 1872, p. 177; etc. Beaucoup d'autres références pourraient être données, constatant la présence ininterrompue de Sergines en Palestine de 1253 à 1269. Saint-Louis, IV, p. 31. Orient latin, II, p. 446; Mas Latrie, Hist. de Chypre, II, p. 71; etc. « Homme qui avait tout ensemble beaucoup de sagesse et beaucoup de cœur » (Tillemont, Saint-Louis, III, p. 399). Wadding, Annales totius Ordinis Fratrum Minorum, III, p. 42. Hist. de France, XXI, p. 533. Erreur dans mes Recherches sur divers services publics, I, p. 54. Cependant, l'impôt en 1247-1248 était une décime, non pas le centième dont il est question dans notre document, différence notable quant à la quotité et à la destination, la décime seule étant au profit du roi. Puis, un comte de Nevers, une comtesse de Blois ont envoyé des messagers à la mission. Or, en 1248, Nevers n'avait qu'une comtesse, Mahaut, veuve depuis 1241, décédée en 1257, et Blois qu'un comte, Jean de Châtillon, marié seulement en 1253. Il faut donc chercher si l'année
de 1253 à 1269. Saint-Louis, IV, p. 31. Orient latin, II, p. 446; Mas Latrie, Hist. de Chypre, II, p. 71; etc. « Homme qui avait tout ensemble beaucoup de sagesse et beaucoup de cœur » (Tillemont, Saint-Louis, III, p. 399). Wadding, Annales totius Ordinis Fratrum Minorum, III, p. 42. Hist. de France, XXI, p. 533. Erreur dans mes Recherches sur divers services publics, I, p. 54. Cependant, l'impôt en 1247-1248 était une décime, non pas le centième dont il est question dans notre document, différence notable quant à la quotité et à la destination, la décime seule étant au profit du roi. Puis, un comte de Nevers, une comtesse de Blois ont envoyé des messagers à la mission. Or, en 1248, Nevers n'avait qu'une comtesse, Mahaut, veuve depuis 1241, décédée en 1257, et Blois qu'un comte, Jean de Châtillon, marié seulement en 1253. Il faut donc chercher si l'année 1265, précédant la seconde croisade de Saint-Louis, ou encore une autre, ne conviendrait pas mieux pour la date de notre document. Le pape Urbain IV et son successeur Clément IV ont sans cesse adressé aux divers souverains et aux églises des appels désespérés en faveur de la Terre sainte, sollicitant des secours à envoyer, ainsi qu'il est indiqué dans plusieurs de leurs actes, au sénéchal Geoffroy de Sergines. Le premier avait, dans ce but, les 7 juillet 1262, 18 novembre et 7 janvier 1263, imposé sur le clergé de France un centième de ses revenus pendant cinq ans; il avait, le 26 janvier, commis pour le lever sous l'autorité du légat Simon, cardinal de Sainte-Cécile, à titre de « Députés de la Terre sainte » ou d' « Exécuteurs de l'affaire de la Croix », Gui, archevêque de Tyr, et ce même Jean de Valenciennes, l'ancien collecteur de la décime de 1247-1248, devenu à la suite de la première croisade seigneur de Caïphas. Clément IV a renouvelé à tous deux cette commission le 28 avril 1265, leurs frais devant être prélevés sur le centième recueilli par eux. De nouveau aussi, il a chargé de la prédication pour ce motif les
des secours à envoyer, ainsi qu'il est indiqué dans plusieurs de leurs actes, au sénéchal Geoffroy de Sergines. Le premier avait, dans ce but, les 7 juillet 1262, 18 novembre et 7 janvier 1263, imposé sur le clergé de France un centième de ses revenus pendant cinq ans; il avait, le 26 janvier, commis pour le lever sous l'autorité du légat Simon, cardinal de Sainte-Cécile, à titre de « Députés de la Terre sainte » ou d' « Exécuteurs de l'affaire de la Croix », Gui, archevêque de Tyr, et ce même Jean de Valenciennes, l'ancien collecteur de la décime de 1247-1248, devenu à la suite de la première croisade seigneur de Caïphas. Clément IV a renouvelé à tous deux cette commission le 28 avril 1265, leurs frais devant être prélevés sur le centième recueilli par eux. De nouveau aussi, il a chargé de la prédication pour ce motif les frères Mineurs et Prêcheurs, spécialement le provincial de ces derniers en France, et a autorisé l'archevêque Nous savons que celui-ci a vécu jusqu'en avril 1269; en mars de la même année, Valenciennes est aussi décédé, après avoir été, en 1266, rendre ses comptes au pape et pour lui et pour son collègue, l'archevêque de Tyr, qui venait, le 24 avril, de succomber à une maladie en raison de laquelle il avait peu de jours auparavant obtenu d'être déchargé de ses fonctions. D'autre part, les motifs qui doivent faire rejeter la date de 1248 ne sont pas à considérer pour 1265 ; Jean de Châtillon, ayant épousé Alix de Bretagne dès 1253, il y avait une comtesse de Blois; à Mahaut de Nevers avait en 1257 succédé sa petite-fille, Mahaut II, dont le mari, Eude de Bourgogne, avait pris le titre de comte, et, quoique veuf, continuait à le porter suivant l'usage. C'est, en conséquence, la date de 1265 qui peut être assignée à notre document. C'est la seule ; celle de 1254 étant écartée, puisque Nevers n'avait pas encore un comte ; d'ailleurs, à cette année et aux autres antérieures à 1248, marquées D, ED, à peu près aucune indication
son collègue, l'archevêque de Tyr, qui venait, le 24 avril, de succomber à une maladie en raison de laquelle il avait peu de jours auparavant obtenu d'être déchargé de ses fonctions. D'autre part, les motifs qui doivent faire rejeter la date de 1248 ne sont pas à considérer pour 1265 ; Jean de Châtillon, ayant épousé Alix de Bretagne dès 1253, il y avait une comtesse de Blois; à Mahaut de Nevers avait en 1257 succédé sa petite-fille, Mahaut II, dont le mari, Eude de Bourgogne, avait pris le titre de comte, et, quoique veuf, continuait à le porter suivant l'usage. C'est, en conséquence, la date de 1265 qui peut être assignée à notre document. C'est la seule ; celle de 1254 étant écartée, puisque Nevers n'avait pas encore un comte ; d'ailleurs, à cette année et aux autres antérieures à 1248, marquées D, ED, à peu près aucune indication ne se rapporterait. Cependant, une sérieuse objection pourrait être présentée. Le p. 38; Bréquigny, Diplômes, VI, p. 429 ; Tillemont, Saint-Louis, V, p. 4, 6, etc. 1. Arch. nat., J 447, n° 66, 68, J 450, n° 131, etc. ; Potthast, Regesta, II, p. 1541, etc. 2. Arch. nat., J447, n° 68 ; Bréquigny, Diplômes, VI, p. 431 ; Potthast, Regesta, II, p. 1544 ; Martène, Thesaurus, II, p. 79, 110. 3. Arch. nat., J424, n° 9. 4. Potthast, Regesta, II, p. 1594. 5. Le 14 avril (Potthast, Regesta, II, p. 1524). 19 décembre 1267, Clément IV a fait savoir à son légat, le cardinal de Sainte-Cécile, que le défunt archevêque de Tyr et Jean de Valenciennes avaient promis à Geoffroy de Sergines, s'il prenait la croix, une indemnité de 500 l., dont il n'a rien reçu, et a ordonné de la lui payer. Mais, depuis bien des années, ce personnage commandait en Palestine ! Comment cette dépense en sa faveur a-t-elle été inscrite sur notre compte le 21 juin, ce qui justifie l'annotation ajoutée au verso du mandement pontifical : Satisfactum est de tota summa hic contenta, résumé de la réponse qui doit lui avoir été faite. Ce compte
n° 68 ; Bréquigny, Diplômes, VI, p. 431 ; Potthast, Regesta, II, p. 1544 ; Martène, Thesaurus, II, p. 79, 110. 3. Arch. nat., J424, n° 9. 4. Potthast, Regesta, II, p. 1594. 5. Le 14 avril (Potthast, Regesta, II, p. 1524). 19 décembre 1267, Clément IV a fait savoir à son légat, le cardinal de Sainte-Cécile, que le défunt archevêque de Tyr et Jean de Valenciennes avaient promis à Geoffroy de Sergines, s'il prenait la croix, une indemnité de 500 l., dont il n'a rien reçu, et a ordonné de la lui payer. Mais, depuis bien des années, ce personnage commandait en Palestine ! Comment cette dépense en sa faveur a-t-elle été inscrite sur notre compte le 21 juin, ce qui justifie l'annotation ajoutée au verso du mandement pontifical : Satisfactum est de tota summa hic contenta, résumé de la réponse qui doit lui avoir été faite. Ce compte devrait donc être de 1268. C'est inadmissible, cette année n'étant pas une de celles qui ont la lettre dominicale D, ED. Une explication semble pouvoir être proposée. Le pape a voulu faire solder une créance à Gifredi de Sergines, croisésignati, natu nobilis viri Gifredi de Sergines. L'intéressé était donc, non le sénéchal de Jérusalem, mais son fils. Celui-ci s'était en effet croisé ; toutefois, Clément IV, ayant détourné, pour les employer à sa guerre contre Manfred assimilée à une croisade, une partie des forces et des ressources destinées à la Palestine, « Geoffroy junior » avait dû s'embarquer pour l'Italie, dès le 15 mai 1265, avec Charles d'Anjou, prince dont il était, en 1267, le « sénéchal pour le royaume de Sicile ». Pas plus que son père, il ne pouvait, le 21 juin, avoir personnellement touché 500 l. à Paris. Que s'était-il donc passé ? Le comptable de l'impôt du centième, décrété expressément pour secours à la Terre sainte, recevant l'ordre de prélever sur ce fonds 500 f. dues à Geoffroy de Sergines, a cru que le destinataire était le sénéchal de Jérusalem, à qui il avait déjà fait maints envois d'argent ; il aura chargé de lui porter
le sénéchal de Jérusalem, mais son fils. Celui-ci s'était en effet croisé ; toutefois, Clément IV, ayant détourné, pour les employer à sa guerre contre Manfred assimilée à une croisade, une partie des forces et des ressources destinées à la Palestine, « Geoffroy junior » avait dû s'embarquer pour l'Italie, dès le 15 mai 1265, avec Charles d'Anjou, prince dont il était, en 1267, le « sénéchal pour le royaume de Sicile ». Pas plus que son père, il ne pouvait, le 21 juin, avoir personnellement touché 500 l. à Paris. Que s'était-il donc passé ? Le comptable de l'impôt du centième, décrété expressément pour secours à la Terre sainte, recevant l'ordre de prélever sur ce fonds 500 f. dues à Geoffroy de Sergines, a cru que le destinataire était le sénéchal de Jérusalem, à qui il avait déjà fait maints envois d'argent ; il aura chargé de lui porter cette somme les trois frères, qui précisément à ce moment partaient pour la Palestine et auxquels il faisait l'avance de leurs frais. Geoffroy le jeune, ne recevant rien, a réclamé, profitant de sa situation près du prince protégé par le pape. Cette supposition peut paraître risquée, mais elle deviendra une certitude, si de nouveaux indices confirment le choix de la date 1265. Le comte de Nevers, de qui un messager a rejoint la mission à Provins et reçu une faible indemnité le 12 juillet, était Eude de Bourgogne, en 1265. Il se trouvait donc encore en France ; mais il n'a pas tardé à partir pour Acre, ce qui motivait ses relations avec nos religieux. Il y est décédé en 1266 ; un inventaire de ses armes, effets, etc., y a été dressé, notamment par Geoffroy de Sergines. Le 21 juin, la mission étant à Paris, une dépense de 40 l. a été inscrite, comme remboursement d'un prêt consenti au clerc Thomas pendant son voyage à la cour. On penserait qu'il s'agit de la cour du roi; mais, de longtemps avant ce jour, en 1265, Louis IX n'a quitté sa capitale que pour résider dans les environs, à Vincennes, Saint-Germain,
certitude, si de nouveaux indices confirment le choix de la date 1265. Le comte de Nevers, de qui un messager a rejoint la mission à Provins et reçu une faible indemnité le 12 juillet, était Eude de Bourgogne, en 1265. Il se trouvait donc encore en France ; mais il n'a pas tardé à partir pour Acre, ce qui motivait ses relations avec nos religieux. Il y est décédé en 1266 ; un inventaire de ses armes, effets, etc., y a été dressé, notamment par Geoffroy de Sergines. Le 21 juin, la mission étant à Paris, une dépense de 40 l. a été inscrite, comme remboursement d'un prêt consenti au clerc Thomas pendant son voyage à la cour. On penserait qu'il s'agit de la cour du roi; mais, de longtemps avant ce jour, en 1265, Louis IX n'a quitté sa capitale que pour résider dans les environs, à Vincennes, Saint-Germain, etc.; des frais si élevés, pour se rendre près de lui, ne s'expliqueraient pas. Thomas doit être allé à curia romana. En effet, sa présence à Rome dans le mois de mai 1265 est constatée; le 5, l'archevêque de Tyr a écrit à des banquiers de cette ville, les priant d'avancer à son clerc Thomas Taupier (Talperius) la somme dont il aurait besoin; il s'engageait à la rendre à leurs correspondants à Paris; c'est ce qui a eu lieu le 21 juin. Thomas était accompagné d'un clerc de la comtesse de Blois, Alix de Bretagne; ils devaient avoir à traiter de l'affaire au sujet de laquelle un messager a été envoyé par cette princesse à la mission, le 6 septembre. Clément IV a, en 1265, prescrit à plusieurs reprises d'affecter une partie du fonds de la Terre sainte aux frais de l'expédition du comte Charles d'Anjou contre Manfred. C'est vraisemblablement pour cette cause que la mission a été en relations avec l'archiprêtre de Saumur, un chevalier de l'Anjou, un Me Guillaume d'Angers et Jean du Mans, qui devaient être des agents du prince. Il est probable aussi que les envoyés arrivés de Marseille à Paris le 21 juin, personnages assez
d'avancer à son clerc Thomas Taupier (Talperius) la somme dont il aurait besoin; il s'engageait à la rendre à leurs correspondants à Paris; c'est ce qui a eu lieu le 21 juin. Thomas était accompagné d'un clerc de la comtesse de Blois, Alix de Bretagne; ils devaient avoir à traiter de l'affaire au sujet de laquelle un messager a été envoyé par cette princesse à la mission, le 6 septembre. Clément IV a, en 1265, prescrit à plusieurs reprises d'affecter une partie du fonds de la Terre sainte aux frais de l'expédition du comte Charles d'Anjou contre Manfred. C'est vraisemblablement pour cette cause que la mission a été en relations avec l'archiprêtre de Saumur, un chevalier de l'Anjou, un Me Guillaume d'Angers et Jean du Mans, qui devaient être des agents du prince. Il est probable aussi que les envoyés arrivés de Marseille à Paris le 21 juin, personnages assez considérables pour que chacun ait reçu en cadeau une coupe d'argent, étaient des conseillers de ce comte d'Anjou et de Provence, laissés en France lors de son embarquement le mois précédent. Un des maîtres, Jean de Montlhéry, était chanoine de Paris. En mai 1265, il a fait une fondation à Notre-Dame; il se préparait à son long voyage; il n'est d'ailleurs décédé qu'en 1275. Des membres de la mission paraissent s'être séparés d'elle au moment de son départ de Paris, le 8 juillet, notamment Me Gérard de Brive, après qu'il a, dans les deux derniers jours, reçu tout ce qui lui pouvait être nécessaire pour un voyage, sans qu'il ait été aucunement question de lui auparavant; c'est qu'en 1265, mais seulement le 1er juillet, Me Gérard de Brive, clerc de l'archevêque de Tyr, a été préposé à la perception du centième dans le diocèse du Puy; il a été, en conséquence, temporairement adjoint à la mission principale, réunie à Paris, on dirait placé en subsistance, puis est parti de son côté. De même, après avoir fait réparer sa litière, un des maîtres, Crépin, qui dans le compte ne figure qu'à Paris, avait, sous le nom de Crépin de Verrières, clerc
Notre-Dame; il se préparait à son long voyage; il n'est d'ailleurs décédé qu'en 1275. Des membres de la mission paraissent s'être séparés d'elle au moment de son départ de Paris, le 8 juillet, notamment Me Gérard de Brive, après qu'il a, dans les deux derniers jours, reçu tout ce qui lui pouvait être nécessaire pour un voyage, sans qu'il ait été aucunement question de lui auparavant; c'est qu'en 1265, mais seulement le 1er juillet, Me Gérard de Brive, clerc de l'archevêque de Tyr, a été préposé à la perception du centième dans le diocèse du Puy; il a été, en conséquence, temporairement adjoint à la mission principale, réunie à Paris, on dirait placé en subsistance, puis est parti de son côté. De même, après avoir fait réparer sa litière, un des maîtres, Crépin, qui dans le compte ne figure qu'à Paris, avait, sous le nom de Crépin de Verrières, clerc aussi de l'archevêque de Tyr, le 5 juin 1265, fait savoir aux ecclésiastiques du diocèse d'Autun qu'ils allaient être astreints à payer le centième; le 3 août, il était à Cluny et donnait à l'abbé quittance de sa contribution; autre quittance à l'évêque d'Autun le 18 novembre; le 16 janvier, il était chargé par l'archevêque de Tarentaise de lever à sa place l'impôt dans la province de Lyon, et, le 6 février, adressait de Vézelay à tous les prêtres de la contrée une circulaire leur recommandant de hâter la perception des dons et legs en faveur de la terre sainte. La mission était, au moins pour un jour, hébergée et défrayée par l'évêque dans les villes épiscopales. Il n'en a cependant pas été ainsi à Auxerre, à Noyon, à Reims, à Thérouanne, sans parler de Boulogne, Saint-Omer, Ypres, Bruges et Gand, où un évêché n'a été institué qu'au XVIe siècle. On ne voit pas quel en a été le motif à Noyon; mais les trois autres cas exceptionnels s'expliquent bien en 1265. L'évêque d'Auxerre, Gui de Mello, était l'un des chefs de l'armée papale et en a commandé une aile à la bataille de Bénévent; le siège de Reims a