jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
acte d'accusation contre la Terreur. En 1850, on jouait à la Comédie-Française Charlotte Corday, qui était l'apologie d'un assassinat et qui cependant était une pièce républicaine. Thermidor est également une pièce républicaine; le héros principal est un républicain, un jacobiniste, qui ne veut pas que la faveur soit érigée en système. La Chambre dira aujourd'hui si elle est avec la Convention ou avec la Terreur, c'est-à-dire avec le césarisme le plus effréné qu'on ait vu après Néron. L'interdiction de Thermidor porte atteinte aux intérêts de l'art dramatique; elle ne serait pas dûment maintenue, et la Chambre doit tenir à montrer que le commencement de la sagesse républicaine de 1891 n'est pas la superstition de la Terreur de 1793. M. Leygues La liberté de l'art dramatique n'est nullement une question dans ce débat; si le Théâtre-Français était le seul théâtre sur lequel cette pièce puisse être représentée, on pourrait soutenir que les intérêts de l'auteur ont été lésés. A la Porte-Saint-Martin ou ailleurs, la pièce aurait pu passer; au Théâtre-Français, scène subventionnée, Thermidor a l'air d'un défi. L'orateur approuve l'interdiction qui était indispensable, si l'on voulait empêcher des rixes à la Comédie-Française. L'incident prouve d'ailleurs que la censure est inutile et dangereuse. Il faut revenir, en matière d'écrits et d'imprimés, aux principes de l'Assemblée constituante et donner à tout citoyen le droit d'écrire et de parler, sauf à répondre de ses actes dans les cas prévus par la loi. M. Bourgeois M. Bourgeois, ministre des beaux-arts. — Les décisions que j'ai prises l'ont été d'accord avec mon collègue de l'intérieur. On soutient que la pièce de M. Sardou aurait pu être représentée sur tout autre théâtre, mais non pas sur une scène subventionnée. Quelle est donc la procédure qui est suivie en pareille matière ? Le ministre exerce la censure sur la pièce jouée à la Comédie-Française comme sur les pièces jouées sur les autres théâtres. Sauf exception à Napoléon Ier, les gouvernements ont toujours évité d'avoir une censure spéciale pour le Théâtre-Français. Sous Louis-Philippe, on a joué à la Comédie-Française des pièces comme "Camille Desmoulins", où l'on criait : "Vive
dangereuse. Il faut revenir, en matière d'écrits et d'imprimés, aux principes de l'Assemblée constituante et donner à tout citoyen le droit d'écrire et de parler, sauf à répondre de ses actes dans les cas prévus par la loi. M. Bourgeois M. Bourgeois, ministre des beaux-arts. — Les décisions que j'ai prises l'ont été d'accord avec mon collègue de l'intérieur. On soutient que la pièce de M. Sardou aurait pu être représentée sur tout autre théâtre, mais non pas sur une scène subventionnée. Quelle est donc la procédure qui est suivie en pareille matière ? Le ministre exerce la censure sur la pièce jouée à la Comédie-Française comme sur les pièces jouées sur les autres théâtres. Sauf exception à Napoléon Ier, les gouvernements ont toujours évité d'avoir une censure spéciale pour le Théâtre-Français. Sous Louis-Philippe, on a joué à la Comédie-Française des pièces comme "Camille Desmoulins", où l'on criait : "Vive la République ! ", et sous l'Empire on a crié "Vive la Convention ! " et "Vive le roi ! " Dans "Le Lion amoureux", on a considéré que la subvention était donnée pour une raison d'art et non pour une raison politique. L'orateur n'accepterait jamais la responsabilité d'une théorie contraire. (Applaudissements.) La censure peut être exercée quand il y a atteinte à la morale publique, péril pour nos relations extérieures, ou occasion de trouble à l'intérieur. Dans les deux premiers cas, la censure doit être préventive ; dans le dernier cas, lorsqu'il s'agit d'opinion et de doctrines, elle ne doit pas procéder par voie de censure préventive. (Applaudissements.) Quand bien même ces opinions seraient injustes, le gouvernement a le devoir de laisser juger la question par l'opinion publique, c'est ce qui a été fait. Le ministre n'a pas à juger l'œuvre, qui montre le côté violent de la Terreur et ne parle pas de son côté glorieux ; dans toute la pièce les yeux sont constamment portés sur la place de la Révolution et jamais à la frontière. (Vifs applaudissements à gauche. Bruit à droite.) Son devoir de ministre était de laisser jouer la pièce ; c'est ce qui
contraire. (Applaudissements.) La censure peut être exercée quand il y a atteinte à la morale publique, péril pour nos relations extérieures, ou occasion de trouble à l'intérieur. Dans les deux premiers cas, la censure doit être préventive ; dans le dernier cas, lorsqu'il s'agit d'opinion et de doctrines, elle ne doit pas procéder par voie de censure préventive. (Applaudissements.) Quand bien même ces opinions seraient injustes, le gouvernement a le devoir de laisser juger la question par l'opinion publique, c'est ce qui a été fait. Le ministre n'a pas à juger l'œuvre, qui montre le côté violent de la Terreur et ne parle pas de son côté glorieux ; dans toute la pièce les yeux sont constamment portés sur la place de la Révolution et jamais à la frontière. (Vifs applaudissements à gauche. Bruit à droite.) Son devoir de ministre était de laisser jouer la pièce ; c'est ce qui a été fait, et il a donné son visa. La première représentation a donné lieu à un incident peu grave ; la seconde a donné lieu à des désordres ; le lendemain matin, le conseil des ministres a estimé que, malgré ces incidents, il ne fallait pas suspendre les représentations. Mais, dans la journée, le ministre de l'intérieur a été informé que l'ordre public pouvait être activement troublé, et alors la pièce a été suspendue. (Mouvements divers.) Ce n'est pas la première fois qu'on procède de la sorte. Les Huguenots, en raison de la persistance des luttes religieuses, n'ont pu pendant longtemps être joués dans certaines villes du Midi. En résumé, le gouvernement a autorisé la pièce ; il ne l'a interdite que lorsque le trouble s'est produit dans la rue. (Applaudissements.) M. Joseph Reinach répond que les explications du ministre ne donnent pas entière satisfaction aux auteurs de l'Interpellation ; il le remercie du moins de n'avoir pas porté à la tribune la thèse de l'orthodoxie dramatique. Les partisans de cette thèse attaquent-ils Thermidor parce que Thermidor est dirigé contre Robespierre ? (Bruit à gauche.) Il est permis d'aimer la Révolution, tout en flétrissant ses excès et en condamnant
Mais, dans la journée, le ministre de l'intérieur a été informé que l'ordre public pouvait être activement troublé, et alors la pièce a été suspendue. (Mouvements divers.) Ce n'est pas la première fois qu'on procède de la sorte. Les Huguenots, en raison de la persistance des luttes religieuses, n'ont pu pendant longtemps être joués dans certaines villes du Midi. En résumé, le gouvernement a autorisé la pièce ; il ne l'a interdite que lorsque le trouble s'est produit dans la rue. (Applaudissements.) M. Joseph Reinach répond que les explications du ministre ne donnent pas entière satisfaction aux auteurs de l'Interpellation ; il le remercie du moins de n'avoir pas porté à la tribune la thèse de l'orthodoxie dramatique. Les partisans de cette thèse attaquent-ils Thermidor parce que Thermidor est dirigé contre Robespierre ? (Bruit à gauche.) Il est permis d'aimer la Révolution, tout en flétrissant ses excès et en condamnant les hommes qui ont fait peser sur la France le joug le plus odieux de la tyrannie. (Vifs applaudissements au centre et à droite ; interruptions à gauche.) Pour motiver l'interdiction de la pièce de M. Sardou, le ministre ne s'est appuyé que sur des considérations d'ordre public. L'orateur n'accepte pas ce second moyen de défense, estimant que le gouvernement, qu'il a toujours soutenu, est assez fort pour maintenir, par d'autres moyens, l'ordre dans une salle de spectacle contre une minorité de factieux. (Bruit à gauche.) Il n'était point nécessaire pour cela d'interdire la pièce. (Très bien ! très bien ! au centre et à droite. — Interruptions à gauche. — Bruit.) M. Cluseret demande la clôture. Le président dit que personne n'a le droit de demander la clôture pendant qu'un orateur est à la tribune. M. H. J. Reinach estime que le gouvernement, après ses victoires, est assez fort pour avoir confiance en la liberté. La minorité des spectateurs de lundi avait le droit de siffler, mais pas d'imposer au gouvernement l'interdiction de la pièce. M. Camille Pelletier : Et Rabagas ? M. Joseph Reinach : Je n'ai jamais, à propos de Rabagas, fait l'injure à Gambetta de le
pas ce second moyen de défense, estimant que le gouvernement, qu'il a toujours soutenu, est assez fort pour maintenir, par d'autres moyens, l'ordre dans une salle de spectacle contre une minorité de factieux. (Bruit à gauche.) Il n'était point nécessaire pour cela d'interdire la pièce. (Très bien ! très bien ! au centre et à droite. — Interruptions à gauche. — Bruit.) M. Cluseret demande la clôture. Le président dit que personne n'a le droit de demander la clôture pendant qu'un orateur est à la tribune. M. H. J. Reinach estime que le gouvernement, après ses victoires, est assez fort pour avoir confiance en la liberté. La minorité des spectateurs de lundi avait le droit de siffler, mais pas d'imposer au gouvernement l'interdiction de la pièce. M. Camille Pelletier : Et Rabagas ? M. Joseph Reinach : Je n'ai jamais, à propos de Rabagas, fait l'injure à Gambetta de le confondre avec Emile Ollivier. Peut-il dépendre de vingt-cinq ou trente personnes déterminées à faire du scandale d'empêcher la représentation d'une pièce et de porter atteinte à la liberté du théâtre et aux intérêts des auteurs ? (Très bien ! très bien ! sur divers bancs.) En quoi le gouvernement peut-il être atteint, si les comédiens jouent sur le théâtre de Molière et de Voltaire "Tartuffe politique qui s'appelle Robespierre" (Applaudissements au centre et à droite. — Bruit à gauche.) Ce n'est pas M. Sardou qui insulte la République quand il fait le procès de la Terreur : ce sont ceux qui voudraient faire prendre le tribunal révolutionnaire pour la Révolution et ceux qui ont fait périr les plus purs, les plus glorieux des républicains. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs.) Thermidor n'est que la protestation de la pitié. (Bruit à gauche.) Les tirades de M. Victorien Sardou ne sont que la reproduction d'éloquentes protestations de républicains comme Camille Desmoulins. (Très bien ! très bien ! au centre et à droite.) Les partisans de l'interdiction seront forcés, pour être logiques, de renverser la statue de Desmoulins et de s'opposer à ce qu'on élève une statue à Danton. Que devient en
être atteint, si les comédiens jouent sur le théâtre de Molière et de Voltaire "Tartuffe politique qui s'appelle Robespierre" (Applaudissements au centre et à droite. — Bruit à gauche.) Ce n'est pas M. Sardou qui insulte la République quand il fait le procès de la Terreur : ce sont ceux qui voudraient faire prendre le tribunal révolutionnaire pour la Révolution et ceux qui ont fait périr les plus purs, les plus glorieux des républicains. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs.) Thermidor n'est que la protestation de la pitié. (Bruit à gauche.) Les tirades de M. Victorien Sardou ne sont que la reproduction d'éloquentes protestations de républicains comme Camille Desmoulins. (Très bien ! très bien ! au centre et à droite.) Les partisans de l'interdiction seront forcés, pour être logiques, de renverser la statue de Desmoulins et de s'opposer à ce qu'on élève une statue à Danton. Que devient en tout cela la liberté ? On demande au gouvernement de la République d'être moins libéral que ne l'était le roi Charles X. Les républicains ont le devoir de rester fidèles à leur principe, qui est et devrait rester toujours la liberté. (Applaudissements.) M. Emmanuel Arène déclare que ce n'est pas sans regret qu'il se sépare de ses amis MM. Fouquier et Reinach, dans une question où ils croient défendre la cause de la liberté et de l'art dramatique. Il est persuadé qu'ils se trompent et que leur émotion est disproportionnée avec l'incident. La question est celle-ci : peut-on représenter, doit-on autoriser dans la première de nos théâtres avancés une pièce absolument politique et destinée, de l'aveu même de son auteur, à froisser le sentiment d'une grande partie des spectateurs qui comprennent la Révolution française autrement que M. Sardou. On a trompé la Chambre en lui disant que M. Sardou n'avait été inspiré, en écrivant "Thermidor" que par un intérêt littéraire ; M. Sardou a déclaré lui-même que ce qui lui faisait le plus grand plaisir dans "Thermidor", c'était d'avoir vengé son compte à Robespierre. La pièce est une pièce politique, ses amis déclarent qu'elle a réveillé tous les réactionnaires. (On
sans regret qu'il se sépare de ses amis MM. Fouquier et Reinach, dans une question où ils croient défendre la cause de la liberté et de l'art dramatique. Il est persuadé qu'ils se trompent et que leur émotion est disproportionnée avec l'incident. La question est celle-ci : peut-on représenter, doit-on autoriser dans la première de nos théâtres avancés une pièce absolument politique et destinée, de l'aveu même de son auteur, à froisser le sentiment d'une grande partie des spectateurs qui comprennent la Révolution française autrement que M. Sardou. On a trompé la Chambre en lui disant que M. Sardou n'avait été inspiré, en écrivant "Thermidor" que par un intérêt littéraire ; M. Sardou a déclaré lui-même que ce qui lui faisait le plus grand plaisir dans "Thermidor", c'était d'avoir vengé son compte à Robespierre. La pièce est une pièce politique, ses amis déclarent qu'elle a réveillé tous les réactionnaires. (On rit.) Un journal du soir disait qu'il fallait voir la mine décomposée des gouvernants dans la salle, que c'était là le vrai spectacle la soir de la première représentation. M. Sardou a dit qu'il avait fait une pièce républicaine. On ne lui demandait pas de faire une pièce républicaine, mais de faire une pièce honnête et loyale. Quand on a la prétention de porter la Révolution française à la scène en faisant œuvre d'éducateur et de vulgarisateur, on doit, au côté des fautes et des crimes, montrer au moins ses héroïsmes et ses splendeurs. Ceux qui, comme l'orateur, approuvent abondamment l'interdiction de "Thermidor", ne sont pas pour cela partisans de la Terreur ; ils sont, beaucoup d'entre eux au moins, pour 89 contre 93. Ses amis et lui voteront un ordre du jour de confiance aux ministres qui ont interdit "Thermidor". M. Constant H. Constans, ministre de l'intérieur, demande à expliquer loyalement et franchement les motifs qui ont inspiré la décision qu'il a prise. M. Fouquier a dit que le ministre de l'intérieur n'est pas compétent pour apprécier une œuvre théâtrale. C'est très vrai ; mais cela n'a pas empêché le ministre de constater qu'il y a eu tumulte dans
de faire une pièce honnête et loyale. Quand on a la prétention de porter la Révolution française à la scène en faisant œuvre d'éducateur et de vulgarisateur, on doit, au côté des fautes et des crimes, montrer au moins ses héroïsmes et ses splendeurs. Ceux qui, comme l'orateur, approuvent abondamment l'interdiction de "Thermidor", ne sont pas pour cela partisans de la Terreur ; ils sont, beaucoup d'entre eux au moins, pour 89 contre 93. Ses amis et lui voteront un ordre du jour de confiance aux ministres qui ont interdit "Thermidor". M. Constant H. Constans, ministre de l'intérieur, demande à expliquer loyalement et franchement les motifs qui ont inspiré la décision qu'il a prise. M. Fouquier a dit que le ministre de l'intérieur n'est pas compétent pour apprécier une œuvre théâtrale. C'est très vrai ; mais cela n'a pas empêché le ministre de constater qu'il y a eu tumulte dans la salle de la Comédie-Française et désordre dans la rue. Le gouvernement a dû se préoccuper de ce qui arriverait dans l'avenir. Après la réunion du conseil, le ministre a été averti qu'il faudrait mettre sur la place du Théâtre-Français un certain nombre d'agents, ce qui l'a surpris ; il manda le préfet de police et il apprit qu'on distribuait des cartes de théâtre, à certains endroits et qu'on se proposait de faire une manifestation qu'il fallait empêcher. Lorsqu'une manifestation se produit dans la rue, on peut la prévenir ou la réprimer avec les moyens légaux ; mais lorsqu'il s'agit d'un théâtre, la question est différente. Le ministre n'a pas le pouvoir d'empêcher un spectateur qui paie sa place pour manifester d'entrer dans la salle. Si une bagarre avait été produite et si quelqu'un avait été blessé, le ministre aurait été accusé de n'avoir pas fait son devoir. L'orateur n'a obéi qu'à une seule considération, la désir de voir l'ordre respecté. L'administrateur du Théâtre-Français, interrogé, n'a pas pu assurer qu'il n'y aurait pas de désordre le soir. Le gouvernement est certain de pouvoir réprimer n'importe quel désordre, mais il ne peut garantir que, si le désordre se produit, il n'y
manda le préfet de police et il apprit qu'on distribuait des cartes de théâtre, à certains endroits et qu'on se proposait de faire une manifestation qu'il fallait empêcher. Lorsqu'une manifestation se produit dans la rue, on peut la prévenir ou la réprimer avec les moyens légaux ; mais lorsqu'il s'agit d'un théâtre, la question est différente. Le ministre n'a pas le pouvoir d'empêcher un spectateur qui paie sa place pour manifester d'entrer dans la salle. Si une bagarre avait été produite et si quelqu'un avait été blessé, le ministre aurait été accusé de n'avoir pas fait son devoir. L'orateur n'a obéi qu'à une seule considération, la désir de voir l'ordre respecté. L'administrateur du Théâtre-Français, interrogé, n'a pas pu assurer qu'il n'y aurait pas de désordre le soir. Le gouvernement est certain de pouvoir réprimer n'importe quel désordre, mais il ne peut garantir que, si le désordre se produit, il n'y aura pas de collisions. C'est pour prévenir ces collisions qu'il a suspendu les représentations de "Thermidor"! Le ministre de l'intérieur a fait son devoir, il a cherché à prévenir des troubles certains. M. Armand Bujres dit que le gouvernement a cédé aux injonctions d'un parti (Bruit.) M. le président le rappelle à l'ordre, et le ministre de l'intérieur dit qu'il a rempli son devoir sans se soucier des attaques de toute nature dont il serait l'objet le lendemain. Il accepte et revendique la responsabilité de sa conduite. (Applaudissements à gauche.) M. Clémenceau monte à la tribune et prononce le discours dont nous reproduisons le texte plus haut. M. de Bennin réplique. Il s'adresse au gouvernement pour savoir "il est d'accord avec les théories de M. Clemenceau. Chacun a ses opinions sur la Révolution ; mais l'heure est-elle venue de raviver les dissensions du pays ? (Applaudissements à droite.) M. de Mon s'adresse au centre pour la demander s'il est de l'avis de M. Clemenceau. Au centre : Non. M. de Mun. — En disant qu'il n'y a ici qu'une question politique, on veut savoir du gouvernement s'il est d'avis de soutenir les théories émises. Il termine en faisant un appel
rappelle à l'ordre, et le ministre de l'intérieur dit qu'il a rempli son devoir sans se soucier des attaques de toute nature dont il serait l'objet le lendemain. Il accepte et revendique la responsabilité de sa conduite. (Applaudissements à gauche.) M. Clémenceau monte à la tribune et prononce le discours dont nous reproduisons le texte plus haut. M. de Bennin réplique. Il s'adresse au gouvernement pour savoir "il est d'accord avec les théories de M. Clemenceau. Chacun a ses opinions sur la Révolution ; mais l'heure est-elle venue de raviver les dissensions du pays ? (Applaudissements à droite.) M. de Mon s'adresse au centre pour la demander s'il est de l'avis de M. Clemenceau. Au centre : Non. M. de Mun. — En disant qu'il n'y a ici qu'une question politique, on veut savoir du gouvernement s'il est d'avis de soutenir les théories émises. Il termine en faisant un appel à la conciliation et à la paix. Il demande au gouvernement avec qui il gouverne. (Applaudissements à droite.) M. de Freycinet M. de Freycinet répond que la politique du gouvernement n'est pas de raviver les haines. Il est offensé d'une pareille question ; tous les actes du ministère prouvent le contraire. Nous sommes les dépositaires des conquêtes de la Révolution, et nous gouvernons avec ceux qui ont les mêmes opinions que nous. Pourquoi transformer en programme politique un simple incident, une simple mesure d'ordre public ? Supposez-vous que je sois ici pour vous dire que j'approuve les excès de la Terreur ? Nous n'obéissons aux sommations de personne. (Interruptions à droite.) Vous devez à ma dignité d'homme de m'estimer avec respect. Je ne puisse mes inspirations que dans ma conscience en vue de l'intérêt public. Nous sommes le Gouvernement non d'une coterie, mais de tout le parti républicain. C'est dans ce sens que je vous prie d'accepter l'acte que nous avons ordonné. (Applaudissements à gauche.) La discussion est close. Les ordres du jour H. de Freycinet. — Le gouvernement n'acceptera aucun ordre du jour que l'ordre du jour pur et simple. Il y a sept ordres du jour déposés. M.
contraire. Nous sommes les dépositaires des conquêtes de la Révolution, et nous gouvernons avec ceux qui ont les mêmes opinions que nous. Pourquoi transformer en programme politique un simple incident, une simple mesure d'ordre public ? Supposez-vous que je sois ici pour vous dire que j'approuve les excès de la Terreur ? Nous n'obéissons aux sommations de personne. (Interruptions à droite.) Vous devez à ma dignité d'homme de m'estimer avec respect. Je ne puisse mes inspirations que dans ma conscience en vue de l'intérêt public. Nous sommes le Gouvernement non d'une coterie, mais de tout le parti républicain. C'est dans ce sens que je vous prie d'accepter l'acte que nous avons ordonné. (Applaudissements à gauche.) La discussion est close. Les ordres du jour H. de Freycinet. — Le gouvernement n'acceptera aucun ordre du jour que l'ordre du jour pur et simple. Il y a sept ordres du jour déposés. M. Horace de Choiseul dit que le débat ne peut pas se terminer par une équivoque. Il demande la lecture des ordres du jour déposés. M. Floquet. — Le règlement ne défend pas, mais ne prescrit pas cette lecture. (Cependant il a donné lecture.) L'ordre du jour de M. Rousseau ne veut pas de scène privilégiée, mais approuve l'acte du gouvernement. Celui de H. Hovelacques insiste en faveur de la liberté des théâtres. Celui de M. Barrès et Der Oulède refuse la confiance au nom de la liberté des théâtres. Celui de M. Sablé et Ernest Roche ne veut pas l'immixtion de l'Etat dans les questions de théâtre. Celui de M. Le Cene et Bandeau invite le gouvernement à abroger la censure. Celui de MM. Fouquet, Francis Charmes et Bellan donne sa confiance au gouvernement pour garantir la liberté des théâtres et l'ordre public. Enfin celui de M. Le Tellier est à l'ordre du jour de confiance. Le scrutin est ouvert sur l'ordre du jour pur et simple. Nombre de votants : 507. Majorité absolue : 534. Pour : 352. Contre : 155. L'AFFAIRE DUPEAUD mise en liberté provisoire On mande de Saint-Etienne, que l'ancien conseiller municipal Dupeaud, inculpé de l'assassinat