jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
restes de ma vie, les dernières ardeurs de mon âme, à inculquer à nos contemporains la sentence apostolique dont les trente années de mon enseignement pastoral n'ont été que le commentaire, à savoir « Que personne ne peut poser un autre fondement solide en dehors de celui qui a été posé par la main de Dieu et qui est le Christ Jésus (1 Cor. III, 2) », et que pour les peuples comme pour les individus, pour les sociétés modernes comme pour les sociétés antiques, « il n'y a point sous le ciel d'autre nom donné aux hommes dans lequel ils puissent être sauvés, si ce n'est le nom de Jésus-Christ. » (Act. IV, 12.) Le président de la République, s'adressant aux deux cardinaux, leur a répondu: Messieurs les cardinaux, Je dois aux fonctions que mon pays m'a confiées l'honneur de vous remettre les insignes de la haute dignité que vous avez méritée vos talents et vos vertus, et dont le souverain pontife a couronné votre long épiscopat. Je suis heureux d'avoir, au nom du pouvoir civil, à prendre cette part à votre élévation. Vous invoquez l'autorité constitutionnelle du président de la République en faveur des droits de l'Eglise; elle ne leur fera pas défaut. Ne craignez point pour eux, ils ne courent aucun péril, ils sont sous la sauvegarde des lois, et le gouvernement, s'il ne met point les droits de l'Église au-dessus des droits de l'État, est animé d'une vive sollicitude pour la protection des uns et des autres. Après les présentations des gardes nobles et des ecclésiastiques qui accompagnaient les cardinaux, Leurs Eminences ont été reçues par Mme Grévy et ont déjeuné à la présidence. Elles ont ensuite été reconduites dans les voitures du président par l'introducteur des ambassadeurs. Voici la traduction de l'article que le Times a consacré hier à l'état actuel des relations entre la France et l'Angleterre et dont nous avons publié un résumé télégraphique. La véhémence avec laquelle certains journaux français ont déclaré, ces derniers jours, que la bonne entente de la France et de l'Angleterre avait été mise en péril par la
ne leur fera pas défaut. Ne craignez point pour eux, ils ne courent aucun péril, ils sont sous la sauvegarde des lois, et le gouvernement, s'il ne met point les droits de l'Église au-dessus des droits de l'État, est animé d'une vive sollicitude pour la protection des uns et des autres. Après les présentations des gardes nobles et des ecclésiastiques qui accompagnaient les cardinaux, Leurs Eminences ont été reçues par Mme Grévy et ont déjeuné à la présidence. Elles ont ensuite été reconduites dans les voitures du président par l'introducteur des ambassadeurs. Voici la traduction de l'article que le Times a consacré hier à l'état actuel des relations entre la France et l'Angleterre et dont nous avons publié un résumé télégraphique. La véhémence avec laquelle certains journaux français ont déclaré, ces derniers jours, que la bonne entente de la France et de l'Angleterre avait été mise en péril par la politique anglaise, est un exemple des habitudes d'exagération qui prévalent dans les controverses et la critique de l'autre côté du détroit. Nous ne pouvons nous empêcher de douter qu'il y ait réellement en France, contre nous, une irritation nationale comme celle qu'on a invoquée dans ces récentes attaques contre la conduite du cabinet britannique, et nous croyons pouvoir affirmer que, si les deux gouvernements n'ont pas pu jusqu'à présent s'entendre sur tous les détails d'une action commune en Orient, il n'a cependant surgi entre eux rien qui ressemble à une difficulté diplomatique. La France n'a pas fait, pour une action combinée dans les affaires d'Égypte, des propositions que le gouvernement anglais ait été obligé de repousser, quoique le langage grossissant des journaux de Paris puisse le faire supposer. En même temps, il est utile d'indiquer nettement et franchement dans quelles limites il s'est produit entre la France et l'Angleterre une divergence d'opinion sur d'importantes questions internationales. On ne gagne rien à vouloir affirmer que la concorde existe, là où elle n'est pas. Si les Français sont en désaccord avec nous, soit sur un but à atteindre, soit sur tels ou tels moyens à employer, nous nous mettrons très probablement d'accord
conduite du cabinet britannique, et nous croyons pouvoir affirmer que, si les deux gouvernements n'ont pas pu jusqu'à présent s'entendre sur tous les détails d'une action commune en Orient, il n'a cependant surgi entre eux rien qui ressemble à une difficulté diplomatique. La France n'a pas fait, pour une action combinée dans les affaires d'Égypte, des propositions que le gouvernement anglais ait été obligé de repousser, quoique le langage grossissant des journaux de Paris puisse le faire supposer. En même temps, il est utile d'indiquer nettement et franchement dans quelles limites il s'est produit entre la France et l'Angleterre une divergence d'opinion sur d'importantes questions internationales. On ne gagne rien à vouloir affirmer que la concorde existe, là où elle n'est pas. Si les Français sont en désaccord avec nous, soit sur un but à atteindre, soit sur tels ou tels moyens à employer, nous nous mettrons très probablement d'accord avec eux en examinant patiemment les deux opinions différentes. La politique anglaise reconnaît comme l'un de ses principaux objets le maintien non-seulement de relations amicales avec la France, mais encore d'une entente solide et cordiale pouvant assurer aux puissances occidentales leur part entière d'influence dans les conseils de l'Europe. Lorsqu'on supposait la France écrasée et l'Angleterre annulée, la triple alliance des empires du Nord se forma, et elle eut des résultats menaçants pour la tranquillité et la liberté du continent. Ni les hommes d'État anglais ni ceux de la France n'oublieront probablement l'histoire des années si fécondes en événements qui se sont écoulées entre la capitulation de Paris et le mémorandum de Berlin, et tant que l'on s'en souviendra, il est certain que, pas plus d'un côté que de l'autre, on ne sera disposé à faire bon marché des avantages de cette union. Quand le gouvernement anglais hésite à accepter une manière de voir quelconque qui répond aux impressions de l'opinion publique en France, nous prions nos voisins de nous rendre la justice de croire qu'il doit avoir pour cela des motifs qui nous paraissent assez puissants pour nous faire rester sur la réserve. Ainsi, le raisonnement par lequel les
supposait la France écrasée et l'Angleterre annulée, la triple alliance des empires du Nord se forma, et elle eut des résultats menaçants pour la tranquillité et la liberté du continent. Ni les hommes d'État anglais ni ceux de la France n'oublieront probablement l'histoire des années si fécondes en événements qui se sont écoulées entre la capitulation de Paris et le mémorandum de Berlin, et tant que l'on s'en souviendra, il est certain que, pas plus d'un côté que de l'autre, on ne sera disposé à faire bon marché des avantages de cette union. Quand le gouvernement anglais hésite à accepter une manière de voir quelconque qui répond aux impressions de l'opinion publique en France, nous prions nos voisins de nous rendre la justice de croire qu'il doit avoir pour cela des motifs qui nous paraissent assez puissants pour nous faire rester sur la réserve. Ainsi, le raisonnement par lequel les Anglais sont arrivés à se convaincre que la déposition du khédive ou une action coercitive sommaire exercée contre lui aurait été une aventure sans profit et dangereuse, mérite considération en France. Si ce raisonnement était bien compris, nous sommes certains que nos voisins ont trop de logique et d'équité pour nous attribuer des desseins égoïstes et mesquins. On allège à la charge de l'Angleterre ou du gouvernement anglais que les engagements tacites de l'alliance franco-anglaise ont été réduits à néant sur deux points. Nous n'avons pas, dit-on, appuyé aussi énergiquement que la France avait le droit de s'y attendre la demande adressée par la France à la Porte au sujet des réclamations de la Grèce. Nous pouvons faire à ce reproche une réponse simple et courte. Il est vrai que notre gouvernement n'a pas exercé une pression telle que celle que la France désirait pour faire exécuter par la Turquie l'arrangement relatif aux réclamations grecques, et qu'à un certain moment lord Beaconsfield parla moins fermement qu'il n'aurait dû d'une clause qui, moralement, sinon techniquement, faisait partie intégrante des conventions de Berlin. Nous n'avons pas hésité, il y a plusieurs semaines, à déclarer que cette politique de réticences et de réserves,
nous attribuer des desseins égoïstes et mesquins. On allège à la charge de l'Angleterre ou du gouvernement anglais que les engagements tacites de l'alliance franco-anglaise ont été réduits à néant sur deux points. Nous n'avons pas, dit-on, appuyé aussi énergiquement que la France avait le droit de s'y attendre la demande adressée par la France à la Porte au sujet des réclamations de la Grèce. Nous pouvons faire à ce reproche une réponse simple et courte. Il est vrai que notre gouvernement n'a pas exercé une pression telle que celle que la France désirait pour faire exécuter par la Turquie l'arrangement relatif aux réclamations grecques, et qu'à un certain moment lord Beaconsfield parla moins fermement qu'il n'aurait dû d'une clause qui, moralement, sinon techniquement, faisait partie intégrante des conventions de Berlin. Nous n'avons pas hésité, il y a plusieurs semaines, à déclarer que cette politique de réticences et de réserves, dans une question où nous avions marché la main dans la main avec la France, au congrès, était peu sage, et nous avons le droit de dire que l'opinion publique en Angleterre s'est prononcée résolument en faveur d'une rectification de frontières conforme à la ligne de démarcation suggérée par M. Waddington. On peut tenir pour certain que notre gouvernement, quoique hésitant à exercer une violente pression sur la Porte dans la crise actuelle, ne manquera pas dorénavant à son devoir. Il y a un ou deux jours, sir Stafford Northcote a donné à la Chambre des communes l'assurance que l'influence du gouvernement de Sa Majesté avait été employée et était encore employée à amener une adhésion de la Turquie aux recommandations du congrès de Berlin en ce qui touche la frontière grecque, et selon toute probabilité un arrangement, fondé sur un compromis raisonnable entre les prétentions rivales, sera bientôt conclu. Mais les Français traitent cette question comme si elle était plus simple qu'elle ne l'est en réalité. Ils tiennent peu de compte du triste état d'ébranlement auquel la guerre et la diplomatie ont léduit l'année dernière la monarchie du sultan et de la difficulté d'amener le malade, par de simples
Waddington. On peut tenir pour certain que notre gouvernement, quoique hésitant à exercer une violente pression sur la Porte dans la crise actuelle, ne manquera pas dorénavant à son devoir. Il y a un ou deux jours, sir Stafford Northcote a donné à la Chambre des communes l'assurance que l'influence du gouvernement de Sa Majesté avait été employée et était encore employée à amener une adhésion de la Turquie aux recommandations du congrès de Berlin en ce qui touche la frontière grecque, et selon toute probabilité un arrangement, fondé sur un compromis raisonnable entre les prétentions rivales, sera bientôt conclu. Mais les Français traitent cette question comme si elle était plus simple qu'elle ne l'est en réalité. Ils tiennent peu de compte du triste état d'ébranlement auquel la guerre et la diplomatie ont léduit l'année dernière la monarchie du sultan et de la difficulté d'amener le malade, par de simples moyens de persuasion, à se résigner à subir une nouvelle opération chirurgicale, même pour son bien. Il peut être vrai que notre gouvernement a donné trop d'importance à ces dernières considérations, mais dans tous les cas il paraît impossible que la solution ne se fasse attendre longtemps. Les affaires d'Égypte ont soulevé une question plus difficile à résoudre. Quoiqu'il soit inexact que le gouvernement français ait proposé à l'Angleterre, pour obtenir la soumission du khédive, des mesures que le gouvernement britannique ait rejetées, il n'en est pas moins évident qu'une divergence d'opinion s'est produite. Après la révocation des ministres européens par le khédive, le gouvernement anglais rappela M. Rivers Wilson et confia le soin de ses intérêts au consul général, M. Vivian. Toutefois, le gouvernement français ne rappela pas M. de Blignières, mais bien le consul général, qui, on le savait, partageait la manière de voir de M. Vivian. On peut dire que la politique des consuls généraux était celle d'une influence européenne indirecte à exercer sur l'administration égyptienne, ce qui n'est pas la même chose que le système d'ingérence ministérielle directe dont MM. Rivers Wilson et de Blignières ont été les représentants assez peu heureux. M. Vivian s'est efforcé
ont soulevé une question plus difficile à résoudre. Quoiqu'il soit inexact que le gouvernement français ait proposé à l'Angleterre, pour obtenir la soumission du khédive, des mesures que le gouvernement britannique ait rejetées, il n'en est pas moins évident qu'une divergence d'opinion s'est produite. Après la révocation des ministres européens par le khédive, le gouvernement anglais rappela M. Rivers Wilson et confia le soin de ses intérêts au consul général, M. Vivian. Toutefois, le gouvernement français ne rappela pas M. de Blignières, mais bien le consul général, qui, on le savait, partageait la manière de voir de M. Vivian. On peut dire que la politique des consuls généraux était celle d'une influence européenne indirecte à exercer sur l'administration égyptienne, ce qui n'est pas la même chose que le système d'ingérence ministérielle directe dont MM. Rivers Wilson et de Blignières ont été les représentants assez peu heureux. M. Vivian s'est efforcé pendant quelque temps de faire comprendre au khédive le danger et le discrédit auxquels l'exposait la conduite qu'il a imprudemment adoptée mais on peut à peine espérer que ses conseils portent leur fruit tant que le khédive croira pouvoir compter sur le désaccord et la jalousie des puissances européennes. Le gouvernement français, cédant à un mouvement d'opinion populaire assez naturel, quoique erroné et dangereux, selon nous, n'a pas adopté l'opinion qui a prévalu en Angleterre dès que les faits relatifs à cette difficulté y ont été bien compris. Dans notre pays, on a promptement reconnu les périls d'une coercition exercée sur le khédive, soit directement, soit par l'intermédiaire du sultan. En France, on est disposé à employer ou à menacer d'employer le moyen offert il y a quelque temps aux puissances par le sultan; on considère comme impossible de laisser impunie l'insulte faite à la France aussi bien qu'à l'Angleterre par le khédive. Et, derrière cette susceptibilité nationale piquée au vif, il y a sans doute à l'œuvre, sur une vaste échelle, des intérêts de spéculation financière. Le gouvernement français a été prêt à déclarer qu'à moins que le khédive donne pleine et entière satisfaction pour son manque de foi,
gouvernement français, cédant à un mouvement d'opinion populaire assez naturel, quoique erroné et dangereux, selon nous, n'a pas adopté l'opinion qui a prévalu en Angleterre dès que les faits relatifs à cette difficulté y ont été bien compris. Dans notre pays, on a promptement reconnu les périls d'une coercition exercée sur le khédive, soit directement, soit par l'intermédiaire du sultan. En France, on est disposé à employer ou à menacer d'employer le moyen offert il y a quelque temps aux puissances par le sultan; on considère comme impossible de laisser impunie l'insulte faite à la France aussi bien qu'à l'Angleterre par le khédive. Et, derrière cette susceptibilité nationale piquée au vif, il y a sans doute à l'œuvre, sur une vaste échelle, des intérêts de spéculation financière. Le gouvernement français a été prêt à déclarer qu'à moins que le khédive donne pleine et entière satisfaction pour son manque de foi, et qu'en même temps il donne des garanties de réforme, il ne doit plus rester à la tête du gouvernement en Égypte. Pour donner suite à cette décision, la France ferait au besoin usage des offres de la Porte. Nous avons des raisons de croire que le cabinet français prépare des propositions qui seront soumises à l'Angleterre, dont on demandera l'adhésion. Les détails en sont encore inconnus, et peut-être restent à déterminer, mais on peut dire que ces propositions tendent à l'établissement d'un contrôle strict sur l'administration égyptienne. Le khédive accepte ce contrôle, il restera à la tête des affaires avec le consentement de la France. Tel est, croyons-nous, l'état actuel de cette question. Il n'y a pas de doute que tout plan élaboré par la France pour établir en Égypte un contrôle européen rigoureux doit être pris en sérieuse considération. Nous avons condamné le manque de foi du khédive dans les termes les plus sévères, et si nous avons polémiqué contre l'idée d'une intervention en Égypte, c'est uniquement par des motifs d'opportunité nationale et internationale. Nous avons la confiance que la nation française et les hommes d'État français examineront avec calme ce qu'ils croiront utile à leur propre pays,
des propositions qui seront soumises à l'Angleterre, dont on demandera l'adhésion. Les détails en sont encore inconnus, et peut-être restent à déterminer, mais on peut dire que ces propositions tendent à l'établissement d'un contrôle strict sur l'administration égyptienne. Le khédive accepte ce contrôle, il restera à la tête des affaires avec le consentement de la France. Tel est, croyons-nous, l'état actuel de cette question. Il n'y a pas de doute que tout plan élaboré par la France pour établir en Égypte un contrôle européen rigoureux doit être pris en sérieuse considération. Nous avons condamné le manque de foi du khédive dans les termes les plus sévères, et si nous avons polémiqué contre l'idée d'une intervention en Égypte, c'est uniquement par des motifs d'opportunité nationale et internationale. Nous avons la confiance que la nation française et les hommes d'État français examineront avec calme ce qu'ils croiront utile à leur propre pays, et ils découvriront bientôt, nous l'espérons, que les intérêts anglais et français sont à peu près les mêmes à cet égard. Est-il bien conforme aux intérêts de la France que la supériorité du sultan soit rétablie en Égypte avec tous ses caprices et ses dangers? A-t-elle intérêt à ce que la question égyptienne se rouvre, ce qui arriverait, si la situation actuelle était matériellement modifiée, à ce que l'Allemagne et l'Italie aient ainsi un prétexte pour demander une participation active dans le contrôle européen projeté? L'Italie a longtemps été jalouse de la prépondérance française dans la Méditerranée, et quand le ministère Nubar Pacha fut formé, elle fit valoir, quoique vainement, sa prétention à y être représentée comme l'Angleterre et la France. L'Allemagne a prêté à la France un « concours moral » en protestant avec vigueur contre la conduite du khédive, et par cette protestation elle s'est rapprochée du point où elle affirmera son droit d'intervention en Égypte. Il est inconcevable que des hommes d'État français puissent envisager avec satisfaction la perspective d'un imbroglio international de ce genre en Égypte, la perspective d'une rivalité compliquée dont nous avons un faible avant-goût par l'expérience des tribunaux européens et des consuls généraux
la question égyptienne se rouvre, ce qui arriverait, si la situation actuelle était matériellement modifiée, à ce que l'Allemagne et l'Italie aient ainsi un prétexte pour demander une participation active dans le contrôle européen projeté? L'Italie a longtemps été jalouse de la prépondérance française dans la Méditerranée, et quand le ministère Nubar Pacha fut formé, elle fit valoir, quoique vainement, sa prétention à y être représentée comme l'Angleterre et la France. L'Allemagne a prêté à la France un « concours moral » en protestant avec vigueur contre la conduite du khédive, et par cette protestation elle s'est rapprochée du point où elle affirmera son droit d'intervention en Égypte. Il est inconcevable que des hommes d'État français puissent envisager avec satisfaction la perspective d'un imbroglio international de ce genre en Égypte, la perspective d'une rivalité compliquée dont nous avons un faible avant-goût par l'expérience des tribunaux européens et des consuls généraux dans ce pays. Lorsque quatre puissances, peut-être cinq ou six, demanderont à participer au contrôle de l'administration égyptienne, la France ne sera pas plus forte, mais plus faible. Quant à l'Angleterre, sa principale raison pour ne pas vouloir de l'aventure à laquelle la France nous invite, c'est la conviction où nous sommes que ces entreprises en commun mettent à une rude épreuve l'amitié des nations les mieux unies. Nous ne voyons pas de motif pour que la France, plus que l'Angleterre, veuille courir le risque d'une responsabilité si anormale et si embarrassante. La force de la France est assez grande, certainement, pour permettre à son gouvernement de passer avec une tolérance dédaigneuse sur les impertinences d'Ismaïl Pacha. Quand les Français obéissent à un soupçon jaloux qui leur fait prêter à l'Angleterre des desseins exclusifs et égoïstes sur l'Égypte, ils devraient se rappeler que, bien qu'un petit nombre de spéculateurs politiques inconsidérés aient quelquefois proposé trop légèrement une occupation du delta par l'Angleterre, cette idée a toujours été hautement répudiée par les hommes d'État responsables et les organes les plus puissants de l'opinion publique de notre pays. On ne devrait pas oublier que deux fois l'occupation de l'Égypte a été conseillée
nous sommes que ces entreprises en commun mettent à une rude épreuve l'amitié des nations les mieux unies. Nous ne voyons pas de motif pour que la France, plus que l'Angleterre, veuille courir le risque d'une responsabilité si anormale et si embarrassante. La force de la France est assez grande, certainement, pour permettre à son gouvernement de passer avec une tolérance dédaigneuse sur les impertinences d'Ismaïl Pacha. Quand les Français obéissent à un soupçon jaloux qui leur fait prêter à l'Angleterre des desseins exclusifs et égoïstes sur l'Égypte, ils devraient se rappeler que, bien qu'un petit nombre de spéculateurs politiques inconsidérés aient quelquefois proposé trop légèrement une occupation du delta par l'Angleterre, cette idée a toujours été hautement répudiée par les hommes d'État responsables et les organes les plus puissants de l'opinion publique de notre pays. On ne devrait pas oublier que deux fois l'occupation de l'Égypte a été conseillée aux diplomates anglais, et que dans les deux cas ce conseil partait d'une politique directement tournée contre la France. Si le gouvernement français sait résister à la pression des intérêts financiers qui voudraient voir l'Égypte gouvernée au profit des détenteurs de fonds, un danger qui menace, croyons-nous, la paix de l'Europe, sera écarté. Sinon, sans craindre un sérieux conflit des intérêts français avec les intérêts anglais en Égypte, qui sont très simples et bien compris, nous prévoyons des complications internationales probablement plus embarrassantes pour la France que pour toute autre puissance, et très satisfaisantes pour ceux qui, pour ne pas laisser la France regagner son influence en Europe, désirent la voir occupée ailleurs. Nous mettons en regard de cet article la dépêche suivante de la République française Berlin, 26 mai, soir. La Norddeutsche appuie ce soir l'idée qui a été émise d'une démarche commune de tous les intéressés auprès du khédive. D'après elle, le gouvernement allemand serait prêt à s'y associer. Dans le cas où les autres puissances prendraient une résolution différente, l'Allemagne saurait, au besoin, faire valoir ses droits. La politique allemande n'a en vue que la protection des intérêts allemands mais, dans la poursuite de ce but, elle