jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Réserve de ce Lieutenant-Général n'est qu'à une petite lieue des Corps avancés des ennemis, postés entre les Villages de Bovis et d'Heyen. Celle du Duc de Broglie est, de l'autre côté du Weser, à Gronde où l'on jette un Pont sur lequel elle doit passer demain. Aujourd'hui, à cinq heures du soir, le Marquis de Conte est parti avec cinq Compagnies de Grenadiers, cinquante Piquets, trois Régiments de Dragons, et du canon, pour se porter en avant du Marquis d'Armentières. De Compiegne, le 4 Août 1757. : Le Comte de Gisors, qui est arrivé ici le 31 du mois dernier, a apporté au Roi la nouvelle d'une victoire, que les troupes de Sa Majesté, commandées par le Maréchal d'Estrées, ont remportée le 26 du même mois sur l'armée du Duc de Cumberland. Le Maréchal d'Estrées, ayant fait reconnaître le 25 au soir la position des ennemis, résolut de les attaquer le lendemain. Ils avaient leur droite vers Hameln. Devant leur front était un marais impraticable. Leur gauche était appuyée à des montagnes très-hautes, couvertes de bois, et traversées par sept ou huit Ravins de vingt pieds de profondeur. Elle avait à gauche une Redoute, et à droite le Village de Haferenbeck. Dans cette situation, les ennemis ne pouvaient être attaqués que par leur flanc gauche sur un front de deux cents toises ou environ, et après que nous aurions tourné les sommités des montagnes. Le sieur de Chevert fut détaché pour cet effet le 25 avant minuit avec quatre Brigades d'Infanterie. Mais ayant quatre lieues à faire, il ne put arriver que le lendemain 26 à neuf heures du matin. Le canon de l'ennemi commença à tirer dès six heures. On y répondit de notre part jusqu'à huit heures que se fit la véritable attaque, et les batteries des ennemis furent détruites successivement. Le Marquis d'Armentières et le sieur de Chevert, chacun avec un Corps séparé, chasserent l'ennemi de la montagne après un feu très-vif. Le Comte de Montmorency-Laval, Colonel du Régiment de Guyenne, et qui servait dans l'armée en qualité d'Aide-de-Camp au Maréchal. Général des Logis, y fut tué.
Haferenbeck. Dans cette situation, les ennemis ne pouvaient être attaqués que par leur flanc gauche sur un front de deux cents toises ou environ, et après que nous aurions tourné les sommités des montagnes. Le sieur de Chevert fut détaché pour cet effet le 25 avant minuit avec quatre Brigades d'Infanterie. Mais ayant quatre lieues à faire, il ne put arriver que le lendemain 26 à neuf heures du matin. Le canon de l'ennemi commença à tirer dès six heures. On y répondit de notre part jusqu'à huit heures que se fit la véritable attaque, et les batteries des ennemis furent détruites successivement. Le Marquis d'Armentières et le sieur de Chevert, chacun avec un Corps séparé, chasserent l'ennemi de la montagne après un feu très-vif. Le Comte de Montmorency-Laval, Colonel du Régiment de Guyenne, et qui servait dans l'armée en qualité d'Aide-de-Camp au Maréchal. Général des Logis, y fut tué. Le Marquis du Châtelet, Colonel du Régiment de Navarre, y fut dangereusement blessé d'un coup de fusil au travers du corps et le Marquis de Belsunce eut le bras percé d'une balle. Cette attaque ouvrit le chemin aux troupes de notre Flanke droite, composée de la Brigade Autrichienne ; de celles de Picardie, de Champagne, de Navarre et de la Mariner du Régiment du Roi, et des Grenadiers de France. Ces troupes ont montré la plus grande valeur, et particulièrement celles de l'Impératrice Reine se font distinguées dans l'action. La Cavalerie et la plus grande partie de l'Infanterie n'ont pu aborder l'ennemi. La Brigade de Champagne a forcé une batterie retranchée, où il y avait huit pièces de canon et deux haubits, dont elle s'est emparée; et l'ennemi, après avoir eu plus de trois mille hommes tués ou blessés, a été obligé d'abandonner successivement tous ses postes, pour gagner les gorges qui menent vers Hanovre. Sa perte aurait été beaucoup plus considérable, sans un accident qui a mis quelque interruption dans l'attaque, et qui a retardé la poursuite des fuyards. Plusieurs de nos Bataillons, marchant dans la montagne à travers des bois, se sont fusillés, sans se reconnaître ; et
celles de Picardie, de Champagne, de Navarre et de la Mariner du Régiment du Roi, et des Grenadiers de France. Ces troupes ont montré la plus grande valeur, et particulièrement celles de l'Impératrice Reine se font distinguées dans l'action. La Cavalerie et la plus grande partie de l'Infanterie n'ont pu aborder l'ennemi. La Brigade de Champagne a forcé une batterie retranchée, où il y avait huit pièces de canon et deux haubits, dont elle s'est emparée; et l'ennemi, après avoir eu plus de trois mille hommes tués ou blessés, a été obligé d'abandonner successivement tous ses postes, pour gagner les gorges qui menent vers Hanovre. Sa perte aurait été beaucoup plus considérable, sans un accident qui a mis quelque interruption dans l'attaque, et qui a retardé la poursuite des fuyards. Plusieurs de nos Bataillons, marchant dans la montagne à travers des bois, se sont fusillés, sans se reconnaître ; et c'est où nous avons le plus perdu, ayant environ quinze cents blessés, quoique le nombre des morts ne monte pas à cinq cents. On attend un plus grand détail de cette action. L'armée du Roi, lorsque le Comte de Gisors en est parti, était établie fort au-delà de l'ancien Camp des ennemis. Le même jour que le Roi reçut la nouvelle de cette victoire, Leurs Majestés assisterent dans la Chapelle au Te Deum, qui y fut chanté en action de grâces. L'Abbé de Gandras, Chapelain du Roi, y officia. Le Motet était de la composition, et fut exécuté sous la direction du sieur Colin de Biarnay, Surintendant de la Musique de la Chambre. Il y eut le soir trois décharges d'artillerie, et toute la Ville fut illuminée. Le 2, le Roi tint le Sceau pour la onzième fois. Le 2 de ce mois, le Comte de Besuschef, Ambassadeur Extraordinaire de l'Impératrice de Russie, eut sa première audience particulière du Roi, dans laquelle il présenta à Sa Majesté ses Lettres de Créance. Il fut conduit à cette audience, ainsi qu'à celles de la Reine, de Monseigneur le Dauphin, de Madame, et de Mesdames Victoire, Sophie et Louise, par le fleur de
des ennemis. Le même jour que le Roi reçut la nouvelle de cette victoire, Leurs Majestés assisterent dans la Chapelle au Te Deum, qui y fut chanté en action de grâces. L'Abbé de Gandras, Chapelain du Roi, y officia. Le Motet était de la composition, et fut exécuté sous la direction du sieur Colin de Biarnay, Surintendant de la Musique de la Chambre. Il y eut le soir trois décharges d'artillerie, et toute la Ville fut illuminée. Le 2, le Roi tint le Sceau pour la onzième fois. Le 2 de ce mois, le Comte de Besuschef, Ambassadeur Extraordinaire de l'Impératrice de Russie, eut sa première audience particulière du Roi, dans laquelle il présenta à Sa Majesté ses Lettres de Créance. Il fut conduit à cette audience, ainsi qu'à celles de la Reine, de Monseigneur le Dauphin, de Madame, et de Mesdames Victoire, Sophie et Louise, par le fleur de la Live, Introducteur des Ambassadeurs. Monseigneur le Dauphin, qui était retourné le 21 du mois dernier à Versailles, revint ici le 28. Ce Prince est reparti hier sur les quatre heures. Le Comte de Saint-Aignan, Ambassadeur du Roi auprès de Leurs Majestés Impériales, prit congé de Sa Majesté le 29, pour se rendre incessamment à Vienne. Le Roi a accordé les entrées de la Chambre au Comte de Saulx-Tavannes, Chevalier d'Honneur de la Reine. La place de Major des Villes et Château de Compiègne, vacante par la mort du sieur de Gaya, passe au sieur de Bonval, Chevalier de l'Ordre de Saint Louis, et Lieutenant des Chastes, qui en avait la survivance. Le 7 de ce mois, la Cour prendra le deuil pour trois semaines, à l'occasion de la mort de la Reine Douairière de Prusse. De Paris, le 4 Août, avec Privilège du Roi.
pour se rendre incessamment à Vienne. Le Roi a accordé les entrées de la Chambre au Comte de Saulx-Tavannes, Chevalier d'Honneur de la Reine. La place de Major des Villes et Château de Compiègne, vacante par la mort du sieur de Gaya, passe au sieur de Bonval, Chevalier de l'Ordre de Saint Louis, et Lieutenant des Chastes, qui en avait la survivance. Le 7 de ce mois, la Cour prendra le deuil pour trois semaines, à l'occasion de la mort de la Reine Douairière de Prusse. De Paris, le 4 Août, avec Privilège du Roi.
Huitième Année — N° 1692 Jeudi 13 Mai 1897 REVEIL BÔNÔIS ORGANE RÉPUBLICAIN INDÉPENDANT Paraissant tous les jours, le dimanche excepté ABONNEMENTS pour un mois: 1 franc; 3 mois: 3 francs; 6 mois: 5 francs; 1 année: 10 francs pour la TUNISIE; 35 francs pour l'ÉTRANGER Directeur politique pour tout ce qui concerne la rédaction: M. Maxime RASTEIL, 9, rue de Remoise. INSERTIONS: Annonces diverses, la ligne: 95 Réclames, la ligne: 50 Chronique locale, la ligne: 1 COMPLOT JUDICIAIRE CONTRE LE REVEIL BÔNÔIS Plaidoirie de M. Sicard — Exécution du 59 Orsoni Lire les Religions de la 33 page BÔNÔIS, LE 13 MAI 1897 LES SUITES un CONTRE le Réveil Bônois PLAIDOIRIE DE M. SICARD au Tribunal de Commerce EXÉCUTION DU SYNDIC ORSONI Comme nous l’avons annoncé succintement dans notre dernier numéro, c’est à l’audience commerciale tenue hier matin qu’a été appelée l'affaire du dépôt, du bilan de la Société, aujourd’hui dissoute, Rombi et Rasteil — dépôt de bilan effectué contre tout droit par le liquidateur Orsoni, qui est en passe de devenir tristement célèbre dans les annales judiciaires de notre cité. Ce dépôt de bilan — vrai coup de Jarnac de la Calabre bônoise coalisée contre Rasteil — est en quelque sorte le troisième acte du complot tramé contre le directeur du Réveil Bônois et que le public connaît aujourd'hui dans ses moindres détails après nos retentissantes révélations. Si le bruit causé par ce scandale a amené un temps d’arrêt dans la continuation de l’œuvre de banditisme entreprise par les politiciens bertagnistes, ces derniers, quoique devenus hésitants, n’en poursuivent pas moins dans les ténèbres leur abominable projet. L’audience d’hier a mis une fois de plus en relief le rôle singulier joué dans cette affaire par des personnages dont Rasteil est devenu le cauchemar, et qui ont juré de le faire disparaître de la scène politique par les moyens les plus malpropres auxquels on essaie de donner une apparence de légalité. Jusqu’à présent, personne n’a été dupe de ces indignes manœuvres, et la plaidoirie véhémente qu’a prononcée M. Sicard n’est pas faite pour valoir les circonstances atténuantes aux auteurs de
en quelque sorte le troisième acte du complot tramé contre le directeur du Réveil Bônois et que le public connaît aujourd'hui dans ses moindres détails après nos retentissantes révélations. Si le bruit causé par ce scandale a amené un temps d’arrêt dans la continuation de l’œuvre de banditisme entreprise par les politiciens bertagnistes, ces derniers, quoique devenus hésitants, n’en poursuivent pas moins dans les ténèbres leur abominable projet. L’audience d’hier a mis une fois de plus en relief le rôle singulier joué dans cette affaire par des personnages dont Rasteil est devenu le cauchemar, et qui ont juré de le faire disparaître de la scène politique par les moyens les plus malpropres auxquels on essaie de donner une apparence de légalité. Jusqu’à présent, personne n’a été dupe de ces indignes manœuvres, et la plaidoirie véhémente qu’a prononcée M. Sicard n’est pas faite pour valoir les circonstances atténuantes aux auteurs de cet infâme complot, beaucoup plus politique que commercial. Si quelques personnes avaient pu croire que le récit du « complot judiciaire » dévoilé par le Réveil était exagéré, elles pourront se convaincre, après la lecture de la plaidoirie de M. Sicard, que rien n’est plus véridique. On peut, à la rigueur, faire foi d’un article de journal; mais il est impossible de ne pas tenir compte d’une plaidoirie prononcée devant des juges et dans l’enceinte d’un tribunal. — surtout lorsque cette plaidoirie éloquente se transforme en un véritable réquisitoire contre les auteurs directs ou indirects d’une odieuse et épouvantable machination. C’est pourquoi nous en recommandons la lecture à tous ceux qui, de près ou de loin, se sont émus de ces faits révoltants, et qui ont hésité un moment à croire que le parti dirigeant bônois qui s’effondre était capable d’ourdir un semblable complot contre l’un de ses plus irréductibles adversaires. Plaidoirie de M. Sicard L’audience est présidée par M. Ferry, assisté de MM. Guilly et Journet. Après la lecture par le liquidateur Orsoni de son rapport relatif au dépôt du bilan, rapport qui n’est signé que par Orsoni et Rombi — et non par Rasteil — la parole est
rigueur, faire foi d’un article de journal; mais il est impossible de ne pas tenir compte d’une plaidoirie prononcée devant des juges et dans l’enceinte d’un tribunal. — surtout lorsque cette plaidoirie éloquente se transforme en un véritable réquisitoire contre les auteurs directs ou indirects d’une odieuse et épouvantable machination. C’est pourquoi nous en recommandons la lecture à tous ceux qui, de près ou de loin, se sont émus de ces faits révoltants, et qui ont hésité un moment à croire que le parti dirigeant bônois qui s’effondre était capable d’ourdir un semblable complot contre l’un de ses plus irréductibles adversaires. Plaidoirie de M. Sicard L’audience est présidée par M. Ferry, assisté de MM. Guilly et Journet. Après la lecture par le liquidateur Orsoni de son rapport relatif au dépôt du bilan, rapport qui n’est signé que par Orsoni et Rombi — et non par Rasteil — la parole est donnée à M. Sicard, qui représente notre directeur. « C'est à tort, dit M. Sicard, qu’Orsoni et Rombi ont signé le rapport dont il vient d’être donné lecture et qui comporte le dépôt de bilan de M. Rasteil. En vérité le moment n’est pas encore venu. C’est au contraire un renvoi indéterminé qu’il convient de prononcer dans cette affaire pour connaître, exactement la situation. « Les motifs de ne pas envoyer, les voici : « Au mois de janvier, et d’un commun accord la Société Rombi et Rasteil est dissoute et le tribunal nomme comme liquidateur Orsoni, déjà nommé liquidateur judiciaire de Rombi. — Il aurait dû, Messieurs, ne pas être désigné, car il était connu comme un adversaire politique de Rasteil. « Bref, la liquidation Rombi et Rasteil aboutit à un jugement qui ordonne au liquidateur de réaliser l’actif, de payer le passif et de faire la part de chaque associé. « On vend donc l’imprimerie et le journal le 1er mars. Le produit de la vente donne 12.550 francs qui sont immédiatement versés au liquidateur, plus 4.000 environ de créances à recouvrer. « Le passif à cette même date du 1er mars était de 8.000 francs environ. Nous
renvoi indéterminé qu’il convient de prononcer dans cette affaire pour connaître, exactement la situation. « Les motifs de ne pas envoyer, les voici : « Au mois de janvier, et d’un commun accord la Société Rombi et Rasteil est dissoute et le tribunal nomme comme liquidateur Orsoni, déjà nommé liquidateur judiciaire de Rombi. — Il aurait dû, Messieurs, ne pas être désigné, car il était connu comme un adversaire politique de Rasteil. « Bref, la liquidation Rombi et Rasteil aboutit à un jugement qui ordonne au liquidateur de réaliser l’actif, de payer le passif et de faire la part de chaque associé. « On vend donc l’imprimerie et le journal le 1er mars. Le produit de la vente donne 12.550 francs qui sont immédiatement versés au liquidateur, plus 4.000 environ de créances à recouvrer. « Le passif à cette même date du 1er mars était de 8.000 francs environ. Nous sommes donc en face d’une situation nette et de faits indiscutables. « Si donc on avait payé le passif le 2 mars, tout était terminé et il n’y avait pas d’embarras possibles. Avec 12.000 francs, on peut toujours en payer 8.000 ! Mais on avait des raisons pour ne pas procéder ainsi. On se trouvait en face d’un adversaire qui, avec quelque talent, fait la guerre à nos hommes politiques. Il fallait à tout prix le faire disparaître. « On imagina — et ce fut le tort de tous, car quoi qu’on fasse, on ne supprime jamais une opposition — on imagina d’accabler Rasteil sous des procès multiples. On se dit qu’on obtiendrait des condamnations nombreuses, qu’il se trouverait bientôt dans l’impossibilité de payer, et il serait alors facile de se débarrasser de cet adversaire gênant. Incident M. Sicard continue : « Dans un article que nous avons tous lu — car le Réveil Bônois est assez intéressant pour être lu tous les jours — M. Rasteil a parlé d’un complot... M. le Président. — M. Sicard, je ne puis vous permettre de parler d’un article où des magistrats ont été accusés d’avoir ourdi un un complot... le Réveil Bonnois
procéder ainsi. On se trouvait en face d’un adversaire qui, avec quelque talent, fait la guerre à nos hommes politiques. Il fallait à tout prix le faire disparaître. « On imagina — et ce fut le tort de tous, car quoi qu’on fasse, on ne supprime jamais une opposition — on imagina d’accabler Rasteil sous des procès multiples. On se dit qu’on obtiendrait des condamnations nombreuses, qu’il se trouverait bientôt dans l’impossibilité de payer, et il serait alors facile de se débarrasser de cet adversaire gênant. Incident M. Sicard continue : « Dans un article que nous avons tous lu — car le Réveil Bônois est assez intéressant pour être lu tous les jours — M. Rasteil a parlé d’un complot... M. le Président. — M. Sicard, je ne puis vous permettre de parler d’un article où des magistrats ont été accusés d’avoir ourdi un un complot... le Réveil Bonnois est assez lu et répandu... M. Sicard. — Comment voulez-vous alors que je discute les causes?... Je ne viens pas plaider un procès de jurisprudence, je plaide ici pour rechercher les causes qui ont trait à la situation, à l'esprit, à la pensée du journal ! M. Monod. — Le tribunal n'a pas à rechercher les causes, il n'a qu'à apprécier les faits. M. Sicard. — Le tribunal a tout à savoir et tout à apprécier. Quand on sait tout, on apprécie mieux que lorsqu'on ne sait rien ! J'en reviens, Messieurs, à la situation de la société après la vente. Au 1er mars, l'activité réalisée est de 12.000 francs et les dettes commerciales s'élèvent à 8.000 francs. Pourquoi n'a-t-on pas payé ? Parce qu'on voulait attendre des jugements civils de presse. Or, les premiers jugements ajoutés au billétain. Allez, vous ne trouverez pas une idée préconçue chez le liquidateur pour opérer de la sorte ? Et c'est trois jours après les jugements du 30 mars qu'Orsoni dépose le bilan et on prétend que Rasteil est en cessation de paiements. Mais à quoi avez-vous alors employé l'argent pendant tout le mois de mars ? Si vous avez attendu, c'est parce
tribunal n'a pas à rechercher les causes, il n'a qu'à apprécier les faits. M. Sicard. — Le tribunal a tout à savoir et tout à apprécier. Quand on sait tout, on apprécie mieux que lorsqu'on ne sait rien ! J'en reviens, Messieurs, à la situation de la société après la vente. Au 1er mars, l'activité réalisée est de 12.000 francs et les dettes commerciales s'élèvent à 8.000 francs. Pourquoi n'a-t-on pas payé ? Parce qu'on voulait attendre des jugements civils de presse. Or, les premiers jugements ajoutés au billétain. Allez, vous ne trouverez pas une idée préconçue chez le liquidateur pour opérer de la sorte ? Et c'est trois jours après les jugements du 30 mars qu'Orsoni dépose le bilan et on prétend que Rasteil est en cessation de paiements. Mais à quoi avez-vous alors employé l'argent pendant tout le mois de mars ? Si vous avez attendu, c'est parce que vous vouliez pouvoir dire, après les jugements de presse : « Rasteil sera en état de déconfiture ! » Voilà votre arrière-pensée. « Voyons maintenant si ce dépôt de bilan est loyal. Auburtin figure pour 6.000 francs. C'est un jugement frappé d'appel par Rasteil — et il ne sera certainement pas maintenu par la Cour, car il renferme des erreurs juridiques grosses comme des montagnes ! « Et c'est en s'appuyant sur ce jugement extraordinaire qu'on nous dit : « Il n'y a plus de quoi payer ! » Payer quoi ? Une dette incertaine, qui n'est pas définitive ? Non, messieurs, nous ne sommes pas en faillite et nous n'avons pas besoin de recourir au bénéfice de la liquidation judiciaire pour cela. « D'après le liquidateur, le passif est de 5.000 francs en y comprenant tous les jugements rendus au profit des mêmes individus. Retanchez les 6.000 francs d'Auburtin dont on a rendu M. Rasteil solidaire et la situation devient normale. Il y a donc lieu à surseoir, comme cela, du reste, a été décidé avant-hier par M. Maggiore, juge-commissaire de la liquidation Rombi, qui a ordonné le sursis jusqu'au 19 juillet. « Si M. Rasteil gagne son
certainement pas maintenu par la Cour, car il renferme des erreurs juridiques grosses comme des montagnes ! « Et c'est en s'appuyant sur ce jugement extraordinaire qu'on nous dit : « Il n'y a plus de quoi payer ! » Payer quoi ? Une dette incertaine, qui n'est pas définitive ? Non, messieurs, nous ne sommes pas en faillite et nous n'avons pas besoin de recourir au bénéfice de la liquidation judiciaire pour cela. « D'après le liquidateur, le passif est de 5.000 francs en y comprenant tous les jugements rendus au profit des mêmes individus. Retanchez les 6.000 francs d'Auburtin dont on a rendu M. Rasteil solidaire et la situation devient normale. Il y a donc lieu à surseoir, comme cela, du reste, a été décidé avant-hier par M. Maggiore, juge-commissaire de la liquidation Rombi, qui a ordonné le sursis jusqu'au 19 juillet. « Si M. Rasteil gagne son procès en appel, qu'aura-t-on à dire ? Pour déposer un pareil bilan, ces observations devaient être faites. « Pourquoi Orsoni s'est-il tant préoccupé de Rasteil ? Rasteil ne lui a jamais demandé qu'il prenne un aussi grand souci de ses intérêts et qu'il dépose en son nom un bilan aussi complaisant. Est-ce Auburtin qui est venu demander notre déclaration de faillite ? Non. Il n'a pas de titre définitif et il s'agit d'une dette civile. Sont-ce les créanciers commerciaux ? Pas davantage ! C'est uniquement un syndic, un liquidateur judiciaire de notre associé qui prend cette position agressive. Il nous dit : « Les autres ne vous demandent rien, mais moi je vous réclame quelque chose ! » « Oui, Messieurs, toute cette affaire est lamentable et je vais achever de le démontrer. Odieux calcul « Les jugements de presse rendus contre Rombi avant le 1er mars étaient déjà anciens. Ils étaient lettre morte vis-à-vis de Rasteil qui n'avait pas été impliqué dans ces poursuites. On le savait. On savait aussi que si l'on payait les créanciers commerciaux, il ne resterait rien pour les créanciers civils. Et alors on s'est dit : « Faisons un procès. Peut-être que le tribunal,