jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mot, aussi, de M. Ossola, et un autre de M. Renaitour, qui reproche à M. Tardieu d'avoir « jeté le désarroi » dans l'aviation française. M. Léon Meyer, de son côté, dira l'émotion soulevée dans le monde maritime par la suppression du ministère de la marine marchande. "Le moment, demande-t-il, était-il bien choisi, en présence de la crise actuelle, de mettre ce département ministériel à la portée d'un autre ? Ne sera-t-il pas fatalement sacrifié ?" On entend encore M. André J.-L. Breton, qui conteste la légalité des modifications apportées par le gouvernement à la constitution des administrations publiques. Le texte du 20 juin 1920, dû à l'initiative de M. Louis Marin, n'est-il donc plus en vigueur? Il l'est encore, et il est formel. Pour réaliser des réformes de cet ordre, il faut une loi. M. Tardieu a passé outre. Là-dessus, la parole échoit à M. Bergery. L'hostilité de M. Bergery Le député radical de Seine-et-Oise se montrera peu tendre pour le projet genevois de M. Tardieu. Au point de vue immédiat, il n'y voit que le refus pur et simple de toute espèce de désarmement. Pour l'avenir, il reste chimérique s'il n'est pas accompagné de tout un ensemble de mesures qui constitueraient un désaveu de la politique de la majorité. En particulier, M. Bergery demeure, convaincu que l'arbitrage interprétatif des traités ne saurait suffire. C'est là, à son sens, une thèse inacceptable pour la moitié de l'Europe et qui devrait être inacceptable pour la France elle-même. Les traités ont toujours été révisés par la force, jamais par la dénonciation d'un commun accord. Si donc on ne veut plus de la guerre, il faudrait donc organiser la revision par l'arbitrage, sans quoi il ne resterait plus rien pour laisser évoluer le monde ; — Cette majorité, termine-t-il, n'a plus l'autorité morale nécessaire pour construire la paix. Sur quoi M. François Albert est debout. Où M. François Albert salue le ministère de l' "Extrême-Onction" Tout de suite, les rires vont éclater : "Ce soir, constate le député des Deux-Sèvres, la Chambre se trouve en face d'un ministère de l' Extrême-Onction, qui
mesures qui constitueraient un désaveu de la politique de la majorité. En particulier, M. Bergery demeure, convaincu que l'arbitrage interprétatif des traités ne saurait suffire. C'est là, à son sens, une thèse inacceptable pour la moitié de l'Europe et qui devrait être inacceptable pour la France elle-même. Les traités ont toujours été révisés par la force, jamais par la dénonciation d'un commun accord. Si donc on ne veut plus de la guerre, il faudrait donc organiser la revision par l'arbitrage, sans quoi il ne resterait plus rien pour laisser évoluer le monde ; — Cette majorité, termine-t-il, n'a plus l'autorité morale nécessaire pour construire la paix. Sur quoi M. François Albert est debout. Où M. François Albert salue le ministère de l' "Extrême-Onction" Tout de suite, les rires vont éclater : "Ce soir, constate le député des Deux-Sèvres, la Chambre se trouve en face d'un ministère de l' Extrême-Onction, qui doit aider la majorité à faire une bonne mort. A une heure pareille, il est naturel qu'elle ait voulu avoir à son chevet une personne chère; il est donc normal que M. Tardieu soit là, recueillant les derniers vœux. Il faut lui rendre justice : il a fait pour cela le nécessaire ! André Guérin. M. TARDIEU EST PARTI POUR GENÈVE M. Tardieu, se rendant à Genève, a quitté Paris, hier soir, à la gare de Lyon, par train spécial, à 23 h. 55. Le président du Conseil était accompagné des membres de la délégation française à la Conférence du désarmement. Tardieu, ou Mandel ? Si pressants et si éloquents qu'ils aient pu être, les appels à l'union qu'a lancés hier M. Tardieu venaient évidemment trop tard. Après les "tirs de barrage" qu'avaient opposés à M. Poincaré, comme l'a rappelé M. Edouard Herriot, non seulement M. Louis Marin et ses amis, mais ceux qui, à la Chambre, se réclament de la "concentration", ne pouvaient désireusement aux gauches de jouer — qu'on me pardonne ! — au "coçu magnifique". En faveur de cette concentration, elles ont fait tout ce qui était possible, allant — M. Paul Painlevé (dont le témoignage vaut
le nécessaire ! André Guérin. M. TARDIEU EST PARTI POUR GENÈVE M. Tardieu, se rendant à Genève, a quitté Paris, hier soir, à la gare de Lyon, par train spécial, à 23 h. 55. Le président du Conseil était accompagné des membres de la délégation française à la Conférence du désarmement. Tardieu, ou Mandel ? Si pressants et si éloquents qu'ils aient pu être, les appels à l'union qu'a lancés hier M. Tardieu venaient évidemment trop tard. Après les "tirs de barrage" qu'avaient opposés à M. Poincaré, comme l'a rappelé M. Edouard Herriot, non seulement M. Louis Marin et ses amis, mais ceux qui, à la Chambre, se réclament de la "concentration", ne pouvaient désireusement aux gauches de jouer — qu'on me pardonne ! — au "coçu magnifique". En faveur de cette concentration, elles ont fait tout ce qui était possible, allant — M. Paul Painlevé (dont le témoignage vaut tout de même celui de M. Marin !) l'a reconnu — "jusqu'à la limite de l'abnégation". Que l'on veuille bien noter que le seul fait d'accepter l'idée d'une concentration était déjà, chez un parti comme le parti radical, à la veille d'une consultation électorale, une preuve d'abnégation. Pour le pays, qui vote "blanc" ou "bleu", "blanc" ou "rouge", selon les régions, cette concession eût, au détriment du radical, servi le parti socialiste. Mais ce n'eût pas été, quoi qu'on dise, la première fois qu'au-dessus de l'intérêt électoral, les radicaux eussent mis l'intérêt général. Le sacrifice qu'ils étaient prêts à faire, on le leur a rendu impossible. Si désormais les dés sont jetés, et si deux blocs s'affrontent "majorité" et "minorité" — ce n'est pas leur faute. D'ailleurs, ne nous l'a-t-on pas assez dit et répété depuis quelques jours : la "majorité" est la "majorité". Qu'elle dispose donc, et décide ! Pourquoi prendrions-nous la responsabilité du budget qu'elle va voter ? Pourquoi l'empêcherions-nous de prendre les mesures qu'elle croira devoir prendre, et dont les conséquences lui seront imputables, et ne seront qu'à elle seule imputables ? Réserve faite, cependant, d'une seule de ces mesures : la réforme électorale, dont il faut
qui vote "blanc" ou "bleu", "blanc" ou "rouge", selon les régions, cette concession eût, au détriment du radical, servi le parti socialiste. Mais ce n'eût pas été, quoi qu'on dise, la première fois qu'au-dessus de l'intérêt électoral, les radicaux eussent mis l'intérêt général. Le sacrifice qu'ils étaient prêts à faire, on le leur a rendu impossible. Si désormais les dés sont jetés, et si deux blocs s'affrontent "majorité" et "minorité" — ce n'est pas leur faute. D'ailleurs, ne nous l'a-t-on pas assez dit et répété depuis quelques jours : la "majorité" est la "majorité". Qu'elle dispose donc, et décide ! Pourquoi prendrions-nous la responsabilité du budget qu'elle va voter ? Pourquoi l'empêcherions-nous de prendre les mesures qu'elle croira devoir prendre, et dont les conséquences lui seront imputables, et ne seront qu'à elle seule imputables ? Réserve faite, cependant, d'une seule de ces mesures : la réforme électorale, dont il faut du moins féliciter le nouveau gouvernement d'avoir déclaré qu'il se désintéressait. La réserve est nécessaire, et nous devons compter ici sur la fermeté — malgré toutes les menaces — du Sénat républicain. Car, s'il est normal que la majorité élue à une consultation électorale soit la majorité, il n'est pas admissible qu'elle puisse décider qu'à la consultation suivante, et quels que soient les sentiments de la majorité de la nation, elle, majorité parlementaire d'aujourd'hui, restera majorité parlementaire demain. S'il faut jouer à la Chambre la règle du jeu, il faut la jouer également dans le pays. Il ne faut surtout pas obliger les chefs socialistes et les chefs radicaux à un cartel qu'ils ne souhaitent ni les uns ni les autres, et dont, après l'avoir rendu inévitable, on leur reprocherait la formation. La question qui se posera, pendant les semaines qui viennent, sera de savoir si le maître de notre politique intérieure sera M. André Tardieu ou M. Mandel. Jean Piot. Depuis un mois, les Japonais, qui amènent renforts sur renforts, ne peuvent briser la résistance de l'armée républicaine chinoise (Photo Wide World) Les barricades, faites de sacs de terre, bordant la concession internationale à Changhaï Ce qui s'est passé,
admissible qu'elle puisse décider qu'à la consultation suivante, et quels que soient les sentiments de la majorité de la nation, elle, majorité parlementaire d'aujourd'hui, restera majorité parlementaire demain. S'il faut jouer à la Chambre la règle du jeu, il faut la jouer également dans le pays. Il ne faut surtout pas obliger les chefs socialistes et les chefs radicaux à un cartel qu'ils ne souhaitent ni les uns ni les autres, et dont, après l'avoir rendu inévitable, on leur reprocherait la formation. La question qui se posera, pendant les semaines qui viennent, sera de savoir si le maître de notre politique intérieure sera M. André Tardieu ou M. Mandel. Jean Piot. Depuis un mois, les Japonais, qui amènent renforts sur renforts, ne peuvent briser la résistance de l'armée républicaine chinoise (Photo Wide World) Les barricades, faites de sacs de terre, bordant la concession internationale à Changhaï Ce qui s'est passé, hier, devant Changhaï constitue, quoi qu'il arrive, une défaite morale et politique grave pour le Japon. Il avait la réputation d'être invincible en Chine. Il croyait à une démonstration. Il faut qu'il poursuive une bataille engagée depuis un mois. Il lui a donné, les 19, 20, 21 et 22 février, une ampleur tactique dont les résultats devaient être décisifs. Il a échoué. (Phote Wide World) M. WALTER EDGE, ambassadeur des Etats-Unis, est rentré hier, à Paris. Ce n'est pas si facile J'ai perdu l'admiration et le respect que me vouait un petit garçon de dix ans. Il m'a demandé pourquoi les Chinois et les Japonais se battaient et j'ai été tout à fait incapable de le lui dire. J'ai voulu cependant lui donner l'illusion que j'étais merveilleusement au courant : j'ai parlé des bandits, des zones d'influence, de la Mandchourie, comptant le noyer dans des explications confuses, mais comme il sait beaucoup plus de géographie que moi, parce qu'il fait collection de timbres, il m'a interrompu net, avec un petit haussement d'épaules. — Allons ! Changhaï, c'est tout de même pas en Mandchourie. Mais où vraiment je me suis montré au-dessous de tout, ç'a été quand il m'a dit :
une ampleur tactique dont les résultats devaient être décisifs. Il a échoué. (Phote Wide World) M. WALTER EDGE, ambassadeur des Etats-Unis, est rentré hier, à Paris. Ce n'est pas si facile J'ai perdu l'admiration et le respect que me vouait un petit garçon de dix ans. Il m'a demandé pourquoi les Chinois et les Japonais se battaient et j'ai été tout à fait incapable de le lui dire. J'ai voulu cependant lui donner l'illusion que j'étais merveilleusement au courant : j'ai parlé des bandits, des zones d'influence, de la Mandchourie, comptant le noyer dans des explications confuses, mais comme il sait beaucoup plus de géographie que moi, parce qu'il fait collection de timbres, il m'a interrompu net, avec un petit haussement d'épaules. — Allons ! Changhaï, c'est tout de même pas en Mandchourie. Mais où vraiment je me suis montré au-dessous de tout, ç'a été quand il m'a dit : — J'ai cru qu'il n'y aurait plus jamais de guerre ? — Mais il ne s'agit pas d'une guerre, mon enfant : il s'agit de la liquidation d'un désaccord passager. À Genève, on va arbitrer le différend et arranger les choses ; en attendant, les Chinois et les Japonais se chamaillent, mais ce n'est pas la guerre. — Alors, si ce n'est pas la guerre, pourquoi qu'ils se tuent ? — Une petite bataille de rien du tout, une bataille d'avant guerre... Avec des canons, des avions, des tanks, et tout et tout ? — Evidemment, c'est très regrettable, mais ce n'est pas la guerre! — Qu'est-ce que ça serait si c'était la guerre ? Et comme je cherchais une explication, le petit garçon me regarda sévèrement et puis il me quitta, avec une moue dédaigneuse. A ce que je vois, tu n'y comprends rien non plus ! me lança-t-il. D. LE MEURTRE DU GARDE-CHASSE L'accusé Gogris et son accusateur Delidais s'affrontent devant le jury de l'Yonne (De notre envoyé spécial) Auxerre, 23 février. -Gogris, accusé d'avoir tué le garde-chasse Fèvre, s'est trouvé dès le début de l'audience en face de son accusateur, le garde-chasse Léon Delidais. L'accusateur, ressemble à
chamaillent, mais ce n'est pas la guerre. — Alors, si ce n'est pas la guerre, pourquoi qu'ils se tuent ? — Une petite bataille de rien du tout, une bataille d'avant guerre... Avec des canons, des avions, des tanks, et tout et tout ? — Evidemment, c'est très regrettable, mais ce n'est pas la guerre! — Qu'est-ce que ça serait si c'était la guerre ? Et comme je cherchais une explication, le petit garçon me regarda sévèrement et puis il me quitta, avec une moue dédaigneuse. A ce que je vois, tu n'y comprends rien non plus ! me lança-t-il. D. LE MEURTRE DU GARDE-CHASSE L'accusé Gogris et son accusateur Delidais s'affrontent devant le jury de l'Yonne (De notre envoyé spécial) Auxerre, 23 février. -Gogris, accusé d'avoir tué le garde-chasse Fèvre, s'est trouvé dès le début de l'audience en face de son accusateur, le garde-chasse Léon Delidais. L'accusateur, ressemble à l'accusé, comme si la vie des bois avaient fait pareils. C'est à peine si Delidais est un peu plus gros et si celui-ci a dix ans de moins que Gogris, leurs deux figures cuites par le temps et longtemps ont gardé la même apparence. Sans qu'on puisse savoir d'ailleurs si l'un paraît plus que son âge ou l'autre moins. Même crâne déplumé. Même petite moustache mal taillée. Même yeux vifs. Mais ces yeux quasi frères à force d'avoir reflété les mêmes scènes, sont sans tendresse et semblent encore se défier. C'est que les deux hommes sont chacun d'un côté de la barricade. Cela ne date pas d'aujourd'hui. Nous assistons peut-être au dénouement d'une histoire dont nous ne connaissons pas tous les détails, car ils font partie de la vie mystérieuse des bois. • Quoiqu'il se défende d'avoir jamais de sa vie posé des collets, Gogris a pour Delidais la haine tenace et sournoise du braconnier contre le garde-chasse. Dans le cœur de Delidais habite un sentiment identique qui exaspère le garde-chasse contre le braconnier qu'il soupçonne. Dans quelle mesure, et dans quelle proportion ces deux passions également violentes ont-elles influé sur le drame ? Sont-elles pour quelque chose dans la
l'un paraît plus que son âge ou l'autre moins. Même crâne déplumé. Même petite moustache mal taillée. Même yeux vifs. Mais ces yeux quasi frères à force d'avoir reflété les mêmes scènes, sont sans tendresse et semblent encore se défier. C'est que les deux hommes sont chacun d'un côté de la barricade. Cela ne date pas d'aujourd'hui. Nous assistons peut-être au dénouement d'une histoire dont nous ne connaissons pas tous les détails, car ils font partie de la vie mystérieuse des bois. • Quoiqu'il se défende d'avoir jamais de sa vie posé des collets, Gogris a pour Delidais la haine tenace et sournoise du braconnier contre le garde-chasse. Dans le cœur de Delidais habite un sentiment identique qui exaspère le garde-chasse contre le braconnier qu'il soupçonne. Dans quelle mesure, et dans quelle proportion ces deux passions également violentes ont-elles influé sur le drame ? Sont-elles pour quelque chose dans la mort du pauvre Fèvre, qui était étranger à cette silencieuse querelle ? Sont-elles pour quelque chose dans l'accusation qui pèse aujourd'hui sur Gogris ? Léon Delidais, en maltraitant la visière de sa casquette neuve, a parlé près de deux heures. Gogris, après avoir passé son mouchoir sur son nez gercé, n'a répliqué que quelques mots. Mais si le silence de l'un a inquiété, la nervosité de l'autre n'a pas complètement rassuré. Léon Delidais parle d'un ton appliqué, avec une abondance extraordinaire de détails qui, à son sens, doivent faire bon poids dans le pli de la vérité. Sa déposition a la précision d'un réquisitoire, en même temps que les habiletés d'une plaidoirie pro domo. Elle a le style abondant et neuf de tous les procès-verbaux de gendarmerie, avec des finasseries paysannes. Il n'a oublié ni une heure ni une réplique. Il a pensé aussi aux objections possibles. Longtemps il a dû la répéter dans ses promenades solitaires et cet homme fruste et simple la débite sans accrocher, comme si à force de la remâcher, il y avait habitué sa bouche. Le récit du drame Léon Delidais est garde partiel de chasse mitoyenne au bois de Gogris. Il avait remarqué des
n'a répliqué que quelques mots. Mais si le silence de l'un a inquiété, la nervosité de l'autre n'a pas complètement rassuré. Léon Delidais parle d'un ton appliqué, avec une abondance extraordinaire de détails qui, à son sens, doivent faire bon poids dans le pli de la vérité. Sa déposition a la précision d'un réquisitoire, en même temps que les habiletés d'une plaidoirie pro domo. Elle a le style abondant et neuf de tous les procès-verbaux de gendarmerie, avec des finasseries paysannes. Il n'a oublié ni une heure ni une réplique. Il a pensé aussi aux objections possibles. Longtemps il a dû la répéter dans ses promenades solitaires et cet homme fruste et simple la débite sans accrocher, comme si à force de la remâcher, il y avait habitué sa bouche. Le récit du drame Léon Delidais est garde partiel de chasse mitoyenne au bois de Gogris. Il avait remarqué des collets posés dans le bois de Gogris, mais tout près de celui dont il avait la charge. — C'étaient des collets faits pour prendre les lièvres, explique-t-il. Ce colleteur, assurément, n'aimait pas le lapin. Ce colleteur, pour lui, pas de doute : c'est Gogris. Mais lui ne peut pas aller verbaliser dans le bois dont l'autre est propriétaire. C'est alors qu'il fait appel au garde Fèvre, de la Fédération des chasseurs et pêcheurs de l'Yonne, et c'est ainsi que celui-ci, étranger à la querelle qui divise Gogris et Delidais, se trouvera, le 26 septembre, dans la matinée, placé entre les deux. Ce matin-là, Delidais, lui, s'est installé à la limite du bois, Gogris. Il ne veut pas être vu sur le terrain de son ennemi, il est vraisemblable qu'il ne tient pas non plus à être remarqué par celui-ci. À cinquante mètres de lui, Fèvre guette le braconnier. Ayant ainsi précisé les positions réciproques, Delidais entame sans hésitation le récit du drame. — À dix heures vingt-cinq, raconte-t-il, j'ai entendu Fèvre crier : « Arrêtez-vous, n'avez pas ! » et la conversation suivante est parvenue jusqu'à mes oreilles : « — Vous tendez des collets ? — Non, j'en enlève
verbaliser dans le bois dont l'autre est propriétaire. C'est alors qu'il fait appel au garde Fèvre, de la Fédération des chasseurs et pêcheurs de l'Yonne, et c'est ainsi que celui-ci, étranger à la querelle qui divise Gogris et Delidais, se trouvera, le 26 septembre, dans la matinée, placé entre les deux. Ce matin-là, Delidais, lui, s'est installé à la limite du bois, Gogris. Il ne veut pas être vu sur le terrain de son ennemi, il est vraisemblable qu'il ne tient pas non plus à être remarqué par celui-ci. À cinquante mètres de lui, Fèvre guette le braconnier. Ayant ainsi précisé les positions réciproques, Delidais entame sans hésitation le récit du drame. — À dix heures vingt-cinq, raconte-t-il, j'ai entendu Fèvre crier : « Arrêtez-vous, n'avez pas ! » et la conversation suivante est parvenue jusqu'à mes oreilles : « — Vous tendez des collets ? — Non, j'en enlève un. — Drôle de manière d'élaborer et d'arrondir. — Qui êtes-vous ? Je suis chez moi. — Je suis agent de la police mobile. Je vous dresse contravention. » La voix de Fèvre a repris : « — Comment vous appelez-vous ? — Gogris Alphonse. Je vous jure que je n'ai pas posé de collets. Il n'y en a pas dans mon bois. — Il n'y en a pas, eh bien, je vais vous en montrer, moi. » Delidais s'arrête un instant. Puis : Une minute et demie après, j'entends un coup de feu. Il a fait « tac » avec un bruit formidable, un bruit comme je n'ai jamais vu de coup de feu. Je me suis dit : « Gogris a tiré sur un oiseau pour echapper au garde. » Il sent tout de suite que, rather lui demander comment, il n'y a pas pensé cela, il ne s'est pas précipité aussitôt au secours de son collègue. Il explique : — J'en pensais aussi que Gogris avait tiré sur un oiseau pour échapper au garde. Il ajoute encore : — S'il y avait eu une plainte ou quelque parole j'aurais tendu. Sans chercher à approfondir le mystère du
n'ai pas posé de collets. Il n'y en a pas dans mon bois. — Il n'y en a pas, eh bien, je vais vous en montrer, moi. » Delidais s'arrête un instant. Puis : Une minute et demie après, j'entends un coup de feu. Il a fait « tac » avec un bruit formidable, un bruit comme je n'ai jamais vu de coup de feu. Je me suis dit : « Gogris a tiré sur un oiseau pour echapper au garde. » Il sent tout de suite que, rather lui demander comment, il n'y a pas pensé cela, il ne s'est pas précipité aussitôt au secours de son collègue. Il explique : — J'en pensais aussi que Gogris avait tiré sur un oiseau pour échapper au garde. Il ajoute encore : — S'il y avait eu une plainte ou quelque parole j'aurais tendu. Sans chercher à approfondir le mystère du coup de feu, il s'en est donc allé. Il avait donné rendez-vous à Fèvre dans un coin du bois. Il l'y attend en vain. Alors il rentre chez lui pour changer de vêtements et de chaussures; — Des semelles de crêpe, par la chaleur, il s'en faut de beaucoup pour ça soit confortable. Ne voyant toujours pas revenir Fèvre, le lendemain, il se met tout de même à sa recherche chez un ami. Il retourne à l'endroit où il a entendu du coup de feu.... — J'ai vu le corps de Fèvre. Il était déjà raide. J'ai crié « M. Bert, pense vite, la vache l'a tué. » Un peu plus tard, il assiste à l'arrestation de Gogris qu'il a denoncé, mais de nouveau il s'est mis un peu à l'écart pour que Gogris, pour la seconde fois de la journée, ne l'ait pas aperçu. Me de Moro-Giafferri intervient Le président Thibierge, qui a écouté en vidant à petites gorgées son verre d'eau, demande à Delidais s'il n'avait pas eu une querelle avec Gogris. — Oui, répond Delidais, il m'a dit : « Je te défends de passer les frontières dans mon bois ». — Et vous avez été mortifié,
ça soit confortable. Ne voyant toujours pas revenir Fèvre, le lendemain, il se met tout de même à sa recherche chez un ami. Il retourne à l'endroit où il a entendu du coup de feu.... — J'ai vu le corps de Fèvre. Il était déjà raide. J'ai crié « M. Bert, pense vite, la vache l'a tué. » Un peu plus tard, il assiste à l'arrestation de Gogris qu'il a denoncé, mais de nouveau il s'est mis un peu à l'écart pour que Gogris, pour la seconde fois de la journée, ne l'ait pas aperçu. Me de Moro-Giafferri intervient Le président Thibierge, qui a écouté en vidant à petites gorgées son verre d'eau, demande à Delidais s'il n'avait pas eu une querelle avec Gogris. — Oui, répond Delidais, il m'a dit : « Je te défends de passer les frontières dans mon bois ». — Et vous avez été mortifié, s'inquiète le président. — Dame oui, riposte Delidais, c'est vexant de s'entendre dire, ça dans la suite. M° de Moro-Giafferri. est debout. Il a laissé tomber son monocle et remonté, d'un geste familier, son ventre, geste qui, chez lui, prélude aux offensives foudroyantes. — Quand le coup de feu a été tiré, demande le célèbre avocat, à quelle distance vous trouviez-vous ? DELIDAIS. — A quarante mètres. Me DE MORO-GIAFFERRI. — Vous vous êtes dit : « Gogris n'a-t-il pas tué Fèvre ? » DELIDAIS. — Parfaitement. MO DE MORO-GIAFFERRI. — Vous ne vous êtes pas précipité au secours de Fèvre ? DELIDAIS. Non. La fumée sortie du fusil ne s'élevait pas exactement à l'endroit où étaient placés les collets. MO DE MORO-GIAFFERRI. — Bien. Quelques instants après, quand vous n'avez pas trouvé Fèvre au rendez-vous fixé, vous n'avez pas appelé ? DELIDAIS. — Non ! MO DE MORO-GIAFFERRI. — Pourquoi ? Par discrétion ? Je vous fais non compliment. Et M° de Moro-Giafferri, s'asseyant, remet son monocle afin de donner tout l'éclat nécessaire à son coup d'œil de triomphe. M. Charpentier, qui conseilla à Delidais, l'après-midi, de chercher son camarade, s'est étonné, lui aussi, que le garde ne l'ait