jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Monsieur". Ce pauvre capitaine Plumridge surtout paraissait avoir à cœur de répudier cette mauvaise connaissance; il fallait le voir s'écrier "Je déclare solennellement devant l'honorable Chambre, devant le pays, puis encore devant Dieu, que je n'ai jamais donné un penny à un seul votant, ni avant ni depuis mon élection. J'avais déclaré à tous mes amis que je ne paierais pas un gardien, et j'ai tenu ma parole. Je n'ai pas payé et je ne paierai pas un seul bout de rabat. Je n'ai pas payé, et je ne paierai pas un son de cloche pour mon élection, et, dût-on, à l'aide d'un parjure, m'accuser de ce crime, je déclare, comme officier et comme gentleman (ceci sans hésitation), et comme membre de cette haute et respectable Chambre (ceci semble que ceci était supra), que je n'ai pas promis de mentir, ni peut-être un seul instant aye promis de voter pour moi-même. rapport fait par M. Passy; ma tâche était prépose à la Chambre. M. PASSY Il est vrai que j'ai été chargé de déclarer que le bureau s'habitue à adresser un discours aux électeurs. Cela se bornait à l'observation. La Chambre se peut avoir à voter sur une proposition de l'Assemblée. M. Duchesne est admis ainsi que MM. Leuillon de Thorisny et Termes, nommés dans le département du Rhône, M. Latte élu dans la Seine-Inférieure. M. LAURENCE Le 5e collège Électoral du département des Vosges a élu M. Coste. L'élection a eu lieu à la majorité de trois voix seulement. M. Coste a obtenu 93 voix. Son concurrent, M. de Marmier fils, a obtenu au scrutin de ballottage 90 voix. Le 9e bureau a trouvé que les opérations électorales du 3e collège des Vosges ont été irrégulières dans la forme; cependant il a cru de son devoir d'entretenir la Chambre d'un incident qui a marqué la dernière séance du 3e collège électoral des Vosges et de la teneur d'une protestation faite contre l'élection de M. Coste. Le 13 juillet, jour où fut donnée lecture du procès-verbal de l'élection, il fut déposé sur le bureau une protestation signée de deux électeurs,
l'Assemblée. M. Duchesne est admis ainsi que MM. Leuillon de Thorisny et Termes, nommés dans le département du Rhône, M. Latte élu dans la Seine-Inférieure. M. LAURENCE Le 5e collège Électoral du département des Vosges a élu M. Coste. L'élection a eu lieu à la majorité de trois voix seulement. M. Coste a obtenu 93 voix. Son concurrent, M. de Marmier fils, a obtenu au scrutin de ballottage 90 voix. Le 9e bureau a trouvé que les opérations électorales du 3e collège des Vosges ont été irrégulières dans la forme; cependant il a cru de son devoir d'entretenir la Chambre d'un incident qui a marqué la dernière séance du 3e collège électoral des Vosges et de la teneur d'une protestation faite contre l'élection de M. Coste. Le 13 juillet, jour où fut donnée lecture du procès-verbal de l'élection, il fut déposé sur le bureau une protestation signée de deux électeurs, qui signale les deux faits suivants: Dans la séance du jour où l'élection avait eu lieu, le président du collège électoral se serait absenté pendant un temps dont on ne se peut pas la durée et le bureau se serait trouvé réduit à deux membres, ce qui constituerait une violation de la loi sur les élections. Le second fait est celui-ci: Un sieur Fieuret, électeur, aurait voté ouvertement, et cela en quelque sorte avec ostentation; il aurait jeté sur le bureau son bulletin ouvert, en adressant ces mots à l'un des scrutateurs: « Voyez s'il y a des suite sur mon vote. » Cela avait été une certaine sensation dans l'assemblée d'autant plus que l'électeur, ému lui-même, paraissait tout en pleurs. ERON, dans la séance du 13, un électeur ajouta aux deux protestations sa protestation personnelle. Il a prétendu qu'un électeur presque aveugle avait amené avec lui son neveu pour voter que le neveu avait écrit à la place du nom que son oncle lui aurait indiqué le nom du concurrent, et que cette circonstance aurait été révélée par l'oncle lui-même en présence de plusieurs électeurs à la sortie du collège. [Murmures divers.] Une voix: Mais cet oncle est aveugle,
de la loi sur les élections. Le second fait est celui-ci: Un sieur Fieuret, électeur, aurait voté ouvertement, et cela en quelque sorte avec ostentation; il aurait jeté sur le bureau son bulletin ouvert, en adressant ces mots à l'un des scrutateurs: « Voyez s'il y a des suite sur mon vote. » Cela avait été une certaine sensation dans l'assemblée d'autant plus que l'électeur, ému lui-même, paraissait tout en pleurs. ERON, dans la séance du 13, un électeur ajouta aux deux protestations sa protestation personnelle. Il a prétendu qu'un électeur presque aveugle avait amené avec lui son neveu pour voter que le neveu avait écrit à la place du nom que son oncle lui aurait indiqué le nom du concurrent, et que cette circonstance aurait été révélée par l'oncle lui-même en présence de plusieurs électeurs à la sortie du collège. [Murmures divers.] Une voix: Mais cet oncle est aveugle, comment l'a-t-on ou s'en est-on aperçu? M. LAURENCE Je raconte des faits, je ne les invente pas. Le 9e bureau s'est occupé de ces trois griefs et je vais indiquer les motifs qui eurent déterminé son opinion. M. DE VARTY A quelle majorité l'élection a-t-elle été faite? M. LE RAPPORTEUR Il y a eu 93 suffrages contre 90 et conséquent 3 voix de majorité. Sur le premier point, le procès-verbal de la séance constate que le scrutin a été ouvert à huit heures et demie, et clos après trois heures. Il a donc eu six heures et demie de durée. En réponse au reproche d'avoir laissé pendant un certain temps le bureau vacant devant le collège électoral, le procès-verbal déclare que le président a fait une courte absence, dont il explique le motif que l'assemblée devinera sans que je le dise. (Rire universel.) D'autre côté, le procès-verbal ne constate pas qu'aucun électeur se soit présenté pour voter pendant l'absence du président l'absence du président n'a donc pas nuí à l'expression des votes. Quant au second grief, l'électeur qui aurait voté ostensiblement et jeté son bulletin sous les yeux des scrutateurs déclare lui-même avoir voté pour celui des candidats qui n'a
Il y a eu 93 suffrages contre 90 et conséquent 3 voix de majorité. Sur le premier point, le procès-verbal de la séance constate que le scrutin a été ouvert à huit heures et demie, et clos après trois heures. Il a donc eu six heures et demie de durée. En réponse au reproche d'avoir laissé pendant un certain temps le bureau vacant devant le collège électoral, le procès-verbal déclare que le président a fait une courte absence, dont il explique le motif que l'assemblée devinera sans que je le dise. (Rire universel.) D'autre côté, le procès-verbal ne constate pas qu'aucun électeur se soit présenté pour voter pendant l'absence du président l'absence du président n'a donc pas nuí à l'expression des votes. Quant au second grief, l'électeur qui aurait voté ostensiblement et jeté son bulletin sous les yeux des scrutateurs déclare lui-même avoir voté pour celui des candidats qui n'a pas été élu; il est assurément impossible que l'élection en ait été viciée. Le troisième fait n'est nullement établi; il est seulement allégué sur l'ouï-dire d'un des électeurs. Le fait, fût-il vrai, la majorité ne serait pas moins acquise à M. Coste. Au surplus, comme l'élu justifie de l'accomplissement de toutes les conditions de la loi, votre bureau conclut à l'admission. L'admission est prononcée. M. GUYET-DESFONTAINES, après avoir fait prononcer l'admission de MM. Teitgen-Nozeres, Benoist-Delesvaux, Salvage, élus dans le département du Cantal, de Larochefoucauld dans le département de Cher; de MM. Gaulthier d'Epine et de Sahune dans le département de la Corrèze de MM. Radeau et Chassiron nommés dans la Charente-Inférieure. ajoute M. le comte Duchatel a été élu par le collège de la Charente-Inférieure. Les opérations sont régulières. Cependant votre bureau m'a chargé de faire une observation sur ce fait que les procès-verbaux se trouvent écrits sur des imprimés faits à l'avance. Tout à l'heure la Chambre a eu un exemple d'un des inconvénients qui peuvent résulter de cet usage: on n'avait pas eu le soin de laisser en blanc, sur un imprimé, la place qui devait être remplie. On conçoit que si le procès-verbal est imprimé d'avance, il
toutes les conditions de la loi, votre bureau conclut à l'admission. L'admission est prononcée. M. GUYET-DESFONTAINES, après avoir fait prononcer l'admission de MM. Teitgen-Nozeres, Benoist-Delesvaux, Salvage, élus dans le département du Cantal, de Larochefoucauld dans le département de Cher; de MM. Gaulthier d'Epine et de Sahune dans le département de la Corrèze de MM. Radeau et Chassiron nommés dans la Charente-Inférieure. ajoute M. le comte Duchatel a été élu par le collège de la Charente-Inférieure. Les opérations sont régulières. Cependant votre bureau m'a chargé de faire une observation sur ce fait que les procès-verbaux se trouvent écrits sur des imprimés faits à l'avance. Tout à l'heure la Chambre a eu un exemple d'un des inconvénients qui peuvent résulter de cet usage: on n'avait pas eu le soin de laisser en blanc, sur un imprimé, la place qui devait être remplie. On conçoit que si le procès-verbal est imprimé d'avance, il y aurait suciété sur l'accomplissement des formalités; il faudrait quelque courage pour oublier la mention d'une fermante qui se trouverait imprimée et qui n'aurait pas été remplie. Le bureau me charge de déclarer à la Chambre qu'il trouve cette manière de procéder peu régulière, et qu'il faudrait ne pas l'employer à l'avenir. Ces conclusions sont adoptées. M. GUYET-DESFONTAINES Le 7e collège électoral du Calvados a élu M. Thill. Les opérations sont régulières; les justifications ont satisfait le bureau, néanmoins elles ont donné lieu à une observation. M. Thill s'appuie sur des contributions qui lui ont servi jusqu'à présent. Le certificat a été délivré par le directeur des contributions directes et c'est le préfet qui, directement, a constaté la possession. Bien que la loi n'ait pas établi de distinction précise, et n'ait pas indiqué la forme à donner à ces certificats, il a paru à votre bureau qu'il serait mieux que la possession fût certifiée par le maire, qui connaît mieux que personne la situation de chacun. J'ai rempli le mandat en faisant cette observation; du reste le bureau propose l'admission de M. Thil. M. Thil est admis ainsi que M. Tesnieres élu dans la Charente, et dont la possession annuelle
à l'avenir. Ces conclusions sont adoptées. M. GUYET-DESFONTAINES Le 7e collège électoral du Calvados a élu M. Thill. Les opérations sont régulières; les justifications ont satisfait le bureau, néanmoins elles ont donné lieu à une observation. M. Thill s'appuie sur des contributions qui lui ont servi jusqu'à présent. Le certificat a été délivré par le directeur des contributions directes et c'est le préfet qui, directement, a constaté la possession. Bien que la loi n'ait pas établi de distinction précise, et n'ait pas indiqué la forme à donner à ces certificats, il a paru à votre bureau qu'il serait mieux que la possession fût certifiée par le maire, qui connaît mieux que personne la situation de chacun. J'ai rempli le mandat en faisant cette observation; du reste le bureau propose l'admission de M. Thil. M. Thil est admis ainsi que M. Tesnieres élu dans la Charente, et dont la possession annuelle est constatée de la même manière. M. Dulimbert, député de la Charente, et M. Mater, député du Cher, sont pareillement admis. M. GUYET-DE-SEPRIANES continue son rapport. Le 4e collège électoral du département de la Côte-d'Or a élu député M. Vatout. Les opérations sont régulières, et M. Vatout met les justifications suivantes. Toutefois le bureau m'a chargé d'appeler votre attention sur une circonstance que voici. Un passage du procès-verbal de l'assemblée : "Ici doit être mentionné un incident qui s'est élevé au sujet du dépouillement du scrutin et de la manière d'y procéder. Plusieurs électeurs ont prétendu qu'ils avaient le droit, au terme de la loi, de se grouper derrière le bureau, et de s'y maintenir pendant toute la durée du dépouillement. D'autres ont réclamé contre cette interprétation de la loi, en prétendant que ce droit ne devait pas être exclusif, ce qui arriverait si quelques électeurs pouvaient en user au préjudice du plus grand nombre. Le bureau étant appelé à délibérer " Attendu que l'article 49 de la loi du 19 avril 1831, a pour but de fournir à tous les électeurs le moyen de vérifier la régularité et la sincérité de l'opération importante du dépouillement du scrutin " Que
suivantes. Toutefois le bureau m'a chargé d'appeler votre attention sur une circonstance que voici. Un passage du procès-verbal de l'assemblée : "Ici doit être mentionné un incident qui s'est élevé au sujet du dépouillement du scrutin et de la manière d'y procéder. Plusieurs électeurs ont prétendu qu'ils avaient le droit, au terme de la loi, de se grouper derrière le bureau, et de s'y maintenir pendant toute la durée du dépouillement. D'autres ont réclamé contre cette interprétation de la loi, en prétendant que ce droit ne devait pas être exclusif, ce qui arriverait si quelques électeurs pouvaient en user au préjudice du plus grand nombre. Le bureau étant appelé à délibérer " Attendu que l'article 49 de la loi du 19 avril 1831, a pour but de fournir à tous les électeurs le moyen de vérifier la régularité et la sincérité de l'opération importante du dépouillement du scrutin " Que c'est par ce motif qu'elle les autorise à circuler librement autour du bureau pendant ce dépouillement " Que par ces expressions mêmes, la loi n'a pas entendu conférer à quelques électeurs seulement le privilège d'occuper la même place derrière le bureau " Que ce droit est égal pour tous et qu'il ne peut être raisonnablement exercé qu'autant que tous et chacun peuvent en user tour à tour; " Que s'il en était autrement, d'ailleurs, ce serait pour certains électeurs le moyen de reconnaître les écritures des bulletins, et par là de porter atteinte au secret des votes, que la loi a voulu assurer par tous les moyens possibles; Décidément, le capitaine Piumridgo nous touche. Il a certainement un accent honnête, et nous trouvons injuste qu'on le fasse ainsi payer pour tous les autres. En le voyant se défendre si bénévolement au milieu de ses confrères dont une bonne partie n'avait peut-être pas le cœur aussi net, nous nous rappelions involontairement la fable de La Fontaine : L'âne vint à son tour, et dit : J'ai souvenance Qu'en allant de moines passant, La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et, le besoin Qui me poussait, me conduisant, Je trouvai de ce pré tant
qu'il ne peut être raisonnablement exercé qu'autant que tous et chacun peuvent en user tour à tour; " Que s'il en était autrement, d'ailleurs, ce serait pour certains électeurs le moyen de reconnaître les écritures des bulletins, et par là de porter atteinte au secret des votes, que la loi a voulu assurer par tous les moyens possibles; Décidément, le capitaine Piumridgo nous touche. Il a certainement un accent honnête, et nous trouvons injuste qu'on le fasse ainsi payer pour tous les autres. En le voyant se défendre si bénévolement au milieu de ses confrères dont une bonne partie n'avait peut-être pas le cœur aussi net, nous nous rappelions involontairement la fable de La Fontaine : L'âne vint à son tour, et dit : J'ai souvenance Qu'en allant de moines passant, La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et, le besoin Qui me poussait, me conduisant, Je trouvai de ce pré tant de céleri ; Je n'en avais pas droit, puisqu'il faut partir net. À ces mots, en cria Haro sur le baudet ! Un loup (pardon, Monsieur Robcnck), quelque peu clerc, prouva, par sa haro, Qu'il fallait dévouer ce maudit animal. Ce pauvre, ce gâteux, d'où venait tout leur mal. Sapce à cela fut jugé un cas pendable. Manger l'herbe d'autrui, quel crime abominable ! Rien que la terre n'était capable D'expier son forfait. On le lui fit bien voir. Et, en effet, on vous le fera bien voir, pauvre victime de capitaine. La morale de cette histoire, qui n'est pas une fable c'est que la Chambre des Communes d'Angleterre est passablement folle de la peste, et qu'elle ne sait trop comment se guérir. Une autre morale encore, c'est que, vanité ou modestie à part, nous pouvons dire que nous valons mieux que cela. C'est peut-être la faute de notre jeunesse et de notre inexpérience en fait de mœurs parlementaires mais, à ce compte, nous aimons autant être jeunes car ainsi que le disait un homme d'esprit du siècle dernier : "Ce n'est pas le tout d'être roué, il faut encore être honnête. " JOURNALEMO. Patrice-Emile-Giraud a obtenu 24 suffrages, et
à cela fut jugé un cas pendable. Manger l'herbe d'autrui, quel crime abominable ! Rien que la terre n'était capable D'expier son forfait. On le lui fit bien voir. Et, en effet, on vous le fera bien voir, pauvre victime de capitaine. La morale de cette histoire, qui n'est pas une fable c'est que la Chambre des Communes d'Angleterre est passablement folle de la peste, et qu'elle ne sait trop comment se guérir. Une autre morale encore, c'est que, vanité ou modestie à part, nous pouvons dire que nous valons mieux que cela. C'est peut-être la faute de notre jeunesse et de notre inexpérience en fait de mœurs parlementaires mais, à ce compte, nous aimons autant être jeunes car ainsi que le disait un homme d'esprit du siècle dernier : "Ce n'est pas le tout d'être roué, il faut encore être honnête. " JOURNALEMO. Patrice-Emile-Giraud a obtenu 24 suffrages, et par conséquent, une voix au-dessus de la majorité; mais on lui a attribué un bulletin partant le nom de Giraud tout seul. Il avait précédemment trouvé un bulletin portant le nom de Girand (Aristide), frère de cetui-ci. Sept électeurs, dans une protestation, soutiennent que le bulletin portant le nom de Girand tout seul ne doit pas être compté à M. Giraud (Patrice-Emile); mais en l'absence d'une voix de plus, M. Giraud aurait encore la majorité suffisante. On ajoute dans la protestation qu'une autre voix doit être donnée à M. Giraud, c'est celle d'un électeur en état complet d'ivresse, qui n'avait pu déposer son vote, et pour lequel on aurait volé. Le procès-verbal ne dit rien de ce dernier fait. Le bureau propose l'admission. M. Giraud est admis. M. Wuestenberg présente le rapport de réception de M. Malafroit, comme par le circonscription électorale de Vermicides (Nord) Parmi les bulletins qui ont été attribués, il y en a dix-huit qui portaient simplement le nom de Malafroit. Une protestation a été faite contre cette élection; elle porte que c'est à tort qu'on a attribué à M. Félix de Malafroit des bulletins qui pouvaient tout aussi bien s'appliquer à MM. Fortuné ou Prosper de
Girand tout seul ne doit pas être compté à M. Giraud (Patrice-Emile); mais en l'absence d'une voix de plus, M. Giraud aurait encore la majorité suffisante. On ajoute dans la protestation qu'une autre voix doit être donnée à M. Giraud, c'est celle d'un électeur en état complet d'ivresse, qui n'avait pu déposer son vote, et pour lequel on aurait volé. Le procès-verbal ne dit rien de ce dernier fait. Le bureau propose l'admission. M. Giraud est admis. M. Wuestenberg présente le rapport de réception de M. Malafroit, comme par le circonscription électorale de Vermicides (Nord) Parmi les bulletins qui ont été attribués, il y en a dix-huit qui portaient simplement le nom de Malafroit. Une protestation a été faite contre cette élection; elle porte que c'est à tort qu'on a attribué à M. Félix de Malafroit des bulletins qui pouvaient tout aussi bien s'appliquer à MM. Fortuné ou Prosper de Malafroit, ses frères. Mais le bureau de la Chambre se fondant sur ce que M. Félix de Malafroit était seul candidat notoire, sur ce que son frère Prosper habitait Verdun, et son frère Fortuné Paris, et sur ce que le nom seul de Félix de Malafroit était inscrit sur les bulletins distribués à la pert, propose l'admission de M. Félix de Malafroit. M. Malafroit est admis. M. Lefune rend compte de l'élection de M. Reynard, par le circonscription électorale de Marseille. Six bulletins ont été annulés parce qu'ils contenaient, placés en regard, les noms des deux Gournas, de telle sorte qu'on ne pouvait juger ni du nom qui avait été écrit le premier. Le bureau a pensé que ces six bulletins avaient été justement annulés, et que par conséquent M. Reynard avait eu la majorité. SamEDI 30 juillet, jour des FUNÉRALLES DE M. LE PRINCE ROYAL, à neuf heures et demie du matin et stationnant à VIRY-CHATEAU, CHAVILLE, SÈVRES, SAINT-CLOUD, COURCELLES ou COURCELT, on trouvera un nombre suffisant de places pour satisfaire aux demandes des voyageurs qui veulent se rendre à Paris par la voie ferrée pour ces départs et à ceux du service ordinaire. LA CHARTE DES PROPRIÉTARIES ET
bulletins distribués à la pert, propose l'admission de M. Félix de Malafroit. M. Malafroit est admis. M. Lefune rend compte de l'élection de M. Reynard, par le circonscription électorale de Marseille. Six bulletins ont été annulés parce qu'ils contenaient, placés en regard, les noms des deux Gournas, de telle sorte qu'on ne pouvait juger ni du nom qui avait été écrit le premier. Le bureau a pensé que ces six bulletins avaient été justement annulés, et que par conséquent M. Reynard avait eu la majorité. SamEDI 30 juillet, jour des FUNÉRALLES DE M. LE PRINCE ROYAL, à neuf heures et demie du matin et stationnant à VIRY-CHATEAU, CHAVILLE, SÈVRES, SAINT-CLOUD, COURCELLES ou COURCELT, on trouvera un nombre suffisant de places pour satisfaire aux demandes des voyageurs qui veulent se rendre à Paris par la voie ferrée pour ces départs et à ceux du service ordinaire. LA CHARTE DES PROPRIÉTARIES ET DES LOCATAIRES DE MANSONS NOVEAU CÉDÉS CHAQUE MOIS ET DE RENTS DROITS DE L'ÉTRANGER SUR MODELS SE TOUS RASSENT SOUS LE CONTRAT SOCIAL. Une vente chez DUTERTÊ, garçon, passage Bourgogne-l'Abbé, 20. L'autre chez J. LAINE, galerie Vero Dodat. BIOGRAPHIE DE SON ALTESSE LE DUC D'ORLÉANS DE SON ALTESSE LE PRINCE BONNEVAL VENTE DE BELLES ANCIENNES MAISON DE CHINE, EN DECOUPES EN VENTE DE BELLES ANCIENNES, TABLEAUX DE LA MÉOBE, SIEGES, PEAU, DESSINS, OBJETS D'ART, ETC. ILLUSTRÉ PAR 58 BELLES GRAVURES. CHRONIQUE HISTORIQUE DE SON ALTESSE LE PRINCE BONNEVAL, LÉONOR DE L'ÉTRANGER. CHRONIQUE HISTORIQUE DE SON ALTESSE LE PRINCE ROYAL, D'APRÈS LES DOCUMENTS OFFICIELS, LES PAPERS OFFICIELS, RECUEILLUS PAR M. SAZERAC. BARBE, IMPRIMEUR GÉNÉRAL, LIBRAIRE DE CHOISEUL, 48, IMPRIMERIE DE LA KONTANANCE ET DE LA LIBRAIRIE DE LA RUE DU PAILLON-SAINB ANTOINE, 4 VOLUME IN-32 DE 72 PAGES ENVIRON. PRIX 50 CENTIMES POUR PARIS ET 75 CENTIMES PAR LA POSTE, DE LA MAISON DE M. CORDIER, 1 FRANC 437[) Nouvelles éditions, édit. de la LITTÉRATURE ORNEMENTALE ET DE LA LITTÉRATEURE CHINOISE, rue du Pailon-Saint-Antoine, 4, volume in-32, orné de 39 gravures, Prix 1 fr. 75 c. volume in-32, orné de 30 gravures. Prix 1 fr. 75 c. Médecins en médecine et