jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à toutes les objections qu'on lui a faites? L'empire de l'Angleterre n'est-il pas plus rassurant qu'il ne le pense? Avec une taxe uniforme de 20 centimes, est-il chimérique de supposer que le nombre des lettres sera doublé en peu de temps, et que les revenus du trésor resteront inchangés? M. de Lapiagne a-t-il répondu à toutes les objections qu'on lui a faites? L'empire de l'Angleterre n'est-il pas plus rassurant qu'il ne le pense? Avec une taxe uniforme de 20 centimes, est-il chimérique de supposer que le nombre des lettres sera doublé en peu de temps, et que les revenus du trésor resteront inchangés? M. de Lapiagne a-t-il répondu à toutes les objections qu'on lui a faites? L'empire de l'Angleterre n'est-il pas plus rassurant qu'il ne le pense? Avec une taxe uniforme de 20 centimes, est-il chimérique de supposer que le nombre des lettres sera doublé en peu de temps, et que les revenus du trésor resteront inchangés? M. de Lapiagne a-t-il répondu à toutes les objections qu'on lui a faites? L'empire de l'Angleterre n'est-il pas plus rassurant qu'il ne le pense? Avec une taxe uniforme de 20 centimes, est-il chimérique de supposer que le nombre des lettres sera doublé en peu de temps, et que les revenus du trésor resteront inchangés? M. de Lapiagne a-t-il répondu à toutes les objections qu'on lui a faites? L'empire de l'Angleterre n'est-il pas plus rassurant qu'il ne le pense? Avec une taxe uniforme de 20 centimes, est-il chimérique de supposer que le nombre des lettres sera doublé en peu de temps, et que les revenus du trésor resteront inchangés? M. de Lapiagne a-t-il répondu à toutes les objections qu'on lui a faites? L'empire de l'Angleterre n'est-il pas plus rassurant qu'il ne le pense? Avec une taxe uniforme de 20 centimes, est-il chimérique de supposer que le nombre des lettres Il faut entendre à l'illustre pair raconter les détails de cette douloureuse maladie, que le public aurait pu ignorer. C'est un récit qui ne fait pas honneur au cabinet. Les tristes révélations qui ont déjà couru sur cette malheureuse affaire peuvent être comptées parmi les
peu de temps, et que les revenus du trésor resteront inchangés? M. de Lapiagne a-t-il répondu à toutes les objections qu'on lui a faites? L'empire de l'Angleterre n'est-il pas plus rassurant qu'il ne le pense? Avec une taxe uniforme de 20 centimes, est-il chimérique de supposer que le nombre des lettres sera doublé en peu de temps, et que les revenus du trésor resteront inchangés? M. de Lapiagne a-t-il répondu à toutes les objections qu'on lui a faites? L'empire de l'Angleterre n'est-il pas plus rassurant qu'il ne le pense? Avec une taxe uniforme de 20 centimes, est-il chimérique de supposer que le nombre des lettres Il faut entendre à l'illustre pair raconter les détails de cette douloureuse maladie, que le public aurait pu ignorer. C'est un récit qui ne fait pas honneur au cabinet. Les tristes révélations qui ont déjà couru sur cette malheureuse affaire peuvent être comptées parmi les causes de l'agitation croissante qui se remarque dans l'opinion. Si le parti ministériel s'affaiblit, l'opposition, au contraire, conserve toutes ses forces. Elle n'a essuyé aucune défection; le même accord existe toujours dans ses vues. Tandis que la phalange ministérielle est violente et exclusive, l'opposition, fidèle au drapeau qu'elle a arboré depuis l'adresse, se montre modérée et conciliante. Chaque parti a ses lieux de réunion. Les ministériels ardens forment une espèce de club où l'on prend des mesures de salut public sous l'empire de la colère et de la peur, et où on lance des anathèmes contre les dissidents. L'opposition se réunit indistinctement dans des salons de bonne compagnie, où l'on parle de politique sans emportement, et où l'on n'excommunie personne. M. de Montalivet a ouvert son hôtel pour un grand bal, et l'on a rencontré sur ce terrain de conciliation M. Molé et M. Thiers, causant dans une intimité parfaite. Des hommes politiques de toutes les opinions accourent ensemble les mardis aux réceptions brillantes de M. le comte Molé. Les salons de M. Thiers, ceux de M. de La Roquette présentent le même accueil à toutes les nuances de l'opinion constitutionnelle. Tel est l'esprit de tolérance et de concorde qui
depuis l'adresse, se montre modérée et conciliante. Chaque parti a ses lieux de réunion. Les ministériels ardens forment une espèce de club où l'on prend des mesures de salut public sous l'empire de la colère et de la peur, et où on lance des anathèmes contre les dissidents. L'opposition se réunit indistinctement dans des salons de bonne compagnie, où l'on parle de politique sans emportement, et où l'on n'excommunie personne. M. de Montalivet a ouvert son hôtel pour un grand bal, et l'on a rencontré sur ce terrain de conciliation M. Molé et M. Thiers, causant dans une intimité parfaite. Des hommes politiques de toutes les opinions accourent ensemble les mardis aux réceptions brillantes de M. le comte Molé. Les salons de M. Thiers, ceux de M. de La Roquette présentent le même accueil à toutes les nuances de l'opinion constitutionnelle. Tel est l'esprit de tolérance et de concorde qui anime le camp de l'opposition. C'est une trêve qui peut devenir une paix durable. Aussi ce rassurant pour les bons citoyens, irrite au dernier point les radicaux qui poussent des clameurs, ils crient à la coalition: Ils comparent 1845 à 1839 ils oublient combien le rapprochement de ces deux dates est cruel pour M. Guizot. Nous ne voulons rien exagérer, et nous cherchons avant tout à nous rendre un compte exact de la situation. Depuis quinze jours, si nous ne nous trompons, la portion du parti conservateur qui veut maintenir le ministère se convainc chaque jour davantage des difficultés de la tâche qu'elle a entrepris. Nous ne sommes plus dans ces heures de dévouement enthousiaste qui ont suivi le vote sur l'adresse, et la réunion l'emacsday serait aujourd'hui moins nombreuse et moins fervente qu'elle ne l'a été. Beaucoup d'hommes éclairés et modérés du parti ministériel s'aperçoivent qu'ils ont fait une faute en cherchant à sauver le ministère à tout prix. Nous savons combien les motifs qui ont poussé le parti conservateur à cette erreur sont nobles et généreux il a voulu montrer sa loyauté; mais il y a pour les partis deux sortes de loyautés, la loyauté aux hommes et
est cruel pour M. Guizot. Nous ne voulons rien exagérer, et nous cherchons avant tout à nous rendre un compte exact de la situation. Depuis quinze jours, si nous ne nous trompons, la portion du parti conservateur qui veut maintenir le ministère se convainc chaque jour davantage des difficultés de la tâche qu'elle a entrepris. Nous ne sommes plus dans ces heures de dévouement enthousiaste qui ont suivi le vote sur l'adresse, et la réunion l'emacsday serait aujourd'hui moins nombreuse et moins fervente qu'elle ne l'a été. Beaucoup d'hommes éclairés et modérés du parti ministériel s'aperçoivent qu'ils ont fait une faute en cherchant à sauver le ministère à tout prix. Nous savons combien les motifs qui ont poussé le parti conservateur à cette erreur sont nobles et généreux il a voulu montrer sa loyauté; mais il y a pour les partis deux sortes de loyautés, la loyauté aux hommes et la loyauté aux principes. Nous ne méprisons pas la loyauté aux hommes, mais nous préférons la loyauté aux principes, et jusqu'ici c'est cette fidélité qui a fait la force du parti conservateur. Investi du droit de prendre part au gouvernement du pays, il a eu jusqu'ici soin de conserver son caractère sagesse; qu'il n'a pas cherché à se faire des grâces généreuses et habiles. Quand il a songé au pays plus qu'aux hommes; qu'il s'est séparé tour à tour de ceux qui quittaient son drapeau ou qui perdaient leur force; il s'est séparé de M. Guizot, de M. Molé, de M. de Villèle; il est resté lui-même, c'est-à-dire un grand parti qui puise sa force dans l'estime du pays et dans son inébranlable adhésion à la couronne. C'est ainsi qu'en 1839, quand, à demi vaincu dans les élections, il n'a pas hésité à chercher, dans une nouvelle combinaison parlementaire, la puissance qu'il n'avait trouvée, par l'opposition et par l'opposition seule; il n'a pas tenté de se raidir contre les évènements; il n'a pas tenté de sauver à tout prix le ministère du 1er avril. Les hommes éminents de ce ministère ne lui auraient pas permis ce suicide; ils aimaient mieux
caractère sagesse; qu'il n'a pas cherché à se faire des grâces généreuses et habiles. Quand il a songé au pays plus qu'aux hommes; qu'il s'est séparé tour à tour de ceux qui quittaient son drapeau ou qui perdaient leur force; il s'est séparé de M. Guizot, de M. Molé, de M. de Villèle; il est resté lui-même, c'est-à-dire un grand parti qui puise sa force dans l'estime du pays et dans son inébranlable adhésion à la couronne. C'est ainsi qu'en 1839, quand, à demi vaincu dans les élections, il n'a pas hésité à chercher, dans une nouvelle combinaison parlementaire, la puissance qu'il n'avait trouvée, par l'opposition et par l'opposition seule; il n'a pas tenté de se raidir contre les évènements; il n'a pas tenté de sauver à tout prix le ministère du 1er avril. Les hommes éminents de ce ministère ne lui auraient pas permis ce suicide; ils aimaient mieux leur parti qu'eux-mêmes. Le parti conservateur n'a donc songé qu'à maintenir sa juste prépondérance et sa légitime action dans le gouvernement du pays. Il s'est allié avec les hommes les plus modérés de l'ancienne coalition, avec M. Passy, M. Dufaure, M. Ducastel. Au lieu d'employer la force à faire vivre les morts, chose impossible, il a mieux aimé remettre en ordre les combinaisons parlementaires et ministérielles; il a mis son poids dans la balance de l'avenir au lieu de le jeter imprudemement dans la balance du passé c'est par là qu'il est resté puissant. Aujourd'hui, parti conservateur semble s'être opposé à prendre part à tout ce qui avait été fait en 1839. En 1839, le ministère du 15 avril, à demi vaincu dans la discussion de l'adresse, en appela formidablement au pays et prononça la dissolution de la chambre. En 1845, le parti conservateur n'a pas voulu que le ministère, vaincu aussi dans la discussion de l'adresse, intérimement un recours devant le peuple. Il s'est rallié autour du cabinet pour décider à rester aux affaires et à conserver la chambre, et il n'est pas inutile de noter en passant que, dans l'exposé des motifs de la loi sur les fonds
les morts, chose impossible, il a mieux aimé remettre en ordre les combinaisons parlementaires et ministérielles; il a mis son poids dans la balance de l'avenir au lieu de le jeter imprudemement dans la balance du passé c'est par là qu'il est resté puissant. Aujourd'hui, parti conservateur semble s'être opposé à prendre part à tout ce qui avait été fait en 1839. En 1839, le ministère du 15 avril, à demi vaincu dans la discussion de l'adresse, en appela formidablement au pays et prononça la dissolution de la chambre. En 1845, le parti conservateur n'a pas voulu que le ministère, vaincu aussi dans la discussion de l'adresse, intérimement un recours devant le peuple. Il s'est rallié autour du cabinet pour décider à rester aux affaires et à conserver la chambre, et il n'est pas inutile de noter en passant que, dans l'exposé des motifs de la loi sur les fonds secrets, le ministère déclare que c'est par déférence pour les avis du parti conservateur qu'il n'a pas donné sa démission. C'est donc par ce parti qu'il envoie, nettement la responsabilité de la conduite politique qui vient d'être tenue. Ainsi, première différence entre 1839 et 1845 1839 s'adresse au pays; 1845 se dérobe de l'opinion politique; il se brave en même temps qu'il se craint; il essayera de durer encore une autre différence entre 1839 et 1845, le parti conservateur se dit pas: Nous sommes 232 contre 205, et nous ferons vivre le ministère en dépit du pays, en dépit de l'opposition et en dépit de lui-même. Non, il une conduite plus habile et plus prudente; il se dit: Comme majorité, nous sommes trop faibles pour soutenir un ministère chancelant; comme fraction de la chambre, nous sommes plus puissants que toutes les autres fractions. Nous ne faisons plus peut-être la majorité, mais nous pouvons la donner. Il faut donc que les hommes qui veulent arriver au pouvoir comptent avec nous. Nous ne pouvons plus rien contre eux et sans eux; mais ils ne peuvent rien sans nous. Voilà quelle a été la pensée du parti conservateur en 1839. Voici quelle aurait
se dérobe de l'opinion politique; il se brave en même temps qu'il se craint; il essayera de durer encore une autre différence entre 1839 et 1845, le parti conservateur se dit pas: Nous sommes 232 contre 205, et nous ferons vivre le ministère en dépit du pays, en dépit de l'opposition et en dépit de lui-même. Non, il une conduite plus habile et plus prudente; il se dit: Comme majorité, nous sommes trop faibles pour soutenir un ministère chancelant; comme fraction de la chambre, nous sommes plus puissants que toutes les autres fractions. Nous ne faisons plus peut-être la majorité, mais nous pouvons la donner. Il faut donc que les hommes qui veulent arriver au pouvoir comptent avec nous. Nous ne pouvons plus rien contre eux et sans eux; mais ils ne peuvent rien sans nous. Voilà quelle a été la pensée du parti conservateur en 1839. Voici quelle aurait dû être sa pensée en 1845: laisser mouvoir le gouvernement en lui donner les conditions auxquelles il peut se maintenir vivre. Il pouvait donner l'exclusion à qui bon lui semblait; il pouvait régler à son gré le programme du nouveau ministère, hommes et choses. Il a même pu proroger la vie d'un mourant. Malheureusement, il s'aperçoit tous les jours qu'il a tenté là une œuvre contre nature. Il n'empêchera peut-être pas le ministère de mourir, malgré tous les efforts généreux qu'il fait pour cela; mais, à coup sûr, il ne pourra le faire vivre. Nous t'en donnons l'avis. Et si le fait-il vivre, il faudra arriver aux Sections, et là le ministère mourra, et le parti conservateur risque fort d'y périr avec lui. Voilà ce que sentent peu à peu les hommes éclairés du parti se voyant sur une pente qui les entraîne à l'abîme; ils sentent qu'ils se sacrifient sans même pouvoir sauver le ministère auquel ils s'offrent en holocauste. Ces pensées-là sont tristes, déplaisantes. De là le sentiment de découragement qui saisit peu à peu tout le monde. Nous ne savons pas quel sera, dans le prochain vote, le résultat de ces dispositions; mais nous soutenons qu'elles existent.
vie d'un mourant. Malheureusement, il s'aperçoit tous les jours qu'il a tenté là une œuvre contre nature. Il n'empêchera peut-être pas le ministère de mourir, malgré tous les efforts généreux qu'il fait pour cela; mais, à coup sûr, il ne pourra le faire vivre. Nous t'en donnons l'avis. Et si le fait-il vivre, il faudra arriver aux Sections, et là le ministère mourra, et le parti conservateur risque fort d'y périr avec lui. Voilà ce que sentent peu à peu les hommes éclairés du parti se voyant sur une pente qui les entraîne à l'abîme; ils sentent qu'ils se sacrifient sans même pouvoir sauver le ministère auquel ils s'offrent en holocauste. Ces pensées-là sont tristes, déplaisantes. De là le sentiment de découragement qui saisit peu à peu tout le monde. Nous ne savons pas quel sera, dans le prochain vote, le résultat de ces dispositions; mais nous soutenons qu'elles existent. Il faudrait donc, pour caractériser cette nouvelle situation à côté des conservateurs dissidés, créer en quelque sorte une nouvelle catégorie des conservateurs inquiets et ébranlés. Ceux-là ne voteront peut-être pas contre le ministère; mais, à coup sûr, ils sont mécontents de voter pour lui. Ils voudraient, pour être bons politiciens, quelque accident quelqu'un pour amener, si l'on veut dire, dégager leur parole et leur amour-propre. Ils ne veulent pas pousser le ministère, mais ils seraient enchantés qu'il tombe c'est là, selon nous, la plus grande et la plus sérieuse cause de l'inévitable et prochaine fin du ministère. Il pourra encore trouver dans une les deux ou trois suffrages de majorité à l'aide desquels il a prétendu le droit de vivre depuis l'adresse; il ne retrouvera plus même les adhésions fermes et empressées qu'il a rencontrées depuis l'adresse, ou du moins, s'il les rencontre, ce ne sera plus que dans le groupe des ministériels. Ceux-là ne l'abandonneront pas, c'est entendu car ce sont eux qui l'ont conduit où il est. Il ne faut pas se le dissimuler en effet depuis 1840, il y a eu deux esprits et deux influences différentes qui ont donné tour à tour dans le ministère et
quelque accident quelqu'un pour amener, si l'on veut dire, dégager leur parole et leur amour-propre. Ils ne veulent pas pousser le ministère, mais ils seraient enchantés qu'il tombe c'est là, selon nous, la plus grande et la plus sérieuse cause de l'inévitable et prochaine fin du ministère. Il pourra encore trouver dans une les deux ou trois suffrages de majorité à l'aide desquels il a prétendu le droit de vivre depuis l'adresse; il ne retrouvera plus même les adhésions fermes et empressées qu'il a rencontrées depuis l'adresse, ou du moins, s'il les rencontre, ce ne sera plus que dans le groupe des ministériels. Ceux-là ne l'abandonneront pas, c'est entendu car ce sont eux qui l'ont conduit où il est. Il ne faut pas se le dissimuler en effet depuis 1840, il y a eu deux esprits et deux influences différentes qui ont donné tour à tour dans le ministère et dans la majorité. En 1840, l'esprit exclusif et intolérant qu'on appelait autrefois l'esprit doctrinaire était singulièrement amorti; il semblait même avoir complètement disparu. A sa place régnait l'esprit conservateur c'est-à-dire cet esprit habile et prudent qui n'avait pas hésité à transiger en 1839 qui s'était séparé des hommes pour sauver les principes, qui avait mieux aimé, et ce doit être là le rôle du parti conservateur, qui avait mieux aimé, disons-nous, être un pouvoir qu'un parti. C'était cet esprit conservateur qui adoptait avec habileté, avec sagesse, les inspirations de l'opinion publique sur le droit de visite et sur les affaires de Syrie. Aucune raideur fanatique, aucune tolérance, aucune exclusion; une large et noble unité, point étroite point mesquine. Malheureusement cet esprit s'est peu à peu affaibli; la majorité qui autrefois s'était réunie et se conterrée non seulement pour soutenir le ministère, mais pour le contrôler, pour l'avertir, pour l'pondre, pour peser au besoin sur lui et pour le diriger, la majorité a abandonné le soin de ses affaires, elle a abdiqué entre les mains du cabinet; alors a reparu l'esprit exclusif et intolérant. Le ministère n'a plus connu les sentiments et les desseins du pays. Il s'est renfermé dans le
les principes, qui avait mieux aimé, et ce doit être là le rôle du parti conservateur, qui avait mieux aimé, disons-nous, être un pouvoir qu'un parti. C'était cet esprit conservateur qui adoptait avec habileté, avec sagesse, les inspirations de l'opinion publique sur le droit de visite et sur les affaires de Syrie. Aucune raideur fanatique, aucune tolérance, aucune exclusion; une large et noble unité, point étroite point mesquine. Malheureusement cet esprit s'est peu à peu affaibli; la majorité qui autrefois s'était réunie et se conterrée non seulement pour soutenir le ministère, mais pour le contrôler, pour l'avertir, pour l'pondre, pour peser au besoin sur lui et pour le diriger, la majorité a abandonné le soin de ses affaires, elle a abdiqué entre les mains du cabinet; alors a reparu l'esprit exclusif et intolérant. Le ministère n'a plus connu les sentiments et les desseins du pays. Il s'est renfermé dans le cercle étroit de ses adorateurs; il a remplacé la foi du peuple par la ferveur et la dévotion de la sacristie; il a vécu dans une petite église, et il s'est cru d'autant plus fort qu'il n'a plus cherché ni à voir ni à pressentir les obstacles. De là beaucoup d'aveuglement et de présomption. Ainsi, au commencement de la session présente il croyait que tout allait à souhait, et que la chambre revenait disposée presque tout entière à l'applaudir et à le soutenir. Aussi, quand sont venus les désappointements, quand l'expérience a prouvé que son thermomètre marquait moins bien la température morale et politique du pays que le thermomètre de l'opposition, le ministère, tout ébahi et tout étonné, a crié à l'intrigue, et c'est par l'intrigue seulement qu'il a cherché à expliquer sa défaite. Tout cela est grave et mérite d'être prêt sérieusement examiné. Un ministère qui ne peut plus vivre, des élections qui seront funestes si elles sont faites sous les auspices du ministère qu'on veut conserver, l'impossibilité de faire les affaires courantes du pays dans une chambre que personne ne gouverne plus et qui n'a foi à personne, pas même en elle; l'atonie du pouvoir en face de
d'aveuglement et de présomption. Ainsi, au commencement de la session présente il croyait que tout allait à souhait, et que la chambre revenait disposée presque tout entière à l'applaudir et à le soutenir. Aussi, quand sont venus les désappointements, quand l'expérience a prouvé que son thermomètre marquait moins bien la température morale et politique du pays que le thermomètre de l'opposition, le ministère, tout ébahi et tout étonné, a crié à l'intrigue, et c'est par l'intrigue seulement qu'il a cherché à expliquer sa défaite. Tout cela est grave et mérite d'être prêt sérieusement examiné. Un ministère qui ne peut plus vivre, des élections qui seront funestes si elles sont faites sous les auspices du ministère qu'on veut conserver, l'impossibilité de faire les affaires courantes du pays dans une chambre que personne ne gouverne plus et qui n'a foi à personne, pas même en elle; l'atonie du pouvoir en face de l'énergie des partis extrêmes qu'avait domptés la raison publique, l'idée de voir, ce que Dieu veuille éloigner de nous, la crise toujours possible de la régence aggravée par une crise électorale, voilà les préoccupations qui préqurent beaucoup d'esprits, voilà la responsabilité qui, comme le ministère l'a durement fait entendre dans l'exposé des fonds secrets, pèse à la tête du parti conservateur. Le ministère comptait sur le discours de la Reine d'Angleterre et sur les débats du parlement anglais pour se relever des coups qui l'ont frappé dans la discussion de l'adresse. Il espérait que le discours de la reine renfermerait une déclaration explicite, qui serait un signe manifeste des bons sentiments de la reine d'Angleterre pour la France. Il espérait que les débats du parlement seraient vifs, que l'opposition britannique soulèverait des tempêtes contre sir Robert Peel, que l'arrangement de Tahiti serait reproché au cabinet anglais comme une concession aux exigences de la France. Rien de tout cela n'est arrivé. Les paroles royales sont froides et sèches; elles ne raffermiront pas le cabinet. Quant à l'opposition britannique, elle s'est montrée pleine de tolérance et de réserve. Elle n'a point blâmé le dénouement de l'affaire Pritchard. La réparation accordée par la