jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nous sommes particulièrement heureux d'informer nos lecteurs de l'adhésion du camarade Alfred Rosmer. Jean GIONO Cher Poulaille, J'adhère totalement à la déclaration contre les guerres que tu as eu la gentillesse de m'envoyer. Moi aussi la déclaration de Staline m'inquiète et me bouleverse. Nous irons au-delà du communisme, s'il faut. Fais-moi l'honneur de me marquer à côté de vous. Marcel MARTINET J'ai confiance que, malgré la confusion des débuts, malgré les politiciens de cuisine divers, on va obtenir un solide rassemblement qui servira, et même beaucoup plus peut-être que nous ne pouvons l'espérer. F. GOUTTENOIRE DE TOURY Je suis de ces pacifistes qui, dans le désarroi de l'après-guerre, tournaient leur espoir vers l'Internationale communiste au pouvoir en Russie et qui ont été scandalisés de voir les dirigeants de l'U. R. S. S. renier leurs principes élémentaires pour faire confiance au militarisme de certains États capitalistes. Espérons que cette volte-face ne finira pas, tout en préparant la guerre, par nuire à la Révolution russe elle-même. En tout cas, tout mouvement de « redressement » comme celui que vous envisagez doit être suivi d'enthousiasme par tous les pacifistes dignes de ce nom. A. MOUGEOT Quoique en retard, je viens vous donner mon adhésion pour la lutte contre la guerre qui vient, car si en 1914 je n'ai pas cru en Poincaré, à présent je ne crois pas davantage en Staline. Jean MATHÉ J'approuve pleinement l'attitude de la Révolution Prolétarienne au regard du communiqué Staline-Laval et je vous apporte mon adhésion personnelle à la déclaration du Comité d'organisation de la conférence que vous avez prévue. Je m'excuse d'ailleurs du retard apporté à cette communication. Dès le premier jour, j'ai été en parfaite communion de pensée avec vous. DESNOTS Par l'entremise de notre camarade Bernier, j'ai eu connaissance de votre manifeste et de l'action entreprise par vous contre la guerre et l'union sacrée, pour la Révolution. En accord avec le contenu du manifeste précité, je vous adresse donc mon adhésion et serai heureux de participer dans la mesure de mes possibilités à la réussite de ce mouvement parmi les paysans de ce pays. G.
adhésion pour la lutte contre la guerre qui vient, car si en 1914 je n'ai pas cru en Poincaré, à présent je ne crois pas davantage en Staline. Jean MATHÉ J'approuve pleinement l'attitude de la Révolution Prolétarienne au regard du communiqué Staline-Laval et je vous apporte mon adhésion personnelle à la déclaration du Comité d'organisation de la conférence que vous avez prévue. Je m'excuse d'ailleurs du retard apporté à cette communication. Dès le premier jour, j'ai été en parfaite communion de pensée avec vous. DESNOTS Par l'entremise de notre camarade Bernier, j'ai eu connaissance de votre manifeste et de l'action entreprise par vous contre la guerre et l'union sacrée, pour la Révolution. En accord avec le contenu du manifeste précité, je vous adresse donc mon adhésion et serai heureux de participer dans la mesure de mes possibilités à la réussite de ce mouvement parmi les paysans de ce pays. G. FERDINAND (de l'A. E. A. R.) Je vous prie de trouver ci-attaché mon bulletin d'adhésion à la conférence prochaine. Enfin, j'ai l'honneur de vous demander l'autorisation d'intervenir au cours de la Conférence au nom d'un certain nombre d'écrivains et d'intellectuels qu'a récemment écœurés le Congrès des écrivains pour la défense de la culture (qu'ils disent!). À celui-ci, tout était préparé d'avance et truqué: seuls ont pu s'exprimer librement les conformistes, je veux dire les staliniens et les quelques écrivains bourgeois qu'ils avaient enrôlés pour la parade. Voilà ce que je veux dire et je pense justement intituler mon rapport : « Les écrivains récemment réunis au Congrès pour la défense de la culture ont préparé l'Union sacrée ». ou à peu près. LE SYNDICALISME EN DANGER ! Les travailleurs des Services Publics viennent d'être victimes d'une attaque sans précédent. Aucun gouvernement, aucun parti politique de droite, aucune organisation capitaliste n'avaient osé proposer publiquement des mesures aussi iniques, aussi inhumaines, aussi brutales que celles décidées par le ministère Laval-Herriot-Lafont-Frossard. En quelques heures un effort syndical mené depuis de longues années est complètement anéanti : les thèses syndicales les plus âprement soutenues sont méprisées : le minimum vital n'est pas respecté; l'égalité
de la culture (qu'ils disent!). À celui-ci, tout était préparé d'avance et truqué: seuls ont pu s'exprimer librement les conformistes, je veux dire les staliniens et les quelques écrivains bourgeois qu'ils avaient enrôlés pour la parade. Voilà ce que je veux dire et je pense justement intituler mon rapport : « Les écrivains récemment réunis au Congrès pour la défense de la culture ont préparé l'Union sacrée ». ou à peu près. LE SYNDICALISME EN DANGER ! Les travailleurs des Services Publics viennent d'être victimes d'une attaque sans précédent. Aucun gouvernement, aucun parti politique de droite, aucune organisation capitaliste n'avaient osé proposer publiquement des mesures aussi iniques, aussi inhumaines, aussi brutales que celles décidées par le ministère Laval-Herriot-Lafont-Frossard. En quelques heures un effort syndical mené depuis de longues années est complètement anéanti : les thèses syndicales les plus âprement soutenues sont méprisées : le minimum vital n'est pas respecté; l'égalité de salaires entre hommes et femmes est détruite; le droit au travail de la femme mariée est directement menacé. La Révolution Prolétarienne a participé, dans la mesure de ses forces, à la lutte opiniâtre et tenace menée par le Cartel confédéré des Services Publics contre la diminution des traitements. Celui-ci, pendant trois ans, a pu éviter aux fonctionnaires français, le sort de leurs camarades étrangers; il a su élever un barrage solide devant la volonté patronale de baisse de tous les salaires. La Révolution Prolétarienne, rédigée et dirigée par des militants syndicalistes de toujours, a le droit de s'étonner aujourd'hui de l'insuffisance de la réaction du Cartel confédéré — avant et après la publication des décrets-lois. Elle a le droit de déplorer que la C.G.T. n'ait pas pris la direction de la lutte contre la déflation, sous le mot d'ordre unique : Pas de diminution des traitements publics ! Augmentation des salaires privés qui aurait permis le rassemblement ouvrier dans son sein. Elle a le devoir de dénoncer à tous les syndicalistes, à quelque tendance qu'ils appartiennent, le péril que le dernier manifeste du Cartel confédéré — approuvé par le Bureau de la C.G.T. — fait courir au syndicalisme. PÉRIL
pendant trois ans, a pu éviter aux fonctionnaires français, le sort de leurs camarades étrangers; il a su élever un barrage solide devant la volonté patronale de baisse de tous les salaires. La Révolution Prolétarienne, rédigée et dirigée par des militants syndicalistes de toujours, a le droit de s'étonner aujourd'hui de l'insuffisance de la réaction du Cartel confédéré — avant et après la publication des décrets-lois. Elle a le droit de déplorer que la C.G.T. n'ait pas pris la direction de la lutte contre la déflation, sous le mot d'ordre unique : Pas de diminution des traitements publics ! Augmentation des salaires privés qui aurait permis le rassemblement ouvrier dans son sein. Elle a le devoir de dénoncer à tous les syndicalistes, à quelque tendance qu'ils appartiennent, le péril que le dernier manifeste du Cartel confédéré — approuvé par le Bureau de la C.G.T. — fait courir au syndicalisme. PÉRIL PLUS GRAND QUE CEUX QUE LUI ONT FAIT COURIR, AU COURS DE TRENTE ANNÉES D'UNE ÉVOLUTION DIFFICILE, LE MILLERANDISME, LE GUESDISME, LA BOLCHÉVISATION, LA POLITIQUE D'UNION SACRÉE ET DE COLLABORATION DES CLASSES. Sans aucune consultation des syndicats, la Commission exécutive du Cartel affirme : « l'insuffisance d'une opposition même forcenée à la politique de déflation », — que le seul moyen d'abattre les décrets-lois, « c'est de substituer à une politique de régression économique et sociale, une politique de rénovation économique et de progrès social », — que la seule action efficace contre les décrets-lois c'est « de provoquer en accord avec la C.G.T., un vaste rassemblement des forces populaires, portant au pouvoir un gouvernement chargé d'appliquer la nouvelle politique reclamée par l'ensemble du monde du travail ». Il manque un paragraphe à ce manifeste : c'est la dissolution des syndicats, leur remplacement par des comités électoraux chargés de préparer l'occupation du Pouvoir par une nouvelle équipe gouvernementale. Qu'on ne nous accuse pas de surenchère démagogique! Nous ne sommes animés que par deux préoccupations essentielles : la défense de l'organisation syndicale, la nécessité de l'action syndicale. Quelle que soit l'évolution de la situation, quelles que soient même les opinions divergentes
à la politique de déflation », — que le seul moyen d'abattre les décrets-lois, « c'est de substituer à une politique de régression économique et sociale, une politique de rénovation économique et de progrès social », — que la seule action efficace contre les décrets-lois c'est « de provoquer en accord avec la C.G.T., un vaste rassemblement des forces populaires, portant au pouvoir un gouvernement chargé d'appliquer la nouvelle politique reclamée par l'ensemble du monde du travail ». Il manque un paragraphe à ce manifeste : c'est la dissolution des syndicats, leur remplacement par des comités électoraux chargés de préparer l'occupation du Pouvoir par une nouvelle équipe gouvernementale. Qu'on ne nous accuse pas de surenchère démagogique! Nous ne sommes animés que par deux préoccupations essentielles : la défense de l'organisation syndicale, la nécessité de l'action syndicale. Quelle que soit l'évolution de la situation, quelles que soient même les opinions divergentes que les syndiqués peuvent professer sur les possibilités du Front Populaire; la sauvegarde de l'indépendance absolue du syndicalisme doit apparaître à tous comme primordiale et fondamentale. Indépendance de l'organisation syndicale, qui ne peut s'intégrer dans une formation politique à ambitions gouvernementales, qui doit mettre à profit le « choc psychologique » provoqué par la réalisation de l'Unité, pour se développer et se renforcer. Indépendance de l'action syndicale, qui est essentiellement L'ACTION DIRECTE SOUS SES MULTIPLES FORMES, SUR LE LIEU DE TRAVAIL, qui doit tendre constamment — quel que soit le gouvernement au pouvoir — à opposer à la grande pénitence voulue par la bourgeoisie, le droit du prolétariat à toujours plus de bien-être et plus de liberté. Indépendance des militants syndicalistes, qui doivent être exclusivement des militants syndicalistes, capables sans doute de prendre des responsabilités périlleuses, mais capables surtout de se consacrer quotidiennement à ce que Pelloutier appelait « la besogne humble et féconde ». Les militants de la Révolution Prolétarienne ont trop souffert dans le passé des luttes de tendances, pour songer à les faire revivre. Mais ils considèrent, devant les périls courus par l'organisation syndicale tout entière, qu'il est de leur devoir d'inviter tous les militants syndicalistes à
» provoqué par la réalisation de l'Unité, pour se développer et se renforcer. Indépendance de l'action syndicale, qui est essentiellement L'ACTION DIRECTE SOUS SES MULTIPLES FORMES, SUR LE LIEU DE TRAVAIL, qui doit tendre constamment — quel que soit le gouvernement au pouvoir — à opposer à la grande pénitence voulue par la bourgeoisie, le droit du prolétariat à toujours plus de bien-être et plus de liberté. Indépendance des militants syndicalistes, qui doivent être exclusivement des militants syndicalistes, capables sans doute de prendre des responsabilités périlleuses, mais capables surtout de se consacrer quotidiennement à ce que Pelloutier appelait « la besogne humble et féconde ». Les militants de la Révolution Prolétarienne ont trop souffert dans le passé des luttes de tendances, pour songer à les faire revivre. Mais ils considèrent, devant les périls courus par l'organisation syndicale tout entière, qu'il est de leur devoir d'inviter tous les militants syndicalistes à se grouper dans LA LIGUE SYNDICALISTE, organisme de propagande. Fondée il y a dix ans, celle-ci ne s'est jamais proposé de conquérir des majorités ou des places dans les syndicats, mais simplement de travailler à l'éducation des militants syndicalistes, à la formation de militants syndicalistes. Nous rappelons ici les idées principales qui ont provoqué sa constitution : 1° Faire prédominer dans les syndicats l'esprit de classe sur l'esprit de tendance, de secte ou de parti, afin de réaliser dès maintenant le maximum d'action commune contre le patronat et contre l'Etat; 2° Participer à l'œuvre d'éducation syndicale, en procédant à l'examen des problèmes pratiques et théoriques posés devant le mouvement ouvrier, et en préconisant la formation de cercles d'études syndicales; 3° Maintenir vivant le précepte de la Première Internationale, d'après lequel l'émancipation des travailleurs ne sera l'œuvre que des travailleurs eux-mêmes. LE SYNDICALISME EST EN DANGER ! Militants des Services Publics et de l'industrie privée, debout pour le sauver ! LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE. Ce qu'en pensent les militants Nous venons de reproduire le manifeste que le « noyau » a décidé de lancer et qui a fait l'objet de notre numéro spécial portant la date du 1er août. Voici maintenant le
principales qui ont provoqué sa constitution : 1° Faire prédominer dans les syndicats l'esprit de classe sur l'esprit de tendance, de secte ou de parti, afin de réaliser dès maintenant le maximum d'action commune contre le patronat et contre l'Etat; 2° Participer à l'œuvre d'éducation syndicale, en procédant à l'examen des problèmes pratiques et théoriques posés devant le mouvement ouvrier, et en préconisant la formation de cercles d'études syndicales; 3° Maintenir vivant le précepte de la Première Internationale, d'après lequel l'émancipation des travailleurs ne sera l'œuvre que des travailleurs eux-mêmes. LE SYNDICALISME EST EN DANGER ! Militants des Services Publics et de l'industrie privée, debout pour le sauver ! LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE. Ce qu'en pensent les militants Nous venons de reproduire le manifeste que le « noyau » a décidé de lancer et qui a fait l'objet de notre numéro spécial portant la date du 1er août. Voici maintenant le manifeste du Cartel confédéré des Services publics auquel nous avons voulu répondre : Manifeste du Cartel confédéré des Services publics Les travailleurs des administrations et des services publics condamnent formellement les mesures de rétrécissement général de la vie économique que comportent les décrets-lois. Convaincus, par la raison et l'expérience, que la politique de déflation est inopérante pour rétablir l'ordre dans les finances et l'économie françaises, ils dénoncent un ensemble de mesures qui, en augmentant le déséquilibre économique, ne peut que maintenir le déséquilibre budgétaire. Ils observent que le nouvel effort de déflation a un tel caractère que les moyens ordinaires de résistance sont nettement dépassés. Conscients des intérêts de la collectivité et des leurs propres qui, loin d'être antagonistes, se confondent, ils déclarent catégoriquement qu'ils ne s'abandonneront à aucune provocation et refuseront de faire courir à leurs organisations et à la légitime espérance des masses populaires les risques d'une aventure recherchée par leurs adversaires et par le gouvernement lui-même. Les travailleurs des administrations et des services publics combattront farouchement les décrets-lois. Par un triple effort de démonstration, de cohésion et d'opiniâtre volonté, ils sont certains de détruire les effets de mesures qu'ils considèrent comme iniques. Trois années de lutte ont
la politique de déflation est inopérante pour rétablir l'ordre dans les finances et l'économie françaises, ils dénoncent un ensemble de mesures qui, en augmentant le déséquilibre économique, ne peut que maintenir le déséquilibre budgétaire. Ils observent que le nouvel effort de déflation a un tel caractère que les moyens ordinaires de résistance sont nettement dépassés. Conscients des intérêts de la collectivité et des leurs propres qui, loin d'être antagonistes, se confondent, ils déclarent catégoriquement qu'ils ne s'abandonneront à aucune provocation et refuseront de faire courir à leurs organisations et à la légitime espérance des masses populaires les risques d'une aventure recherchée par leurs adversaires et par le gouvernement lui-même. Les travailleurs des administrations et des services publics combattront farouchement les décrets-lois. Par un triple effort de démonstration, de cohésion et d'opiniâtre volonté, ils sont certains de détruire les effets de mesures qu'ils considèrent comme iniques. Trois années de lutte ont appris aux fonctionnaires et agents des services publics l'insuffisance d'une opposition même forcenée à la politique déflationniste. Forts de leur conviction et intransigeants dans leur décision mûrement réfléchie, ils proclament qu'il n'est qu'un moyen d'abattre les décrets-lois : C'est de substituer à une politique de régression économique et sociale une politique de rénovation économique et de progrès social. En conséquence, les travailleurs des administrations et services publics, décidés à conduire la seule action efficace contre les décrets-lois, se donnent comme tâche essentielle et immédiate de provoquer, en accord avec la C.G.T., un vaste rassemblement des forces populaires portant au pouvoir un gouvernement chargé d'appliquer la nouvelle politique réclamée par l'ensemble du monde du travail. Ils appellent à participer à leur effort toutes les catégories sociales du pays dont l'intérêt vital s'inscrit dans le développement harmonieux des forces réelles du travail, créatrices de richesse et de prospérité, et pour lesquelles la politique de restriction comporte seulement des perspectives de misère, de ruine et de régression. Notre questionnaire En même temps que nous lancions le manifeste « Le Syndicalisme en danger », nous adressions à une centaine de militants des services publics et de l'industrie privée le questionnaire suivant : Cher camarade,
politique de rénovation économique et de progrès social. En conséquence, les travailleurs des administrations et services publics, décidés à conduire la seule action efficace contre les décrets-lois, se donnent comme tâche essentielle et immédiate de provoquer, en accord avec la C.G.T., un vaste rassemblement des forces populaires portant au pouvoir un gouvernement chargé d'appliquer la nouvelle politique réclamée par l'ensemble du monde du travail. Ils appellent à participer à leur effort toutes les catégories sociales du pays dont l'intérêt vital s'inscrit dans le développement harmonieux des forces réelles du travail, créatrices de richesse et de prospérité, et pour lesquelles la politique de restriction comporte seulement des perspectives de misère, de ruine et de régression. Notre questionnaire En même temps que nous lancions le manifeste « Le Syndicalisme en danger », nous adressions à une centaine de militants des services publics et de l'industrie privée le questionnaire suivant : Cher camarade, En février 1933, nous avions organisé une enquête sur la résistance des fonctionnaires aux diminutions de traitements (mouvement du 20 février). Après les décrets-lois Laval-Herriot-Frossard, il nous semble à nouveau nécessaire de demander aux camarades qualifiés leur avis sur les points suivants : 1° Que pensez-vous de la riposte des organisations syndicales aux décrets-lois? Vous paraît-elle suffisante? Ou la jugez-vous au-dessous de l'importance de l'attaque? A-t-on fait tout ce qu'on pouvait ou pouvait-on faire mieux? 2° Le Cartel confédéré des Services Publics a publié un manifeste qui préconise, à l'inverse de la tactique jusqu'ici adoptée par les syndicats de fonctionnaires, l'action politique pour pousser au pouvoir une équipe gouvernementale. Que pensez-vous de cette orientation nouvelle fixée sans aucune consultation des assemblées et congrès réguliers? Ne croyez-vous pas que l'action syndicale des fonctionnaires devrait rester directe, quel que soit le gouvernement au pouvoir? Il faut à notre sens faire toute la clarté sur ces points, car, du fait de quelques personnalités, le syndicalisme des fonctionnaires se trouve appelé à choisir entre deux voies : rester lui-même ou s'engager dans les aventures politiciennes. Nous serons heureux de publier votre opinion à ce sujet, exprimée bien entendu à titre personnel, et nous vous
organisations syndicales aux décrets-lois? Vous paraît-elle suffisante? Ou la jugez-vous au-dessous de l'importance de l'attaque? A-t-on fait tout ce qu'on pouvait ou pouvait-on faire mieux? 2° Le Cartel confédéré des Services Publics a publié un manifeste qui préconise, à l'inverse de la tactique jusqu'ici adoptée par les syndicats de fonctionnaires, l'action politique pour pousser au pouvoir une équipe gouvernementale. Que pensez-vous de cette orientation nouvelle fixée sans aucune consultation des assemblées et congrès réguliers? Ne croyez-vous pas que l'action syndicale des fonctionnaires devrait rester directe, quel que soit le gouvernement au pouvoir? Il faut à notre sens faire toute la clarté sur ces points, car, du fait de quelques personnalités, le syndicalisme des fonctionnaires se trouve appelé à choisir entre deux voies : rester lui-même ou s'engager dans les aventures politiciennes. Nous serons heureux de publier votre opinion à ce sujet, exprimée bien entendu à titre personnel, et nous vous prions de croire à nos meilleurs sentiments syndicalistes. Voici les deux premières réponses qui nous sont parvenues. Nous publierons la suite de cette consultation dans notre prochain numéro. L. Bert Je reçois votre questionnaire re(Communaux)latif à l'attitude des organisations syndicales en face des décrets-lois Herriot-Frossard-Laval. Vous semblez étonnés de la « nouvelle » tactique nouvelle des syndicats de fonctionnaires. Moi, pas. Elle correspond, hélas! à la mentalité moyenne de leurs adhérents qui préfèrent adopter la solution paresseuse de s'en remettre à des « idoles » de la politique pour leur défense, au lieu de se défendre eux-mêmes. C'est plus facile évidemment d'écouter et de croire les boniments et les mensonges des politiciens de toutes nuances que de lutter directement contre l'iniquité sociale qui nous submerge, en recevant des coups. Ah! le Front populaire, la Nation avec un grand N, le drapeau tricolore, la Marseillaise, Staline, Cachin, Daladier, Bonnevay, comme c'est magnifique! Mais revenons à nos moutons, c'est le cas de le dire! Ils valent pourtant mieux que ça, les éternels tondus, et la riposte des organisations syndicales aurait pu être plus vigoureuse, plus sérieuse si les « chefs » avaient voulu. Je suis journellement en relations avec de nombreux cheminots,