jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce qu'en usage l'auteur des Institutions inspire; je pense que c'est le fondement de toutes les autres libertés. Sans la liberté de réunion, comment l'agitation contre le monopole des eaux, à la suite de laquelle se mit en 1854, Sir Francis Head? Les habitants de la ville de Londres s'auraient pas conquis la liberté de boire de l'eau claire et saine; ils boiraient encore que l'eau sale et malsaine que leur vendaient, en la pesant au poids de l'or, les compagnies privilégiées de la Nouvelle rivière, d'Hampstead, de Chelsea, de Southwark et de Lambeth. Il fut preuve, entre autres choses, dans un rapport publié en 1843, que la plupart des sources urbaines étaient viciées par l'influence des cimetières situés près de ces nombreux cimetières, comment l'existence est réduite à la moindre pour une ville comme Londres. Ces révélations n'en rendent que plus odieux le monopole des marchands d'eau. Il n'empêche longtemps, la presse ne nous entretint que de malheureux malades se pressant autour d'avares rebords d'où l'eau suintait goutte à goutte, et se disputant savamment quelques gouttes des étranges ruelles et des cours infectes, émeutient privées d'eau par les compagnies, qui préféraient peser des triple et quadruple lignes de tuyaux dans des quartiers. Autocrates de toutes les Russies ne se meuvent et ne respirent que pour obéir aux ordres suprêmes du grand testateur? Est-ce que la Russie ne s'étend pas sans relâche vers le Nord, le long de la Baltique que, et vers le Sud, le long de la mer Noire? Est-ce qu'elle n'a pas pris tous les espaces qu'elle a pu de la Suède, en isolant la Suède du Danemark et le Danemark de la Suède, et en entretenant avec soin leurs rivalités? Est-ce qu'elle n'a pas divisé la Pologne en y fomentant le trouble et les discordes civiles? Est-ce qu'elle n'y a pas gagné la haute noblesse à prix d'or, influencé et corrompu les Diètes? Est-ce qu'elle n'a pas travaillé à la décadence de la Perse, pour rétablir à son profit l'ancien commerce du Levant? Mes espaces, qui sont l'entrepôt du monde? Ainsi, sans jamais s'écarter de leur
dans des quartiers. Autocrates de toutes les Russies ne se meuvent et ne respirent que pour obéir aux ordres suprêmes du grand testateur? Est-ce que la Russie ne s'étend pas sans relâche vers le Nord, le long de la Baltique que, et vers le Sud, le long de la mer Noire? Est-ce qu'elle n'a pas pris tous les espaces qu'elle a pu de la Suède, en isolant la Suède du Danemark et le Danemark de la Suède, et en entretenant avec soin leurs rivalités? Est-ce qu'elle n'a pas divisé la Pologne en y fomentant le trouble et les discordes civiles? Est-ce qu'elle n'y a pas gagné la haute noblesse à prix d'or, influencé et corrompu les Diètes? Est-ce qu'elle n'a pas travaillé à la décadence de la Perse, pour rétablir à son profit l'ancien commerce du Levant? Mes espaces, qui sont l'entrepôt du monde? Ainsi, sans jamais s'écarter de leur but, l'œil toujours attaché sur les tables de la loi, selon le nom que Pierre Ier lui-même donna à son testament, les autocrates de toutes les Russies ont exécuté ou sont en voie d'exécuter les ordres précis de leur fondateur; et quand leur diplomatie dit le contraire, quand leur diplomatie flatter, quand elle caresse telle puissance, quand elle fait des promesses à telle autre, elle est encore, elle est toujours soumise à la loi de son prophète. Pour mieux mentir, a dit Buhtaryn, un écrivain russe, ce sont les deux verbes auxiliaires de notre langue. La politique russe, en effet, n'est qu'un long et habile mensonge. Il est un point, toutefois, sur lequel elle n'a pu parvenir à jeter aucun doute, c'est son désir impérieux de régner un jour à Constantinople, pour que la loi soit enfin accomplie, car l'apôtre moscovite a dit "Appréhender positivement et combattre avec fermeté et courage tout ce qui tente de détruire ou de diviser l'unité russe. Celle-ci sera le vrai souverain du monde. En croyant susciter des guerres continues: tantôt au Turc, tantôt la Perse établir des chantiers sur la mer Noire, s'emparer peu à peu de cette mer, ainsi que de la Baltique."
flatter, quand elle caresse telle puissance, quand elle fait des promesses à telle autre, elle est encore, elle est toujours soumise à la loi de son prophète. Pour mieux mentir, a dit Buhtaryn, un écrivain russe, ce sont les deux verbes auxiliaires de notre langue. La politique russe, en effet, n'est qu'un long et habile mensonge. Il est un point, toutefois, sur lequel elle n'a pu parvenir à jeter aucun doute, c'est son désir impérieux de régner un jour à Constantinople, pour que la loi soit enfin accomplie, car l'apôtre moscovite a dit "Appréhender positivement et combattre avec fermeté et courage tout ce qui tente de détruire ou de diviser l'unité russe. Celle-ci sera le vrai souverain du monde. En croyant susciter des guerres continues: tantôt au Turc, tantôt la Perse établir des chantiers sur la mer Noire, s'emparer peu à peu de cette mer, ainsi que de la Baltique." C'était là le difficile, à la vérité c'était là que Sans la liberté des échanges complets on n'aurait pu tenir la suppression de toutes les taxes et de plusieurs les barrières qui font obstacle à la liberté de consommation, et nuisent, conséquemment, à l'abondance du travail. La liberté est à la politique ce que la concurrence est à l'industrie et au commerce. Or, de même qu'on ne s'opère pas de progrès en industrie sans concurrence, il ne s'opère pas de réformes en politique sans liberté. Concurrence et liberté sont deux termes différents, mais exprimant un effet qui est le même, et qui consiste à placer l'abus qui résiste sous l'énergique pression d'une nécessité irrésistible. La concurrence est l'exercice du droit de l'offre et de la concurrence. La liberté est l'exercice du droit de réclamation et de contrôle. L'autorité est l'exercice du droit de l'omnipotence. Repousser les réformes, c'est appeler les révolutions, qui ne veut pas de révolutions, qui les hait plus encore qu'il ne hait les réformes, doit donc vouloir la liberté. Il faut choisir entre le droit d'excommunication des papes déposant les rois, comme au temps de Robert et de Philippe-Auguste, de Grégoire VII et d'Innocent IV, le droit
la politique ce que la concurrence est à l'industrie et au commerce. Or, de même qu'on ne s'opère pas de progrès en industrie sans concurrence, il ne s'opère pas de réformes en politique sans liberté. Concurrence et liberté sont deux termes différents, mais exprimant un effet qui est le même, et qui consiste à placer l'abus qui résiste sous l'énergique pression d'une nécessité irrésistible. La concurrence est l'exercice du droit de l'offre et de la concurrence. La liberté est l'exercice du droit de réclamation et de contrôle. L'autorité est l'exercice du droit de l'omnipotence. Repousser les réformes, c'est appeler les révolutions, qui ne veut pas de révolutions, qui les hait plus encore qu'il ne hait les réformes, doit donc vouloir la liberté. Il faut choisir entre le droit d'excommunication des papes déposant les rois, comme au temps de Robert et de Philippe-Auguste, de Grégoire VII et d'Innocent IV, le droit d'insurrection des peuples, comme en 1789 et 1830, renversant les dynasties, et le droit de réunion des contribuables supprimant les abus, comme en Angleterre et aux Etats-Unis. Lequel de ces trois droits, je le demande, offre le moins de périls et sait le plus la raison? Si, au lieu d s'opposer à l'exercice du droit de réunion, unanimement reconnu après 1850, les conseillers de S. M. le roi Louis-Philippe l'eussent laissé se régler de lui-même par l'usage, croit-on que la révolution de février eût eu lieu? Il n'y a point d'effet sans cause. Peut-être. Guizot ne fut-il point immuablement resté premier ministre d'octobre 1840 à février 1848 malgré la royauté de 1848. subsisterait encore. S'il pouvait y avoir du feu sans fumée, on y errerait dans une immense proportion s'accroîtraient les incendies. Si les gaz n'exhalaient par les fuites aucune odeur, on verrait de combien s'augmenterait le nombre des explosions! La liberté de réunion est au risque de révolution ce que les soupapes de sûreté des machines à feu sont au risque d'explosion. C'est la une vérité que tous les gouvernements n'ont pas encore comprise, mais que tout ou tard ils en viendront à comprendre. Croit-on que sans la liberté
s'opposer à l'exercice du droit de réunion, unanimement reconnu après 1850, les conseillers de S. M. le roi Louis-Philippe l'eussent laissé se régler de lui-même par l'usage, croit-on que la révolution de février eût eu lieu? Il n'y a point d'effet sans cause. Peut-être. Guizot ne fut-il point immuablement resté premier ministre d'octobre 1840 à février 1848 malgré la royauté de 1848. subsisterait encore. S'il pouvait y avoir du feu sans fumée, on y errerait dans une immense proportion s'accroîtraient les incendies. Si les gaz n'exhalaient par les fuites aucune odeur, on verrait de combien s'augmenterait le nombre des explosions! La liberté de réunion est au risque de révolution ce que les soupapes de sûreté des machines à feu sont au risque d'explosion. C'est la une vérité que tous les gouvernements n'ont pas encore comprise, mais que tout ou tard ils en viendront à comprendre. Croit-on que sans la liberté de réunion, telle qu'elle s'exerce en Angleterre, l'influence de lord Aberdeen et de la Russie, ne fut pas emporté dans les conseils de la couronne sur l'influence de lord Palmerston et de la France. Où la liberté de réunion est entrée dans les mœurs et les habitudes d'un peuple, l'a-t-on jamais vu, même en France, dégénérer en révolution? – Non. Mais sans la liberté de réunion, qu'est-ce que la liberté de la presse, si entière qu'on suppose celle-ci? C'est un levier sans point d'appui. En effet, il ne suffit pas d'émettre dans un journal ou dans un livre une idée juste, une idée belle, une idée féconde; il n'est pas même nécessaire d'y revenir souvent; l'expérience l'atteste; il faut aux adhérents de cette idée un moyen de se compter et de se faire compter. Ce n'est qu'ainsi qu'une idée prend de la consistance et parvient à triompher de l'idée contraire, de l'abus qu'elle détruit, de la paresse qu'elle trouble, de l'intérêt qu'elle blesse. Donnez-moi un point d'appui et je soulèverai le monde, disait Archimède; sans point d'appui, sans liberté de réunion, comment la liberté de la presse pourrait-elle soulever le vieux monde et le tirer de l'ornière? Sans la liberté
jamais vu, même en France, dégénérer en révolution? – Non. Mais sans la liberté de réunion, qu'est-ce que la liberté de la presse, si entière qu'on suppose celle-ci? C'est un levier sans point d'appui. En effet, il ne suffit pas d'émettre dans un journal ou dans un livre une idée juste, une idée belle, une idée féconde; il n'est pas même nécessaire d'y revenir souvent; l'expérience l'atteste; il faut aux adhérents de cette idée un moyen de se compter et de se faire compter. Ce n'est qu'ainsi qu'une idée prend de la consistance et parvient à triompher de l'idée contraire, de l'abus qu'elle détruit, de la paresse qu'elle trouble, de l'intérêt qu'elle blesse. Donnez-moi un point d'appui et je soulèverai le monde, disait Archimède; sans point d'appui, sans liberté de réunion, comment la liberté de la presse pourrait-elle soulever le vieux monde et le tirer de l'ornière? Sans la liberté de réunion, la liberté de la presse n'est qu'un tourbillon d'idées ne servant qu'à aveugler. On a cru longtemps que les journalistes pouvaient tout; ils ne peuvent rien. Ils font, au XIXe siècle, ce que faisaient dans l'antiquité les lecteurs de Danaus précipités dans le Tartare. Ils remplissent sans fin un tonneau sans fond. Ils font ce que feraient des meuniers qui useraient de leurs meules à moudre toujours sans qu'on leur achetât jamais leur farine. Les journalistes broient et réduisent en poussière des idées que le vent de la bouche des lecteurs philosopes, riches de pauvres pensées contraintes de payer et de boire des eaux fétides d'autres qui n'ont même la ressource d'une pompe et obligées de recueillir, une cruche à leur mans, un peu d'eau de poitrinaire porte d'autres enfin qui manquent entièrement d'eau pour leurs ablutions. Le rédacteur de la Belle Histoire ajoute : La mortalité occasionnée par le chlore, en 1843, a été de 10, et 83 sur 10,800 habitants dans les quartiers des serins pris principalement leur eau de la Tamise, en amont de Londres, à la hauteur d'Hammersmith et de Kew. Elle a été de 11, 174 et 268 dans les quartiers dont l'eau
un tonneau sans fond. Ils font ce que feraient des meuniers qui useraient de leurs meules à moudre toujours sans qu'on leur achetât jamais leur farine. Les journalistes broient et réduisent en poussière des idées que le vent de la bouche des lecteurs philosopes, riches de pauvres pensées contraintes de payer et de boire des eaux fétides d'autres qui n'ont même la ressource d'une pompe et obligées de recueillir, une cruche à leur mans, un peu d'eau de poitrinaire porte d'autres enfin qui manquent entièrement d'eau pour leurs ablutions. Le rédacteur de la Belle Histoire ajoute : La mortalité occasionnée par le chlore, en 1843, a été de 10, et 83 sur 10,800 habitants dans les quartiers des serins pris principalement leur eau de la Tamise, en amont de Londres, à la hauteur d'Hammersmith et de Kew. Elle a été de 11, 174 et 268 dans les quartiers dont l'eau est prise également dans la Tamise mais dans la ville même, à la hauteur de Putney et de Hammersmith Bridge. Les obstacles de tous genres amenaient le tsar c'était là que la diplomatie russe devait trouver son effet. La Croix-d'Or, ce rêve éternel et ce beau idéal du tsarisme, sera le tombeau de son orgueil. Fusséctio~o~ En traçant, à ce moment solennel de l'histoire de la Turquie et de la Russie, un tableau de la vie de ces deux peuples, MM. Jouhert et Félix Mornand ont évidemment abordé le sujet qui préoccupe le plus notre curiosité et notre patriotisme. Ne faudrait pas croire cependant que ces deux écrivains n'ont voulu faire qu'un livre de circonstance. Ils ont pu, de la circonstance, pour faire un livre utile et sérieux, ce qui n'est pas défendu. Je dis sérieux, quoique le livre soit rempli de portraits et de gravures, ce qui, pour quelques intelligences routinières, en diminue la gravité. Pourquoi, s'il vous plaît? Est-ce que la plume de l'historien est généralement en confonclion de l'artiste? En parlant aux yeux, l'artiste empêche-t-il l'historien de parler à l'esprit? Non; et quant au lecteur, il ne se plaindra pas à coup sûr s'il comprend mieux ainsi
le tombeau de son orgueil. Fusséctio~o~ En traçant, à ce moment solennel de l'histoire de la Turquie et de la Russie, un tableau de la vie de ces deux peuples, MM. Jouhert et Félix Mornand ont évidemment abordé le sujet qui préoccupe le plus notre curiosité et notre patriotisme. Ne faudrait pas croire cependant que ces deux écrivains n'ont voulu faire qu'un livre de circonstance. Ils ont pu, de la circonstance, pour faire un livre utile et sérieux, ce qui n'est pas défendu. Je dis sérieux, quoique le livre soit rempli de portraits et de gravures, ce qui, pour quelques intelligences routinières, en diminue la gravité. Pourquoi, s'il vous plaît? Est-ce que la plume de l'historien est généralement en confonclion de l'artiste? En parlant aux yeux, l'artiste empêche-t-il l'historien de parler à l'esprit? Non; et quant au lecteur, il ne se plaindra pas à coup sûr s'il comprend mieux ainsi le texte par la gravure, et la gravure par le texte. Peut-être même que nous ne nous servons pas assez, en matière d'art, de ce procédé des sensations composées fort connu et fort apprécié des anciens. Dans l'antiquité, on ne montrait jamais pour la première fois, un beau tableau qu'aux sons d'une musique appropriée au sujet les arts alors étaient beaucoup plus frères. Quoi qu'il en soit, MM. Jouhert et Félix Mornand, deux hommes de bonne volonté, ont eu raison de s'associer pour faire le texte d'un grand inquisitoire orné de cartes et d'images. Je le répète, leur long travail n'en est pas moins une œuvre historique conçue dans un bon esprit et écrite d'un bon style. En outre, le livre est habilement divisé et disperse. La liberté de réunion est à la liberté de la presse ce que la boulangerie est à la meunerie. Sans boulangers, à quoi bon les meuniers? Si ce n'est, point pour faire du pain pourquoi moudre du blé? La démocratie est donc parfaitement sensée, parfaitement judicieuse, pour autant qu'elle reste indifférente, n'en déplaise à M. le comte de Monttalmbert, aux restrictions plus ou moins étroites qui ont été mises à ses discours et à
sons d'une musique appropriée au sujet les arts alors étaient beaucoup plus frères. Quoi qu'il en soit, MM. Jouhert et Félix Mornand, deux hommes de bonne volonté, ont eu raison de s'associer pour faire le texte d'un grand inquisitoire orné de cartes et d'images. Je le répète, leur long travail n'en est pas moins une œuvre historique conçue dans un bon esprit et écrite d'un bon style. En outre, le livre est habilement divisé et disperse. La liberté de réunion est à la liberté de la presse ce que la boulangerie est à la meunerie. Sans boulangers, à quoi bon les meuniers? Si ce n'est, point pour faire du pain pourquoi moudre du blé? La démocratie est donc parfaitement sensée, parfaitement judicieuse, pour autant qu'elle reste indifférente, n'en déplaise à M. le comte de Monttalmbert, aux restrictions plus ou moins étroites qui ont été mises à ses discours et à ses articles. Depuis octobre 1840 à février 1848, qu'ont produit, sous ces deux formes, ses avertissements et les miens? – Rien. Ce n'est donc pas une liberté qui vaille qu'on en porte le deuil, encore moins qu'on se fasse tuer pour elle derrière des barricades, à Barcelone, à Madrid ou à Saragosse. Si j'ai tort, le général don Baldomero Espartero, duc de la Victoire, a dans les mains tous les moyens de me confondre il n'a qu'à ne pas verser dans l'ornière creusée en 1848 par M. le général Cavaignac. L'eau jetée sur le feu l'éteint. Mais l'eau placée sur le feu et contenue dans un générateur devient une force presque illimitée, quoique docile. La liberté jetée sur la révolution l'éteint. Mais la liberté ainsi placée sur la révolution et ainsi contenue deviendrait une force non moins illimitée et non moins docile. Que faut-il donc ? Il faut trouver pour la liberté ce qu’ont trouvé pour l'eau Papin et Dumerie. ÉMILE DE GERARD. Voici les nouvelles d’Espagne qu’on nous sont traduites par la télégraphie privée « Perpignan, lundi 8 août. » Une partie de la classe aisée de la population de Barcelone quitte la ville, soit à cause des troubles
à Saragosse. Si j'ai tort, le général don Baldomero Espartero, duc de la Victoire, a dans les mains tous les moyens de me confondre il n'a qu'à ne pas verser dans l'ornière creusée en 1848 par M. le général Cavaignac. L'eau jetée sur le feu l'éteint. Mais l'eau placée sur le feu et contenue dans un générateur devient une force presque illimitée, quoique docile. La liberté jetée sur la révolution l'éteint. Mais la liberté ainsi placée sur la révolution et ainsi contenue deviendrait une force non moins illimitée et non moins docile. Que faut-il donc ? Il faut trouver pour la liberté ce qu’ont trouvé pour l'eau Papin et Dumerie. ÉMILE DE GERARD. Voici les nouvelles d’Espagne qu’on nous sont traduites par la télégraphie privée « Perpignan, lundi 8 août. » Une partie de la classe aisée de la population de Barcelone quitte la ville, soit à cause des troubles qui pourraient encore éclater, soit par crainte du choléra. » Trois bâtiments à l'ancre remplis d’émigrés sont devant Port-Vendres. (Barcelone, dernière nouvelle 8 août. Le capitaine García Manuel de la Cucheta, a publié une proclamation dans laquelle il annonce qu’il maintiendra l’ordre jusqu’après sa mort; il reconnaît le concours de tous les honnêtes gens et la soumission complète de tous au gouvernement du duc de la Victoire. La junte a rendu un décret qui interdit la sortie de Barcelone de tous les articles de consommation. En termes de ce décret, tout fabricant ou industriel doit tenir sa fabrique ouverte, et les ouvriers sont tenus de travailler comme par le passé. « Bayonne, lundi 8 août. « Madrid, 8 août. La reine Christine a retardé son départ, les routes ne paraissant pas encore assez sûres. On craint toujours l’agitation des partis extrêmes et la connivence est-elle lente à se rétablir complètement. L’ambassadeur d'Angleterre, lord Howden, est arrivé à Madrid. La Gazette de Madrid du 5 août publie les pièces suivantes : EXPOSITION A SA MAJESTÉ. Madame, l’inviolabilité parlementaire, qui est une des premières conditions du régime constitutionnel, qui est écrite dans tous les codes qui ont régi le peuple espagnol dans
tous les honnêtes gens et la soumission complète de tous au gouvernement du duc de la Victoire. La junte a rendu un décret qui interdit la sortie de Barcelone de tous les articles de consommation. En termes de ce décret, tout fabricant ou industriel doit tenir sa fabrique ouverte, et les ouvriers sont tenus de travailler comme par le passé. « Bayonne, lundi 8 août. « Madrid, 8 août. La reine Christine a retardé son départ, les routes ne paraissant pas encore assez sûres. On craint toujours l’agitation des partis extrêmes et la connivence est-elle lente à se rétablir complètement. L’ambassadeur d'Angleterre, lord Howden, est arrivé à Madrid. La Gazette de Madrid du 5 août publie les pièces suivantes : EXPOSITION A SA MAJESTÉ. Madame, l’inviolabilité parlementaire, qui est une des premières conditions du régime constitutionnel, qui est écrite dans tous les codes qui ont régi le peuple espagnol dans ce siècle, qui fut la première et la plus précieuse prérogative des anciennes cortès du royaume, fut disputée aux représentants de la nation le jour où un ministère insensé conçut les projets liberticides anéantis par le patriotisme du peuple et de l’armée. Cette inviolabilité, garantie indispensable de la liberté politique, fut blessée et foulée aux pieds par le cabinet du 19 septembre, en la personne de plusieurs sénateurs destitués des postes qu’ils occupaient dans l’administration, parce qu’, dans une séance à tout jamais mémorable, ils votèrent suivant les impulsions de leur conscience, s’unissant à la majorité de la chambre haute. Il est du devoir d’un gouvernement réparateur et sincèrement libéral, qui regarde avec un profond respect l’institution des Cortès, de mettre sans retard un terme à l'inique mesure dont furent victimes ceux qui, usant de leur prérogative, servirent loyalement et courageusement leur patrie. Par ces considérations, le ministre soussigné, d’accord avec le conseil des ministres, a l’honneur de soumettre à la haute considération de Votre Majesté les décrets royaux ci-ajoints. Madame, aux pieds de Votre Majesté. LE CAPITAIN DE O’DONNELL. « Est réintégré dans le poste de premier président du tribunal suprême de guerre et de marine, le lieutenant-général D.