jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ainsi pour ne pas prononcer le mot de peste. Sonneville, Hubert de Garde, Seigneur de Vins, beau-frère du comte Sault, fut choisi pour chef par les Ligueurs de Provence Hubert, baron de Forcalquier, était le fils de Gaspard de Vins, Président au Parlement de Provence et petit-fils d'Honorat de Vins qui avait épousé, en 1559, Mademoiselle de Forbin. De Vins était devenu seigneur de Forcalquier par son mariage avec Mademoiselle de Sault il était en ce moment là au château de Rochebon, attendant les évènements et le moment d'agir. Le comte de Carces laissait un fils bien jeune encore; Gaspard de Pontevès n'avait que 17 ans, bien qu'il annonçât d'avoir toutes les aptitudes et les qualités de son père, il devait s'effacer devant la surface d'Hubert de Vins que l'on nous dépeint dans l'histoire comme un homme à la figure imposante, possédant de vrais talents militaires, un sang-froid imperturbable, une grande activité jointe à une habileté et une finesse qui le faisait surnommer le renard (le renard). Il justifia bien cette renommée lorsqu'il entra en campagne. 1589. Les seigneurs et gentilshommes qui tenaient le parti du roi et du gouverneur étaient: François d'Oraison, marquis du dit lieu. Le vicomte de Cadenet (fut puis après grand sénéchal de Provence pendant les troubles de ce temps). Les barons de Vence, des Arcs, de Mouclair, de Sarnus. Les sieurs de Saint-André, d'Alban, d'Aiguières, d'Auton, d'Aurières, d'Autraive. Les sieurs de Becoux et le chevalier son frère, de Beaudemont, de Beaumont, de Barras, du Buisson et de Boyer. Les sieurs de Saint-Canat, de Saint-César, de Gallian, de Cucuron, de Chénerilles, de Canal, de Châteauvieux. Les sieurs d'Epiouse, de Saint-Etienne, de Grambois, de Graulières de La Goy, de Saint-hers, de Jaudon, d'Istres, de Moulauroux, de Mirabeau, de Norante, de Pontès, de Puimichel. (En 1584 Pontès ne s'était pas encore prononcé en faveur de la Ligue, ou bien c'était un de ses parents). Les sieurs de Rosset, de Ragusses, de Rognes, de Revest, de La Robine, de Romoles, de Sillon, de Seillans, de Sigoney, de Toures, de Tornetès, de Tournon, de Tanaron, de Valla voire, de Vaucluse,
Cadenet (fut puis après grand sénéchal de Provence pendant les troubles de ce temps). Les barons de Vence, des Arcs, de Mouclair, de Sarnus. Les sieurs de Saint-André, d'Alban, d'Aiguières, d'Auton, d'Aurières, d'Autraive. Les sieurs de Becoux et le chevalier son frère, de Beaudemont, de Beaumont, de Barras, du Buisson et de Boyer. Les sieurs de Saint-Canat, de Saint-César, de Gallian, de Cucuron, de Chénerilles, de Canal, de Châteauvieux. Les sieurs d'Epiouse, de Saint-Etienne, de Grambois, de Graulières de La Goy, de Saint-hers, de Jaudon, d'Istres, de Moulauroux, de Mirabeau, de Norante, de Pontès, de Puimichel. (En 1584 Pontès ne s'était pas encore prononcé en faveur de la Ligue, ou bien c'était un de ses parents). Les sieurs de Rosset, de Ragusses, de Rognes, de Revest, de La Robine, de Romoles, de Sillon, de Seillans, de Sigoney, de Toures, de Tornetès, de Tournon, de Tanaron, de Valla voire, de Vaucluse, du Vernègues, de Verdaches. Du même parti étaient tous ceux qui auparavant avaient tenu le parti des Jacats. Aussi tous les religionnaires de Provence et tous ceux de ce parti, qui était celui du roi, étaient qualifiés de Bigarrés. M. de La Valette, gouverneur de Provence, était brouillé avec la maison de Guise qui avait imposé cet odi au roi. Se voyant poursuivi par le seigneur de Vins, chef des catholiques de Provence, il embrassa les intérêts de l'Union protestante et fit alliance avec de Lesdiguières qui dirigeait les réformes du Dauphiné. Dès lors le Parlement d'Aix, soutenant M. de Vins, agit en opposition avec M. de La Valette qui convoqua les Etats de Provence à Pertuis. Le 18 octobre, la ville de Brignoles députa les consuls (ce qui pouvait signifier qui retourne sa veste, faisant allusion à la première abjuration d'Henri de Navarre et son retour bien officiel dans le protestantisme). Les partisans de la Ligue étaient La comtesse de Sault, belle-sœur du sieur de Vins, habitant Aix. Le marquis de Trans. Le comte de Sault. Le sieur de La Verdière (qui était Castelnaune alors) avec ses deux frères, d'Ampus et de Bezaudun. Les sieurs de Bollières, de La
maison de Guise qui avait imposé cet odi au roi. Se voyant poursuivi par le seigneur de Vins, chef des catholiques de Provence, il embrassa les intérêts de l'Union protestante et fit alliance avec de Lesdiguières qui dirigeait les réformes du Dauphiné. Dès lors le Parlement d'Aix, soutenant M. de Vins, agit en opposition avec M. de La Valette qui convoqua les Etats de Provence à Pertuis. Le 18 octobre, la ville de Brignoles députa les consuls (ce qui pouvait signifier qui retourne sa veste, faisant allusion à la première abjuration d'Henri de Navarre et son retour bien officiel dans le protestantisme). Les partisans de la Ligue étaient La comtesse de Sault, belle-sœur du sieur de Vins, habitant Aix. Le marquis de Trans. Le comte de Sault. Le sieur de La Verdière (qui était Castelnaune alors) avec ses deux frères, d'Ampus et de Bezaudun. Les sieurs de Bollières, de La Barben, de la Brillanne, de Château, de Montmeyan, de Saint-Estève de La Fare, de Fabrègue, de Fuveau-Duranty, de La Gaude, de Saint-Janet d'Eoule, de Lamiciel, de Saint-Jean de La Molle d'Oize, de La Palud, de Saint-Pons, de La Roquette, de Salernes de Soliers, de Salignac, de Sillans, de Thorame, de Vauvenargues, de Vins. Aussi tous ceux qui étaient du parti des carcistes et les cadets de la ville d'Aix. Quant au comte de Carces, Gaspard de Poutevès, en qualité de grand sénéchal de Provence, il se montra neutre au commencement, quoique ses plus proches fussent dans la Ligue, mais à la fin il se déclara ouvertement pour la Ligue. En juillet 1588, dit M. Emilien Lebrun, le roi avait rendu un édit qui dégrevait tous les réformés de tous les emplois civils et militaires. Les catholiques devaient s'engager à ne reconnaître, après la mort d'Henri III, qu'un prince catholique, et on assurait une prochaine convocation des États généraux du royaume. Le grand prieur mourut en 1586 et Louis de Nogaret de La Valette, duc d'Épernon, fut nommé à sa place au gouvernement de la Provence. Au commencement de 1587 le roi rappela le duc d'Épernon et nomma à sa place
Vauvenargues, de Vins. Aussi tous ceux qui étaient du parti des carcistes et les cadets de la ville d'Aix. Quant au comte de Carces, Gaspard de Poutevès, en qualité de grand sénéchal de Provence, il se montra neutre au commencement, quoique ses plus proches fussent dans la Ligue, mais à la fin il se déclara ouvertement pour la Ligue. En juillet 1588, dit M. Emilien Lebrun, le roi avait rendu un édit qui dégrevait tous les réformés de tous les emplois civils et militaires. Les catholiques devaient s'engager à ne reconnaître, après la mort d'Henri III, qu'un prince catholique, et on assurait une prochaine convocation des États généraux du royaume. Le grand prieur mourut en 1586 et Louis de Nogaret de La Valette, duc d'Épernon, fut nommé à sa place au gouvernement de la Provence. Au commencement de 1587 le roi rappela le duc d'Épernon et nomma à sa place Bernard de La Valette, son frère aîné. Fulconis et Lions à cette assemblée qui, par ses arrêts, cassa les consuls d'Aix et nomma à leur place, comme procureurs du pays, le marquis d'Oraison et les premiers consuls de Forcalquier et de Brignoles. De son côté, le Parlement d'Aix convoqua d'autres États généraux à Marseille qui confirmèrent le seigneur de Vins dans ses fonctions de généralissime. On comprend, au vu de ces divisions, la confusion qui devait s'en suivre; elles s'étendirent aux familles après les villes qui souvent étaient partagées. Le Roi envoya en Provence M. de Pontcarré pour engager M. de La Valette à se démettre de son gouvernement. La Valette, qui avait fixé son quartier général à Brignoles, refusa de donner sa démission. Sur ces entrefaites survint le sinistre assassinat de Blois où les deux Guise furent poignardés sur l'ordre d'Henri III. Cette exécution sanglante groupa autour du duc de Mayenne toutes les bonnes villes de Provence, tant elle excita d'horreur mais le reste de la province voisine du Dauphiné n'en ressentit pas la même impression. Au milieu de ces menaces, les populations de la Provence avaient conservé un grand attachement pour la maison de Carces. Le souvenir de
États généraux à Marseille qui confirmèrent le seigneur de Vins dans ses fonctions de généralissime. On comprend, au vu de ces divisions, la confusion qui devait s'en suivre; elles s'étendirent aux familles après les villes qui souvent étaient partagées. Le Roi envoya en Provence M. de Pontcarré pour engager M. de La Valette à se démettre de son gouvernement. La Valette, qui avait fixé son quartier général à Brignoles, refusa de donner sa démission. Sur ces entrefaites survint le sinistre assassinat de Blois où les deux Guise furent poignardés sur l'ordre d'Henri III. Cette exécution sanglante groupa autour du duc de Mayenne toutes les bonnes villes de Provence, tant elle excita d'horreur mais le reste de la province voisine du Dauphiné n'en ressentit pas la même impression. Au milieu de ces menaces, les populations de la Provence avaient conservé un grand attachement pour la maison de Carces. Le souvenir de Jean de Carces était encore là assez vivace pour faire songer à son fils; celui-ci était bien jeune encore, mais déjà les yeux se tournaient vers lui, persuadés que bon sang ne pouvait mentir. Le comte de Carces avait toujours si fidèlement servi le Roi et la Provence, sans bassesse, et il s'était toujours étudié à en écarter les orages. Les yeux se tournaient donc vers lui avec cette conviction qui est légitimée par le bien fondé des espérances. Gaspard de Pontevès avait épousé Cléonore de Montpezat, fille de la duchesse de Mayenne, mariage qui, on le comprend, devait le lier au parti des Ligueurs. Gaspard était donc, aux yeux des catholiques, indiqué comme devant prendre la succession de M. de Vins; mais, quoique l'opinion fut déjà faite à cette idée, elle n'était pas celle de tout le monde et il faudrait compter avec une intrigante et une antagoniste de premier ordre, avec dame Christine d'Aguerre, comtesse de Sault, qui était aussi belle-sœur de M. de Vins. En dehors de l'esprit d'agitation et de prédominence qui caractérisait cette dame, elle était au-dessus des atteintes de la malveillance, car elle était, contrairement à beaucoup de dames de son époque, de mœurs
et il s'était toujours étudié à en écarter les orages. Les yeux se tournaient donc vers lui avec cette conviction qui est légitimée par le bien fondé des espérances. Gaspard de Pontevès avait épousé Cléonore de Montpezat, fille de la duchesse de Mayenne, mariage qui, on le comprend, devait le lier au parti des Ligueurs. Gaspard était donc, aux yeux des catholiques, indiqué comme devant prendre la succession de M. de Vins; mais, quoique l'opinion fut déjà faite à cette idée, elle n'était pas celle de tout le monde et il faudrait compter avec une intrigante et une antagoniste de premier ordre, avec dame Christine d'Aguerre, comtesse de Sault, qui était aussi belle-sœur de M. de Vins. En dehors de l'esprit d'agitation et de prédominence qui caractérisait cette dame, elle était au-dessus des atteintes de la malveillance, car elle était, contrairement à beaucoup de dames de son époque, de mœurs fort pures. La comtesse n'avait qu'un but, celui de la grandeur et de la puissance de sa maison; et pour arriver à ce but, elle fit l'impossible pour que de Vins ne confiât plus rien des affaires du pays au jeune de Carces et s'en tint éloigné. Carces était un homme froid et prudent; tout en étant sympathique à la Ligue qui répondait à sa manière de voir les intérêts catholiques, il hésitait à se jeter à corps perdu dans cette révolte, hélas! légitimée par les tergiversations de la Cour, les avances prises par Henri IV pour se saisir du trône au moment voulu et étant devenu l'héritier légitime par la mort d'Henri III. Il était dur pour un royaliste comme l'était Carces de lutter contre la royauté; aussi il hésitait à brûler comme on dit ses vaisseaux, ce qui donnait en quelque sorte beau jeu à la comtesse de Sault, qui préparait pour son fils la succession de M. de Vins. Il était notoire en Provence que l'on traitait avec le Duc de Savoie pour en obtenir des secours en hommes et en argent. Un des Castellane, le sieur de Bezaudun, avait été député auprès du Duc Charles-Emmanuel et
homme froid et prudent; tout en étant sympathique à la Ligue qui répondait à sa manière de voir les intérêts catholiques, il hésitait à se jeter à corps perdu dans cette révolte, hélas! légitimée par les tergiversations de la Cour, les avances prises par Henri IV pour se saisir du trône au moment voulu et étant devenu l'héritier légitime par la mort d'Henri III. Il était dur pour un royaliste comme l'était Carces de lutter contre la royauté; aussi il hésitait à brûler comme on dit ses vaisseaux, ce qui donnait en quelque sorte beau jeu à la comtesse de Sault, qui préparait pour son fils la succession de M. de Vins. Il était notoire en Provence que l'on traitait avec le Duc de Savoie pour en obtenir des secours en hommes et en argent. Un des Castellane, le sieur de Bezaudun, avait été député auprès du Duc Charles-Emmanuel et avait obtenu promesse d'un envoi d'hommes en attendant son intervention personnelle. Le duc de Mayenne, au courant de ces négociations, n'était pas préoccupé, et en face de cette éventualité, il ne savait comment pourvoir au commandement de la Provence. Embarrassé pour faire son choix entre M. de Vins et le comte de Carces, il les nomma tous les deux. Cependant le secrétaire du comte de Carces, Augier, nous dit que le commandement fut réservé au comte de Carces, ayant été nommé le premier. Ce fut un premier échec pour la comtesse de Sault qui, elle, aurait voulu que ce fut M. de Vins. Afin de diminuer l'autorité du comte de Carces, elle essaya de faire croire que ce dernier avait des liens avec les Bigarrats. La connaissance de toutes ces petites intrigues était indispensable pour bien faire comprendre ou pour montrer que, même parmi les Ligueurs, l'union n'était pas parfaite, ce qui devait augmenter leur faiblesse. Le comte de Carces était contraire à la demande de secours au Duc de Savoie et à son arrivée en Provence; il comprenait que c'était augmenter le désordre et la division déjà assez grande dans le pays et les familles; c'était trahir les principes
comte de Carces, il les nomma tous les deux. Cependant le secrétaire du comte de Carces, Augier, nous dit que le commandement fut réservé au comte de Carces, ayant été nommé le premier. Ce fut un premier échec pour la comtesse de Sault qui, elle, aurait voulu que ce fut M. de Vins. Afin de diminuer l'autorité du comte de Carces, elle essaya de faire croire que ce dernier avait des liens avec les Bigarrats. La connaissance de toutes ces petites intrigues était indispensable pour bien faire comprendre ou pour montrer que, même parmi les Ligueurs, l'union n'était pas parfaite, ce qui devait augmenter leur faiblesse. Le comte de Carces était contraire à la demande de secours au Duc de Savoie et à son arrivée en Provence; il comprenait que c'était augmenter le désordre et la division déjà assez grande dans le pays et les familles; c'était trahir les principes dynastiques auxquels il était très attaché, et cependant les secours étaient indispensables, ou l'on allait périr. On prit un biais le Duc administrerait la Provence au nom de la couronne de France. Cette demande de secours, faite par les Ligueurs au Duc de Savoie, changea les dispositions du Roi à l'égard de M. de La Valette qui, aussitôt après la nouvelle de la prise d'armes de la Ligue, fut confirmé gouverneur. Le Duc de Mayenne fit dire au comte de Carces qu'il lui maintiendrait son commandement. Toutes ces confusions indiquent suffisamment dans quel état de désordre se mouvait le pays de Provence. Outre le commandement, le comte de Carces réclamait la charge de grand sénéchal, il sentait combien il lui était nécessaire, pour bien remplir son commandement, d'être le chef de la noblesse et de la police. En attendant qu'on lui donnât satisfaction, il se retira à Marseille. Sur ces entrefaites, quelques premières escarmouches eurent lieu aux environs d'Aix entre les troupes de La Valette et les Ligueurs. Nous voyons qu'un officier, M. Dedons, fut tué dans un combat près de la ville d'Aix. Il reçut un coup de feu dans le genou et il en mourut. Nous donnons le
l'égard de M. de La Valette qui, aussitôt après la nouvelle de la prise d'armes de la Ligue, fut confirmé gouverneur. Le Duc de Mayenne fit dire au comte de Carces qu'il lui maintiendrait son commandement. Toutes ces confusions indiquent suffisamment dans quel état de désordre se mouvait le pays de Provence. Outre le commandement, le comte de Carces réclamait la charge de grand sénéchal, il sentait combien il lui était nécessaire, pour bien remplir son commandement, d'être le chef de la noblesse et de la police. En attendant qu'on lui donnât satisfaction, il se retira à Marseille. Sur ces entrefaites, quelques premières escarmouches eurent lieu aux environs d'Aix entre les troupes de La Valette et les Ligueurs. Nous voyons qu'un officier, M. Dedons, fut tué dans un combat près de la ville d'Aix. Il reçut un coup de feu dans le genou et il en mourut. Nous donnons le tableau du cantonnement des troupes de 1589. – Nous trouvons un compte le Louis Manosque, pourvoyeur des lieux, qui relate que, sur les menaces du sieur de Vins, il a été contraint de lui fournir de l'argent au lieu de céréales. Il se plaint qu'une fourniture en pains a été laissée pourrir par M. de Vins, faute de l'avoir fait transporter en temps utile. Puis suit la liste d'une fourniture qui indique les cantonnements des troupes des Ligueurs. Le capitaine comte de Carces a 50 lances, ainsi que le comte de Ligueurs que nous avons trouvé aux archives départementales de Marseille. Les troupes de La Valette subirent un échec à Fréjus, ville que M. de Trans (de Villeneuve) prit par escalade, et M. de Vins s'empara de celle de Brignoles. Au mois de juin 1589, nous voyons le comte de Carces partir de Marseille pour Antibes avec cinq compagnies de cavalerie dans le but de persuader aux habitants de fermer leurs portes aux troupes du Duc de Savoie. Ce fait est une preuve suffisante que le comte de Carces n'était pas sympathique à l'intervention du Duc. Comme les villes fortifiées comptaient pour beaucoup à cette époque, Carces comprenait et prévoyait
laissée pourrir par M. de Vins, faute de l'avoir fait transporter en temps utile. Puis suit la liste d'une fourniture qui indique les cantonnements des troupes des Ligueurs. Le capitaine comte de Carces a 50 lances, ainsi que le comte de Ligueurs que nous avons trouvé aux archives départementales de Marseille. Les troupes de La Valette subirent un échec à Fréjus, ville que M. de Trans (de Villeneuve) prit par escalade, et M. de Vins s'empara de celle de Brignoles. Au mois de juin 1589, nous voyons le comte de Carces partir de Marseille pour Antibes avec cinq compagnies de cavalerie dans le but de persuader aux habitants de fermer leurs portes aux troupes du Duc de Savoie. Ce fait est une preuve suffisante que le comte de Carces n'était pas sympathique à l'intervention du Duc. Comme les villes fortifiées comptaient pour beaucoup à cette époque, Carces comprenait et prévoyait ce qui se passerait plus tard, c'est-à-dire que le Duc, à mesure qu'il occupait les villes, y placerait ses officiers. A cet égard, je ferai remarquer que plusieurs auteurs ont fait un grief énorme au Duc de Savoie de confier le commandement des places à des officiers sous ses ordres, prétendant qu'il a violé les conditions arrêtées au moment où il fut convenu qu'il aiderait la Ligue. Il y a deux faits: le premier fut celui d'un premier détachement sous les ordres de Leyni qui vint au secours des Provençaux; dans cette première période, les Piémontais eurent toujours avec eux un chef de la Ligue avec le grade supérieur; mais lorsque le Duc vint en personne, nous verrons, avec les documents, qu'il y eut des changements. Le sieur de Vins commande 100 chenaux-légers. Le sieur de Saint-André 50. Le marquis de Trans 50. Le sieur de Solliers 61. Les autres chefs de compagnies sont les sieurs de Paris, baron de Montfort, le chevalier Baudin le chevalier de Baumont, en garnison à Aix d'Ampus, à Jourges; de l'Épée, à Oron de Saint-Marc, à Vitrolles de La Motte, à Istres; de La Palud, à Jourges; de Cordes, à Beziers; d'Antignes, à Jourges;
prétendant qu'il a violé les conditions arrêtées au moment où il fut convenu qu'il aiderait la Ligue. Il y a deux faits: le premier fut celui d'un premier détachement sous les ordres de Leyni qui vint au secours des Provençaux; dans cette première période, les Piémontais eurent toujours avec eux un chef de la Ligue avec le grade supérieur; mais lorsque le Duc vint en personne, nous verrons, avec les documents, qu'il y eut des changements. Le sieur de Vins commande 100 chenaux-légers. Le sieur de Saint-André 50. Le marquis de Trans 50. Le sieur de Solliers 61. Les autres chefs de compagnies sont les sieurs de Paris, baron de Montfort, le chevalier Baudin le chevalier de Baumont, en garnison à Aix d'Ampus, à Jourges; de l'Épée, à Oron de Saint-Marc, à Vitrolles de La Motte, à Istres; de La Palud, à Jourges; de Cordes, à Beziers; d'Antignes, à Jourges; de Rougier, à Cabriès; de la Brugère, à Sénas; Bastie, à Bouc; La Fière, à qu'aucune condition de l'espèce ne fut imposée au Duc de Savoie. M. de La Valette, refoulé de Fréjus et de Brignoles, rejoint par quelques renforts, paya d'audace, et assisté du sieur de Gouvernet, il vint avec des canons s'emparer des villages qui entourent la ville d'Aix, y campa quinze jours et fit tous les dégâts possibles aux récoltes dans l'espérance de soulever le peuple contre les Ligueurs et M. de Vins. Le comte de Carces, quoique fort loin, fut informé de la situation périlleuse de la ville, centre de la résistance de la Ligue. Il partit à la hâte et fut assez heureux pour entrer dans Aix et la mettre en état de défense avant que La Valette eût tenté d'y mettre le siège ou de l'investir. La Valette était à peine retiré des alentours de la ville d'Aix quand le comte de Carces apprit que les royalistes attendaient des secours assez considérables arrivant du Languedoc. Cette nouvelle lui étant confirmée, il part d'Aix avec 250 maîtres de cavalerie, tant des compagnies du seinignans; Bompas, à Gardanne; Cazaux, à St-Cannat; Négrault, à Vitrolles; Fallet, à