jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
au même moment, vous étiez à Paris, où vous étiez arrivée avec 300 fr. seulement, et, avec ces minces ressources, vous n'hésitiez pas à acheter un hôtel garni de 715,000 fr. — R. C'est vrai que j'ai quelquefois adressé des observations à ma mère sur la manière de conduire ses affaires, mais c'était par affection pour elle, et dans son intérêt. Il faudrait, du reste, pour juger le ton de ma correspondance, avoir les lettres de ma mère auxquelles je répondais; je n'ai jamais été fâchée avec ma mère. D. Vous aviez des habitudes qui ne sont pas naturelles chez les femmes. Ainsi, à Caen, vous aviez déjà un revolver, et à Paris, votre premier soin est d'en acheter un à six coups, avec lequel vous avez dit tué le fantôme. Non-seulement, depuis cet achat, vous ne marchiez jamais sans ce revolver, et vous avez dit à plusieurs que si un homme vous menaçait, vous l'étrangleriez raidement sur place; vous avez aussi menacé le syndic de votre faillite de le tuer d'un coup de poignard? — R. Ce dernier fait est vrai; cet homme m'avait fait tant de mal, qu'un jour je n'ai pas été maîtresse de ma colère, et je l'ai menacé. D. Pourquoi avez-vous quitté Caen, où vous étiez connue depuis longtemps? — R. Uniquement parce qu'il n'est pas agréable de vieillir dans un pays où on a occupé une certaine position. D. Vous avez un esprit des plus entreprenants; vous avez proposé à une compagnie anglaise de faire les avances pour refloquer un navire naufragé, il y a soixante-dix ans, chargé de 29 millions de dollars. Vous disiez que ce navire était couvert de 20 mètres d'eau et de 20 mètres de sable. Comment pouviez-vous avoir une pareille idée? — R. J'avais entendu parler d'un M. Bernard qui, disait-on, avait inventé une machine propre à soulever les poids les plus considérables; si cela était vrai, je demandais si on pouvait s'en servir pour retirer de l'eau un navire enfoui dans le sable. M. le président. —Après cette tentative inutile comme bien on pense, vous avez poursuivi une
je l'ai menacé. D. Pourquoi avez-vous quitté Caen, où vous étiez connue depuis longtemps? — R. Uniquement parce qu'il n'est pas agréable de vieillir dans un pays où on a occupé une certaine position. D. Vous avez un esprit des plus entreprenants; vous avez proposé à une compagnie anglaise de faire les avances pour refloquer un navire naufragé, il y a soixante-dix ans, chargé de 29 millions de dollars. Vous disiez que ce navire était couvert de 20 mètres d'eau et de 20 mètres de sable. Comment pouviez-vous avoir une pareille idée? — R. J'avais entendu parler d'un M. Bernard qui, disait-on, avait inventé une machine propre à soulever les poids les plus considérables; si cela était vrai, je demandais si on pouvait s'en servir pour retirer de l'eau un navire enfoui dans le sable. M. le président. —Après cette tentative inutile comme bien on pense, vous avez poursuivi une autre chimère, en faisant opérer des fouilles dans le château de Crévecoeur, où, disiez-vous, des richesses immenses étaient enfouies et abandonnées depuis le départ des Anglais? — R. Vous avez dit le mot, Monsieur le président, je poursuivais une chimère; suis-je la seule femme qui s'y laisse prendre ? M. le président. —Nous ne vous en faisons pas un crime, mais il faut que MM. les jurés vous connaissent. D'un côté, des projets insensés, de l'autre, une femme qui marche toujours armée et qui menace du poignard le syndic de sa faillite ? — R. Je l'ai avoué; c'est le seul homme que j'aie jamais menacé, mais si vous savez ce qu'il m'a fait souffrir, à moi et aux miens! Une voix. C'était un homme indigne, m. le président, à l'interrupteur. — Vous êtes le sieur Frigard, le mari de l'accusée ; il est à regretter que vous soyez ici : ce n'est pas votre place. M. Lachaud. — La mère de ma cliente est aussi dans cette enceinte; elle ne devrait pas y être; je prie M. le président de la prier de se retirer. Quant au mari, je prie M. le président de lui permettre de rester; il
le président. —Nous ne vous en faisons pas un crime, mais il faut que MM. les jurés vous connaissent. D'un côté, des projets insensés, de l'autre, une femme qui marche toujours armée et qui menace du poignard le syndic de sa faillite ? — R. Je l'ai avoué; c'est le seul homme que j'aie jamais menacé, mais si vous savez ce qu'il m'a fait souffrir, à moi et aux miens! Une voix. C'était un homme indigne, m. le président, à l'interrupteur. — Vous êtes le sieur Frigard, le mari de l'accusée ; il est à regretter que vous soyez ici : ce n'est pas votre place. M. Lachaud. — La mère de ma cliente est aussi dans cette enceinte; elle ne devrait pas y être; je prie M. le président de la prier de se retirer. Quant au mari, je prie M. le président de lui permettre de rester; il aura le courage d'en entendre bien des choses cruelles, mais il l'aura. Qu'il comprenne qu'ici il doit tout entendre et se taire. L'accusée. — C'est l'homme dont vous parlez, notre syndic, qui nous a forcées de quitter Caen. D. Quelle somme aviez-vous quand vous avez quitté Caen pour venir à Paris? — R. J'avais reçu à peu près 1,200 fr. D.'C'est la première fois que vous parlez d'une somme aussi forte, vous n'avez pas dit un mot de cela dans l'instruction. — R. J'avais vraiment 1,200 fr. en parlant de Caen, mais j'ai perdu mon portefeuille, contenant 600 fr., et il ne m'est plus resté que 300 fr. C'est de cette dernière somme seulement que j'ai parlé au juge d'instruction. D. Peu de temps après votre arrivée à Paris, à la fin de 1806, sans ressources aucunes, vous avez acheté un hôtel, l'hôtel du Loir, au prix de 78,000 francs, d'un sieur Vivès.—R. Cela est vrai. D. Comme vous ne teniez pas vos engagements envers le sieur Vivès, il ne voulait pas, de son côté, se dessaisir de son hôtel, et alors vous avez organisé contre lui un système d'intimidation et de persécution, vous l'avez même menacé de faire arrêter.
Paris? — R. J'avais reçu à peu près 1,200 fr. D.'C'est la première fois que vous parlez d'une somme aussi forte, vous n'avez pas dit un mot de cela dans l'instruction. — R. J'avais vraiment 1,200 fr. en parlant de Caen, mais j'ai perdu mon portefeuille, contenant 600 fr., et il ne m'est plus resté que 300 fr. C'est de cette dernière somme seulement que j'ai parlé au juge d'instruction. D. Peu de temps après votre arrivée à Paris, à la fin de 1806, sans ressources aucunes, vous avez acheté un hôtel, l'hôtel du Loir, au prix de 78,000 francs, d'un sieur Vivès.—R. Cela est vrai. D. Comme vous ne teniez pas vos engagements envers le sieur Vivès, il ne voulait pas, de son côté, se dessaisir de son hôtel, et alors vous avez organisé contre lui un système d'intimidation et de persécution, vous l'avez même menacé de faire arrêter. — R. Je n'ai agi ainsi qu'après l'avis de mes conseils. D. Nous en doutons: il est peu d'hommes d'affaires capables de donner de tels conseils, tandis qu'au contraire, avec vos habitudes et votre caractère, vous étiez bien femme à faire les menaces que nous rappelons. D. En même temps que vous ne pouviez pas payer l'hôtel garni que vous aviez acheté, vous achetiez un café du prix de 70,000 fr.—R. Par debout, Monsieur, je n'ai jamais acheté de café. D. N'avez-vous aussi affirmé avoir été prendre des renseignements pour l'achat d'une propriété de 800,000 fr.? —R. Je ne nie pas cela; c'est vrai. D. Vous aviez donc quelqu'un derrière vous qui vous chargeait d'agir pour lui ? — R. Oui, Monsieur. D. Qui donc? — R. M. Mortimer-Ternaux. D. Vous le connaissez donc? L'accusée, du ton le plus naturel. — Pour quoi pas? M. le président. — Passons à un autre ordre de faits. Vous êtes une femme intelligente... L'accusée, -r. Monsieur... M. le président. — Très intelligente, très capable d'apprécier les choses à leur juste valeur, vous êtes même une épouse sans reproche, une mère qui aime ses enfants, et cependant vous n'avez pas rougi de vous prêter
que vous ne pouviez pas payer l'hôtel garni que vous aviez acheté, vous achetiez un café du prix de 70,000 fr.—R. Par debout, Monsieur, je n'ai jamais acheté de café. D. N'avez-vous aussi affirmé avoir été prendre des renseignements pour l'achat d'une propriété de 800,000 fr.? —R. Je ne nie pas cela; c'est vrai. D. Vous aviez donc quelqu'un derrière vous qui vous chargeait d'agir pour lui ? — R. Oui, Monsieur. D. Qui donc? — R. M. Mortimer-Ternaux. D. Vous le connaissez donc? L'accusée, du ton le plus naturel. — Pour quoi pas? M. le président. — Passons à un autre ordre de faits. Vous êtes une femme intelligente... L'accusée, -r. Monsieur... M. le président. — Très intelligente, très capable d'apprécier les choses à leur juste valeur, vous êtes même une épouse sans reproche, une mère qui aime ses enfants, et cependant vous n'avez pas rougi de vous prêter à des entremises... Mais n'anticipons pas sur les faits. Où avez-vous connu la dame Mortens? — R. Je l'ai connue au bureau des Répertoires, dans une rue près du Louvre, où nous nous sommes rencontrées toutes deux pour prendre des renseignements sur les établissements de commerce à vendre. D. Et vous vous êtes liée tout de suite avec elle; elle n'a pas tardé à vous faire ses confidences, elle était jeune, jolie, ballo, adonnée au plaisir. Elle vous a dit qu'elle était veuve d'un premier mari, le sieur Mortens, commissionnaire-expéditeur à Boulogne-sur-Mer; qu'après avoir appris qu'elle était pauvre, elle l'avait quitté aussitôt après la célébration du mariage, qu'elle avait fait annuler par voie de fait, et puis cela, elle vous l'a dit et vous n'avez pas tardé à vous connaître une de ces femmes auxquelles les épouses dignes et les bonnes mères de famille n'accordent ni leur sympathie ni leur confiance. — R. Je n'ai pas connu tout de suite ce qu'était Mme Mortens. Dans nos premières rencontres, nous n'avons parlé que d'affaires de commerce; c'est à la suite de ces entrées que elle m'a proposé de m'associer avec elle pour faire des fonds de commerce. C'était précisément une associée
vous vous êtes liée tout de suite avec elle; elle n'a pas tardé à vous faire ses confidences, elle était jeune, jolie, ballo, adonnée au plaisir. Elle vous a dit qu'elle était veuve d'un premier mari, le sieur Mortens, commissionnaire-expéditeur à Boulogne-sur-Mer; qu'après avoir appris qu'elle était pauvre, elle l'avait quitté aussitôt après la célébration du mariage, qu'elle avait fait annuler par voie de fait, et puis cela, elle vous l'a dit et vous n'avez pas tardé à vous connaître une de ces femmes auxquelles les épouses dignes et les bonnes mères de famille n'accordent ni leur sympathie ni leur confiance. — R. Je n'ai pas connu tout de suite ce qu'était Mme Mortens. Dans nos premières rencontres, nous n'avons parlé que d'affaires de commerce; c'est à la suite de ces entrées que elle m'a proposé de m'associer avec elle pour faire des fonds de commerce. C'était précisément une associée que je cherchais, puisque je n'avais pas des ressources par moi-même, voilà pourquoi et comment je l'ai acceptée. D. Voilà la connaissance faite, et elle devient à l'instant intime. Avec votre sagacité habituelle, vous avez aussitôt compris le caractère de cette dame, capricieuse, nonchalante, gourmande, paresseuse et adonnée aux plaisirs. Aussi, vous l'accabliez de petits soins; vous lui apportiez des friandises, de la pâtisserie, des vins fins; c'était méritoire de votre part, peut-être pour amener cette jeune femme à vous accorder toute sa confiance. Je ne soupçonne que vous n'auriez pas su faire bien venir cette dame, mais j'ignore et uniquement dans le but de trouver en elle une associée; ceci, selon moi, explique toute ma conduite envers elle. D. Une chose à remarquer, c'est que, malgré les prévenances de tous les jours, de tous les instants, que vous aviez pour elle, la dame Mortens n'avait pas pour vous beaucoup de sympathie; vous ne lui aviez inspiré qu'une très faible confiance; c'est ce qu'elle écrit à sa mère, dans une lettre qui est au dossier. Nous sommes au jour d'avril; vous étiez dans une extrême détresse, vous restreigniez vos dépenses, vous changez de logement, vous ne pouvez payer personne, vous
Aussi, vous l'accabliez de petits soins; vous lui apportiez des friandises, de la pâtisserie, des vins fins; c'était méritoire de votre part, peut-être pour amener cette jeune femme à vous accorder toute sa confiance. Je ne soupçonne que vous n'auriez pas su faire bien venir cette dame, mais j'ignore et uniquement dans le but de trouver en elle une associée; ceci, selon moi, explique toute ma conduite envers elle. D. Une chose à remarquer, c'est que, malgré les prévenances de tous les jours, de tous les instants, que vous aviez pour elle, la dame Mortens n'avait pas pour vous beaucoup de sympathie; vous ne lui aviez inspiré qu'une très faible confiance; c'est ce qu'elle écrit à sa mère, dans une lettre qui est au dossier. Nous sommes au jour d'avril; vous étiez dans une extrême détresse, vous restreigniez vos dépenses, vous changez de logement, vous ne pouvez payer personne, vous avez des procès à soutenir, enfin, vous êtes à bout de ressources, et cependant, dès le 18 avril, vous achetez, au Palais-Royal, chez Leroy, une montre de 280 fr.; vous faites l'acquisition d'un fonds de marchand de comestibles, à compte duquel vous donnez 1,800 fr.; vous payez 80 fr. au sieur Régis La Porte, 130 fr. à votre hôtel, et vous payez à la dame Mortens un dîner chez Corrazza; d'où vous venait cet argent? L'accusée, à voix basse.—J'avais 2,000 fr. À moi. D. D'où venaient ces 2,000 fr.?—R. De mes remises. ' D. Quelles remises?—R. De 3 remises que me faisaient les personnes qui venaient voir Mme Mertens. D. Vous avez dit dans l'instruction qu'ils vous venaient d'un seul homme, du comte Léon. — R. C'est de Léo, Monsieur le président, et non Léon; mais il n'était pas le seul qui vint chez Mme Mertens et qui me donnât des marques de libéralité. Je peux prouver que ces 2,000 fr. je les avais avant le mois d'avril. D. Qui prouvera ceci? — R. Un sièur Martin. D. Où est cet homme? — R. À Paris; je donnerai son adresse. D. Eh quoi! mère de famille, vous ne rougissez pas
sieur Régis La Porte, 130 fr. à votre hôtel, et vous payez à la dame Mortens un dîner chez Corrazza; d'où vous venait cet argent? L'accusée, à voix basse.—J'avais 2,000 fr. À moi. D. D'où venaient ces 2,000 fr.?—R. De mes remises. ' D. Quelles remises?—R. De 3 remises que me faisaient les personnes qui venaient voir Mme Mertens. D. Vous avez dit dans l'instruction qu'ils vous venaient d'un seul homme, du comte Léon. — R. C'est de Léo, Monsieur le président, et non Léon; mais il n'était pas le seul qui vint chez Mme Mertens et qui me donnât des marques de libéralité. Je peux prouver que ces 2,000 fr. je les avais avant le mois d'avril. D. Qui prouvera ceci? — R. Un sièur Martin. D. Où est cet homme? — R. À Paris; je donnerai son adresse. D. Eh quoi! mère de famille, vous ne rougissez pas de vous livrer à ce honteux proxénétisme! — R. C'est très honteux, je le sais, mais que ne fait-on pas pour soutenir sa famille! D. Sa famille! ne prononcez pas ce mot; quand une mère de famille fait le métier que vous avez fait, elle n'est plus digne d'en porter le nom. M. le président. — En avouant votre honte, songez-vous qu'en même temps vous couvrez d'opprobre la femme Mertens qui, selon vous, ne serait pas une femme légère, mais une prostituée de bas étage? — R. La pauvre dame, elle est morte, je ne veux rien dire sur elle, mais je dois la vérité à la justice. D. Nous allons voir si vous dites la vérité, ou si, au contraire, vous n'inventez pas des fables, absolument invraisemblables. Vous avez donné, dans l'instruction, une autre explication de la possession de ces 2,000 fr. Voici ce que vous avez dit : «M. le comte de Léo m'avait déjà donné plusieurs fois des billets de 100 francs; un jour, il se trompant, il me donne un billet de 1,500 francs; je lui le faisais apercevoir de son erreur : «Gardez-le, me dit-il, c'est très bien, ce que vous faites-là, ça mérite mieux.
le nom. M. le président. — En avouant votre honte, songez-vous qu'en même temps vous couvrez d'opprobre la femme Mertens qui, selon vous, ne serait pas une femme légère, mais une prostituée de bas étage? — R. La pauvre dame, elle est morte, je ne veux rien dire sur elle, mais je dois la vérité à la justice. D. Nous allons voir si vous dites la vérité, ou si, au contraire, vous n'inventez pas des fables, absolument invraisemblables. Vous avez donné, dans l'instruction, une autre explication de la possession de ces 2,000 fr. Voici ce que vous avez dit : «M. le comte de Léo m'avait déjà donné plusieurs fois des billets de 100 francs; un jour, il se trompant, il me donne un billet de 1,500 francs; je lui le faisais apercevoir de son erreur : «Gardez-le, me dit-il, c'est très bien, ce que vous faites-là, ça mérite mieux. » Ce dit, il tire un second billet de 1,000 francs et me le donne. » Voilà votre histoire, n'est-ce pas le comble de l'effronterie et de l'invraisemblance! Voilà un homme que vous ne connaissez pas et qui ne vous connaît que par l'abject métier que vous faisiez devant lui, et c'était par billets de 1,000 francs qu'il rémunérait votre ignoble entremise. Que savait-il donc à la femme Mertens, s'il était si généreux envers son indigne suivante? — R. Il lui donnait moins qu'à moi, et savez-vous pourquoi? C'est qu'il me connaissait depuis longtemps, qu'il savait ma malheureuse position et qu'il voulait me venir en aide. Je suis bien fâchée d'avoir été moins confiante en lui; de ne lui avoir pas demandé son aide, car je suis bien sûre qu'il ne m'aurait pas refusé. D. Vous avez dit que ce comte Léon ou de Léo venait voir la dame Mertens dans un superbe équipage qu'il laissait à la porte. On a entendu des voisins de la maison de la rue de Laval prolongée, habitée par la femme Mertens, et tous ont déclaré n'avoir pas vu d'équipage à la porte de cette maison. — R. Je peux en faire entendre qui
et c'était par billets de 1,000 francs qu'il rémunérait votre ignoble entremise. Que savait-il donc à la femme Mertens, s'il était si généreux envers son indigne suivante? — R. Il lui donnait moins qu'à moi, et savez-vous pourquoi? C'est qu'il me connaissait depuis longtemps, qu'il savait ma malheureuse position et qu'il voulait me venir en aide. Je suis bien fâchée d'avoir été moins confiante en lui; de ne lui avoir pas demandé son aide, car je suis bien sûre qu'il ne m'aurait pas refusé. D. Vous avez dit que ce comte Léon ou de Léo venait voir la dame Mertens dans un superbe équipage qu'il laissait à la porte. On a entendu des voisins de la maison de la rue de Laval prolongée, habitée par la femme Mertens, et tous ont déclaré n'avoir pas vu d'équipage à la porte de cette maison. — R. Je peux en faire entendre qui l'ont vu. D. Tout indique que ce comte de Léo est un être imaginaire, aussi chimérique que ce Williams, ce jeune Anglais dont vous faites l'assassin de la femme Mertens. — R. J'avais aussi gagné de l'argent en donnant des consultations magnétiques. D. Voilà encore une source nouvelle dont vous n'avez pas parlé dans l'instruction. De tout ce qui précède, l'accusation conclut que si vous aviez 2 ou 3 ou 4,000 francs en votre possession vers le 18 avril, ils proviennent du premier faux qui vous est imputé, à savoir, d'un reçu signé par vous de la fausse signature Sidonie, femme Mertens, de la somme de 4,000 francs, présenté au Comptoir d'escompte et payé par lui, à vous, à compte suivi d'une somme de 7,800 fr. déposée à ce Comptoir par la femme Mertens. — R. J'ai toujours nié ce faux comme tous les autres; je les nie encore. D. Nous le savons, mais MM. les jurés auront à peser vos explications. Poursuivons les faits. Si vous, bonne mère de famille que vous vous dites, vous avez gagné sans crime, sinon sans honte, une somme plus ou moins importante dans le courant d'avril, au moins en sériez-vous économisez. Eh bien!
n'avez pas parlé dans l'instruction. De tout ce qui précède, l'accusation conclut que si vous aviez 2 ou 3 ou 4,000 francs en votre possession vers le 18 avril, ils proviennent du premier faux qui vous est imputé, à savoir, d'un reçu signé par vous de la fausse signature Sidonie, femme Mertens, de la somme de 4,000 francs, présenté au Comptoir d'escompte et payé par lui, à vous, à compte suivi d'une somme de 7,800 fr. déposée à ce Comptoir par la femme Mertens. — R. J'ai toujours nié ce faux comme tous les autres; je les nie encore. D. Nous le savons, mais MM. les jurés auront à peser vos explications. Poursuivons les faits. Si vous, bonne mère de famille que vous vous dites, vous avez gagné sans crime, sinon sans honte, une somme plus ou moins importante dans le courant d'avril, au moins en sériez-vous économisez. Eh bien! non, vous prodiguez votre argent, vous achetez une montre, une broche, des objets de toilette, vous payez des dîners, fins, et enfin, fait bien significatif après ce qui est arrivé à Fontainebleau, vous achetez chez l'armurier Lefaucheux un revolver du prix de 64 francs, des cartouches et des balles. Pourquoi l'achat de ce pistolet? — R. Pour me défendre des attaques d'un homme que je redoutais. D. Et cet homme, quel est-il? — R. Williams, un jeune Anglais. D. Ah! celui dont vous avez désigné comme l'assassin de la dame Mertens? — R. Je n'ai pas dit qu'il était son assassin. D. Vous l'avez dit dans l'instruction, — J'ai dit que le 8 mai je l'avais laissé seul dans la forêt avec Mme Mertens, mais je n'ai pas été plus loin. D. Pourquoi redoutiez-vous ce Williams? — R. Mme Mertens avait le secret de ce Williams; ce secret, je ne l'ai jamais su. Peut-être était-ce une condamnation à l'étranger ou quelque autre marque d'infamie. Craignant que Mme Mertens ne me fit confidence de ce secret, il se défiait, se méfiait et résolut, sinon de se débarrasser de moi, au moins de m'intimider par ses menaces. D. Quelle preuve avez-vous de
l'achat de ce pistolet? — R. Pour me défendre des attaques d'un homme que je redoutais. D. Et cet homme, quel est-il? — R. Williams, un jeune Anglais. D. Ah! celui dont vous avez désigné comme l'assassin de la dame Mertens? — R. Je n'ai pas dit qu'il était son assassin. D. Vous l'avez dit dans l'instruction, — J'ai dit que le 8 mai je l'avais laissé seul dans la forêt avec Mme Mertens, mais je n'ai pas été plus loin. D. Pourquoi redoutiez-vous ce Williams? — R. Mme Mertens avait le secret de ce Williams; ce secret, je ne l'ai jamais su. Peut-être était-ce une condamnation à l'étranger ou quelque autre marque d'infamie. Craignant que Mme Mertens ne me fit confidence de ce secret, il se défiait, se méfiait et résolut, sinon de se débarrasser de moi, au moins de m'intimider par ses menaces. D. Quelle preuve avez-vous de ce désir de vengeance de la part de ce Williams? — R. Voici, Monsieur le président : Dans les premiers jours d'avril, vers onze heures et demie, minuit, je revenais de chez Mme Mortens et je suivais la rue de la Tour de l'Avènement, quand je me trouvai avec deux individus qui se mirent à marcher derrière moi, vers le milieu de cette rue, on me passa autour du cou quelque chose de très doux, comme un foulard, qu'on me serra immédiatement. Instinctivement j'y portai la main qui s'y trouva pris, mais je ne pus crier (du reste, quand j'ai une émotion un peu forte, j'en suis là), et je fus emmenée par quatre individus qui me transportèrent, presque privée de connaissance, dans une espèce de chantier de la rue de Maubeuge prolongée. Là, deux de mes agresseurs prirent, après avoir pris rendez-vous avec les autres rue de la Chaussée-d'Amant. On me mit un mouchoir mouillé sous le nez, que je repoussai parce qu'il avait une odeur désagréable pour moi, et, ayant repris connaissance, je dis aux deux individus qui étaient restés avec moi de me dépouiller si c'était leur idée, « Je ne te veux pas de mal, »