jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'il serait pourtant aisé et peut-être juste de marquer. La fièvre de 1900 tombée, ne nous en restera-t-il pas quelque alanguissement ? Cet empire colonial, immense sur les feuilles des atlas et le parchemin des traités, que vaut-il ? Cette puissante alliance, quel avantage notre diplomatie en a-t-elle su retirer ? La paix maintenue n'a-t-elle rien coûté, je ne veux pas dire à notre dignité, mais à notre amour-propre ou à notre orgueil ? Non, nous n'exprimons même pas ces réserves; nous faisons aussi large que possible la part du bien dans nos affaires. Mais véritablement, depuis quelques mois ou depuis quelques années, en se rencontrant, sont-ce des félicitations mutuelles, des congratulations qu'échangent entre eux les citoyens français ? Les entend-on se réjouir par les rues et bénir le Dieu qui leur a fait non ces loisirs, mais ce travail ? Ou nous avons quant à nous, les oreilles terriblement mal faites, ou, dans le mur murmurant, parfois tout près de devenir rumeur, des soupçons c'est autre chose, et c'est plutôt le contraire que nous avons perçu. On ne disait pas : « Tout va bien », mais on a de là. La plupart disaient : « Tout va mal », et plusieurs même : « Cela s'en va ! » Et je sais bien que ceux qui se sont donné pour tâche de dissiper cette universelle tristesse ont des intentions excellentes, qu'ils pensent faire ainsi œuvre de piété nationale, en relevant les cœurs. Mais, messieurs, un homme d'État ne doit pas à son pays des illusions ; il ne lui doit que la vérité... UN SCANDAL OPPORTUN Sous ce titre, nous lisons dans la Croix du Nord : En ce moment où la secte maçonnique mène contre l'enseignement libre la campagne acharnée que l'on sait et où elle recourt aux machinations les plus audacieuses pour discréditer cet enseignement qu'elle désespère de vaincre par la loyale concurrence, il est sage de n'accueillir qu'avec une grande réserve la nouvelle d'un nouveau « scandale clérical » qui viendrait de surgir à Cambrai — fort utilement pour les adversaires du frère Fiamidien. Sommes-nous
», et plusieurs même : « Cela s'en va ! » Et je sais bien que ceux qui se sont donné pour tâche de dissiper cette universelle tristesse ont des intentions excellentes, qu'ils pensent faire ainsi œuvre de piété nationale, en relevant les cœurs. Mais, messieurs, un homme d'État ne doit pas à son pays des illusions ; il ne lui doit que la vérité... UN SCANDAL OPPORTUN Sous ce titre, nous lisons dans la Croix du Nord : En ce moment où la secte maçonnique mène contre l'enseignement libre la campagne acharnée que l'on sait et où elle recourt aux machinations les plus audacieuses pour discréditer cet enseignement qu'elle désespère de vaincre par la loyale concurrence, il est sage de n'accueillir qu'avec une grande réserve la nouvelle d'un nouveau « scandale clérical » qui viendrait de surgir à Cambrai — fort utilement pour les adversaires du frère Fiamidien. Sommes-nous vis-à-vis d'un coup monté comme celui de Trouville où naguère les agissements de la secte ont éclaté au grand jour cyniques, ignobles, déshonorants ? Nous ne le savons et nous ne l'affirmons pas sans preuves, selon le procédé dont les journaux sectaires sont si coutumiers. Disons seulement qu'il s'agit d'un frère de la congrégation de Saint-Viateur qui vint il y a quelques mois à Cambrai, à l'école libre de Saint-Cloud (quartier de la gare) pour aider les quatre autres frères surenivrés de travail. Ce frère vient d'être accusé d'actes immoraux et arrêté par ordre du parquet, malgré ses dénégations énergiques. Or, il s'appelle Alexandre Halleray. Ce nom ne vous dit rien ? C'est celui de la victime du « coup monté » de Bondues, il y a neuf ans. En 1890, le Frère Halleray fut dénoncé par une bande de petits vauriens, stylés par deux ou trois francs-maçons. Le juge lui fit subir quatre mois de prison préventive, l'envoya aux assises, où les gamins se coupèrent, se contredirent et finirent par avouer qu'on leur avait appris la leçon. Le Frère de Bondues fut acquitté à l'unanimité. Voici aujourd'hui que la secte le déniche dans ce nouveau poste. Ce scandale renouvelé
frère de la congrégation de Saint-Viateur qui vint il y a quelques mois à Cambrai, à l'école libre de Saint-Cloud (quartier de la gare) pour aider les quatre autres frères surenivrés de travail. Ce frère vient d'être accusé d'actes immoraux et arrêté par ordre du parquet, malgré ses dénégations énergiques. Or, il s'appelle Alexandre Halleray. Ce nom ne vous dit rien ? C'est celui de la victime du « coup monté » de Bondues, il y a neuf ans. En 1890, le Frère Halleray fut dénoncé par une bande de petits vauriens, stylés par deux ou trois francs-maçons. Le juge lui fit subir quatre mois de prison préventive, l'envoya aux assises, où les gamins se coupèrent, se contredirent et finirent par avouer qu'on leur avait appris la leçon. Le Frère de Bondues fut acquitté à l'unanimité. Voici aujourd'hui que la secte le déniche dans ce nouveau poste. Ce scandale renouvelé arrive avec une telle opportunité, cette coïncidence est si tellement heureuse pour ceux qui ont juré la perte du frère Fiamidien qu'il est impossible de ne pas soupçonner à priori qu'il y a là une opportunité voulue, calculée. La Dépêche fait ces judicieuses réflexions à propos de l'arrestation du frère Halleray. L'inculpé de Cambrai, encore que le parquet de cette ville ait paru n'avoir pas un souci plus complet de la légalité que le parquet de Lille et oublier singulièrement la récente loi sur l'instruction criminelle, n'est encore qu'un inculpé et un inculpé qui proteste de sa innocence. Il a été déjà poursuivi à Bondues dans des circonstances analogues et acquitté à l'unanimité. Donc, c'est un suspect, dit le Réveil, qui nous semble avoir une compréhension assez étrange de la justice. Sauf l'urgence résultant de l'état d'un témoin en danger de mort, soit de l'existence d'indices sur le point de disparaître et sauf le cas de flagrant délit, on doit, à peine de nullité, avertir l'inculpé qu'il est libre de ne pas faire de déclaration et qu'il a le droit de choisir son avocat. Or, le jeudi, l'instituteur Halleray, après qu'on lui eut, d'après le Progrès, déclaré qu'il était inculpé,
Halleray. L'inculpé de Cambrai, encore que le parquet de cette ville ait paru n'avoir pas un souci plus complet de la légalité que le parquet de Lille et oublier singulièrement la récente loi sur l'instruction criminelle, n'est encore qu'un inculpé et un inculpé qui proteste de sa innocence. Il a été déjà poursuivi à Bondues dans des circonstances analogues et acquitté à l'unanimité. Donc, c'est un suspect, dit le Réveil, qui nous semble avoir une compréhension assez étrange de la justice. Sauf l'urgence résultant de l'état d'un témoin en danger de mort, soit de l'existence d'indices sur le point de disparaître et sauf le cas de flagrant délit, on doit, à peine de nullité, avertir l'inculpé qu'il est libre de ne pas faire de déclaration et qu'il a le droit de choisir son avocat. Or, le jeudi, l'instituteur Halleray, après qu'on lui eut, d'après le Progrès, déclaré qu'il était inculpé, subit un premier interrogatoire dans lequel on s'efforça de le faire avouer, et sans qu'il eût été mis en mesure de choisir un avocat. Ce n'est que le vendredi que cette formalité fut remplie. Est-ce que la loi de 1897 serait considérée comme non existante dans le ressort de la cour d'appel de Douai, et faudrait-il que certains prévenus aillent jusqu'en cassation pour faire établir les droits de la défense ? LE CRIME DE LILLE Nous lisons dans la Dépêche : Le Progrès du Nord, reproduisant une information du Douai républicain, annonce que le parquet général demanderait le renvoi du frère Fiamidien aux assises, sans accepter de supplément d'enquête ou d'expertise, et que M. Leroux de la Jonquière, substitut du procureur général, aurait fait, dans ce sens, un rapport dont on nous donne une analyse rapide. Nous l'avons dit, c'est samedi au plus tôt que la chambre des mises en accusation s'occupera de l'affaire de la rue de la Montagne, et c'est seulement à cette date que M. Leroux de la Jonquière fera connaître ses conclusions. Les insinuations tendancieuses du Progrès du Nord et du Douai républicain ne peuvent donc provenir que d'une imagination très riche, et, malgré le ton
cour d'appel de Douai, et faudrait-il que certains prévenus aillent jusqu'en cassation pour faire établir les droits de la défense ? LE CRIME DE LILLE Nous lisons dans la Dépêche : Le Progrès du Nord, reproduisant une information du Douai républicain, annonce que le parquet général demanderait le renvoi du frère Fiamidien aux assises, sans accepter de supplément d'enquête ou d'expertise, et que M. Leroux de la Jonquière, substitut du procureur général, aurait fait, dans ce sens, un rapport dont on nous donne une analyse rapide. Nous l'avons dit, c'est samedi au plus tôt que la chambre des mises en accusation s'occupera de l'affaire de la rue de la Montagne, et c'est seulement à cette date que M. Leroux de la Jonquière fera connaître ses conclusions. Les insinuations tendancieuses du Progrès du Nord et du Douai républicain ne peuvent donc provenir que d'une imagination très riche, et, malgré le ton que ces renseignements affectent, il est impossible qu'ils reposent sur autre chose que sur des prévisions ou des désirs. Nous nous refusons à croire, en effet, qu'il existe au parquet général des magistrats du calibre de M. Taunurier, qui, par l'intermédiaire des journaux, donneraient d'avance à la chambre des mises en accusation l'ordre « de ne pas ordonner de supplément d'enquête ». Nous croyons, du reste, savoir que le mémoire présenté au nom du frère Fiamidien par ses deux défenseurs, Messieurs Chénelot et Devimeux, n'a pas encore été déposé. LE ROI DE SUÈDE A PARIS : Le roi de Suède a visité, hier dans la matinée, l'Institut Pasteur. Il a ensuite déjeuné à l'hôtel Bristol avec les personnes de sa suite. Après déjeuner, le roi s'est rendu à l'Élysée, accompagné de M. Due, ministre de Suède et Norvège à Paris, et des hauts dignitaires de sa cour. Le commandant Lamy, officier d'ordonnance du président de la République, avait été chargé de chercher le roi dans un landau de la présidence. Le roi est arrivé à l'Élysée à une heure quarante-cinq. Les honneurs militaires ont été rendus par un bataillon du 74e d'infanterie, sous les ordres du colonel. La musique a
en accusation l'ordre « de ne pas ordonner de supplément d'enquête ». Nous croyons, du reste, savoir que le mémoire présenté au nom du frère Fiamidien par ses deux défenseurs, Messieurs Chénelot et Devimeux, n'a pas encore été déposé. LE ROI DE SUÈDE A PARIS : Le roi de Suède a visité, hier dans la matinée, l'Institut Pasteur. Il a ensuite déjeuné à l'hôtel Bristol avec les personnes de sa suite. Après déjeuner, le roi s'est rendu à l'Élysée, accompagné de M. Due, ministre de Suède et Norvège à Paris, et des hauts dignitaires de sa cour. Le commandant Lamy, officier d'ordonnance du président de la République, avait été chargé de chercher le roi dans un landau de la présidence. Le roi est arrivé à l'Élysée à une heure quarante-cinq. Les honneurs militaires ont été rendus par un bataillon du 74e d'infanterie, sous les ordres du colonel. La musique a joué l'hymne royal suédois. Le roi de Suède a été reçu au bas du perron par M. Mollard, sous-directeur du protocole ; les commandants Bouchez et Bataille. Il a été introduit par le général Bailloud dans le grand salon doré, où se tenait le président de la République. Au cours de l'entretien, qui a duré environ vingt minutes, le président de la République a renouvelé au roi son invitation à déjeuner pour aujourd'hui. À l'issue de l'entretien, Oscar II a demandé à être reçu par Mme Loubet. Il est allé lui rendre visite, accompagné du président. Il a pris congé du président de la République à deux heures quinze et a été conduit à sa voilure avec le même cérémonial qu'à l'arrivée, pendant que la musique du 74ème jouait l'air royal norvégien. Avant de prendre place dans son landau, le roi a adressé quelques paroles aimables au colonel du 74e. Lorsqu'il a passé devant le drapeau il s'est levé dans son landau, et, le chapeau à la main, a salué à plusieurs reprises. À deux heures et demie, le président a rendu sa visite au roi de Suède. À cinq heures, le roi, accompagné de sa suite, s'est rendu au
de l'entretien, qui a duré environ vingt minutes, le président de la République a renouvelé au roi son invitation à déjeuner pour aujourd'hui. À l'issue de l'entretien, Oscar II a demandé à être reçu par Mme Loubet. Il est allé lui rendre visite, accompagné du président. Il a pris congé du président de la République à deux heures quinze et a été conduit à sa voilure avec le même cérémonial qu'à l'arrivée, pendant que la musique du 74ème jouait l'air royal norvégien. Avant de prendre place dans son landau, le roi a adressé quelques paroles aimables au colonel du 74e. Lorsqu'il a passé devant le drapeau il s'est levé dans son landau, et, le chapeau à la main, a salué à plusieurs reprises. À deux heures et demie, le président a rendu sa visite au roi de Suède. À cinq heures, le roi, accompagné de sa suite, s'est rendu au Figaro, qui donnait une matinée en son honneur. Le souverain a entendu tour à tour un air de ballet pour piano, composé et exécuté par Mlle Marie Hansen, un air hongrois pour violon par Mlle Jackson; MM. Mounet-Sully, Pougaud, Coquelin, Mmes Mily Meyer, Jacobine Madsen, cantatrice norvégienne, Emeline, Marguerite Deval et Delna, figuraient à ce concert, qui s'est achevé sur l'exécution de trois mélodies grecques. Le roi s'est entretenu avec plusieurs des personnages présents, notamment avec le prince Roland Bonaparte. Le soir, Oscar II s'est rendu à l'Opéra, où, dans la loge du président de la République, il a assisté à la représentation du Tannhäuser. Le roi, qui était accompagné du ministre de Suède, a été reçu au pied du grand escalier par M. Gailhard. LA GRÈVE DES MINEURS BELGES Le vote de la grève générale par la Fédération des mineurs belges n'était pas encore connu partout dans le bassin de Liège. Cependant le nombre des ouvriers qui chômaient s'élevait déjà à 4,200, et il ne fera certainement que s'augmenter. Les charbonnages où le travail est interrompu sont maintenant le Trieur, Kainsin et le Gouffre, à Charbonneau; les Houillères-Unies, à Gilly; le Nord-Gilly et le Carabinier, à Châtelet; l'Ormont, à
et Delna, figuraient à ce concert, qui s'est achevé sur l'exécution de trois mélodies grecques. Le roi s'est entretenu avec plusieurs des personnages présents, notamment avec le prince Roland Bonaparte. Le soir, Oscar II s'est rendu à l'Opéra, où, dans la loge du président de la République, il a assisté à la représentation du Tannhäuser. Le roi, qui était accompagné du ministre de Suède, a été reçu au pied du grand escalier par M. Gailhard. LA GRÈVE DES MINEURS BELGES Le vote de la grève générale par la Fédération des mineurs belges n'était pas encore connu partout dans le bassin de Liège. Cependant le nombre des ouvriers qui chômaient s'élevait déjà à 4,200, et il ne fera certainement que s'augmenter. Les charbonnages où le travail est interrompu sont maintenant le Trieur, Kainsin et le Gouffre, à Charbonneau; les Houillères-Unies, à Gilly; le Nord-Gilly et le Carabinier, à Châtelet; l'Ormont, à Bouffioulx, et le Sart-Elpart à Gilly. Le calme n'a pas été troublé jusqu'ici, et les chefs socialistes eux-mêmes engagèrent les ouvriers à ne pas porter atteinte à la liberté du travail. Néanmoins le gouvernement vient d'ordonner la mobilisation des troupes. AUTOUR DE L'AFFAIRE DREYFUS LE DOSSIER DE L'ENQUÊTE Déposition de l'ex-colonel Picquart. LES NÉPENSES DE L'ENQUÊTE ESTEB .hazy L'ex-colonel Picquart s'explique sur les dépenses qu'il a faites pour son enquête contre Esterhazy, et qu'on a, dit-il, fort exagérées. Il n'a jamais employé qu'un agent ayant un salaire fixe, le surplus des dépenses a dû être des plus minimes. On l'a accusé à tort d'avoir employé à cette besogne plus de cent mille francs : Le général Billot avait diminué de 8,000 francs par mois l'allocation du service des renseignements, telle qu'elle était établie par M. Cavalgnac. Des négociations très importantes étaient alors en cours, le chef d'état-major me prescrivit de faire un mémoire dans lequel j'exposerais les besoins du service, mémoire concluant à l'allocation d'une somme supplémentaire de 100,000 francs. Le mémoire fut présenté au conseil des ministres. La somme fut allouée. Mais lorsqu'il s'agit de la toucher, le ministre n'alloua à la section de statistique que 20,000 ou 25,000
l'ex-colonel Picquart. LES NÉPENSES DE L'ENQUÊTE ESTEB .hazy L'ex-colonel Picquart s'explique sur les dépenses qu'il a faites pour son enquête contre Esterhazy, et qu'on a, dit-il, fort exagérées. Il n'a jamais employé qu'un agent ayant un salaire fixe, le surplus des dépenses a dû être des plus minimes. On l'a accusé à tort d'avoir employé à cette besogne plus de cent mille francs : Le général Billot avait diminué de 8,000 francs par mois l'allocation du service des renseignements, telle qu'elle était établie par M. Cavalgnac. Des négociations très importantes étaient alors en cours, le chef d'état-major me prescrivit de faire un mémoire dans lequel j'exposerais les besoins du service, mémoire concluant à l'allocation d'une somme supplémentaire de 100,000 francs. Le mémoire fut présenté au conseil des ministres. La somme fut allouée. Mais lorsqu'il s'agit de la toucher, le ministre n'alloua à la section de statistique que 20,000 ou 25,000 francs, réservant le droit de se porter du reste. Les livres de caisse du ministère, et le carnet à souche qui me servait à toucher les fonds peuvent en faire foi. Lorsque je revis le général de Boisdeffre, à son retour de Vichy, je lui exposai la situation. Il se fâcha, disant que la somme devait revenir tout entière au service des renseignements; mais, comme je le priais d'intervenir lui-même auprès du ministre, il me dit que c'était mon affaire, puisque je voyais le ministre tous les jours. (Ceci se passait le 5 août 1896.) Quand je revins au bureau, je dis à Gribelin, qui était chargé des fonds, que le général de Boisdeffre ne voulait rien faire; peut-être même me suis-je servi de l'expression : Le général ne veut pas marcher. C'est ce propos qui a été appliqué à tort à l'affaire Esterhazy et qui a fait l'objet d'une déposition de Lauth. Je me demande comment Lauth a pu l'entendre, puisqu'il était à Bâle le 6 août, et que, dans le cas peu probable où je suis rentré au ministère, vers sept heures, le 5 août, après mon entrevue avec le général de Boisdeffre, Lauth, qui devait partir par
fâcha, disant que la somme devait revenir tout entière au service des renseignements; mais, comme je le priais d'intervenir lui-même auprès du ministre, il me dit que c'était mon affaire, puisque je voyais le ministre tous les jours. (Ceci se passait le 5 août 1896.) Quand je revins au bureau, je dis à Gribelin, qui était chargé des fonds, que le général de Boisdeffre ne voulait rien faire; peut-être même me suis-je servi de l'expression : Le général ne veut pas marcher. C'est ce propos qui a été appliqué à tort à l'affaire Esterhazy et qui a fait l'objet d'une déposition de Lauth. Je me demande comment Lauth a pu l'entendre, puisqu'il était à Bâle le 6 août, et que, dans le cas peu probable où je suis rentré au ministère, vers sept heures, le 5 août, après mon entrevue avec le général de Boisdeffre, Lauth, qui devait partir par le train de nuit, n'aurait certainement pas été là. Une seule partie de cette somme de cent mille francs est donc venue dans la caisse du bureau des renseignements, aucun fonds ne pouvait sortir de la caisse sans l'intervention de Gribelin. Henry a demandé un jour 1,200 francs pour M. B..., dont il a été question dans la première partie de la déposition de Picquart, et qui avait fait des pertes de jeu. L'article de l'Éclair L'article est du 14 septembre 1896; il indiquait que Dreyfus avait été condamné sur un dossier secret contenant des preuves formidables. Picquart crut à une manœuvre de la famille Dreyfus pour arriver à l'annulation et demanda par écrit une enquête au général Gonse; il insistait en outre pour qu'une perquisition fût opérée au jour suivant mes propositions, en disant que, si on faisait du bruit à ce sujet, cela montrerait que l'Éclair avait produit des informations exactes. J'en fus réduit à convoquer Marchand, le rédacteur de l'Éclair, employé à mon bureau, qui était, depuis quelque temps déjà, en permission dans le Midi. Je l'invitai à me dire tout ce qu'il savait au sujet de l'origine de l'article. Après avoir tâché de recueillir des renseignements,
B..., dont il a été question dans la première partie de la déposition de Picquart, et qui avait fait des pertes de jeu. L'article de l'Éclair L'article est du 14 septembre 1896; il indiquait que Dreyfus avait été condamné sur un dossier secret contenant des preuves formidables. Picquart crut à une manœuvre de la famille Dreyfus pour arriver à l'annulation et demanda par écrit une enquête au général Gonse; il insistait en outre pour qu'une perquisition fût opérée au jour suivant mes propositions, en disant que, si on faisait du bruit à ce sujet, cela montrerait que l'Éclair avait produit des informations exactes. J'en fus réduit à convoquer Marchand, le rédacteur de l'Éclair, employé à mon bureau, qui était, depuis quelque temps déjà, en permission dans le Midi. Je l'invitai à me dire tout ce qu'il savait au sujet de l'origine de l'article. Après avoir tâché de recueillir des renseignements, Marchand, que je ne pouvais d'ailleurs soupçonner personnellement, me dit qu'il lui était impossible d'avoir des indications précises ; je crois me souvenir même qu'il me dit que c'était un article venu du dehors. Il ajouta : — Mais, d'ailleurs, le général de Boisdefre doit être informé : Paulin de Saint-Morel, qui connaît du monde à l'Éclair, est venu ces jours-ci. Je ne puis préciser si Paulin est venu à l'Éclair avant ou après l'article. Plus tard, en y réfléchissant, je me persuadai que l'article de l'Éclair devait émaner certainement de quelqu'un de l'état-major. Je remarquai même que le récit de l'arrivée de du Paty chez Mme Dreyfus, le jour de l'arrestation, était conçu identiquement dans les mêmes termes que ceux dont du Paty s'était servi en nous racontant cet incident. Une chose me frappa aussi ; il était difficile qu'en dehors de l'état-major, et même d'une partie limitée de l'état-major, on sût que le général Renouard avait fait un travail sur Madagascar, travail auquel je dois ajouter que du Paty avait pris part. Le développement donné par l'Éclair aux mots du bordereau « note sur les formations de l'artillerie », dénote également la main d'un officier de l'état-major. Enfin,