jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Lowestoft. Les plaignants sont des sujets de S. M. le roi des Belges. M. Howard Smith donne lecture de la convention de pêche passée en 1883 et entrée en vigueur le 8 mars 1884, en vertu d'une note issue de la London Gazette. Il arrive ensuite aux faits : Le 2 novembre dernier, la chaloupe d'Ostende no 34, était à la pêche à la côte d'Angleterre entre Lowestoft et Yarmouth. Le patron d'un smack s'étant plaint que le no 34 avait coupé ses filets au moyen de l'instrument « Devil », Diable, vint demander assistance aux smacks Pet et Energy. Ceux-ci se rendirent à l'endroit où le n° 34 pêchait et sommèrent les pêcheurs ostendais de quitter les lieux. Ceux-ci ayant refusé, se virent attaqués à coups de pierre et de morceaux de fer, et cela durant près de deux heures ; le pêcheur ostendais Nefors fut même blessé et obligé de se retirer dans la cabine. Accablés par les projectiles, les pêcheurs ostendais durent quitter les lieux de pêche. A leur arrivée à Lowestoft, les pêcheurs anglais firent rapport au receveur du service maritime sur ce qui s'était passé, disant que les pêcheurs belges avaient coupé leurs filets. M. Smith ajoute que la poursuite qui a lieu aujourd'hui se fait à la demande du gouvernement belge, qui, à la suite de la convention internationale de pêche, demande protection pour ses nationaux. Il ne peut admettre que les pêcheurs, soit de Yarmouth soit de Lowestoft, exécutent la convention à leur façon et il ajoute qu'il serait préférable de traiter les sujets d'un pouvoir ami sur le même pied que des compatriotes. Si les pêcheurs anglais ont des griefs à charge de ces sujets, le plus simple est d'aller à terre et d'informer les Autorités qui feraient les poursuites et diligences nécessaires. Le premier plaignant est entendu ensuite : Bertrand de Coninck, né à Ostende, patron de la chaloupe no 34. Le 2 novembre dernier, il était à la pêche dans la mer du Nord à environ 26 milles 0. S. O. de Lowestoft, lorsqu'il fut accosté par les bateaux L.
Smith ajoute que la poursuite qui a lieu aujourd'hui se fait à la demande du gouvernement belge, qui, à la suite de la convention internationale de pêche, demande protection pour ses nationaux. Il ne peut admettre que les pêcheurs, soit de Yarmouth soit de Lowestoft, exécutent la convention à leur façon et il ajoute qu'il serait préférable de traiter les sujets d'un pouvoir ami sur le même pied que des compatriotes. Si les pêcheurs anglais ont des griefs à charge de ces sujets, le plus simple est d'aller à terre et d'informer les Autorités qui feraient les poursuites et diligences nécessaires. Le premier plaignant est entendu ensuite : Bertrand de Coninck, né à Ostende, patron de la chaloupe no 34. Le 2 novembre dernier, il était à la pêche dans la mer du Nord à environ 26 milles 0. S. O. de Lowestoft, lorsqu'il fut accosté par les bateaux L. T. 561 et L. T. 132, qui l'accusaient d'avoir coupé leurs filets; le témoin ajoute avoir répliqué qu'il n'avait pas pêché de toute la nuit et que conséquemment il n'avait pu couper aucun filet. Un troisième bateau de Lowestoft, le n° 60, vint se joindre aux deux autres et tous trois commencèrent à lancer des pierres à l'équipage belge, à tel point qu'un des hommes fut blessé. Et cela dura pendant près de deux heures. De Coninck ajoute que les pêcheurs anglais les accablaient d'injures. Interroge comment il a pu comprendre ces injures, de Coninck — par son interprète — répond que s'il ne parle pas anglais, il peut comprendre parfaitement les jurons et les injures des Anglais; que, d'ailleurs les gestes qui accompagnaient les paroles reflétaient assez ce qui se disait. De Coninck avoue avoir riposté avec des morceaux de charbon, et cela pendant quelques minutes; mais il nie d'avoir jeté des cailloux et surtout d'avoir attaqué le premier. Il affirme de nouveau que les assaillants ont été les Anglais. Il nie aussi d'avoir eu des couteaux en main; si cela eût été, dit-il, les Anglais nous auraient bien massacrés à coups de pierres. Il ajoute que même des
trois commencèrent à lancer des pierres à l'équipage belge, à tel point qu'un des hommes fut blessé. Et cela dura pendant près de deux heures. De Coninck ajoute que les pêcheurs anglais les accablaient d'injures. Interroge comment il a pu comprendre ces injures, de Coninck — par son interprète — répond que s'il ne parle pas anglais, il peut comprendre parfaitement les jurons et les injures des Anglais; que, d'ailleurs les gestes qui accompagnaient les paroles reflétaient assez ce qui se disait. De Coninck avoue avoir riposté avec des morceaux de charbon, et cela pendant quelques minutes; mais il nie d'avoir jeté des cailloux et surtout d'avoir attaqué le premier. Il affirme de nouveau que les assaillants ont été les Anglais. Il nie aussi d'avoir eu des couteaux en main; si cela eût été, dit-il, les Anglais nous auraient bien massacrés à coups de pierres. Il ajoute que même des coups de fusils ont été tirés par les Anglais. La déposition du patron, traduite par M. Vandenkerckhove, est intérrompue à chaque instant par des rires et des sarcasmes de l'auditoire, au point que M. Ecrevisse est obligé de demander au tribunal de ne pas permettre que l'officier-interprète soit ridiculisé, et de prévenir le public que les interruptions seront réprimées; On entend ensuite E. Nefors, du bateau ostendais, qui confirme ce que de Coninck a dit : il ajoute avoir été blessé au bras gauche par une pierre lancée d'un bateau anglais. On entend ensuite M. William Russel Balfour, officier des pêches maritimes du port de Lowestoft, superintendant des douanes déclarant avoir vu l'équipage du Pet n° 132 qui lui a fait la déclaration suivante : " Le 2 novembre nous étions à la pêche dans la mer du Nord, à environ 25 milles de Lowestoft. Vers 7 heures, une chaloupe d'Ostende passa à côté de nous et endommagea nos filets. Comme la chaloupe restait dans nos environs malgré notre demande de partir et qu'elle aurait pu endommager encore plus nos filets, nous résolûmes de demander assistance au bateau Energy n° 60, de Lowestoft, se trouvant à une distance d'un demi-mille.
de prévenir le public que les interruptions seront réprimées; On entend ensuite E. Nefors, du bateau ostendais, qui confirme ce que de Coninck a dit : il ajoute avoir été blessé au bras gauche par une pierre lancée d'un bateau anglais. On entend ensuite M. William Russel Balfour, officier des pêches maritimes du port de Lowestoft, superintendant des douanes déclarant avoir vu l'équipage du Pet n° 132 qui lui a fait la déclaration suivante : " Le 2 novembre nous étions à la pêche dans la mer du Nord, à environ 25 milles de Lowestoft. Vers 7 heures, une chaloupe d'Ostende passa à côté de nous et endommagea nos filets. Comme la chaloupe restait dans nos environs malgré notre demande de partir et qu'elle aurait pu endommager encore plus nos filets, nous résolûmes de demander assistance au bateau Energy n° 60, de Lowestoft, se trouvant à une distance d'un demi-mille. Nous allâmes, de concert avec lui, vers la chaloupe d'Ostende pour lui dire de quitter les lieux, afin de ne plus endommager nos filets. Le patron nia avoir touché nos filets et ne voulut pas quitter. C'est alors que les Anglais exaspérés commencèrent à jeter des pierres jusqu'à ce que la chaloupe quitta. Vers le soir le Pet partit pour Lowestoft, en voyant arriver plusieurs chaloupes belges. L'équipage du Pet nie avoir tiré des coups de fusils. Le patron du smack Energy n° 60 déclare que ses filets ont été endommagés par un bateau ostendais dont il n'a pu voir le numéro; cette déclaration est confirmée par le second. Le jour suivant de cette déprédation, ces smack ont rencontré les numéros 132 et 564 de Lowestoft, et se sont coalisés pour aller intimer à cette chaloupe, distante d'un demi-mille, l'ordre de partir, afin d'éviter les dégâts à leurs filets. Cette fois, ils virent que c'était le n° 34. Le patron refusa et l'on vit un des hommes du bord du bateau ostendais, descendre dans la cabine, l'instrument « Devil » avec lequel ils coupent les filets. Exaspérés les Anglais assaillirent le bateau à coups de pierres. Ils nient avoir tiré
la chaloupe quitta. Vers le soir le Pet partit pour Lowestoft, en voyant arriver plusieurs chaloupes belges. L'équipage du Pet nie avoir tiré des coups de fusils. Le patron du smack Energy n° 60 déclare que ses filets ont été endommagés par un bateau ostendais dont il n'a pu voir le numéro; cette déclaration est confirmée par le second. Le jour suivant de cette déprédation, ces smack ont rencontré les numéros 132 et 564 de Lowestoft, et se sont coalisés pour aller intimer à cette chaloupe, distante d'un demi-mille, l'ordre de partir, afin d'éviter les dégâts à leurs filets. Cette fois, ils virent que c'était le n° 34. Le patron refusa et l'on vit un des hommes du bord du bateau ostendais, descendre dans la cabine, l'instrument « Devil » avec lequel ils coupent les filets. Exaspérés les Anglais assaillirent le bateau à coups de pierres. Ils nient avoir tiré des coups de fusils. Bertrand de Coninck et Nefors, rappelés, maintiennent que des coups de fusils ont été tirés des bateaux anglais, mais qu'ils n'ont blessé personne. Ils n'ont pu distinguer qui tirait, mais ce qu'ils peuvent assurer, c'est que les coups venaient du n° 132. Le patron Van den Eeckhoute de la chaloupe 128 d'Ostende, a vu le 34 d'Ostende avec des bateaux anglais, mais n'a rien vu de la rixe, ni n'a pas entendu de coups de fusils. Interrogé s'il a un « Devil » à bord, Van den Eeckhoute répond négativement. M. Simon Reeve, avocat des assaillants, dit que rien ne vient prouver que les quatre hommes traduits devant le tribunal soient coupables. Il est vrai que des pierres ont été jetées du bord du Pet et de l'Energy, à la suite de la détérioration des filets de ces bateaux, mais comme il y a huit hommes à bord de chaque smack, on ne peut pas affirmer que ce soient précisément les accusés qui les aient jetées. Dans un cas aussi douteux, aucun tribunal ne peut condamner. Depuis une vingtaine d'années les pêcheurs de Yarmouth et de Lowestoft ont beaucoup à souffrir des déprédations des pêcheurs belges
Eeckhoute de la chaloupe 128 d'Ostende, a vu le 34 d'Ostende avec des bateaux anglais, mais n'a rien vu de la rixe, ni n'a pas entendu de coups de fusils. Interrogé s'il a un « Devil » à bord, Van den Eeckhoute répond négativement. M. Simon Reeve, avocat des assaillants, dit que rien ne vient prouver que les quatre hommes traduits devant le tribunal soient coupables. Il est vrai que des pierres ont été jetées du bord du Pet et de l'Energy, à la suite de la détérioration des filets de ces bateaux, mais comme il y a huit hommes à bord de chaque smack, on ne peut pas affirmer que ce soient précisément les accusés qui les aient jetées. Dans un cas aussi douteux, aucun tribunal ne peut condamner. Depuis une vingtaine d'années les pêcheurs de Yarmouth et de Lowestoft ont beaucoup à souffrir des déprédations des pêcheurs belges et voyant à bord d'un bateau un « Devil », on comprendra les exaspérations des équipages anglais, qui, ayant cru, de bonne foi, pouvoir agir comme il l'a fait. Ces détériorations ne se représenteraient plus si souvent, si les Pays-Bas étaient protégés par le gouvernement, qui ne fait rien pour ses nationaux; ceux-ci sont obligés de se suffire à eux-mêmes pour défendre leur bien. En attendant, en toutes circonstances, les Anglais sauront se protéger eux-mêmes. M. Reeves admet qu'il y a lâcheté de tirer des coups de fusil et il affirme que ces faits ne peuvent être reprochés aux pêcheurs anglais, qui les nieuent formellement. Le patron d'une chaloupe ostendaise même, est venu déclarer qu'il n'avait entendu aucun coup de fusil, et se trouve donc devant deux affirmations contre plusieurs dénégations. L'avocat se résume ; il ne nie pas que des pierres aient été lancées sur le bateau belge, mais il dit que rien ne vient prouver que ce soient les hommes appelés devant le tribunal qui les aient lancées. Il demande donc l'acquittement des prévenus. M. Howard Smith désire présenter quelques observations. Le tribunal croit la chose inutile et se retire pour délibérer. Quelques instants après, il rentre et
ses nationaux; ceux-ci sont obligés de se suffire à eux-mêmes pour défendre leur bien. En attendant, en toutes circonstances, les Anglais sauront se protéger eux-mêmes. M. Reeves admet qu'il y a lâcheté de tirer des coups de fusil et il affirme que ces faits ne peuvent être reprochés aux pêcheurs anglais, qui les nieuent formellement. Le patron d'une chaloupe ostendaise même, est venu déclarer qu'il n'avait entendu aucun coup de fusil, et se trouve donc devant deux affirmations contre plusieurs dénégations. L'avocat se résume ; il ne nie pas que des pierres aient été lancées sur le bateau belge, mais il dit que rien ne vient prouver que ce soient les hommes appelés devant le tribunal qui les aient lancées. Il demande donc l'acquittement des prévenus. M. Howard Smith désire présenter quelques observations. Le tribunal croit la chose inutile et se retire pour délibérer. Quelques instants après, il rentre et le président résume les débats. Il regrette que le cas se soit présenté devant lui et il espère qu'à l'avenir des sentiments plus amicaux rapprocheront les Belges des Anglais. Il ajoute que dans des faits comme ceux qui viennent d'être produits devant le tribunal, il serait préférable de s'adresser aux autorités plutôt que de se défendre soi-même et qu'on obtiendrait mieux ainsi satisfaction. Les gouvernements belge et anglais font tout ce qu'ils peuvent dans l'intérêt des pêcheurs et ceux-ci devraient mieux apprécier les sacrifices que l'on fait et se montrer plus humanitaires. Le tribunal, jugeant la prévention trop peu établie, acquitte les quatre pêcheurs anglais prévenus et condamne les deux parties aux frais. Le public anglais accueille ce jugement par de bruyants applaudissements. Le tribunal, avant de se séparer, remercie chaleureusement M. le lieutenant Vandenkerkhove du service qu'il a bien voulu rendre, en servant d'interprète. NOUVELLES L'établissement thermal de Bourbonne-les-Bains, avait été concédé, l'an dernier, en même temps que celui de Néris, à M. Ferdinand Lepautre de Clermont-Ferrand. Celui-ci, éprouvant les plus grandes difficultés à gérer deux établissements similaires distants l'un de l'autre de plus de 500 kilomètres, a fait une rétrocession à la Société anonyme des Eaux thermales de
autorités plutôt que de se défendre soi-même et qu'on obtiendrait mieux ainsi satisfaction. Les gouvernements belge et anglais font tout ce qu'ils peuvent dans l'intérêt des pêcheurs et ceux-ci devraient mieux apprécier les sacrifices que l'on fait et se montrer plus humanitaires. Le tribunal, jugeant la prévention trop peu établie, acquitte les quatre pêcheurs anglais prévenus et condamne les deux parties aux frais. Le public anglais accueille ce jugement par de bruyants applaudissements. Le tribunal, avant de se séparer, remercie chaleureusement M. le lieutenant Vandenkerkhove du service qu'il a bien voulu rendre, en servant d'interprète. NOUVELLES L'établissement thermal de Bourbonne-les-Bains, avait été concédé, l'an dernier, en même temps que celui de Néris, à M. Ferdinand Lepautre de Clermont-Ferrand. Celui-ci, éprouvant les plus grandes difficultés à gérer deux établissements similaires distants l'un de l'autre de plus de 500 kilomètres, a fait une rétrocession à la Société anonyme des Eaux thermales de Bourbonne. Cette Société constituée dans le but d'exploiter la concession de l'établissement thermal, a son conseil d'administration ainsi composé : M. Chevandier de Valdrôme, propriétaire, président du Conseil d'administration des verreries de Vallères et de l'ortie et dont le nom vient en tête de la haute industrie de la région de l'Est et de l'Alsace-Lorraine, président. M. Boissot, propriétaire et maire de la ville de Bourbonne, dont on connaît la sollicitude pour les intérêts de la ville qu'il administre avec tant de dévouement, vice-président. M. Deveaux, banquier, de la maison Deveaux et Walter, l'une des premières banques de province. M. Laperrière, ancien notaire, dont la compétence en affaires est bien connue. M. Michel, officier principal d'administration en retraite, et qui a été de longues années à la tête de l'hôpital militaire de Bourbonne. Le succès d'une entreprise patronnée par des noms aussi honorés dans la région ne pouvait être douteux. Aussi les actions de la Société anonyme des Eaux thermales de Bourbonne ont-elles été souscrites en vingt-quatre heures, sans publicité, sans prime. Elles sont introuvables aujourd'hui, au grand désespoir de ceux qui n'ont pas été assez pressés. Quelques personnes, pour s'en procurer, ont offert des primes considérables ; mais jusqu'à
de l'Est et de l'Alsace-Lorraine, président. M. Boissot, propriétaire et maire de la ville de Bourbonne, dont on connaît la sollicitude pour les intérêts de la ville qu'il administre avec tant de dévouement, vice-président. M. Deveaux, banquier, de la maison Deveaux et Walter, l'une des premières banques de province. M. Laperrière, ancien notaire, dont la compétence en affaires est bien connue. M. Michel, officier principal d'administration en retraite, et qui a été de longues années à la tête de l'hôpital militaire de Bourbonne. Le succès d'une entreprise patronnée par des noms aussi honorés dans la région ne pouvait être douteux. Aussi les actions de la Société anonyme des Eaux thermales de Bourbonne ont-elles été souscrites en vingt-quatre heures, sans publicité, sans prime. Elles sont introuvables aujourd'hui, au grand désespoir de ceux qui n'ont pas été assez pressés. Quelques personnes, pour s'en procurer, ont offert des primes considérables ; mais jusqu'à présent aucun des actionnaires ne s'est laissé tenter. La Société n'est entrée en possession de l'établissement thermal que le 1er janvier dernier, et encore, grâce à la paperasserie administrative, n'a-t-elle été officiellement reconnue et acceptée que ces jours derniers; néanmoins le Conseil d'administration a déployé la plus grande activité pour l'exécution du programme auquel il s'est arrêté et dont voici le résumé en deux mots : « Achever l’Etablissement thermal ; « Construire un Casino; « Mettre à la disposition des malades les traitements les plus « énergiques; leur donner les distractions qui, jusqu'à présent, « leur ont fait absolument défaut; « Veiller à ce que les étrangers puissent se procurer tout ce « dont ils peuvent avoir besoin à bon marché; « Enfin, faire de Bourbonne-les-Bains une station modèle au « point de vue du traitement, du confort, et des prix. » La plus grande partie de ce programme est déjà réalisée. En ce qui concerne le traitement de certaines affections : lymphatisme, scrofules; rhumatisme, goutte; paralysies et névralgies; accidents consécutifs aux entorses, aux fractures et aux luxations; arthrites traumatiques et hydrarthroses; blessures par armes à feu et autres; maladies chroniques de l'enfance, etc., les eaux chlorurées sodiques, bromurées
l'exécution du programme auquel il s'est arrêté et dont voici le résumé en deux mots : « Achever l’Etablissement thermal ; « Construire un Casino; « Mettre à la disposition des malades les traitements les plus « énergiques; leur donner les distractions qui, jusqu'à présent, « leur ont fait absolument défaut; « Veiller à ce que les étrangers puissent se procurer tout ce « dont ils peuvent avoir besoin à bon marché; « Enfin, faire de Bourbonne-les-Bains une station modèle au « point de vue du traitement, du confort, et des prix. » La plus grande partie de ce programme est déjà réalisée. En ce qui concerne le traitement de certaines affections : lymphatisme, scrofules; rhumatisme, goutte; paralysies et névralgies; accidents consécutifs aux entorses, aux fractures et aux luxations; arthrites traumatiques et hydrarthroses; blessures par armes à feu et autres; maladies chroniques de l'enfance, etc., les eaux chlorurées sodiques, bromurées et lithinées de Bourbonne (température : 65° centigr.; minéralisation : 5 gr. 24) sont sans rivales. L'organisation balnéaire de l’Etablissement thermal ne peut être comparée à celle de Bourbonne. Une installation spéciale, et peut-être unique, permet d'administrer des douches sous la pression de deux atmosphères. Au point de vue des distractions, les étrangers trouveront cette année à Bourbonne, un Casino comprenant salon de lecture, salon de conversation, salle de théâtre, salle de billard, café et salle de jeux. Les amateurs y trouveront jeux de toutes espèces. Un orchestre complet donnera des concerts trois fois par jour. Une troupe théâtrale, composée d'artistes lyriques et dramatiques, jouera plusieurs fois par semaine. Le prix des abonnements au Casino a été fixé à une somme minime. Les consommations seront de premier choix et leurs prix ne différeront pas de ceux des cafés de la ville. La Société a confié l'administration de son Casino à M. Dautier. Elle ne pouvait faire un meilleur choix, M. et Mme Dautier ont occupé, pendant ces dernières années, une des principales annexes du Casino de Vichy, où tout le monde a pu apprécier leur activité et leur courtoisie. Tout fait donc espérer que les étrangers afflueront cette année à
distractions, les étrangers trouveront cette année à Bourbonne, un Casino comprenant salon de lecture, salon de conversation, salle de théâtre, salle de billard, café et salle de jeux. Les amateurs y trouveront jeux de toutes espèces. Un orchestre complet donnera des concerts trois fois par jour. Une troupe théâtrale, composée d'artistes lyriques et dramatiques, jouera plusieurs fois par semaine. Le prix des abonnements au Casino a été fixé à une somme minime. Les consommations seront de premier choix et leurs prix ne différeront pas de ceux des cafés de la ville. La Société a confié l'administration de son Casino à M. Dautier. Elle ne pouvait faire un meilleur choix, M. et Mme Dautier ont occupé, pendant ces dernières années, une des principales annexes du Casino de Vichy, où tout le monde a pu apprécier leur activité et leur courtoisie. Tout fait donc espérer que les étrangers afflueront cette année à Bourbonne. Il y a quelque agitation à Vichy. Les conseillers municipaux, en attendant les préoccupations fortunées de la saison, sont la proie de querelles intestines, dont le motif échappe à notre contrôle. Ils démissionnent, ils sollicitent les suffrages des électeurs, on les élit ou on les réélit. Le maire et ses adjoints se retirent. Par sympathie et par confraternité, les pompiers s'en vont, pensant que rien ne brûle. Dans huit jours, ce sera le printemps; on aura d'autre besogne; on badigeonnera les murs; on battra les tapis et les matelas; on aura un nouveau maire, on mettra les pompes en état et tout sera pour le mieux; la royauté de la meilleure des stations possibles n'en saurait être affectée. Nous recevons de M. Ambroise Tardieu, archéologue distingué, historiographe de l'Auvergne, membre de l'Académie de l'Histoire de Marseille, les premières livraisons d'une publication qui nous paraît mériter un grand intérêt. Elle est intitulée l'Auvergne illustrée, ancienne et moderne. Cette publication sera la description historique et scientifique de l'importante région de l'Auvergne; elle sera illustrée d'un nombre considérable de tout ce qui doit appeler l'attention, à tous les points de vue, sur ce pays si riche en souvenirs. Pas un sujet, ou