jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Année. N° 13 Lieu Numéro : 1er français. Décembre 1928 AVIS IMPORTANT "Pour 1929, le prix de l'abonnement annuel est fixé à 100 francs. POLITIQUE FINANCIÈRE DETTE ET COLONIES Le problème des dettes extérieures, que M. Poincaré avait éludé au cours de son « sauvetage du franc », en payant — de sa propre autorité — les annuités des accords conclus avec l'Angleterre et les États-Unis, sans avoir jusqu'alors osé en demander la ratification au Parlement — se présente maintenant sous une forme telle qu'il n'est plus possible d'en reporter l'examen à une époque ultérieure. Et M. Poincaré, qui avait déclaré si hautement ne jamais vouloir accepter ces accords vient de les présenter, lui-même, au Parlement, en demandant à celui-ci de les ratifier d'urgence, d'est là du Poincaré tout pur. Aussi bien nos lecteurs savent-ils ce qu'il faut penser de cette personnalité politique. Mais ce qui, pour nous, est plus important, c'est de constater que tous ceux qui ont étudié sérieusement ce problème — à quelque parti qu'ils appartiennent — déclarent que jamais la France ne pourra acquitter financièrement ses dettes extérieures, même si elle acceptait de ne travailler pendant plus d'un demi-siècle que dans ce seul but! En d'autres termes : même si la France acceptait les accords conclus avec l'Angleterre et l'Amérique, elle serait réduite bientôt — en raison de la progression de l'importance des échéances — la véritable esclave financière, industrielle et commerciale de ses créanciers, sans avoir la certitude de pouvoir finir par se libérer de ses dettes. Or, c'est exactement ce que nous n'avons cessé de répéter depuis la paix : les engagements financiers de la France à l'extérieur sont tels qu'elle ne pourra jamais les régler financièrement. Nous ne rappellerons pas les critiques, les injures et les accusations que cette thèse nous a valu à l'époque. Nous nous contentons de constater que, quatre ans après, ceux-là mêmes qui furent nos plus violents adversaires, découvrent aujourd'hui ce dont quoi ils nous critiquaient. Et ils découvrent également, que, au fond, nos créanciers tiennent moins à un règlement de comptes réel qu'à l'instauration, en leur faveur, d'une
termes : même si la France acceptait les accords conclus avec l'Angleterre et l'Amérique, elle serait réduite bientôt — en raison de la progression de l'importance des échéances — la véritable esclave financière, industrielle et commerciale de ses créanciers, sans avoir la certitude de pouvoir finir par se libérer de ses dettes. Or, c'est exactement ce que nous n'avons cessé de répéter depuis la paix : les engagements financiers de la France à l'extérieur sont tels qu'elle ne pourra jamais les régler financièrement. Nous ne rappellerons pas les critiques, les injures et les accusations que cette thèse nous a valu à l'époque. Nous nous contentons de constater que, quatre ans après, ceux-là mêmes qui furent nos plus violents adversaires, découvrent aujourd'hui ce dont quoi ils nous critiquaient. Et ils découvrent également, que, au fond, nos créanciers tiennent moins à un règlement de comptes réel qu'à l'instauration, en leur faveur, d'une hypothèque sur notre politique générale — pour l'Angleterre — et sur certaines de nos colonies, pour l'Angleterre et l'Amérique. Et de protester contre les projets territoriaux de nos créanciers. Mais c'est que, en réalité, ces projets n'ont pas été modifiés depuis six ou sept ans : la politique anglaise et américaine a montré, sur ce point, la même constance qu'est due à une chose. Le plus regrettable, c'est qu', pour des raisons diverses, très généralement peu désintéressées, nos gouvernants n'auraient point vu que, précisément, cette politique coïncidait pour une fois avec les intérêts de la France. C'est de là que vinrent les propositions officieuses de l'annulation de nos dettes américaine et anglaise par la remise de certaines de nos colonies qui, financièrement, sont loin de valoir une somme même approximative du montant de nos dettes, mais dont la valeur politique pour l'Angleterre et l'Amérique dépasse notoirement tous les règlements de comptes éventuels. Or, toutes les colonies éventuellement cessibles à cette occasion n'ont jamais été pour la France que des sujets de difficultés incessantes, sans compter les importants sacrifices pécuniaires qu'elles ont entraînés pour la métropole. Mais, ce qui dépassait de beaucoup toutes ces questions à côté, c'est que, tel règlement
américaine a montré, sur ce point, la même constance qu'est due à une chose. Le plus regrettable, c'est qu', pour des raisons diverses, très généralement peu désintéressées, nos gouvernants n'auraient point vu que, précisément, cette politique coïncidait pour une fois avec les intérêts de la France. C'est de là que vinrent les propositions officieuses de l'annulation de nos dettes américaine et anglaise par la remise de certaines de nos colonies qui, financièrement, sont loin de valoir une somme même approximative du montant de nos dettes, mais dont la valeur politique pour l'Angleterre et l'Amérique dépasse notoirement tous les règlements de comptes éventuels. Or, toutes les colonies éventuellement cessibles à cette occasion n'ont jamais été pour la France que des sujets de difficultés incessantes, sans compter les importants sacrifices pécuniaires qu'elles ont entraînés pour la métropole. Mais, ce qui dépassait de beaucoup toutes ces questions à côté, c'est que, tel règlement de nos dettes extérieures aurait immédiatement replacé la France à son rang de grande puissance, de première puissance mondiale, libre de toute sujétion. Et si l'on veut se souvenir de la situation financière de notre pays, au moment où ses propositions se manifestèrent, on verra que, libérées de nos dettes extérieures, nous n'aurions pas eu ces crises de change, ni besoin de cette « stabilisation » qui a financièrement abaissé la France au rang des petits États de l'Amérique du Sud. Nos créanciers ne voyaient d'ailleurs pas cette aberration d'un mauvais oeil : obligés de nous faire des propositions avantageuses pour nous, ils ne se fâchaient nullement — fort au contraire — de nous les voir écarter et de prétendre à d'autres solutions plus onéreuses pour nous, sans que le résultat en soit modifié en rien. Ils acceptent très volontiers que nous leur pavions des revenus astronomiques pendant un nombre indéterminé d'années, puisqu'ils savent qu'un jour viendra où nous serons dans l'impossibilité de continuer à payer... et ce jour-là ils se paieront eux-mêmes en prenant en gage ces mêmes colonies en échange desquelles ils nous auraient donné — ils sont encore prêts à nous donner — quitous définitif. Qu'on relise
extérieures, nous n'aurions pas eu ces crises de change, ni besoin de cette « stabilisation » qui a financièrement abaissé la France au rang des petits États de l'Amérique du Sud. Nos créanciers ne voyaient d'ailleurs pas cette aberration d'un mauvais oeil : obligés de nous faire des propositions avantageuses pour nous, ils ne se fâchaient nullement — fort au contraire — de nous les voir écarter et de prétendre à d'autres solutions plus onéreuses pour nous, sans que le résultat en soit modifié en rien. Ils acceptent très volontiers que nous leur pavions des revenus astronomiques pendant un nombre indéterminé d'années, puisqu'ils savent qu'un jour viendra où nous serons dans l'impossibilité de continuer à payer... et ce jour-là ils se paieront eux-mêmes en prenant en gage ces mêmes colonies en échange desquelles ils nous auraient donné — ils sont encore prêts à nous donner — quitous définitif. Qu'on relise ce que nous écrivions au moment de l'occupation de la Ruhr, lorsque nous reproduisions cette importante déclaration d'une haute personnalité américaine : "La théorie du gage que M. Poincaré vient d'appliquer à la Ruhr pour assurer — dit-il — le paiement des réparations, est un précédent bien dangereux pour la France. Ne soyez point étonnés si nous vous le rappelons un jour à propos de vos dettes et si nous l'appliquons à vos colonies qui nous intéressent." Point n'est besoin d'être parmi les confidents des dirigeants de la politique américaine pour savoir ce qu'on en pense actuellement à Washington. D'autant moins, que ce n'est un secret pour personne que l'élection de M. Hoover à la présidence des États-Unis marque l'ouverture d'une ère nouvelle dans laquelle l'Europe — et la France, en particulier — n'aura rien à attendre des questions sentimentales. Le « 100 pour 100 » Hoover, élu des « 100 pour 100 » américains, ne connaîtra — comme son peuple — qu'une seule chose : « les affaires ». Souhaitons que nos dirigeants ne l'ignorent point, et s'inspirant de la psychologie américaine, répondent de même. Mais ce n'est certes point M. Poincaré qui peut le faire. Aussi bien, tentent-ils,
France. Ne soyez point étonnés si nous vous le rappelons un jour à propos de vos dettes et si nous l'appliquons à vos colonies qui nous intéressent." Point n'est besoin d'être parmi les confidents des dirigeants de la politique américaine pour savoir ce qu'on en pense actuellement à Washington. D'autant moins, que ce n'est un secret pour personne que l'élection de M. Hoover à la présidence des États-Unis marque l'ouverture d'une ère nouvelle dans laquelle l'Europe — et la France, en particulier — n'aura rien à attendre des questions sentimentales. Le « 100 pour 100 » Hoover, élu des « 100 pour 100 » américains, ne connaîtra — comme son peuple — qu'une seule chose : « les affaires ». Souhaitons que nos dirigeants ne l'ignorent point, et s'inspirant de la psychologie américaine, répondent de même. Mais ce n'est certes point M. Poincaré qui peut le faire. Aussi bien, tentent-ils, une fois de plus, de tromper le peuple français. Ils reprendent à leur compte le fameux « Le Boche paiera » du non moins fameux Klotz; et ils énoncent orgueilleusement, à propos de l'ouverture des pourparlers entre les alliés et l'Allemagne, relatifs aux réparations et à l'évacuation de la Rhénanie, que la France exigera — à la base même de toute tractation — la — 575 — reconnaissance du principe suivant lequel l'Allemagne paiera, non seulement le montant de nos dettes personnelles, mais encore un supplément important pour notre reconstitution. Et l'Angleterre dit de même, ainsi que l'Italie et la Belgique. Or, c'est rendre le problème insoluble; c'est vouloir le résoudre avec des questions de sentiment, de prestige, mais en dehors de toute réalité. Puisqu'il est notoire que la France ne pourra pas payer ses dettes, même en 50 ans, comment l'Allemagne pourrait-elle payer ces dettes, puis celles de l'Angleterre, de l'Italie, de la Belgique, etc. On comprend bien que ce ne sera jamais réalisable, même en 50, en 60 ou en 100 ans! Et puis, il y a un autre point de vue qu'il ne faut pas dissimuler : est-ce que deux générations d'Allemands accepteraient — le cas échéant
que la France exigera — à la base même de toute tractation — la — 575 — reconnaissance du principe suivant lequel l'Allemagne paiera, non seulement le montant de nos dettes personnelles, mais encore un supplément important pour notre reconstitution. Et l'Angleterre dit de même, ainsi que l'Italie et la Belgique. Or, c'est rendre le problème insoluble; c'est vouloir le résoudre avec des questions de sentiment, de prestige, mais en dehors de toute réalité. Puisqu'il est notoire que la France ne pourra pas payer ses dettes, même en 50 ans, comment l'Allemagne pourrait-elle payer ces dettes, puis celles de l'Angleterre, de l'Italie, de la Belgique, etc. On comprend bien que ce ne sera jamais réalisable, même en 50, en 60 ou en 100 ans! Et puis, il y a un autre point de vue qu'il ne faut pas dissimuler : est-ce que deux générations d'Allemands accepteraient — le cas échéant — de peiner, de vivre d'un esclavage total, pour le règlement d'une punition dont ils ne portent personnellement rien des responsabilités encourues éventuellement par leurs pères ou leurs aïeux, si l'on peut même dire qu'un peuple quelconque quelconque — en tant que peuple — la moindre responsabilité ? Ce sera donc le maintien d'un sentiment de haine entre les peuples français et allemand : en France, parce l'Allemagne ne paiera pas; en Allemagne, parce que la France fera figure d'usurier et d'oppresseur. Et si, un jour, le peuple allemand, las de cette vie d'esclavage, se révoltait ou envisageait la guerre comme un moyen de libération, quels seraient les bénéficiaires de ce nouveau conflit ? Ceux-là même qui sont non créanciers d'aujourd'hui, et la France — même vainqueur — serait ruinée davantage. Et c'est pourquoi nous considérons, aujourd'hui plus que jamais, que la seule solution possible de nos dettes extérieures réside dans la cession de certaines de nos colonies. Nous souhaitons qu'on examine cette question avec un peu de sang-froid, et avant que, par d'autres engagements, on ne crée une situation de faits désastreuse qui, en fin de compte, ne sauverait d'ailleurs point ces mêmes colonies. R. M. POLITIQUE INTÉRIEURE Le
donc le maintien d'un sentiment de haine entre les peuples français et allemand : en France, parce l'Allemagne ne paiera pas; en Allemagne, parce que la France fera figure d'usurier et d'oppresseur. Et si, un jour, le peuple allemand, las de cette vie d'esclavage, se révoltait ou envisageait la guerre comme un moyen de libération, quels seraient les bénéficiaires de ce nouveau conflit ? Ceux-là même qui sont non créanciers d'aujourd'hui, et la France — même vainqueur — serait ruinée davantage. Et c'est pourquoi nous considérons, aujourd'hui plus que jamais, que la seule solution possible de nos dettes extérieures réside dans la cession de certaines de nos colonies. Nous souhaitons qu'on examine cette question avec un peu de sang-froid, et avant que, par d'autres engagements, on ne crée une situation de faits désastreuse qui, en fin de compte, ne sauverait d'ailleurs point ces mêmes colonies. R. M. POLITIQUE INTÉRIEURE Le Mouvement autonomiste breton (3ème et dernier article) Le Congrès de Châteaulin et la révolution du "Parti Autonomiste Breton" Le mouvement autonomiste breton a été marqué, cette année, par un fait particulier : il a été enfin « révélé » au public français, non plus seulement par quelques très rares journaux, comme à l'occasion du procès de Colmar, mais, au contraire, par toute la grande presse, et ce, à l'occasion du Congrès annuel du Parti Autonomiste breton, tenu à Châteaulin les 18 et 19 août 1928. Avant de rendre compte de cette « révélation », nous croyons utile de fixer documentairement ce que fut ce Congrès de Châteaulin. Son programme spirituel — si l'on peut dire — avait été fixé par cet exposé de principes, adressé aux Bretons, et publié dans Breiz Atao du 1er juillet 1928 : Congrès du Parti Autonomiste Breton Châteaulin, 18-19 août 1928. Chers Compatriotes, Bientôt, à Châteaulin, aura lieu le second Congrès du Parti Autonomiste Breton. Il est nécessaire que vous sachiez nettement quels sont les idées et les buts du Parti des Vrais Bretons, auquel vous ne voudrez pas ménager vos sympathies. Nous voulons que les Bretons soient enfin respectés, qu'ils ne soient plus comme
comme à l'occasion du procès de Colmar, mais, au contraire, par toute la grande presse, et ce, à l'occasion du Congrès annuel du Parti Autonomiste breton, tenu à Châteaulin les 18 et 19 août 1928. Avant de rendre compte de cette « révélation », nous croyons utile de fixer documentairement ce que fut ce Congrès de Châteaulin. Son programme spirituel — si l'on peut dire — avait été fixé par cet exposé de principes, adressé aux Bretons, et publié dans Breiz Atao du 1er juillet 1928 : Congrès du Parti Autonomiste Breton Châteaulin, 18-19 août 1928. Chers Compatriotes, Bientôt, à Châteaulin, aura lieu le second Congrès du Parti Autonomiste Breton. Il est nécessaire que vous sachiez nettement quels sont les idées et les buts du Parti des Vrais Bretons, auquel vous ne voudrez pas ménager vos sympathies. Nous voulons que les Bretons soient enfin respectés, qu'ils ne soient plus comme des étrangers dans leur propre pays et qu'ils jouissent des libertés qui sont reconnues à tous les peuples, que la Bretagne, qui a connu mille ans d'indépendance, soit administrée par des Bretons qui lui rendront sa prospérité passée ; que les lois qui nous concernent soient faites par des Bretons, conformément aux intérêts du peuple breton. Nous voulons que les impôts que nous payons servent d'abord à mettre en valeur notre pays, au lieu d'être employés à payer des sinécures aux Méridionaux ou à développer les ports du Havre ou de Marseille au détriment des nôtres ; nous voulons les chemins de fer rationnels qui nous manquent, des canaux utilisables, des ports modernisés. Nous voulons que la liberté d'exporter nos produits (fruits, primeurs, bétail, minerai) ne dépende plus du bon vouloir des gouvernements de Paris, que le charbon, les engrais, les machines dont nous avons besoin puissent entrer en Bretagne sans payer à la France, sous forme de droits de douane, des courtages abusifs. Nous voulons délivrer la Bretagne de la tuberculose et de l'alcoolisme, par la suppression des logements insalubres et le relèvement des salaires ; nous voulons que l'ouvrier breton trouve du travail au pays, en dotant la
conformément aux intérêts du peuple breton. Nous voulons que les impôts que nous payons servent d'abord à mettre en valeur notre pays, au lieu d'être employés à payer des sinécures aux Méridionaux ou à développer les ports du Havre ou de Marseille au détriment des nôtres ; nous voulons les chemins de fer rationnels qui nous manquent, des canaux utilisables, des ports modernisés. Nous voulons que la liberté d'exporter nos produits (fruits, primeurs, bétail, minerai) ne dépende plus du bon vouloir des gouvernements de Paris, que le charbon, les engrais, les machines dont nous avons besoin puissent entrer en Bretagne sans payer à la France, sous forme de droits de douane, des courtages abusifs. Nous voulons délivrer la Bretagne de la tuberculose et de l'alcoolisme, par la suppression des logements insalubres et le relèvement des salaires ; nous voulons que l'ouvrier breton trouve du travail au pays, en dotant la Bretagne des industries dont la mainmise française empêche la création. Nous voulons que l'instruction du peuple ne soit plus sabotée, malgré le dévouement des maîtres, par la stupidité des programmes rédigés à Paris ; que le breton soit reconnu langue officielle à côté du français et soit enseigné à l'école en même temps que lui, comme il en est du malgache à Madagascar, de l'arabe au Maroc et de l'allemand en Alsace-Lorraine ; nous voulons que tous nos fonctionnaires soient Bretons et connaissent le breton. Nous voulons la liberté et le progrès par l'autonomie de la nation bretonne dans une France non plus unitaire, mais à forme fédérale comme la Suisse, la Russie, les Etats-Unis d'Amérique ou l'Empire britannique — en attendant la Fédération des Peuples européens, qui supprimera les armées et les guerres. Nous ne sommes pas les ennemis du peuple français, pas plus que ceux des ### CORRECTION ### Aussi bien, tentent-ils, une fois de plus, de tromper le peuple français. Ils reprendent à leur compte le fameux « Le Boche paiera » du non moins fameux Klotz; et ils énoncent orgueilleusement, à propos de l'ouverture des pourparlers entre les alliés et l'Allemagne, relatifs aux réparations et à
en même temps que lui, comme il en est du malgache à Madagascar, de l'arabe au Maroc et de l'allemand en Alsace-Lorraine ; nous voulons que tous nos fonctionnaires soient Bretons et connaissent le breton. Nous voulons la liberté et le progrès par l'autonomie de la nation bretonne dans une France non plus unitaire, mais à forme fédérale comme la Suisse, la Russie, les Etats-Unis d'Amérique ou l'Empire britannique — en attendant la Fédération des Peuples européens, qui supprimera les armées et les guerres. Nous ne sommes pas les ennemis du peuple français, pas plus que ceux des ### CORRECTION ### Aussi bien, tentent-ils, une fois de plus, de tromper le peuple français. Ils reprendent à leur compte le fameux « Le Boche paiera » du non moins fameux Klotz; et ils énoncent orgueilleusement, à propos de l'ouverture des pourparlers entre les alliés et l'Allemagne, relatifs aux réparations et à l'évacuation de la Rhénanie, que la France exigera — à la base même de toute tractation — la — 575 — reconnaissance du principe suivant lequel l'Allemagne paiera, non seulement le montant de nos dettes personnelles, mais encore un supplément important pour notre reconstitution. Et l'Angleterre dit de même, ainsi que l'Italie et la Belgique. Or, c'est rendre le problème insoluble; c'est vouloir le résoudre avec des questions de sentiment, de prestige, mais en dehors de toute réalité. Puisqu'il est notoire que la France ne pourra pas payer ses dettes, même en 50 ans, comment l'Allemagne pourrait-elle payer ces dettes, puis celles de l'Angleterre, de l'Italie, de la Belgique, etc. On comprend bien que ce ne sera jamais réalisable, même en 50, en 60 ou en 100 ans! Et puis, il y a un autre point de vue qu'il ne faut pas dissimuler : est-ce que deux générations d'Allemands accepteraient — le cas échéant — de peiner, de vivre d'un esclavage total, pour le règlement d'une punition dont ils ne portent personnellement rien des responsabilités encourues éventuellement par leurs pères ou leurs aïeux, si l'on peut même dire qu'un peuple quelconque quelconque — en tant que peuple — la moindre
que l'Italie et la Belgique. Or, c'est rendre le problème insoluble; c'est vouloir le résoudre avec des questions de sentiment, de prestige, mais en dehors de toute réalité. Puisqu'il est notoire que la France ne pourra pas payer ses dettes, même en 50 ans, comment l'Allemagne pourrait-elle payer ces dettes, puis celles de l'Angleterre, de l'Italie, de la Belgique, etc. On comprend bien que ce ne sera jamais réalisable, même en 50, en 60 ou en 100 ans! Et puis, il y a un autre point de vue qu'il ne faut pas dissimuler : est-ce que deux générations d'Allemands accepteraient — le cas échéant — de peiner, de vivre d'un esclavage total, pour le règlement d'une punition dont ils ne portent personnellement rien des responsabilités encourues éventuellement par leurs pères ou leurs aïeux, si l'on peut même dire qu'un peuple quelconque quelconque — en tant que peuple — la moindre responsabilité ? Ce sera donc le maintien d'un sentiment de haine entre les peuples français et allemand : en France, parce l'Allemagne ne paiera pas; en Allemagne, parce que la France fera figure d'usurier et d'oppresseur. Et si, un jour, le peuple allemand, las de cette vie d'esclavage, se révoltait ou envisageait la guerre comme un moyen de libération, quels seraient les bénéficiaires de ce nouveau conflit ? Ceux-là même qui sont non créanciers d'aujourd'hui, et la France — même vainqueur — serait ruinée davantage. Et c'est pourquoi nous considérons, aujourd'hui plus que jamais, que la seule solution possible de nos dettes extérieures réside dans la cession de certaines de nos colonies. Nous souhaitons qu'on examine cette question avec un peu de sang-froid, et avant que, par d'autres engagements, on ne crée une situation de faits désastreuse qui, en fin de compte, ne sauverait d'ailleurs point ces mêmes colonies. R. M. POLITIQUE INTÉRIEURE Le Mouvement autonomiste breton (3ème et dernier article) Le Congrès de Châteaulin et la révolution du "Parti Autonomiste Breton" Le mouvement autonomiste breton a été marqué, cette année, par un fait particulier : il a été enfin « révélé » au public français, non plus seulement par