jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
peut être grave et sensible. Il aima sincèrement la demoiselle de compagnie de sa mère, Mme Pauline Loindet, et la séduisit. Pauline, en dépit de sa faute, était une personne bien élevée et qui avait des vertus. Quand le jeune Réboval s'aperçut qu'elle était enceinte, il comprit que son devoir était de l'épouser et eut l'intention bien arrêtée de faire son devoir. Par malheur, Réboval n'était pas seulement un amant scrupuleux c'était aussi un homme excellent et d'une soumission exemplaire. Sa mère, vers cette époque, voulut le marier à une jeune fille de son monde. Il n'avait jamais désobéi à sa mère: il se laissa marier. Peut-être aurait-il pu, tout en s'abstenant d'épouser Pauline, par égard pour sa mère, s'abstenir d'épouser l'autre, par égard pour Pauline. Mais il était très préoccupé d'intérêts sociaux. Sa gourmandise jetée, il sentait, à la réflexion, qu'un jeune homme dans sa position se devait à lui-même, devait à sa famille et à la société, de faire un mariage décent et normal, un mariage qui n'entravât point son avenir et qui ne le détournât point du rôle public, considérable et utile, auquel il était évidemment destiné; et il se dit que ce devoir la primait l'autre. Un hypocrite alors? Non, mais un pharisien, ce qui est tout autre chose. Il est des pharisiens naïfs, il en est de vertueux, il en est même d'austères. Réboval se trompait seulement sur la hiérarchie des devoirs. Il établissait cette hiérarchie selon les convenances et aussi, sans peut-être s'en rendre compte ou du moins sans l'avoir prémédité, selon les convenances. De très Même ayant renoncé, sur le désir exprimé par Kossuth, d'éviter une manifestation de ce genre. Si l'on écrivait un traité de philosophie politique contemporaine, il faudrait intituler l'un des chapitres de l'ouvrage : De l'influence que les préoccupations électorales exercent sur la rédaction des lois de finances et y raconter l'histoire du projet de réforme de l'impôt des boissons en 1892. Nous ne sommes pas encore au bout de cette histoire; on en a rejeté la suite à la session d'automne. Mais elle est déjà fort édifiante. Exécutant
Un hypocrite alors? Non, mais un pharisien, ce qui est tout autre chose. Il est des pharisiens naïfs, il en est de vertueux, il en est même d'austères. Réboval se trompait seulement sur la hiérarchie des devoirs. Il établissait cette hiérarchie selon les convenances et aussi, sans peut-être s'en rendre compte ou du moins sans l'avoir prémédité, selon les convenances. De très Même ayant renoncé, sur le désir exprimé par Kossuth, d'éviter une manifestation de ce genre. Si l'on écrivait un traité de philosophie politique contemporaine, il faudrait intituler l'un des chapitres de l'ouvrage : De l'influence que les préoccupations électorales exercent sur la rédaction des lois de finances et y raconter l'histoire du projet de réforme de l'impôt des boissons en 1892. Nous ne sommes pas encore au bout de cette histoire; on en a rejeté la suite à la session d'automne. Mais elle est déjà fort édifiante. Exécutant une promesse qu'il avait faite l'année dernière, le gouvernement a incorporé la réforme des boissons dans son projet de budget de 1893. Il proposait de supprimer l'exercice des débits de boissons, d'abolir les droits de détail et de circulation sur les boissons qu'on appelle hygiéniques, c'est-à-dire sur les vins, cidres, poirés et hydromels, d'affranchir ces boissons du droit d'entrée dans les localités où elles ne payent pas d'octroi, de le réduire dans les autres, et de prendre des mesures tendantes à une forte diminution graduelle des taxes perçues au profit des villes sur ces mêmes boissons. Toutes ces propositions, sauf la dernière, devaient entraîner pour l'Etat une perte de recettes annuelles que le projet évaluait à près de 76 millions pour la première année, et qui, plus tard, devait atteindre un chiffre beaucoup plus élevé. Pour compenser le sacrifice immédiat de 76 millions, le gouvernement demandait que le droit sur l'alcool fût porté de 156 fr. à 190 fr. par hectolitre il calculait que cet accroissement de taxes produirait 56 millions environ. Restait à trouver 20 millions. M. le ministre des finances comptait les obtenir en supprimant le privilège des bouilleurs de cru; ce nom peu harmonieux désigne, comme on
poirés et hydromels, d'affranchir ces boissons du droit d'entrée dans les localités où elles ne payent pas d'octroi, de le réduire dans les autres, et de prendre des mesures tendantes à une forte diminution graduelle des taxes perçues au profit des villes sur ces mêmes boissons. Toutes ces propositions, sauf la dernière, devaient entraîner pour l'Etat une perte de recettes annuelles que le projet évaluait à près de 76 millions pour la première année, et qui, plus tard, devait atteindre un chiffre beaucoup plus élevé. Pour compenser le sacrifice immédiat de 76 millions, le gouvernement demandait que le droit sur l'alcool fût porté de 156 fr. à 190 fr. par hectolitre il calculait que cet accroissement de taxes produirait 56 millions environ. Restait à trouver 20 millions. M. le ministre des finances comptait les obtenir en supprimant le privilège des bouilleurs de cru; ce nom peu harmonieux désigne, comme on sait, le régime de faveur qui, depuis 1875, affranchit de toute surveillance de la régie ceux qui convertissent en eau-de-vie, pour leur consommation personnelle, les produits de leur propre récolte. Ce régime a été, à toute époque, considéré comme la source de fraudes innombrables. En l'absence de tout contrôle légal, il est impossible de constater si, vraiment, les bouilleurs de cru n'utilisent que des vins ou des fruits de leurs produits par eux, et s'ils ne font pas trafic de leur alcool. La suppression de leur privilège produirait certainement au Trésor une somme importante. Le projet de budget maintenait leur immunité pour 10 litres d'alcool par an, mais assujettissait aux droits tout le surplus de leur production, et soumettait à la surveillance de la régie, au moyen d'une série de dispositions réglementaires, toutes les opérations de distillation, en quelque lieu qu'elles s'accomplissent. Tel était le projet du gouvernement. Il n'allait pas tout à fait aussi loin que l'auraient souhaité les partisans du débattlement absolu des boissons dites hygiéniques puisqu'il les laissait sous le coup d'un droit de consommation de 2 fr. par hectolitre pour les vins, de 1 fr. pour les cidres et poirés, droit moins important encore par lui-même
il est impossible de constater si, vraiment, les bouilleurs de cru n'utilisent que des vins ou des fruits de leurs produits par eux, et s'ils ne font pas trafic de leur alcool. La suppression de leur privilège produirait certainement au Trésor une somme importante. Le projet de budget maintenait leur immunité pour 10 litres d'alcool par an, mais assujettissait aux droits tout le surplus de leur production, et soumettait à la surveillance de la régie, au moyen d'une série de dispositions réglementaires, toutes les opérations de distillation, en quelque lieu qu'elles s'accomplissent. Tel était le projet du gouvernement. Il n'allait pas tout à fait aussi loin que l'auraient souhaité les partisans du débattlement absolu des boissons dites hygiéniques puisqu'il les laissait sous le coup d'un droit de consommation de 2 fr. par hectolitre pour les vins, de 1 fr. pour les cidres et poirés, droit moins important encore par lui-même que par la surveillance qu'il permettait d'exercer sur les alcools. Mais supprimer les formalités de l'exercice auxquelles sont soumis aujourd'hui plus de 2000. 000 débitants, renoncer aux droits de détail et de circulation, ne pas demander la compensation d'une partie de cette perte à une bonne foi, à une règle littérale préservatrice de l'ordre extérieur des sociétés, et qui ne saurait prévoir les exceptions, il sacrifiait à la règle intérieure, humaine et non plus sociale, mais dont, au reste, les prescriptions les plus hardies en apparence se trouvent finalement plus conformes à l'intérêt général que les préceptes de la loi pharisaïque. Il faut ajouter que Réboval est un être majestueux et emphatique, tout en superficie, dupe des mots, incapable de trouver en lui-même le principe directeur de ses actes. Au surplus, il a cru concilier ses deux devoirs. Marié, il n'a point abandonné sa maîtresse. Mme de Réboval lui a donné une fille, Béatrix; Pauline Loindet lui a donné un fils, Paul. Il aime également ces deux enfants. Il partage entre sa maîtresse et sa femme son cœur, son temps et ses revenus. Et sans doute il garde un faible pour Pauline. Il l'a installée à Paris, et les séances
littérale préservatrice de l'ordre extérieur des sociétés, et qui ne saurait prévoir les exceptions, il sacrifiait à la règle intérieure, humaine et non plus sociale, mais dont, au reste, les prescriptions les plus hardies en apparence se trouvent finalement plus conformes à l'intérêt général que les préceptes de la loi pharisaïque. Il faut ajouter que Réboval est un être majestueux et emphatique, tout en superficie, dupe des mots, incapable de trouver en lui-même le principe directeur de ses actes. Au surplus, il a cru concilier ses deux devoirs. Marié, il n'a point abandonné sa maîtresse. Mme de Réboval lui a donné une fille, Béatrix; Pauline Loindet lui a donné un fils, Paul. Il aime également ces deux enfants. Il partage entre sa maîtresse et sa femme son cœur, son temps et ses revenus. Et sans doute il garde un faible pour Pauline. Il l'a installée à Paris, et les séances du Sénat lui permettent de passer auprès d'elle ses lundis, ses mardis, ses jeudis et ses samedis mais il passe avec Mme de Réboval, à son château du Minim, ses mercredis, ses vendredis et ses dimanches, et l'entoure d'attentions et d'égards. Sauf des nuances presque imperceptibles, ici plus respectueux et là plus condescendant, il est le même dans ses deux ménages il a, dans l'un et dans l'autre, les mêmes phrases, les mêmes accoudements à la cheminée, la même dignité, la même hauteur d'aperçus à dans la conversation il y raconte les mêmes anecdotes, y fait les mêmes cadeaux et y porte le même veston d'intérieur. Vous pensez bien qu'il a sauvé les apparences. Il importe à la société (puisqu'il importe à sa considération) que tout cela ne vienne augmenter l'augmentation des licences, comme il en avait été souvent question, réaliser, dans la mesure du possible, l'abolition des taxes d'entrée et d'octroi sur les boissons autres que l'alcool, c'étaient autant d'innovations très larges, très hardies, et dont, ce semble, les réformateurs les plus exigeants auraient pu se contenter. Il est vrai que, par contre, on élevait le droit sur l'alcool. Mais l'impôt, même ainsi augmenté, resterait encore inférieur à ce
là plus condescendant, il est le même dans ses deux ménages il a, dans l'un et dans l'autre, les mêmes phrases, les mêmes accoudements à la cheminée, la même dignité, la même hauteur d'aperçus à dans la conversation il y raconte les mêmes anecdotes, y fait les mêmes cadeaux et y porte le même veston d'intérieur. Vous pensez bien qu'il a sauvé les apparences. Il importe à la société (puisqu'il importe à sa considération) que tout cela ne vienne augmenter l'augmentation des licences, comme il en avait été souvent question, réaliser, dans la mesure du possible, l'abolition des taxes d'entrée et d'octroi sur les boissons autres que l'alcool, c'étaient autant d'innovations très larges, très hardies, et dont, ce semble, les réformateurs les plus exigeants auraient pu se contenter. Il est vrai que, par contre, on élevait le droit sur l'alcool. Mais l'impôt, même ainsi augmenté, resterait encore inférieur à ce qu'il est dans beaucoup d'autres pays, et la morale aussi bien que l'hygiène ne peuvent qu'approuver le renchérissement de l'eau-de-vie. Il est vrai aussi que le projet faisait cesser ou plutôt restreignait le privilège des bouilleurs de cru. Mais cette mesure, légitime et désirable en tout état de cause, devenait indispensable du moment où le droit sur l'alcool était augmenté de près du quart. Élever ce droit, tout en maintenant le régime qui rendait si facile d'en esquiver le paiement, c'était donner à la fraude une prime encore plus forte que celle dont elle jouit aujourd'hui c'était compromettre, par conséquent, la plus-value que l'on espérait tirer de l'accroissement de la taxe. L'exposé des motifs s'exprimait sur ce point, dans les termes suivants : « Avec la suppression de l'exercice dans les débits et le relèvement des droits sur l'alcool, la situation deviendrait intenable pour le fisc si une réglementation spéciale n'intervenait pas. La réglementation du privilège des bouilleurs de cru est la contre-partie nécessaire de la suppression de l'exercice dans les débits. » Voilà ce que disait le gouvernement. Voilà ce qu'indiquait le plus simple bon sens. Voyons maintenant ce qu'a fait la commission du budget. Evidemment, elle a bien
indispensable du moment où le droit sur l'alcool était augmenté de près du quart. Élever ce droit, tout en maintenant le régime qui rendait si facile d'en esquiver le paiement, c'était donner à la fraude une prime encore plus forte que celle dont elle jouit aujourd'hui c'était compromettre, par conséquent, la plus-value que l'on espérait tirer de l'accroissement de la taxe. L'exposé des motifs s'exprimait sur ce point, dans les termes suivants : « Avec la suppression de l'exercice dans les débits et le relèvement des droits sur l'alcool, la situation deviendrait intenable pour le fisc si une réglementation spéciale n'intervenait pas. La réglementation du privilège des bouilleurs de cru est la contre-partie nécessaire de la suppression de l'exercice dans les débits. » Voilà ce que disait le gouvernement. Voilà ce qu'indiquait le plus simple bon sens. Voyons maintenant ce qu'a fait la commission du budget. Evidemment, elle a bien entendu accepté toutes les réductions de droits proposées par M. le ministre des finances, en les aggravant même un peu, comme on le verra plus loin. Mais elle a rejeté ce qui était la condition essentielle de cette réduction, la réglementation des bouilleurs de cru elle s'est bornée à demander à ceux-ci une simple déclaration, qui suffira pour les mettre à l'abri de tout contrôle effectif, et que d'ailleurs ils trouvent encore trop gênante. « La législation, dit gravement le rapport, la législation cherche le progrès général et non la satisfaction d'un groupe d'intérêts. » C'est sans doute en vertu de cette belle maxime, et pour manifester sa profonde indifférence aux « groupes d'intérêts », que la commission refuse de toucher au privilège des bouilleurs de cru. Elle reconnaît elle-même avec franchise, dans un autre passage du rapport, que ce privilège « peut être critiqué, en principe, au nom des intérêts du Trésor et de l'égalité devant l'impôt ». Mais, poursuit-elle, « au moment où l'on s'attache à délier les débitants de l'exercice, il ne serait ni juste, ni politique d'imposer à 500,000 ou 600,000 récoltants la sujétion qui résulterait pour eux de l'adoption des mesures proposées par le gouvernement
à ceux-ci une simple déclaration, qui suffira pour les mettre à l'abri de tout contrôle effectif, et que d'ailleurs ils trouvent encore trop gênante. « La législation, dit gravement le rapport, la législation cherche le progrès général et non la satisfaction d'un groupe d'intérêts. » C'est sans doute en vertu de cette belle maxime, et pour manifester sa profonde indifférence aux « groupes d'intérêts », que la commission refuse de toucher au privilège des bouilleurs de cru. Elle reconnaît elle-même avec franchise, dans un autre passage du rapport, que ce privilège « peut être critiqué, en principe, au nom des intérêts du Trésor et de l'égalité devant l'impôt ». Mais, poursuit-elle, « au moment où l'on s'attache à délier les débitants de l'exercice, il ne serait ni juste, ni politique d'imposer à 500,000 ou 600,000 récoltants la sujétion qui résulterait pour eux de l'adoption des mesures proposées par le gouvernement ». C'est là un pur sophisme. Il n'y a pas d'assimilation à établir entre les formalités incessantes, inquisitoriales de l'exercice et une surveillance partielle qui ne s'exercera que d'une façon intermittente, à certains moments de l'année. Quelle croit, comme la commission affecte de le faire, que l'on couvrira la perte de recettes résultant du maintien du privilège en portant le droit sur l'alcool de 190 fr., chiffre du projet du gouvernement, à 200 fr. par hectolitre, c'est une grossière illusion. Plus le reste secret. Pour plus de sûreté, il a raconté à Paul, son fils naturel, un conte à dormir debout que Paul est le fils d'un officier que cet officier, qui devait épouser Pauline, est mort quelques jours avant la naissance de Paul en lui confiant, à lui Réboval, le soin de veiller sur la mère et l'enfant. Ce fils, Réboval l'a élevé sévèrement, et en lui faisant énormément de morale. Et Paul, trop comprimé, a fait des sottises dès qu'il a été grand garçon. Engagé conditionnel, mourant d'ennui dans la garnison lointaine où l'a expédié la prudence de son père, il a joué sur parole et perdu une grosse somme. Réboval a payé, mais il exige que le
de recettes résultant du maintien du privilège en portant le droit sur l'alcool de 190 fr., chiffre du projet du gouvernement, à 200 fr. par hectolitre, c'est une grossière illusion. Plus le reste secret. Pour plus de sûreté, il a raconté à Paul, son fils naturel, un conte à dormir debout que Paul est le fils d'un officier que cet officier, qui devait épouser Pauline, est mort quelques jours avant la naissance de Paul en lui confiant, à lui Réboval, le soin de veiller sur la mère et l'enfant. Ce fils, Réboval l'a élevé sévèrement, et en lui faisant énormément de morale. Et Paul, trop comprimé, a fait des sottises dès qu'il a été grand garçon. Engagé conditionnel, mourant d'ennui dans la garnison lointaine où l'a expédié la prudence de son père, il a joué sur parole et perdu une grosse somme. Réboval a payé, mais il exige que le jeune homme se réengage et parte pour le Gabon. Dans ce pays inconnu, large champ ouvert aux généreuses initiatives, vous pourrez, mon jeune ami, racheter votre passé. Le garçon part, très repentant car c'est, au fond, une bonne nature. Cependant, Mme de Réboval, consumée de chagrin, se meurt lentement. Son mari croyait qu'elle ne savait rien mais voilà quinze ans que la malheureuse femme a tout appris. Pourquoi s'est-elle tuée? Tout simplement parce qu'elle a senti qu'il n'y avait rien à faire. Une fois elle a voulu parler à Réboval, ce grand honnête homme à qui ses adversaires même rendent cette justice qu'il n'a jamais menti, lui a donné sa parole d'honneur qu'il n'avait pas de maîtresse. Elle n'a pas insisté à quoi bon ? Assurément il n'aurait pas quitté "l'autre". Sa conscience est d'ailleurs si tranquille, il est si bien installé, et si vertueusement, dans son double foyer. Comme il l'a expliqué un jour à sa maîtresse : "Je n'ai rien à me reprocher, j'ai fait deux fois mon devoir. Le droit sera élevé, plus seront forts la tentation de s'y soustraire et le bénéfice que réaliseront les fraudeurs. L'augmentation de la taxe devrait donc être, non pas un
mari croyait qu'elle ne savait rien mais voilà quinze ans que la malheureuse femme a tout appris. Pourquoi s'est-elle tuée? Tout simplement parce qu'elle a senti qu'il n'y avait rien à faire. Une fois elle a voulu parler à Réboval, ce grand honnête homme à qui ses adversaires même rendent cette justice qu'il n'a jamais menti, lui a donné sa parole d'honneur qu'il n'avait pas de maîtresse. Elle n'a pas insisté à quoi bon ? Assurément il n'aurait pas quitté "l'autre". Sa conscience est d'ailleurs si tranquille, il est si bien installé, et si vertueusement, dans son double foyer. Comme il l'a expliqué un jour à sa maîtresse : "Je n'ai rien à me reprocher, j'ai fait deux fois mon devoir. Le droit sera élevé, plus seront forts la tentation de s'y soustraire et le bénéfice que réaliseront les fraudeurs. L'augmentation de la taxe devrait donc être, non pas un prétexte pour maintenir le privilège, mais une raison de plus pour le réglementer strictement. D'ailleurs; en même temps qu'elle élevait de 10 fr. le droit sur l'alcool, la commission faisait disparaître, d'un autre côté, une forte partie de cette plus-value hypothétique, en réduisant le droit sur la bière de 50 centimes, comme proposé par le gouvernement, à 30 centimes. Pourquoi cette réduction? L'explication est bien simple. Les départements du Nord n'ont pas de bouilleurs de cru on y fabrique, au contraire, beaucoup d'alcool d'industrie, auxquels les eaux-de-vie de l'Ouest et du Midi font, sous le régime de faveur de la loi de 1875, une terrible concurrence. Il faut donc s'attendre à voir les députés du Nord et du Pas-de-Calais s'opposer violemment au maintien du privilège. C'est pour essayer d'apaiser leur mauvaise humeur et de désarmer leur hostilité qu'on offre à leurs électeurs un fort dégrèvement de la bière, qui est leur principale boisson. Il s'agit, on le voit, d'une sorte de troc ou de marché, dont le Trésor payerait les frais. C'est ce que la commission appelle "chercher le progrès général, et non la satisfaction d'un groupe d'intérêts. Cette façon de concevoir l'étude des lois de finances n'a rien de
centimes, comme proposé par le gouvernement, à 30 centimes. Pourquoi cette réduction? L'explication est bien simple. Les départements du Nord n'ont pas de bouilleurs de cru on y fabrique, au contraire, beaucoup d'alcool d'industrie, auxquels les eaux-de-vie de l'Ouest et du Midi font, sous le régime de faveur de la loi de 1875, une terrible concurrence. Il faut donc s'attendre à voir les députés du Nord et du Pas-de-Calais s'opposer violemment au maintien du privilège. C'est pour essayer d'apaiser leur mauvaise humeur et de désarmer leur hostilité qu'on offre à leurs électeurs un fort dégrèvement de la bière, qui est leur principale boisson. Il s'agit, on le voit, d'une sorte de troc ou de marché, dont le Trésor payerait les frais. C'est ce que la commission appelle "chercher le progrès général, et non la satisfaction d'un groupe d'intérêts. Cette façon de concevoir l'étude des lois de finances n'a rien de bien élevé, ni de bien moral, ni de bien rassurant. Tout ce qu'on peut dire pour la défense de nos contemporains, c'est qu'elle n'est pas nouvelle. En 1849, au moment de se séparer, l'Assemblée constituante a supprimé les droits sur les boissons; on les a rétablis quelques mois plus tard, après le scrutin. En 1875, à la veille de sa mort, l'Assemblée nationale a voté cette même loi sur les bouilleurs de cru qu'il s'agit aujourd'hui d'abroger. Nous connaissons assez la Chambre actuelle pour ne pas attendre d'elle dans sa prochaine session d'automne, moins d'un an avant les élections générales plus de fermeté d'âme que n'en ont montré ses devancières. Mais le gouvernement, qui la connaît aussi, aurait dû ne pas la saisir de cette question de la réforme des boissons qu'elle n'est pas capable de résoudre avec désintérêt et avec prudence; il aurait dû prévoir qu'un pareil débat, engagé cette année, prendrait fatalement le caractère d'une réclame électorale, et faire ce qui dépendait de lui pour ne pas engager dans une aussi fâcheuse aventure l'équilibre de ses budgets. On sait que les esprits qui se disent les plus libres de notre temps ne peuvent supporter la vue des croix