jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
lié à Jaurès, et depuis peu président de la Ligue des droits de l'homme, Francis de Pressensé. Très proches de Pressensé, Ernest Tarbouriech, professeur au Collège des sciences sociales, et Joseph Weiskopf (le journaliste Georges Gombault), futur responsable de la Ligue des droits de l'homme, siégeaient également au comité de rédaction. Deux jeunes agrégés d'histoire, Albert Thomas et Emile Kahn, complétaient l'équipe, mais le second la quitta dès le quatrième numéro, et le premier n'y donna aucun article, se réservant sans doute pour la Revue syndicaliste qu'il lança en mai 1905. Les autres membres du comité de rédaction étaient de jeunes juristes, passionnés de législation sociale, comme Goudchaux-Brunschvicg, André Mater ou Louis-Henri Roblin, bientôt député de la Nièvre. Quant à Charles Chanvin, il m'est personnellement totalement inconnu. Une revue pour l'unité Pierre Renaudel, secrétaire-gérant, contrôlait la société propriétaire du titre (il le reprit pour sa revue de tendance au sein, puis hors de la SFIO, de 1920 à 1935). Sa prééminence était logique s'agissant d'une revue politique : il apparaissait comme le principal porte-parole de l'aile gauche du PSF, plus apte par ses talents d'organisateur et d'orateur de congrès à jouer ce rôle que Longuet, diplomate et peu autoritaire, ou Révelin, intellectuel et homme d'influence. Nous ne savons rien de l'administrateur Xavier Lépidi, mais la répartition des charges et des rubriques au sein de la rédaction se laisse deviner assez clairement. Emile Buré était chargé de la rubrique « vie parlementaire », décisive dans une revue politique de cette époque, et de ce milieu, alors que de nombreuses incertitudes pesaient sur la détermination des 35 députés PSF à s'engager dans l'unité socialiste. Esprit décidé, ancien saint-cyrien venu au socialisme par l'Affaire Dreyfus, ce jeune journaliste (28 ans) était alors très lié à Jean Longuet. Il s'en éloigna lorsque lui-même choisit de s'immerger pleinement dans la vie parlementaire en devenant chef de cabinet des ministres Simanay et Briand (1906-1909). À ses côtés, André Mater était chargé de la rubrique municipale. Venu de l'allemantisme, Goudchaux-Brunschvicg tenait une importante rubrique de législation ouvrière, destinée à favoriser l'implantation de la revue dans les milieux
Révelin, intellectuel et homme d'influence. Nous ne savons rien de l'administrateur Xavier Lépidi, mais la répartition des charges et des rubriques au sein de la rédaction se laisse deviner assez clairement. Emile Buré était chargé de la rubrique « vie parlementaire », décisive dans une revue politique de cette époque, et de ce milieu, alors que de nombreuses incertitudes pesaient sur la détermination des 35 députés PSF à s'engager dans l'unité socialiste. Esprit décidé, ancien saint-cyrien venu au socialisme par l'Affaire Dreyfus, ce jeune journaliste (28 ans) était alors très lié à Jean Longuet. Il s'en éloigna lorsque lui-même choisit de s'immerger pleinement dans la vie parlementaire en devenant chef de cabinet des ministres Simanay et Briand (1906-1909). À ses côtés, André Mater était chargé de la rubrique municipale. Venu de l'allemantisme, Goudchaux-Brunschvicg tenait une importante rubrique de législation ouvrière, destinée à favoriser l'implantation de la revue dans les milieux syndicalistes. Elle fut complétée par la publication étalée sur plusieurs livraisons d'une longue étude de Maxime Leroy consacrée au rapport Barthou sur les syndicats professionnels et par divers articles de juristes, tel celui d'Emmanuel Lévy sur « Le droit qui passe ». Elle était directement liée aux rubriques « Vie syndicale » et « Vie coopérative », cette dernière confiée à Louis Héliès. La vie socialiste internationale était l'autre grand axe des animateurs de cette revue placée délibérément sous l'égide de l'Internationale et d'autant mieux décidée à s'inscrire dans le prolongement des décisions du congrès d'Amsterdam que celles-ci confortaient leur stratégie. De manière significative, le premier numéro s'ouvrit d'ailleurs sur un article programmatique de Bebel, « Pour l'union et l'unité », suivi de deux articles sur les conclusions à tirer d'Amsterdam, par De Pressensé et Longuet. La Vie socialiste s'intéressa particulièrement à la situation en Allemagne, mais aussi aux événements d'Italie, de Belgique et des Etats-Unis, ainsi qu'à la révolution russe de 1905. CORRECTION ### essentiellement prolétaire, même si dans les milieux ouvriers, l'abonnement à la revue pouvait se faire collectivement, avec un abonnement de groupe ou de section. Quoi qu'il en soit, nous manquons d'éléments pour établir la physionomie
syndicale » et « Vie coopérative », cette dernière confiée à Louis Héliès. La vie socialiste internationale était l'autre grand axe des animateurs de cette revue placée délibérément sous l'égide de l'Internationale et d'autant mieux décidée à s'inscrire dans le prolongement des décisions du congrès d'Amsterdam que celles-ci confortaient leur stratégie. De manière significative, le premier numéro s'ouvrit d'ailleurs sur un article programmatique de Bebel, « Pour l'union et l'unité », suivi de deux articles sur les conclusions à tirer d'Amsterdam, par De Pressensé et Longuet. La Vie socialiste s'intéressa particulièrement à la situation en Allemagne, mais aussi aux événements d'Italie, de Belgique et des Etats-Unis, ainsi qu'à la révolution russe de 1905. CORRECTION ### essentiellement prolétaire, même si dans les milieux ouvriers, l'abonnement à la revue pouvait se faire collectivement, avec un abonnement de groupe ou de section. Quoi qu'il en soit, nous manquons d'éléments pour établir la physionomie du public touché par La Vie socialiste. Nous savons seulement que la revue était vendue dans un réseau de librairies assez important, grâce sans doute à sa diffusion par Giard et Brière, maison d'édition bien établie dans le milieu universitaire et sise 16 rue Soufflot, au cœur du Quartier Latin, qui recueillit également par la suite Le Mouvement socialiste : 22 librairies étaient annoncées, plus le réseau des libraires de chemin de fer. L'affaire était donc sérieuse. Un adversaire peu amène, Georges Sorel toujours, devait même concéder : « [La Vie socialiste] est faite avec plus d'adresse que je pensais ; décidément, Longuet est un vrai marchand de cidre ; elle s'adresse au même public que le Mouvement et lui fait des avances très caractérisées ; les ouvriers ne verront que du feu à la différence qui existe entre les deux revues. Je suis persuadé que vous perdrez beaucoup d'abonnés ». La comparaison avec Le Mouvement socialiste s'imposait d'emblée : les deux revues avaient un format analogue, légèrement plus grand pour celle de De Pressensé, le même sous-titre, le même rythme de parution, donc une apparence commune, sauf que La Vie socialiste avait adopté une couverture de couleur rouge vif
qui recueillit également par la suite Le Mouvement socialiste : 22 librairies étaient annoncées, plus le réseau des libraires de chemin de fer. L'affaire était donc sérieuse. Un adversaire peu amène, Georges Sorel toujours, devait même concéder : « [La Vie socialiste] est faite avec plus d'adresse que je pensais ; décidément, Longuet est un vrai marchand de cidre ; elle s'adresse au même public que le Mouvement et lui fait des avances très caractérisées ; les ouvriers ne verront que du feu à la différence qui existe entre les deux revues. Je suis persuadé que vous perdrez beaucoup d'abonnés ». La comparaison avec Le Mouvement socialiste s'imposait d'emblée : les deux revues avaient un format analogue, légèrement plus grand pour celle de De Pressensé, le même sous-titre, le même rythme de parution, donc une apparence commune, sauf que La Vie socialiste avait adopté une couverture de couleur rouge vif qui s'opposait au jaune de sa rivale. La ressemblance se justifiait par les origines politiques de la rédaction : elle était animée par plusieurs anciens collaborateurs du Mouvement socialiste qui avaient rompu avec Lagardelle et la majorité lorsque ceux-ci avaient fini par opter en 1903 contre Jaurès, en faveur du ralliement au PSDF de Guesde et Vaillant. Jean Longuet, cofondateur du Mouvement, était du nombre comme Emile Buré, Georges Fauquet, Philippe Landrieu, Louis Révelin et Jules Uh La documentation revendiquée comme une fonction essentielle de la revue était assurée par une partie bibliographique avec une « revue des revues » étrangères (Jean Longuet pour le monde anglo-saxon, Joseph Weiskopf pour les revues germaniques). En revanche, le réseau de correspondants étrangers et d'échanges de publicités servait, plus qu'au travail rédactionnel, à asseoir la légitimité intellectuelle et politique de l'entreprise. La quête de reconnaissance internationale opposait désormais La Vie socialiste au Mouvement socialiste comme elle avait jadis, de manière plus feutrée, mis en concurrence interne les responsables du second. Sans doute encore un peu méfiant, prudent en tout cas, Kautsky ne semble pas avoir autorisé la publication de placard publicitaire pour la Neue Zeit avant le n° 4, fin décembre 1904. Le
ralliement au PSDF de Guesde et Vaillant. Jean Longuet, cofondateur du Mouvement, était du nombre comme Emile Buré, Georges Fauquet, Philippe Landrieu, Louis Révelin et Jules Uh La documentation revendiquée comme une fonction essentielle de la revue était assurée par une partie bibliographique avec une « revue des revues » étrangères (Jean Longuet pour le monde anglo-saxon, Joseph Weiskopf pour les revues germaniques). En revanche, le réseau de correspondants étrangers et d'échanges de publicités servait, plus qu'au travail rédactionnel, à asseoir la légitimité intellectuelle et politique de l'entreprise. La quête de reconnaissance internationale opposait désormais La Vie socialiste au Mouvement socialiste comme elle avait jadis, de manière plus feutrée, mis en concurrence interne les responsables du second. Sans doute encore un peu méfiant, prudent en tout cas, Kautsky ne semble pas avoir autorisé la publication de placard publicitaire pour la Neue Zeit avant le n° 4, fin décembre 1904. Le « droitier » Josef Bloch l'avait précédé dès le n° 1 pour ses Sozialistische Monatshefte. Longuet apportait également dans l'entreprise la caution de son ami Angee M. Simons, collaborateur occasionnel de la revue, avec The International Socialist review de Chicago. Les onze correspondants étrangers annoncés provenaient de dix pays : l'efficacité des deux responsables de la rubrique internationale de L'Humanité (De Pressensé et Longuet) avait pu s'y mesurer. Simons (États-Unis), Fabra Ribas (Espagne), Racowski (Bulgarie), Sigg (Suisse), Branting (Suède), de Brouckère (Belgique), Popovitch (Serbie) étaient des correspondants habituels de la presse socialiste française. La représentation britannique était équilibrée avec Quelch, militant de la formation « marxiste », la SDF, et Hobson, un intellectuel du New Age. En revanche pour l'Allemagne figurait seul Heinrich Braun, beau-frère de Victor Adler, animateur de la revue Die neue Gesellschaft, adversaire de Mehring. On peut donc conjecturer que le courant « marxiste » germanique était resté sur l'expectative. Ces jeux tactiques étaient significatifs : il s'agissait davantage de structurer une tendance que de faire vivre une revue d'idées. La Vie socialiste choisissait d'ailleurs de se revendiquer comme « revue d'études » et « revue d'action », termes explicites. Cet objectif expliquait également l'importance numérique des
l'efficacité des deux responsables de la rubrique internationale de L'Humanité (De Pressensé et Longuet) avait pu s'y mesurer. Simons (États-Unis), Fabra Ribas (Espagne), Racowski (Bulgarie), Sigg (Suisse), Branting (Suède), de Brouckère (Belgique), Popovitch (Serbie) étaient des correspondants habituels de la presse socialiste française. La représentation britannique était équilibrée avec Quelch, militant de la formation « marxiste », la SDF, et Hobson, un intellectuel du New Age. En revanche pour l'Allemagne figurait seul Heinrich Braun, beau-frère de Victor Adler, animateur de la revue Die neue Gesellschaft, adversaire de Mehring. On peut donc conjecturer que le courant « marxiste » germanique était resté sur l'expectative. Ces jeux tactiques étaient significatifs : il s'agissait davantage de structurer une tendance que de faire vivre une revue d'idées. La Vie socialiste choisissait d'ailleurs de se revendiquer comme « revue d'études » et « revue d'action », termes explicites. Cet objectif expliquait également l'importance numérique des correspondants départementaux (seize, puis vingt-deux) et la mise en évidence de leurs noms et des régions ou fédérations ainsi « couvertes ». Parmi eux, l'ancien guesdiste Calixte Camelle pour la Gironde, Marius Moutet pour le Rhône, Jules Nadi dans la Drôme, Ernest Poisson en Basse-Normandie, Louis Parassols en Auvergne, qui devaient devenir des cadres importants de la S.F.I.O. à naître, pour l'heure désignés comme militants de référence afin d'équilibrer le poids des élus du PSF rétifs à l'unité. Les animateurs de la revue auraient souhaité quelques renforts venus du PSDF : Renaudel fut bien aise de souligner auprès de Kautsky la présence d'Emile Dumas, du PSDF, un proche de Vaillant, membre du comité de rédaction dès le n° 3 (5 décembre 1904), bientôt rejoint par Eugène Guérard, secrétaire du syndicat national des chemins de fer de la CGT (dont il avait été un temps secrétaire général, en 1901) au n° 4. L'arrivée de ce dernier était sans doute encore plus éclairante sur les intentions de La Vie socialiste, également désireuse de retrouver les voies du dialogue, voire de l'alliance, avec les milieux syndicalistes. Il serait en effet regrettable de ne lire La Vie socialiste que dans la perspective des sempiternels
devaient devenir des cadres importants de la S.F.I.O. à naître, pour l'heure désignés comme militants de référence afin d'équilibrer le poids des élus du PSF rétifs à l'unité. Les animateurs de la revue auraient souhaité quelques renforts venus du PSDF : Renaudel fut bien aise de souligner auprès de Kautsky la présence d'Emile Dumas, du PSDF, un proche de Vaillant, membre du comité de rédaction dès le n° 3 (5 décembre 1904), bientôt rejoint par Eugène Guérard, secrétaire du syndicat national des chemins de fer de la CGT (dont il avait été un temps secrétaire général, en 1901) au n° 4. L'arrivée de ce dernier était sans doute encore plus éclairante sur les intentions de La Vie socialiste, également désireuse de retrouver les voies du dialogue, voire de l'alliance, avec les milieux syndicalistes. Il serait en effet regrettable de ne lire La Vie socialiste que dans la perspective des sempiternels débats PSF/PSDF ou Jaurès/Kautsky. Sa vision de l'unité socialiste ne se limitait pas à la seule sphère politique, et en tout cas pas aux seuls rapports avec les guesdistes et les vaillantistes. Ses animateurs avaient pris, semble-t-il, la mesure du développement du syndicalisme révolutionnaire et du risque qu'il serve de matrice à un autre socialisme. En tout cas, la revue se montra attentive à la vie prolétariat sous toutes ses formes et donna des articles non seulement sur les congrès syndicaux et coopératifs, mais aussi sur les grandes grèves ouvrières (mines, arsenaux) avec la volonté implicite de prendre en compte ce qu'on appellerait aujourd'hui la demande de radicalité, les phénomènes d'exaspération violente dans les luttes sociales. L'article de Pierre Bertrand consacré aux fusillades de Limoges, la publication de la plaidoirie de Briand pour les ouvriers de Cluses, victimes d'une fusillade patronale, vont dans ce sens et éclairent certains aspects de la stratégie jauresienne dans les premières années de l'unité socialiste. À l'occasion, Longuet pouvait citer Les Temps nouveaux et saluer les nobles esprits Reclus et Kropotkine, « honneur de la grande famille révolutionnaire internationale ». Cela n'empêchait pas de chercher à nouer des relations privilégiées avec les syndicalistes les plus
matrice à un autre socialisme. En tout cas, la revue se montra attentive à la vie prolétariat sous toutes ses formes et donna des articles non seulement sur les congrès syndicaux et coopératifs, mais aussi sur les grandes grèves ouvrières (mines, arsenaux) avec la volonté implicite de prendre en compte ce qu'on appellerait aujourd'hui la demande de radicalité, les phénomènes d'exaspération violente dans les luttes sociales. L'article de Pierre Bertrand consacré aux fusillades de Limoges, la publication de la plaidoirie de Briand pour les ouvriers de Cluses, victimes d'une fusillade patronale, vont dans ce sens et éclairent certains aspects de la stratégie jauresienne dans les premières années de l'unité socialiste. À l'occasion, Longuet pouvait citer Les Temps nouveaux et saluer les nobles esprits Reclus et Kropotkine, « honneur de la grande famille révolutionnaire internationale ». Cela n'empêchait pas de chercher à nouer des relations privilégiées avec les syndicalistes les plus rétifs face à l'orientation syndicaliste révolutionnaire et susceptibles de favoriser un rapprochement avec les socialistes. Dans cette catégorie se rangeait précisément Guérard, socialiste et coopérateur, allemaniste (le troisième partenaire de l'unité), membre du Conseil supérieur du travail, représentant d'une profession tournée vers l'État. Louis Niel, dirigeant des typographes, dont l'accession au secrétariat général de la CGT en 1909 devait marquer l'épuisement de l'orientation révolutionnaire, se trouvait dans une posture analogue : il collabora également à La Vie socialiste, pour un article sur les huit heures, au moment où s'ouvrait le congrès d'unification des socialistes (n° 12, 20 avril 1905). Limites d'un débat Toutefois, les destinées de la revue tournèrent court. Elle ne survécut pas à l'été 1905. Pourquoi ? Nous n'en savons rien. Sans doute, les résultats des ventes et abonnements s'avérèrent décevants. Même exacte, l'explication serait à elle seule insuffisante. Jadis comme aujourd'hui, il n'est pas nécessaire, et même exceptionnel, qu'une revue militante vive de ses revenus propres. En revanche, elle a besoin de temps et d'énergie. Il n'est pas exclu que La Vie socialiste ait eu à souffrir des succès politiques de ses animateurs et de difficultés à trouver, ou souhaiter, des remplaçants. Blanquiste devait être accaparé par
au secrétariat général de la CGT en 1909 devait marquer l'épuisement de l'orientation révolutionnaire, se trouvait dans une posture analogue : il collabora également à La Vie socialiste, pour un article sur les huit heures, au moment où s'ouvrait le congrès d'unification des socialistes (n° 12, 20 avril 1905). Limites d'un débat Toutefois, les destinées de la revue tournèrent court. Elle ne survécut pas à l'été 1905. Pourquoi ? Nous n'en savons rien. Sans doute, les résultats des ventes et abonnements s'avérèrent décevants. Même exacte, l'explication serait à elle seule insuffisante. Jadis comme aujourd'hui, il n'est pas nécessaire, et même exceptionnel, qu'une revue militante vive de ses revenus propres. En revanche, elle a besoin de temps et d'énergie. Il n'est pas exclu que La Vie socialiste ait eu à souffrir des succès politiques de ses animateurs et de difficultés à trouver, ou souhaiter, des remplaçants. Blanquiste devait être accaparé par ses fonctions à la tête de L'Humanité et du parti, où il représentait personnellement Jaurès. De Presse Sensé devait se consacrer en priorité à la Ligue des droits de l'homme, et les autres dirigeants possibles ne manquaient pas non plus d'occupations. On peut aussi chercher des indices dans les derniers numéros publiés de la revue. Il est facile alors de constater à l'approche de l'été 1905 un double mouvement : nombre de rubriques habituelles semblent s'essouffler, voire disparaître, tandis que presque toutes les pages sont occupées par une discussion sur l'internationalisme. Les cinq derniers numéros (juin-juillet-août 1905) sont en effet largement couverts par les réponses à une de ces grandes enquêtes qu'affectionnaient les revues de la Belle Époque sur « socialisme et internationalisme ». Bernstein, Bebel, Kautsky, Vandervelde, Ferri, Quelch, Plekhanov, Gorki, Lee, Hillquit, Simons communiquèrent leurs réponses. Parmi elles, l'importance, qualitative et quantitative, de la social-démocratie allemande peut être relevée : sérieux du travail, volonté d'hégémonie, goût pour les discussions doctrinaires ? On reconnaît aussi les réseaux de Longuet (Enrico Ferri, les russes et les américains) et on devine la volonté de Vandervelde d'être toujours présent dans les débats français. Mais ce sont précisément les réponses françaises qui surprennent
numéros publiés de la revue. Il est facile alors de constater à l'approche de l'été 1905 un double mouvement : nombre de rubriques habituelles semblent s'essouffler, voire disparaître, tandis que presque toutes les pages sont occupées par une discussion sur l'internationalisme. Les cinq derniers numéros (juin-juillet-août 1905) sont en effet largement couverts par les réponses à une de ces grandes enquêtes qu'affectionnaient les revues de la Belle Époque sur « socialisme et internationalisme ». Bernstein, Bebel, Kautsky, Vandervelde, Ferri, Quelch, Plekhanov, Gorki, Lee, Hillquit, Simons communiquèrent leurs réponses. Parmi elles, l'importance, qualitative et quantitative, de la social-démocratie allemande peut être relevée : sérieux du travail, volonté d'hégémonie, goût pour les discussions doctrinaires ? On reconnaît aussi les réseaux de Longuet (Enrico Ferri, les russes et les américains) et on devine la volonté de Vandervelde d'être toujours présent dans les débats français. Mais ce sont précisément les réponses françaises qui surprennent quelque peu : Vaillant, Lafargue, Hervé, Snell, Luquet, plus l'italo-français Cipriani. Les protagonistes du débat sur la patrie de 1905 étaient présents, ainsi que deux militants qu'on attendait moins, comme Luquet, coiffeur syndicaliste, et Snell, journaliste d'humeur. Mais on remarquait surtout l'absence d'un nom, celui de Jean Jaurès. Certes, son point de vue était défendu par plusieurs protagonistes (Vaillant, Vandervelde, Bernstein, Bebel.), mais il aurait pu même brièvement intervenir personnellement. Au même moment, il commençait à s'exprimer régulièrement dans la Revue de l'enseignement primaire et primaire supérieur, délaissant justement le champ des revues générales, des grandes revues d'idées, domaine d'intervention traditionnel des intellectuels. Est-ce une coïncidence si la revue la plus susceptible d'être qualifiée de jauréssiste disparaissait en même temps ? Son principal objectif politique, l'unité socialiste, était rempli. Aller plus loin aurait signifié que Jaurès et ses amis auraient souhaité se doter d'une revue pour leurs études et analyses. Disposant de L'Humanité et de la tribune parlementaire, de la possibilité de s'exprimer au-delà des cercles militants socialistes dans La Dépêche et la Revue de l'enseignement primaire, à la démocratie du Midi comme à celle de l'instruction publique, Jaurès adoptait un autre choix. Par conviction, nécessité ou hasard, ses amis