jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la Révolution d'Octobre par de grands succès dans la production. Les points d'appui pour une amélioration du travail de l'industrie du Sud sont donnés dans les succès importants enregistrés dernièrement par de nombreuses entreprises et dans les nouvelles constructions les usines Petrovski à Dnieprepétrovsk et les forges de Makéievka augmentent leur production, l'extraction de la houille montre aussi de nouveaux progrès, et le Dnieprestroi coûte nouvelle et puissante artère de l'industrie soviétique meridionale annonce constamment de nouveaux succès. L'usine électrique fournit déjà du courant aux entreprises de la rive gauche et on met la dernière main à l'inauguration de la plus grande station hydraulique de l'Europe. Au mois d'octobre, la station hydraulique du Dniepr augmentera sa capacité et fournira ainsi une puissante impulsion à la réalisation des plans par la base sidérurgique du Sud. De cette manière, l'industrie du Sud occupera aussi une place d'honneur aux fêtes du quinzième anniversaire de la Révolution d'Octobre. GORKI, PREMIER ÉCRIVAIN PROLÉTARIEN ment aux côtés des bolcheviks. La Mère (1907), le livre préféré des ouvriers russes, montre comment la classe ouvrière, maintenue, vil bétail, par le capitalisme dans l'ignorance et dans la saleté, acquiert au cours de la lutte révolutionnaire des traits véritablement humains le sentiment de sa dignité, l'horreur de l'injustice, l'esprit collectif, le désir de s'instruire, le respect de la femme, la haine des oppresseurs. Livre vrai, tonique! Au-dessus de la terre ravagée, abreuvée de sang et de larmes, obscurcie par les ténèbres de la contre-révolution et de la réaction triomphantes, l'œuvre de Gorki annonce l'ère socialiste et rayonne comme un arc-en-ciel. La Mère de Gorki fut vigoureusement attaquée par Plekhanov. Les critiques bourgeois proclament « la déchéance de Gorki ». En effet, La Mère annonce la littérature prolétarienne dont elle est le premier chef-d'œuvre. Ce que Plekhanov, le Plekhanov du mot fameux « Il ne fallait pas prendre les armes », parole de philistin par laquelle il condamnait l'insurrection de Moscou en décembre 1905, ce que Plekhanov réprouve, c'est ce que nous admirons. Une vue de la cokernie de Kemerovo, en Sibérie, qui produit 290.000 tonnes de coke, sans compter les
le sentiment de sa dignité, l'horreur de l'injustice, l'esprit collectif, le désir de s'instruire, le respect de la femme, la haine des oppresseurs. Livre vrai, tonique! Au-dessus de la terre ravagée, abreuvée de sang et de larmes, obscurcie par les ténèbres de la contre-révolution et de la réaction triomphantes, l'œuvre de Gorki annonce l'ère socialiste et rayonne comme un arc-en-ciel. La Mère de Gorki fut vigoureusement attaquée par Plekhanov. Les critiques bourgeois proclament « la déchéance de Gorki ». En effet, La Mère annonce la littérature prolétarienne dont elle est le premier chef-d'œuvre. Ce que Plekhanov, le Plekhanov du mot fameux « Il ne fallait pas prendre les armes », parole de philistin par laquelle il condamnait l'insurrection de Moscou en décembre 1905, ce que Plekhanov réprouve, c'est ce que nous admirons. Une vue de la cokernie de Kemerovo, en Sibérie, qui produit 290.000 tonnes de coke, sans compter les sous-produits benzol, naphtaline, ammoniaque, etc. Les progrès de l'économie nationale Au cours des sept premiers mois de 1932, l'économie nationale de l'U.R.S.S. marque de nouveaux progrès. Comme par le passé, c'est encore l'industrie étatisée qui marche en tête de la production. Ainsi, la valeur de la production des entreprises dirigées par les commissariats de l'industrie lourde, de l'industrie de transformation, de l'industrie du bois et de l'approvisionnement national, se chiffre, au cours de cette période (aux prix de 1926-27) à 10.788.300.000 roubles (environ 220 milliards de francs) ce qui représente une augmentation de 17,1 % par rapport à la même période de l'année passée. Dans cette somme, 8.075.700.000 roubles constituent la part de l'industrie lourde, dont la production marque une augmentation de 27,1 % pour 100, par rapport aux sept premiers mois de l'année 1931. En particulier, la production de l'outillage mécanique en général s'est accrue de 34,4 %, celle des tracteurs, de 58,4 pour 100, des « combines », de 32,1 pour 100, de l'énergie électrique, de 41,7 de la houille de 24,2 de la fonte de 27,9 de la houille de 24,2 de la fonte de 27,9 etc. L'industrie de transformation occupe la deuxième place dans la production
par les commissariats de l'industrie lourde, de l'industrie de transformation, de l'industrie du bois et de l'approvisionnement national, se chiffre, au cours de cette période (aux prix de 1926-27) à 10.788.300.000 roubles (environ 220 milliards de francs) ce qui représente une augmentation de 17,1 % par rapport à la même période de l'année passée. Dans cette somme, 8.075.700.000 roubles constituent la part de l'industrie lourde, dont la production marque une augmentation de 27,1 % pour 100, par rapport aux sept premiers mois de l'année 1931. En particulier, la production de l'outillage mécanique en général s'est accrue de 34,4 %, celle des tracteurs, de 58,4 pour 100, des « combines », de 32,1 pour 100, de l'énergie électrique, de 41,7 de la houille de 24,2 de la fonte de 27,9 de la houille de 24,2 de la fonte de 27,9 etc. L'industrie de transformation occupe la deuxième place dans la production soviétique. La valeur globale de sa production, au cours de la période qui nous intéresse atteint 4 milliards 777.400.000 roubles, en augmentation de 12,3 % par rapport aux sept premiers mois de 1931. Viennent ensuite l'industrie du bois avec 1.399.200.000 roubles (augmentation de 10,6) et l'industrie d'alimentation avec 2.536.000.000 roubles de production (augmentation de 3,1 %). Dans la même période, plus d'une centaine d'entreprises nouvelles ont été mises en exploitation. Parmi elles, citons des géants tels que Dnieprestroi, les usines métallurgiques de Magnitogorsk et de Kouznietsk, le « combiné » chimique Bereznikovsky, le « Roulement à Billes » de Moscou et certains autres. Des progrès sérieux ont été également réalisés dans les transports des voies ferrées nouvelles ont été construites, leur matériel roulant (locomotives, électromotrices, wagons) considérablement agrandi. Le transport des marchandises a augmenté de 27 %, celui des voyageurs de 23 pour 100. En même temps, la base technique de l’agriculture s’est élargie dans des proportions considérables : plus de 140.000 tracteurs ont travaillé ce printemps dernier dans les champs de l’URSS. Leur force globale était de 2.066.800 CV, contre 306.500 CV en 1928. L'INDUSTRIE DE LÉNINGRAD A VÉONTÉ SA PRODUCTION Pendant les dix premiers jours du mois de
de production (augmentation de 3,1 %). Dans la même période, plus d'une centaine d'entreprises nouvelles ont été mises en exploitation. Parmi elles, citons des géants tels que Dnieprestroi, les usines métallurgiques de Magnitogorsk et de Kouznietsk, le « combiné » chimique Bereznikovsky, le « Roulement à Billes » de Moscou et certains autres. Des progrès sérieux ont été également réalisés dans les transports des voies ferrées nouvelles ont été construites, leur matériel roulant (locomotives, électromotrices, wagons) considérablement agrandi. Le transport des marchandises a augmenté de 27 %, celui des voyageurs de 23 pour 100. En même temps, la base technique de l’agriculture s’est élargie dans des proportions considérables : plus de 140.000 tracteurs ont travaillé ce printemps dernier dans les champs de l’URSS. Leur force globale était de 2.066.800 CV, contre 306.500 CV en 1928. L'INDUSTRIE DE LÉNINGRAD A VÉONTÉ SA PRODUCTION Pendant les dix premiers jours du mois de septembre, l’industrie lourde de Leningrad a augmenté sa production de plus de 40 % par rapport aux dix premiers jours du mois d'août. L'industrie électrique a, dans le même laps de temps, augmenté sa production de 43 %, l'industrie chimique de 90 %, l'industrie légère de 21 %. LA DESCRIPTION DU MILITANT BOLCHEVIQUE, L'EXALTATION DE LA LUTTE RÉVOLUTIONNAIRE, L'ENCOURAGEMENT À MARCHER DANS LA VOIE INDiqué PAR LÉNINE "Lénine, lui, avait accueilli avec joie l’écrivain, qui venait renforcer les rangs de l’armée révolutionnaire : "Vous avez bien fait en vous hâtant d’écrire ce livre, lui dit-il, en le rencontrant à Londres. C’est un livre nécessaire, beaucoup d’ouvriers ont participé au mouvement révolutionnaire inconsciemment ; ils liront maintenant La Mère avec un grand profit. Ce livre vient à son heure." Lénine devait plusieurs fois par la suite manifester à Gorki sa sympathie. En 1910, Lénine écrit : "Gorki est incontestablement le plus grand représentant de l’art prolétarien pour lequel il a fait beaucoup, pour lequel il peut faire encore davantage. Gorki est une autorité en matière d’art prolétarien", Comme Lénine, Gorki hait l’esprit petit-bourgeois, "le gris de la réaction" des intellectuels mencheviks. Et Lénine enthousiasmé découvre en Gorki les trésors artistiques que
DU MILITANT BOLCHEVIQUE, L'EXALTATION DE LA LUTTE RÉVOLUTIONNAIRE, L'ENCOURAGEMENT À MARCHER DANS LA VOIE INDiqué PAR LÉNINE "Lénine, lui, avait accueilli avec joie l’écrivain, qui venait renforcer les rangs de l’armée révolutionnaire : "Vous avez bien fait en vous hâtant d’écrire ce livre, lui dit-il, en le rencontrant à Londres. C’est un livre nécessaire, beaucoup d’ouvriers ont participé au mouvement révolutionnaire inconsciemment ; ils liront maintenant La Mère avec un grand profit. Ce livre vient à son heure." Lénine devait plusieurs fois par la suite manifester à Gorki sa sympathie. En 1910, Lénine écrit : "Gorki est incontestablement le plus grand représentant de l’art prolétarien pour lequel il a fait beaucoup, pour lequel il peut faire encore davantage. Gorki est une autorité en matière d’art prolétarien", Comme Lénine, Gorki hait l’esprit petit-bourgeois, "le gris de la réaction" des intellectuels mencheviks. Et Lénine enthousiasmé découvre en Gorki les trésors artistiques que recèle le prolétariat et qui s’épanouiront librement après le renversement du capitalisme. Gorki ne s’est pas borné à transporter LE CALOMNIATEUR A. MARIE JUGÉ PAR UN DOCTEUR PARISIEN Le docteur Kalmanovitch a adressé la lettre ci-dessous au docteur Dupinet, 15, rue Moncey (15e), au sujet du fameux article du docteur Auguste Marie paru dans le Matin du 14 septembre. Mon cher confrère, Vous avez certainement lu l’article du docteur Marie paru dans le Matin du 14 septembre, un texte typique dans son genre, et sur lequel je désirerais avoir votre avis. Voulez-vous le lire attentivement. Vous aussi, vous êtes allé en URSS. Vous y avez séjourné un peu plus longtemps que le docteur Marie (35 heures d’escale à Leningrad). Je serais heureux que vous m’envoyiez vos impressions sur ce que vous avez vu là-bas et votre opinion sur les appréciations du docteur Marie. Cela m’intéresserait beaucoup. Je vous en remercie d’avance, et vous prie d’agréer, mon cher confrère, mes salutations confraternelles. Voici la belle réponse que le docteur Kalmanovitch a reçue du docteur Dupinet et qu’il a communiquée immédiatement à l’Humanité, à toutes fins utiles. Réponse cinglante Paris, 27 septembre 1932. Mon cher Confrère, J’ai pris connaissance de l’article paru
Auguste Marie paru dans le Matin du 14 septembre. Mon cher confrère, Vous avez certainement lu l’article du docteur Marie paru dans le Matin du 14 septembre, un texte typique dans son genre, et sur lequel je désirerais avoir votre avis. Voulez-vous le lire attentivement. Vous aussi, vous êtes allé en URSS. Vous y avez séjourné un peu plus longtemps que le docteur Marie (35 heures d’escale à Leningrad). Je serais heureux que vous m’envoyiez vos impressions sur ce que vous avez vu là-bas et votre opinion sur les appréciations du docteur Marie. Cela m’intéresserait beaucoup. Je vous en remercie d’avance, et vous prie d’agréer, mon cher confrère, mes salutations confraternelles. Voici la belle réponse que le docteur Kalmanovitch a reçue du docteur Dupinet et qu’il a communiquée immédiatement à l’Humanité, à toutes fins utiles. Réponse cinglante Paris, 27 septembre 1932. Mon cher Confrère, J’ai pris connaissance de l’article paru dans le "Matin" du 14 septembre et signé Dr Auguste Marie et je me suis demandé quels avaient été les éléments qui avaient présidé à l’élaboration de cet article. Tout d’abord, la "documentation". Etant donné que le Dr Marie n’est resté que trente-quatre heures à Leningrad et qu’il a écrit son article un mois environ après son séjour dans cette ville, il est raisonnable de penser que cette documentation date surtout d’avant son voyage et que celui-ci n’a servi seulement qu’à légitimer cette documentation et à lui donner plus de valeur. De cette documentation nous ferons deux parts : la partie théorique et la partie pratique. La partie théorique elle-même se divise en deux : la partie théorique inhérente à la doctrine capitaliste et la partie théorique inhérente à la doctrine socialiste. La partie théorique inhérente à la doctrine capitaliste permet au Dr A. Marie, implicitement et par compensation, d’affirmer deux choses : 1° Les bienfaits du capitalisme 2° Les horreurs du socialisme. Les bienfaits du capitalisme tout le monde les connaît (je parle du capitalisme à l’état actuel de son évolution) ils se traduisent par : a) l’impossibilité de la guerre entre les peuples b) l’impossibilité de la guerre
son article un mois environ après son séjour dans cette ville, il est raisonnable de penser que cette documentation date surtout d’avant son voyage et que celui-ci n’a servi seulement qu’à légitimer cette documentation et à lui donner plus de valeur. De cette documentation nous ferons deux parts : la partie théorique et la partie pratique. La partie théorique elle-même se divise en deux : la partie théorique inhérente à la doctrine capitaliste et la partie théorique inhérente à la doctrine socialiste. La partie théorique inhérente à la doctrine capitaliste permet au Dr A. Marie, implicitement et par compensation, d’affirmer deux choses : 1° Les bienfaits du capitalisme 2° Les horreurs du socialisme. Les bienfaits du capitalisme tout le monde les connaît (je parle du capitalisme à l’état actuel de son évolution) ils se traduisent par : a) l’impossibilité de la guerre entre les peuples b) l’impossibilité de la guerre civile c) l’exploitation de l’homme par l’homme d) la spéculation qui ruine même des capitalistes. Les horreurs du socialisme, c’est-à-dire la suppression de la guerre, de la guerre civile, de l’exploitation de l’homme par l’homme, de la spéculation. Et les autres abominations qui sont 1° L’orientation scientifique de la production des enfants et des hommes (Hygiène, protection de la mère et de l’enfant, etc., etc.) 2° L’organisation scientifique de la production des choses. 3° L’organisation scientifique de la répartition des choses aux hommes. Et le Dr Marie a raison de s’insurger contre le bolchevisme. Car c’est en effet ce dernier programme qu’il s’efforce de réaliser grâce à des efforts surhumains. Enfin le Dr A. Marie, toujours sous une forme implicite, et très vraisemblablement subconsciente, chose assez paradoxale chez un psychiatre, semble préférer la forme de société où l’Etat est un mécanisme qui permet une minorité de frustrer par la violence une majorité (esclavage, servage, salariat) à une forme de société dont cet organisme nuisible aurait été complètement éliminé. Quant à sa documentation pratique, j’estime qu’il vaut mieux ne pas m’étendre à ce sujet. Le Dr A. Marie en effet ne connaît de la Russie que ce qu’il lui a plu
des enfants et des hommes (Hygiène, protection de la mère et de l’enfant, etc., etc.) 2° L’organisation scientifique de la production des choses. 3° L’organisation scientifique de la répartition des choses aux hommes. Et le Dr Marie a raison de s’insurger contre le bolchevisme. Car c’est en effet ce dernier programme qu’il s’efforce de réaliser grâce à des efforts surhumains. Enfin le Dr A. Marie, toujours sous une forme implicite, et très vraisemblablement subconsciente, chose assez paradoxale chez un psychiatre, semble préférer la forme de société où l’Etat est un mécanisme qui permet une minorité de frustrer par la violence une majorité (esclavage, servage, salariat) à une forme de société dont cet organisme nuisible aurait été complètement éliminé. Quant à sa documentation pratique, j’estime qu’il vaut mieux ne pas m’étendre à ce sujet. Le Dr A. Marie en effet ne connaît de la Russie que ce qu’il lui a plu d’apprendre, c’est-à-dire tous les faits hostiles à la tentative d’expérience socialiste. Il ressemble à un étranger qui, venant en France, reléterait les viols, les crimes, les faillites, le nombre de demi-fous (un million, d’après le Dr Toulouse), le nombre des tuberculeux (encore un million), le déficit des chemins de fer, le déficit du budget, les krachs de la Transatlantique, du Comptoir Lyon-Allemand, de l’ Electro-Câble, de la Banque de Crédit, etc., etc. Krachs qui ont ruiné des centaines de milliers de Français envers lesquels ne s’exerce nullement la grande pitié du Dr A. Marie. Cette grande pitié, il la réserve naturellement pour ces pauvres diables de Russes. Après la documentation, voici la dialectique. La dialectique du docteur Marie semble rudimentaire. Elle part, en effet, d’une mystique et non d’un concept. La mystique, c’est la représentation de la réalité par le sentiment, par la métaphysique, par la religiosité; elle est d’essence subjectiviste, spiritualiste, fidèle. Le concept au contraire est la représentation de la réalité par l’intelligence et elle est d’essence objectiviste, matérialiste, rationnelle. Le docteur A. Marie n’a évidemment jamais songé à cette discrimination et s’il y a songé, il n’a pas appliqué dans son article la dialectique matérialiste. Et c’est
le déficit du budget, les krachs de la Transatlantique, du Comptoir Lyon-Allemand, de l’ Electro-Câble, de la Banque de Crédit, etc., etc. Krachs qui ont ruiné des centaines de milliers de Français envers lesquels ne s’exerce nullement la grande pitié du Dr A. Marie. Cette grande pitié, il la réserve naturellement pour ces pauvres diables de Russes. Après la documentation, voici la dialectique. La dialectique du docteur Marie semble rudimentaire. Elle part, en effet, d’une mystique et non d’un concept. La mystique, c’est la représentation de la réalité par le sentiment, par la métaphysique, par la religiosité; elle est d’essence subjectiviste, spiritualiste, fidèle. Le concept au contraire est la représentation de la réalité par l’intelligence et elle est d’essence objectiviste, matérialiste, rationnelle. Le docteur A. Marie n’a évidemment jamais songé à cette discrimination et s’il y a songé, il n’a pas appliqué dans son article la dialectique matérialiste. Et c’est dans le domaine de l’art les luttes du prolétariat. Il participe au combat contre la bourgeoisie. Son œuvre de pamphlet est particulièrement âpre et puissante. La douce France, Ne donne pas d’argent au gouvernement russe, En Amérique, et ces dernières années Aux citoyens mécaniques, Avec qui êtes-vous, Maîtres de la culture ont eu un retentissement mondial. Il a pris l’initiative d’une histoire des fabriques et des usines qui perpétuerait le souvenir des batailles et de l’héroïsme ouvrier. Il est le promoteur d’une Histoire de la guerre civile. Il dirige deux revues intitulées Nos réalisations et Par delà les frontières, celle-ci consacrée à la vie ouvrière à l’étranger. En faisant servir la littérature au triomphe du socialisme, il prouve une fois de plus que la littérature est une arme de classe. Gorki ne s’est pas borné à refléter dans ses livres les conceptions révolutionnaires et la volonté de lutte du prolétariat; il a toujours combattu pour l’avènement d’une littérature prolétarienne, il a guidé les efforts hésitants des premiers écrivains prolétariens. Il fait éditer, en 1914, une anthologie d’écrivains prolétariens dans c’est pour cela qu’au lieu de faire un effort pour comprendre et expliquer ce qui se passe en Russie, il s’est
culture ont eu un retentissement mondial. Il a pris l’initiative d’une histoire des fabriques et des usines qui perpétuerait le souvenir des batailles et de l’héroïsme ouvrier. Il est le promoteur d’une Histoire de la guerre civile. Il dirige deux revues intitulées Nos réalisations et Par delà les frontières, celle-ci consacrée à la vie ouvrière à l’étranger. En faisant servir la littérature au triomphe du socialisme, il prouve une fois de plus que la littérature est une arme de classe. Gorki ne s’est pas borné à refléter dans ses livres les conceptions révolutionnaires et la volonté de lutte du prolétariat; il a toujours combattu pour l’avènement d’une littérature prolétarienne, il a guidé les efforts hésitants des premiers écrivains prolétariens. Il fait éditer, en 1914, une anthologie d’écrivains prolétariens dans c’est pour cela qu’au lieu de faire un effort pour comprendre et expliquer ce qui se passe en Russie, il s’est borné à satisfaire ses rancœurs, ses désirs et ses fantaisies en débinant systématiquement une société qui bouleverse son entendement. Mais nous ferons la part de la bonne foi du docteur A. Marie en lui posant cette question très simple : Le docteur Marie est-il bien sûr qu’il a fait tous les efforts qu’il fallait pour ne pas se tromper, pour ne pas être trompé par les mitres et pour ne pas tromper les autres lorsqu’il a écrit son article du Matin ? Permettez-moi, mon cher confrère, de ne pas insister sur ce sujet pénible en ne répondant pas en détail à vos questions. J’estime, en effet, que mes explications sont suffisantes pour permettre de comprendre l’altitude du docteur A. Marie. Certainement celui-ci qui est un très galant homme et un psychiaste averti, a été la victime dans cette aventure de son entourage, de ses lectures, de son éducation, de ses habitudes, en somme d’une suggestion collective dont il n’a pas pu se débarrasser, d’origine la mauvaise qualité de sa documentation, de sa dialectique et de sa bonne foi. Veuillez croire, je vous prie, à mes sentiments les plus cordialement dévoués. Dr Christian Dupinet. « La campagne contre l’achat des pétroles
les efforts qu’il fallait pour ne pas se tromper, pour ne pas être trompé par les mitres et pour ne pas tromper les autres lorsqu’il a écrit son article du Matin ? Permettez-moi, mon cher confrère, de ne pas insister sur ce sujet pénible en ne répondant pas en détail à vos questions. J’estime, en effet, que mes explications sont suffisantes pour permettre de comprendre l’altitude du docteur A. Marie. Certainement celui-ci qui est un très galant homme et un psychiaste averti, a été la victime dans cette aventure de son entourage, de ses lectures, de son éducation, de ses habitudes, en somme d’une suggestion collective dont il n’a pas pu se débarrasser, d’origine la mauvaise qualité de sa documentation, de sa dialectique et de sa bonne foi. Veuillez croire, je vous prie, à mes sentiments les plus cordialement dévoués. Dr Christian Dupinet. « La campagne contre l’achat des pétroles soviétiques, calomnie contre l’U.R.S.S. » déclare le S.F.I.O. Ch. BARON Moscou, 3 octobre. (7'ass.) M. Charles Baron, avant son départ à Paris, en parlant de ses impressions de voyage dans les régions pétrolifères de l’U.R.S.S., au cours de son entretien avec le représentant de l’agence Tass a déclaré : « Une partie de la presse mena une campagne contre les achats de produits pétroliers en U.R.S.S. par la France, je ne pourrais qu’ullier celle compagne autrement que calomnie contre l’U.R.S.S.. Maintenant, après avoir visité l’U.R.S.S. et pris connaissance de notre industrie pétrolière à Grozny, Bakou, Batoum, je ne puis que me feliciter d’avoir été le promoteur de l’organisation d’achats de pétrole soviétique. En U.R.S.S. sont adoptées les méthodes d’exploitation de pétrole les plus perfectionnées et rationnelles, grâce à quoi on obtient un maximum de rendement. Les ingénieurs spécialistes en pétrole ne le cèdent en rien aux meilleurs techniciens du monde entier. Les usines soviétiques fournissent les produits de plus haute qualité. Si en Russie d’avant-guerre on ne produisait que six espèces de produits pétrotiers, on en produit actuellement plus de trente depuis l’essence légère jusqu’aux huiles pour transformations pharmaceutiques, etc. M. Baron a parlé avec grande satisfaction du l’Institut de