jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mais je dirai que pour abréger des Auteurs, il ne faut employer que des gens qui sachent distinguer la substance de l'ombre, et que l'on ne doit rien retrancher de ce qui regarde la Géographie ou l'Histoire. Le premier dessein que l'on a eu lorsque l'on a fait ces Collections de Voyages, a été pour conserver les meilleurs Traités de cette matière, en les imprimant ensemble dans un ou plusieurs Volumes. An & Theodore de Bry ont été les premiers qui aient fait un Recueil de Voyages en six petits Volumes in folio, trois pour l'Orient, & trois pour l'Occident. Il a été imprimé à Francfort, & contient tous les meilleurs morceaux qui aient été publiés avant leur temps; il est plein d'estampes & très estimé. Ramusio publia environ dans ce temps-là à Venise en trois Volumes in folio une grande Collection de Voyages en Italien, que l'on regarde comme l'ouvrage le plus complet de cette matière, mais il n'a pas l'avantage des estampes de celui des de Bry. Acquitté est bien éloigné de ces deux premiers: c'est une Collection en Anglois de tout ce qui lui est venu dans les mains, bon & mauvais, & il a rempli ses Livres de de Chartres, de Lettres Patentes & autres choses semblables. Purchas aurait été plus loin qu'aucun pour un Recueil de Voyages, s'il n'avait pas imité son Prédécesseur, en y insérant des Chartes, &c. & s'il n'avait pas gâté ses meilleurs Auteurs en les abrégéant mal. Il est cependant à estimer pour un grand nombre de Pièces curieuses, qu'il a sauvés de l'oubli. Tevenot fameux par ses propres Voyages, a fait un Recueil en Français des meilleurs Voyages jusqu'à son temps, dont une grande partie est traduite de Purchas. La dernière Édition est en deux Volumes in folio avec figures. Ogleby a orné ses Ouvrages de beaucoup de figures, & est plus estimable qu'on ne le croit. Son Afrique, dit à ce que je pense, une traduction du Dapper en Français; & que l'Auteur de l'introduction aux Voyages de Churchill dit être la meilleure qui existe. On publia en 1704
Livres de de Chartres, de Lettres Patentes & autres choses semblables. Purchas aurait été plus loin qu'aucun pour un Recueil de Voyages, s'il n'avait pas imité son Prédécesseur, en y insérant des Chartes, &c. & s'il n'avait pas gâté ses meilleurs Auteurs en les abrégéant mal. Il est cependant à estimer pour un grand nombre de Pièces curieuses, qu'il a sauvés de l'oubli. Tevenot fameux par ses propres Voyages, a fait un Recueil en Français des meilleurs Voyages jusqu'à son temps, dont une grande partie est traduite de Purchas. La dernière Édition est en deux Volumes in folio avec figures. Ogleby a orné ses Ouvrages de beaucoup de figures, & est plus estimable qu'on ne le croit. Son Afrique, dit à ce que je pense, une traduction du Dapper en Français; & que l'Auteur de l'introduction aux Voyages de Churchill dit être la meilleure qui existe. On publia en 1704 en Anglois quatre Volumes de Voyages, que l'on estime, parce que ce sont presque toutes Traductions d'Auteurs Étrangers; mais ils ont le même défaut que les autres Collections en Anglois, c'est d'être remplis de quantité de choses hors de leurs places. Il y a des Chapitres entiers dans Navarrete, Balbus, Pielheiro Niewhoff & quantité d'autres morceaux qu'on aurait mieux fait de laisser, ainsi que tout ce qui regarde les Montons qui contient près d'un Volume entier, & qui ne sont nullement placés à propos. C'est un bien au reste que les Auteurs n'y sont point abrégés; car si on en jugeait par les Voyages de Jacques Boisclier de Moscou à la Chine, qui ont été traduits de Thévenot, les plus entiers ne sont faits que très-grossièrement. Ce Recueil appelé Navigantium atque Itinerantium Bibliotheca, a paru à peu près dans le même temps; il est aussi fameux pour les retranchements qu'on y a faits, que le précédent l'est pour les agrandissements que l'on y a insérés: malgré cela celui-ci n'est pas certainement sans superfluités, comme le Voyage de la Boulaye aux Indes Orientales, les Boucaniers d'Amérique, les Voyages d'Espagne de l'Holème Sec, On a outre cela la Collection d'Edez & de
Pielheiro Niewhoff & quantité d'autres morceaux qu'on aurait mieux fait de laisser, ainsi que tout ce qui regarde les Montons qui contient près d'un Volume entier, & qui ne sont nullement placés à propos. C'est un bien au reste que les Auteurs n'y sont point abrégés; car si on en jugeait par les Voyages de Jacques Boisclier de Moscou à la Chine, qui ont été traduits de Thévenot, les plus entiers ne sont faits que très-grossièrement. Ce Recueil appelé Navigantium atque Itinerantium Bibliotheca, a paru à peu près dans le même temps; il est aussi fameux pour les retranchements qu'on y a faits, que le précédent l'est pour les agrandissements que l'on y a insérés: malgré cela celui-ci n'est pas certainement sans superfluités, comme le Voyage de la Boulaye aux Indes Orientales, les Boucaniers d'Amérique, les Voyages d'Espagne de l'Holème Sec, On a outre cela la Collection d'Edez & de Wills in-4°. imprimée en 1771; celle de Biddulph & autres Voyages aux Indes, recueillies par Lavender in-4°. Il y a aussi une Collection de Voyages de de deux Volumes in-4°, qui a paru par mois: on y trouve plusieurs bons Recueils, surtout l'Histoire de Maroc, celle de l'Ethiopie, le Journal de Texeira, & autres. Si le reste avait été aussi bien choisi, & qu'au lieu des conquêtes des Moluques, de la Caroline, &c. l'Auteur eût fait une Collection de ce qui se trouve de bon dans les de Bry, Ramusio, Thévenot, & même Purchas, cela aurait été mieux reçu. Toutes ces anciennes Collections croient complètes pour leur temps, mais elles deviennent aujourd'hui défuntes par rapport aux nouvelles découvertes. Outre cela il y a plusieurs grands & longs Voyages que l'on n'estime plus tant que lorsque ces endroits étaient peu connus. Enfin les Collections publiées jusqu'à aujourd'hui contiennent beaucoup de Volumes, & n'en font pas toutes ensemble une complète. Le dessein de celle qui a pour titre Bibliotheca était très-bon, mais pour répondre au dessein, il manquera toujours une Collection complète de Voyages, parce qu'il y a trop de Livres sur le sujet, outre ceux qui sont en Anglois, à la
de Texeira, & autres. Si le reste avait été aussi bien choisi, & qu'au lieu des conquêtes des Moluques, de la Caroline, &c. l'Auteur eût fait une Collection de ce qui se trouve de bon dans les de Bry, Ramusio, Thévenot, & même Purchas, cela aurait été mieux reçu. Toutes ces anciennes Collections croient complètes pour leur temps, mais elles deviennent aujourd'hui défuntes par rapport aux nouvelles découvertes. Outre cela il y a plusieurs grands & longs Voyages que l'on n'estime plus tant que lorsque ces endroits étaient peu connus. Enfin les Collections publiées jusqu'à aujourd'hui contiennent beaucoup de Volumes, & n'en font pas toutes ensemble une complète. Le dessein de celle qui a pour titre Bibliotheca était très-bon, mais pour répondre au dessein, il manquera toujours une Collection complète de Voyages, parce qu'il y a trop de Livres sur le sujet, outre ceux qui sont en Anglois, à la Collection desquels l'Auteur semble s'être borné, excepté deux ou trois traductions qui y sont insérées: l'on peut faire une Collection de la manière que je propose, qui ne sera pas beaucoup plus grande que celle de la Bibliotheca, & qui conservera la substance de tous les Voyages qui existent en toutes sortes de Langues & qui fera plusieurs centaines de plus que ce qu'on a déjà recueilli. Dans une telle Collection il ne faut prendre d'un Auteur que la Topographie & l'Histoire, en retranchant les aventures & les circonstances dans un ouvrage de cette nature, où l'on veut réduire plusieurs auteurs en moins d'espace que l'on peut. Là où il y a plusieurs Voyages d'un même Pays, il faut qu'une Collection générale de leurs observations puisse servir pour tous. Par exemple: Supposant que j'eusse à faire une Collection des Voyages de Herbert, de la Vallée, Olearius, Avenier, Thévenot, Fryer & Germain, qui ont voyagé dans les mêmes quartiers; je choisirais le plus complet, pour exemple Olearius, puis j'y ajouterais les observations des autres, qui sont en petit nombre de plus; & tous ces Auteurs abrégés, comme il faut, ne tiendront pas tant de place qu'un d'eux tout seul. On ne
toutes sortes de Langues & qui fera plusieurs centaines de plus que ce qu'on a déjà recueilli. Dans une telle Collection il ne faut prendre d'un Auteur que la Topographie & l'Histoire, en retranchant les aventures & les circonstances dans un ouvrage de cette nature, où l'on veut réduire plusieurs auteurs en moins d'espace que l'on peut. Là où il y a plusieurs Voyages d'un même Pays, il faut qu'une Collection générale de leurs observations puisse servir pour tous. Par exemple: Supposant que j'eusse à faire une Collection des Voyages de Herbert, de la Vallée, Olearius, Avenier, Thévenot, Fryer & Germain, qui ont voyagé dans les mêmes quartiers; je choisirais le plus complet, pour exemple Olearius, puis j'y ajouterais les observations des autres, qui sont en petit nombre de plus; & tous ces Auteurs abrégés, comme il faut, ne tiendront pas tant de place qu'un d'eux tout seul. On ne doit pas mettre les Journal de voyages. Voyages qui doivent précéder l'Histoire, on après l'autre, mais les entremêler selon les routes. Par exemple, les différentes routes en Perse dans Tavernier, Mela, et savoir de Tauris, Mosul & Bagdad à Ispahan ; & d'Ispahan à Gomron & Candahar. Il ne doit pas être confondu avant que l'on n'ait pris un autre Auteur, mais chaque route, comme de Tauris à Ispahan, doit être décrite la première selon les différents Auteurs qui en parlent ; ensuite de Mosul à Ispahan, & ainsi du reste ; le Lecteur aura de cette manière tout à la fois sous les yeux tous les Journals des Voyageurs entre deux lieux remarquables, & l'on préviendra ainsi quantité de bévuès qui arriveraient, si l'on metait le Journal de chaque Auteur à part. Lorsque l'on fait une Collection de Journals de cette façon, il faut commencer par le plus exact, & extraire des autres la description des Places que l'on trouve sur la route ; il faut mettre à la marge le nom de l'Auteur dont on prend & que l'on ajoute, & inférer le reste en ordre, avec les différentes observations de la distance & de la situation des
pas être confondu avant que l'on n'ait pris un autre Auteur, mais chaque route, comme de Tauris à Ispahan, doit être décrite la première selon les différents Auteurs qui en parlent ; ensuite de Mosul à Ispahan, & ainsi du reste ; le Lecteur aura de cette manière tout à la fois sous les yeux tous les Journals des Voyageurs entre deux lieux remarquables, & l'on préviendra ainsi quantité de bévuès qui arriveraient, si l'on metait le Journal de chaque Auteur à part. Lorsque l'on fait une Collection de Journals de cette façon, il faut commencer par le plus exact, & extraire des autres la description des Places que l'on trouve sur la route ; il faut mettre à la marge le nom de l'Auteur dont on prend & que l'on ajoute, & inférer le reste en ordre, avec les différentes observations de la distance & de la situation des lieux, & autres incidents, afin de pouvoir mieux voir la différence de plusieurs Auteurs. Celui qui fait la Collection ne doit rien omettre de ce qui regarde la Géographie ou l'Histoire, on doit avoir particulièrement cette précaution dans les itinéraires, par rapport à l'Histoire, afin que s'il y arrivait une omission, on pût la recouvrer facilement. Celui qui fait une telle Collection doit uner les anciens Voyages, & souvent il préfère aux nouveaux ; parce que ceux-là ont été écrits il y a cent ans, sont non seulement les meilleurs, mais ce sont les seules Relations que nous ayons des lieux qu'ils décrivent. La perte des anciens Journals est sans doute une raison pour quoi nous trouvons plus de noms de lieux dans les anciennes Cartes que dans les nouvelles : & dans quel état serait-on de la Géographie de l'Asie, si l'on avait perdu les anciens Journals de Jean Chacor à travers la Mer Rouge, de l'itinéraire de Balbi pour l'Euphrate & le Tigre, de Ceva, de Finch & autres ? Ce serait un Ouvrage sans fin de faire la Collection de tous les Géographes que l'on trouve tous les jours ; il suffit de faire mention de leur
omission, on pût la recouvrer facilement. Celui qui fait une telle Collection doit uner les anciens Voyages, & souvent il préfère aux nouveaux ; parce que ceux-là ont été écrits il y a cent ans, sont non seulement les meilleurs, mais ce sont les seules Relations que nous ayons des lieux qu'ils décrivent. La perte des anciens Journals est sans doute une raison pour quoi nous trouvons plus de noms de lieux dans les anciennes Cartes que dans les nouvelles : & dans quel état serait-on de la Géographie de l'Asie, si l'on avait perdu les anciens Journals de Jean Chacor à travers la Mer Rouge, de l'itinéraire de Balbi pour l'Euphrate & le Tigre, de Ceva, de Finch & autres ? Ce serait un Ouvrage sans fin de faire la Collection de tous les Géographes que l'on trouve tous les jours ; il suffit de faire mention de leur itinéraire, des places où ils ont abordé : leurs observations sur les terrains, les Villes & les Peuples, cela suffit eux-même dans la description de chaque Pays en particulier. Lorsque plusieurs Pays produisent les mêmes espèces d'animaux, arbres, fruits, plantes, oiseaux, poissons, &c. on en fait la Collection par ordre alphabétique. Quant à la méthode, il faut que chaque Volume contienne une partie du Monde ; que cette partie soit divisée par Royaumes & Pays, comme dans les Livres de Géographie, sous chacun desquels on recueillera de tous les Voyages existants ce qui conviendra à un chacun. Par exemple : pour la Perse, ou les Indes, il ne faut tirer des Journals de Tavernier, Thevenot, Gemelli, &c. que ce qui a rapport au Pays seulement, laissant le reste pour être disposé dans les Pays que l'on considérera ensuite ; & ainsi chaque Royaume aura une Collection complète de Voyages en particulier. Comme une telle Collection demande beaucoup de temps & de peines, il n'est pas fait droit qu'elle soit si ce fut possible, que ce ne soit qu'une seule personne, ou une société de gens également capables, diligents, & amateurs de la Géographie. L'usage d'une Collection de Voyages faite de
alphabétique. Quant à la méthode, il faut que chaque Volume contienne une partie du Monde ; que cette partie soit divisée par Royaumes & Pays, comme dans les Livres de Géographie, sous chacun desquels on recueillera de tous les Voyages existants ce qui conviendra à un chacun. Par exemple : pour la Perse, ou les Indes, il ne faut tirer des Journals de Tavernier, Thevenot, Gemelli, &c. que ce qui a rapport au Pays seulement, laissant le reste pour être disposé dans les Pays que l'on considérera ensuite ; & ainsi chaque Royaume aura une Collection complète de Voyages en particulier. Comme une telle Collection demande beaucoup de temps & de peines, il n'est pas fait droit qu'elle soit si ce fut possible, que ce ne soit qu'une seule personne, ou une société de gens également capables, diligents, & amateurs de la Géographie. L'usage d'une Collection de Voyages faite de cette manière serait bien grand. Cela conserverait un nombre de connaissances que l'on pourrait perdre, & en rendrait commune quantité qui est très-rares. Cela épargnerait la dépense de l'acheter & la peine de feuilletter un si grand nombre de Volumes que l'on doit consulter & comparer ; ce qui se peut faire sur le champ, en trouvant le lieu demandé, où l'on trouve tout d'un coup ce que chaque Auteur y a observé. Cela serait du plus grand usage qu'on puisse imaginer pour les Voyageurs, qui sont obligés de ne se point charger de tant de Livres, & ne peuvent être informés suffisamment de tous les lieux avec une petite quantité. Cela serait de la dernière importance pour corriger & augmenter les Cartes de Géographie. Cela serait la Géographie la plus complète que l'on pourrait faire, puisqu'elle contiendrait toutes les découvertes faites en tous les temps pour la Géographie & l'Histoire. On pourrait en faire le Dictionnaire Géographique le plus complet, en faisant une Table pour les endroits décrits dans la Collection, comme des Cités, Villes, Villages, Châteaux, Rivieres, Lacs, Montagnes, Vallées, Plaines, Forêts, Bois, Déserts, Ruines, &c. Ceux qui examineront le Livre de Mathieu Reland, qui a pour titre
peut faire sur le champ, en trouvant le lieu demandé, où l'on trouve tout d'un coup ce que chaque Auteur y a observé. Cela serait du plus grand usage qu'on puisse imaginer pour les Voyageurs, qui sont obligés de ne se point charger de tant de Livres, & ne peuvent être informés suffisamment de tous les lieux avec une petite quantité. Cela serait de la dernière importance pour corriger & augmenter les Cartes de Géographie. Cela serait la Géographie la plus complète que l'on pourrait faire, puisqu'elle contiendrait toutes les découvertes faites en tous les temps pour la Géographie & l'Histoire. On pourrait en faire le Dictionnaire Géographique le plus complet, en faisant une Table pour les endroits décrits dans la Collection, comme des Cités, Villes, Villages, Châteaux, Rivieres, Lacs, Montagnes, Vallées, Plaines, Forêts, Bois, Déserts, Ruines, &c. Ceux qui examineront le Livre de Mathieu Reland, qui a pour titre "Hadriani Relandi Hypomnemata ex monumentis veteribus in "3 tomes in-4°", trouveront que c'est une des pièces de Géographie le mieux travaillé qui ait paru jusqu'à présent. L'auteur paraît être l'unique qui ait attrapé la véritable manière de faire une Collection Géographique, ou au moins qui se soit donné la peine de la faire comme cela doit; car c'est comme un Livre de lieux communs, où l'on trouve sous leurs propres chefs, avec des Cartes faites exprès, toutes les observations Géographiques qui se trouvent dans les Écrits des Anciens sur ce Pays. RESPONSE DE M. D. De la Lettre de M. Figaniol de la Force sur l'ancienneté de la Charge de Capitaine des Gardes de la Porte du Roi, faite au nez des Gardes de la Forte du Roy, inférée dans le Mercure d'Août dernier. Vous ne trouvez pas qu'ossa vous donne, MONSIEUR, un peu des preuves claires et convaincantes pour vous déterminer sur la véritable ancienneté de la Charge de Capitaine des Gardes de la Porte du Roi; quoique je n'aie pas l'avantage de vous connaître, ni l'Auteur du Mémoire inséré au Mercure de Mai dernier, à qui vous le demandez, mon intention est cependant de rendre un service égal
de la faire comme cela doit; car c'est comme un Livre de lieux communs, où l'on trouve sous leurs propres chefs, avec des Cartes faites exprès, toutes les observations Géographiques qui se trouvent dans les Écrits des Anciens sur ce Pays. RESPONSE DE M. D. De la Lettre de M. Figaniol de la Force sur l'ancienneté de la Charge de Capitaine des Gardes de la Porte du Roi, faite au nez des Gardes de la Forte du Roy, inférée dans le Mercure d'Août dernier. Vous ne trouvez pas qu'ossa vous donne, MONSIEUR, un peu des preuves claires et convaincantes pour vous déterminer sur la véritable ancienneté de la Charge de Capitaine des Gardes de la Porte du Roi; quoique je n'aie pas l'avantage de vous connaître, ni l'Auteur du Mémoire inséré au Mercure de Mai dernier, à qui vous le demandez, mon intention est cependant de rendre un service égal à l'un & à l'autre, à vous, MONSIEUR, en vous arrachant à cette tranquillité d'incertitude qui sied peu à un Historien qui, comme vous, un anachronisme à la vérité, incompatible avec l'incertitude où vous voulez qu'on vous laisse. À l'égard de l'Auteur du Mémoire je ne descendrai point la Drake que aux dépens de la vôtre, sur tout dans les passages. Vous convaincre d'avoir blessé la charité chrétienne: Je vous sais bon gré de la bonne opinion que vous avez de l'humanité, & vous prie d'y persister; je ne ferai donc que fournir un supplément de preuves qui ont échappé à cet Auteur, & qui m'ont paru décisives pour fixer le jugement sur le fait dont il est question. Le point est de donner un sens vrai et légal à ce passage d'Aymonius Monachus, au Chapitre 27 du 5e Livre de son Histoire: "Garolus autem fratrem uxoris ejus Camerarium & Ostiariorum Magistrum instituit." L'Auteur du Mémoire l'a traduit ainsi: "Charles le Chauve conféra à Bozon, frère de sa femme, la Charge de Chambrier, & celle de Maître des Paniers, laquelle il interprète être celle qu'on nomme aujourd'hui Capitaine des Gardes de la Ville; & vous, MONSIEUR, vous voulez que ces
que aux dépens de la vôtre, sur tout dans les passages. Vous convaincre d'avoir blessé la charité chrétienne: Je vous sais bon gré de la bonne opinion que vous avez de l'humanité, & vous prie d'y persister; je ne ferai donc que fournir un supplément de preuves qui ont échappé à cet Auteur, & qui m'ont paru décisives pour fixer le jugement sur le fait dont il est question. Le point est de donner un sens vrai et légal à ce passage d'Aymonius Monachus, au Chapitre 27 du 5e Livre de son Histoire: "Garolus autem fratrem uxoris ejus Camerarium & Ostiariorum Magistrum instituit." L'Auteur du Mémoire l'a traduit ainsi: "Charles le Chauve conféra à Bozon, frère de sa femme, la Charge de Chambrier, & celle de Maître des Paniers, laquelle il interprète être celle qu'on nomme aujourd'hui Capitaine des Gardes de la Ville; & vous, MONSIEUR, vous voulez que ces mots signifient seulement que Charles le Chauve en donnant à Bozon la Charge de Chambrier, lui avait donné le commandement des Huissiers de la Maison." Permettez-moi, MONSIEUR, de vous dire qu'en faisant la simple construction grammairienne de cette phrase, vous ne trouverez jamais le sens que vous lui voulez donner; si le littéraire y manque, voyons si le vrai s'y rencontre. Vous convenez & avez avancé vous-même que nos Rois de la 1ère Race en formant leurs Maisons imitèrent les Empereurs Romains, & eurent comme eux un Chambrier, dont les fonctions étaient entre autres de commander aux Huissiers, interne fors, il avait, dites-vous, avec Corripus Africanus, que vous citez, beaucoup d'autres fonctions & plus considérables, comme de janaris intrare chilium, & vestes parare; cet Officier était nommé Camerarius, & n'a jamais joint d'autres titres à celui-là pour désigner des fonctions particulières. Pourquoi donc voulez-vous qu'Aymon en donnant le titre de Chambrier à Bozon, y ait voulu ajouter la circonstance particulière que cette Charge de Chambrier lui donnait commandement sur les Huissiers, qui devait être sous-entendu? & pourquoi de la clarté de cœur chargez-vous Aymon d'un tel pléonasme? n'est-il pas plus naturel de croire que cet Auteur a désigné deux Charges