jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ZMB), Bettina vint passer. Achim d'Arnim était beau comme les anges, il avait la noblesse de l'âme empreinte sur tous les traits du visage, et son large front à la Schiller respirait enthousiasme et génie; elle le reçut, qui ne marchait point les yeux baissés, sentit le cœur lui tourner. Tout entière à sa première impression, Bettina s'approche du poète, et de ce ton résolument mutin qu'elle affecte encore aujourd'hui « Vous, dit-elle en le dévisageant d'un regard de feu, si vous voulez, je vous épouse. » Arnim sourit, et peu après le mariage se célébra. Il ne nous appartient point ici de rechercher s'il trouva le bonheur dans cette union fantasque. Les bienséances ont leurs reserves. Contentons-nous de rappeler à ce sujet le mot de Clément; il est signifiant: « Arnim, écrit que partout le frère de Bettina, Arnim vécut tourmenté jusqu'à la fin de l'histoire avec Goethe. » À la bonne heure! on constate volontiers de pareils instincts chez les gens qu'on aime. Voilà nos scrupules levés sur l'homme; quant au poète, Achim d'Arnim est un des plus grands que l'Allemagne ait eus. Nous reviendrons à tous les deux. HENRI BLAZE. CHRONIQUE DE LA QUINZAINE. Février 1848. La situation s'aggrave en se prolongeant. Chaque jour démontre l'affaiblissement progressif du cabinet. Dans les questions d'affaires comme dans les questions politiques, les obstacles l'arrêtent à chaque pas. Partout il recule, partout il cède à une puissance supérieure. Irrésolu dans le conseil, son hésitation le suit à la tribune. Il n'ose défendre ses convictions. Il abandonne ses projets l'un après l'autre. Il ne songe qu'à parer les coups de ses adversaires, et croit vaincre les difficultés en les ajournant. Dans cette lutte sans gloire et sans dignité, le pouvoir s'abaisse. Son autorité diminue dans les chambres et dans le pays. Les mauvaises passions profitent de cet abaissement et les amis du gouvernement s'inquiètent. Ils pensent aux éventualités dont l'avenir de la France est menacé. Ils se demandent si l'on agit sagement en laissant les affaires à des mains plus capables de susciter les crises que de les prévenir ou de les
situation s'aggrave en se prolongeant. Chaque jour démontre l'affaiblissement progressif du cabinet. Dans les questions d'affaires comme dans les questions politiques, les obstacles l'arrêtent à chaque pas. Partout il recule, partout il cède à une puissance supérieure. Irrésolu dans le conseil, son hésitation le suit à la tribune. Il n'ose défendre ses convictions. Il abandonne ses projets l'un après l'autre. Il ne songe qu'à parer les coups de ses adversaires, et croit vaincre les difficultés en les ajournant. Dans cette lutte sans gloire et sans dignité, le pouvoir s'abaisse. Son autorité diminue dans les chambres et dans le pays. Les mauvaises passions profitent de cet abaissement et les amis du gouvernement s'inquiètent. Ils pensent aux éventualités dont l'avenir de la France est menacé. Ils se demandent si l'on agit sagement en laissant les affaires à des mains plus capables de susciter les crises que de les prévenir ou de les calmer. Ils se demandent aussi quelle peut être au dehors l'influence d'un cabinet dont l'existence est si précaire. Que deviennent les intérêts diplomatiques de la France si le ministère du 29 octobre conserve vis-à-vis des gouvernements étrangers l'attitude qu'il a devant nos chambres? Cependant, quoique timide dans ses résolutions et dans ses actes, le ministère est quelquefois hautain dans ses discours. Il voudrait dissimuler par la clarté du langage les embarras de sa position. Écoutez M. Guizot lorsqu'il parle de ses adversaires: quelle amertume et quel mépris! En dehors du 2 octobre, M. Guizot ne voit point de ministère possible; il ne voit que des combinaisons éphémères, des cabinets protégés, cherchant leur force mendiant leur pain dans la bouche d'un ministère qui lui-même est dominé depuis quatre ans, qui cherche la force partout et ne la trouve nulle part, qui accepte le pouvoir pour vivre et non pour gouverner, qui remue ciel et terre pour rassembler, dans les circonstances décisives des majorités de quatre et de onze voix, parmi lesquelles il faut compter les injurieux suffrages de quelques radicaux pessimistes! M. Molé, par respect pour l'opinion qu'il représente dans le pays, ne pouvait laisser sans réponse les paroles provocantes de
dans ses actes, le ministère est quelquefois hautain dans ses discours. Il voudrait dissimuler par la clarté du langage les embarras de sa position. Écoutez M. Guizot lorsqu'il parle de ses adversaires: quelle amertume et quel mépris! En dehors du 2 octobre, M. Guizot ne voit point de ministère possible; il ne voit que des combinaisons éphémères, des cabinets protégés, cherchant leur force mendiant leur pain dans la bouche d'un ministère qui lui-même est dominé depuis quatre ans, qui cherche la force partout et ne la trouve nulle part, qui accepte le pouvoir pour vivre et non pour gouverner, qui remue ciel et terre pour rassembler, dans les circonstances décisives des majorités de quatre et de onze voix, parmi lesquelles il faut compter les injurieux suffrages de quelques radicaux pessimistes! M. Molé, par respect pour l'opinion qu'il représente dans le pays, ne pouvait laisser sans réponse les paroles provocantes de M. Guizot. La discussion des fonds secrets au Luxembourg a donc amené une nouvelle lutte parlementaire entre l'illustre président du 15 avril et le chef éloquent de la coalition de 1839. Nous ne sommes pas de ceux que ces combats réjouissent. Nous laissons à d'autres le soin d'applaudir quand les hommes éminents du parti conservateur se divisent, et lorsque leurs divisions éclatent au grand jour. On connaît de façon différente notre sentiment. Ces divisions nous affligent. Nous souhaitons, dans l'intérêt du parti conservateur, qu'elles deviennent rares; mais si M. le comte Molé a pris plusieurs fois la parole depuis le commencement de cette session, à qui la faute? Pendant cinq ans, l'honorable pair avait gardé le silence. Il n'approuvait pas la politique du ministère, et cependant il se taisait. Qui est venu le chercher sur son banc? D'où sont parties les provocations? On a beau dire qu'un homme politique du rang de M. Molé doit mépriser les attaques dirigées contre sa personne; quand l'outrage vient d'une presse pour ainsi dire officielle, comment le dédaigner? Quand l'injure, à peine dissimulée sous des formes oratoires, tombe de la tribune, comment ne pas la relever, surtout si elle part d'un adversaire puissant, dont
hommes éminents du parti conservateur se divisent, et lorsque leurs divisions éclatent au grand jour. On connaît de façon différente notre sentiment. Ces divisions nous affligent. Nous souhaitons, dans l'intérêt du parti conservateur, qu'elles deviennent rares; mais si M. le comte Molé a pris plusieurs fois la parole depuis le commencement de cette session, à qui la faute? Pendant cinq ans, l'honorable pair avait gardé le silence. Il n'approuvait pas la politique du ministère, et cependant il se taisait. Qui est venu le chercher sur son banc? D'où sont parties les provocations? On a beau dire qu'un homme politique du rang de M. Molé doit mépriser les attaques dirigées contre sa personne; quand l'outrage vient d'une presse pour ainsi dire officielle, comment le dédaigner? Quand l'injure, à peine dissimulée sous des formes oratoires, tombe de la tribune, comment ne pas la relever, surtout si elle part d'un adversaire puissant, dont la parole exerce un grand prestige? Qui peut blâmer un homme d'État de garder soigneusement sa renommée? D'ailleurs il ne s'agissait pas seulement pour M. le comte Molé de défendre un caractère injustement méconnu. Ce qui a décidé l'honorable pair à prendre une attitude agressive contre le cabinet, c'est l'intérêt du parti conservateur. M. Molé pense que la politique du 29 octobre compromet la cause qu'elle croit défendre son devoir était de le dire. Il a vu le danger pourquoi l'aurait-il caché? Qui, mieux que lui pouvait donner à la couronne et au pays un avertissement utile? Personne, du reste, n'accusera M. Molé de s'être laissé entraîner par sa situation nouvelle au-delà de son parti. Il est resté conservateur, et plus conservateur que le ministère, en l'attaquant. De justes ressentiments, de tristes souvenirs qu'on a eu l'imprudence d'évoquer devant lui, ont pu donner à ses paroles une certaine véhémence, qui a rappelé un instant ses vives répliques de 1839; mais sa pensée, toujours maîtresse d'elle-même, est restée sage et mesurée. La passion n'a pas nui à ses principes. Pourrions-nous en dire autant du langage que tenait M. Guizot dans la coalition? Comparez les derniers discours de M. Molé et la
du parti conservateur. M. Molé pense que la politique du 29 octobre compromet la cause qu'elle croit défendre son devoir était de le dire. Il a vu le danger pourquoi l'aurait-il caché? Qui, mieux que lui pouvait donner à la couronne et au pays un avertissement utile? Personne, du reste, n'accusera M. Molé de s'être laissé entraîner par sa situation nouvelle au-delà de son parti. Il est resté conservateur, et plus conservateur que le ministère, en l'attaquant. De justes ressentiments, de tristes souvenirs qu'on a eu l'imprudence d'évoquer devant lui, ont pu donner à ses paroles une certaine véhémence, qui a rappelé un instant ses vives répliques de 1839; mais sa pensée, toujours maîtresse d'elle-même, est restée sage et mesurée. La passion n'a pas nui à ses principes. Pourrions-nous en dire autant du langage que tenait M. Guizot dans la coalition? Comparez les derniers discours de M. Molé et la lettre de M. Guizot aux électeurs de Lisieux. Qui des deux s'est montré le plus conservateur dans l'opposition? Deux politiques, qui prétendent l'une et l'autre à la direction du parti conservateur, sont en présence. L'une est exclusive, absolue: c'est celle qui voulait dominer au 6 septembre; l'autre est modérée et conciliante c'est celle du 15 avril. L'une, dans un moment d'oubli, a laissé échapper le mot de haines vigoureuses, qui a trahi des sentiments d'une autre époque; l'autre prononce le mot de tolérance. Celle-ci veut faire du parti conservateur une secte ombrageuse et immobile, qui ne se recrute nulle part, qui rèpulse toutes les alliances; celle-là propose au parti conservateur des alliances honorables, devenues nécessaires. Ici, faute du nombre, on exagère la faiblesse numérique en système, on prétend qu'une petite majorité suffit pour gouverner; là, on pense que le pouvoir a besoin d'une grande majorité, et l'on offre les moyens de la lui donner, sans transaction impolitique, sans concession dangereuse. D'un côté, le pouvoir semble, entre les mains qui le tiennent, un patrimoine dont on est jaloux et que l'on partage à regret, surtout avec les nouveaux venus; de l'autre côté, on considère le pouvoir comme une grande école d'expérience,
conciliante c'est celle du 15 avril. L'une, dans un moment d'oubli, a laissé échapper le mot de haines vigoureuses, qui a trahi des sentiments d'une autre époque; l'autre prononce le mot de tolérance. Celle-ci veut faire du parti conservateur une secte ombrageuse et immobile, qui ne se recrute nulle part, qui rèpulse toutes les alliances; celle-là propose au parti conservateur des alliances honorables, devenues nécessaires. Ici, faute du nombre, on exagère la faiblesse numérique en système, on prétend qu'une petite majorité suffit pour gouverner; là, on pense que le pouvoir a besoin d'une grande majorité, et l'on offre les moyens de la lui donner, sans transaction impolitique, sans concession dangereuse. D'un côté, le pouvoir semble, entre les mains qui le tiennent, un patrimoine dont on est jaloux et que l'on partage à regret, surtout avec les nouveaux venus; de l'autre côté, on considère le pouvoir comme une grande école d'expérience, où les préjugés s'effacent vite, et où il convient d'appeler de temps en temps, sous la garantie des noms éprouvés, les nouveaux talents, les renommées naissantes, qui se forment dans les rangs modérés de l'opposition conduite habilement, que l'aristocratie anglaise a pratiquée de tout temps, et que doivent tenir tous les gouvernements sages, qui ne veulent pas mourir par l'isolement. Tel est le terrain sur lequel se rencontrent aujourd'hui M. Guizot et M. Molé. La lutte n'est pas nouvelle entre ces deux hommes d'État. L'opposition de leurs tendances politiques vient de la nature différente de leur esprit, de leur caractère, et même de leur talent. M. Guizot met au service de son ambition une admirable éloquence, qui lui donne un sentiment exagéré de sa force; son excessive confiance lui cache le danger. Il traite les évènements comme les hommes, avec dédain. De plus, M. Guizot aime le pouvoir avec passion, et se fait d'étranges illusions sur les motifs qui le poussent à le conquérir ou à le garder. M. Molé sait mieux mesurer la force du pouvoir et calculer ses chances. Quand le combat est nécessaire, il y déploie, comme on l'a vu, de grandes ressources; mais il aime mieux
les gouvernements sages, qui ne veulent pas mourir par l'isolement. Tel est le terrain sur lequel se rencontrent aujourd'hui M. Guizot et M. Molé. La lutte n'est pas nouvelle entre ces deux hommes d'État. L'opposition de leurs tendances politiques vient de la nature différente de leur esprit, de leur caractère, et même de leur talent. M. Guizot met au service de son ambition une admirable éloquence, qui lui donne un sentiment exagéré de sa force; son excessive confiance lui cache le danger. Il traite les évènements comme les hommes, avec dédain. De plus, M. Guizot aime le pouvoir avec passion, et se fait d'étranges illusions sur les motifs qui le poussent à le conquérir ou à le garder. M. Molé sait mieux mesurer la force du pouvoir et calculer ses chances. Quand le combat est nécessaire, il y déploie, comme on l'a vu, de grandes ressources; mais il aime mieux prévenir les luttes. Il préfère l'intérêt de l'État à l'éclat d'une renommée qui grandit dans les orages. Le spectacle de nos révolutions l'a rendu prudent. Où commence et où finit le parti conservateur? M. Guizot et M. Molé diffèrent sur ce premier point. Pour M. Guizot, le parti conservateur, c'est le parti ministériel, c'est le club Lépreux. Pour M. Molé, c'est la réunion de toutes les forces qui ont fondé le gouvernement de juillet et ont formé ce faisceau que Casimir Périer a tenu d'une main puissante. Ces forces se sont séparées depuis, sous l'influence d'une politique exclusive qui a dominé dans les conseils du pouvoir ou dans les chambres. Elles ont voulu plus d'une fois se rallier; mais cette politique a empêché les rapprochements, elle entretient encore aujourd'hui la désunion et la discorde. Pour opposer ces éléments épars, que faut-il? Montrer dans le gouvernement un esprit libéral et conservateur à la fois, agir d'après les vues qui inspiraient Casimir Périer lorsqu'il ratifiait l'occupation d'Ancône, le ministère du 15 avril lorsqu'il proclamait l'amnistie, M. Thiers lorsqu'il venait apporter à la loi de régence le concours de sa popularité et de son talent. Mais on ne ralliera point le parti conservateur
le parti ministériel, c'est le club Lépreux. Pour M. Molé, c'est la réunion de toutes les forces qui ont fondé le gouvernement de juillet et ont formé ce faisceau que Casimir Périer a tenu d'une main puissante. Ces forces se sont séparées depuis, sous l'influence d'une politique exclusive qui a dominé dans les conseils du pouvoir ou dans les chambres. Elles ont voulu plus d'une fois se rallier; mais cette politique a empêché les rapprochements, elle entretient encore aujourd'hui la désunion et la discorde. Pour opposer ces éléments épars, que faut-il? Montrer dans le gouvernement un esprit libéral et conservateur à la fois, agir d'après les vues qui inspiraient Casimir Périer lorsqu'il ratifiait l'occupation d'Ancône, le ministère du 15 avril lorsqu'il proclamait l'amnistie, M. Thiers lorsqu'il venait apporter à la loi de régence le concours de sa popularité et de son talent. Mais on ne ralliera point le parti conservateur en suivant une politique stérile au dedans, faible au dehors, en élevant des barrières entre les hommes, en condamnant l'esprit de tolérance et de modération, en accusant, par exemple, M. Molé d'avoir changé de camp au 15 avril, parce qu'il a voulu s'appuyer sur les deux centres. Chose étrange, c'est M. Guizot qui reproche à M. Molé d'avoir changé de camp! Faut-il s'étonner que la réplique de l'honorable pair ait été vive, et qu'il ait répondu en adversaire indigné? On demande encore quels sont les griefs de M. Molé contre le ministère du 29 octobre. Les scrutins de la chambre des députés et de la chambre des pairs se sont chargés, depuis deux mois, de répondre à cela-dessus aux plus incrédules, et d'éclairer les consciences les plus reboutes. Il est permis à M. Guizot de dans la contemplation de son oeuvre, de conserver son enthousiasme pour la politique du droit de visite et de Laïti, d'oublier le concours de M. Thiers en parlant des fortifications et de la loi de régence, d'oublier le maréchal Bugeaud en parlant de l'Algérie, d'oublier le roi en parlant du voyage à Windsor. Il est permis à M. le ministre des affaires étrangères, lorsqu'une opposition
M. Guizot qui reproche à M. Molé d'avoir changé de camp! Faut-il s'étonner que la réplique de l'honorable pair ait été vive, et qu'il ait répondu en adversaire indigné? On demande encore quels sont les griefs de M. Molé contre le ministère du 29 octobre. Les scrutins de la chambre des députés et de la chambre des pairs se sont chargés, depuis deux mois, de répondre à cela-dessus aux plus incrédules, et d'éclairer les consciences les plus reboutes. Il est permis à M. Guizot de dans la contemplation de son oeuvre, de conserver son enthousiasme pour la politique du droit de visite et de Laïti, d'oublier le concours de M. Thiers en parlant des fortifications et de la loi de régence, d'oublier le maréchal Bugeaud en parlant de l'Algérie, d'oublier le roi en parlant du voyage à Windsor. Il est permis à M. le ministre des affaires étrangères, lorsqu'une opposition formidable se dresse devant lui, de croire encore qu'il rêve, et de ne voir dans cette opposition qu'un mouvement factice, effet passager d'un double travail des partis dans les chambres, et des journaux dans le pays. Grâce à Dieu, de pareilles illusions ne sauraient être contagieuses. Les opinions sont faites, toute l'éloquence de M. Guizot ne les changera pas. Les fautes du 29 octobre sont évidentes pour tous les yeux. La discussion les a démontrées, et les embarras de la situation présente ont le plus-commentaire de la discussion. Quel deviendra-t-on à l'égard des élections prochaines? voilà la question qui préoccupe tout le monde, amis ou ennemis du gouvernement du moment. L'inquiétude que cette question répand dans le pays, les craintes qu'elle donne au parti conservateur, les espérances factices qu'elle fait naître, voilà le grief de M. le comte Molé contre la politique du 29 octobre. Que l'honorable M. Guizot se rappelle ses griefs contre le 15 avril. La source en était-elle aussi légitime, et pouvait-elle s'avouer aussi franchement? M. Guizot a déclaré que son désir, il y a un mois, avait été d'abandonner le pouvoir. Il trouvait, dit-il, l'occasion belle pour se retirer; mais une réunion de conservateurs ayant prié
toute l'éloquence de M. Guizot ne les changera pas. Les fautes du 29 octobre sont évidentes pour tous les yeux. La discussion les a démontrées, et les embarras de la situation présente ont le plus-commentaire de la discussion. Quel deviendra-t-on à l'égard des élections prochaines? voilà la question qui préoccupe tout le monde, amis ou ennemis du gouvernement du moment. L'inquiétude que cette question répand dans le pays, les craintes qu'elle donne au parti conservateur, les espérances factices qu'elle fait naître, voilà le grief de M. le comte Molé contre la politique du 29 octobre. Que l'honorable M. Guizot se rappelle ses griefs contre le 15 avril. La source en était-elle aussi légitime, et pouvait-elle s'avouer aussi franchement? M. Guizot a déclaré que son désir, il y a un mois, avait été d'abandonner le pouvoir. Il trouvait, dit-il, l'occasion belle pour se retirer; mais une réunion de conservateurs ayant prié le cabinet de garder les affaires, leur vœu a dû être écouté, et maintenant M. Guizot s'applaudit de n'avoir pas obéi à son premier mouvement. Il dit à M. Molé « Vous le voyez, le parti conservateur est avec nous; il ne vous suivrait pas. Il s'inquiète de vos paroles, de vos alliances. Vous êtes entré seul dans l'opposition. Certes, voilà des hardiesses de tribune qui n'appartiennent qu'à M. le ministre des affaires étrangères. M. Molé seul dans l'opposition. Et que font donc les conservateurs dissidents? M. Guizot n'a-t-il jamais entendu parler de M. de Montalivet, de M. Dupin, de M. Saint-Marc Girardin, de M. de Carné, et de vingt autres honorables membres dont le dissentiment est devenu public? M. Guizot compte pour rien M. Dupin. Sans doute, il a oublié les rudes attaques de l'honorable député dans la discussion de l'adresse, comme il a oublié de les réfuter. Si M. Molé est seul dans l'opposition, pourquoi donc l'opposition réunit-elle 205 voix? La gauche sera bien reconnaissante envers M. Guizot de l'hommage qu'il rend à sa puissance. La France et l'Europe seront bien rassurées, en apprenant qu'il suffit du déplacement d'une dizaine de voix dans la chambre pour constituer le
de vos alliances. Vous êtes entré seul dans l'opposition. Certes, voilà des hardiesses de tribune qui n'appartiennent qu'à M. le ministre des affaires étrangères. M. Molé seul dans l'opposition. Et que font donc les conservateurs dissidents? M. Guizot n'a-t-il jamais entendu parler de M. de Montalivet, de M. Dupin, de M. Saint-Marc Girardin, de M. de Carné, et de vingt autres honorables membres dont le dissentiment est devenu public? M. Guizot compte pour rien M. Dupin. Sans doute, il a oublié les rudes attaques de l'honorable député dans la discussion de l'adresse, comme il a oublié de les réfuter. Si M. Molé est seul dans l'opposition, pourquoi donc l'opposition réunit-elle 205 voix? La gauche sera bien reconnaissante envers M. Guizot de l'hommage qu'il rend à sa puissance. La France et l'Europe seront bien rassurées, en apprenant qu'il suffit du déplacement d'une dizaine de voix dans la chambre pour constituer le parti conservateur en minorité. Si c'est là le fruit de la politique du 29 octobre, on a de singuliers remerciements à lui faire. M. Molé seul dans l'opposition! ce trait, il faut le dire, n'a pas été seulement dirigé contre M. Molé; il était destiné du même coup à frapper M. de Montalivet. Tout le monde sait, tout le monde approuve l'honorable scrupule qui retient M. de Montalivet sur son banc à la chambre des pairs. Chacun sert son pays à sa manière et selon les devoirs de sa situation. Si M. de Montalivet garde une neutralité apparente, personne n'ignore ses sympathies politiques, et sait qu'il est homme à les défendre partout, à ne les renier nulle part. Personne assurément n'a pris le silence de M. de Montalivet pour une adhésion au ministère. M. Guizot, moins que personne, aurait pu se faire illusion sur ce point. Combien de fois n'a-t-il pas offert à M. de Montalivet l'entrée du cabinet, et que de refus n'a-t-il pas essuyés! Il faut croire que ces refus auront laissé dans l'âme de M. Guizot un secret dépit qui n'attendait qu'une circonstance pour se satisfaire. M. Guizot s'est venge de M. de Montalivet en le déclarant