jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1915. Il fut accompagné de GuiLaume Desouches le 17 mai, le 5 juin et le 2 juillet. On sait que le contrat incriminé auquel participèrent Schöller, Guillaume Desouches, et Pierre Lenoir fut conclu le 7 juin 1915. L'accusé se cachait-il, prenait-il des précautions ? Jamais de la vie, s'écria-t-il. Le chauffeur qui le dépose dans le sens de l'accusation avait été congédié par moi. Il avait eu déjà des histoires avec la maison de Dion et le Bon Marché. Pierre Lenoir se rendit en Suisse sous un faux nom. Non, a-t-il dit. Guillaume Desouches me retint le soir même dans un wagon-lit. Un voyageur, M. Muller, éditeur d'art; le prit pour moi. C'est ce qui a créé une confusion. Où Lenoir descendait-il ? À l'hôtel du Jura, à l'hôtel de France, à l'hôtel National, a déclaré M. Daru, commissaire aux délégations judiciaires. Et, comme tous les accusés qui aiment à contredire la police, Pierre Lenoir a soutenu que ce n'était pas exact et qu'on l'avait confondu avec un homonyme, Pierre Lenoir-Leclerc. L'accusé pouvait-il bien converser avec les Anglais? C'est la question qui a préoccupé le président. Je connais l'anglais que j'avais appris pendant un séjour d'un an à Londres, je connaissais l'allemand: j'avais passé six mois à Heidelberg, six mois à Berlin. On en est venu à la mission qui avait été confiée à l'accusé en août et septembre 1915. Pierre Lenoir aurait voulu être alors affecté à un ministère afin d'être détaché au journal du colonel Charles Humbert lui disait qu'il avait incompatibilité entre sa situation de mobilisé et ses fonctions dans la presse. Pierre Lenoir sollicita une mission. Qui en prit l'initiative ? Est-ce M. Charles Humbert, en demandant à son collaborateur de s'aboucher avec un journaliste, M. Renaut, pour étudier l'action de l'Allemagne sur la presse suisse ? Est-ce le capitaine Ladoux en confiant à son subordonné le soin d'examiner les dispositions de l'état-major suisse en cas d'une offensive allemande? Le capitaine Ladoux se réveilla de sa torpeur, et, dans un langage clair, il déclara qu'il avait voulu profiter, dans l'intérêt du service, de l'idée émise d'abord
connaissais l'allemand: j'avais passé six mois à Heidelberg, six mois à Berlin. On en est venu à la mission qui avait été confiée à l'accusé en août et septembre 1915. Pierre Lenoir aurait voulu être alors affecté à un ministère afin d'être détaché au journal du colonel Charles Humbert lui disait qu'il avait incompatibilité entre sa situation de mobilisé et ses fonctions dans la presse. Pierre Lenoir sollicita une mission. Qui en prit l'initiative ? Est-ce M. Charles Humbert, en demandant à son collaborateur de s'aboucher avec un journaliste, M. Renaut, pour étudier l'action de l'Allemagne sur la presse suisse ? Est-ce le capitaine Ladoux en confiant à son subordonné le soin d'examiner les dispositions de l'état-major suisse en cas d'une offensive allemande? Le capitaine Ladoux se réveilla de sa torpeur, et, dans un langage clair, il déclara qu'il avait voulu profiter, dans l'intérêt du service, de l'idée émise d'abord par Charles Humbert. Quoi qu'il en puisse être, Pierre Lenoir fit deux voyages. Il eut d'abord un passeport irrégulier, l'ordre de mission n'étant parvenu aux bureaux compétents qu'après son départ. Il vit à Berne, le 12 août 1915, le lieutenant-colonel Pacnot, attaché militaire, et n'en obtint qu'un accueil très froid. Il revint en Suisse le mois de septembre, avec une mission, cette fois, du ministère de l'armement. Il attaqua à Lausanne, revint à Berne, et le 28 septembre, il adressa un rapport quel on trouva pétri. Ce ne fut pas ma faute si je ne fis pas mieux, a dit modestement l'accusé. Le capitaine Ladoux, dans une lettre de recommandation qu'il vous remit, vous appelait son meilleur ami. Le commandant en chef, avec vivacité, mon jugement sur Pierre Lenoir s'est formé. Mais à Bordeaux, où je vis ce jeune homme pour la première fois, il me parut courageux. Dans une mission que nous faisons ensemble sur le front et où il trouvait que nous ne nous exposions jamais assez, il me parut courageux. Au cours du procès, on parlera de M. Rüdel, directeur des fondations suisses qui en octobre 1914 était à Bordeaux fonctionnaire de la marine et devint alors
Il revint en Suisse le mois de septembre, avec une mission, cette fois, du ministère de l'armement. Il attaqua à Lausanne, revint à Berne, et le 28 septembre, il adressa un rapport quel on trouva pétri. Ce ne fut pas ma faute si je ne fis pas mieux, a dit modestement l'accusé. Le capitaine Ladoux, dans une lettre de recommandation qu'il vous remit, vous appelait son meilleur ami. Le commandant en chef, avec vivacité, mon jugement sur Pierre Lenoir s'est formé. Mais à Bordeaux, où je vis ce jeune homme pour la première fois, il me parut courageux. Dans une mission que nous faisons ensemble sur le front et où il trouvait que nous ne nous exposions jamais assez, il me parut courageux. Au cours du procès, on parlera de M. Rüdel, directeur des fondations suisses qui en octobre 1914 était à Bordeaux fonctionnaire de la marine et devint alors l'ami de Guillaume Desouches, adjoint au conseil militaire de Belgique. Le commandant en chef, pendant votre absence en Suisse, n'avez-vous pas demandé de faire surveiller et même arrêter Rüdel et Mme de Beauregard, la maîtresse du prince de Hohenlohe-Öhringen? R.– Non, car c'était pas mon rôle; je n'avais reçu aucun ordre dans ce sens. Le capitaine Ladoux. Quand vous êtes rentré de Suisse à Paris, n'aviez-vous pas sur vous 55,000 francs de billets suisses? R. J'ai la mauvaise habitude d'avoir beaucoup de billets de banques sur moi, j'en avais que pour 33,000 francs, mais j'achetais, lors de ces deux voyages, des billets suisses. Les deux opérations, qui ne furent pas également bonnes, produisirent la somme dont il a été parlé. Pierre Lenoir manquait-il de délicatesses dans ces opérations clandestines? Le commandant en chef: Vous faisiez de vastes entreprises. Puis, vous faisiez intervenir votre conseil judiciaire, M. Brunet. R. On a beaucoup exagéré. Un jour je demandai un visa préalable de mon père, qui était à Nice, mais il tarda à répondre et mourut sur ces entrefaites. M. Brunet fut alors obligé d'intervenir. Pourquoi Pierre Lenoir rompit-il avec Mme Thouvenin et Mme d'Arlix? Allez, commandant en chef, partez-nous un peu de
ordre dans ce sens. Le capitaine Ladoux. Quand vous êtes rentré de Suisse à Paris, n'aviez-vous pas sur vous 55,000 francs de billets suisses? R. J'ai la mauvaise habitude d'avoir beaucoup de billets de banques sur moi, j'en avais que pour 33,000 francs, mais j'achetais, lors de ces deux voyages, des billets suisses. Les deux opérations, qui ne furent pas également bonnes, produisirent la somme dont il a été parlé. Pierre Lenoir manquait-il de délicatesses dans ces opérations clandestines? Le commandant en chef: Vous faisiez de vastes entreprises. Puis, vous faisiez intervenir votre conseil judiciaire, M. Brunet. R. On a beaucoup exagéré. Un jour je demandai un visa préalable de mon père, qui était à Nice, mais il tarda à répondre et mourut sur ces entrefaites. M. Brunet fut alors obligé d'intervenir. Pourquoi Pierre Lenoir rompit-il avec Mme Thouvenin et Mme d'Arlix? Allez, commandant en chef, partez-nous un peu de vos maîtresses. R. J'aimais beaucoup Mme Thouvenin. Madame ne me rendait pas la même affection; je rompis avec elle en février 1915. Puis, je fis la connaissance de Mme d'Arlix. Voici comment, Desouches et moi nous étions allés au café. À une table voisine se trouvait Mme d'Arlix et Mme Max Reymond. J'entrai dans la conversation avec Mme d'Arlix. Nous nous rapprochâmes. Une liaison s'établit entre nous. Avec la commission que vous avez touchée pendant les tractations pour l'achat du hôtel, vous lui avez acheté un hôtel que vous avez ensuite fait revendre par M. Brunet. Je lui ai donné cette commission de 1 million. Mais cette somme n'a pas été consacrée tout entière par Mme d'Arlix à l'achat de son hôtel. Je rompis avec ma maîtresse. Car elle ne m'aimait pas autant que je l'avais aimée. Vous la craigniez un peu. On trouve trace de cette inquiétude dans votre correspondance. Vous m'avez reproché, mon colonel, peut-être avec raison, d'avoir manqué de délicatesse lorsque j'ai fait revendre par mon conseil judiciaire l'hôtel que vous m'aviez donné. Mais je craignais si peu Mme d'Arlix qu'immédiatement après notre rupture, le 31 mars 1897, je lui fis intenter un procès. Je le craignais
Max Reymond. J'entrai dans la conversation avec Mme d'Arlix. Nous nous rapprochâmes. Une liaison s'établit entre nous. Avec la commission que vous avez touchée pendant les tractations pour l'achat du hôtel, vous lui avez acheté un hôtel que vous avez ensuite fait revendre par M. Brunet. Je lui ai donné cette commission de 1 million. Mais cette somme n'a pas été consacrée tout entière par Mme d'Arlix à l'achat de son hôtel. Je rompis avec ma maîtresse. Car elle ne m'aimait pas autant que je l'avais aimée. Vous la craigniez un peu. On trouve trace de cette inquiétude dans votre correspondance. Vous m'avez reproché, mon colonel, peut-être avec raison, d'avoir manqué de délicatesse lorsque j'ai fait revendre par mon conseil judiciaire l'hôtel que vous m'aviez donné. Mais je craignais si peu Mme d'Arlix qu'immédiatement après notre rupture, le 31 mars 1897, je lui fis intenter un procès. Je le craignais si peu que je plaidais contre elle au risque de m'aliéner l'opinion publique. La voix de l'accusé en prononçant ces paroles s'est raffermie, s'est élevée, est devenue plus forte et plus claire. On a ensuite évoqué une histoire de bonbons trouvés dans la chambre de Mme d'Arlix. C'étaient, a dit Pierre Lenoir, des bonbons de désintoxication. Oui, s'est écrié M. de Molenes, on a essayé de placer mon client dans une atmosphere défaite. Alors qu'il est sous le coup d'une terrible accusation, on tâche de faire périr sur lui le soupçon d'avoir voulu commettre un empoissonnement. Ce n'étaient que des bonbons de désintoxication. Ce n'était pas tout, parce qu'un jour laissaient croire que la famille Lenoir avait remis de l'argent à un sénateur dont le nom commençait par B. Ce n'est pas ce que j'ai dit, Votre rectification est très juste, Me de Molenes, il ne s'agit pas, en effet, d'un sénateur, mais d'un officier ministériel dont l'initiale du nom est B et qui a reçu la rémunération équitable de ses conseils juridiques. de Alors-Ghycs Je ne suis chargé que de défendre un sénateur et non les sénateurs, mais je le défendrai, ceci est; et je demanderai que soit tuée
Pierre Lenoir, des bonbons de désintoxication. Oui, s'est écrié M. de Molenes, on a essayé de placer mon client dans une atmosphere défaite. Alors qu'il est sous le coup d'une terrible accusation, on tâche de faire périr sur lui le soupçon d'avoir voulu commettre un empoissonnement. Ce n'étaient que des bonbons de désintoxication. Ce n'était pas tout, parce qu'un jour laissaient croire que la famille Lenoir avait remis de l'argent à un sénateur dont le nom commençait par B. Ce n'est pas ce que j'ai dit, Votre rectification est très juste, Me de Molenes, il ne s'agit pas, en effet, d'un sénateur, mais d'un officier ministériel dont l'initiale du nom est B et qui a reçu la rémunération équitable de ses conseils juridiques. de Alors-Ghycs Je ne suis chargé que de défendre un sénateur et non les sénateurs, mais je le défendrai, ceci est; et je demanderai que soit tuée toute la correspondance de Lenoir. de Alors-Ghycs Cela durera jusqu'au mois de juin. de Alors-Ghycs Alors je la lirai moi-même. de Alors-Ghycs Ce sera durera jusqu'au mois de juin. de Alors-Ghycs – Je saurai défendre mon client contre le vôtre. de Molenes. Et moi, je continuerai à défendre le mien. Et voilà la guerre rallumée entre les accusés. IL Y A CENT ANS Extraits des Débats du samedi 3 avril 1819. Paris, 3 avril.–Arrêté du maire de la ville de Strasbourg, du 29 mars 1819. Le maire de la ville de Strasbourg, prenant en considération les désordres honteux, les mouvements coupables qui ont eu lieu au spectacle dans la représentation d'hier, 28, voulant en arrêter la suite, ramener la tranquillité, arrête : Le spectacle français est fermé à dater de ce jour. Il ne pourra être rouvert que sur un nouvel ordre. Les présentes, après avoir été approuvées par M. le préfet, seront affichées et transmises pour l'exécution tant à l'inspecteur qu'au directeur du théâtre. DE KEHLER. SÉANCE Séance du matin aujourd'hui PRÉSIDENCE DE M. A. BUBOST, PRÉSIDENT des incidents de Lyon Il avait été convenu jeudi dernier entre M. Pams et M. Herriot que les résultats de l'enquête menée
Et voilà la guerre rallumée entre les accusés. IL Y A CENT ANS Extraits des Débats du samedi 3 avril 1819. Paris, 3 avril.–Arrêté du maire de la ville de Strasbourg, du 29 mars 1819. Le maire de la ville de Strasbourg, prenant en considération les désordres honteux, les mouvements coupables qui ont eu lieu au spectacle dans la représentation d'hier, 28, voulant en arrêter la suite, ramener la tranquillité, arrête : Le spectacle français est fermé à dater de ce jour. Il ne pourra être rouvert que sur un nouvel ordre. Les présentes, après avoir été approuvées par M. le préfet, seront affichées et transmises pour l'exécution tant à l'inspecteur qu'au directeur du théâtre. DE KEHLER. SÉANCE Séance du matin aujourd'hui PRÉSIDENCE DE M. A. BUBOST, PRÉSIDENT des incidents de Lyon Il avait été convenu jeudi dernier entre M. Pams et M. Herriot que les résultats de l'enquête menée par le ministère de l'intérieur sur les incidents survenus entre le maire de Lyon et le préfet du Rhône seraient communiqués aujourd'hui au Sénat. Il n'en fut rien et, dès l'ouverture de la séance, M. Herriot, montant à la tribune, demanda à interpeller le gouvernement. Le ministre de l'intérieur et le Sénat ayant accédé à cette demande, le maire de Lyon exposa longuement ses griefs. Il s'éleva tout d'abord contre les sanctions prises et prématurées à son avis. M. Herriot. M. Pams m'a demandé un délai, jusqu'à ce jour, je l'ai consenti sous la condition que les faits resteraient en l'état, qu'il ne serait pris aucune décision. M. le ministre prit cet engagement. Or, ce matin, au Journal officiel, des sanctions ont été rendues publiques. Je m'en étonne et je regrette cette erreur beaucoup plus pour M. Pams que pour moi. M. Pams, ministre de l'intérieur. Dans ma pensée, nous n'avons pu parier jeudi dernier que de la procédure parlementaire, mais je ne pouvais songer à empêcher le fonctionnement régulier de l'administration gouvernementale dans la région de Lyon. M. Herriot expliqua qu'il avait dû subir une triple enquête, financière, judiciaire et administrative, puis ajouta M. Herriot. C'est seulement ce matin
le Sénat ayant accédé à cette demande, le maire de Lyon exposa longuement ses griefs. Il s'éleva tout d'abord contre les sanctions prises et prématurées à son avis. M. Herriot. M. Pams m'a demandé un délai, jusqu'à ce jour, je l'ai consenti sous la condition que les faits resteraient en l'état, qu'il ne serait pris aucune décision. M. le ministre prit cet engagement. Or, ce matin, au Journal officiel, des sanctions ont été rendues publiques. Je m'en étonne et je regrette cette erreur beaucoup plus pour M. Pams que pour moi. M. Pams, ministre de l'intérieur. Dans ma pensée, nous n'avons pu parier jeudi dernier que de la procédure parlementaire, mais je ne pouvais songer à empêcher le fonctionnement régulier de l'administration gouvernementale dans la région de Lyon. M. Herriot expliqua qu'il avait dû subir une triple enquête, financière, judiciaire et administrative, puis ajouta M. Herriot. C'est seulement ce matin à onze heures que l'enquête financière m'a été consignée (Exclamations). M. le ministre. Personne n'en eut communication avant vous, pas même moi! (Rôles exclamations.) MM. Milan et Hubert. M. Mandel l'a eue, lui. Puis M. Herriot discuta les reproches formulés par les inspecteurs des finances. 1° On aurait trouvé entre les mains des employés de la mairie des procurations pour recevoir de l'argent des contribuables. "C'était une précédence." (Moi) 2° On a payé du riz sur le compte du sucre. En effet mais cela valait mieux que d'emprunter. 3° Il y a à Lyon une criée municipale. Un des employés municipaux a été chargé de jouer le rôle de mandataire. Celui-ci faisait ses versements à la mairie tous les cinquante. Les inspecteurs regrettent que le mandataire eût un compte de banque pour ses relations avec les expéditeurs. Ce serait valable mieux que s'il eût gardé l'argent chez lui. Tels sont, dit M. Herriot, les trois faits relevés contre moi. Il me serait facile d'en trouver bien autre chose dans certaines comptabilités de l'État. M. Herriot.– J'ai pu commettre des fautes. Mais on aurait dû m'aider. (Vifs applaudissements.) Qu'on envoie donc les inspecteurs des finances établir le compte de ce que
les mains des employés de la mairie des procurations pour recevoir de l'argent des contribuables. "C'était une précédence." (Moi) 2° On a payé du riz sur le compte du sucre. En effet mais cela valait mieux que d'emprunter. 3° Il y a à Lyon une criée municipale. Un des employés municipaux a été chargé de jouer le rôle de mandataire. Celui-ci faisait ses versements à la mairie tous les cinquante. Les inspecteurs regrettent que le mandataire eût un compte de banque pour ses relations avec les expéditeurs. Ce serait valable mieux que s'il eût gardé l'argent chez lui. Tels sont, dit M. Herriot, les trois faits relevés contre moi. Il me serait facile d'en trouver bien autre chose dans certaines comptabilités de l'État. M. Herriot.– J'ai pu commettre des fautes. Mais on aurait dû m'aider. (Vifs applaudissements.) Qu'on envoie donc les inspecteurs des finances établir le compte de ce que nous doit l'Allemagne et trouver la manière de nous faire la payer. Pour moi, j'ai voulu faire mon devoir, j'ai voulu substituer à la paperasse l'initiative, et ne pas laisser dominer dans mon administration ceux que M. Clemenceau appelait autrefois les traîtres honnêtes gens (Vifs applaudissements). L'examen des enquêtes administrative et judiciaire fut ensuite fait par l'orateur. Il s'éleva principalement sur le fait qu'un directeur général et un procureur de la république, accusés dans leur honneur, ont été recherchés par un fonctionnaire du ministère de l'Intérieur! M. Herriot. – La vérité est que je m'attendais à ce qu'un conseiller à la Cour de cassation vienne. Je ne peux que protester contre le choix d'un inspecteur des services administratifs. – Très bien très bien ! Au sujet du préfet, M. Herriot s'exprima comme suit : M. Herriot. Je ne voudrais parler qu'avec la plus grande modération de celui qui était encore hier préfet du Rhône. Il me déclara un jour qu'il était bien obligé de placer les protégés de M. le ministre dans l'administration des hospices de Lyon. (Exclamations.) M. Pams, ministre de l'intérieur. – Je proteste ! M. Herriot. – Le ministre en question n'est pas vous. (Mouvements divers.) Le
et judiciaire fut ensuite fait par l'orateur. Il s'éleva principalement sur le fait qu'un directeur général et un procureur de la république, accusés dans leur honneur, ont été recherchés par un fonctionnaire du ministère de l'Intérieur! M. Herriot. – La vérité est que je m'attendais à ce qu'un conseiller à la Cour de cassation vienne. Je ne peux que protester contre le choix d'un inspecteur des services administratifs. – Très bien très bien ! Au sujet du préfet, M. Herriot s'exprima comme suit : M. Herriot. Je ne voudrais parler qu'avec la plus grande modération de celui qui était encore hier préfet du Rhône. Il me déclara un jour qu'il était bien obligé de placer les protégés de M. le ministre dans l'administration des hospices de Lyon. (Exclamations.) M. Pams, ministre de l'intérieur. – Je proteste ! M. Herriot. – Le ministre en question n'est pas vous. (Mouvements divers.) Le préfet en question a collecté jusqu'à deux cents lettres anonymes écrites contre moi; il a commandité moralement une fellette le Chantage qui se publie à Lyon c'est ce qu'il appelle surveiller le moral de l'armée. (Bruit.) C'est donc un humoriste, mais un humoriste dangereux (Nouveaux sursis.) Mais si on nous envoie des humoristes, qu'ils me laissent travailler et se consacrent uniquement à leurs blagues (Très bien !) Je refuse en tout cas à M. le préfet du Rhône le droit d'intervenir comme il l'a fait, auprès d'un magistrat au cours d'une instruction. (Vive approbation.) L'orateur aborde ensuite l'examen des sanctions prises par le ministre. M. Herriot. Il est prouvé qu'un préfet a tenu un langage intolérable à des magistrats, avec l'intention de mettre en cause un sénateur; les magistrats ont fait leur devoir. Or, le préfet a été mis en disponibilité; d'autre part, les magistrats qui n'avaient commis aucune faute ont été disgraciés. Faites ce que vous voudrez de votre préfet, je n'en ai cure. Mais je vous demande compte de ce que vous avez fait à l'égard de ces magistrats. J'éprouve la plus vive émotion à penser que deux fonctionnaires ont été frappés parce qu'ils m'ont protégé en défendant
envoie des humoristes, qu'ils me laissent travailler et se consacrent uniquement à leurs blagues (Très bien !) Je refuse en tout cas à M. le préfet du Rhône le droit d'intervenir comme il l'a fait, auprès d'un magistrat au cours d'une instruction. (Vive approbation.) L'orateur aborde ensuite l'examen des sanctions prises par le ministre. M. Herriot. Il est prouvé qu'un préfet a tenu un langage intolérable à des magistrats, avec l'intention de mettre en cause un sénateur; les magistrats ont fait leur devoir. Or, le préfet a été mis en disponibilité; d'autre part, les magistrats qui n'avaient commis aucune faute ont été disgraciés. Faites ce que vous voudrez de votre préfet, je n'en ai cure. Mais je vous demande compte de ce que vous avez fait à l'égard de ces magistrats. J'éprouve la plus vive émotion à penser que deux fonctionnaires ont été frappés parce qu'ils m'ont protégé en défendant la justice. (Très bien !) Voix diverses Nous partageons votre réaction. Qui sont les magistrats ? M. Herriot. Le procureur général, M. Vibert, a une carrière déjà longue; il a été mobilisé en 1914, il a commandé une section de munitions il a été mis hors cadres en juillet 1918; il est chevalier de la Légion d'Honneur pour faits de guerre; il a deux citations il a eu deux enfants sous les drapeaux; l'un d'eux est mort des suites de la guerre. Il arrive en août 1918 à Lyon tout frémissant de cette guerre on lui propose une infamie en septembre; il a trouvé que c'était un peu tôt. Vous avez porté contre lui un jugement écrit je trouve plus redoutable le jugement silencieux qu'il porte sur vous. (Très bien !) Le second magistrat porte un grand nom de la carrière M. Loubat. On l'a critiqué parfois pour sa sévérité qu'on trouvait excessive. C'est qu'il avait le haut souci de sa mission. Il est procureur général à Lyon depuis quinze ans; il honora la magistrature de France. (Vive approbation.) Vous l'envoyez à Limoges. Que ne sont-ils raffinés de la malice Voilà les deux magistrats frappés. Pourquoi les avez-vous frappés ?