jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
volontiers. Situation agréable, d'ailleurs, et dont la Socialdémocratie peut profiter tout à son aise. Au fond, Nationaux-Allemands et Socialdémocrates estiment d'un commun accord que le Cabinet actuel peut, s'il le veut, faire ses preuves et vivre sa vie. Les deux partis de l'opposition le laisseront tranquille ou le harcèleront, suivant les circonstances. Ils saisiront, s'ils le jugent bon, la première occasion de conflit ou se maintiendront, s'il le faut, dans une neutralité bienveillante. Petit jeu facile et point compromettant. Nationalistes et Social-démocrates s'efforceront de part et d'autre de « chambrer » le gouvernement. Celui-ci sera toujours obligé de les ménager et de louvoyer entre Charybde et Scylla. Ce n'est point là une fort belle situation. Mais la politique intérieure des démocraties contemporaines est coutumière de cette veulerie qui s'explique par les combinaisons de partis et qui paraît être comme une nécessité de l'heure actuelle. Si elle n'empêche pas le grand jeu de la politique extérieure de se poursuivre ou l'Allemagne d'entrer dans la S. D. N., c'est l'essentiel. Aussi ne faut-il pas, pour ce qui est de la politique allemande, accorder une grande importance au Congrès du Reichslandbund, qui vient de se tenir à Cassel. On sait quelle est la puissance de la Fédération des agriculteurs allemands. Les discours prononcés à Cassel ont porté, naturellement, sur les événements de Berlin, sur le conflit entre le Cabinet Luther et les Nationaux-Allemands. Mais il s'agit, en général, dans ces Congrès, moins de parvenir à de sérieuses décisions que de tenir de vastes meetings pour faire de la propagande et de l'agitation politique. Pas de débats. Pas de résolutions à voter. Ces réunions sont agrémentées de chœurs, de morceaux d'orgue sur des thèmes patriotiques, de défilés de drapeaux appartenant aux jeunesses du Reichslandbund. Les discours prononcés par MM. Hepp et Kalckreuth ont eu cependant un sens politique très prononcé. Ces deux agrariens se sont accordés à critiquer âprement le système parlementaire. Le premier s'en est strictement tenu au côté théorique du problème, à la question constitutionnelle. Il a demandé que les pouvoirs du Président du Reich fussent renforcés, que le système de la
puissance de la Fédération des agriculteurs allemands. Les discours prononcés à Cassel ont porté, naturellement, sur les événements de Berlin, sur le conflit entre le Cabinet Luther et les Nationaux-Allemands. Mais il s'agit, en général, dans ces Congrès, moins de parvenir à de sérieuses décisions que de tenir de vastes meetings pour faire de la propagande et de l'agitation politique. Pas de débats. Pas de résolutions à voter. Ces réunions sont agrémentées de chœurs, de morceaux d'orgue sur des thèmes patriotiques, de défilés de drapeaux appartenant aux jeunesses du Reichslandbund. Les discours prononcés par MM. Hepp et Kalckreuth ont eu cependant un sens politique très prononcé. Ces deux agrariens se sont accordés à critiquer âprement le système parlementaire. Le premier s'en est strictement tenu au côté théorique du problème, à la question constitutionnelle. Il a demandé que les pouvoirs du Président du Reich fussent renforcés, que le système de la Chambre unique fût modifié grâce à l'élargissement des attributions du Conseil Economique du Reich, toutes exigences qui remontent à l'Assemblée Nationale de Weimar, en 1919. M. von Kalckreuth, lui, s'est contenté de vilipender le nouveau Cabinet et de démontrer qu'il est le résultat d'intrigues éhontées. C'est moins nouveau, moins intéressant que les revendications constitutionnelles de M. Hepp. Il est clair que le vent souffle, en Allemagne, à la réforme de la Constitution. D'aucuns disent même que le retour à la monarchie et aux dynasties fédérales est proche. Toute l'affaire, si singulière, des fortunes princières, en est peut-être le signe avant-coureur. Presque tous les partis mènent, en outre, une campagne énergique en faveur d'une réforme électorale. Et cette campagne qui paraît prête à porter ses fruits. Non qu'il soit question de modifier les dispositions principales prévues par la Constitution de Weimar. Mais on projette de porter à 21 ans, au lieu de 20, l'âge auquel les citoyens allemands auront le droit de vote. Seulement, il sera très difficile d'obtenir sur ce point l'assentiment des Social-démocrates. Ceux-ci sont, en effet, hostiles à toute élévation de l'âge de l'électorat. Ils ont déjà lutté, à Weimar, contre toute mesure de ce genre. Ce que
que les revendications constitutionnelles de M. Hepp. Il est clair que le vent souffle, en Allemagne, à la réforme de la Constitution. D'aucuns disent même que le retour à la monarchie et aux dynasties fédérales est proche. Toute l'affaire, si singulière, des fortunes princières, en est peut-être le signe avant-coureur. Presque tous les partis mènent, en outre, une campagne énergique en faveur d'une réforme électorale. Et cette campagne qui paraît prête à porter ses fruits. Non qu'il soit question de modifier les dispositions principales prévues par la Constitution de Weimar. Mais on projette de porter à 21 ans, au lieu de 20, l'âge auquel les citoyens allemands auront le droit de vote. Seulement, il sera très difficile d'obtenir sur ce point l'assentiment des Social-démocrates. Ceux-ci sont, en effet, hostiles à toute élévation de l'âge de l'électorat. Ils ont déjà lutté, à Weimar, contre toute mesure de ce genre. Ce que l'on veut, comme le Chancelier l'a récemment exposé au Reichstag, c'est se rapprocher le plus possible, dans la forme du moins, du scrutin nominal. On augmenterait le nombre et on rétrécirait l'étendue, dans ce but, des arrondissements électoraux. Il n'y aurait plus qu'un député par 70.000 suffrages exprimés, au lieu des 60.000 du régime actuel. Le prochain Reichstag n'aurait que 400 députés au lieu de 493. Ce serait une diminution du Reichstag par rapport à ce Conseil Economique du Reich que les Nationaux-Allemands veulent, on l'a vu, renforcer. La crise économique est plus que jamais à l'ordre du jour. Et les partis de faire connaître, à cet égard, leurs divers problèmes. Les Nationaux-Allemands en ont parlé au Congrès de Cassel. Ici, maximum de revendications en ce qui concerne la politique douanière, la politique financière et la politique fiscale. On veut également ici simplifier l'organisation administrative, au risque même d'être suspecté de centralisme et d'unitarisme excessifs. Et l'on prêche aux agriculteurs plus de modération en ce qui concerne les crédits et les emprunts. Or, la politique jusqu'ici pratiquée par le Landbund n'a abouti, on le sait, qu'à la conclusion d'un emprunt américain très onéreux. Peut-être les agriculteurs se rendent-ils mieux compte
des 60.000 du régime actuel. Le prochain Reichstag n'aurait que 400 députés au lieu de 493. Ce serait une diminution du Reichstag par rapport à ce Conseil Economique du Reich que les Nationaux-Allemands veulent, on l'a vu, renforcer. La crise économique est plus que jamais à l'ordre du jour. Et les partis de faire connaître, à cet égard, leurs divers problèmes. Les Nationaux-Allemands en ont parlé au Congrès de Cassel. Ici, maximum de revendications en ce qui concerne la politique douanière, la politique financière et la politique fiscale. On veut également ici simplifier l'organisation administrative, au risque même d'être suspecté de centralisme et d'unitarisme excessifs. Et l'on prêche aux agriculteurs plus de modération en ce qui concerne les crédits et les emprunts. Or, la politique jusqu'ici pratiquée par le Landbund n'a abouti, on le sait, qu'à la conclusion d'un emprunt américain très onéreux. Peut-être les agriculteurs se rendent-ils mieux compte du danger qu'ils ont fait courir à l'économie nationale. Par ailleurs, le groupe parlementaire national-allemand a publié, le 25 janvier, un programme dans lequel il réclame la protection du travail allemand et de la production allemande, c'est-à-dire une nouvelle aggravation de la politique douanière protectionniste inaugurée l'été dernier. L'essor à donner à cette production serait, avant tout, l'œuvre de l'agriculture. C'est ainsi que les agriculteurs essaient de se procurer des crédits à bon marché et de se faire payer les intérêts qu'ils doivent. Plus cohérent et moins égoïste est le programme du Centre. D'après ce parti, l'effort doit porter: 1° sur la production agricole ; 2° sur l'augmentation des exportations ; 3° sur le marché du bâtiment. En outre, le Centre se prononce pour le rétablissement des fameuses « Communautés de Travail » (Arbeitsgenosschaften) entre ouvriers et patrons. Sur le premier point, le Centre réclame du gouvernement, entre autres choses, une propagande active en faveur du pain de seigle. Pour les exportations, le parti approuve nettement les crédits que le Reich est disposé à accorder aux industriels. Ce paragraphe a plu extrêmement aux Populistes. Mais les subsides devraient être octroyés, selon le Centre, non d'après les firmes, mais d'après les
donner à cette production serait, avant tout, l'œuvre de l'agriculture. C'est ainsi que les agriculteurs essaient de se procurer des crédits à bon marché et de se faire payer les intérêts qu'ils doivent. Plus cohérent et moins égoïste est le programme du Centre. D'après ce parti, l'effort doit porter: 1° sur la production agricole ; 2° sur l'augmentation des exportations ; 3° sur le marché du bâtiment. En outre, le Centre se prononce pour le rétablissement des fameuses « Communautés de Travail » (Arbeitsgenosschaften) entre ouvriers et patrons. Sur le premier point, le Centre réclame du gouvernement, entre autres choses, une propagande active en faveur du pain de seigle. Pour les exportations, le parti approuve nettement les crédits que le Reich est disposé à accorder aux industriels. Ce paragraphe a plu extrêmement aux Populistes. Mais les subsides devraient être octroyés, selon le Centre, non d'après les firmes, mais d'après les commandes. Enfin, en ce qui regarde le bâtiment, le Centre se prononce pour la standardisation des constructions, la maison en série à deux étages étant la forme la plus simple, la mieux appropriée aux besoins actuels et la moins chère. Crise intérieure, crise économique, nécessités extérieures, la politique louvoyante de l'Allemagne, en l'espèce du Cabinet Luther, se meut tant bien que mal au travers de ces difficultés. Et c'est dans ces conditions, assurément défavorables, que le Reich se prépare à entrer dans la S. D. N. Edmond VERMEIL, Professeur à l'Université de Strasbourg. La presse alsacienne et lorraine Ce que dit "La Croix" Paroles d'outre-Rhin Un savant alsacien La "manœuvre de Sarrebruck" La légion étrangère met en fureur les pangermanistes M. Oscar de Férénzy, qui lutte pour l'idée nationale, au sein du parti catholique alsacien, publie un long article sur la situation dans La Croix, dont il est le correspondant à Strasbourg. La Croix fait siennes ses déclarations, dont nous détachons les passages suivants : La « Zukunft », tout en préconisant un programme d'autonomie presque complète, affirme vouloir réaliser ce programme dans le cadre de la France, mais, par ailleurs, la plupart des articles qu'elle publie indiquent des tendances
l'Allemagne, en l'espèce du Cabinet Luther, se meut tant bien que mal au travers de ces difficultés. Et c'est dans ces conditions, assurément défavorables, que le Reich se prépare à entrer dans la S. D. N. Edmond VERMEIL, Professeur à l'Université de Strasbourg. La presse alsacienne et lorraine Ce que dit "La Croix" Paroles d'outre-Rhin Un savant alsacien La "manœuvre de Sarrebruck" La légion étrangère met en fureur les pangermanistes M. Oscar de Férénzy, qui lutte pour l'idée nationale, au sein du parti catholique alsacien, publie un long article sur la situation dans La Croix, dont il est le correspondant à Strasbourg. La Croix fait siennes ses déclarations, dont nous détachons les passages suivants : La « Zukunft », tout en préconisant un programme d'autonomie presque complète, affirme vouloir réaliser ce programme dans le cadre de la France, mais, par ailleurs, la plupart des articles qu'elle publie indiquent des tendances allemandes et un esprit allemand si accentué, tout ce qui est français, que ce soit bien ou mal, y est dénigré avec tant d'acharnement et de parti pris, que l'on se rend clairement compte des visées réelles poursuivies par ce journal : créer, par ses excitations incessantes, un abîme entre l'Alsace et la France, et rouvrir, au lendemain même du pacte de Locarno, la question d'Alsace-Lorraine, donnant ainsi à l'Allemagne tout espoir de reconquérir un jour, même pacifiquement, les provinces que le traité de Versailles a restituées à la France. Les révélations de M. de Kerillis ont d'ailleurs établi clairement les relations étroites entre certains des dirigeants de la « Zukunft », et les pires ennemis que la France compte en Allemagne, notamment certains Doktor Ernst, qui dirige à Berlin une publication autour de laquelle se groupent les 150.000 Allemands expulsés ou qui se sont volontairement expatriés après le retour de l'Alsace à la France. Les revendications religieuses de l'Alsace ne constituent, il va de soi, qu'une partie des griefs alsaciens contre l'administration française. Il en est d'ordre économique et social, d'ordre commercial et agricole ; il existe surtout un très grave, et, il faut le dire, très légitime mécontentement
l'Alsace et la France, et rouvrir, au lendemain même du pacte de Locarno, la question d'Alsace-Lorraine, donnant ainsi à l'Allemagne tout espoir de reconquérir un jour, même pacifiquement, les provinces que le traité de Versailles a restituées à la France. Les révélations de M. de Kerillis ont d'ailleurs établi clairement les relations étroites entre certains des dirigeants de la « Zukunft », et les pires ennemis que la France compte en Allemagne, notamment certains Doktor Ernst, qui dirige à Berlin une publication autour de laquelle se groupent les 150.000 Allemands expulsés ou qui se sont volontairement expatriés après le retour de l'Alsace à la France. Les revendications religieuses de l'Alsace ne constituent, il va de soi, qu'une partie des griefs alsaciens contre l'administration française. Il en est d'ordre économique et social, d'ordre commercial et agricole ; il existe surtout un très grave, et, il faut le dire, très légitime mécontentement parmi les fonctionnaires du cadre local, parmi les retraités et pensionnés ; il y a, de plus, les difficultés qui ont résulté de la trop grande hâte que l'on a voulu apporter à l'assimilation au point de vue de la langue ; mais la conception de la « Zukunft » est celle d'une Alsace pour toujours et exclusivement allemande, au point de vue langue usuelle, école, église et Université ; on voudrait, en somme, la soustraire à toute influence française et en refaire un pays de culture entièrement germanique. C'est au nom d'un prétendu droit des minorités de disposer d'elles-mêmes — comme si les Alsaciens constituaient, dans la nation française, une minorité nationale analogue aux Polonais, aux Tchèques, aux Slovaques, dans l'ancienne monarchie austro-hongroise — que les partisans de la « Zukunft » ne cachent pas leur arrière-pensée d'en arriver à un appel à la Société des Nations. La « Zukunft », a dit très justement M. le chanoine sénateur Delsor, n'est pas une cause, elle est un effet ; cependant, on pourra dire bientôt qu'elle est, à son tour, devenue une cause, car si le malaise alsacien a résulté de toutes les maladresses, de toutes les vexations, de toute
est celle d'une Alsace pour toujours et exclusivement allemande, au point de vue langue usuelle, école, église et Université ; on voudrait, en somme, la soustraire à toute influence française et en refaire un pays de culture entièrement germanique. C'est au nom d'un prétendu droit des minorités de disposer d'elles-mêmes — comme si les Alsaciens constituaient, dans la nation française, une minorité nationale analogue aux Polonais, aux Tchèques, aux Slovaques, dans l'ancienne monarchie austro-hongroise — que les partisans de la « Zukunft » ne cachent pas leur arrière-pensée d'en arriver à un appel à la Société des Nations. La « Zukunft », a dit très justement M. le chanoine sénateur Delsor, n'est pas une cause, elle est un effet ; cependant, on pourra dire bientôt qu'elle est, à son tour, devenue une cause, car si le malaise alsacien a résulté de toutes les maladresses, de toutes les vexations, de toute l'incurie administrative dont les Alsaciens ont eu à se plaindre depuis leur retour à la France, la « Zukunft » est en train de changer ce qui n'était qu'un malaise en un grave, très grave mouvement, dont on ne peut nier le péril national. On s'étonne sans doute que le gouvernement ne réagisse pas, qu'il ne prenne aucune sanction ; au lendemain des révélations de « L'Echo de Paris », certains s'attendaient à des poursuites judiciaires, à des arrestations même, ou tout au moins à la suppression de la « Zukunft ». Mais comment le gouvernement pourrait-il sévir vis-à-vis des menées autonomistes de la « Zukunft », quand il est resté impassible en présence des menées communistes ? Les communistes alsaciens ont été les premiers à revendiquer l'appel à la Société des Nations, et d'ailleurs, ne voit-on pas certains politiciens du cartel se rallier plus aisément à l'idée d'une nouvelle séparation de l'Alsace et de la France, plutôt que d'admettre une Alsace conservant ses libertés et traditions religieuses ? La seule solution à cette crise semble donc être de se hâter d'appliquer en Alsace un large programme de décentralisation ; l'erreur initiale est d'avoir, au lendemain de la guerre, voulu
gouvernement ne réagisse pas, qu'il ne prenne aucune sanction ; au lendemain des révélations de « L'Echo de Paris », certains s'attendaient à des poursuites judiciaires, à des arrestations même, ou tout au moins à la suppression de la « Zukunft ». Mais comment le gouvernement pourrait-il sévir vis-à-vis des menées autonomistes de la « Zukunft », quand il est resté impassible en présence des menées communistes ? Les communistes alsaciens ont été les premiers à revendiquer l'appel à la Société des Nations, et d'ailleurs, ne voit-on pas certains politiciens du cartel se rallier plus aisément à l'idée d'une nouvelle séparation de l'Alsace et de la France, plutôt que d'admettre une Alsace conservant ses libertés et traditions religieuses ? La seule solution à cette crise semble donc être de se hâter d'appliquer en Alsace un large programme de décentralisation ; l'erreur initiale est d'avoir, au lendemain de la guerre, voulu faire entrer l'ancien Etat d'Alsace-Lorraine, qui possédait son Parlement et ses lois, son gouvernement, sa capitale, sa langue propre, dans le simple cadre de trois départements français. Il nous paraît hors de discussion qu'il serait vain de chercher une solution au programme alsacien sans envisager de sérieuses concessions au principe régionaliste ; l'Alsace, à ce point de vue, peut être un utile champ d'expérience, dont toutes les régions de France seraient appelées à bénéficier un jour. Dans le numéro du 15 janvier 1926, le Directeur des Elsass-Lothringen Heimatstimmen, le Dr. Robert Ernst, cherche à se disculper des accusations portées contre lui par le Journal d'Alsace-Lorraine et L'Echo de Paris. Cela nous mènerait trop loin de retracer toutes les invectives adressées au parti socialiste, à la République, à nos députés et sénateurs. Soulignons seulement l'insistance qu'il met à se tenir à l'écart des gens de la Zukunft. « Il ne m'appartient pas à moi de prendre la défense des rédacteurs de cette feuille. Trop de choses nous séparent de ces gens. Certes, nous pouvons approuver leurs tendances — et nous n'y avons jamais manqué — mais ils sont suffisamment nombreux pour se défendre tout seuls, ainsi qu'en font foi leurs numéros
régionaliste ; l'Alsace, à ce point de vue, peut être un utile champ d'expérience, dont toutes les régions de France seraient appelées à bénéficier un jour. Dans le numéro du 15 janvier 1926, le Directeur des Elsass-Lothringen Heimatstimmen, le Dr. Robert Ernst, cherche à se disculper des accusations portées contre lui par le Journal d'Alsace-Lorraine et L'Echo de Paris. Cela nous mènerait trop loin de retracer toutes les invectives adressées au parti socialiste, à la République, à nos députés et sénateurs. Soulignons seulement l'insistance qu'il met à se tenir à l'écart des gens de la Zukunft. « Il ne m'appartient pas à moi de prendre la défense des rédacteurs de cette feuille. Trop de choses nous séparent de ces gens. Certes, nous pouvons approuver leurs tendances — et nous n'y avons jamais manqué — mais ils sont suffisamment nombreux pour se défendre tout seuls, ainsi qu'en font foi leurs numéros du 2 et 9 janvier ». Mais tout est faux dans leurs accusations. Retenons tout de même cet aveu : « Je reçois tous les jours nombre de lettres d'Alsace, et je ne cacherai pas que souvent des Alsaciens, s'exprimant avec une entière franchise, ne sont pas du tout d'accord avec les tendances des Heimatstimmen ». Naturellement, le Dr. Robert Ernst ne veut connaître ni Pinck, ni le rédacteur Matser. Robert Ernst se met au-dessus de ces mesquineries, de ces fariboles, de ces mouchardises, — toutes ces accusations ne le touchent pas. « Nous autres, Alsaciens-Lorrains authentiques, résidant actuellement en Allemagne, nous n'avons jamais caché que nous sommes avant tout Reichsdeutsch. Nous sommes capables, connaissant clairement la situation de notre pauvre petit pays de frontière, d'estimer qu'il ne s'agit pas, actuellement, de sentiments individuels en face du problème alsacien-lorrain ; il importe de trouver une solution qui corresponde à la volonté unanime du peuple alsacien-lorrain, solution qui soulagera du même coup toute l'Europe. La vraie paix ne pourra exister que si l'on reconnaît à l'Alsace le droit de disposer d'elle-même ; tant que la France et l'Allemagne n'admettent pas la volonté — que nul ne cherchera à influencer — du
avec les tendances des Heimatstimmen ». Naturellement, le Dr. Robert Ernst ne veut connaître ni Pinck, ni le rédacteur Matser. Robert Ernst se met au-dessus de ces mesquineries, de ces fariboles, de ces mouchardises, — toutes ces accusations ne le touchent pas. « Nous autres, Alsaciens-Lorrains authentiques, résidant actuellement en Allemagne, nous n'avons jamais caché que nous sommes avant tout Reichsdeutsch. Nous sommes capables, connaissant clairement la situation de notre pauvre petit pays de frontière, d'estimer qu'il ne s'agit pas, actuellement, de sentiments individuels en face du problème alsacien-lorrain ; il importe de trouver une solution qui corresponde à la volonté unanime du peuple alsacien-lorrain, solution qui soulagera du même coup toute l'Europe. La vraie paix ne pourra exister que si l'on reconnaît à l'Alsace le droit de disposer d'elle-même ; tant que la France et l'Allemagne n'admettent pas la volonté — que nul ne cherchera à influencer — du peuple alsacien-lorrain, il n'y aura pas de paix... Nous exigeons que notre peuple puisse décider de son propre sort ; que des actes suivent à tous les discours de la France et de ses alliés... Nous ne prêchons pas la revanche — voyez plutôt nos campagnes des trois dernières années. Nous ne pouvons considérer le problème alsacien-lorrain aussi simplement que nos concitoyens réfugiés en France après 1870 ». Et tout cet acte de défense se termine par des considérations quelque peu aigres sur le peu de moyens mis à la disposition des Heimatstimmen. M. Liévin, professeur à la Faculté des sciences de Lille, publie dans La Vie catholique un hommage à Aimé Witz, de la Faculté libre des sciences de Lille. Ce savant était d'origine alsacienne. Nous extrayons de l'étude qui lui est consacrée les passages suivants : M. Witz était né en Alsace en 1848. Sorti en 1871 de l'École Centrale, il opta pour la nationalité française et s'engagea dans l'industrie à Verviers, en Belgique. Le plus brillant avenir s'ouvrait devant lui, lorsque en 1876, il fut question d'organiser l'enseignement libre. Mgr Hautcœur fit appel à lui, et le jeune ingénieur, sans reculer devant les aléas d'une situation nouvelle