jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sur le Sénat, avec l’attention de renverser le gouvernement établi. À qui fera-t-on croire une fable aussi ridicule ? Quel jour et à quelle heure a-t-on constaté que des bandes armées, commandées par l’élu du 27 janvier, se sont promenées à Paris dans un but révolutionnaire ? Qui osera jamais venant déclarer cela devant le Sénat ? Il faudra le prouver cependant puisque c’est ce seul fait qui caractérise l’attentat, et que, si on ne le prouve pas, le Sénat est obligé de se déclarer incompétent. On voit à quel degré d’aberration peut tomber un gouvernement aux abois. Le général Boulanger a commandé à des bandes armées, c’est vrai : mais ces bandes c’étaient les régiments de l’armée française. Elles se sont promenées, en effet, sous ses ordres, dans les rues de Paris, aux acclamations enthousiastes de toute la population. Mais c’était le 28 juillet 1887; alors que le général Boulanger était ministre de la guerre. Si c’est ce fait qui constitue l’attentat, les vieux coquins du Sénat ont raison... Quant à l’autre, celui que rêve d’établir la fille Herpin, il sera accueilli par un vaste éclat de rire. Les règlements de la Haute Cour ont commencé à fonctionner hier. Les Trétaillon en Chambre viennent, en effet, de faire leur premier règlement. Voici ce qu’ils ont décidé : Les jours où la Haute Cour de justice tiendra audience, toutes les entrées dans l'enceinte et les divers couloirs du premier étage du Palais du Luxembourg seront suspendues sans aucune exception. Il ne sera point fait de compte rendu analytique des séances publiques de la Haute Cour. Le compte rendu sténographique sera inséré au Journal officiel. Les vieux Luxembourgeois auraient-ils peur ? Deux délégués ... L’illustre Centre gauche s’est déjà préoccupée de la nomination des membres de la commission d’instruction et de mise à accusation de la Haute Cour, qui doivent être élus au scrutin de liste. Elle a choisi hier ses deux candidats. Ce sont MM. de Marcère et Gartier. MORT DE M. CHEVREUL Une perte irréparable. — Les derniers jours de Chevreul. — Sa mort. Ses travaux. — Ses funérailles.
Les Trétaillon en Chambre viennent, en effet, de faire leur premier règlement. Voici ce qu’ils ont décidé : Les jours où la Haute Cour de justice tiendra audience, toutes les entrées dans l'enceinte et les divers couloirs du premier étage du Palais du Luxembourg seront suspendues sans aucune exception. Il ne sera point fait de compte rendu analytique des séances publiques de la Haute Cour. Le compte rendu sténographique sera inséré au Journal officiel. Les vieux Luxembourgeois auraient-ils peur ? Deux délégués ... L’illustre Centre gauche s’est déjà préoccupée de la nomination des membres de la commission d’instruction et de mise à accusation de la Haute Cour, qui doivent être élus au scrutin de liste. Elle a choisi hier ses deux candidats. Ce sont MM. de Marcère et Gartier. MORT DE M. CHEVREUL Une perte irréparable. — Les derniers jours de Chevreul. — Sa mort. Ses travaux. — Ses funérailles. M. Chevreul est mort dans la nuit de lundi à mardi, à l’âge de cent deux ans et sept mois. Depuis quelques jours, on redoutait ce fatal événement. L’illustre savant, si vigoureux, il y a peu de mois encore, était tombé, depuis trois semaines, dans un état d’affaiblissement considérable. Mercredi dernier, cependant, on avait pu le conduire en voiture fermée au Champ de Mars, enveloppé dans de chaudes couvertures. Dans cette promenade, on lui montra la tour Eiffel au sommet de laquelle il vit déjà le drapeau tricolore, et un sourire de joie illumina sa figure, et il fit le geste de battre des mains. Cette petite excursion le fatigua énormément, Rentré chez lui, il ne put prendre aucune nourriture, et garda la chambre qu’il ne devait, hélas ! plus quitter. Les derniers moments : Lundi, dans la journée, la respiration devenait faible, très faible ; le soir, elle était presque imperceptible et troublait à peine le miroir qu’on approchait de ses lèvres. Par moments, ses mains décharnées s’agitaient faiblement et la paupière s’entr’ouvrait, pour déceler un reste de vie. Vers onze heures, on crut entendre parler le moribond. « Henri, Henri », murmurait-il, puis un grand soupir s’échappa de
dernier, cependant, on avait pu le conduire en voiture fermée au Champ de Mars, enveloppé dans de chaudes couvertures. Dans cette promenade, on lui montra la tour Eiffel au sommet de laquelle il vit déjà le drapeau tricolore, et un sourire de joie illumina sa figure, et il fit le geste de battre des mains. Cette petite excursion le fatigua énormément, Rentré chez lui, il ne put prendre aucune nourriture, et garda la chambre qu’il ne devait, hélas ! plus quitter. Les derniers moments : Lundi, dans la journée, la respiration devenait faible, très faible ; le soir, elle était presque imperceptible et troublait à peine le miroir qu’on approchait de ses lèvres. Par moments, ses mains décharnées s’agitaient faiblement et la paupière s’entr’ouvrait, pour déceler un reste de vie. Vers onze heures, on crut entendre parler le moribond. « Henri, Henri », murmurait-il, puis un grand soupir s’échappa de sa maigre poitrine, et ce fut tout. « Le doyen des étudiants de France », comme il aimait à s’entendre nommer, avait vécu. Triste rapprochement. On se rappelle qu’il y a quinze jours, son fils, M. Henri Chevreul, mourait subitement, et que, pour éviter au vénérable centenaire une émotion dont les conséquences auraient pu être fatales, la famille lui avait caché le décès. Le savant était, à ce moment, retenu au lit par un malaise peu grave, dont il fut bien vite remis. Il y a huit jours, son petit-fils, M. Eugène Chevreul, vint le voir, et le savant s’enquit, avec persistance, de la santé de son fils ; Le jeune homme, les yeux pleins de larmes, eut toutes les peines du monde à cacher sa douleur à l'aïeul ; « Père va bien, dit-il avec effort, il est en voyage et ne reviendra que dans un mois. La chambre mortuaire On peut dire que la vie de l’illustre Chevreul a été tout entière consacrée au travail. La chambre mortuaire, encombrée de papiers, de livres, de brochures et d’instruments, prouve éloquemment que les derniers moments du grand vieillard étaient lucides. Il fallait se frayer un passage au milieu des livres
les conséquences auraient pu être fatales, la famille lui avait caché le décès. Le savant était, à ce moment, retenu au lit par un malaise peu grave, dont il fut bien vite remis. Il y a huit jours, son petit-fils, M. Eugène Chevreul, vint le voir, et le savant s’enquit, avec persistance, de la santé de son fils ; Le jeune homme, les yeux pleins de larmes, eut toutes les peines du monde à cacher sa douleur à l'aïeul ; « Père va bien, dit-il avec effort, il est en voyage et ne reviendra que dans un mois. La chambre mortuaire On peut dire que la vie de l’illustre Chevreul a été tout entière consacrée au travail. La chambre mortuaire, encombrée de papiers, de livres, de brochures et d’instruments, prouve éloquemment que les derniers moments du grand vieillard étaient lucides. Il fallait se frayer un passage au milieu des livres pour arriver jusqu’à son lit. Les traits du cadavre sont d’une admirable régularité, mais la peau s’est distendue. Les yeux sont encore grands ouverts. Il semble que le grand savant regarde vaguement et songe encore aux siens qu’il a tant aimés et aux travaux qu’il laisse inachevés. La vie de Chevreul. La nouvelle de la mort de Chevreul a causé un véritable deuil dans le monde savant, où il occupait une place si considérable. Né à Angers le 31 août 1785, il entrait à quinze ans comme manipulateur dans le laboratoire de Vauquelin. Sous le Consulat, sa notoriété scientifique le désignait déjà à l’attention de Bonaparte, dans ses cours au Muséum il aimait, à raconter cette époque de son histoire à son auditoire. La chimie prit, on le sait, un essor considérable à la fin du dernier siècle ; avec les travaux de Lavoisier, Vauquelin, Berthelot en France, Berzélius et Priestley à l’étranger, Chevreul contribua aussi à ses progrès. En 1823, Chevreul prenait rang parmi les maîtres, en publiant ses Recherches chimiques sur les corps gras d’origine animale, et en explorant les régions encore inconnues de la chimie organique et biologique. Cette admirable étude le conduisit à la découverte des
Chevreul. La nouvelle de la mort de Chevreul a causé un véritable deuil dans le monde savant, où il occupait une place si considérable. Né à Angers le 31 août 1785, il entrait à quinze ans comme manipulateur dans le laboratoire de Vauquelin. Sous le Consulat, sa notoriété scientifique le désignait déjà à l’attention de Bonaparte, dans ses cours au Muséum il aimait, à raconter cette époque de son histoire à son auditoire. La chimie prit, on le sait, un essor considérable à la fin du dernier siècle ; avec les travaux de Lavoisier, Vauquelin, Berthelot en France, Berzélius et Priestley à l’étranger, Chevreul contribua aussi à ses progrès. En 1823, Chevreul prenait rang parmi les maîtres, en publiant ses Recherches chimiques sur les corps gras d’origine animale, et en explorant les régions encore inconnues de la chimie organique et biologique. Cette admirable étude le conduisit à la découverte des bougies stéariques, qui lui valurent le prix de 100 francs de l’Académie des sciences. C’est tout ce que rapporta à l'illustre Chevreul cette découverte qui a enrichi tant d'industriels. Et quelle comparaison à établir entre la modestie et le désintérêt de ce grand homme et le puffisme et la cupidité d’un Pasteur ! Outre les études de Chevreul sur la saponification des graisses, voici ses principaux travaux : Les Leçons de chimie appliquée à la teinture. De la loi du contraste simultané des couleurs et de l’assortiment des objets coloriés. Des couleurs et de leur application aux arts industriels à l'aide des cercles chromatiques. Considérations sur l'histoire de la partie de la médecine concernant la présence des remèdes, Histoire des connaissances chimiques. On lui doit de nombreuses études sur la théorie des effets optiques de la Baguette divinatoire, du pendule et des tables tournantes. Et enfin son Dictionnaire des sciences naturelles et ses Recherches photographiques. Les obsèques. On sait avec quel éclat la France célébra, il y a trois ans, le centenaire du grand savant. Aujourd’hui, il faut songer à lui faire des obsèques dignes de la France et de lui-même. Le gouvernement doit déposer un projet de loi pour
d’un Pasteur ! Outre les études de Chevreul sur la saponification des graisses, voici ses principaux travaux : Les Leçons de chimie appliquée à la teinture. De la loi du contraste simultané des couleurs et de l’assortiment des objets coloriés. Des couleurs et de leur application aux arts industriels à l'aide des cercles chromatiques. Considérations sur l'histoire de la partie de la médecine concernant la présence des remèdes, Histoire des connaissances chimiques. On lui doit de nombreuses études sur la théorie des effets optiques de la Baguette divinatoire, du pendule et des tables tournantes. Et enfin son Dictionnaire des sciences naturelles et ses Recherches photographiques. Les obsèques. On sait avec quel éclat la France célébra, il y a trois ans, le centenaire du grand savant. Aujourd’hui, il faut songer à lui faire des obsèques dignes de la France et de lui-même. Le gouvernement doit déposer un projet de loi pour qu’il soit fait à M. Chevreul des obsèques nationales. La famille de M. Chevreul, membre de l’Institut, ne veut donner aux funérailles du défunt qu'un caractère privé, par suite de la perte cruelle qu’elle a faite récemment en la personne de M. Chevreul fils. Elle ne permettra pas de discours, estimant qu'ayant été dit à lui à l’occasion de son centenaire, de nouveaux discours ne seraient qu’une fastidieuse répétition et ne serviraient qu’à en affaiblir l’effet. La cérémonie religieuse aura lieu vendredi à Saint-Médard. Ensuite le corps sera transporté à l’Hay, dans le caveau de sa famille, où sa femme repose déjà. La Chambre Une séance de huit heures Par 318 voix contre 205, la Chambre a ratifié, hier, après huit heures de délibération (si toutefois on peut donner ce nom à ces fantastiques débats), le projet qui règle les attributions judiciaires du Sénat. On sait que, dans sa précipitation, le gouvernement a convoqué pour vendredi prochain la Haute Cour. C’est seulement après avoir consacré officiellement le décret, que les fortes têtes du cabinet se sont aperçues que la Constitution serait violée, si le projet Morellet n’était pas voté à la Chambre. Lundi, M. Tirard avait donc demandé à la
estimant qu'ayant été dit à lui à l’occasion de son centenaire, de nouveaux discours ne seraient qu’une fastidieuse répétition et ne serviraient qu’à en affaiblir l’effet. La cérémonie religieuse aura lieu vendredi à Saint-Médard. Ensuite le corps sera transporté à l’Hay, dans le caveau de sa famille, où sa femme repose déjà. La Chambre Une séance de huit heures Par 318 voix contre 205, la Chambre a ratifié, hier, après huit heures de délibération (si toutefois on peut donner ce nom à ces fantastiques débats), le projet qui règle les attributions judiciaires du Sénat. On sait que, dans sa précipitation, le gouvernement a convoqué pour vendredi prochain la Haute Cour. C’est seulement après avoir consacré officiellement le décret, que les fortes têtes du cabinet se sont aperçues que la Constitution serait violée, si le projet Morellet n’était pas voté à la Chambre. Lundi, M. Tirard avait donc demandé à la Chambre de s’atteler sans délai à l’examen du rapport Canesses, et c’est ainsi qu’hier nous lui avons dû de ne quitter le Palais-Bourbon qu’après dix heures du soir. Devant le parti pris de la majorité d’en finir, la Droite n’avait qu’un rôle à jouer : protester et faire de l’obstruction. Elle a protesté ; elle a fait de l’obstruction, mais d’une façon enfantine, sans avoir le courage d’aller jusqu’au bout et sans savoir résister à la tyrannie du Centre opportuniste. La discussion générale La discussion générale du projet s’est bornée à un discours de M. Delafosse. Le député bonapartiste a fait plutôt le procès du régime sous lequel nous vivons que la critique du projet en discussion. Reprenant la thèse développée déjà par MM. de Cassagne et Bouvardier, il a protesté contre les juridictions d’exception, et comme on l’interrompit violemment en lui rappelant les commissions mixtes, il a, comme ses complices, entrepris de justifier cette invention du second Bonaparte. La Gauche tempêtait. Il est cependant des républicains qui jugent les commissions mixtes comme l’une des inventions les plus criminelles du bonapartisme et qui, précisément parce que ces tribunaux furent abominables, estiment que la République ne doit pas faire revivre les
Elle a protesté ; elle a fait de l’obstruction, mais d’une façon enfantine, sans avoir le courage d’aller jusqu’au bout et sans savoir résister à la tyrannie du Centre opportuniste. La discussion générale La discussion générale du projet s’est bornée à un discours de M. Delafosse. Le député bonapartiste a fait plutôt le procès du régime sous lequel nous vivons que la critique du projet en discussion. Reprenant la thèse développée déjà par MM. de Cassagne et Bouvardier, il a protesté contre les juridictions d’exception, et comme on l’interrompit violemment en lui rappelant les commissions mixtes, il a, comme ses complices, entrepris de justifier cette invention du second Bonaparte. La Gauche tempêtait. Il est cependant des républicains qui jugent les commissions mixtes comme l’une des inventions les plus criminelles du bonapartisme et qui, précisément parce que ces tribunaux furent abominables, estiment que la République ne doit pas faire revivre les juridictions exceptionnelles de la Restauration, de la Monarchie de Juillet et de l’Empire. Ceux-là seuls pouvaient protester contre les paroles de M. Delafosse. Les autres, ceux qui disent qu’il n’y a pas de justice en politique, avaient le devoir de garder le silence. M. Delafosse, revenant à la question, a terminé ainsi : Je dis que, dans le conflit qui se poursuit entre vous et le général Boulanger, il ne me paraît pas qu’il y ait place pour des poursuites. En tout cas, je vous prie de relever contre lui des crimes plus solidement établis que les misérables racontars qui vous ont requis. La transigeance Chambre de dessaisir le Sénat par ses votes, et de renvoyer l’accusé devant la cour d’assises ou devant le tribunal correctionnel. (Très bien ! très bien ! à droite. — Bruit à gauche.) Je me suis monté à la tribune que pour mettre la Chambre en garde contre l'attentat qu'elle va commettre contre la justice, et quand je lui demande de rejeter la loi de procédure qui lui est soumise, c’est que je veux épargner à la justice un outrage et au Sénat une honte. (Vils applaudissements à droite. — Bruit à gauche.) Malgré M.
terminé ainsi : Je dis que, dans le conflit qui se poursuit entre vous et le général Boulanger, il ne me paraît pas qu’il y ait place pour des poursuites. En tout cas, je vous prie de relever contre lui des crimes plus solidement établis que les misérables racontars qui vous ont requis. La transigeance Chambre de dessaisir le Sénat par ses votes, et de renvoyer l’accusé devant la cour d’assises ou devant le tribunal correctionnel. (Très bien ! très bien ! à droite. — Bruit à gauche.) Je me suis monté à la tribune que pour mettre la Chambre en garde contre l'attentat qu'elle va commettre contre la justice, et quand je lui demande de rejeter la loi de procédure qui lui est soumise, c’est que je veux épargner à la justice un outrage et au Sénat une honte. (Vils applaudissements à droite. — Bruit à gauche.) Malgré M. Albert Duchesne, la clôture de la discussion générale a été prononcée par 253 voix contre 192, personne n’ayant voulu répondre à M. Delafosse. Une protestation républicaine Au moment de passer à la discussion des articles, Cazais demande la parole et, au nom de plusieurs républicains dont les noms méritent d’être signalés (MM. Millerand, Simony, Camelinat, Cluseret, Gaulier), Ferroul, Félix Pyat, Thérond, Basly, Boyer, Franconi, Plante, Jaurès, Camille Drevius, de Lanessan, Lacoste, Gausson, Jules Carret, Barré, le député de la Seine explique en ces termes pourquoi les signataires ne pourront voter le projet : Nous sommes de ceux qui estiment que la révision de la Constitution s'impose, et qu'elle ne peut être effectuée que par une Assemblée constituante. Aussi, soin nous sommes décidés à ne rien faire, à ne rien voter, qui, directement ou indirectement, puisse impliquer de notre part une dérogation à l'attitude que nous avons prise dans cette importante question. Or, la loi dont nous nous occupons est, on ne peut le contester, un accessoire, un complément des lois constitutionnelles, puisqu'elle a pour objet de réglementer une des dispositions à notre point de vue les plus dangereuses et les plus excessives que les législateurs de 1875 aient empruntées aux
signalés (MM. Millerand, Simony, Camelinat, Cluseret, Gaulier), Ferroul, Félix Pyat, Thérond, Basly, Boyer, Franconi, Plante, Jaurès, Camille Drevius, de Lanessan, Lacoste, Gausson, Jules Carret, Barré, le député de la Seine explique en ces termes pourquoi les signataires ne pourront voter le projet : Nous sommes de ceux qui estiment que la révision de la Constitution s'impose, et qu'elle ne peut être effectuée que par une Assemblée constituante. Aussi, soin nous sommes décidés à ne rien faire, à ne rien voter, qui, directement ou indirectement, puisse impliquer de notre part une dérogation à l'attitude que nous avons prise dans cette importante question. Or, la loi dont nous nous occupons est, on ne peut le contester, un accessoire, un complément des lois constitutionnelles, puisqu'elle a pour objet de réglementer une des dispositions à notre point de vue les plus dangereuses et les plus excessives que les législateurs de 1875 aient empruntées aux traditions de l'empire et de la monarchie. Cette disposition, nous la trouvons d'abord rigoureuse et excessive parce qu'elle suspend le cours de la justice ordinaire, qu'elle remplace par un "tribunal spécial" formé par un corps politique, nécessairement animé, quel que soit son désir d'impartialité, de toutes les passions qu'attise la lutte des partis, et ensuite parce qu'elle donne aux élus du suffrage restreint le droit de juger les élus du suffrage universel (Applaudissements), de prononcer, sur leur honneur, sur leur liberté, sur leur capacité politique. Et il nous paraît que le vote de cette loi complémentaire aurait d'autant plus de gravité que la question de la Révision est partout posée devant le pays, devant le corps électoral qui va avoir à se prononcer sur elle aux élections prochaines; qu'elle a été tout récemment portée devant cette Chambre par un ministère républicain, et qu'il n'a fallu rien moins qu'un vote de conscience pour empêcher de venir en discussion. En nous refusant à voter la loi qui nous vient du Sénat, nous restons fidèles à la fois aux traditions que nous ont laissées les hommes de l'âge héroïque de la démocratie et aux principes de la souveraineté nationale, qui a réservé au
lutte des partis, et ensuite parce qu'elle donne aux élus du suffrage restreint le droit de juger les élus du suffrage universel (Applaudissements), de prononcer, sur leur honneur, sur leur liberté, sur leur capacité politique. Et il nous paraît que le vote de cette loi complémentaire aurait d'autant plus de gravité que la question de la Révision est partout posée devant le pays, devant le corps électoral qui va avoir à se prononcer sur elle aux élections prochaines; qu'elle a été tout récemment portée devant cette Chambre par un ministère républicain, et qu'il n'a fallu rien moins qu'un vote de conscience pour empêcher de venir en discussion. En nous refusant à voter la loi qui nous vient du Sénat, nous restons fidèles à la fois aux traditions que nous ont laissées les hommes de l'âge héroïque de la démocratie et aux principes de la souveraineté nationale, qui a réservé au pays seul ou à ses délégués spéciaux le pouvoir constituant. Nous noterons donc contre le passage en lecture de la discussion des articles et contre l'ensemble du projet, et nous nous abstiendrons de prendre part à la discussion (Applaudissements à droite et sur divers bancs à gauche). Le député des Bases-Alpes, M. Alpes, a rappelé qu'il avait toujours défendu la liberté, sous l'Empire comme sous la République, et que devant la tyrannie d'une Assemblée, son devoir de républicain l'obligeait à faire entendre une protestation. Tous les arguments qu'on pouvait apporter se heurtaient au parti pris évident de la majorité. Il lui divisait le cœur, plus rien à faire. Les craintes nettes du groupe ferryste commandaient en maître et la majorité républicaine obéissait. M. Freppon, cependant, a tenté un dernier effort. Lui... la majorité victime des insultes de la minorité, ne trouvait de consolation que dans l'infernal tapage qu'elle faisait. Vers sept heures, M. Prarost de la Tour a demandé le renvoi au lendemain de cette lamentable discussion. Trois cents voix hurlantes répondirent non et le Spectacle continua. La Droite vaincue eut alors recours à un procédé nouveau. Elle s'amusa à déposer des demandes de scrutin public à la tribune. Ce