jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'il y avait d'infâme pour leur caractère dans cette solidarité les uns ont formellement désavoué ceux qui osaient se prévaloir de leur nom les autres ont opposé à ces manœuvres le mépris et le silence. La Chambre est donc étrangère à tout ce qui s'est passé pendant sa séparation. Elle n'a point failli, qu'elle se hâte donc de proclamer d'une position aussi avantageuse qu'elle frappe d'une sévère réprobation tous les excès dont nous avons été témoins. Tout dépendra nos premiers pas dans la session de 1830, aurait ajouté l'orateur. Cette session, autour de laquelle se groupent tant de coupables pensées, vous ne la commencerez pas en aiguisant le cœur du Roi par une adresse où respire une dénonciation injurieuse. Vous répondrez au discours de la Couronne par une exposition de principes capable de rassurer les bons citoyens, et de déconcerter les mauvais. L'orateur aurait terminé par une déclaration de principes. La presse, aurait-il dit, nous a si étrangement défigurés aux yeux de la nation qu'elle serait tentée de nous prendre pour des ennemis publics, si elle n'était plus clairvoyante et plus sages que ses docteurs. Nous voulons l'entière exécution de la Charte nous voulons les libertés publiques; il n'y a que les interprétations fausses de l'acte constitutionnel qui puissent nous effrayer = loin de souhaiter le pouvoir absolu, Nous sommes aussi fiers qu'aucun de nos adversaires d'avoir été jugés dignes par la couronne de participer à l'exercice de sa puissance législative. Ce qui nous en arrête, ce sont ces doctrines subversives dans lesquelles la raison et de tout ordre public qui dépossèdent la royauté légitime de cette souveraineté dont elle est la source, pour la transporter dans les masses. La Providence a permis quelquefois que le pouvoir populaire se substituât au pouvoir légitime mais alors elle a voulu infliger des châtiments. L'orateur aurait pu voter contre l'Adresse parce qu'il y aurait vu un germe de discorde pour les libertés publiques et une atteinte injurieuse au droit absolu qui appartient à la Couronne de choisir ses ministres. M. AUCLERES a parlé en faveur du projet d'Adresse, parce qu'il le pense propre
que les interprétations fausses de l'acte constitutionnel qui puissent nous effrayer = loin de souhaiter le pouvoir absolu, Nous sommes aussi fiers qu'aucun de nos adversaires d'avoir été jugés dignes par la couronne de participer à l'exercice de sa puissance législative. Ce qui nous en arrête, ce sont ces doctrines subversives dans lesquelles la raison et de tout ordre public qui dépossèdent la royauté légitime de cette souveraineté dont elle est la source, pour la transporter dans les masses. La Providence a permis quelquefois que le pouvoir populaire se substituât au pouvoir légitime mais alors elle a voulu infliger des châtiments. L'orateur aurait pu voter contre l'Adresse parce qu'il y aurait vu un germe de discorde pour les libertés publiques et une atteinte injurieuse au droit absolu qui appartient à la Couronne de choisir ses ministres. M. AUCLERES a parlé en faveur du projet d'Adresse, parce qu'il le pense propre à l'accomplissement du devoir impérieux qui nous est imposé, celui de dissiper les crains dont on obsède le trône, et les inquiétudes dont on tourmente le pays. On trouble la sécurité du trône par la menace d'une révolution, on trouble la tranquillité du pays par la menace du pouvoir absolu. Eh! qui ne se serait pas alarmé une révolution, à moi qui ne fussé que quelques malcontents qui ont besoin de quelque catastrophe pour être quelque chose? Beaucoup de gens possèdent beaucoup veulent acquérir par les moyens légitimes et pour acquérir c'est calme et ordre. La révolution qui éclata en 1789, mais qui avait pris sa source depuis longtemps dans des venins de la royauté et des temps bien rouillés, est, depuis la restauration, un fait accompli pour toujours. C'est un abîme fermé par institutions et quiconque tenterait de porter sur elles une lâche inconstitutionnelle. Il n'y a donc qu'une ignorance complète des choses, ou une insigne mauvaise foi qui puisse comparer l'époque actuelle à celle de 1789, car tout ce qu'on manquait alors, on le possède maintenant. C'est à travers les crimes et les belles actions, à travers le sang et la gloire, à travers l'anarchie et le despotisme
Eh! qui ne se serait pas alarmé une révolution, à moi qui ne fussé que quelques malcontents qui ont besoin de quelque catastrophe pour être quelque chose? Beaucoup de gens possèdent beaucoup veulent acquérir par les moyens légitimes et pour acquérir c'est calme et ordre. La révolution qui éclata en 1789, mais qui avait pris sa source depuis longtemps dans des venins de la royauté et des temps bien rouillés, est, depuis la restauration, un fait accompli pour toujours. C'est un abîme fermé par institutions et quiconque tenterait de porter sur elles une lâche inconstitutionnelle. Il n'y a donc qu'une ignorance complète des choses, ou une insigne mauvaise foi qui puisse comparer l'époque actuelle à celle de 1789, car tout ce qu'on manquait alors, on le possède maintenant. C'est à travers les crimes et les belles actions, à travers le sang et la gloire, à travers l'anarchie et le despotisme que la France est arrivée au port. Elle y veut rester, et menace de son indignation ceux qui voudraient la replonger au milieu des orgues. Elle veut conserver ce bienfait de la monarchie, et de la bonté de ses Rois. Elle ne veut que cela, mais elle le veut fermement. En 1789, l'esprit d'innovation pouvait faire turbulent en 1850, l'esprit de conservation rend modéré, et l'esprit de conservation ne se sépare pas le bienfait du bienfaiteur, ne sépare pas la Charte des princes qui l'ont donnée. Qui en France ne sentirait, ne reconnaîtrait, ne voudrait renverser la Charte, serait vouloir perdre les institutions; de même qu'ayer de détruire ces institutions, serait s'exposer à compromettre la dynastie? Aussi un homme de sens commun n'aurait-il qu'une chose faire, ce serait de s'opposer à cela de l'extérieur, comme un ennemi des libertés publiques n'aurait qu'à se réunir à certains de leurs partisans exclus, et à pousser à la guerre, comme un ennemi de l'ordre et du calme. Qui d'ailleurs par expérience, que l'usurpation ne peut être amie ni des institutions vraies ni des libertés saines et qui serait assez insensé pour l'appeler de ses vœux? Qui donc fait de la révolution? Sont-ce ceux
En 1789, l'esprit d'innovation pouvait faire turbulent en 1850, l'esprit de conservation rend modéré, et l'esprit de conservation ne se sépare pas le bienfait du bienfaiteur, ne sépare pas la Charte des princes qui l'ont donnée. Qui en France ne sentirait, ne reconnaîtrait, ne voudrait renverser la Charte, serait vouloir perdre les institutions; de même qu'ayer de détruire ces institutions, serait s'exposer à compromettre la dynastie? Aussi un homme de sens commun n'aurait-il qu'une chose faire, ce serait de s'opposer à cela de l'extérieur, comme un ennemi des libertés publiques n'aurait qu'à se réunir à certains de leurs partisans exclus, et à pousser à la guerre, comme un ennemi de l'ordre et du calme. Qui d'ailleurs par expérience, que l'usurpation ne peut être amie ni des institutions vraies ni des libertés saines et qui serait assez insensé pour l'appeler de ses vœux? Qui donc fait de la révolution? Sont-ce ceux qui veulent retenir auprès des institutions par la monarchie, et la monarchie par les institutions; ou bien ceux qui voudraient briser notre législature par la force? inentaire au risque de voir voler dans le précipice creusé par leurs violences ? Voyez, dit-on, le pouvoir s'affaiblit chaque jour davantage ? Si cela était vrai qui ne le déplorerait dans cette nation; s'en gémirait dans la France entière ? Car elle sait qu'il n'y a qu'un pouvoir fort qui puisse protéger la liberté, seulement elle demande et le sait en se appuyant sur les lois. Distraction, elle est sans importance. Utilisons que cela est une influence salutaire dans ce moment, et cela sera plus exact, mais quelle est la cause de ce peu d'influence de l'administration ? Ne faut-il pas la chercher, tantôt dans le peu de capacité, tantôt dans le peu de considération de quelques-uns de ses agents. Et d'où date ce défaut d'influence, de considération ? D'où date aussi cette irritation dont malheureusement se ressentent encore les esprits ? Nous n'hésitons point à le dire, elles ont commencé avec les fraudes électorales. La considération ne pouvait s'attacher à une administration dont quelques actes avaient craint le grand jour. et pouvait-il
cela était vrai qui ne le déplorerait dans cette nation; s'en gémirait dans la France entière ? Car elle sait qu'il n'y a qu'un pouvoir fort qui puisse protéger la liberté, seulement elle demande et le sait en se appuyant sur les lois. Distraction, elle est sans importance. Utilisons que cela est une influence salutaire dans ce moment, et cela sera plus exact, mais quelle est la cause de ce peu d'influence de l'administration ? Ne faut-il pas la chercher, tantôt dans le peu de capacité, tantôt dans le peu de considération de quelques-uns de ses agents. Et d'où date ce défaut d'influence, de considération ? D'où date aussi cette irritation dont malheureusement se ressentent encore les esprits ? Nous n'hésitons point à le dire, elles ont commencé avec les fraudes électorales. La considération ne pouvait s'attacher à une administration dont quelques actes avaient craint le grand jour. et pouvait-il en arriver chez une nation si sensible à la loyauté ! On se plaint de cette démocratie qui coule à pleins bords, de cette action insatiable dont la révolution a ouvert la source ? Mais n'est-ce pas vous-mêmes ministres du Roi qui alimentez, qui excitez cette ambition n'est-ce pas vous qui encouragez la démocratie, lorsque vous donnez le spectacle de ces avancées rapides, de ces élévations subites qui tiennent tout à la fois, et du gouvernement de l'Orient, où les intrigues et la faveur font arriver de l'état le plus subalterne aux positions les plus hautes, et des temps anarchiques où le caprice populaire va chercher le plus incapable ou le plus furieux. Certes, la Charte même de 1814 que tous les Français étaient admisibles aux emplois publics (et c'est un de ses bienfaits), mais elle n'a pas dit qu'on pourrait parvenir sans services et sans droits; mais elle n'a pas dit qu'on arriverait aux grades supérieurs sans avoir passé par les hiérarchies inférieures, à moins de ces exceptions rares qui doivent être le prix des grands services ou du génie. Tout est en désordre; je vais plus loin, je dis que tout n'est respecté, que tout sentiment de convenance
qui encouragez la démocratie, lorsque vous donnez le spectacle de ces avancées rapides, de ces élévations subites qui tiennent tout à la fois, et du gouvernement de l'Orient, où les intrigues et la faveur font arriver de l'état le plus subalterne aux positions les plus hautes, et des temps anarchiques où le caprice populaire va chercher le plus incapable ou le plus furieux. Certes, la Charte même de 1814 que tous les Français étaient admisibles aux emplois publics (et c'est un de ses bienfaits), mais elle n'a pas dit qu'on pourrait parvenir sans services et sans droits; mais elle n'a pas dit qu'on arriverait aux grades supérieurs sans avoir passé par les hiérarchies inférieures, à moins de ces exceptions rares qui doivent être le prix des grands services ou du génie. Tout est en désordre; je vais plus loin, je dis que tout n'est respecté, que tout sentiment de convenance est oublié; en un mot, les lois sont sans force, parce qu'elles sont sans exécution. Examinons, en effet ce qui se passe depuis quelques mois. Les journaux connus pour être ce qu'on appelle ministériels insistent, accusent, calomnient quotidiennement la France et le ministère public garde le silence ! Ils demandent la suppression de la loi et le renversement de la dictature et le ministère public reste inactif ! A la vente, on les a reniés, mais faiblement, mais seulement la veille du combat; à la vérité, un seul d'entre eux a été traduit devant les tribunaux. Le seul moyen de les désavouer efficacement eut été de faire tous poursuivre également et en temps opportun. Continuons. Le chef respectable et respecté d'une Cour souveraine est gravement insulté, et le ministère public reste muet. Cette Cour souveraine elle-même est l'objet d'une injure que ma position me défend de qualifier; on attaque, on poursuit les magistrats, le ministère public reste impassible ! La Chambre des Députés, un des pouvoirs de l'Etat, est prise à partie, accusée, calomniée, injuriée, et le ministère public laisse passer, circuler l'accusation, la calomnie, l'injure ! On adresse audacieusement au conseil du Roi, on vend publiquement, on distribue avec
la suppression de la loi et le renversement de la dictature et le ministère public reste inactif ! A la vente, on les a reniés, mais faiblement, mais seulement la veille du combat; à la vérité, un seul d'entre eux a été traduit devant les tribunaux. Le seul moyen de les désavouer efficacement eut été de faire tous poursuivre également et en temps opportun. Continuons. Le chef respectable et respecté d'une Cour souveraine est gravement insulté, et le ministère public reste muet. Cette Cour souveraine elle-même est l'objet d'une injure que ma position me défend de qualifier; on attaque, on poursuit les magistrats, le ministère public reste impassible ! La Chambre des Députés, un des pouvoirs de l'Etat, est prise à partie, accusée, calomniée, injuriée, et le ministère public laisse passer, circuler l'accusation, la calomnie, l'injure ! On adresse audacieusement au conseil du Roi, on vend publiquement, on distribue avec profusion un Mémoire où l'on propose de changer les formes du gouvernement; et le ministère public et les membres de la couronne restent impassibles en face d'un attentat aussi formel, à l'ordre constitutionnel et à la paix publique et ils laissent se remettre tout en question ! Et cependant, pour se tenir invariablement attaché à cet ordre monarchique constitutionnel ne suffit-il pas de se rappeler la série d'événements merveilleux par lesquels il nous a fallu passer pour l'obtenir ? Un homme extraordinaire, après quelques années d'une administration forte et éclairée, veut gouverner par sa seule volonté. Il gagne voile quelque temps l'usurpation et la tyrannie, mais un jour, la voix éloquente et courageuse d'un grand citoyen franchit l'enceinte muette du Corps Législatif et suscite pour rappeler la France aux sentiments de son indépendance, et pour ébranler le maître au milieu de ses huit cent guillaume baïonnettes. Le chef de l'empire tombe, non pas renversé par les armes étrangères, mais accablé sous le poids de son pouvoir absolu, mais abandonné unanime par l'opinion publique qu'il avait trop longtemps dédaignée. Louis XVIII se fait précéder et connaître par son auguste frère. Il est libre de donner à la France telle forme de
se tenir invariablement attaché à cet ordre monarchique constitutionnel ne suffit-il pas de se rappeler la série d'événements merveilleux par lesquels il nous a fallu passer pour l'obtenir ? Un homme extraordinaire, après quelques années d'une administration forte et éclairée, veut gouverner par sa seule volonté. Il gagne voile quelque temps l'usurpation et la tyrannie, mais un jour, la voix éloquente et courageuse d'un grand citoyen franchit l'enceinte muette du Corps Législatif et suscite pour rappeler la France aux sentiments de son indépendance, et pour ébranler le maître au milieu de ses huit cent guillaume baïonnettes. Le chef de l'empire tombe, non pas renversé par les armes étrangères, mais accablé sous le poids de son pouvoir absolu, mais abandonné unanime par l'opinion publique qu'il avait trop longtemps dédaignée. Louis XVIII se fait précéder et connaître par son auguste frère. Il est libre de donner à la France telle forme de gouvernement qu'il voudra mais éclairé par l'expérience, par le malheur, sachant très bien que, si des monarchies peuvent se fonder par la force des armes, des restaurations ne se font d'ordinaire que par des transactions et ne se consolident que par de la bonne foi, il octroi une Charte à ses peuples, et ses peuples l'acceptent avec enthousiasme et reconnaissance dès lors, le contrat est formé, il est suspendu pendant cent jours et repris ensuite. Il reçoit ensuite la sanction du serment de Reims. Y eut-il jamais au monde un contrat syllabaire plus solennel, pas cimenté ? Eh qui, grand dieu ! pourrait songer le désobéir et à le violer ? Eh quoi ! ce sont les excès du pouvoir absolu qui nous ont rendu la légitimité et ce serait par les mêmes excès qu'on voudrait nous la ravir encore ? Qu'on juge donc quels sont ses vrais amis ou de ceux qui veulent le maintien du régime légal, ou de ceux qui appellent le régime des ordonnances ! Vous voulez est-on en droit de dire à ces derniers, vous voulez la monarchie avec ce qui peut éloigner d'elle, avec ce qui peut la faire vivre faible, vacillante pendant quelques
ses peuples, et ses peuples l'acceptent avec enthousiasme et reconnaissance dès lors, le contrat est formé, il est suspendu pendant cent jours et repris ensuite. Il reçoit ensuite la sanction du serment de Reims. Y eut-il jamais au monde un contrat syllabaire plus solennel, pas cimenté ? Eh qui, grand dieu ! pourrait songer le désobéir et à le violer ? Eh quoi ! ce sont les excès du pouvoir absolu qui nous ont rendu la légitimité et ce serait par les mêmes excès qu'on voudrait nous la ravir encore ? Qu'on juge donc quels sont ses vrais amis ou de ceux qui veulent le maintien du régime légal, ou de ceux qui appellent le régime des ordonnances ! Vous voulez est-on en droit de dire à ces derniers, vous voulez la monarchie avec ce qui peut éloigner d'elle, avec ce qui peut la faire vivre faible, vacillante pendant quelques jours c'est-à-dire avec l'absolutisme; et nous, nous la voulons avec ce qui peut la faire aimer, adorer, avec ce qui peut la faire vivre forte, puissante et à jamais c'est-à-dire avec la Charte. Vous voulez le système de l'arbitraire au profit non pas du mois, mais des coteries et des intrigues; et nous, nous voulons le régime constitutionnel au profit de la monarchie et du pays. Vous voulez bien qu'elle ait les avantages du gouvernement parlementaire; mais vous voudriez aussi qu'elle prît tous les périls du gouvernement absolu. Et nous, nous voulons lui donner tous les avantages, et la préserver de tous les périls. La dynastie et le gouvernement qu'elle nous a donnés, voilà ce que veut, ce qu'on appelle le tiers-parti, et ce tiers-parti, c'est trente-deux millions de Français, moins une petite fraction, et la question se réduit à savoir si les trente-deux millions doivent fléchir devant la petite fraction, ou si celle-ci doit se soumettre devant les trente-deux millions. Et ce que l'on en demande maintenant a été constamment demandé, depuis l'existence de la monarchie car, dans notre histoire, pas un règne tant ancien soit-il où le monarque, tant despote fut-il, n'a reconnu au moins une fois l'utilité
intrigues; et nous, nous voulons le régime constitutionnel au profit de la monarchie et du pays. Vous voulez bien qu'elle ait les avantages du gouvernement parlementaire; mais vous voudriez aussi qu'elle prît tous les périls du gouvernement absolu. Et nous, nous voulons lui donner tous les avantages, et la préserver de tous les périls. La dynastie et le gouvernement qu'elle nous a donnés, voilà ce que veut, ce qu'on appelle le tiers-parti, et ce tiers-parti, c'est trente-deux millions de Français, moins une petite fraction, et la question se réduit à savoir si les trente-deux millions doivent fléchir devant la petite fraction, ou si celle-ci doit se soumettre devant les trente-deux millions. Et ce que l'on en demande maintenant a été constamment demandé, depuis l'existence de la monarchie car, dans notre histoire, pas un règne tant ancien soit-il où le monarque, tant despote fut-il, n'a reconnu au moins une fois l'utilité de pouvoirs intermédiaires, la nécessité de la pondération du pouvoir et le danger de violer ou de méconnaître les constitutions du royaume. Dans notre histoire, pas une époque, pas une circonstance où quelque magistrat vertueux n'ait élevé la voix pour signaler ce danger et, afin de se pas remonter trop haut, voici les remarquables paroles que le premier président de Verdun adressait à Louis XIII, sur le maintien des lois constitutionnelles conservatrices d'une autorité intermédiaire: "Sire, nous avons un extrême regret que la nécessité de vos affaires apporte un tel obstacle et empêchement à votre bonté, que doter à votre parlement son autorité de connaître et délibérer sur les édits qu'elle propose de sa sainte majesté, avant que de la fermer. Et d'autant que cette omission de tenir juridiction sur cette loi pour vos conseillers est un argument et présage de la diminution de votre autorité et du déclin et du penchant de votre dignité royale, nous supplions la divine bonté qu'elle lui inspire la connaissance si parfaite du préjudice qu'elle it à son équité, que le juste ressentiment qu'elle en aura à l'avenir étant répondu à ce conseil. Nous gravons dans nos mémoires leurs noms et qualités à la
haut, voici les remarquables paroles que le premier président de Verdun adressait à Louis XIII, sur le maintien des lois constitutionnelles conservatrices d'une autorité intermédiaire: "Sire, nous avons un extrême regret que la nécessité de vos affaires apporte un tel obstacle et empêchement à votre bonté, que doter à votre parlement son autorité de connaître et délibérer sur les édits qu'elle propose de sa sainte majesté, avant que de la fermer. Et d'autant que cette omission de tenir juridiction sur cette loi pour vos conseillers est un argument et présage de la diminution de votre autorité et du déclin et du penchant de votre dignité royale, nous supplions la divine bonté qu'elle lui inspire la connaissance si parfaite du préjudice qu'elle it à son équité, que le juste ressentiment qu'elle en aura à l'avenir étant répondu à ce conseil. Nous gravons dans nos mémoires leurs noms et qualités à la décharge de nos consciences envers Dieu et notre Roi. Et nous aussi, conseillers de la Couronne, si la modération connue de quelques-uns d'entre vous n'était pas la plus forte, si la sagesse, la justice et la bonté du monarque étaient détournées par de téméraires et funestes conseils de la pensée de rétablir entre les pouvoirs, par la puissance des arrêts, une harmonie si nécessaire et si ardemment souhaitée, et nous aussi alors, soumettons et nous, à secousse héroïque, en défense de Dieu et notre Roi, et le vote pour l'Adresse. M. de Coucy a, dit-on, remplacé à la tribune M. Guizot. Il d'abord fait ressortir la nécessité d'une discussion libre et franche, qu'il adjure ses amis de tout entendre, et ses adversaires de tout dire. L'orateur s'est ensuite demandé où est la faction dont tout le monde parle. À quels signes, à quels caractères la reconnaître? De toutes parts s'élèvent des protestations de dévouement pour la royauté et pour ses prérogatives. Il faut bien que les paroles soient parfois l'expression de la pensée, et alors il faut bien rechercher les actes, et consulter les enseignements de l'histoire. L'orateur a rappelé qu'il existait une faction puissante, dont la haine contre les