jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a été victime d'une nouvelle injustice, preuve d'une méconnaissance systématique par les autres puissances des intérêts italiens, non seulement dans le monde, mais dans la mer même qui baigne entièrement ses côtes et dont dépendent sa vie et son avenir (cf. Bull. Quot. n° 2541). Ce journal (29-12) croit que l'Espagne n'a pas autre chose à faire que de se résigner, « non sans consigner patriotiquement ses réserves et, si possible sa protestation » (cf. Bull Quot. n° 2543). M. Hernandez Mir, qui fut l'homme de confiance de M. Alba, estime dans la Libertad (1-1) que l'accord n'est qu'une fiction grâce à laquelle le gouvernement de la ville de Tanger est remis entre les mains de la France : « La question est résolue au préjudice des droits de l'Espagne et aussi de notre honneur et de notre prestige aux yeux des musulmans. Dans une libre discussion, je pourrais formuler des conclusions claires, radicales et concluantes; mais, dans les circonstances actuelles, je ne crois pas opportun de faire autre chose que de me joindre à ceux qui repoussent l'acceptation de l'accord. Le temps éclaircira tout cela. Informaciones (30-12) proclame l'irrédentisme de Tanger : « La douleur de l'Espagne peut se mesurer avec celle que montre l'Italie à travers sa presse. Tanger c'est notre Valona, c'est notre Fiume. » La Vor (29-12) estime qu'en signant l'accord, le Directoire donnera une validité officielle à un statut qui limite l'accomplissement de la mission qui lui a été confiée en Afrique (Cf. Bull. Quot. n° 2544.) b) Pour la signature. — Les journaux qui estiment que l'Espagne doit signer le traité, sont, à gauche, le Liberal, le Heraldo de Madrid, le Diario Universal et, à droite, la Epoca. Tout en manifestant leur désappointement concernant les résultats de la Conférence de Paris, le Liberal (20-12) et le Diario Universal (19-12) cherchent les remèdes au mal dont souffre l'Espagne et qui provient de son impuissance en matière de politique extérieure. Ce remède ne peut être trouvé que dans une collaboration loyale avec la France dans « la rude entreprise marocaine ». Quelle pourrait être la base
mesurer avec celle que montre l'Italie à travers sa presse. Tanger c'est notre Valona, c'est notre Fiume. » La Vor (29-12) estime qu'en signant l'accord, le Directoire donnera une validité officielle à un statut qui limite l'accomplissement de la mission qui lui a été confiée en Afrique (Cf. Bull. Quot. n° 2544.) b) Pour la signature. — Les journaux qui estiment que l'Espagne doit signer le traité, sont, à gauche, le Liberal, le Heraldo de Madrid, le Diario Universal et, à droite, la Epoca. Tout en manifestant leur désappointement concernant les résultats de la Conférence de Paris, le Liberal (20-12) et le Diario Universal (19-12) cherchent les remèdes au mal dont souffre l'Espagne et qui provient de son impuissance en matière de politique extérieure. Ce remède ne peut être trouvé que dans une collaboration loyale avec la France dans « la rude entreprise marocaine ». Quelle pourrait être la base de cette collaboration? Dans le journal du comte de Romanones, M. Ruiz Albeniz (« El Tebib Arrumi ») l'indique au cours d'un long article dont la censure a d'ailleurs impitoyablement coupé la première colonne et dont le « leit-motiv » est le suivant : « Tanger aura l'importance que Ceuta lui laissera avoir. » (Cf. Bull. Quot. n° 2537.) Avec une profusion d'arguments, M. Albeniz s'efforce de démontrer l'avantage qu'aurait la France à faire participer l'Espagne à la réalisation de son grand projet ferroviaire Paris-Dakar. La participation de l'Espagne consisterait à « mettre le port d'Algésiras en mesure de servir au trafic descendant d'Europe; achever le port de Ceuta; pourvoir la ligne déjà existante de Ceuta à Tétouan de rails à écartement normal et, de Tétouan, chercher, au sud de Beni-Aros et au-dessus d'Ouezzan, une issue vers la zone française. Rien qu'en réalisant ce plan, nous aurions acquis dans le domaine international une position si forte que l'avantage obtenu aujourd'hui par la France dans la solution apportée au litige de Tanger serait réduit au minimum. » Dans un éditorial de quatre colonnes toutes déchiquetées par la censure, le rédacteur en chef du Diario Universal, M. Ruiz Albeniz montre (31-12) 1°
lui laissera avoir. » (Cf. Bull. Quot. n° 2537.) Avec une profusion d'arguments, M. Albeniz s'efforce de démontrer l'avantage qu'aurait la France à faire participer l'Espagne à la réalisation de son grand projet ferroviaire Paris-Dakar. La participation de l'Espagne consisterait à « mettre le port d'Algésiras en mesure de servir au trafic descendant d'Europe; achever le port de Ceuta; pourvoir la ligne déjà existante de Ceuta à Tétouan de rails à écartement normal et, de Tétouan, chercher, au sud de Beni-Aros et au-dessus d'Ouezzan, une issue vers la zone française. Rien qu'en réalisant ce plan, nous aurions acquis dans le domaine international une position si forte que l'avantage obtenu aujourd'hui par la France dans la solution apportée au litige de Tanger serait réduit au minimum. » Dans un éditorial de quatre colonnes toutes déchiquetées par la censure, le rédacteur en chef du Diario Universal, M. Ruiz Albeniz montre (31-12) 1° que le « bel idéal » de Tanger espagnole était irréalisable; 2° que la conversation à trois était une erreur, car l'Espagne aurait dû traiter avec la France seule; 3° comment, en vertu de la Convention du 10 décembre, la France affirme sa prépondérance sur Tanger; 4° que, malgré tout, l'Espagne doit signer le traité et « réclamer une collaboration loyale avec la France au Maroc » (cf. Bull. Quot. n° 2546) : « Bien que le statut de Tanger soit évidemment très préjudiciable aux intérêts de l'Espagne; bien qu'il faille déclarer que le régime d'internationalisation est factice et que ce qui est réel c'est la prépondérance du crédit et des intérêts français, malheureusement, l'Espagne n'a pas à choisir : l'Espagne doit signer le traité. Si l'on ne le faisait pas, de toute façon on nous l'imposerait. La France et l'Angleterre ont apposé leur signature avec un caractère exécutoire et définitif. On a prévu le cas où des nations ne feraient pas leur adhésion à cet accord : à ces nations il sera accordé le droit de jouir de l'ancien régime des capitulations, mais rien de plus. Suivent trois lignes échoppées par la censure. Il nous reste comme ressource de
l'Espagne doit signer le traité et « réclamer une collaboration loyale avec la France au Maroc » (cf. Bull. Quot. n° 2546) : « Bien que le statut de Tanger soit évidemment très préjudiciable aux intérêts de l'Espagne; bien qu'il faille déclarer que le régime d'internationalisation est factice et que ce qui est réel c'est la prépondérance du crédit et des intérêts français, malheureusement, l'Espagne n'a pas à choisir : l'Espagne doit signer le traité. Si l'on ne le faisait pas, de toute façon on nous l'imposerait. La France et l'Angleterre ont apposé leur signature avec un caractère exécutoire et définitif. On a prévu le cas où des nations ne feraient pas leur adhésion à cet accord : à ces nations il sera accordé le droit de jouir de l'ancien régime des capitulations, mais rien de plus. Suivent trois lignes échoppées par la censure. Il nous reste comme ressource de protester, de protester d'une façon juste et mesurée, mais rien de plus. Si l'on voulait aller plus loin, qui sait à quelles extrémités nous conduirait une lutte franche et ouverte contre les deux colosses que sont l'Angleterre et la France? Il faut donc signer, mais il faut aussi rectifier nos erreurs passées. Est-il ? L'Espagne a droit, absolument d'être considérée par la France comme son égale et sa compagne au Maroc. De la discorde, des soupçons, des méfiances et des actes d'animosité, comme l'accord sur Tanger ne manquera pas de susciter, on ne peut attendre que du mal, un mal qui ne convient ni à nous, ni à la France. L'Espagne doit demander à la France de déclarer quel est le but qu'elle poursuit en cherchant à réaliser son plan de captation du Moghreb. L'Espagne a le droit de réclamer une collaboration loyale avec la France et non à condition que nous acceptions une situation d'infériorité, que rien ne justifie, mais sur un plan d'égalité, de respect et d'aide mutuelle. Il est nécessaire de s'entendre clairement à ce sujet et d'arriver à un accord entre les deux pays ou de s'éloigner loyalement l'un de l'autre. Devant ce dilemme, nous qui
erreurs passées. Est-il ? L'Espagne a droit, absolument d'être considérée par la France comme son égale et sa compagne au Maroc. De la discorde, des soupçons, des méfiances et des actes d'animosité, comme l'accord sur Tanger ne manquera pas de susciter, on ne peut attendre que du mal, un mal qui ne convient ni à nous, ni à la France. L'Espagne doit demander à la France de déclarer quel est le but qu'elle poursuit en cherchant à réaliser son plan de captation du Moghreb. L'Espagne a le droit de réclamer une collaboration loyale avec la France et non à condition que nous acceptions une situation d'infériorité, que rien ne justifie, mais sur un plan d'égalité, de respect et d'aide mutuelle. Il est nécessaire de s'entendre clairement à ce sujet et d'arriver à un accord entre les deux pays ou de s'éloigner loyalement l'un de l'autre. Devant ce dilemme, nous qui avons conscience de ce que les circonstances présentes réclament et de ce qu'il faut rechercher pour l'avenir, nous déclarons que, pour que l'Espagne puisse résoudre de façon satisfaisante le problème du Maroc, il faut arriver à un pacte de collaboration loyale et bien définie avec la France. Et si l'on n'agit pas ainsi, le statut de Tanger ne sera pas pour notre patrie le dernier épisode douloureux. » M. Leopoldo Bejarano, dans le Liberal (30-12) soutient une thèse analogue et demande également que l'Espagne adopte une politique de « collaboration avec la France ». Tout ce que nous pouvons désirer, c'est qu'on n'instituât pas à Tanger un régime ajoutant de nouvelles charges à celles, déjà très lourdes, que nous imposent nos possessions africaines et qu'on sauvegardât nos droits légitimes et notre honneur. Une solution de conciliation nous permettra de vivre en harmonie avec les autres puissances intéressées. L'organe du parti libéral-conservateur, la Epoca (17-12), ne dissimule pas la désillusion que lui cause la solution donnée au problème de Tanger, mais juge que le gouvernement espagnol n'a d'autre chose à faire que de se résigner; dans un éditorial où l'on reconnaît l'habileté d'expression et le sens politique de M. Mariano Marfol
n'agit pas ainsi, le statut de Tanger ne sera pas pour notre patrie le dernier épisode douloureux. » M. Leopoldo Bejarano, dans le Liberal (30-12) soutient une thèse analogue et demande également que l'Espagne adopte une politique de « collaboration avec la France ». Tout ce que nous pouvons désirer, c'est qu'on n'instituât pas à Tanger un régime ajoutant de nouvelles charges à celles, déjà très lourdes, que nous imposent nos possessions africaines et qu'on sauvegardât nos droits légitimes et notre honneur. Une solution de conciliation nous permettra de vivre en harmonie avec les autres puissances intéressées. L'organe du parti libéral-conservateur, la Epoca (17-12), ne dissimule pas la désillusion que lui cause la solution donnée au problème de Tanger, mais juge que le gouvernement espagnol n'a d'autre chose à faire que de se résigner; dans un éditorial où l'on reconnaît l'habileté d'expression et le sens politique de M. Mariano Marfol (ancien sous-secrétaire d'Etat dans le cabinet Sanchez Guerra), la Epoca (31-12) estime que le fait de refuser l'accord sur Tanger ne constitue pas une solution pratique et préconise une politique de rapprochement avec la France: « En toute sincérité nous disons qu'il ne nous semble pas qu'on reçoive minimum d'avantages auxquels nous pouvions aspirer à la conférence sur Tanger. Non, ne nous faisons pas d'illusions: nous avons perdu Tanger. La France s'est servie habilement de la fiction de la souveraineté du Sultan, et Tanger reste encastré dans notre zone. Les naïfs qui croient que la politique extérieure des peuples est basée sur des sympathies et non sur des intérêts, espéraient tout de l'amitié anglaise. La réalité est que l'Angleterre a sauvegardé la neutralité, la liberté du commerce et la liberté des cultes à Tanger et qu'à part cela, elle a été très heureuse de trouver un terrain favorable d'entente avec la France. C'est ainsi que nous, les neutres de la grande guerre, nous payons une partie des déboires franco-anglais dans la question des réparations et même en Orient, en permettant à la France et à l'Angleterre de se réconcilier à nos dépens à Tanger. Telle est la réalité qu'on doit
auxquels nous pouvions aspirer à la conférence sur Tanger. Non, ne nous faisons pas d'illusions: nous avons perdu Tanger. La France s'est servie habilement de la fiction de la souveraineté du Sultan, et Tanger reste encastré dans notre zone. Les naïfs qui croient que la politique extérieure des peuples est basée sur des sympathies et non sur des intérêts, espéraient tout de l'amitié anglaise. La réalité est que l'Angleterre a sauvegardé la neutralité, la liberté du commerce et la liberté des cultes à Tanger et qu'à part cela, elle a été très heureuse de trouver un terrain favorable d'entente avec la France. C'est ainsi que nous, les neutres de la grande guerre, nous payons une partie des déboires franco-anglais dans la question des réparations et même en Orient, en permettant à la France et à l'Angleterre de se réconcilier à nos dépens à Tanger. Telle est la réalité qu'on doit dire sans euphémismes: mais nous devons en tenir compte jusqu'au bout et il nous semble que c'est fermer les yeux à la réalité que de vouloir comme solution pratique, que le Directoire refuse de signer l'accord. C'est à lui d'en assumer la responsabilité, puisque nous ne connaissons pas les négociations: mais, quant à nous, nous croyons, après ce qui s'est passé, qu'il y a deux choses importantes à ne pas faire, c'est-à-dire ce que Boabdil fit à Grenade ou Don Quichotte contre les moulins à vent. La première consiste à conclure un accord loyal, une collaboration avec la France, car le problème du Maroc subsistera tant que les Maures des deux zones ne sauront pas pertinemment que les gouvernements protecteurs de l'une et l'autre zone sont d'accord dans leurs méthodes et dans leurs fins. La deuxième consiste à nous souvenir que nous avons dans notre territoire de souveraineté Ceuta, qui, par les conditions naturelles de son port et par le débouché qu'il peut fournir au commerce intérieur du Maroc, peut être mis sur le même pied que Tanger, à condition que nous nous montrions tenaces et intelligents. Quant à nous, nous nous intéressons plus à la politique de l'avenir qu'à
mais, quant à nous, nous croyons, après ce qui s'est passé, qu'il y a deux choses importantes à ne pas faire, c'est-à-dire ce que Boabdil fit à Grenade ou Don Quichotte contre les moulins à vent. La première consiste à conclure un accord loyal, une collaboration avec la France, car le problème du Maroc subsistera tant que les Maures des deux zones ne sauront pas pertinemment que les gouvernements protecteurs de l'une et l'autre zone sont d'accord dans leurs méthodes et dans leurs fins. La deuxième consiste à nous souvenir que nous avons dans notre territoire de souveraineté Ceuta, qui, par les conditions naturelles de son port et par le débouché qu'il peut fournir au commerce intérieur du Maroc, peut être mis sur le même pied que Tanger, à condition que nous nous montrions tenaces et intelligents. Quant à nous, nous nous intéressons plus à la politique de l'avenir qu'à celle du passé et l'Histoire nous a enseigné que les peuples ne sont devenus grands qu'en tirant leur force de circonstances contraires. Bien que les journaux cités ci-dessus n'aient qu'un tirage relativement faible, il convient pourtant de remarquer que le Diario Universal reflète l'opinion d'un des hommes politiques les plus influents et les plus éminents d'Espagne, le comte de Romanones; et que la Epoca, du marquis de Valdeiglesias, est organe du seul parti politique espagnol qui ait conservé ses cadres et son organisation: le parti libéral conservateur. Il y a un petit groupe d'Espagnols, représentés par l'ex-député socialiste Besteiro, qui estiment que « ce qui vient d'arriver renforce la thèse de pur abandon soutenue par le parti socialiste ». L'Espagne a perdu son procès, parce que pendant la guerre, elle a cru au triomphe de l'Allemagne. Ce qui aurait pu lui arriver de plus fâcheux d'ailleurs, c'est qu'elle le gagnât. L'Angleterre, elle-même n'aurait-elle pas reconnu que Tanger eût été pour elle une charge trop lourde? Ce qui est curieux, c'est que le protectorat marocain a été inventé et maintenu pour soutenir l'armée en Espagne et que, par un de ces fréquents paradoxes de l'histoire, c'est une dictature militaire qui doit
influents et les plus éminents d'Espagne, le comte de Romanones; et que la Epoca, du marquis de Valdeiglesias, est organe du seul parti politique espagnol qui ait conservé ses cadres et son organisation: le parti libéral conservateur. Il y a un petit groupe d'Espagnols, représentés par l'ex-député socialiste Besteiro, qui estiment que « ce qui vient d'arriver renforce la thèse de pur abandon soutenue par le parti socialiste ». L'Espagne a perdu son procès, parce que pendant la guerre, elle a cru au triomphe de l'Allemagne. Ce qui aurait pu lui arriver de plus fâcheux d'ailleurs, c'est qu'elle le gagnât. L'Angleterre, elle-même n'aurait-elle pas reconnu que Tanger eût été pour elle une charge trop lourde? Ce qui est curieux, c'est que le protectorat marocain a été inventé et maintenu pour soutenir l'armée en Espagne et que, par un de ces fréquents paradoxes de l'histoire, c'est une dictature militaire qui doit commencer la liquidation de cette maudite affaire. (Cf. Bulletin Quotidien n° 2546.) Dans l'Imparcial (7-1) M. Rafael Gasset, après avoir accusé les colonialistes français de créer des difficultés à l'œuvre du protectorat espagnol au Maroc, estime que le devoir de l'Espagne est de liquider l'entreprise ruineuse du Maroc, pour consacrer tous ses efforts à développer les richesses nationales. (Cf. Bull. Quot. n° 2550.) « Le coup diplomatique qui nous a été porté à Tanger est un motif de plus, et considérable, pour reconnaître la nécessité et l'urgence d'en arriver à la période de liquidation de notre fâcheuse entreprise africaine, « mal commencée et mal poursuivie », pour emprunter les termes de la note du Directoire parlant du problème du Maroc, termes auxquels je souscris. La nation est positivement lasse de consacrer à des fonds perdus des sommes fabuleuses au Maroc; elle veut être tranquille, elle aspire à pouvoir procéder à des dépenses rémunératrices, toujours différées. Et si l'on veut connaître l'opinion du pays, que l'on consulte le corps électoral, de façon impartiale, en empêchant la falsification des suffrages par les caciques ou par tous ceux qu'on pourrait leur substituer. Liquider n'est pas sacrifier à vil prix; mais si la liquidation
tous ses efforts à développer les richesses nationales. (Cf. Bull. Quot. n° 2550.) « Le coup diplomatique qui nous a été porté à Tanger est un motif de plus, et considérable, pour reconnaître la nécessité et l'urgence d'en arriver à la période de liquidation de notre fâcheuse entreprise africaine, « mal commencée et mal poursuivie », pour emprunter les termes de la note du Directoire parlant du problème du Maroc, termes auxquels je souscris. La nation est positivement lasse de consacrer à des fonds perdus des sommes fabuleuses au Maroc; elle veut être tranquille, elle aspire à pouvoir procéder à des dépenses rémunératrices, toujours différées. Et si l'on veut connaître l'opinion du pays, que l'on consulte le corps électoral, de façon impartiale, en empêchant la falsification des suffrages par les caciques ou par tous ceux qu'on pourrait leur substituer. Liquider n'est pas sacrifier à vil prix; mais si la liquidation n'offrait pas d'autre alternative, il serait préférable de sacrifier à vil prix une entreprise ruineuse plutôt que de la poursuivre. On insinue aussi que, si nous renonçons à l'Afrique, nous n'aurons plus de grand idéal et on demande quel besoin nous aurons alors d'avoir une armée. Est-ce que par hasard le fait de défendre une culture qui nous manque et de refaire les forces économiques du pays, ne peut pas et ne doit pas constituer une aspiration nationale? Quant aux éléments armés, nous aurons l'occasion, si nous sommes prévoyants, de nous en préoccuper et d'en accroître l'importance. Si la Société des Nations ne nous garantit pas l'intégralité de notre territoire, la Péninsule, les Canaries et les Baléares nous obligent de songer à notre propre défense. Si, d'autre part, l'idée de l'arbitrage des peuples gagne les esprits et finalement prospère, eh bien, les obligations que nous assumerons dans cette Société nous forceront à disposer de contingents militaires nombreux et en état d'agir. Nous ne resterons donc pas sans idéal et sans armée; lorsque, délivrés du cauchemar journalier du Maroc nous pourrons respirer librement, nous serons à même d'édifier des écoles, de tracer des routes, de creuser le lit des fleuves, de
le fait de défendre une culture qui nous manque et de refaire les forces économiques du pays, ne peut pas et ne doit pas constituer une aspiration nationale? Quant aux éléments armés, nous aurons l'occasion, si nous sommes prévoyants, de nous en préoccuper et d'en accroître l'importance. Si la Société des Nations ne nous garantit pas l'intégralité de notre territoire, la Péninsule, les Canaries et les Baléares nous obligent de songer à notre propre défense. Si, d'autre part, l'idée de l'arbitrage des peuples gagne les esprits et finalement prospère, eh bien, les obligations que nous assumerons dans cette Société nous forceront à disposer de contingents militaires nombreux et en état d'agir. Nous ne resterons donc pas sans idéal et sans armée; lorsque, délivrés du cauchemar journalier du Maroc nous pourrons respirer librement, nous serons à même d'édifier des écoles, de tracer des routes, de creuser le lit des fleuves, de construire des chemins de fer, de reboiser les montagnes; d'instruire un peuple d'illettrés; de délivrer de grands territoires de la misère. Il ne nous restera rien de moins que le noble idéal synthétisé par ces trois mots: culture, richesse et force. La plupart des hommes politiques qui sont intervenus dans le règlement de la question du Maroc se sont refusés, sous divers prétextes, écrit la Acción (3-1), à manifester leur opinion. Seuls, MM. Goicoechea, Alcalá Zamora et Besteiro ont répondu de façon explicite aux questions qui leur étaient posées. M. Goicoechea, ex-ministre mauriste, et président de la Ligue africaniste espagnole, considère que le nouveau traité est d'une « gravité sans pareille », mais juge qu'il serait injuste de rendre le Directoire responsable de cet « indéniable échec » (cf. Bull. Quot. n° 2546) : « Les renseignements encore incomplets que j'ai pu recueillir sur le traité m'ont causé une amère tristesse. Le fait de reconnaître la souveraineté du Sultan sur cette cité équivaut pour l'Espagne à subir l'amputation d'un organe essentiel, qui lui est absolument indispensable pour poursuivre sa politique méditerranéenne. Toutes les compensations qui nous sont offertes comme atténuation, ont, dans cette opération chirurgicale, la valeur accidentelle et momentanée