jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Etats sont les représentants des cantons, mais l'élection a lieu selon le système majoritaire et la désignation des députés (2 par canton) n'est pas faite également dans tous les cantons : 19 sièges sur 44 seront pourvus à nouveau à une date ultérieure, soit par le Grand Conseil, soit par le peuple ou l'assemblée des citoyens (Landsgemeinde). Les élections de dimanche au Conseil des Etats ont donc porté seulement sur 25 sièges. Le Journal de Genève (16-10) fait quelques remarques intéressantes sur la fixité du Conseil des Etats : « Il est intéressant de noter, comme le font plusieurs journaux suisses allemands, combien les élections successives des vingt dernières années ont peu modifié la composition de cette Chambre, comparativement aux changements que l'introduction du système proportionnel a fait subir au Conseil national. En prenant pour point de départ l'année 1911, on constate que douze conseillers aux Etats de cette époque, soit 27,5 % de l'assemblée, se trouvent être encore en fonctions. Ce sont les radicaux Mercier (Glaris), Ammann (Schaffhouse), Bolli (Schaffhouse), Baumann (Appenzelle Rh.-Ext.), Geel (Saint-Gall), Böhi (Thurgovie), Simon (Vaud); les conservateurs Winiger (Lucerne), Ochsner (Schwytz), Hildebrand (Zoug), Brügger (Grisons). Deux de ces doyens, MM. Simon et Ammann, déclinent une réélection. Proportionnellement, le nombre des députés datant de la dernière élection générale d'avant la guerre n'en dépasse pas moins très considérablement celui du Conseil national, qui n'est que de 13,5 %. Le Conseil des Etats actuels se compose de vingt radicaux, dix-huit conservateurs catholiques, deux socialistes, deux agrariens, un libéral et un membre du groupe de politique sociale. En 1911, il comptait vingt-cinq radicaux, seize conservateurs, un libéral, un socialiste et un « social-politicien ». Les radicaux ont dû céder deux sièges, à Berne et en Thurgovie, aux agrariens; au Tessin, ils en ont perdu un au profit des conservateurs; à Neuchâtel les libéraux et à Bâle-Ville les socialistes leur ont pris un mandat. Les conservateurs catholiques ont gagné en outre un siège à Saint-Gall aux dépens des socialistes ; tandis que le centre libéral, qui en 1919 avait gagné un second siège, le perdit de nouveau à Genève en
réélection. Proportionnellement, le nombre des députés datant de la dernière élection générale d'avant la guerre n'en dépasse pas moins très considérablement celui du Conseil national, qui n'est que de 13,5 %. Le Conseil des Etats actuels se compose de vingt radicaux, dix-huit conservateurs catholiques, deux socialistes, deux agrariens, un libéral et un membre du groupe de politique sociale. En 1911, il comptait vingt-cinq radicaux, seize conservateurs, un libéral, un socialiste et un « social-politicien ». Les radicaux ont dû céder deux sièges, à Berne et en Thurgovie, aux agrariens; au Tessin, ils en ont perdu un au profit des conservateurs; à Neuchâtel les libéraux et à Bâle-Ville les socialistes leur ont pris un mandat. Les conservateurs catholiques ont gagné en outre un siège à Saint-Gall aux dépens des socialistes ; tandis que le centre libéral, qui en 1919 avait gagné un second siège, le perdit de nouveau à Genève en 1922 au profit des socialistes. Ces changements n'ont que peu modifié la physionomie politique de la Chambre des 44 sages. Et l'on ne croit pas que le renouvellement Partiel d'octobre 1928 entamera fortement cette stabilité relative. M. Ammann, démissionnaire, sera remplacé, croit-on, par un agrarien schaffhousois, tandis que dans le canton de Vaud, la retraite de M. Simon n'entraînera probablement aucune modification dans la structure politique de la députation. Mais c'est dans les deux seuls cantons qui sont actuellement représentés par des socialistes qu'il peut y avoir du nouveau. En effet, à Bâle-Ville comme à Genève, les bourgeois opposent un candidat à l'élu de l'extrême gauche. La disparition des deux délégués du parti socialiste serait au Conseil des Etats le résultat le plus intéressant de la journée du 28 octobre. » Résultats des élections au Conseil national. Voici quelle est, dans l'ordre constitutionnel des cantons, la composition du nouveau Conseil National. Zurich (27 sièges), 8 radicaux, 5 paysans, 2 conservateurs catholiques, 11 socialistes, 1 évangélique. Berne (34 sièges), 6 radicaux, 15 paysans, 2 conservateurs catholiques, 11 socialistes. Lucerne (9 sièges), 3 radicaux, 5 conservateurs catholiques, 1 socialiste. Uri (1 siège), 1 radical. Schwytz (3 sièges), 1 radical, 2 conservateurs catholiques.
canton de Vaud, la retraite de M. Simon n'entraînera probablement aucune modification dans la structure politique de la députation. Mais c'est dans les deux seuls cantons qui sont actuellement représentés par des socialistes qu'il peut y avoir du nouveau. En effet, à Bâle-Ville comme à Genève, les bourgeois opposent un candidat à l'élu de l'extrême gauche. La disparition des deux délégués du parti socialiste serait au Conseil des Etats le résultat le plus intéressant de la journée du 28 octobre. » Résultats des élections au Conseil national. Voici quelle est, dans l'ordre constitutionnel des cantons, la composition du nouveau Conseil National. Zurich (27 sièges), 8 radicaux, 5 paysans, 2 conservateurs catholiques, 11 socialistes, 1 évangélique. Berne (34 sièges), 6 radicaux, 15 paysans, 2 conservateurs catholiques, 11 socialistes. Lucerne (9 sièges), 3 radicaux, 5 conservateurs catholiques, 1 socialiste. Uri (1 siège), 1 radical. Schwytz (3 sièges), 1 radical, 2 conservateurs catholiques. Nidwald (1 siège), 1 conservateur catholique. Obwald (1 siège), 1 conservateur catholique. Glaris (2 sièges), 1 radical, 1 politique sociale. Thurgovie (2 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique. Lacet (2 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique. Fribourg (7 sièges), 2 radicaux, 5 conservateurs catholiques. Soleure (7 sièges), 3 radicaux, 2 conservateurs catholiques, 2 socialistes. Bâle-ville (7 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique, 1 paysan, 1 libéral, 2 socialistes, 1 socialiste communiste. Bâle-campagne (4 sièges), 1 radical, 1 paysan, 1 conservateur catholique, 1 socialiste. Schaffhouse (3 sièges), 1 radical, 1 paysan, 1 socialiste communiste. Appenzell-Bhodes-extérieures (3 sièges), 2 radicaux, 1 socialiste. Appenzell-Rhodes-intérieures (1 siège), 1 conservateur catholique. Saint-Gall (15 sièges), 5 radicaux, 7 conservateurs catholiques, 3 socialistes. Grisons (6 sièges), 3 radicaux, 2 conservateurs catholiques, 1 socialiste, 1 politique sociale. Argovie (12 sièges), 2 radicaux, 3 paysans, 3 conservateurs catholiques, 4 socialistes. Thurgovie (7 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique, 3 paysans, 2 socialistes. Tessin (8 sièges), 4 radicaux, 3 conservateurs catholiques, 1 socialiste. Vaud (16 sièges), 8 radicaux, 2 paysans, 2 libéraux, 4 socialistes. Basel (6 sièges), 1 radical, 5 conservateurs catholiques. Neuchâtel (7 sièges), 2 radicaux, 1 libéral, 1 politique sociale, 3 socialistes. Genève (9 sièges), 2 radicaux, 1
conservateurs catholiques, 2 socialistes. Bâle-ville (7 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique, 1 paysan, 1 libéral, 2 socialistes, 1 socialiste communiste. Bâle-campagne (4 sièges), 1 radical, 1 paysan, 1 conservateur catholique, 1 socialiste. Schaffhouse (3 sièges), 1 radical, 1 paysan, 1 socialiste communiste. Appenzell-Bhodes-extérieures (3 sièges), 2 radicaux, 1 socialiste. Appenzell-Rhodes-intérieures (1 siège), 1 conservateur catholique. Saint-Gall (15 sièges), 5 radicaux, 7 conservateurs catholiques, 3 socialistes. Grisons (6 sièges), 3 radicaux, 2 conservateurs catholiques, 1 socialiste, 1 politique sociale. Argovie (12 sièges), 2 radicaux, 3 paysans, 3 conservateurs catholiques, 4 socialistes. Thurgovie (7 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique, 3 paysans, 2 socialistes. Tessin (8 sièges), 4 radicaux, 3 conservateurs catholiques, 1 socialiste. Vaud (16 sièges), 8 radicaux, 2 paysans, 2 libéraux, 4 socialistes. Basel (6 sièges), 1 radical, 5 conservateurs catholiques. Neuchâtel (7 sièges), 2 radicaux, 1 libéral, 1 politique sociale, 3 socialistes. Genève (9 sièges), 2 radicaux, 1 Union de défense économique, 1 conservateur catholique, 2 libéraux, 3 socialistes. Au total les 198 conseillers nationaux se répartissent ainsi: 1928 1925 gains ou pertes 58 radicaux. 58 59 - 1 4 (1 36 conservateurs catholiques. 46 42 + 4 31 31 2 socialistes communistes. 2 3 1 3 politique sociale. 3 5 2 6 libéraux. 6 7 - 1 1 défense économique (sans 2 2 1 évangélique ?parti S Résultats des élections au Conseil des Etats. Voici quelle est, au lendemain des élections, la composition du Conseil des Etats, inchangée quant aux forces respectives des partis (R = radical; C = conservateur catholique; P = paysan; L=libéral; PS=groupe de politique sociale; U = Union de défense économique. Les noms nouveaux sont en italique). Uri: Walker C et Meyer C. Schwytz : Ochsner C et Suter C. Obwald : Amstalden C. Nidwald : Zumbuhl C. Lucerne : Winiger C. et Siegrist C. Zurich : Wettstein R et Gustave Keller R. Glaris : Mercier R et Hauser PS. Zoug : Hildebrand C et Aridermatt C. Berne : Moser P et Charmilliot R. Fribourg : Savoy C et de Week C. Soleure : Schopfer R et Dietschi R. Bâle-ville : Thalmann R.
sociale. 3 5 2 6 libéraux. 6 7 - 1 1 défense économique (sans 2 2 1 évangélique ?parti S Résultats des élections au Conseil des Etats. Voici quelle est, au lendemain des élections, la composition du Conseil des Etats, inchangée quant aux forces respectives des partis (R = radical; C = conservateur catholique; P = paysan; L=libéral; PS=groupe de politique sociale; U = Union de défense économique. Les noms nouveaux sont en italique). Uri: Walker C et Meyer C. Schwytz : Ochsner C et Suter C. Obwald : Amstalden C. Nidwald : Zumbuhl C. Lucerne : Winiger C. et Siegrist C. Zurich : Wettstein R et Gustave Keller R. Glaris : Mercier R et Hauser PS. Zoug : Hildebrand C et Aridermatt C. Berne : Moser P et Charmilliot R. Fribourg : Savoy C et de Week C. Soleure : Schopfer R et Dietschi R. Bâle-ville : Thalmann R. Bâle-campagne : Schneider R. Schaffhouse : Bolli R et Winzeler P. Appenzell-ext. : Baumann R. Appenzell-int. : Rusch C. Saint-Gall : Geel R et Messmer C. Grisons : Brügger C et Laely R. Argovie : Isler R et Gottfried Keller R. Thurgovie : Bohi R et Schmid P. Tessin : Bertoni R et Riva C. Vaud : Dind R et Bosset R. Vaudois : Barman C et Evêquoz C. Neuchâtel : de Meuron L et Béguin R. Genève : Moriaud R et Naef U. Le seul changement notable est que l'union des partis bourgeois a fait perdre aux socialistes les deux sièges qu'ils détenaient, l'un au titre du canton de Bâle-ville, l'autre au titre du canton de Genève. En somme les élections donnent une nouvelle preuve de la stabilité qui règne dans la politique helvétique. Après une campagne ardente qui a mis aux prises les partis bourgeois, plus ou moins unis entre eux, et l'extrême gauche représentée par les socialistes, le parti dirigeant, celui des radicaux, ne perd qu'un siège au Conseil National et les socialistes ne gagnent qu'un siège. Les seuls vainqueurs dans la bataille sont les catholiques du parti conservateur populaire, qui gagnent 4 sièges. Cela, ne modifiera
Bertoni R et Riva C. Vaud : Dind R et Bosset R. Vaudois : Barman C et Evêquoz C. Neuchâtel : de Meuron L et Béguin R. Genève : Moriaud R et Naef U. Le seul changement notable est que l'union des partis bourgeois a fait perdre aux socialistes les deux sièges qu'ils détenaient, l'un au titre du canton de Bâle-ville, l'autre au titre du canton de Genève. En somme les élections donnent une nouvelle preuve de la stabilité qui règne dans la politique helvétique. Après une campagne ardente qui a mis aux prises les partis bourgeois, plus ou moins unis entre eux, et l'extrême gauche représentée par les socialistes, le parti dirigeant, celui des radicaux, ne perd qu'un siège au Conseil National et les socialistes ne gagnent qu'un siège. Les seuls vainqueurs dans la bataille sont les catholiques du parti conservateur populaire, qui gagnent 4 sièges. Cela, ne modifiera pas sensiblement la situation politique, car le parti de M. Musy reste le troisième, et son influence principale était et demeure au Conseil des Etats où il détient 18 sièges sur 44. 4. Statistiques officielles. Le Bureau fédéral de statistique donne sur les résultats du 28-10 les détails suivants relatifs à la répartition des voix entre les divers partis. « Sur 804.779 électeurs (en 1925 : 745.679), le nombre des électeurs socialistes s'élève à 220.092, ou 27,3 (1925 : 192.208 ou le 25,8 '%). Le chiffre des partis radicaux-démocratiques formant le groupe radical-démocratique est de 220.025 électeurs, soit 27.3 (1925 : 206.485 = 26,8 %). Le parti conservateur catholique compte 172.253 membres ou 21.4 des électeurs (1925 : 155.467 = 20.9 '%), le parti des paysans et des bourgeois 126.961 = 15.8 des électeurs (1925 : 113.512 = 15.3%), le parti libéral-conservateur 24.615 électeurs ou le 3.1 (1925 : 30.523 = 4.1 !%). Ce chiffre comprend également ceux de la liste unifiée du canton de Genève, qui avait été dressée en 1925 en commun avec le parti catholique-conservateur, l'Union de défense économique et le parti libéral-conservateur. Les partis affiliés au groupe de politique sociale du Conseil national ont 14.073 électeurs,
à la répartition des voix entre les divers partis. « Sur 804.779 électeurs (en 1925 : 745.679), le nombre des électeurs socialistes s'élève à 220.092, ou 27,3 (1925 : 192.208 ou le 25,8 '%). Le chiffre des partis radicaux-démocratiques formant le groupe radical-démocratique est de 220.025 électeurs, soit 27.3 (1925 : 206.485 = 26,8 %). Le parti conservateur catholique compte 172.253 membres ou 21.4 des électeurs (1925 : 155.467 = 20.9 '%), le parti des paysans et des bourgeois 126.961 = 15.8 des électeurs (1925 : 113.512 = 15.3%), le parti libéral-conservateur 24.615 électeurs ou le 3.1 (1925 : 30.523 = 4.1 !%). Ce chiffre comprend également ceux de la liste unifiée du canton de Genève, qui avait été dressée en 1925 en commun avec le parti catholique-conservateur, l'Union de défense économique et le parti libéral-conservateur. Les partis affiliés au groupe de politique sociale du Conseil national ont 14.073 électeurs, ou 1,7 (1925 : 16.362 = 2,3 %). Les communistes ont 14.816 électeurs = 1.8 %, et les autres partis, au total 11.944 électeurs, soit 1.5 (1925 : 14.285 = 1.8 %). Ces derniers chiffres comprennent également ceux des deux listes évangéliques du canton de Zurich, avec un total de 5.856 électeurs, et l'Union de défense économique du canton de Genève avec 2.843 électeurs. Les socialistes ont obtenu un gain de 27.884 électeurs, soit 14.5 '%, le parti des bourgeois et paysans un gain de 13.449 électeurs, soit 11.8 ; les catholiques conservateurs un gain de 16.786 ou 1.8 ; les partis radicaux-démocratiques un gain de 13.540 ou 6.6 ; le parti libéral-conservateur est en recul de 5.908 électeurs ou 19.4 ; le groupe de politique sociale perd 2.289 électeurs = 14 ; les communistes sont presque stationnaires et perdent 21 électeurs; les autres partis perdent au total 2.341 électeurs. » 5. Les commentaires de la presse. Le Journal de Genève donne, le 31-10, un commentaire détaillé, conçu évidemment du point de vue des libéraux genevois, mais qui donne cependant une vue d'ensemble assez exacte des résultats de ces élections : « Avant le scrutin, l'extrême-gauche se donnait figure d'assaillante,
5.856 électeurs, et l'Union de défense économique du canton de Genève avec 2.843 électeurs. Les socialistes ont obtenu un gain de 27.884 électeurs, soit 14.5 '%, le parti des bourgeois et paysans un gain de 13.449 électeurs, soit 11.8 ; les catholiques conservateurs un gain de 16.786 ou 1.8 ; les partis radicaux-démocratiques un gain de 13.540 ou 6.6 ; le parti libéral-conservateur est en recul de 5.908 électeurs ou 19.4 ; le groupe de politique sociale perd 2.289 électeurs = 14 ; les communistes sont presque stationnaires et perdent 21 électeurs; les autres partis perdent au total 2.341 électeurs. » 5. Les commentaires de la presse. Le Journal de Genève donne, le 31-10, un commentaire détaillé, conçu évidemment du point de vue des libéraux genevois, mais qui donne cependant une vue d'ensemble assez exacte des résultats de ces élections : « Avant le scrutin, l'extrême-gauche se donnait figure d'assaillante, elle menait l'offensive contre la réaction et mille clameurs belliqueuses emplissaient les organes des camarades. Aujourd'hui, ceux-ci nous apprennent qu'ils étaient en réalité sur la défensive et, qu'au lieu d'attaquer, ils se bornaient à résister. Ce changement de thèse indique la désillusion de l'extrême-gauche. Mais il importe que nous ne nous endormions pas sur nos maigres lauriers, car dans tous les cantons les effectifs de l'extrême-gauche se sont accrus et si elle n'a pas pu traduire ce progrès par des gains de siège, c'est parce que les partis nationaux ont, ou bien obtenu plus de voix que par le passé, ou bien joint leurs listes et bénéficié des restes. À Zurich, par exemple, les radicaux ont gagné 150.000 suffrages et neutralisé ainsi l'avance des socialistes. À Berne, les paysans ont réussi, par un accroissement plus fort que le leur, à leur ravir un siège, et dans le Valais les conservateurs ont pu, grâce à une mobilisation magnifique, les empêcher de conquérir un. Si, dans son ensemble, la bourgeoisie a lieu d'être satisfaite du résultat acquis, le seul parti qui ait vraiment le droit de s'en féliciter, c'est le parti conservateur catholique; il a accompli un effort remarquable. Par un travail
nous endormions pas sur nos maigres lauriers, car dans tous les cantons les effectifs de l'extrême-gauche se sont accrus et si elle n'a pas pu traduire ce progrès par des gains de siège, c'est parce que les partis nationaux ont, ou bien obtenu plus de voix que par le passé, ou bien joint leurs listes et bénéficié des restes. À Zurich, par exemple, les radicaux ont gagné 150.000 suffrages et neutralisé ainsi l'avance des socialistes. À Berne, les paysans ont réussi, par un accroissement plus fort que le leur, à leur ravir un siège, et dans le Valais les conservateurs ont pu, grâce à une mobilisation magnifique, les empêcher de conquérir un. Si, dans son ensemble, la bourgeoisie a lieu d'être satisfaite du résultat acquis, le seul parti qui ait vraiment le droit de s'en féliciter, c'est le parti conservateur catholique; il a accompli un effort remarquable. Par un travail prolongé, une propagande habile, il a déterminé chez ses troupes un élan que tous les autres groupes peuvent lui envier. Le hasard seul ne lui a pas permis de gagner un siège à Fribourg, où il lui a manqué quelques dizaines de voix et il aurait conservé son troisième mandat dans les Grisons, si les partis nationaux avaient apparenté leurs listes. Mais il enlève de haute lutte une siège à Schwytz, pris aux socialistes; il en gagne un à Zurich sur les paysans, un en Valais et un à Bâle-Campagne sur les radicaux, et un à St-Gall où il ravit aux démocrates divisés le siège qu'occupait M. Weber. Au total cinq gains et une perte, avec un différence de voix sensiblement supérieur à celui de 1925. Les catholiques continueront d'être à la Chambre le troisième parti, mais leur influence grandira, car ils ont, sous l'énergique impulsion de M. Musy, eu le courage de se dresser vigoureusement contre les socialistes. Les radicaux, eux, maintiennent leurs effectifs. Ils obtiennent à Schwytz le siège que détenait autrefois un paysan. À Zurich, ceux de la nuance Nouvelle Gazette de Zurich en gagnent un, que perdent ceux de la nuance Zürcher Post (démocrates). Mais ils
dans les Grisons, si les partis nationaux avaient apparenté leurs listes. Mais il enlève de haute lutte une siège à Schwytz, pris aux socialistes; il en gagne un à Zurich sur les paysans, un en Valais et un à Bâle-Campagne sur les radicaux, et un à St-Gall où il ravit aux démocrates divisés le siège qu'occupait M. Weber. Au total cinq gains et une perte, avec un différence de voix sensiblement supérieur à celui de 1925. Les catholiques continueront d'être à la Chambre le troisième parti, mais leur influence grandira, car ils ont, sous l'énergique impulsion de M. Musy, eu le courage de se dresser vigoureusement contre les socialistes. Les radicaux, eux, maintiennent leurs effectifs. Ils obtiennent à Schwytz le siège que détenait autrefois un paysan. À Zurich, ceux de la nuance Nouvelle Gazette de Zurich en gagnent un, que perdent ceux de la nuance Zürcher Post (démocrates). Mais ils font d'autre part deux pertes, l'une à Bâle-Campagne, l'autre dans le Valais. C'est à Zurich que les radicaux enregistrent leur plus beau succès. Ils le doivent à l'attitude nette et résolue qu'ils ont prise à l'égard de l'extrême-gauche. Tandis que les démocrates oscillaient un peu, le parti radical mena une campagne ardente contre le socialisme et rallia ainsi de nombreux citoyens qui n'aiment point les compromissions. C'est exactement l'inverse de ce qui se passa dans le Valais. Là les radicaux sollicitèrent piteusement le concours de l'extrême-gauche, qui leur répondit d'ailleurs avec un méprisant dédain, et ils perdirent un siège, tandis que leurs deux députés sortants étaient battus par un nouveau venu. Aux Chambres fédérales, le groupe radical sera donc diminué d'une unité. Quant aux paysans, ils se tirent assez bien d'affaire; on pensait généralement qu'ils subiraient un recul dans les grands cantons agricoles; mais ils ont mené à Berne une campagne à la fois formidable et minutieuse. La grande manifestation qu'ils organisèrent dans la ville fédérale en fut le bruyant prélude. Elle fut suivie par une propagande qui atteignit tous les villages et s'adressa surtout aux petits agriculteurs dont le parti craignait la défection. Cette action énergique porta ses fruits;
campagne ardente contre le socialisme et rallia ainsi de nombreux citoyens qui n'aiment point les compromissions. C'est exactement l'inverse de ce qui se passa dans le Valais. Là les radicaux sollicitèrent piteusement le concours de l'extrême-gauche, qui leur répondit d'ailleurs avec un méprisant dédain, et ils perdirent un siège, tandis que leurs deux députés sortants étaient battus par un nouveau venu. Aux Chambres fédérales, le groupe radical sera donc diminué d'une unité. Quant aux paysans, ils se tirent assez bien d'affaire; on pensait généralement qu'ils subiraient un recul dans les grands cantons agricoles; mais ils ont mené à Berne une campagne à la fois formidable et minutieuse. La grande manifestation qu'ils organisèrent dans la ville fédérale en fut le bruyant prélude. Elle fut suivie par une propagande qui atteignit tous les villages et s'adressa surtout aux petits agriculteurs dont le parti craignait la défection. Cette action énergique porta ses fruits; le groupe des paysans et des bourgeois, s'il reste stationnaire en ville, enregistre dans la campagne une avance assez forte pour obtenir, au détriment des socialistes, un siège nouveau. Le groupe agrarien en obtient également un de plus dans le canton de Vaud, mais en perd un à Zurich et un à Schwytz. Au fond, les socialistes n'ont gagné qu'un siège et ils l'ont pris aux communistes zurichois, de sorte que l'extrême-gauche, qui fait toujours bloc dans les questions importantes ne marque aucun progrès au Conseil national. Elle groupera, comme par le passé, 52 membres et, à l'Assemblée fédérale, elle sera diminuée de deux voix. Ce sont les petits partis qui ont le plus souffert de la lutte. Les démocrates de la Suisse orientale, qui se rattachent à Berne au groupe de politique sociale, sont en pleine décomposition. Ils perdent leurs mandats saint-gallois et thurgovien, soit deux membres sur cinq que le groupe comptait à la Chambre. Quant aux libéraux, s'ils ont obtenu à Genève un succès brillant et prometteur qui refait d'eux le plus fort parti de droite, ils se sont, en revanche, laissés entamer par les paysans dans le canton de Vaud. Ils étaient sept au Conseil national;