jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mettre en évidence sur nos figures — fait qu’un grand nombre des éclats qui en proviennent ont une base à facettes. Aucun de ces éclats n’a été figuré ici, mais ils sont en tous points semblables à ceux du niveau inférieur (fig. 15, n° 9-10). Signalons encore un burin et plusieurs microburins dont la présence démontre le soin apporté par le lieutenant Brouaux à recueillir la totalité des objets découverts dans ses fouilles. Les fragments d’œufs d’Autruche ne portent aucune décoration. Niveau inférieur d’El Hank (1). — Voici la liste des objets trouvés dans le niveau inférieur : Nucléus (fig.) environ 60 Grand nucléus de quartzite 1 Éclats de quartzite : 52 Pointe courte et épaisse à plan de frappe retouché (fig.) 1 Éclats ou lames à plan de frappe retouché (fig.). 60 — pédoncules (fig.) 1 ou 2 Racloir (fig.) 1 Coches (fig.) 1 Grattoirs (fig.), dont 1 à plan de frappe retouché. 2 Lamelles à dos rabattu 5 Pièces retouchées diverses 4 Fragment d’œuf d’Autruche 1 Cet inventaire est très différent de celui du niveau supérieur d’El Hank, surtout en ce qui concerne les nombres comparés des divers instruments représentés; l’examen des figures révèle cependant entre les deux industries des analogies techniques frappantes. Les nucléus sont les mêmes. Comme dans le niveau supérieur, les disques de type moustérien sont l’exception et toujours de petite taille (fig. 17, n° 1); ce sont les nucléus à plan de frappe en biseau, simple ou double, qui dominent. Beaucoup montrent des enlèvements triangulaires (fig. 17, n° 3 et 4), mais d’autres, plus allongés et, à la vérité plus rares, sont exclusivement propres à l’obtention de lamelles (fig. 17, n° 2). Les éclats à plan de frappe retouché sont, proportionnellement surtout, beaucoup plus nombreux (fig. 18, nos 6, 7, 9 et 10), et les éclats pédoncules (fig. 18, n°s 2 et 3) confirment cet indice d’influence atérienne. Les grattoirs ne constituent pas une contre-indication. Mais l’âge paléolithique supérieur de ce dépôt et ses affinités ibéromaurusiennes s’affirment à nouveau par la présence d’un certain nombre de lamelles à dos rabattu (fig. 18, nos 4
industries des analogies techniques frappantes. Les nucléus sont les mêmes. Comme dans le niveau supérieur, les disques de type moustérien sont l’exception et toujours de petite taille (fig. 17, n° 1); ce sont les nucléus à plan de frappe en biseau, simple ou double, qui dominent. Beaucoup montrent des enlèvements triangulaires (fig. 17, n° 3 et 4), mais d’autres, plus allongés et, à la vérité plus rares, sont exclusivement propres à l’obtention de lamelles (fig. 17, n° 2). Les éclats à plan de frappe retouché sont, proportionnellement surtout, beaucoup plus nombreux (fig. 18, nos 6, 7, 9 et 10), et les éclats pédoncules (fig. 18, n°s 2 et 3) confirment cet indice d’influence atérienne. Les grattoirs ne constituent pas une contre-indication. Mais l’âge paléolithique supérieur de ce dépôt et ses affinités ibéromaurusiennes s’affirment à nouveau par la présence d’un certain nombre de lamelles à dos rabattu (fig. 18, nos 4 et 5). Ces lamelles à dos rabattu proviennent-elles bien du même niveau que l'industrie de faciès aterien avec laquelle elles sont conservées ? L'ordre apporté par le lieutenant Brouaux à ses fouilles et les affirmations de L. Gentil sur la rigueur de sa méthode nous incitent à le penser, et le caractère très évolué du contexte archéologique n'y contredit point, mais l'indécision stratigraphique, tout au moins apparente, des niveaux b et c ne nous permet pas d'être absolument affirmatifs. Toutefois, même si ces lamelles à dos rabattu, ou tout au moins les plus évoluées d'entre elles (fig. 18, n° 1), venaient du niveau supérieur, les étroites relations techniques des deux groupes industriels n'en seraient pas moins évidentes ni les conséquences que nous en tirons moins valables. Ajoutons que, par la patine, les silex provenant du niveau inférieur d'El Hank ne se distinguent pas nettement de ceux du niveau supérieur. Elle n'est ni plus ni moins avancée. ANTHROPOLOGIE. — T. XLII. — 1932. Fig. 17. — Industrie de silex provenant du niveau inférieur du gisement "El Hank (Maroc). Grandeur naturelle. 1, nucléus discoïde de type moustérien; 2-4, nucléus de type ibéromaurusien. — Collections de "Institut de Paléontologie humaine. Fig. 18. —
le caractère très évolué du contexte archéologique n'y contredit point, mais l'indécision stratigraphique, tout au moins apparente, des niveaux b et c ne nous permet pas d'être absolument affirmatifs. Toutefois, même si ces lamelles à dos rabattu, ou tout au moins les plus évoluées d'entre elles (fig. 18, n° 1), venaient du niveau supérieur, les étroites relations techniques des deux groupes industriels n'en seraient pas moins évidentes ni les conséquences que nous en tirons moins valables. Ajoutons que, par la patine, les silex provenant du niveau inférieur d'El Hank ne se distinguent pas nettement de ceux du niveau supérieur. Elle n'est ni plus ni moins avancée. ANTHROPOLOGIE. — T. XLII. — 1932. Fig. 17. — Industrie de silex provenant du niveau inférieur du gisement "El Hank (Maroc). Grandeur naturelle. 1, nucléus discoïde de type moustérien; 2-4, nucléus de type ibéromaurusien. — Collections de "Institut de Paléontologie humaine. Fig. 18. — Industrie de silex provenant du niveau inférieur du gisement d'El Hank (Maroc). Grandeur naturelle. 1, coucher; 2-3, éclats pédonculés; 4-5, lamelles à dos rabattu; 6, pointe courte; 7-8, grattoirs; 9-10, flasques à plan de frappe retouché; 11, racloir. — Collections de l'Institut Paléontologie humaine. DEUX GISEMENTS EXTRÊMES D'IBÉROMAURUSIEN 483 A cet égard, les deux couches ne sauraient être d'âges bien différents. Leur position, au contact immédiat l'une de l'autre et dans une même dune, parle dans le même sens. La situation stratigraphique de l'Aterien est encore mal définie. Si, typologiquement, c'est un « Moustérien à pointes pédonculées » (bien que dans ce Moustérien abondent les grattoirs, allongés, courts ou pédoncules) ; chronologiquement, c'est vraisemblablement plutôt un « Paléolithique supérieur de tradition moustérienne ». A El Hank, peu modifié, il vient au contact d'une industrie qui ressortit du Paléolithique supérieur finissant, si ce n'est du Mésolithique. Un peu partout en Afrique, nous voyons des industries de tradition moustérienne, mais plus ou moins fortement imprégnées d'influences paléolithiques supérieures, se relier stratigraphiquement aux industries paléolithiques les plus tardives. H. Breuil en a donné plusieurs exemples dans sa mise au point déjà citée. Nous nous contenterons d'évoquer ici celles dont la position stratigraphique est
cet égard, les deux couches ne sauraient être d'âges bien différents. Leur position, au contact immédiat l'une de l'autre et dans une même dune, parle dans le même sens. La situation stratigraphique de l'Aterien est encore mal définie. Si, typologiquement, c'est un « Moustérien à pointes pédonculées » (bien que dans ce Moustérien abondent les grattoirs, allongés, courts ou pédoncules) ; chronologiquement, c'est vraisemblablement plutôt un « Paléolithique supérieur de tradition moustérienne ». A El Hank, peu modifié, il vient au contact d'une industrie qui ressortit du Paléolithique supérieur finissant, si ce n'est du Mésolithique. Un peu partout en Afrique, nous voyons des industries de tradition moustérienne, mais plus ou moins fortement imprégnées d'influences paléolithiques supérieures, se relier stratigraphiquement aux industries paléolithiques les plus tardives. H. Breuil en a donné plusieurs exemples dans sa mise au point déjà citée. Nous nous contenterons d'évoquer ici celles dont la position stratigraphique est certaine, à savoir le Stillbayen (voir L'Anthropologie, t. XLII, pp. 115-116) et son frère le Bambatien (Ibid., p. 366). Une mention spéciale, cependant, doit être faite de l'industrie du niveau I de Kom Ombo (Égypte), décrite par E. Vignard. De faciès moustérien par ses disques, ses petits éclats Levallois et autres éclats — plus ou moins triangulaires — à retouche du plan de frappe, elle comprend aussi des grattoirs, ainsi que des lames larges à dos rabattu et talon tronqué qui formeront un élément essentiel du Sébilien (niveaux II et III). Celui-ci, par les formes géométriques lourdes du niveau II et les aspects tardenoisiens du niveau III, est une industrie qu'on ne peut guère attribuer qu'au Paléolithique final ou au Mésolithique, parallèlement à l'Ibéromaurusien, auquel il s'apparente par la technique du débitage. Les nucléus à double biseau du Sébilien typique (niveau II) sont identiques à ceux de cette dernière industrie. Le fait d'El Hank est donc loin d'être isolé. Il semble seulement plus péremptoire qu'ailleurs, par suite de l'âge tardif communément accepté pour l'Ibéromaurusien. Il n'est pas exclu, du reste, que la superposition qu'on constate à El Hank ne se retrouve nulle part ailleurs en Afrique du Nord française. Nous
autres éclats — plus ou moins triangulaires — à retouche du plan de frappe, elle comprend aussi des grattoirs, ainsi que des lames larges à dos rabattu et talon tronqué qui formeront un élément essentiel du Sébilien (niveaux II et III). Celui-ci, par les formes géométriques lourdes du niveau II et les aspects tardenoisiens du niveau III, est une industrie qu'on ne peut guère attribuer qu'au Paléolithique final ou au Mésolithique, parallèlement à l'Ibéromaurusien, auquel il s'apparente par la technique du débitage. Les nucléus à double biseau du Sébilien typique (niveau II) sont identiques à ceux de cette dernière industrie. Le fait d'El Hank est donc loin d'être isolé. Il semble seulement plus péremptoire qu'ailleurs, par suite de l'âge tardif communément accepté pour l'Ibéromaurusien. Il n'est pas exclu, du reste, que la superposition qu'on constate à El Hank ne se retrouve nulle part ailleurs en Afrique du Nord française. Nous avons vu qu'à Kifan bel Gomari (Taza), le lieutenant Campardou avait découvert, sous le niveau ibéromaurusien, une industrie « attribuée à l'époque moustérienne », mais dont la faune n'est pas particulièrement archaïque. A la Mouillah, A. Barbin signale dans la couche inférieure des « pointes, lames, racloirs et disques de facture moustérienne... La même couche d'argile jaune a livré, dans sa partie supérieure, de jolies lames de l'industrie ibéromaurusienne... ». A Ali Bâcha, de même, une couche « moustérienne » venait immédiatement au contact de la base du niveau ibéromaurusien. En ce qui concerne plus spécialement les pointes pédonculées, F. Doumergue en avait déjà figuré deux, issues de la grotte de l'oued Saïda. Depuis, P. Pallary en a retrouvé plusieurs dans le gisement de l'abri Alain à El Kantaoui. Ajoutons, pour mémoire, que A. Debruge a fait état de pointes pédonculées trouvées dans l'escargotière capsienne d'El Mouhad (Sud-constantinois), mais ses figures sont loin d'être probantes. Enfin, d'après l'abbé Breuil, le même auteur en aurait également recueilli « à la base du remplissage de deux autres grottes du département de Constantine, aux confins de la zone capsienne, la grotte des Ours et la grotte du Mouflon » ; nous n'en avons
facture moustérienne... La même couche d'argile jaune a livré, dans sa partie supérieure, de jolies lames de l'industrie ibéromaurusienne... ». A Ali Bâcha, de même, une couche « moustérienne » venait immédiatement au contact de la base du niveau ibéromaurusien. En ce qui concerne plus spécialement les pointes pédonculées, F. Doumergue en avait déjà figuré deux, issues de la grotte de l'oued Saïda. Depuis, P. Pallary en a retrouvé plusieurs dans le gisement de l'abri Alain à El Kantaoui. Ajoutons, pour mémoire, que A. Debruge a fait état de pointes pédonculées trouvées dans l'escargotière capsienne d'El Mouhad (Sud-constantinois), mais ses figures sont loin d'être probantes. Enfin, d'après l'abbé Breuil, le même auteur en aurait également recueilli « à la base du remplissage de deux autres grottes du département de Constantine, aux confins de la zone capsienne, la grotte des Ours et la grotte du Mouflon » ; nous n'en avons pas retrouvé mention dans les publications de Debruge sur ces gisements dont, seul, le second comportait un niveau paléolithique supérieur, vraisemblablement capsien. Escargotière de Mouhaad, immédiatement voisine de l'atelier d'El-Oubira. Recueil des Notices et Mémoires de la Soc. d'Arch; d'Hist. et de Géogr. de Constantine, 1921-1922, pp. 83-91, 2 figures hors texte. (4) DEBRUGE (A.), Fouille de la grotte du MouHon. Afas, Congrès de 1909, pp. 814-822, 7 figures. — In., La grotte des Ours. Recueil des Notices et Mémoires de la Soc. archéologique de Constantine, t. XLII, 1909, 43 pages et 33 figures, dont un certain nombre hors texte. DEUX GISEMENTS EXTREMES D'IBÉROMAURUSIEN 485 Il importe de noter qu'à côté des gisements et stations ostéronés, il y a en Afrique du Nord des gisements de Moustérien typique. M. Reygasse en a cité dans le chapitre consacré aux âges de la Pierre, d’ « Histoire et Historiens de l'Algérie » (1): Fedj-el-Botna, El Horchane. M. M. Antoine, l’actif animateur de la Société de Préhistoire du Maroc, qui a bien voulu, sur notre demande, essayer d’identifier les sites décrits par Gentil, écrivait en 1930 à l’un de nous : « Autre point intéressant : la station du plateau, voisine de la
hors texte. (4) DEBRUGE (A.), Fouille de la grotte du MouHon. Afas, Congrès de 1909, pp. 814-822, 7 figures. — In., La grotte des Ours. Recueil des Notices et Mémoires de la Soc. archéologique de Constantine, t. XLII, 1909, 43 pages et 33 figures, dont un certain nombre hors texte. DEUX GISEMENTS EXTREMES D'IBÉROMAURUSIEN 485 Il importe de noter qu'à côté des gisements et stations ostéronés, il y a en Afrique du Nord des gisements de Moustérien typique. M. Reygasse en a cité dans le chapitre consacré aux âges de la Pierre, d’ « Histoire et Historiens de l'Algérie » (1): Fedj-el-Botna, El Horchane. M. M. Antoine, l’actif animateur de la Société de Préhistoire du Maroc, qui a bien voulu, sur notre demande, essayer d’identifier les sites décrits par Gentil, écrivait en 1930 à l’un de nous : « Autre point intéressant : la station du plateau, voisine de la carrière Martin (2), station malheureusement superficielle, mais que Reygasse estime appartenir au Moustérien typique. C’est une industrie à quartzites locaux d’El Hank et qui, à mon sens, a encore un faciès archaïque. « Sur le promontoire même, la dune solidifiée montre, encastrés dans la partie supérieure, des quartzites de même type que les précédents. C’est ma station n° 40 (3). Dans mon répertoire, je signale un coup-de-poing. Il est discoïde et, après avoir entendu M. Reygasse, je crois qu’on peut le considérer comme un nucléus moustérien (4). » Ces intéressants renseignements, s’ils correspondent en tous points à la réalité, confirment et amplifient les considérations précédentes, à la fois sur le caractère évolué de l’industrie du niveau profond d’El Hank (gisement Gentil) et sur la date géologique tardive de ce niveau et du dépôt ibéromaurusien typique qui le surmonte : un très long espace de temps (1) Collection du Centenaire de l’Algérie (1830-1930), publiée par les soins de la Revue historique, 1931. — Voir L’Anthropologie, t. XLII, p. 364. (-) C’est celle d’où proviennent les quartzites chelléens auxquels nous avons fait allusion, p. 470. (3) ANTOINE (M.), Répertoire préhistorique de la Chaouia. Bull, de la Soc. de Préhistoire du Maroc, t.
type que les précédents. C’est ma station n° 40 (3). Dans mon répertoire, je signale un coup-de-poing. Il est discoïde et, après avoir entendu M. Reygasse, je crois qu’on peut le considérer comme un nucléus moustérien (4). » Ces intéressants renseignements, s’ils correspondent en tous points à la réalité, confirment et amplifient les considérations précédentes, à la fois sur le caractère évolué de l’industrie du niveau profond d’El Hank (gisement Gentil) et sur la date géologique tardive de ce niveau et du dépôt ibéromaurusien typique qui le surmonte : un très long espace de temps (1) Collection du Centenaire de l’Algérie (1830-1930), publiée par les soins de la Revue historique, 1931. — Voir L’Anthropologie, t. XLII, p. 364. (-) C’est celle d’où proviennent les quartzites chelléens auxquels nous avons fait allusion, p. 470. (3) ANTOINE (M.), Répertoire préhistorique de la Chaouia. Bull, de la Soc. de Préhistoire du Maroc, t. I. p. 35. (4) Au dernier moment, nous parvient une note de M. ANTOINE (Notes de réhistoire marocaine, V. Station moustérienne à quartzites du plateau de la carrière Martin à El Hank. Extr. du Bull, de la Soc. de Préhistoire du Maroc, t. I. PP. 1-24, 27 fig.). Il s’agit d’une station de surface, mais l’auteur, dans ses conclusions : « En dehors de la station ici étudiée, je l’ai rencontré (le Moustérien) : 1° au promontoire d’El Hank, à la partie supérieure de la dune consolidée. Les quartzites sont encastrés dans le grès où ils ont été signalés déjà à plusieurs reprises. Je n’y ai recueilli moi-même que des éclats de taille, mais au musée de Casablanca (récoltes nouvelles) figurent un ou deux disques dont un ovoïde que j’ai considéré comme un coup-de-poing, une mauvaise pointe et un fragment pédon. 486 E. G. GORERT ET R. VAUEREY s’est, à coup sûr, écoulé entre le moment où les Hommes moustériens circulaient sur la dune qui a été depuis consolidée, et le moment, postérieur à cette consolidation, où les prédécesseurs immédiats des Ibéromaurusiens, encore en possession de la technique atérienne, et les Ibéromaurusiens eux-mêmes, ont pu habiter, à El Hank et
d’une station de surface, mais l’auteur, dans ses conclusions : « En dehors de la station ici étudiée, je l’ai rencontré (le Moustérien) : 1° au promontoire d’El Hank, à la partie supérieure de la dune consolidée. Les quartzites sont encastrés dans le grès où ils ont été signalés déjà à plusieurs reprises. Je n’y ai recueilli moi-même que des éclats de taille, mais au musée de Casablanca (récoltes nouvelles) figurent un ou deux disques dont un ovoïde que j’ai considéré comme un coup-de-poing, une mauvaise pointe et un fragment pédon. 486 E. G. GORERT ET R. VAUEREY s’est, à coup sûr, écoulé entre le moment où les Hommes moustériens circulaient sur la dune qui a été depuis consolidée, et le moment, postérieur à cette consolidation, où les prédécesseurs immédiats des Ibéromaurusiens, encore en possession de la technique atérienne, et les Ibéromaurusiens eux-mêmes, ont pu habiter, à El Hank et Aïn Rahmane, des grottes et abris creusés dans cette même dune consolidée IV. — CONCLUSIONS. L’ORANIEN. Nous avons fait connaître dans cette note deux points extrêmes de la distribution de l’Ibéromaurusien : Ouchtata, près de Tabarka, sur le littoral septentrional de la Tunisie; Casablanca (gisements d’El Hank et d’Aïn Rahmane), sur la côte atlantique du Maroc. Nous avons, à ce sujet, essayé de donner une définition typologique plus claire de cette industrie, et, grâce au talent de M. le chanoine J. Bouyssonie, nous avons pu illustrer cette définition de bonnes figures. Cette illustration, mieux que toute description, met en valeur les affinités techniques qui existent entre l’industrie de la couche supérieure d’El Hank, purement ibéromaurusienne, et celle de la couche inférieure du même site, où s’avèrent des influences atériennes indiscutables. Elle montre les liens réels, morphologiques et chronologiques, qui unissent l’Ibéromaurusien à l’Atérien, tout au moins sous ses formes les plus évoluées. Cette persistance tardive d’une technique d’origine moustérienne nous est, du reste, apparue comme assez générale en Afrique. Grâce aux observations stratigraphiques de M. Antoine, nous avons pu nous faire une idée de l’immense espace de temps qui sépare le Moustérien typique de son gisement n° 1 et l’Atérien
sur la côte atlantique du Maroc. Nous avons, à ce sujet, essayé de donner une définition typologique plus claire de cette industrie, et, grâce au talent de M. le chanoine J. Bouyssonie, nous avons pu illustrer cette définition de bonnes figures. Cette illustration, mieux que toute description, met en valeur les affinités techniques qui existent entre l’industrie de la couche supérieure d’El Hank, purement ibéromaurusienne, et celle de la couche inférieure du même site, où s’avèrent des influences atériennes indiscutables. Elle montre les liens réels, morphologiques et chronologiques, qui unissent l’Ibéromaurusien à l’Atérien, tout au moins sous ses formes les plus évoluées. Cette persistance tardive d’une technique d’origine moustérienne nous est, du reste, apparue comme assez générale en Afrique. Grâce aux observations stratigraphiques de M. Antoine, nous avons pu nous faire une idée de l’immense espace de temps qui sépare le Moustérien typique de son gisement n° 1 et l’Atérien évolué de la couche profonde d’El Hank. Enfin, considérant la carte insérée p. 460, nous constatons que la répartition de l’Ibéromaurusien est presque exclusivement littorale et, en tous cas, ne dépasse pas, vers le Sud, les limites actuelles du tell, c’est-à-dire de toute la région, plus favorisée des précipitations, qui s’étend au Nord de la steppe subsaharienne, plus ou moins désertique, et où le Capsien — tout au moins dans le Sud-algérien et le Sud-tunisien se localise exclusivement. DEUX GISEMENTS EXTRÊMES D'IBÉROMAURUSIEN 487 Quelle place faut-il assigner à l’Ibéromaurusien parmi les industries lithiques connues ? Barbin et Pallary lui ont donné, nous l’avons vu, une étiquette « nettement paléolithique », bien que le Paléolithique supérieur ne se conçoive guère sans véritables outils à main et en particulier sans le burin. À notre avis, il serait prématuré de vouloir répondre d’une manière ferme à cette question. Malgré cette dissemblance essentielle, il est possible que l’Ibéromaurusien corresponde à toute la durée du Capsien et soit le faciès littoral et terrien de cette industrie continentale. Il est possible aussi que l'industrie de tradition moustérienne — bien qu'apparentée nettement à l'Ibéromaurusien par les détails de sa technique ;— qui se trouve quelquefois à la
s’étend au Nord de la steppe subsaharienne, plus ou moins désertique, et où le Capsien — tout au moins dans le Sud-algérien et le Sud-tunisien se localise exclusivement. DEUX GISEMENTS EXTRÊMES D'IBÉROMAURUSIEN 487 Quelle place faut-il assigner à l’Ibéromaurusien parmi les industries lithiques connues ? Barbin et Pallary lui ont donné, nous l’avons vu, une étiquette « nettement paléolithique », bien que le Paléolithique supérieur ne se conçoive guère sans véritables outils à main et en particulier sans le burin. À notre avis, il serait prématuré de vouloir répondre d’une manière ferme à cette question. Malgré cette dissemblance essentielle, il est possible que l’Ibéromaurusien corresponde à toute la durée du Capsien et soit le faciès littoral et terrien de cette industrie continentale. Il est possible aussi que l'industrie de tradition moustérienne — bien qu'apparentée nettement à l'Ibéromaurusien par les détails de sa technique ;— qui se trouve quelquefois à la base des dépôts de ce type, occupe, dans la zone littorale, la place prise, plus au Sud, par le Capsien typique et représente une persistance atlantique qui a été supprimée dans la zone steppique par le brillant développement du Capsien. Dans ce cas, l'Ibéromaurusien pourrait n'être que l'équivalent de ce que l'un de nous a appelé l'Intergéculonéolithique (on dirait aujourd'hui Intercapsienéolithique) et du Capsien supérieur, c'est-à-dire d'industries qui paraissent plutôt mésolithiques que paléolithiques. Quoi qu'il en soit, il convient de se rappeler que si Capsiens et Ibéromaurusiens eurent des industries de faciès profondément divergents, ils n'en appartenaient pas moins à une seule et même race, celle de Mechta el Arbi. Il est permis maintenant de se demander si le nom d'Ibéromaurusien est bien celui qui convient à l'industrie dont nous venons de parler. En le lui imposant, en effet, dans un texte déjà cité, P. Pallary a entendu marquer l'identité de cette industrie avec le Paléolithique supérieur du Sud-Est de l'Espagne, tel que l'a fait connaître L. Siret. Rien ne nous apparaît plus douteux aujourd'hui que cette identité. Dans ses Instructions, Pallary rapporte, plus particulièrement parmi « bien d'autres », à l'Ibéromaurusien, les stations des grottes del Serron, del Palomarico