jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Puvis de Chavannes. C'est d'un dessin impeccable, mais d'une singulière couleur. Je ne sais si vous êtes comme moi, mais je n'ai jamais rencontré de femmes aux cheveux verts, il est vrai qu'ici il s'agit de muses et que la nuance est jolie; n'importe elle n'en étonne pas moins. Enfin je dois le dire à côté d'œuvres remarquables, il y a aussi beaucoup de tableaux insensés qui choquent le regard par la crudité des tons, les touches brutales et l'incohérence de leur sujet. Des horreurs! C'est probablement des fausses couche ou des êtres crevés qu'on a voulu représenter, c'est horrible. Mais à quoi bon en parler, c'est déjà trop de les avoir vus. LE PARLEMENT AU SENAT M. Fallières préside la séance qui est ouverte à deux heures. L'ordre du jour appelle la discussion 1° du projet de loi tendant à étendre, en vue de l'application de la loi sur les accidents dont les ouvriers sont victimes dans leur travail, les opérations de la Caisse nationale d'assurances en cas d'accident; 2° de la proposition de loi Bonnefille, tendant à proroger la loi au 1er juillet 1900; 3° de la proposition de loi de M. Ollivier, tendant également à proroger le délai d'application de cette loi. M. Bonnefille déclare que, par déférence pour le vote émis par le Sénat, il retire sa proposition, mais il demande l'assurance que les tarifs de la Caisse nationale seront rendus publics avant la fin du mois. M. le ministre du commerce s'engage volontiers à hâter cette publication et il a la conviction morale qu'au 31 mai ces tarifs seront établis. M. Sebline dit que la Caisse devra se suffire à elle-même et qu'elle ne devra faire appel sous aucune forme aux contribuables ni au fond de garantie institué par la dernière loi; on il est donc nécessaire qu'il en soit consenti que des polices seront données délai pour savoir au bout d'une année ce que l'on fera. M. Thévenet répond que ces questions ont été examinées par la commission et que son avis est absolument conforme aux observations présentées par M. Sebline. Elle a estimé
délai d'application de cette loi. M. Bonnefille déclare que, par déférence pour le vote émis par le Sénat, il retire sa proposition, mais il demande l'assurance que les tarifs de la Caisse nationale seront rendus publics avant la fin du mois. M. le ministre du commerce s'engage volontiers à hâter cette publication et il a la conviction morale qu'au 31 mai ces tarifs seront établis. M. Sebline dit que la Caisse devra se suffire à elle-même et qu'elle ne devra faire appel sous aucune forme aux contribuables ni au fond de garantie institué par la dernière loi; on il est donc nécessaire qu'il en soit consenti que des polices seront données délai pour savoir au bout d'une année ce que l'on fera. M. Thévenet répond que ces questions ont été examinées par la commission et que son avis est absolument conforme aux observations présentées par M. Sebline. Elle a estimé que les tarifs devaient être remaniés une fois l'expérience faite au bout d'une année. M. Félix Martin dit qu'on ne peut pas obliger la Caisse nationale à ne faire des primes que pour une année. En imposant cette obligation, on place cette Caisse dans une situation impossible, elle ne peut pas refaire ses primes, tous les ans. Le ministre du commerce rappelle que les barèmes qu'on est en train d'établir sont pris sur une expérience faite dans ces pays voisins. Il peut avoir des variations d'une année à l'autre mais, sur un ensemble de salaires, on sait quels sont les risques variables. M. Voisin demande si le gouvernement s'est préoccupé des difficultés matérielles que peut présenter l'exécution de la loi. Le ministre du commerce répond que la Caisse est prête et que les barèmes seront publiés avant la fin du mois. Les deux articles et l'ensemble de la loi sont adoptés. On reprend la suite de la discussion du budget. À propos du budget de la guerre, M. Treille appelle l'attention du Sénat et du gouvernement sur la situation de la défense des côtes en Algérie, qui est absolument insuffisante. Il y a quelques mois on s'aperçut avec stupeur qu'on
pas refaire ses primes, tous les ans. Le ministre du commerce rappelle que les barèmes qu'on est en train d'établir sont pris sur une expérience faite dans ces pays voisins. Il peut avoir des variations d'une année à l'autre mais, sur un ensemble de salaires, on sait quels sont les risques variables. M. Voisin demande si le gouvernement s'est préoccupé des difficultés matérielles que peut présenter l'exécution de la loi. Le ministre du commerce répond que la Caisse est prête et que les barèmes seront publiés avant la fin du mois. Les deux articles et l'ensemble de la loi sont adoptés. On reprend la suite de la discussion du budget. À propos du budget de la guerre, M. Treille appelle l'attention du Sénat et du gouvernement sur la situation de la défense des côtes en Algérie, qui est absolument insuffisante. Il y a quelques mois on s'aperçut avec stupeur qu'on n'avait pas assez de troupes en Algérie; on envoya des artilleristes et on ordonna la construction de nombreux baraquements; depuis on a rapporté les décisions prises. D'autres mesures excellentes avaient été prises par M. de Freycinet, qui consistaient à placer la division sous le commandement du commandant du 19e corps; il est question de les rapporter. L'orateur demande au ministre de la guerre de maintenir ces décisions et de ne pas rappeler les troupes qui ont été envoyées en Algérie. Les préoccupations personnelles des Algériens ne comptent pour rien dans ces questions; l'orateur se préoccupe uniquement des intérêts de la France; il y a en Algérie cinq millions de musulmans auxquels il faut représenter l'appareil de la force et, quant aux étrangers qui fréquentent la colonie, il faut également leur montrer que la France est forte. M. Krantz, ministre de la guerre, dit que le gouvernement n'a nullement l'intention de rappeler les troupes ni de rapporter aucune des excellentes mesures prises par son éminent prédécesseur. Il est du reste résolu à demander au Parlement son concours financier pour assurer la défense du nord de l'Afrique et hâter les travaux du port de Bizerte. Les chapitres de 1 à 12 sont
il est question de les rapporter. L'orateur demande au ministre de la guerre de maintenir ces décisions et de ne pas rappeler les troupes qui ont été envoyées en Algérie. Les préoccupations personnelles des Algériens ne comptent pour rien dans ces questions; l'orateur se préoccupe uniquement des intérêts de la France; il y a en Algérie cinq millions de musulmans auxquels il faut représenter l'appareil de la force et, quant aux étrangers qui fréquentent la colonie, il faut également leur montrer que la France est forte. M. Krantz, ministre de la guerre, dit que le gouvernement n'a nullement l'intention de rappeler les troupes ni de rapporter aucune des excellentes mesures prises par son éminent prédécesseur. Il est du reste résolu à demander au Parlement son concours financier pour assurer la défense du nord de l'Afrique et hâter les travaux du port de Bizerte. Les chapitres de 1 à 12 sont adoptés. M. Treille, sur le chapitre 13 (écoles militaires professionnelles), signale les très nombreux besoins du service de la santé. Notamment l'insuffisance des médecins stagiaires et des infirmiers. Les malades ne reçoivent pas les soins auxquels ils ont droit dans les hôpitaux militaires. Le ministre répond que pour le prochain budget il demandera les crédits nécessaires. Les chapitres 13 à 14 sont adoptés. M. Fresneau, sur le chapitre 25 (viandes), sollicite l'attention du ministre sur la situation des fabriques de salaisons de la région de l'ouest, composée par l'usage du boeuf de Madagascar et de la Nouvelle-Calédonie. Le ministre répond qu'il tiendra compte de cette observation. M. Viseur, à son tour, intervient au point de vue des viandes de conserve. M. Krantz répond : je serai très méticuleux sur toutes les fournitures qui touchent à la nourriture du soldat et je suivrai l'exemple donné par M. de Freycinet. Il avait institué une commission sous la présidence de M. Brouardel pour déterminer les garanties que doivent présenter les conserves et j'entends exiger toutes les garanties qu'elle aura indiquées. Les chapitres de 25 à 53 sont adoptés. M. Deandreis demande qu'on augmente de 360,000 francs le chapitre 54 (secours), afin de pouvoir
budget il demandera les crédits nécessaires. Les chapitres 13 à 14 sont adoptés. M. Fresneau, sur le chapitre 25 (viandes), sollicite l'attention du ministre sur la situation des fabriques de salaisons de la région de l'ouest, composée par l'usage du boeuf de Madagascar et de la Nouvelle-Calédonie. Le ministre répond qu'il tiendra compte de cette observation. M. Viseur, à son tour, intervient au point de vue des viandes de conserve. M. Krantz répond : je serai très méticuleux sur toutes les fournitures qui touchent à la nourriture du soldat et je suivrai l'exemple donné par M. de Freycinet. Il avait institué une commission sous la présidence de M. Brouardel pour déterminer les garanties que doivent présenter les conserves et j'entends exiger toutes les garanties qu'elle aura indiquées. Les chapitres de 25 à 53 sont adoptés. M. Deandreis demande qu'on augmente de 360,000 francs le chapitre 54 (secours), afin de pouvoir augmenter les gratifications aux anciens militaires blessés et réformés avec le congé numéro 1, qui méritent toute la bienveillance possible. M. Marquis, rapporteur, dit que cet amendement met en présence les sentiments de générosité du Sénat et la préoccupation de la situation budgétaire. La commission des finances a pour devoir de sauvegarder les finances de l'État; elle demande donc le rejet de l'amendement. Les autres articles sont adoptés. On passe au budget des travaux publics dont les divers articles sont également adoptés. L'AFFAIRE Le rapport de M. Ballot-Beaupré. — Avis provisoire à la révision On lit dans la Liberté : "Des plus récents entretiens qu'a eus M. Mazeau avec M. Ballot-Beaupré, il résulte que ce dernier sera en mesure de déposer son rapport mardi prochain, 30 mai. On avait cru — M. Ballot-Beaupré étant jusqu'ici absolument impénétrable — que, fi conformant aux usages de la chambre civile de la cour de cassation dont il est président, il ne ferait pas connaître son avis au cours de son rapport et se limiterait à exposer les raisons juridiques pour et contre. On pensait qu'il n'indiquerait son opinion sur le fond de la question qu'au moment où, l'affaire étant mise en délibéré, il
de sauvegarder les finances de l'État; elle demande donc le rejet de l'amendement. Les autres articles sont adoptés. On passe au budget des travaux publics dont les divers articles sont également adoptés. L'AFFAIRE Le rapport de M. Ballot-Beaupré. — Avis provisoire à la révision On lit dans la Liberté : "Des plus récents entretiens qu'a eus M. Mazeau avec M. Ballot-Beaupré, il résulte que ce dernier sera en mesure de déposer son rapport mardi prochain, 30 mai. On avait cru — M. Ballot-Beaupré étant jusqu'ici absolument impénétrable — que, fi conformant aux usages de la chambre civile de la cour de cassation dont il est président, il ne ferait pas connaître son avis au cours de son rapport et se limiterait à exposer les raisons juridiques pour et contre. On pensait qu'il n'indiquerait son opinion sur le fond de la question qu'au moment où, l'affaire étant mise en délibéré, il serait le premier à prendre la parole en chambre du conseil. Il semble résulter aujourd'hui, des renseignements recueillis dans les milieux les plus autorisés, que le rapport de M. Ballot-Beaupré sera plus explicite et que le président de la chambre criminelle, s'il ne l'exprime pas d'une façon précise et sous forme de conclusions, laissera entrevoir cependant très clairement son avis. Et l'on ajoute que cet avis sera absolument favorable à la révision du procès. La date et la durée des débats En ce qui concerne la réunion de la Cour de cassation pour les débats publics, rien n'est jusqu'à présent changé à la date primitivement fixée du lundi 29 mai. Il peut se faire cependant qu'en raison du procès Deroulade, qui doit venir ce jour-là, le premier président Mazeau soit amené à retarder de quelques jours la réunion de la cour de cassation. On pense, en tout cas, le procès Deroulade en cour d'assises n'étant pas de nature à durer plus de deux jours, que dans cette hypothèse la cour de cassation pourrait siéger au plus tard le 31 mai. Le rapport de M. Ballot-Beaupré prendra une heure et demie environ; M. Manau, procureur général, qu'on sait déjà, d'une façon
forme de conclusions, laissera entrevoir cependant très clairement son avis. Et l'on ajoute que cet avis sera absolument favorable à la révision du procès. La date et la durée des débats En ce qui concerne la réunion de la Cour de cassation pour les débats publics, rien n'est jusqu'à présent changé à la date primitivement fixée du lundi 29 mai. Il peut se faire cependant qu'en raison du procès Deroulade, qui doit venir ce jour-là, le premier président Mazeau soit amené à retarder de quelques jours la réunion de la cour de cassation. On pense, en tout cas, le procès Deroulade en cour d'assises n'étant pas de nature à durer plus de deux jours, que dans cette hypothèse la cour de cassation pourrait siéger au plus tard le 31 mai. Le rapport de M. Ballot-Beaupré prendra une heure et demie environ; M. Manau, procureur général, qu'on sait déjà, d'une façon certaine, devoir appuyer énergiquement la demande en révision, parlera, dit-on, trois heures. Les plaidoiries et les délibérés pourront occuper, à ce que l'on estime, deux journées. Dans ces conditions, l'arrêt pourrait être rendu le samedi 3 juin. Au Palais D'autre part, on nous annonce du Palais que les conseillers à la cour de cassation viennent de recevoir leur convocation officielle pour l'audience du procès en révision Dreyfus à la date du lundi 29 mai. Ce n'est pas seulement le capitaine Freysz qui vient aujourd'hui plaidaire, c'est aussi le capitaine Gallet qui vient aujourd'hui plaidaire. On sait que le capitaine Gallet a fait sa confidence au sénateur Chovet. Celui-ci témoigne qu'à la nouvelle du suicide de Henry, le capitaine Gallet troublé, angoissé, s'écria: «Mais c'était notre principal témoin ! » Et M. Lépine confirme : « Sauf Henry, rien d'attachant. On aurait dit qu'il s'agissait de l'affaire d'un soldat déserteur en temps de paix. Les témoins entendus ne parlant que des allures de Dreyfus pendant son stage au ministère de la guerre, des conversations échangées entre lui et ses camarades, des propos de mess ou de bureau. Le réquisitoire était vide, la plaidoirie de M. Demange très belle, mais roulant uniquement
la cour de cassation viennent de recevoir leur convocation officielle pour l'audience du procès en révision Dreyfus à la date du lundi 29 mai. Ce n'est pas seulement le capitaine Freysz qui vient aujourd'hui plaidaire, c'est aussi le capitaine Gallet qui vient aujourd'hui plaidaire. On sait que le capitaine Gallet a fait sa confidence au sénateur Chovet. Celui-ci témoigne qu'à la nouvelle du suicide de Henry, le capitaine Gallet troublé, angoissé, s'écria: «Mais c'était notre principal témoin ! » Et M. Lépine confirme : « Sauf Henry, rien d'attachant. On aurait dit qu'il s'agissait de l'affaire d'un soldat déserteur en temps de paix. Les témoins entendus ne parlant que des allures de Dreyfus pendant son stage au ministère de la guerre, des conversations échangées entre lui et ses camarades, des propos de mess ou de bureau. Le réquisitoire était vide, la plaidoirie de M. Demange très belle, mais roulant uniquement sur le bordereau, » M. Bertillon explique, devant le conseil de guerre, sa fameuse expertise à l'aide d'une sorte de tableau qui figure une forteresse — un redan — d'aspect bizarre. Ce schéma, la « grille », ne parvient pas à impressionner le commandant Brisset lui-même. Aussi celui-ci, dans son réquisitoire, dit-il : « Quant à M. Bertillon, il nous a apporté « un redan » auquel je n'ai jamais rien compris, et je passe. » Néanmoins, M. Bertillon a exercé sur les juges du conseil de guerre une certaine influence. Les experts en écritures étant divisés, ses démonstrations ont pu peser (c'est M. Freysz qui le dit) en raison même de leur originalité. Le divorce Esterhazy Mme Esterhazy qui, comme nous l'avons dit, intente une action en divorce contre son mari, vient d'assigner à nouveau celui-ci à propos d'un remploi dotal. Mme Esterhazy, née Anne-Marie de Nettancourt-Vaubecourt, a apporté en dot à son mari une fortune de 200,000 francs environ, en valeurs diverses. Esterhazy avait la disposition de la moitié de la dote de sa femme, il ne tarda pas à la dissiper. Avec l'autre moitié, dont il ne pouvait disposer sans remploi, il acheta deux immeubles : le
réquisitoire, dit-il : « Quant à M. Bertillon, il nous a apporté « un redan » auquel je n'ai jamais rien compris, et je passe. » Néanmoins, M. Bertillon a exercé sur les juges du conseil de guerre une certaine influence. Les experts en écritures étant divisés, ses démonstrations ont pu peser (c'est M. Freysz qui le dit) en raison même de leur originalité. Le divorce Esterhazy Mme Esterhazy qui, comme nous l'avons dit, intente une action en divorce contre son mari, vient d'assigner à nouveau celui-ci à propos d'un remploi dotal. Mme Esterhazy, née Anne-Marie de Nettancourt-Vaubecourt, a apporté en dot à son mari une fortune de 200,000 francs environ, en valeurs diverses. Esterhazy avait la disposition de la moitié de la dote de sa femme, il ne tarda pas à la dissiper. Avec l'autre moitié, dont il ne pouvait disposer sans remploi, il acheta deux immeubles : le château de Dommartin, d'une valeur de 14,000 fr ; un immeuble de rapport estimé 146,000 fr. Mme Esterhazy demande par acte signifié vendredi au parquet, l'annulation de cette vente, parce que le dernier immeuble, grevé d'une hypothèque de 50,000 francs, ne peut servir de remploi et parce qu'elle estime, d'autre part, que tout décèle entre les vendeurs et le commandant Esterhazy une collusion pour se partager une majoration. En même temps que son mari, Mme Esterhazy a assigné les vendeurs de ladite maison, qui est située rue des Cascades, et le notaire qui a passé l'acte de vente. Ajoutons que la situation de Mme Esterhazy est des plus critiques, son mari ne lui servant naturellement pas la pension alimentaire qui a été fixée par le président du tribunal. La déposition de Henry Le Figaro continue de publier l'examen critique de l'affaire Dreyfus, qu'il a commencé il y a quelques jours. Il s'occupait hier matin de la déposition du colonel Henry devant le conseil de guerre de 1894. Voici en quels termes M. Lépine a raconté cette déposition devant les chambres réunies : « La déposition de Henry fut relativement courte. Elle dura quelques minutes à peine. Après avoir indiqué les
part, que tout décèle entre les vendeurs et le commandant Esterhazy une collusion pour se partager une majoration. En même temps que son mari, Mme Esterhazy a assigné les vendeurs de ladite maison, qui est située rue des Cascades, et le notaire qui a passé l'acte de vente. Ajoutons que la situation de Mme Esterhazy est des plus critiques, son mari ne lui servant naturellement pas la pension alimentaire qui a été fixée par le président du tribunal. La déposition de Henry Le Figaro continue de publier l'examen critique de l'affaire Dreyfus, qu'il a commencé il y a quelques jours. Il s'occupait hier matin de la déposition du colonel Henry devant le conseil de guerre de 1894. Voici en quels termes M. Lépine a raconté cette déposition devant les chambres réunies : « La déposition de Henry fut relativement courte. Elle dura quelques minutes à peine. Après avoir indiqué les soupçons de l'Etat-major, la découverte du bordereau, il s'exprima en quelques phrases nettes, précises, catégoriques, saisissantes. Pour en rendre l'expression, je la qualifierai de dramatique. Le geste, l'attitude, je les vois encore. J'ai eu, en apprenant son suicide, la vision du commandant Henry étendant les bras solennellement vers le ciel, la croix brillant sur sa large poitrine, jurant de dire la vérité. C'était l'apparition d'un justicier parlant en son nom et au nom de l'armée ; il représentait la vindicte publique. En terminant ses émouvantes affirmations sur l'existence d'un traître, il s'écria en se retournant et en désignant du doigt Dreyfus : « Le voilà, je le sais, je le jure ! » L'espionnage a ajouté : « Je compris, par mes impressions et l'attitude des juges, que la condamnation de Dreyfus devenait bien probable. » Le Figaro continue son récit en ces termes : « Le capitaine Freysinet, entendu sur ce point, confirme la déposition de M. Lénine, presque dans les mêmes termes, puis il fait à la Cour cette déclaration : « Pour moi, après la déposition de Henry, ma conviction fut à peu près déterminée. » Le capitaine Freystettler ajoute « que c'est sur une question du
la croix brillant sur sa large poitrine, jurant de dire la vérité. C'était l'apparition d'un justicier parlant en son nom et au nom de l'armée ; il représentait la vindicte publique. En terminant ses émouvantes affirmations sur l'existence d'un traître, il s'écria en se retournant et en désignant du doigt Dreyfus : « Le voilà, je le sais, je le jure ! » L'espionnage a ajouté : « Je compris, par mes impressions et l'attitude des juges, que la condamnation de Dreyfus devenait bien probable. » Le Figaro continue son récit en ces termes : « Le capitaine Freysinet, entendu sur ce point, confirme la déposition de M. Lénine, presque dans les mêmes termes, puis il fait à la Cour cette déclaration : « Pour moi, après la déposition de Henry, ma conviction fut à peu près déterminée. » Le capitaine Freystettler ajoute « que c'est sur une question du capitaine Gallet que Henry était venu déposer, et qu'après sa déposition, invité à désigner la personne honorable qui lui aurait révélé la trahison de Dreyfus, il s'y était refusé en ces termes : « Le képi doit ignorer ce qu'il y a dans la tête de l'officier. » Le colonel Picquart corrobore tout cela. « La phrase prononcée par Henry, dit-il, était à peu près la suivante ; « Je tiens d'une personne honorable que quelqu'un trahissait au deuxième bureau. » Et il ajouta en montrant du doigt Dreyfus : Et le traître, le voici ! » CAUSERIE MÉDICALE Depuis les admirables découvertes de Pasteur, l'hygiène trouvant enfin sa voie rationnelle, a pris un essor considérable. Avant cette époque, la nature des maladies contagieuses était à peu près ignorée et on allait un peu à tâtons, avec hésitation ; on ordonnait bien certaines mesures préventives contre les intoxications professionnelles ou alimentaires : empoisonnement par le phosphore, par le plomb, par les boîtes de conserves, etc. Mais la prophylaxie des maladies évitables était encore embryonnaire et ne pouvait, du reste, être employée avec discernement. Aujourd'hui que l'on connaît non seulement l'étiologie, mais le mode d'introduction des microbes dans l'organisme, l'hésitation n'est