jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
effets utiles. Le Times va jusqu'à dire que la question n'est pas de savoir si le traité de Versailles a été violé, mais si ce traité était juste, et aucun tribunal arbitral du monde ne pourra trancher cette question. La décision du gouvernement français, dit le journal de la Cité, semble offrir peu d'avantages et présenter des inconvénients assez évidents. On est d'accord pour considérer le retour de l'Allemagne à Genève comme l'objectif général de la politique européenne. Rien ne pourrait être mieux destiné à empêcher ce retour qu'une citation du Reich devant le conseil de la Société des nations. En outre, ce dernier ne peut guère faire plus que de proclamer ce que tout le monde sait, que l'Allemagne a violé le traité de Versailles. Or, cette violation n'est pas contestée. La question réelle est celle de savoir si l'Allemagne, au cours des quinze dernières années, a eu le traitement auquel elle avait droit et si le traité lui-même était à tous égards équitable. Aucun tribunal d'arbitrage mondial ne peut répondre à cette question. Le seul résultat de la citation du Reich doit être de donner plus que jamais aux yeux de l'Allemagne, l'impression apparente que la Société des nations est une association anti-allemande et de rendre beaucoup plus difficile pour M. Hitler de se rapprocher de l'organisme genevois. La décision est donc profondément regrettable. « Il est tout à fait aisé d'établir le tort de l'Allemagne, écrit de même le libéral News Chronicle, mais la cause définitive de la paix n'a pas grand-chose à gagner à ces motions juridiques. » Même note dans le travailliste Daily Herald qui écrit : « Le gouvernement français a pris une décision qui ne peut que rendre plus complexe et plus difficile la situation internationale. L'idée d'un recours auprès de la Société des nations peut être impeccable en principe. Mais les effets probables d'une telle mesure ne paraissent malheureusement, en ce moment, que trop évidents : ils doivent aboutir à la destruction de toute chance d'un retour du Reich à Genève. » Le Daily Telegraph, au contraire, n'éprouve d'aucunes préoccupations touchant l'appel
nations est une association anti-allemande et de rendre beaucoup plus difficile pour M. Hitler de se rapprocher de l'organisme genevois. La décision est donc profondément regrettable. « Il est tout à fait aisé d'établir le tort de l'Allemagne, écrit de même le libéral News Chronicle, mais la cause définitive de la paix n'a pas grand-chose à gagner à ces motions juridiques. » Même note dans le travailliste Daily Herald qui écrit : « Le gouvernement français a pris une décision qui ne peut que rendre plus complexe et plus difficile la situation internationale. L'idée d'un recours auprès de la Société des nations peut être impeccable en principe. Mais les effets probables d'une telle mesure ne paraissent malheureusement, en ce moment, que trop évidents : ils doivent aboutir à la destruction de toute chance d'un retour du Reich à Genève. » Le Daily Telegraph, au contraire, n'éprouve d'aucunes préoccupations touchant l'appel à la Société des nations que relativement à l'opportunité de cette mesure. Il doute que la censure morale de la Société des nations puisse augmenter le désir du Reich allemand de revenir à Genève, mais d'autre part, il reconnaît que l'autorité de l'organisme de Genève serait gravement atteinte et « sa position morale rendue ridicule » si elle laissait passer une violation flagrante et aussi provocante du principe qu'aucune puissance n'a le droit de modifier un traité international sans le consentement des autres puissances. Le News Chronicle dit qu'il est facile de montrer que l'Allemagne a tort mais qu'il ne faut pas s'arrêter à ces questions juridiques, car « ce que veut l'Europe, c'est une plus grande sécurité et moins d'armements. » Le Morning Post et le Daily Mail s'abstiennent de commentaires. Le Manchester Guardian approuve la décision prise par le gouvernement français de saisir la Société des nations. nations et déclare du devoir de l'Angleterre d'en appeler sans tarder elle aussi à la Société. L'organe libéral considère d'autre part comme « indispensable » la participation de l'Allemagne à tout système collectif pour l'organisation de défense de la paix. Il ne s'agit pas tant pour le moment de savoir laquelle
sa position morale rendue ridicule » si elle laissait passer une violation flagrante et aussi provocante du principe qu'aucune puissance n'a le droit de modifier un traité international sans le consentement des autres puissances. Le News Chronicle dit qu'il est facile de montrer que l'Allemagne a tort mais qu'il ne faut pas s'arrêter à ces questions juridiques, car « ce que veut l'Europe, c'est une plus grande sécurité et moins d'armements. » Le Morning Post et le Daily Mail s'abstiennent de commentaires. Le Manchester Guardian approuve la décision prise par le gouvernement français de saisir la Société des nations. nations et déclare du devoir de l'Angleterre d'en appeler sans tarder elle aussi à la Société. L'organe libéral considère d'autre part comme « indispensable » la participation de l'Allemagne à tout système collectif pour l'organisation de défense de la paix. Il ne s'agit pas tant pour le moment de savoir laquelle est préférable de l'action de la France ou de celle de l'Angleterre. Cette action n'a pas été collective, et la faute semble en incomber davantage à Londres qu'à Paris. Le Manchester Guardian estime d'ailleurs que le terme « action collective » ne signifie pas forcément le recours à la Société des nations, mais à présent, il s'agit pour l'Angleterre de réparer son omission. Il est de la plus haute importance, conclut-il, que lorsque la question du service militaire obligatoire vient devant la Société des nations, la solidarité des puissances dans le « système collectif » soit rétablie et que l'Angleterre assume ou reprenne la conduite des opérations. Le voyage à Berlin aura un caractère de pure information Le député conservateur Joel a demandé hier au gouvernement, si, à la veille des prochains voyages diplomatiques de ministres anglais en Allemagne et en U.R.S.S., il pouvait donner à la Chambre des communes l'assurance qu'il n'accepterait aucune modification du traité de Versailles sans en référer au Parlement. Sir John Simon répondit que les voyages en question n'auraient qu'un caractère de pure information. M. J. H. Thomas ne croit pas à l'imminence d'une guerre Parlant mercredi soir au banquet annuel de la chambre de
des nations, mais à présent, il s'agit pour l'Angleterre de réparer son omission. Il est de la plus haute importance, conclut-il, que lorsque la question du service militaire obligatoire vient devant la Société des nations, la solidarité des puissances dans le « système collectif » soit rétablie et que l'Angleterre assume ou reprenne la conduite des opérations. Le voyage à Berlin aura un caractère de pure information Le député conservateur Joel a demandé hier au gouvernement, si, à la veille des prochains voyages diplomatiques de ministres anglais en Allemagne et en U.R.S.S., il pouvait donner à la Chambre des communes l'assurance qu'il n'accepterait aucune modification du traité de Versailles sans en référer au Parlement. Sir John Simon répondit que les voyages en question n'auraient qu'un caractère de pure information. M. J. H. Thomas ne croit pas à l'imminence d'une guerre Parlant mercredi soir au banquet annuel de la chambre de commerce de Derby, M. J. H. Thomas, ministre des Dominions, a dit « que les craintes de guerre provoquées par la décision du gouvernement allemand de rétablir le service militaire obligatoire n'étaient pas fondées ». Je n'ai pas peur de dire publiquement, a déclaré le ministre, que je vois avec satisfaction dans l'appréhension actuelle une indication très nette que notre pays aime la paix. Bien que je trouve cette appréhension très légitime, très compréhensible, je déclare que je ne vois pas dans la situation actuelle un danger de guerre. Plutôt nous sortirons de cette ambiance de guerre et de ces conversations sur la guerre, mieux cela vaudra. L'orateur ajoute qu'en envoyant le secrétaire d'État aux affaires étrangères à Berlin, le gouvernement anglais donnait une preuve nouvelle que la chose qui le préoccupe le plus est le maintien de la paix et de la tranquillité en Europe. N'allez pas croire, conclut M. Thomas, que le secrétaire aux affaires étrangères se soit fait petit ! Ce n'est d'ailleurs pas le moment de parler de questions de fierté ou de dignité, c'est le moment où le bon sens et le désir de donner quelque espoir à un monde qui veut la paix devraient
satisfaction dans l'appréhension actuelle une indication très nette que notre pays aime la paix. Bien que je trouve cette appréhension très légitime, très compréhensible, je déclare que je ne vois pas dans la situation actuelle un danger de guerre. Plutôt nous sortirons de cette ambiance de guerre et de ces conversations sur la guerre, mieux cela vaudra. L'orateur ajoute qu'en envoyant le secrétaire d'État aux affaires étrangères à Berlin, le gouvernement anglais donnait une preuve nouvelle que la chose qui le préoccupe le plus est le maintien de la paix et de la tranquillité en Europe. N'allez pas croire, conclut M. Thomas, que le secrétaire aux affaires étrangères se soit fait petit ! Ce n'est d'ailleurs pas le moment de parler de questions de fierté ou de dignité, c'est le moment où le bon sens et le désir de donner quelque espoir à un monde qui veut la paix devraient prédominer, et c'est ce qui dominera dans toutes nos négociations. Une déclaration de Sir Robert Horne La situation est aujourd'hui plus favorable qu'elle ne l'a jamais été depuis la fin de la guerre », a déclaré mercredi Sir Robert Horne, ancien chancelier de l'Échiquier, au cours d'une allocution prononcée au banquet d'une association conservatrice. Loin d'être troublé par les révélations allemandes de samedi dernier, je m'en félicite. Nous pouvons maintenant aller de l'avant en pleine réalité. Il est enfin possible de poser une question directe à l'Allemagne, alors qu'au cours des années passées, elle s'est toujours dérobée sous prétexte qu'elle n'était pas en position de négocier sur un pied d'égalité avec les autres nations. Maintenant qu'elle a tout ce qu'elle exigeait, on peut lui demander si elle est disposée à collaborer pour la paix avec les autres pays et à reprendre sa place à la Société des nations. LES REACTIONS de l'opinion allemande Notre correspondant particulier de Berlin nous téléphone jeudi matin, 21 mars, sous le communique sur le discours de M. Mendl, la presse allemande conteste ses arguments sur la responsabilité de l'Allemagne, aussi bien que l'efficacité des mesures qu'il propose. Le recours à la Société des nations est
banquet d'une association conservatrice. Loin d'être troublé par les révélations allemandes de samedi dernier, je m'en félicite. Nous pouvons maintenant aller de l'avant en pleine réalité. Il est enfin possible de poser une question directe à l'Allemagne, alors qu'au cours des années passées, elle s'est toujours dérobée sous prétexte qu'elle n'était pas en position de négocier sur un pied d'égalité avec les autres nations. Maintenant qu'elle a tout ce qu'elle exigeait, on peut lui demander si elle est disposée à collaborer pour la paix avec les autres pays et à reprendre sa place à la Société des nations. LES REACTIONS de l'opinion allemande Notre correspondant particulier de Berlin nous téléphone jeudi matin, 21 mars, sous le communique sur le discours de M. Mendl, la presse allemande conteste ses arguments sur la responsabilité de l'Allemagne, aussi bien que l'efficacité des mesures qu'il propose. Le recours à la Société des nations est considéré comme une mesure purement platonique, étant donné l'impuissance dont cette organisation a fait preuve dans les dernières années. On ne croit même pas qu'une pareille démarche soit populaire en France, où le mot de Société des nations, affirment certains, suscite aujourd'hui des échos assez peu sympathiques. Plus importantes apparaissent les tendances de la politique française telles qu'elles semblent ressortir de certaines phrases du discours de M. Franklin. Les uns veulent y voir un retour au système des alliances et un désaveu de la politique du 3 février. D'autres donnent à entendre que l'offensive allemande de la politique française, et aussi de la politique britannique, sera déterminée par la attitude de l'Allemagne dans les négociations prochaines. Cette opinion est exprimée de la façon la plus catégorique par les correspondants de Londres qui, soulignant la répugnance britannique à tout système de alliances, ajoutent cependant que l'Angleterre se verrait obligée d'y souscrire si le Reich refusait de participer à un système de sécurité collective. Il est permis de se demander si cet appel de Londres, bien que n'ayant rien d'officiel jusqu'à présent, ne prépare pas un revirement de l'Allemagne dans la question des pactes. On croit à Paris, écrit la Berliner Zeitung,
les tendances de la politique française telles qu'elles semblent ressortir de certaines phrases du discours de M. Franklin. Les uns veulent y voir un retour au système des alliances et un désaveu de la politique du 3 février. D'autres donnent à entendre que l'offensive allemande de la politique française, et aussi de la politique britannique, sera déterminée par la attitude de l'Allemagne dans les négociations prochaines. Cette opinion est exprimée de la façon la plus catégorique par les correspondants de Londres qui, soulignant la répugnance britannique à tout système de alliances, ajoutent cependant que l'Angleterre se verrait obligée d'y souscrire si le Reich refusait de participer à un système de sécurité collective. Il est permis de se demander si cet appel de Londres, bien que n'ayant rien d'officiel jusqu'à présent, ne prépare pas un revirement de l'Allemagne dans la question des pactes. On croit à Paris, écrit la Berliner Zeitung, que la convocation du conseil de la Société des nations aura fait chez nous l'effet d'une bombe. Nous regrettons de procurer aux Français une nouvelle déception, la première fut l'échec de leur tentative pour amener certaines puissances amies à une action collective immédiate contre l'Allemagne. Ce journal ajoute que les puissances qui ont dépensé quinze ans à armée à outrance pourraient être, aussi bien que l'Allemagne, citées au banc des accusés. Nous pourrons conclure, observe dans un agréable éloignement quel orte sera fait à la question à l'ordre du jour. Ce débat aura pourtant un côté intéressant pour nous, la Société des nations osera-t-elle faire une nouvelle déclaration ? territaire pour maintenir l'Allemagne dans un état de discrimination ? Le conseil nous refusera-t-il encore maintenant l'égalité des droits ? Nous sommes curieux de savoir quel sera, vis-à-vis de nous, l'esprit actuel de Genève. La Deutsche Volkszeitung déclare : Nous ne pouvons imaginer que le conseil de la Société des nations apporté contribuer à l'escalation de la situation, comme le débat de la chambre avait déjà fait ressortir. Ressortir de ces tristes expériences du passé, personne ne considère plus la Société des nations comme capable de résoudre les questions brûlantes en
puissances qui ont dépensé quinze ans à armée à outrance pourraient être, aussi bien que l'Allemagne, citées au banc des accusés. Nous pourrons conclure, observe dans un agréable éloignement quel orte sera fait à la question à l'ordre du jour. Ce débat aura pourtant un côté intéressant pour nous, la Société des nations osera-t-elle faire une nouvelle déclaration ? territaire pour maintenir l'Allemagne dans un état de discrimination ? Le conseil nous refusera-t-il encore maintenant l'égalité des droits ? Nous sommes curieux de savoir quel sera, vis-à-vis de nous, l'esprit actuel de Genève. La Deutsche Volkszeitung déclare : Nous ne pouvons imaginer que le conseil de la Société des nations apporté contribuer à l'escalation de la situation, comme le débat de la chambre avait déjà fait ressortir. Ressortir de ces tristes expériences du passé, personne ne considère plus la Société des nations comme capable de résoudre les questions brûlantes en Europe, encore moins dans le reste du monde. Nous avons peine à croire que le public français aura poussé un soupir de soulagement quand il aura vu dans la presse la mots "Société des nations". Si, à Paris, on place cette idée au premier plan pour des raisons de politique intérieure, c'est là une manœuvre pour détourner l'attention. Les Français ne se feront pas d'illusions à cet égal. Les bons Français ne voudront pas rejeter les responsabilités de Paris sur Genève. En retournant ouvertement la politique d'alliances, la France a déjà abjuré la Société des nations. Ce qui arrivera à Genève, n'aura pas d'influence sensible sur le cours des événements. Par le « non de Barthou, la France a détruit la machine qui pouvait mener à une limitation des armements. Si elle persiste à vouloir détruire les quelques chances qui peuvent subsister, le recours à Genève ne pourra pas masquer cet état de choses. Le Völkische Beobachter, invoquant les rapports de la commission de désarmement, affirme que l'Allemagne avait complètement désarmé il y a quelques années. Il ajoute que si la France, comme l'affirme M. Flandin, avait songé sérieusement à désarmer, elle n'aurait pas fait échouer la conférence et dérape
intérieure, c'est là une manœuvre pour détourner l'attention. Les Français ne se feront pas d'illusions à cet égal. Les bons Français ne voudront pas rejeter les responsabilités de Paris sur Genève. En retournant ouvertement la politique d'alliances, la France a déjà abjuré la Société des nations. Ce qui arrivera à Genève, n'aura pas d'influence sensible sur le cours des événements. Par le « non de Barthou, la France a détruit la machine qui pouvait mener à une limitation des armements. Si elle persiste à vouloir détruire les quelques chances qui peuvent subsister, le recours à Genève ne pourra pas masquer cet état de choses. Le Völkische Beobachter, invoquant les rapports de la commission de désarmement, affirme que l'Allemagne avait complètement désarmé il y a quelques années. Il ajoute que si la France, comme l'affirme M. Flandin, avait songé sérieusement à désarmer, elle n'aurait pas fait échouer la conférence et dérape que le président du conseil ait annoncé dans son discours une politique qui semble mettre le point final aux efforts pour la paix inaugurés par le communiqué de Londres. La Frankfurter Zeitung refuse, par contre, de supposer que la France se désintéresse des efforts en vue d'un règlement général sur la base de ce communiqué, d'autant plus que la décision de faire appel à la Société des nations ne saurait, selon elle, influencer l'institution de Genève. Ce qui est certain, c'est que jusqu'à présent, la Société des nations n'a pas la conscience nette. Avertissement un correspondant allemand à Londres Le correspondant du Berliner Tageblatt à Londres déclare que si Sir John Simon ne revient pas de Berlin avec des résultats satisfaisants, la formation du bloc Angleterre-France-Italie-Russie se poursuivra rapidement. Dans le cas contraire, l'Angleterre déploiera toute son influence pour faire aboutir un système de paix incluant l'Allemagne. L'Angleterre, conclut-il, peut tendre une main à l'Allemagne, une main à la France et à ses amis. Elle peut aussi tendre les deux mains à la France, mais elle ne peut tendre les deux mains à l'Allemagne. En d'autres termes, l'Angleterre, en mettant les choses au mieux, peut nous offrir une demi-amitié, au
la base de ce communiqué, d'autant plus que la décision de faire appel à la Société des nations ne saurait, selon elle, influencer l'institution de Genève. Ce qui est certain, c'est que jusqu'à présent, la Société des nations n'a pas la conscience nette. Avertissement un correspondant allemand à Londres Le correspondant du Berliner Tageblatt à Londres déclare que si Sir John Simon ne revient pas de Berlin avec des résultats satisfaisants, la formation du bloc Angleterre-France-Italie-Russie se poursuivra rapidement. Dans le cas contraire, l'Angleterre déploiera toute son influence pour faire aboutir un système de paix incluant l'Allemagne. L'Angleterre, conclut-il, peut tendre une main à l'Allemagne, une main à la France et à ses amis. Elle peut aussi tendre les deux mains à la France, mais elle ne peut tendre les deux mains à l'Allemagne. En d'autres termes, l'Angleterre, en mettant les choses au mieux, peut nous offrir une demi-amitié, au pire une hostilité totale. Une troisième possibilité n'existe pas. Si c'est vraiment le dilemme que Sir John Simon s'apprête à présenter à M. Hitler, il paraît difficile que le Führer puisse l'éviter. De son côté, la Germany déclare que si l'on a conçu le retour de l'Allemagne à Genève depuis longtemps désiré par Paris et Londres « non pas comme une soumission à un dictat des vainqueurs, mais comme la réapparition d'une puissance vraiment égale en droits, il est impossible qu'aujourd'hui on veuille lancer la Société des nations comme un bélier d'assaut contre le Reich ». Les négociations sur le désarmement, poursuit l'organe catholique, n'ont rapporté à la Société des nations qu'une longue série de défaites. Il est grotesque de vouloir, sur la base de cette faillite irrémédiable, demander à la ligue genevoise de tenir aujourd'hui une cour de justice au sujet des manquements de l'Allemagne. L'Allemagne peut attendre tranquillement ce qu'on va entreprendre en ce sens. Sa base juridique est si claire, si fermement corrobörée par de nombreux aveux de la diplomatie et de la politique européennes, que ce pays peut faire bon marché des reproches qu'on lui a adressés. Dans ce domaine. Aucun commentaire officieux Enfin, l'officielle Correspondance
longtemps désiré par Paris et Londres « non pas comme une soumission à un dictat des vainqueurs, mais comme la réapparition d'une puissance vraiment égale en droits, il est impossible qu'aujourd'hui on veuille lancer la Société des nations comme un bélier d'assaut contre le Reich ». Les négociations sur le désarmement, poursuit l'organe catholique, n'ont rapporté à la Société des nations qu'une longue série de défaites. Il est grotesque de vouloir, sur la base de cette faillite irrémédiable, demander à la ligue genevoise de tenir aujourd'hui une cour de justice au sujet des manquements de l'Allemagne. L'Allemagne peut attendre tranquillement ce qu'on va entreprendre en ce sens. Sa base juridique est si claire, si fermement corrobörée par de nombreux aveux de la diplomatie et de la politique européennes, que ce pays peut faire bon marché des reproches qu'on lui a adressés. Dans ce domaine. Aucun commentaire officieux Enfin, l'officielle Correspondance diplomatique et politique enregistre non sans quelque dépit les échanges de vues auxquels la France, la Grande-Bretagne et l'Italie ont décidé de se livrer avant le départ de Sir John Simon pour Berlin. Elle déclare en guise de consolation : « la conduite indépendante de l'Angleterre a montré que toutes les décisions internationales ne devaient pas nécessairement être prises à Paris » et que « le principe des libres négociations, élément le plus important du programme élaboré à Londres, paraît assuré ». Faisant allusion aux efforts déployés par la Grande-Bretagne, l'organe de la Wilhelmstrasse constate : L'Allemagne prend volontiers connaissance de toute l'activité engagée entre les autres grandes puissances pour continuer à résoudre les grands problèmes internationaux et surtout européens dans le sens d'une coopération générale. Rien ne serait plus grave aujourd'hui que une scission de l'Europe occidentale en blocs ennemis. C'est pourquoi la politique allemande ne vise pas à recueillir des amitiés, mais elle a cependant un intérêt justifié à ce que ces amitiés ne se dégénèrent pas en quelque sorte en conjuration contre un troisième pays. Les autres puissances feront bien elle aussi d'éviter de donner une telle impression, car elle serait défavorable au rétablissement de relations concertées