jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'établissement de ce régime, et préparé sa décadence? M. Lémontey croit les trouver dans le caractère même de la nation française. Selon lui la nature a donné aux Français dans une mesure extraordinaire, la sociabilité, l'inconstance et l'orgueil et de ces trois sources séparées ou combinées sont sortis, dit-il, les traits profonds et singuliers qui doivent nous distinguer à jamais entre tous les peuples, et qui sont une horreur invincible pour toute domination étrangère, l'amour de la guerre et l'ivresse des succès, un désir effréné des distinctions, et une facilité inimitable à communiquer nos affections. Telles seraient les dispositions nationales dont Louis XIV aurait profité pour donner à la monarchie de nouvelles bases, et fonder un pouvoir sans bornes, que la crainte et l'admiration, entretenues par la force et par la splendeur, devaient concurremment affermir. L'armée fut reconstituée, l'action des pouvoirs civils concentrée et agrandie, l'institution des intendants acquit plus de vigueur, et la police enfin fut inventée; nouveau pouvoir qui, formé aux dépens du pouvoir militaire et du pouvoir judiciaire, emprunta l'activité du premier et quelques formes du second. L'auteur examine ensuite comment ce vaste essor de la puissance royale modifia les divers éléments des régimes antérieurs; et, après avoir parcouru des détails dans lesquels nous ne le suivrons pas, il conclut que, l'unité nationale se trouvant, par l'absence des états généraux, concentrée dans la personne du monarque, Louis XIV réussit à faire du clergé un simulacre, de la noblesse un cortège, de la magistrature un instrument, et de la bourgeoisie une manufacture. Mais, en même temps un mouvement régulier était pour la première fois imprimé à toutes les fonctions publiques et voici en quels termes M. Lémontey rend hommage aux progrès que l'administration fit en France depuis 1661 « Parmi les quatre cents médailles, dit-il, que la justice ou la flatterie prodiguèrent à Louis XIV, celle qui aurait couronné son effigie par cette simple légende « Tout l'administration eût été à la fois la plus glorieuse et la plus vengative car, sur le passé dans tous les autres devoirs de la souveraineté, il est demeuré cens égal dans
avoir parcouru des détails dans lesquels nous ne le suivrons pas, il conclut que, l'unité nationale se trouvant, par l'absence des états généraux, concentrée dans la personne du monarque, Louis XIV réussit à faire du clergé un simulacre, de la noblesse un cortège, de la magistrature un instrument, et de la bourgeoisie une manufacture. Mais, en même temps un mouvement régulier était pour la première fois imprimé à toutes les fonctions publiques et voici en quels termes M. Lémontey rend hommage aux progrès que l'administration fit en France depuis 1661 « Parmi les quatre cents médailles, dit-il, que la justice ou la flatterie prodiguèrent à Louis XIV, celle qui aurait couronné son effigie par cette simple légende « Tout l'administration eût été à la fois la plus glorieuse et la plus vengative car, sur le passé dans tous les autres devoirs de la souveraineté, il est demeuré cens égal dans celui qu'indiquerait cet hommage. « La politique extérieure de ce prince ne reçoit pas ici autant d'éloges, et ses entreprises guerrières sont amèrement censurées. Enfin, le système ou, si pour employer l'expression de l'auteur, l'établissement monarchique de Louis XIV est défini « une royauté absolue et dispendieuse, servant le peuple, hostile envers l'étranger, appuyée sur l'armée, sur la police, sur la gloire du Roi et tempérée par la justice du monarque, par la sagesse de ses conseils choisis dans les divers ordres de l'État, et par le besoin de ménager pour la guerre et pour l'impôt la nombreuse et la fortune des sujets. » Mais, aux yeux de M. Lémontey ce magnifique édifice est à peine achevé, qu'il se ternit, s'ébranle et se décompose. Ici commence la seconde partie de l'ouvrage, et l'on prévoit que les détails et les critiques y abonderont plus que dans la première. Durant la seconde moitié de ce grand règne, l'auteur croit pouvoir distinguer en France deux peuples, celui qu'avait formé Colbert, et celui que dirigeait Louvois; le premier, laborieux, économique, jeune encore et plein d'espoir, commençant à s'éclairer, -acquérant surtout le sentiment de son mérite le second, oisif et dissipateur enflé du passé et
hostile envers l'étranger, appuyée sur l'armée, sur la police, sur la gloire du Roi et tempérée par la justice du monarque, par la sagesse de ses conseils choisis dans les divers ordres de l'État, et par le besoin de ménager pour la guerre et pour l'impôt la nombreuse et la fortune des sujets. » Mais, aux yeux de M. Lémontey ce magnifique édifice est à peine achevé, qu'il se ternit, s'ébranle et se décompose. Ici commence la seconde partie de l'ouvrage, et l'on prévoit que les détails et les critiques y abonderont plus que dans la première. Durant la seconde moitié de ce grand règne, l'auteur croit pouvoir distinguer en France deux peuples, celui qu'avait formé Colbert, et celui que dirigeait Louvois; le premier, laborieux, économique, jeune encore et plein d'espoir, commençant à s'éclairer, -acquérant surtout le sentiment de son mérite le second, oisif et dissipateur enflé du passé et ne s'apercevant pas de son déclin n'étant que la force et ne respirant que la guerre. Entre ces deux peuples tenir un siphon qui portait à l'un la substance de l'autre, élever la France au rang des nations industrieuses, et vouloir cependant la soumettre au pur despotisme, c'était, selon l'auteur, tomber dans une contradiction manifeste, et tenter un alliage impossible. M. Lémontey trouve à relever beaucoup d'autres méprises et cherche dans le caractère de Louis XIV, dans ses mœurs privées, dans les habitudes de sa famille et de sa cour, les causes particulières qui ont secondé ou déterminé l'action des causes générales de décadence. Parmi les actes arbitraires, la révocation de l'édit de Nantes est signalée comme l'une des plus funestes; d'autres persécutions religieuses sont placées au nombre des erreurs par lesquelles le Gouvernement altibissait l'idée qu'on avait d'abord conçue de sa sagesse, de sa grandeur et de sa force. Suivent des tableaux du désordre des finances, de la misère publique, de la corruption générale des mœurs; et l'auteur finit par ne plus apercevoir, dans cet imposant système de Louis le Grand, qu'une autorité sans contrepoids qui devait se perdre par ses excès, qu'une royauté placée sur un roc isolé
tomber dans une contradiction manifeste, et tenter un alliage impossible. M. Lémontey trouve à relever beaucoup d'autres méprises et cherche dans le caractère de Louis XIV, dans ses mœurs privées, dans les habitudes de sa famille et de sa cour, les causes particulières qui ont secondé ou déterminé l'action des causes générales de décadence. Parmi les actes arbitraires, la révocation de l'édit de Nantes est signalée comme l'une des plus funestes; d'autres persécutions religieuses sont placées au nombre des erreurs par lesquelles le Gouvernement altibissait l'idée qu'on avait d'abord conçue de sa sagesse, de sa grandeur et de sa force. Suivent des tableaux du désordre des finances, de la misère publique, de la corruption générale des mœurs; et l'auteur finit par ne plus apercevoir, dans cet imposant système de Louis le Grand, qu'une autorité sans contrepoids qui devait se perdre par ses excès, qu'une royauté placée sur un roc isolé et environnée d'appareils trompeurs qui ne pouvaient la fortifier ni la défendre; qu'un prestige enfin, qui se dissiperait tôt ou tard, quand, le despotisme étant partout, le despote ne se trouverait plus nulle part. En exposant ainsi les idées de M. Lémontey nous n'avons aucunement l'intention de les professer; au contraire, il en est plusieurs sur lesquelles nous élèverions des doutes, si de pareilles discussions pouvaient se resserrer en peu de paroles. Mais il ne s'agit point ici d'événements déterminés, ni de circonstances positives, ni même de résultats précis à déduire immédiatement d'une série de faits historiques; il est question des jugements les plus généraux à porter sur une nation, sur un prince, sur un règne, sur un système de gouvernement; et quoique l'auteur ait toujours à citer, à l'appui de ses jugements, des faits particuliers, des usages, des traditions, des témoignages authentiques, fort souvent des pièces officielles, on n'est jamais bien sûr qu'il n'en tire pas des conséquences trop étendues, et l'on ne le serait guère davantage de la justesse des conclusions opposées qu'on voudrait tirer d'un autre choix de détails. Au fond tout se réduit ici aux impressions définitives que peut faire l'histoire d'un siècle sur l'esprit ou
contraire, il en est plusieurs sur lesquelles nous élèverions des doutes, si de pareilles discussions pouvaient se resserrer en peu de paroles. Mais il ne s'agit point ici d'événements déterminés, ni de circonstances positives, ni même de résultats précis à déduire immédiatement d'une série de faits historiques; il est question des jugements les plus généraux à porter sur une nation, sur un prince, sur un règne, sur un système de gouvernement; et quoique l'auteur ait toujours à citer, à l'appui de ses jugements, des faits particuliers, des usages, des traditions, des témoignages authentiques, fort souvent des pièces officielles, on n'est jamais bien sûr qu'il n'en tire pas des conséquences trop étendues, et l'on ne le serait guère davantage de la justesse des conclusions opposées qu'on voudrait tirer d'un autre choix de détails. Au fond tout se réduit ici aux impressions définitives que peut faire l'histoire d'un siècle sur l'esprit ou sur l'imagination de celui qui récrit ou de ceux qui la lisent. Louis XIV a été, dans ces derniers temps, fort sévèrement jugé, non seulement par M. Lémontey, mais par plusieurs autres écrivains, et surtout dans l'ouvrage posthume de Mme de Staël; mais les livres où il est célébré, et particulièrement celui de Voltaire, subsistent, et, selon toute apparence, conserveront longtemps assez d'autorité pour que l'opinion publique ne se décide qu'après avoir comparé et apprécié les hommages et les critiques. M. Lémontey dit que la révocation de l'édit de Nantes ressemble à la Saint-Barthélemy autant qu'un crime français peut approcher d'un crime italien. Quoique il ait été commis des crimes au sein de toutes les nations, nous sommes persuadés qu'on ne peut, sans injustice, caractériser un crime par le nom d'un peuple; nous affirmerions surtout qu'il n'y a point, qu'il n'y a jamais eu qu'il n'y aura jamais de crime français; nous ajouterons même qu'en partageant contre l'édit de 1685 l'opinion de M. Lémontey, nous craignons qu'il n'y ait à le qualifier crime, une sévérité excessive. À la rigueur toute loi injuste qui cause un grand dommage à des particuliers et à l'État même, pourrait sembler criminelle et c'est bien
particulièrement celui de Voltaire, subsistent, et, selon toute apparence, conserveront longtemps assez d'autorité pour que l'opinion publique ne se décide qu'après avoir comparé et apprécié les hommages et les critiques. M. Lémontey dit que la révocation de l'édit de Nantes ressemble à la Saint-Barthélemy autant qu'un crime français peut approcher d'un crime italien. Quoique il ait été commis des crimes au sein de toutes les nations, nous sommes persuadés qu'on ne peut, sans injustice, caractériser un crime par le nom d'un peuple; nous affirmerions surtout qu'il n'y a point, qu'il n'y a jamais eu qu'il n'y aura jamais de crime français; nous ajouterons même qu'en partageant contre l'édit de 1685 l'opinion de M. Lémontey, nous craignons qu'il n'y ait à le qualifier crime, une sévérité excessive. À la rigueur toute loi injuste qui cause un grand dommage à des particuliers et à l'État même, pourrait sembler criminelle et c'est bien le cas de celle qui révoquait l'édit de Nantes. On ne faut pas donc tenir aucun compte des opinions dominantes et des persuasions vives qui, en des circonstances particulières, égarent et entraînent les monarques tout-puissants. Il nous est bien aisé après cela d'observer, d'avoir des idées plus justes sur la liberté de la conscience. Qui peut savoir si les voix qui se lèvent aujourd'hui contre cet édit de Louis XIV, ne se seraient point alors mêlées à celles qui le célébraient dans les chaires, dans les académies, dans les cours de justice, dans presque tous les ordres et les rangs de la société. On a vu des victimes mêmes d'une autre persécution préconiser celle-ci et il ne faut pas oublier que Bossuet, lui que tant de lumières devaient mettre à l'abri d'un tel égarement, n'attendit pas quatre mois pour rendre les honneurs les plus solennels à cette persécution déplorable, comme au plus beau monument de la piété du Roi, au plus digne ouvrage de son règne, et au plus grand miracle du surnaturel. Nous croyons que le style de cet essai a droit à beaucoup d'éloges, car il est énergique; aucun lieu commun, aucun détail étranger n'en ralentit le mouvement
liberté de la conscience. Qui peut savoir si les voix qui se lèvent aujourd'hui contre cet édit de Louis XIV, ne se seraient point alors mêlées à celles qui le célébraient dans les chaires, dans les académies, dans les cours de justice, dans presque tous les ordres et les rangs de la société. On a vu des victimes mêmes d'une autre persécution préconiser celle-ci et il ne faut pas oublier que Bossuet, lui que tant de lumières devaient mettre à l'abri d'un tel égarement, n'attendit pas quatre mois pour rendre les honneurs les plus solennels à cette persécution déplorable, comme au plus beau monument de la piété du Roi, au plus digne ouvrage de son règne, et au plus grand miracle du surnaturel. Nous croyons que le style de cet essai a droit à beaucoup d'éloges, car il est énergique; aucun lieu commun, aucun détail étranger n'en ralentit le mouvement et quelque hauteur que la pensée s'élève, sa diction n'a jamais d'emphase. En un mot, nous ne remarquons ici aucun des défauts essentiels et incurables qui caractérisent le mauvais style. Les expressions demeurent claires, lors même qu'elles n'ont pas toute la justesse désirable; et quand elles l'ont en effet, elles prennent aussitôt de l'élégance et de la vivacité. Nous avouerons qu'il serait aisé de recueillir dans ces deux cents pages quelques lignes qui présenteraient des mots impropres ou hasardés, ou bien des constructions pénibles; mais ces taches légères disparaîtront sans doute de ce morceau, lorsqu'il se reproduira bientôt à la tête de l'ouvrage auquel il doit servir d'introduction; et ce n'est point d'ailleurs par un petit nombre d'incorrections réelles ou prétendues qu'il conviendrait de juger un écrivain tel que M. Lémontey. Le volume qui vient de nous occuper est terminé par des pièces justificatives qui concernent l'aventure de Balthazar de Fargues et les tentatives de Louis XIV pour se faire élire empereur d'Allemagne. DAUNOU. La réputation qu'il s'était acquise, le fit choisir pour construire à Païenne l'école de botanique, édifice dans lequel il tenta le premier de faire revivre cet ordre dorique grec sans base, si longtemps méconnu des architectes
prennent aussitôt de l'élégance et de la vivacité. Nous avouerons qu'il serait aisé de recueillir dans ces deux cents pages quelques lignes qui présenteraient des mots impropres ou hasardés, ou bien des constructions pénibles; mais ces taches légères disparaîtront sans doute de ce morceau, lorsqu'il se reproduira bientôt à la tête de l'ouvrage auquel il doit servir d'introduction; et ce n'est point d'ailleurs par un petit nombre d'incorrections réelles ou prétendues qu'il conviendrait de juger un écrivain tel que M. Lémontey. Le volume qui vient de nous occuper est terminé par des pièces justificatives qui concernent l'aventure de Balthazar de Fargues et les tentatives de Louis XIV pour se faire élire empereur d'Allemagne. DAUNOU. La réputation qu'il s'était acquise, le fit choisir pour construire à Païenne l'école de botanique, édifice dans lequel il tenta le premier de faire revivre cet ordre dorique grec sans base, si longtemps méconnu des architectes modernes, et dont il a vu étudié les modèles dans les ruines d'Agrigente, de Syracuse, de Sélinunte et de Ségeste. M. Dufourny s'occupa à rassembler par le moulage une collection précieuse de tous les ornements antiques, de tous les détails de décoration, de toutes les parties d'entablement, de frises, de chapiteaux, d'une infinité de bas-reliefs exécutés dans tous les systèmes et de toutes les manières dont les anciens usaient selon les différences d'emploi, de position, de convenance de chaque monument et de chaque objet. Il avait destiné cette collection à l'enseignement de l'architecture. Lorsque M. David Leroy laissa vacante la place de professeur d'architecture, qu'il avait honorée par de longs services, place qui exige la science de l'art, le goût des bonnes doctrines et le talent de les développer, il n'y eut qu'une voix pour y appeler M. Dufourny. Depuis lors, il se concentra dans les occupations de cette place et dans celle de l'académie des beaux-arts, au point qu'aucun autre travail même de ceux auxquels il devait attacher sa gloire, ne put l'en distraire. Encore la forêt de l'âge, et comptant sur l'avenir, il remettait toujours la publication de ses voyages d'istrie et de Sicile, dont à peine il
chapiteaux, d'une infinité de bas-reliefs exécutés dans tous les systèmes et de toutes les manières dont les anciens usaient selon les différences d'emploi, de position, de convenance de chaque monument et de chaque objet. Il avait destiné cette collection à l'enseignement de l'architecture. Lorsque M. David Leroy laissa vacante la place de professeur d'architecture, qu'il avait honorée par de longs services, place qui exige la science de l'art, le goût des bonnes doctrines et le talent de les développer, il n'y eut qu'une voix pour y appeler M. Dufourny. Depuis lors, il se concentra dans les occupations de cette place et dans celle de l'académie des beaux-arts, au point qu'aucun autre travail même de ceux auxquels il devait attacher sa gloire, ne put l'en distraire. Encore la forêt de l'âge, et comptant sur l'avenir, il remettait toujours la publication de ses voyages d'istrie et de Sicile, dont à peine il s'est permis d'achever la réfection et la mise au net. Toutefois ces deux ouvrages, sur lesquels se fonde sa réputation, sont assez avancés, pour qu'il soit permis d'espérer qu'ils ne seront perdus ni pour son honneur ni pour celui des arts. (Extrait du Discours de M. Quatremere de Quincy aux funérailles de M. Dufourny.) La société d'émulation de Cambrai a tenu, le 17 août, sa séance publique annuelle. M. le comte de la Tour Saint-Igest a lu le discours d'ouverture et une dissertation sur un vase antique, traduite de l'italien; – M. le Glazy, secrétaire perpétuel, l'exposé des travaux de la société durant l'année et les considérations sur la botanique; – M. Delcroix, secrétaire annuel, un rapport sur le prix de poésie, dont le sujet était l'Éloge de la démence, et qui a été décerné à M. X. Bonnizard de Saintine; M. Pascal Lacoste, un rapport sur la sculpture. Les mémoires envoyés au concours, sous le titre de Prix d'Histoire. M. Dibos, auteur du n° 2., a obtenu la première mention d'or à titre d'encouragement, et Albert Rousseau, médecin à Paris, auteur du n° 1, une réclamation honorable. M. Félix a lu fragment d'un essai présenté par M. le Glay,
funérailles de M. Dufourny.) La société d'émulation de Cambrai a tenu, le 17 août, sa séance publique annuelle. M. le comte de la Tour Saint-Igest a lu le discours d'ouverture et une dissertation sur un vase antique, traduite de l'italien; – M. le Glazy, secrétaire perpétuel, l'exposé des travaux de la société durant l'année et les considérations sur la botanique; – M. Delcroix, secrétaire annuel, un rapport sur le prix de poésie, dont le sujet était l'Éloge de la démence, et qui a été décerné à M. X. Bonnizard de Saintine; M. Pascal Lacoste, un rapport sur la sculpture. Les mémoires envoyés au concours, sous le titre de Prix d'Histoire. M. Dibos, auteur du n° 2., a obtenu la première mention d'or à titre d'encouragement, et Albert Rousseau, médecin à Paris, auteur du n° 1, une réclamation honorable. M. Félix a lu fragment d'un essai présenté par M. le Glay, les états et les effets de l'élixir de lifte; M. H. a lue notice nécrologique sur M. de et l'exposé des motifs qui ont conduit au choix des sujets du concours pour l'année 1819: la question agricole qu'elle avait posée, ne lui paraissant point assez bien résolue dans les mémoires qu'elle a reçus en 1818, elle la reproduit en ces termes « Donner le détail des moyens les plus efficaces en exploitation chez les différents peuples, et principalement dans les diverses provinces de France, pour faire le plus avantageusement possible la récolte des céréales, par un temps pluvieux, et indiquer l'application au département du Nord, de celui de ces moyens dont l'emploi y serait le plus facile et le plus efficace, de ceux de ces lieux heureux, convenablement. 2° Elle décernera un prix d'élodience de 200 francs à l'auteur du meilleur essai de « convenance d'un dîner de ces deux prix consistera en une médaille d'or de la valeur de 200 francs. Les ouvrages seront adressés, francs de port, avant le 1er décembre 1819, à M. le Glay, secrétaire perpétuel accompagnés de billets cachetés selon l'usage des concours académiques. L'Académie royale des sciences, belles-lettres et arts de Bordeaux avait proposé
qu'elle a reçus en 1818, elle la reproduit en ces termes « Donner le détail des moyens les plus efficaces en exploitation chez les différents peuples, et principalement dans les diverses provinces de France, pour faire le plus avantageusement possible la récolte des céréales, par un temps pluvieux, et indiquer l'application au département du Nord, de celui de ces moyens dont l'emploi y serait le plus facile et le plus efficace, de ceux de ces lieux heureux, convenablement. 2° Elle décernera un prix d'élodience de 200 francs à l'auteur du meilleur essai de « convenance d'un dîner de ces deux prix consistera en une médaille d'or de la valeur de 200 francs. Les ouvrages seront adressés, francs de port, avant le 1er décembre 1819, à M. le Glay, secrétaire perpétuel accompagnés de billets cachetés selon l'usage des concours académiques. L'Académie royale des sciences, belles-lettres et arts de Bordeaux avait proposé pour sujet d'un prix l'œuvre en vers ou en prose de Jacques Delille. n'ayant été pleinement satisfaite d'aucun des ouvrages envoyés au concours elle retire ce sujet mais en décernant à M. Antoine Gaulmier, l'un des concurrents, la médaille qu'elle destinait, chaque année, à l'encouragement de la poésie. Elle n'a reçu aucun mémoire sur la dépuration des eaux de la Garonne. Pour rendre la question plus facile, elle la réduit aux termes suivants: « Indiquer les moyens les plus efficaces de purifier en grande quantité les eaux de la Garonne, dans toutes les saisons et en tous états que cette rivière se trouve dans Bordeaux. Les concurrents ne perdront pas de vue que les eaux dépurées par leurs procédés devront être dégagées de la petite quantité de matière végétale animale qui toujours les eaux de la Garonne. L'académie, ayant égard aux frais que pourront entraîner les expériences à faire par concurrents, porte à 1200 francs le prix proposé. Les mémoires devront être parvenus avant le 1er mai 1820. Une autre question, restée aussi sans réponse, est reproduite en ces termes: « Indiquer, par une suite exacte, les substances minérales utiles aux arts et à l'agriculture retraduites le sol de nos