jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de désolantes considérations sur ce sujet. Certes, nous gémissons très bien à propos de tout. Les circonstances nous ont imposé à cet égard un remarquable entraînement. Les lamentations cependant ne constituent pas un remède décisif. Le jour où l'on entreprendra au contraire de proclamer que, en dépit de la crise inexplicable, on lit plus de livres maintenant qu'on n'en lisait naguère aux heures paisibles où l'on n'avait véritablement rien à faire dans la vie qu'à lire des livres qu'on avait au préalable achetés, il se dessinera parmi la foule un petit mouvement propice à l'acquisition des ouvrages nouveaux; et chacun voudra coopérer, dans la mesure de ses moyens, qui, nous avons le douloureux devoir de le déclarer, sont présentement assez faibles, à un progrès au demeurant flatteur pour notre temps. Il est indiscutable que les livres n'ont plus autant d'acheteurs qu'il le faudrait pour la satisfaction sans mélange des auteurs et des éditeurs. Mais quelle maladresse coupable de proclamer que le désastre est irréparable et que le livre se meurt et que le livre est mort! Si l'on veut connaître la vérité vraie, on recherchera combien, voilà cinquante ans, se vendaient d'exemplaires des chefs-d'œuvre et des ouvrages qui obtenaient du succès, et combien d'auteurs se partageaient les bénéfices de l'opération. On comparera ces chiffres aux chiffres que l'on relève actuellement pour les livres et les auteurs appartenant à ces deux catégories que l'on ne peut confondre que par pure obligeance envers les écrivains de la catégorie la plus nombreuse. Sans doute cette recherche comporte un certain danger. En l'effectuant, on sera peut-être amené à constater que les livres, aujourd'hui, se vendent en plus grande quantité qu'il y a cinquante ans, que, par conséquent, nous ne sommes pas retombés encore dans l'immonde barbarie, et que notre civilisation, dans des conjonctures difficiles, accomplit encore un effort intellectuel relativement efficace et profondément méritoire. Mais, si nous établissons là-dessus des constatations positives, nous n'aurons plus guère de motifs de discussion. La discussion ne supprime pas le malheur qui l'engendre. Elle occupe du moins le malheureux. Le jour où le malheureux ne pourra plus discuter,
succès, et combien d'auteurs se partageaient les bénéfices de l'opération. On comparera ces chiffres aux chiffres que l'on relève actuellement pour les livres et les auteurs appartenant à ces deux catégories que l'on ne peut confondre que par pure obligeance envers les écrivains de la catégorie la plus nombreuse. Sans doute cette recherche comporte un certain danger. En l'effectuant, on sera peut-être amené à constater que les livres, aujourd'hui, se vendent en plus grande quantité qu'il y a cinquante ans, que, par conséquent, nous ne sommes pas retombés encore dans l'immonde barbarie, et que notre civilisation, dans des conjonctures difficiles, accomplit encore un effort intellectuel relativement efficace et profondément méritoire. Mais, si nous établissons là-dessus des constatations positives, nous n'aurons plus guère de motifs de discussion. La discussion ne supprime pas le malheur qui l'engendre. Elle occupe du moins le malheureux. Le jour où le malheureux ne pourra plus discuter, c'est alors qu'il sera malheureux réellement. Ce qu'il convient surtout d'éviter. On est pourtant obligé d'admettre que, les livres se vendant moins en 1936 qu'ils ne se vendaient vers 1925 ou même 1930, se vendent plus qu'ils ne se vendaient vers 1870 ou vers 1880. Ils subissent hélas! rudement le sort injurieux de tant de marchandises estimables de notre époque, et nous ne saurions dire trop haut que cela est parfaitement regrettable. Mais s'il est démontré que le progrès, que quelque chose du progrès subsiste; en d'autres termes que les livres malgré tout trouvent encore plus d'acheteurs qu'ils n'en rencontraient sous le règne du vieux Mac-Mahon ou du père Grévy, on a tort de désespérer, on a tort, surtout, de hurler un désespoir qui ne serait justifiable que s'il était modéré et discipliné. Mais le désespoir a coutume de fuir la modération et il a horreur de la discipline. Vaut-il pas aussi se demander s'il n'existe pas quelquefois un peu trop d'écrivains un peu trop adroits perpétrant un peu trop de livres, un peu trop pressés d'affronter les suffrages de l'univers! Selon une pratique économique terriblement ingénieuse, on jette à la mer les produits que l'on affirme surabondants. Souhaitons que
sort injurieux de tant de marchandises estimables de notre époque, et nous ne saurions dire trop haut que cela est parfaitement regrettable. Mais s'il est démontré que le progrès, que quelque chose du progrès subsiste; en d'autres termes que les livres malgré tout trouvent encore plus d'acheteurs qu'ils n'en rencontraient sous le règne du vieux Mac-Mahon ou du père Grévy, on a tort de désespérer, on a tort, surtout, de hurler un désespoir qui ne serait justifiable que s'il était modéré et discipliné. Mais le désespoir a coutume de fuir la modération et il a horreur de la discipline. Vaut-il pas aussi se demander s'il n'existe pas quelquefois un peu trop d'écrivains un peu trop adroits perpétrant un peu trop de livres, un peu trop pressés d'affronter les suffrages de l'univers! Selon une pratique économique terriblement ingénieuse, on jette à la mer les produits que l'on affirme surabondants. Souhaitons que l'on n'applique pas ce procédé vigoureux aux produits littéraires. Des réformateurs au tempérament excessif seraient bien capables, au lieu de sacrifier des volumes par balots, de jeter à la mer, pour plus de sûreté, les écrivains eux-mêmes. Le spectacle serait curieux. Nous n'hésitons pas à penser qu'il serait aussi très affligeant. Les jeunes écrivains, en tout cas, ont un intérêt certain à méditer silencieusement sur les destinées tragiques que l'on promet libéralement au livre, et à écrire avec retenue, ou à imiter ce statuaire dont parle Anatole France, qui, d'un doigt amoureux, traçait dans l'espace des formes dont il s'enchantait, et ne sculptait pas plus avant. Ils obtiendront ainsi des satisfactions infinies et les déceptions leur seront épargnées. Toutefois, les périls de l'avenir sont une chose et les désagréments du présent sont une autre chose. On doit parer à ceux-ci. On n'y parera point par des plaintes qui, multipliées et prolongées, deviennent comme des aveux d'infériorité et des abdications. À chaque industrie sa tactique. Le livre, même quand le gain de la bataille ne lui est pas garanti, doit s'offrir en vainqueur. J. E.-C. Le VA S'OUVRIRA LA CONFRONTATION italo-austro-hongroise Notre correspondant particulier de Rome nous téléphone jeudi matin 19
affligeant. Les jeunes écrivains, en tout cas, ont un intérêt certain à méditer silencieusement sur les destinées tragiques que l'on promet libéralement au livre, et à écrire avec retenue, ou à imiter ce statuaire dont parle Anatole France, qui, d'un doigt amoureux, traçait dans l'espace des formes dont il s'enchantait, et ne sculptait pas plus avant. Ils obtiendront ainsi des satisfactions infinies et les déceptions leur seront épargnées. Toutefois, les périls de l'avenir sont une chose et les désagréments du présent sont une autre chose. On doit parer à ceux-ci. On n'y parera point par des plaintes qui, multipliées et prolongées, deviennent comme des aveux d'infériorité et des abdications. À chaque industrie sa tactique. Le livre, même quand le gain de la bataille ne lui est pas garanti, doit s'offrir en vainqueur. J. E.-C. Le VA S'OUVRIRA LA CONFRONTATION italo-austro-hongroise Notre correspondant particulier de Rome nous téléphone jeudi matin 19 mars La nouvelle conférence italo-austro-hongroise s'ouvre à Rome demain vendredi. Y participeront, pour l'Autriche, le chancelier von Schuschnigg et le ministre des affaires étrangères, M. Berger-Waldenegg, et pour la Hongrie le chef du gouvernement, M. Gœmbös, et le ministre des affaires étrangères, M. de Kanya. Bien que cette conférence n'ait pas été provoquée par les événements européens actuels, il convient de la voir dans le cadre plus vaste de la politique internationale. Le bassin danubien est, en effet, le point sensible de la politique étrangère de l'Italie. Le problème de l'indépendance de l'Autriche reste la préoccupation principale qui empêche l'Italie de renforcer ses liens avec l'Allemagne. D'autre part, la politique hitlérienne ne peut, sans se diminuer, renoncer à l'Anschluss. Bref, cette question se posera longtemps encore entre Rome et Berlin. Dans la situation actuelle, si le gouvernement britannique réussissait, à Londres, à jeter les bases d'une nouvelle entente entre la France, l'Angleterre et l'Allemagne, l'Italie resterait isolée, et le problème autrichien pèserait presque tout entier sur ses épaules. Se voyant donc forcée d'envisager la difficulté de s'entendre avec l'Allemagne, n'ayant encore aucune garantie des puissances de Stresa, l'Italie doit donc songer à fortifier, affermir encore la base des protocoles de
pas été provoquée par les événements européens actuels, il convient de la voir dans le cadre plus vaste de la politique internationale. Le bassin danubien est, en effet, le point sensible de la politique étrangère de l'Italie. Le problème de l'indépendance de l'Autriche reste la préoccupation principale qui empêche l'Italie de renforcer ses liens avec l'Allemagne. D'autre part, la politique hitlérienne ne peut, sans se diminuer, renoncer à l'Anschluss. Bref, cette question se posera longtemps encore entre Rome et Berlin. Dans la situation actuelle, si le gouvernement britannique réussissait, à Londres, à jeter les bases d'une nouvelle entente entre la France, l'Angleterre et l'Allemagne, l'Italie resterait isolée, et le problème autrichien pèserait presque tout entier sur ses épaules. Se voyant donc forcée d'envisager la difficulté de s'entendre avec l'Allemagne, n'ayant encore aucune garantie des puissances de Stresa, l'Italie doit donc songer à fortifier, affermir encore la base des protocoles de Rome. Rappelons, cependant, que le gouvernement italien a toujours maintenu le point de vue que les protocoles de Rome n'ont aucun caractère exclusif ou d'accaparement. On sait, d'autre part, la bonne volonté de collaboration de la Petite Entente avec les Etats du pacte de Rome. Une atmosphère a été ainsi créée, qui permet d'espérer un développement satisfaisant pour l'établissement d'un accord politique et économique général. Relevons, à ce sujet, qu'à Rome les milieux gouvernementaux apprécient favorablement l'action de la Tchécoslovaquie, et notamment celle du président du conseil, M. Milan Hodza. La conférence de Rome, qui réunira, ne l'oublions pas, trois puissances anti-sanctionnistes, durera de vendredi jusqu'à lundi prochain. Elle constituera une véritable consultation politique et économique. Apportera-t-elle quelque surprise ? Si, comme on le dit, les liens entre Rome, Budapest et Vienne sont si étroits, peut-on s'attendre à quelque fait nouveau ? Ce qui frappe le plus, ce sont les préparatifs que l'on fait à Rome, les réceptions que l'on envisage et qui cadrent avec l'idée que l'on se fait d'une grande réunion internationale. S'agit-il simplement de la manifestation du désir naturel de rehausser l'importance de cette conférence, ou bien un fait nouveau va-t-il marquer l'organisation de l'Europe centrale ?
créée, qui permet d'espérer un développement satisfaisant pour l'établissement d'un accord politique et économique général. Relevons, à ce sujet, qu'à Rome les milieux gouvernementaux apprécient favorablement l'action de la Tchécoslovaquie, et notamment celle du président du conseil, M. Milan Hodza. La conférence de Rome, qui réunira, ne l'oublions pas, trois puissances anti-sanctionnistes, durera de vendredi jusqu'à lundi prochain. Elle constituera une véritable consultation politique et économique. Apportera-t-elle quelque surprise ? Si, comme on le dit, les liens entre Rome, Budapest et Vienne sont si étroits, peut-on s'attendre à quelque fait nouveau ? Ce qui frappe le plus, ce sont les préparatifs que l'on fait à Rome, les réceptions que l'on envisage et qui cadrent avec l'idée que l'on se fait d'une grande réunion internationale. S'agit-il simplement de la manifestation du désir naturel de rehausser l'importance de cette conférence, ou bien un fait nouveau va-t-il marquer l'organisation de l'Europe centrale ? Mettons un point interrogatif. LA RÉOCCUPATION MILITAIRE de la zone rhénane Un accord de principe a été réalisé la nuit dernière entre les signataires de Locarno Les représentants des quatre puissances Belgique, France, Grande-Bretagne, Italie, signataires avec l'Allemagne du pacte rhénan de Locarno, qui s'étaient déjà réunis pendant trois heures au début de l'après-midi de mercredi, sans avoir pu arriver à un accord, ont tenu la nuit dernière une seconde réunion qui a duré quatre heures et à l'issue de laquelle le communiqué suivant a été publié : Le conseil des Quatre s'est réuni mercredi de 12 h. 30 à 15 h. 30 et de 22 heures à 2 heures du matin. Il a examiné un projet d'accord général entre les puissances signataires de Locarno, sous réserve de certaines dispositions qui nécessitent une nouvelle mise au point. Un sensible progrès a été accompli. L'envoyé spécial à Londres de l'agence Havas téléphone successivement sur la réunion de la nuit Première dépêche À 2 h. 20 du matin, M. Flandin rentre à l'hôtel. Il déclare aux journalistes qui l'interrogent immédiatement qu'aucun accord n'a été conclu cette nuit. Une nouvelle réunion des quatre puissances locarniennes aura lieu ce matin. Sous réserve de l'acceptation
au début de l'après-midi de mercredi, sans avoir pu arriver à un accord, ont tenu la nuit dernière une seconde réunion qui a duré quatre heures et à l'issue de laquelle le communiqué suivant a été publié : Le conseil des Quatre s'est réuni mercredi de 12 h. 30 à 15 h. 30 et de 22 heures à 2 heures du matin. Il a examiné un projet d'accord général entre les puissances signataires de Locarno, sous réserve de certaines dispositions qui nécessitent une nouvelle mise au point. Un sensible progrès a été accompli. L'envoyé spécial à Londres de l'agence Havas téléphone successivement sur la réunion de la nuit Première dépêche À 2 h. 20 du matin, M. Flandin rentre à l'hôtel. Il déclare aux journalistes qui l'interrogent immédiatement qu'aucun accord n'a été conclu cette nuit. Une nouvelle réunion des quatre puissances locarniennes aura lieu ce matin. Sous réserve de l'acceptation du cabinet britannique, on croit probable la réalisation d'un accord sur les mesures à prendre pour la liquidation de la situation créée par la violation allemande. Deuxième dépêche L'accord qui s'est établi en principe cette nuit entre les quatre puissances signataires de Locarno satisfait à la plupart des objections françaises. Le recours à la Haute Cour de justice sur la compatibilité du pacte franco-soviétique avec le traité de Locarno est reconnu obligatoire pour l'Allemagne qui devra s'engager à s'incliner devant la sentence. La zone démilitarisée de vingt kilomètres ne sera réclamée que pour le territoire allemand avec occupation par des troupes internationales. Des accords techniques d'exécution ont été arrêtés, applicables immédiatement. Le texte rédigé cette nuit sera mis au point ce matin à l'issue du conseil de la Société des nations. M. Flandin quittera Londres aussitôt en avion afin de pouvoir assister le soir à Paris au conseil des ministres. Le cabinet britannique se réunira de son côté à Londres dans l'après-midi pour ratifier le projet de M. Eden. Le résultat de ces délibérations sera immédiatement transmis à M. Flandin afin qu'il puisse en faire état au cours du conseil des ministres. Troisième dépêche À l'issue des entretiens des signataires
Le recours à la Haute Cour de justice sur la compatibilité du pacte franco-soviétique avec le traité de Locarno est reconnu obligatoire pour l'Allemagne qui devra s'engager à s'incliner devant la sentence. La zone démilitarisée de vingt kilomètres ne sera réclamée que pour le territoire allemand avec occupation par des troupes internationales. Des accords techniques d'exécution ont été arrêtés, applicables immédiatement. Le texte rédigé cette nuit sera mis au point ce matin à l'issue du conseil de la Société des nations. M. Flandin quittera Londres aussitôt en avion afin de pouvoir assister le soir à Paris au conseil des ministres. Le cabinet britannique se réunira de son côté à Londres dans l'après-midi pour ratifier le projet de M. Eden. Le résultat de ces délibérations sera immédiatement transmis à M. Flandin afin qu'il puisse en faire état au cours du conseil des ministres. Troisième dépêche À l'issue des entretiens des signataires de Locarno, à 2 heures du matin, les quatre représentants de la Grande-Bretagne, MM. Eden, Ramsay MacDonald, Neville Chamberlain et lord Halifax, sont encore restés en conférence pendant une heure. On croit savoir que leurs discussions ont porté sur certains points de l'accord de principe intervenu entre les quatre puissances locarniennes et sur les arguments qui devront accompagner la présentation de cet accord devant le cabinet britannique au cours de sa réunion de cet après-midi. LA JOURNÉE DE MERCREDI Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone jeudi matin 19 mars La journée de mercredi a été particulièrement chargée pour les représentants des quatre puissances dites locarniennes et pour ceux des Etats membres du conseil de la Société des nations, car, outre la séance de ce conseil, qui a occupé une partie de l'après-midi, des consultations constantes ont eu lieu qui se sont poursuivies jusqu'à jeudi, 2 heures du matin. Le cabinet anglais s'est réuni dans la soirée, après la séance publique du conseil et avant la nouvelle consultation des puissances locarniennes qui, commencée à 22 heures, n'a pris fin qu'à 2 heures du matin. D'autre part, M. Eden avait conféré longuement avec M. von Ribbentrop, peu après l'arrivée de l'ambassadeur.
locarniennes et sur les arguments qui devront accompagner la présentation de cet accord devant le cabinet britannique au cours de sa réunion de cet après-midi. LA JOURNÉE DE MERCREDI Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone jeudi matin 19 mars La journée de mercredi a été particulièrement chargée pour les représentants des quatre puissances dites locarniennes et pour ceux des Etats membres du conseil de la Société des nations, car, outre la séance de ce conseil, qui a occupé une partie de l'après-midi, des consultations constantes ont eu lieu qui se sont poursuivies jusqu'à jeudi, 2 heures du matin. Le cabinet anglais s'est réuni dans la soirée, après la séance publique du conseil et avant la nouvelle consultation des puissances locarniennes qui, commencée à 22 heures, n'a pris fin qu'à 2 heures du matin. D'autre part, M. Eden avait conféré longuement avec M. von Ribbentrop, peu après l'arrivée de l'ambassadeur. La séance publique du conseil Dans la séance publique qu'il a tenue mercredi après-midi, le conseil de la Société des nations a poursuivi l'examen de la proposition franco-belge demandant le constat de la violation par l'Allemagne du pacte de Locarno et de l'article 43 du traité de Versailles. Il a entendu MM. Eden, secrétaire d'Etat au Foreign Office; Grandi, ambassadeur d'Italie; Beck, ministre des affaires étrangères de Pologne; Barcia, ministre des affaires étrangères d'Espagne; Guinazu, délégué de l'Argentine; Munch, ministre des affaires étrangères du Danemark; Titulesco, ministre des affaires étrangères de Roumanie, au nom de la Petite Entente; Monteiro, représentant du Portugal. La délégation allemande, arrivée à Londres peu avant la clôture de la séance, n'y assistait pas. N. EDEN Le secrétaire d'Etat au Foreign Office rappelle que le conseil est invité, à la suite de la requête franco-belge, à se prononcer sur la violation par l'Allemagne des traités de Locarno et de Versailles. Après avoir exprimé l'impression profonde produite samedi par les discours des représentants de la France et de la Belgique, M. Eden déclare : "Il est incontestable qu'une violation du traité de Versailles a été commise. Il convient donc de la notifier aux puissances de la Société
entendu MM. Eden, secrétaire d'Etat au Foreign Office; Grandi, ambassadeur d'Italie; Beck, ministre des affaires étrangères de Pologne; Barcia, ministre des affaires étrangères d'Espagne; Guinazu, délégué de l'Argentine; Munch, ministre des affaires étrangères du Danemark; Titulesco, ministre des affaires étrangères de Roumanie, au nom de la Petite Entente; Monteiro, représentant du Portugal. La délégation allemande, arrivée à Londres peu avant la clôture de la séance, n'y assistait pas. N. EDEN Le secrétaire d'Etat au Foreign Office rappelle que le conseil est invité, à la suite de la requête franco-belge, à se prononcer sur la violation par l'Allemagne des traités de Locarno et de Versailles. Après avoir exprimé l'impression profonde produite samedi par les discours des représentants de la France et de la Belgique, M. Eden déclare : "Il est incontestable qu'une violation du traité de Versailles a été commise. Il convient donc de la notifier aux puissances de la Société des nations. Le représentant de la Grande-Bretagne estime en outre que le conseil doit s'attaquer à un autre problème qui lui a été fixé par le traité de Locarno. Il rappelle à ce sujet que le traité de Locarno avait été créé 1° pour préserver la paix; 2° pour créer la confiance internationale nécessaire à l'établissement de la sécurité de l'Europe occidentale. La structure de la sécurité et de la confiance, ajoute M. Eden, a été sérieusement affaiblie. Comment devons-nous reconstruire? Reconnaissons tout d'abord ce fait fondamental : la question qui se pose n'intéresse pas seulement quelques puissances, elle intéresse tous ceux qui ont un intérêt dans le maintien des obligations internationales et dans le règne de la loi dans les rapports entre les peuples. Si nous devons gagner la paix, ce ne peut être qu'en obtenant une compréhension plus entière du point de vue primordial qui est dans la pensée des autres. Le gouvernement allemand a déclaré à plusieurs reprises que son but était la paix et la restauration de la confiance. Mais le gouvernement allemand reconnaîtra sûrement avec les autres gouvernements que la confiance dépend de la croyance dans le caractère sacré des traités et que la répudiation