jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plus avertis des buts à poursuivre que ne peuvent l'être les administrateurs que sont les fonctionnaires des Beaux-Arts, — stimulaient leur zèle et recevaient leurs rapports. Ajoutons à nouveau qu'il est regrettable que la Société préhistorique française, si prompte à s'émouvoir quand il s'agit de la destruction d'un monument classé, cas tout à fait exceptionnel, ferme si complaisamment les yeux sur les destructions journalières de gisements, classés ou non, par quelques-uns de ses membres qui ne sont que trop connus. Et puisque la question doctrinale est encore une fois soulevée par M. Vayson, je le renvoie au discours prononcé aux mêmes sujets par M. Randall-MacIver, à l'ouverture des travaux de la section d'Anthropologie de l'Association britannique, discours que nous résumerons dans notre prochain fascicule. R. V. La standardisation des méthodes en Anthropologie physique. Il n'est pas douteux que la discordance des méthodes employées en anthropologie physique ne nuise grandement au développement de cette science. Aucune des conventions internationales élaborées à plusieurs reprises n'a eu force de loi : non seulement il n'y a pas uniformité entre les divers pays, mais, dans certains, il existe plusieurs écoles opposées. Ces divergences sont profondément regrettables : tant qu'il n'y sera pas remédié, bien des travaux risquent d'être effectués en pure perte, et les comparaisons entre les résultats publiés par les divers auteurs ne pourront être accueillies que sous réserves. Un tel état de choses ne peut durer : les travaux d'anthropologie physique se multiplient tous les jours, et les inconvénients qui résultent de l'hétérogénéité des méthodes n'en deviennent que plus grands. Il est nécessaire de réagir, et de réaliser une standardisation des recherches. Celle-ci devra porter sur les trois points suivants : la récolte des matériaux anthropologiques, c'est-à-dire la technique proprement dite, — la présentation de ces matériaux, — enfin leur comparaison. Une importante proposition en vue de cette uniformisation a été émise récemment en Grande-Bretagne. Dans un article qui vient de paraître dans Mon (juillet 1932, n° 193) et intitulé « Standardization of the Technique of Physical Anthropology », MM. G. Morant, M. Tildesley et Dudley Buxton étudient la façon dont se
des travaux risquent d'être effectués en pure perte, et les comparaisons entre les résultats publiés par les divers auteurs ne pourront être accueillies que sous réserves. Un tel état de choses ne peut durer : les travaux d'anthropologie physique se multiplient tous les jours, et les inconvénients qui résultent de l'hétérogénéité des méthodes n'en deviennent que plus grands. Il est nécessaire de réagir, et de réaliser une standardisation des recherches. Celle-ci devra porter sur les trois points suivants : la récolte des matériaux anthropologiques, c'est-à-dire la technique proprement dite, — la présentation de ces matériaux, — enfin leur comparaison. Une importante proposition en vue de cette uniformisation a été émise récemment en Grande-Bretagne. Dans un article qui vient de paraître dans Mon (juillet 1932, n° 193) et intitulé « Standardization of the Technique of Physical Anthropology », MM. G. Morant, M. Tildesley et Dudley Buxton étudient la façon dont se présente le problème, et exposent comment peut se faire l'accord souhaité. Ils considèrent d'abord que, pour le moment, l'effort doit être limité à la seule standardisation de la récolte des données anthropologiques, — qualitatives ou quantitatives, — celles-ci étant envisagées essentiellement en vue de l'étude des caractères raciaux sur des adultes des deux sexes. Le premier but serait alors d'établir une liste comprenant les caractères qui ne devraient jamais être omis dans les études de démographie. La mise au point de cette liste se ferait de la manière suivante : dans chaque pays, les anthropologues s'entendraient pour exposer, dans un rapport détaillé, la technique qu'ils préconisent. Puis, les délégués de chaque pays se réuniraient pour discuter ces rapports. Dans le cas où les anthropologues d'un même pays n'arriveraient pas à se mettre d'accord, il pourrait naturellement y avoir un représentant pour chaque école et, inversement, si plusieurs pays suivent une technique identique, un seul anthropologue pourra les représenter. L'essentiel c'est, qu'en définitive, la commission composée des délégués des divers groupements ait un caractère nettement international, et que son ensemble soit représentatif de l'ensemble des anthropologues de tous pays. En ce qui concerne les points à étudier, les auteurs proposent la
adultes des deux sexes. Le premier but serait alors d'établir une liste comprenant les caractères qui ne devraient jamais être omis dans les études de démographie. La mise au point de cette liste se ferait de la manière suivante : dans chaque pays, les anthropologues s'entendraient pour exposer, dans un rapport détaillé, la technique qu'ils préconisent. Puis, les délégués de chaque pays se réuniraient pour discuter ces rapports. Dans le cas où les anthropologues d'un même pays n'arriveraient pas à se mettre d'accord, il pourrait naturellement y avoir un représentant pour chaque école et, inversement, si plusieurs pays suivent une technique identique, un seul anthropologue pourra les représenter. L'essentiel c'est, qu'en définitive, la commission composée des délégués des divers groupements ait un caractère nettement international, et que son ensemble soit représentatif de l'ensemble des anthropologues de tous pays. En ce qui concerne les points à étudier, les auteurs proposent la classification suivante : I. Recherches sur le vivant. — a) Mensurations de la tête et du corps; b) caractères descriptifs... ; c) mensurations physiologiques (groupes sanguins, etc.) ; d) récolte de généalogies en vue des enquêtes raciales ; e) photographies et autres représentations. II. Recherches sur le cadavre. — a) Squelette (mensurations, photographies et autres représentations...) ; b) cerveau et endocrâne ; c) autres parties molles ; d) corrélation entre les observations sur le vivant et sur le squelette. A la suite de cet exposé, MM. Morant, Tildesley et Buxton ajoutent les importantes remarques suivantes : « Nous estimons que les considérations ci-dessous peuvent guider ceux qui s'occuperont de quelques-unes des parties de l'enquête. Certaines des précautions énumérées pourront sembler superflues ; on doit cependant noter que beaucoup d'entre elles ont été négligées par ceux qui ont tenté antérieurement de standardiser les techniques : « a) Les méthodes adoptées devront être, autant que possible, celles qui ont le plus de diffusion. Il n'est pas recommandé de prendre en considération les points de repère et les mensurations qui n'ont pas eu l'occasion d'être appliqués à des séries étendues, et comprenant un grand nombre de sujets de différentes races et des deux
Squelette (mensurations, photographies et autres représentations...) ; b) cerveau et endocrâne ; c) autres parties molles ; d) corrélation entre les observations sur le vivant et sur le squelette. A la suite de cet exposé, MM. Morant, Tildesley et Buxton ajoutent les importantes remarques suivantes : « Nous estimons que les considérations ci-dessous peuvent guider ceux qui s'occuperont de quelques-unes des parties de l'enquête. Certaines des précautions énumérées pourront sembler superflues ; on doit cependant noter que beaucoup d'entre elles ont été négligées par ceux qui ont tenté antérieurement de standardiser les techniques : « a) Les méthodes adoptées devront être, autant que possible, celles qui ont le plus de diffusion. Il n'est pas recommandé de prendre en considération les points de repère et les mensurations qui n'ont pas eu l'occasion d'être appliqués à des séries étendues, et comprenant un grand nombre de sujets de différentes races et des deux sexes. Si, néanmoins, on juge utile de donner des définitions dont la valeur n'a pas été suffisamment éprouvée par la pratique, il est nécessaire de le spécifier. Il faut noter, à ce sujet, que beaucoup des mensurations du traité de Martin semblent avoir été définies sans avoir été appliquées, même à un nombre restreint de spécimens ou d'individus; beaucoup d'autres auteurs prêtent à la même critique. « b) Pour décider quelles définitions ont été utilisées avec le plus d'ampleur et de succès, il sera bon de réunir une bibliographie des travaux les plus importants. « c) Les définitions utiliseront une nomenclature anatomique standardisée; la nomenclature de Bâle peut être prise comme point de départ provisoire. « d) Il est arrivé plus d'une fois que des auteurs différents utilisent un même terme pour désigner des choses différentes (cas, par exemple, du terme « longueur de la tête »). On doit se mettre d'accord pour accepter la meilleure définition du caractère envisagé et rejeter toutes les autres; dans le cas de matériel squelettique, il faut, si possible, préférer les définitions qui peuvent s'appliquer aux spécimens détériorés (ainsi la largeur orbitaire adoptée à Monaco, et qui part du dacryon, offre l'inconvénient de ne
à un nombre restreint de spécimens ou d'individus; beaucoup d'autres auteurs prêtent à la même critique. « b) Pour décider quelles définitions ont été utilisées avec le plus d'ampleur et de succès, il sera bon de réunir une bibliographie des travaux les plus importants. « c) Les définitions utiliseront une nomenclature anatomique standardisée; la nomenclature de Bâle peut être prise comme point de départ provisoire. « d) Il est arrivé plus d'une fois que des auteurs différents utilisent un même terme pour désigner des choses différentes (cas, par exemple, du terme « longueur de la tête »). On doit se mettre d'accord pour accepter la meilleure définition du caractère envisagé et rejeter toutes les autres; dans le cas de matériel squelettique, il faut, si possible, préférer les définitions qui peuvent s'appliquer aux spécimens détériorés (ainsi la largeur orbitaire adoptée à Monaco, et qui part du dacryon, offre l'inconvénient de ne pouvoir généralement être prise sur les crânes abîmés). « e) Il sera bon d'indiquer, pour chaque mesure, le meilleur instrument à employer. La façon d'utiliser cet instrument pourra être illustrée de photographies, ce qui permettra une standardisation plus parfaite de la technique... « f) La difficulté qu'offre la détermination exacte des points de repère des différentes mensurations est une constante source d'erreur, en même temps qu'elle augmente l'écart personnel des observateurs. Les définitions de mesure sur le vivant ou le squelette devront s'efforcer de limiter le plus possible les difficultés de ce genre. Des photographies ou autres démonstrations objectives pourront s'ajouter aux instructions pour leur enlever toute ambiguïté. Dans le cas de mensurations, il sera aussi essentiel de spécifier les unités adoptées. Enfin, il sera désirable d'indiquer la grandeur de l'écart personnel, ainsi que les différences que l'on peut trouver entre deux observateurs utilisant les mêmes définitions. « g) Lorsqu'il est fait une sélection entre les mensurations, il sera bon de noter leurs corrélations réciproques. « h) Bien que ce soit la connaissance de l'homme adulte qui doive être envisagée avant tout, les méthodes adoptées devront, si possible, être aussi applicables aux non-adultes et aux animaux. « il convient enfin
des points de repère des différentes mensurations est une constante source d'erreur, en même temps qu'elle augmente l'écart personnel des observateurs. Les définitions de mesure sur le vivant ou le squelette devront s'efforcer de limiter le plus possible les difficultés de ce genre. Des photographies ou autres démonstrations objectives pourront s'ajouter aux instructions pour leur enlever toute ambiguïté. Dans le cas de mensurations, il sera aussi essentiel de spécifier les unités adoptées. Enfin, il sera désirable d'indiquer la grandeur de l'écart personnel, ainsi que les différences que l'on peut trouver entre deux observateurs utilisant les mêmes définitions. « g) Lorsqu'il est fait une sélection entre les mensurations, il sera bon de noter leurs corrélations réciproques. « h) Bien que ce soit la connaissance de l'homme adulte qui doive être envisagée avant tout, les méthodes adoptées devront, si possible, être aussi applicables aux non-adultes et aux animaux. « il convient enfin de spécifier que la simple lecture d'instructions, quel que soit le soin apporté à la rédaction de celles-ci, ne peut suffire à apprendre les méthodes d'une science d'observation telle que l'anthropologie physique. Des exercices de laboratoire, y compris un entraînement sur le vivant, doivent être considérés comme essentiels. » Le projet des trois anthropologues britanniques est déjà en cours d'exécution. Le Royal Anthropological Institute a pris la chose en main pour la Grande-Bretagne; il a commencé une enquête en vue de définir une technique qui sera préconisée par les anthropologistes de ce pays. En France et dans d'autres contrées, des pourparlers préliminaires ont lieu actuellement. La question a trop d'importance pour être négligée, et il faut espérer que le concours de toutes les bonnes volontés arrivera cette fois à un accord, et mettra fin à des discordances qui n'ont que trop nui à l'essor de l'anthropologie physique. H.-V. V. Cours de l'Institut de Paléontologie humaine (1932-1933). M. le docteur VERNEAU, professeur honoraire au Muséum national d'Histoire naturelle, conservateur au Musée du Trocadéro, commencera le Cours d'Anthropologie préhistorique le mardi 22 novembre, à 15 h. 30, et le continuera les samedis et mardis suivants à la même heure. Programme : Les
projet des trois anthropologues britanniques est déjà en cours d'exécution. Le Royal Anthropological Institute a pris la chose en main pour la Grande-Bretagne; il a commencé une enquête en vue de définir une technique qui sera préconisée par les anthropologistes de ce pays. En France et dans d'autres contrées, des pourparlers préliminaires ont lieu actuellement. La question a trop d'importance pour être négligée, et il faut espérer que le concours de toutes les bonnes volontés arrivera cette fois à un accord, et mettra fin à des discordances qui n'ont que trop nui à l'essor de l'anthropologie physique. H.-V. V. Cours de l'Institut de Paléontologie humaine (1932-1933). M. le docteur VERNEAU, professeur honoraire au Muséum national d'Histoire naturelle, conservateur au Musée du Trocadéro, commencera le Cours d'Anthropologie préhistorique le mardi 22 novembre, à 15 h. 30, et le continuera les samedis et mardis suivants à la même heure. Programme : Les progrès de la Préhistoire depuis le milieu du XIXe siècle. Nos connaissances actuelles sur les Hommes fossiles. M. l'abbé BREUIL, professeur au Collège de France, commencera le Cours d'Ethnographie préhistorique le vendredi 18 novembre, à 17 heures, et le continuera les lundis et vendredis suivants, à la même heure. Programme : Le Paléolithique africain, gisements et outillage. M. R. VAUFREY, docteur en sciences, commencera le Cours de Géologie et de Paléontologie quaternaires le mardi 22 novembre, à 17 heures, et le continuera les samedis et mardis suivants, à la même heure. Programme : La Paléontologie du Quaternaire (suite). Ces cours étant publics et gratuits, il n'est pas délivré de cartes d'admission. Ils auront lieu à l'Institut de Paléontologie humaine, 1, rue René-Panhard (boulevard Saint-Marcel, XIIIe). M. BOULE. Les personnes qui s'intéresseraient spécialement à cette question et désireraient d'autres renseignements, pourront, soit se reporter à l'article de la "Man" mentionné plus haut, soit m'écrire directement. La Commission internationale pour l'étude de l'Homme fossile. Cette Commission, créée par le XV Congrès géologique international, tenu à Pretoria en 1929, a pour but : 1° de fixer, aussi exactement que possible, l'âge géologique des dépôts qui renferment des restes ostéologiques ou archéologiques de l'Homme
: Le Paléolithique africain, gisements et outillage. M. R. VAUFREY, docteur en sciences, commencera le Cours de Géologie et de Paléontologie quaternaires le mardi 22 novembre, à 17 heures, et le continuera les samedis et mardis suivants, à la même heure. Programme : La Paléontologie du Quaternaire (suite). Ces cours étant publics et gratuits, il n'est pas délivré de cartes d'admission. Ils auront lieu à l'Institut de Paléontologie humaine, 1, rue René-Panhard (boulevard Saint-Marcel, XIIIe). M. BOULE. Les personnes qui s'intéresseraient spécialement à cette question et désireraient d'autres renseignements, pourront, soit se reporter à l'article de la "Man" mentionné plus haut, soit m'écrire directement. La Commission internationale pour l'étude de l'Homme fossile. Cette Commission, créée par le XV Congrès géologique international, tenu à Pretoria en 1929, a pour but : 1° de fixer, aussi exactement que possible, l'âge géologique des dépôts qui renferment des restes ostéologiques ou archéologiques de l'Homme fossile ; 2° de déterminer sa répartition géographique pendant les différentes périodes du Quaternaire. Des rapports, établis par des sous-commissions nationales, seront présentés à cet effet à chaque Congrès géologique international et, pour la première fois, à Washington, l'année prochaine. Ils constitueront une perpétuelle mise au point des découvertes les plus importantes relatives à l'Homme fossile et permettront enfin la publication collective d'une Histoire de l'Homme fossile. La composition de la Commission a été fixée à Pretoria. Elle comprend les savants dont les noms suivent : V. Madsen (Copenhague), F. Wiegers (Berlin), R. Dart (Johannesbourg), Gorjanovic Kramberger (Zagreb), M. Boule (Paris), F. Solger (Berlin), G.-A. Blanc (Rome). Des sous-commissions nationales ont déjà été constituées dans les pays suivants : Allemagne, Australie du Sud, Autriche, Belgique, Canada, Chine, Danemark, Espagne, Etats-Unis d'Amérique, Finlande, Grande-Bretagne, Hollande, Hongrie, Indes néerlandaises, Indochine, Irlande, Italie, Mexique, Suisse, Tchécoslovaquie, Victoria (Australie). M. Madsen, agissant comme président de la Commission, m'a prié de constituer une sous-commission française. M. Boule en sera le président et j'en assurerai le secrétariat. R. V. L'Archéologie à l'Université de Londres. Dans l'éditorial de "Antiquity" pour mars 1932, M. O. G. S. Crawford nous entretient de la création probable d'un Institut d'Archéologie à
plus importantes relatives à l'Homme fossile et permettront enfin la publication collective d'une Histoire de l'Homme fossile. La composition de la Commission a été fixée à Pretoria. Elle comprend les savants dont les noms suivent : V. Madsen (Copenhague), F. Wiegers (Berlin), R. Dart (Johannesbourg), Gorjanovic Kramberger (Zagreb), M. Boule (Paris), F. Solger (Berlin), G.-A. Blanc (Rome). Des sous-commissions nationales ont déjà été constituées dans les pays suivants : Allemagne, Australie du Sud, Autriche, Belgique, Canada, Chine, Danemark, Espagne, Etats-Unis d'Amérique, Finlande, Grande-Bretagne, Hollande, Hongrie, Indes néerlandaises, Indochine, Irlande, Italie, Mexique, Suisse, Tchécoslovaquie, Victoria (Australie). M. Madsen, agissant comme président de la Commission, m'a prié de constituer une sous-commission française. M. Boule en sera le président et j'en assurerai le secrétariat. R. V. L'Archéologie à l'Université de Londres. Dans l'éditorial de "Antiquity" pour mars 1932, M. O. G. S. Crawford nous entretient de la création probable d'un Institut d'Archéologie à l'Université de Londres. Actuellement, dit-il, l'organisation universitaire des études archéologiques est, en Angleterre, absolument inadéquate. La Préhistoire, notamment, n'est enseignée qu'à Cambridge et Édimbourg. L'Institut d'Archéologie de Liverpool n'est pas à sa place : à cause de la prééminence de ses collections archéologiques, ce n'est qu'à Londres qu'un tel Institut peut être efficacement réalisé. Or, l'Université de Londres va posséder, pour la première fois, sa maison, au flanc nord du British Museum. À côté de l'Institut des recherches historiques (professeur Pollard) et de l'Institut d'Art (professeur Constable), fondé par M. Samuel Courtauld, il faut qu'il y ait un Institut d'Archéologie. Le projet, déjà mis sur pied par le "Conseil universitaire des études archéologiques", prévoit notamment la formation des collections de comparaison nécessaires aux recherches antérieures, et postérieures à l'obtention des diplômes, mais il en coûtera quelque trois millions de francs. M. Crawford adresse à ce sujet un pressant appel à l'initiative privée. Nul doute que le patriotisme éclairé dont les Anglais viennent encore, dans le domaine économique, de donner un éclatant exemple, ne suscite les dons généreux nécessaires à cette belle fondation. En France aussi, l'enseignement universitaire de l'Archéologie, et particulièrement de l'Archéologie préhistorique, est mal assuré. Mais l'Université n'en
peut être efficacement réalisé. Or, l'Université de Londres va posséder, pour la première fois, sa maison, au flanc nord du British Museum. À côté de l'Institut des recherches historiques (professeur Pollard) et de l'Institut d'Art (professeur Constable), fondé par M. Samuel Courtauld, il faut qu'il y ait un Institut d'Archéologie. Le projet, déjà mis sur pied par le "Conseil universitaire des études archéologiques", prévoit notamment la formation des collections de comparaison nécessaires aux recherches antérieures, et postérieures à l'obtention des diplômes, mais il en coûtera quelque trois millions de francs. M. Crawford adresse à ce sujet un pressant appel à l'initiative privée. Nul doute que le patriotisme éclairé dont les Anglais viennent encore, dans le domaine économique, de donner un éclatant exemple, ne suscite les dons généreux nécessaires à cette belle fondation. En France aussi, l'enseignement universitaire de l'Archéologie, et particulièrement de l'Archéologie préhistorique, est mal assuré. Mais l'Université n'en a cure et l'initiative privée est encore inconsciente du grand rôle qu'elle pourrait jouer. D'après Nature du 14 mai 1932, l'Institut en question ne sera pas un lieu d'enseignement académique, mais un centre d'études comparatives, rendues nécessaires par l'universalisation moderne des recherches. Ce sera surtout un laboratoire d'initiation technique, de préparation aux recherches sur le terrain et à la manipulation des objets archéologiques, depuis leur exhumation jusqu'au moment de leur conservation définitive dans les vitrines des Musées. Les progrès de la technique, notamment en ce qui concerne les réactions physiques et chimiques, tant des objets exhumés que des produits employés, dès cette exhumation ou postérieurement, pour leur consolidation, sont si grands, ajoute la revue scientifique anglaise, qu'un rapport archéologique récent a pu, sans scandale, parler des travaux exécutés vingt ans plus tôt sur le même site par un archéologue, alors qualifié, comme s'ils dataient des âges barbares. À ce prix, c'est en plein moyen-âge que nous sommes encore, préhistoriens français, tous tant que nous sommes, et l'apostrophe par laquelle un savant étranger terminait récemment une critique sévère des méthodes françaises de recherches sur le terrain ne nous paraît pas déplacée : "France, éveille-toi." R. V. L'Institut oriental de l'Université de