jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
paroles, mais par des actes. R. VERNEAU. E. Torday. L’Ethnographie vient de faire une grande perte en la personne de M. E. Torday, décédé le 9 mai dernier, à cinquante-six ans. Spécialisé dans l’étude de l’Afrique, il avait fait de nombreux séjours dans ce continent, et avait étudié à fond les mœurs et les coutumes des peuples noirs. Il parlait huit langues africaines et comme il connaissait également sept langues européennes, on peut dire qu’il était non moins linguiste qu’ethnographe. De ses voyages, il avait rapporté de très belles collections : les plus importantes concernent le Congo belge et se trouvent dans les galeries du British Museum, où elles ont été classées et ordonnées par Torday lui-même. Ses explorations et ses longs séjours dans la forêt ou dans la brousse n’avaient pas empêché M. Torday d’écrire de nombreux mémoires. En collaboration avec le capitaine Joyce, il a publié, en français, deux volumes sur les Bushongo et les Peuples de la forêt et Peuples des prairies. En anglais, il a écrit de très nombreux articles dans le Journal of the royal anthropological Institute, dont il était un des plus actifs collaborateurs. Il y a deux ans, les lecteurs de L’Anthropologie ont pu lire de lui (t. XXXIX, 1929) un intéressant travail sur le fétichisme chez les Bantous. Quelques mois à peine avant sa mort, il venait de mettre la dernière main à un volumineux ouvrage, la Sociologie descriptive des races africaines, d’après Herbert Spencer, dont il est rendu compte dans ce même numéro (p. 169). Hongrois d’origine, M. Torday habitait de préférence l’Angleterre. En 1929, le Royal anthropological Institute lui avait attribué la Rivers Memorial Medal, juste témoignage de son inlassable activité scientifique. Adrien de Mortillet. Né en 1853, Adrien de Mortillet, fils de Gabriel de Mortillet, est mort à Paris le 20 juillet 1931. Collaborateur de son père, le meilleur de son activité fut consacré à dessiner les belles planches du Musée L’ANTHROPOLOGIE. — T. XLII. — 1932. 13 NOUVELLES ET CORRESPONDANCE 194 préhistorique (1881) et les figures qui illustrent Le Préhistorique (1883), ouvrage qu’il devait remanier et rééditer après
pu lire de lui (t. XXXIX, 1929) un intéressant travail sur le fétichisme chez les Bantous. Quelques mois à peine avant sa mort, il venait de mettre la dernière main à un volumineux ouvrage, la Sociologie descriptive des races africaines, d’après Herbert Spencer, dont il est rendu compte dans ce même numéro (p. 169). Hongrois d’origine, M. Torday habitait de préférence l’Angleterre. En 1929, le Royal anthropological Institute lui avait attribué la Rivers Memorial Medal, juste témoignage de son inlassable activité scientifique. Adrien de Mortillet. Né en 1853, Adrien de Mortillet, fils de Gabriel de Mortillet, est mort à Paris le 20 juillet 1931. Collaborateur de son père, le meilleur de son activité fut consacré à dessiner les belles planches du Musée L’ANTHROPOLOGIE. — T. XLII. — 1932. 13 NOUVELLES ET CORRESPONDANCE 194 préhistorique (1881) et les figures qui illustrent Le Préhistorique (1883), ouvrage qu’il devait remanier et rééditer après la mort de celui-ci. Ses candidatures furent malheureuses. Quand Gabriel de Mortillet se retira du Musée de Saint-Germain, en 1885, M. Salomon Reinach lui fut préféré ; en 1898, de même, ce fut à Capitan qu’échût la chaire de son père à l’Ecole d’Anthropologie. Pourtant, Adrien de Mortillet était, depuis 1889, professeur d’Ethnographie comparée dans ce même établissement. En 1903, il fonda, avec le docteur Chervin, la revue L’Homme préhistorique, qui ne survécut pas à la guerre, et en 1904 il contribua à la fondation de la Société préhistorique française. Toute sa vie, Adrien de Mortillet devait rester sous l’influence de la forte personnalité de Gabriel de Mortillet : jusqu’au dernier jour, il fut le champion des quelques erreurs, inséparables de toute carrière scientifique, qui avaient été celles de son père. C’est ainsi, par exemple, qu’il se refusa toujours à faire à l’Aurignacien sa place dans la classification. Ses connaissances préhistoriques n’en étaient pas moins très étendues, surtout dans le domaine de la technique, et il savait les exposer clairement, à la fois dans ses articles et dans ses conversations où il se montrait toujours affable pour les débutants. Ces qualités lui valaient une popularité de bon aloi qui rejaillissait
1889, professeur d’Ethnographie comparée dans ce même établissement. En 1903, il fonda, avec le docteur Chervin, la revue L’Homme préhistorique, qui ne survécut pas à la guerre, et en 1904 il contribua à la fondation de la Société préhistorique française. Toute sa vie, Adrien de Mortillet devait rester sous l’influence de la forte personnalité de Gabriel de Mortillet : jusqu’au dernier jour, il fut le champion des quelques erreurs, inséparables de toute carrière scientifique, qui avaient été celles de son père. C’est ainsi, par exemple, qu’il se refusa toujours à faire à l’Aurignacien sa place dans la classification. Ses connaissances préhistoriques n’en étaient pas moins très étendues, surtout dans le domaine de la technique, et il savait les exposer clairement, à la fois dans ses articles et dans ses conversations où il se montrait toujours affable pour les débutants. Ces qualités lui valaient une popularité de bon aloi qui rejaillissait sur la Société préhistorique française dont il était l’un des animateurs. Elle fait, en sa personne, une perte réelle. R. V. Aldobrandino Mochi. Aldobrandino Mochi était né en Toscane en 1874. Il est mort à Florence le 20 mai 1931. Dès son mémoire pour le diplôme, sur l’indice encéphalo-rachidien, il était devenu l’assistant de Mantegazza au Musée national d’Anthropologie de Florence, chargé de la section ethnographique. Il acquit ainsi des connaissances ethnographiques réelles qu’il considérait comme une utile préparation aux études d’Anthropologie somatique, auxquelles il se consacra ensuite, et surtout après sa thèse (1904) sur les Rapports entre le développement intellectuel et la morphologie crânienne. Ce sont principalement des observations sur l’Anthropologie des Bong’o, des Denca, des Arabes, sur la craniologie des Sandé, des populations turco-mongoles, des Chinois et des Japonais, ainsi que sur l’indice frontal, etc. En 1910, à l’occasion du Congrès international des Américanistes, il se rendit à Buenos-Ayres où il eut entre les mains les crânes supposés tertiaires d’Ameghino. Il put ainsi démontrer que la calotte du Diprothomo avait été mal orientée (cf. L’Anthr., t. XXII, pp. 324 et 328), et que le Prothomo était aussi un Homme (esquimoïde ?). À la mort de Mantegazza, il lui
était devenu l’assistant de Mantegazza au Musée national d’Anthropologie de Florence, chargé de la section ethnographique. Il acquit ainsi des connaissances ethnographiques réelles qu’il considérait comme une utile préparation aux études d’Anthropologie somatique, auxquelles il se consacra ensuite, et surtout après sa thèse (1904) sur les Rapports entre le développement intellectuel et la morphologie crânienne. Ce sont principalement des observations sur l’Anthropologie des Bong’o, des Denca, des Arabes, sur la craniologie des Sandé, des populations turco-mongoles, des Chinois et des Japonais, ainsi que sur l’indice frontal, etc. En 1910, à l’occasion du Congrès international des Américanistes, il se rendit à Buenos-Ayres où il eut entre les mains les crânes supposés tertiaires d’Ameghino. Il put ainsi démontrer que la calotte du Diprothomo avait été mal orientée (cf. L’Anthr., t. XXII, pp. 324 et 328), et que le Prothomo était aussi un Homme (esquimoïde ?). À la mort de Mantegazza, il lui succéda au Musée et dans sa chaire d’Anthropologie, d’Ethnographie et de Paléontologie dont il devint titulaire en 1915. Depuis 1911, il s’occupait du reste surtout de Préhistoire et son mémoire sur La succession des industries paléolithiques et les changements de la faune en Italie, présenté à Genève (1912) aux membres du 17e Congrès international d’Anthropologie et d’Archéologie préhistoriques, marque une date dans l’histoire des progrès de cette science en Italie. Prenant en effet position contre l’influence négative de Pigorini, il s’efforçait dans cette courte synthèse de faire rentrer les découvertes paléolithiques italiennes dans les cadres occidentaux classiques. En même temps, par des notes sur les grottes de Golino et de Cucigliana (1911), sur la grotta all’Onda (en collaboration avec Schiff-Giorgini, 1915) et sur l’industrie d’Equi, il donnait l’exemple de monographies conduites dans un esprit naturaliste. Pendant vingt ans, il devait continuer ce bon combat qui aboutit à la fondation, de concert avec le baron Blanc et Elie Modigliani, du Comité pour les recherches de Paléontologie humaine en Italie (1913), et, avec le concours du comte Costantini et du baron Blanc, de l’Institut de Paléontologie humaine de Florence (1927), dont il était le directeur technique et où M. Biasutti a pris
du 17e Congrès international d’Anthropologie et d’Archéologie préhistoriques, marque une date dans l’histoire des progrès de cette science en Italie. Prenant en effet position contre l’influence négative de Pigorini, il s’efforçait dans cette courte synthèse de faire rentrer les découvertes paléolithiques italiennes dans les cadres occidentaux classiques. En même temps, par des notes sur les grottes de Golino et de Cucigliana (1911), sur la grotta all’Onda (en collaboration avec Schiff-Giorgini, 1915) et sur l’industrie d’Equi, il donnait l’exemple de monographies conduites dans un esprit naturaliste. Pendant vingt ans, il devait continuer ce bon combat qui aboutit à la fondation, de concert avec le baron Blanc et Elie Modigliani, du Comité pour les recherches de Paléontologie humaine en Italie (1913), et, avec le concours du comte Costantini et du baron Blanc, de l’Institut de Paléontologie humaine de Florence (1927), dont il était le directeur technique et où M. Biasutti a pris sa succession. Les idées de Mochi, qui quelquefois, surtout à l’origine, étaient, il faut le reconnaître, un peu trop rigides, ont triomphé en 1927 à la Première réunion de l’Institut italien de Paléontologie humaine où les conceptions chères aux élèves et successeurs de Pigorini, sur le Paléolithique supérieur italien et sur les persistances paléolithiques, conceptions dont j’ai souvent parlé ici pour les combattre, furent définitivement écartées (voir L’Anthr., t. XLI, p. 673). M. Mochi était un savant bon et affable, toujours prêt à mettre à la disposition de ses visiteurs les documents qu’il possédait, et tous ceux qui, comme moi, ont travaillé dans son laboratoire de Florence, conserveront de lui le meilleur souvenir. R. V. Josef Bayer. Josef Bayer est mort le 23 juillet, à l’âge de cinquante ans. Étudiant, il avait fréquenté les cours de Moriz Hoernes, dont il prit la place au Musée en 1908. En 1913, il devint privat-docent à l'Université et, en 1924, par suite de la retraite de J. Szombathy, directeur du département anthropologique et préhistorique du Musée d'Histoire naturelle. Dès l'époque où il étudiait encore à l'Université, il avait fait ses meilleures fouilles, ou tout au moins celles qui furent le mieux publiées, consacrées
sur les persistances paléolithiques, conceptions dont j’ai souvent parlé ici pour les combattre, furent définitivement écartées (voir L’Anthr., t. XLI, p. 673). M. Mochi était un savant bon et affable, toujours prêt à mettre à la disposition de ses visiteurs les documents qu’il possédait, et tous ceux qui, comme moi, ont travaillé dans son laboratoire de Florence, conserveront de lui le meilleur souvenir. R. V. Josef Bayer. Josef Bayer est mort le 23 juillet, à l’âge de cinquante ans. Étudiant, il avait fréquenté les cours de Moriz Hoernes, dont il prit la place au Musée en 1908. En 1913, il devint privat-docent à l'Université et, en 1924, par suite de la retraite de J. Szombathy, directeur du département anthropologique et préhistorique du Musée d'Histoire naturelle. Dès l'époque où il étudiait encore à l'Université, il avait fait ses meilleures fouilles, ou tout au moins celles qui furent le mieux publiées, consacrées au Hallstattien; par la suite, toute son activité sur le terrain s'employa uniquement dans les gisements paléolithiques du loess de Basse-Autriche, notamment à Willendorf, où il avait été conduit pour la première fois par Obermaier. J'avais eu moi-même le plaisir de faire sa connaissance à Langenheimersdorf. Mais il était surtout connu du grand public par son traité de Préhistoire, Der Mensch im Eiszeitalter, publié en 1927, où il avait imaginé une chronologie glaciaire qui lui était personnelle, en supprimant notamment l'interglaciale Riss-Wurm. On ne peut celer que ses vues géologiques étaient purement fantaisistes. Contrairement à ce qu'aurait pu laisser croire son inclination aux spéculations de cet ordre, J. Bayer n'était, en effet, aucunement géologue. Ce n'était, en sciences naturelles, qu'un autodidacte auquel manquait complètement la solide formation universitaire indispensable à ces sortes d'études. Son instruction typologique n'était pas non plus sans défauts. Comme chez tant d'autres archéologues insuffisamment exercés, elle n'avait pas résisté au contact dissolvant des outillages de faciès campignien, et il avait cru devoir décrire ceux de Palestine comme formant une industrie biface paléolithique supérieure à laquelle il avait donné le nom d'Ascalonien. Inutile de dire que les fouilles et les recherches méthodiques entreprises depuis en ont facilement
connu du grand public par son traité de Préhistoire, Der Mensch im Eiszeitalter, publié en 1927, où il avait imaginé une chronologie glaciaire qui lui était personnelle, en supprimant notamment l'interglaciale Riss-Wurm. On ne peut celer que ses vues géologiques étaient purement fantaisistes. Contrairement à ce qu'aurait pu laisser croire son inclination aux spéculations de cet ordre, J. Bayer n'était, en effet, aucunement géologue. Ce n'était, en sciences naturelles, qu'un autodidacte auquel manquait complètement la solide formation universitaire indispensable à ces sortes d'études. Son instruction typologique n'était pas non plus sans défauts. Comme chez tant d'autres archéologues insuffisamment exercés, elle n'avait pas résisté au contact dissolvant des outillages de faciès campignien, et il avait cru devoir décrire ceux de Palestine comme formant une industrie biface paléolithique supérieure à laquelle il avait donné le nom d'Ascalonien. Inutile de dire que les fouilles et les recherches méthodiques entreprises depuis en ont facilement démontré l'inanité. En 1924, enfin, J. Bayer avait fondé la revue Eiszeit, devenue par la suite Eiszeit und Urgeschichte, laquelle, malgré une brillante collaboration, avait cessé de paraître après quelques années d'existence. R. V. Distinction honorifique. Par décret en date du 9 janvier 1932, M. R. Verneau, professeur honoraire d'Anthropologie au Muséum d'Histoire naturelle, vient d'être fait commandeur de la Légion d'honneur. Les lecteurs de L'Anthropologie ne seront certainement pas étonnés de la haute distinction qui vient d'être ainsi conférée à l'ancien directeur de cette revue. Tous connaissent la grande valeur de ses travaux anthropologiques, ethnographiques et préhistoriques, et ils savent que leur importance a valu à leur auteur une réputation mondiale. Tous connaissent également l'activité inlassable dont M. Verneau a fait preuve comme professeur au Muséum d'Histoire naturelle et comme conservateur au Musée d'Ethnographie du Trocadéro. Dans ces deux postes, il s'est dépensé sans compter, ne ménageant ni son temps ni sa peine, et son talent d'enseigneur et d'organisateur a puissamment contribué à la diffusion et aux progrès de l'anthropologie en France. En reconnaissant publiquement les nombreux services qu'il a rendus à la science, le gouvernement n'a fait que consacrer par un juste hommage les mérites d'un savant dont
au Muséum d'Histoire naturelle, vient d'être fait commandeur de la Légion d'honneur. Les lecteurs de L'Anthropologie ne seront certainement pas étonnés de la haute distinction qui vient d'être ainsi conférée à l'ancien directeur de cette revue. Tous connaissent la grande valeur de ses travaux anthropologiques, ethnographiques et préhistoriques, et ils savent que leur importance a valu à leur auteur une réputation mondiale. Tous connaissent également l'activité inlassable dont M. Verneau a fait preuve comme professeur au Muséum d'Histoire naturelle et comme conservateur au Musée d'Ethnographie du Trocadéro. Dans ces deux postes, il s'est dépensé sans compter, ne ménageant ni son temps ni sa peine, et son talent d'enseigneur et d'organisateur a puissamment contribué à la diffusion et aux progrès de l'anthropologie en France. En reconnaissant publiquement les nombreux services qu'il a rendus à la science, le gouvernement n'a fait que consacrer par un juste hommage les mérites d'un savant dont le labeur désintéressé honore grandement son pays. La rédaction de L'Anthropologie s'associe tout particulièrement à cet hommage, et elle assure de ses plus vives félicitations le maître qui, pendant trente-cinq ans, a participé à la direction de cette revue et a su lui donner sa haute tenue scientifique. H.-V. V. Nominations. Le décès de MM. Mahoudeau et A. de Mortillet, et la démission de M. Bénard le Pontois, ont privé cette année l'École d'Anthropologie de Paris de trois professeurs. En conséquence, les nominations suivantes ont été faites pour l'année scolaire 1931-32. Les chaires d'Anthropologie préhistorique de M. A. de Mortillet et de Préhistoire de M. Bénard le Pontois ont été remplacées par une charge de cours de Préhistoire, confiée à M. le docteur Regnault, une maîtrise de conférences de Folklore confiée à M. Saintyves, et une charge de cours d'Anthropologie physiologique, pour M. le docteur Kossovitch. Enfin la chaire d'Anthropologie zoologique de M. Mahoudeau a été dédoublée en deux charges de conférences : l'une pour M. Fraipont, professeur à l'Université de Liège ; l'autre pour Mme O. Friant, licenciée es sciences. À la Plata, M. M. Vignati vient d'être désigné comme professeur d'Anthropologie et directeur de la section d'Anthropologie du
Nominations. Le décès de MM. Mahoudeau et A. de Mortillet, et la démission de M. Bénard le Pontois, ont privé cette année l'École d'Anthropologie de Paris de trois professeurs. En conséquence, les nominations suivantes ont été faites pour l'année scolaire 1931-32. Les chaires d'Anthropologie préhistorique de M. A. de Mortillet et de Préhistoire de M. Bénard le Pontois ont été remplacées par une charge de cours de Préhistoire, confiée à M. le docteur Regnault, une maîtrise de conférences de Folklore confiée à M. Saintyves, et une charge de cours d'Anthropologie physiologique, pour M. le docteur Kossovitch. Enfin la chaire d'Anthropologie zoologique de M. Mahoudeau a été dédoublée en deux charges de conférences : l'une pour M. Fraipont, professeur à l'Université de Liège ; l'autre pour Mme O. Friant, licenciée es sciences. À la Plata, M. M. Vignati vient d'être désigné comme professeur d'Anthropologie et directeur de la section d'Anthropologie du Musée national, en remplacement de M. R. Lehmann-Nitsche qui a pris sa retraite. Enfin, à Buenos-Ayres, M. J. Imbelloni a été nommé chef de la section d'Anthropologie du Musée national d'Histoire naturelle. H.-V. V. Conférences de l'Institut de Paléontologie humaine. Voici la liste des conférences publiques de l'Institut de Paléontologie humaine pour l'année 1932 : Samedi 6 février. — M. H.-V. VALLOIS, professeur à la Faculté de médecine de Toulouse. Les Hommes fossiles de l'Europe centrale. Samedi 13 février. — M. H. BREUIL, professeur à l'Institut de Paléontologie humaine et au Collège de France. Le gisement du Sinanthrope, à Chou Kou Tien. Samedi 20 février. — M. R. VAUFREY, professeur à l'Institut de Paléontologie humaine. Le Paléolithique du Sud de la Tunisie. Samedi 27 février. — M. R. VERNEAU, professeur à l'Institut de Paléontologie humaine. La parure chez les Hommes préhistoriques et chez les Primitifs actuels. Bourse d'études de l'Institut de Paléontologie humaine. Désireux de favoriser le développement de la Paléontologie humaine, très négligée comme tant d'autres branches des sciences naturelles par les étudiants des nouvelles générations, et pour remédier aux difficultés de recrutement de spécialistes instruits et bien préparés, le Conseil d'administration de l'Institut de Paléontologie humaine vient de
humaine pour l'année 1932 : Samedi 6 février. — M. H.-V. VALLOIS, professeur à la Faculté de médecine de Toulouse. Les Hommes fossiles de l'Europe centrale. Samedi 13 février. — M. H. BREUIL, professeur à l'Institut de Paléontologie humaine et au Collège de France. Le gisement du Sinanthrope, à Chou Kou Tien. Samedi 20 février. — M. R. VAUFREY, professeur à l'Institut de Paléontologie humaine. Le Paléolithique du Sud de la Tunisie. Samedi 27 février. — M. R. VERNEAU, professeur à l'Institut de Paléontologie humaine. La parure chez les Hommes préhistoriques et chez les Primitifs actuels. Bourse d'études de l'Institut de Paléontologie humaine. Désireux de favoriser le développement de la Paléontologie humaine, très négligée comme tant d'autres branches des sciences naturelles par les étudiants des nouvelles générations, et pour remédier aux difficultés de recrutement de spécialistes instruits et bien préparés, le Conseil d'administration de l'Institut de Paléontologie humaine vient de créer une bourse d'études de 12.000 francs par an. Cette bourse est renouvelable. Elle sera attribuée à un jeune Français ayant déjà une instruction scientifique avancée (qui sera au moins licencié es sciences). Les candidats peuvent, d'ores et déjà, s'adresser à M. le professeur M. BOULE, Directeur de l'Institut, qui reçoit tous les jours, de 13 à 16 heures, à son laboratoire du Muséum, 3, place Valhubert, Paris (Ve). Le centenaire de l'Association britannique pour l'avancement des sciences. La session de l'Association britannique pour l'avancement des sciences a eu lieu à Londres, du 23 au 30 septembre 1931 ; elle a revêtu une importance particulière du fait qu'elle commémorait le premier centenaire de la Société. Un grand nombre de notabilités scientifiques avait tenu, à cette occasion, à participer au Congrès dont le succès a été incontestable. L'Anthropologie constituait la section H. La présidence en était confiée à M. Radcliffe-Brown qui, dans son discours d'ouverture, a suggéré une nouvelle classification des sciences anthropologiques. Il propose d'y reconnaître une discipline supérieure, la « Biologie humaine », qui engloberait l'anthropologie physique, la paléontologie humaine, la physiologie et la psychologie raciales, enfin la génétique, Il rejette de ce cadre l'archéologie préhistorique qu'il rattache aux