jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui rend impossible l'existence même de ce qu'on tient à conserver. Or, croyez-vous que l'existence du régime actuel s'accommode d'une Assemblée qui se recrute elle-même pour un tiers, qui ne relève pas du suffrage universel, et dont le nombre des électeurs est en raison inverse de la population des communes? Croyez-vous que le régime actuel s'accommode d'une Assemblée qui refuse le seul mode de scrutin démocratique et qui ne veut pas de la sécularisation des écoles? Croyez-vous que le régime actuel s'accommode d'une Assemblée que conduit M. le duc de Broglie et qu'inspire M. Buffet? Non, encore une fois, il ne faut pas tout pulvériser pour le plaisir de bouleverser. Mais il faut faire en sorte que la République puisse vivre. C'est le premier point. Eh bien ! le Sénat, tel qu'il est, nous empêche de vivre. Il arrête toutes les bonnes lois au passage et il leur tord le cou. Il barre le chemin à la démocratie. Hier, il supprimait la laïcité de l'enseignement; aujourd'hui, il supprime la liberté de la presse. Il faut en finir avec lui. Il faut qu'aux élections générales les électeurs prononcent son arrêt. EDOUARD LOCKROY. LES ÉLECTIONS PROCHAINES On commence à comprendre un peu partout que les députés ne sont pas précisément choisis pour prendre parti dans des querelles personnelles, pour servir les intérêts de celui-ci ou de celui-là. On commence à comprendre qu'il serait bon de pouvoir se débarrasser d'un ministre lorsqu'il fait preuve d'une incapacité manifeste, sans se demander s'il est l'ami du président de la Chambre, le protégé du président du Sénat ou le confident du président de la République. Ce n'est pas sur leurs relations, mais sur leurs actes, que, dans les pays libres, on juge les détenteurs responsables du pouvoir. On ne leur demande pas avec qui ils ont déjeuné le matin, ce qui leur donnerait une vague ressemblance avec les perroquets. On leur demande quelle solution ils ont prise ou comptent prendre, ce qui suppose qu'ils sont des hommes. Pour en arriver là, il ne faut pas que la Chambre, de qui découle tout pouvoir, soit composée de
partout que les députés ne sont pas précisément choisis pour prendre parti dans des querelles personnelles, pour servir les intérêts de celui-ci ou de celui-là. On commence à comprendre qu'il serait bon de pouvoir se débarrasser d'un ministre lorsqu'il fait preuve d'une incapacité manifeste, sans se demander s'il est l'ami du président de la Chambre, le protégé du président du Sénat ou le confident du président de la République. Ce n'est pas sur leurs relations, mais sur leurs actes, que, dans les pays libres, on juge les détenteurs responsables du pouvoir. On ne leur demande pas avec qui ils ont déjeuné le matin, ce qui leur donnerait une vague ressemblance avec les perroquets. On leur demande quelle solution ils ont prise ou comptent prendre, ce qui suppose qu'ils sont des hommes. Pour en arriver là, il ne faut pas que la Chambre, de qui découle tout pouvoir, soit composée de gens qui prennent leur mot d'ordre soit au palais Bourbon, soit à l'Elysée, et qui, pour avoir une opinion sur les événements politiques les plus graves, attendent que M. Grévy ou M. Gambetta leur ait dit ce qu'ils en devaient penser. Nommer, autant que possible, des républicains libres de toute attache et ne paraissant pas disposés à abdiquer devant une personnalité quelconque, tel doit être, en ce moment, l'idéal de tout électeur. Si l'indépendance la plus entière n'était pas la première vertu des candidats, on pourrait beaucoup simplifier les opérations électorales et les travaux des Assemblées, en donnant à deux ou trois personnes un nombre de voix égal à celui des doublures que les arrondissements pourraient envoyer à Paris. Ce serait économique et, comme résultat, pas beaucoup plus mauvais que ce qu'on peut espérer des députés asservis à une influence extérieure. Mais c'est précisément contre cette dernière éventualité qu'il importe de se prémunir. Or, il ne faut pas se faire d'illusion, la majorité actuelle est en très grande partie dominée par ces considérations personnelles, si étrangères aux intérêts généraux de la République. Le nombre des députés véritablement indépendants est des plus restreints, et ce sont les seuls membres de la
attache et ne paraissant pas disposés à abdiquer devant une personnalité quelconque, tel doit être, en ce moment, l'idéal de tout électeur. Si l'indépendance la plus entière n'était pas la première vertu des candidats, on pourrait beaucoup simplifier les opérations électorales et les travaux des Assemblées, en donnant à deux ou trois personnes un nombre de voix égal à celui des doublures que les arrondissements pourraient envoyer à Paris. Ce serait économique et, comme résultat, pas beaucoup plus mauvais que ce qu'on peut espérer des députés asservis à une influence extérieure. Mais c'est précisément contre cette dernière éventualité qu'il importe de se prémunir. Or, il ne faut pas se faire d'illusion, la majorité actuelle est en très grande partie dominée par ces considérations personnelles, si étrangères aux intérêts généraux de la République. Le nombre des députés véritablement indépendants est des plus restreints, et ce sont les seuls membres de la Chambre actuelle dont la réélection soit désirable. Tous les autres devront être combattus avec énergie, qu'ils se réclament du président du conseil, du président de la République ou du président de la Chambre. Nous dirons même qu'il faudra d'autant moins les réélire, pour une recommandation de cette nature, que la recommandation sera plus chaleureuse et plus pressante. Une élection n'est pas une affaire de camaraderie. Quant à la difficulté, qui, le plus souvent, a été fort exagérée, mais qui est réelle dans quelques arrondissements, de trouver un candidat capable de lutter contre le député actuel, et présentant plus de garanties que ce député, voici comment, dans certains arrondissements, on se propose d'y faire face. Les élections, au premier tour, ne se faisant qu'à la majorité absolue, les candidatures multiples n'offrent aucun inconvénient, quel qu'en soit le nombre. On a donc pensé que, s'il devenait difficile d'opposer, pour tout l'arrondissement, un adversaire à un député sortant, il serait toujours assez aisé de trouver, dans chaque canton, un citoyen en position de recevoir de nombreux suffrages. Entre tous ces candidats du premier tour, on ferait un choix pour le scrutin de la quinzaine suivante, et par ce procédé, on pense mettre en
recommandation sera plus chaleureuse et plus pressante. Une élection n'est pas une affaire de camaraderie. Quant à la difficulté, qui, le plus souvent, a été fort exagérée, mais qui est réelle dans quelques arrondissements, de trouver un candidat capable de lutter contre le député actuel, et présentant plus de garanties que ce député, voici comment, dans certains arrondissements, on se propose d'y faire face. Les élections, au premier tour, ne se faisant qu'à la majorité absolue, les candidatures multiples n'offrent aucun inconvénient, quel qu'en soit le nombre. On a donc pensé que, s'il devenait difficile d'opposer, pour tout l'arrondissement, un adversaire à un député sortant, il serait toujours assez aisé de trouver, dans chaque canton, un citoyen en position de recevoir de nombreux suffrages. Entre tous ces candidats du premier tour, on ferait un choix pour le scrutin de la quinzaine suivante, et par ce procédé, on pense mettre en évidence certaines personnes ayant plus de valeur que ceux qui ont surgi pour la première fois au 21 février. À vrai dire, cela ne semble pas bien difficile, et si une espérance si modeste était irréalisable, il faudrait concevoir du personnel politique de la France la plus fâcheuse opinion. Nous ne saurions, quant à nous, nous résigner à voir dans les 363 l'élite de la démocratie et, si les électeurs se mettent à l'œuvre, dès à présent, comme on nous l'annonce de divers côtés, nous ne doutons pas qu'ils ne réussissent à envoyer au palais Bourbon une représentation digne de la République, c'est-à-dire de beaucoup supérieure, à tous les points de vue, à celle qui va disparaître et qui, ayant manqué trop souvent d'indépendance, n'a pas mérité de se survivre. A. CAULIER. Nous publions, plus loin, à titre de curiosité, une lettre de M. Hyacinthe Loyson, autrefois père Hyacinthe, aujourd'hui Loyson père, annonçant qu'il célébrera le 14 juillet par une messe solennelle. La prise de la Bastille célébrée par une messe, nous n'avons pas besoin de dire que cela ne nous inspire pas un enthousiasme sans mélange. — Ce que j'aime dans ce marquis de Belvérangaud, dit Beppo, c'est qu'il
ne saurions, quant à nous, nous résigner à voir dans les 363 l'élite de la démocratie et, si les électeurs se mettent à l'œuvre, dès à présent, comme on nous l'annonce de divers côtés, nous ne doutons pas qu'ils ne réussissent à envoyer au palais Bourbon une représentation digne de la République, c'est-à-dire de beaucoup supérieure, à tous les points de vue, à celle qui va disparaître et qui, ayant manqué trop souvent d'indépendance, n'a pas mérité de se survivre. A. CAULIER. Nous publions, plus loin, à titre de curiosité, une lettre de M. Hyacinthe Loyson, autrefois père Hyacinthe, aujourd'hui Loyson père, annonçant qu'il célébrera le 14 juillet par une messe solennelle. La prise de la Bastille célébrée par une messe, nous n'avons pas besoin de dire que cela ne nous inspire pas un enthousiasme sans mélange. — Ce que j'aime dans ce marquis de Belvérangaud, dit Beppo, c'est qu'il n'aime pas les Borgia. — En effet, répond Maffio, il ne manque jamais de les envoyer au diable d'une façon particulière. Cependant, mon cher Beppo, ce que j'aime dans ce Loyson, nous disent les gallicans, c'est qu'il n'aime pas les ultramontains. — En effet, répondons-nous, il ne manque jamais de les envoyer au diable d'une façon toute particulière. Cependant. Le Français trouve que l'invitation à la messe de l'ex-père pour rire devenu père pour de bon « est rédigée d'une manière fâcheuse ». Dans cette invitation, il y a, dit-il, cette phrase : « L'Église catholique gallicane ne sépare pas la foi religieuse de l'amour de la liberté. » Que veut dire cette phrase ? gémit le Français. Ou bien « c'est une phrase banale », mais le Français ne peut pas croire qu'une phrase rédigée par un prêtre, même quand il n'est plus que demi-prêtre, puisse être une phrase banale ; — ou bien « c'est une insinuation contre l'Église catholique non gallicane » ; le père ex-père veut dire que l'Église catholique non gallicane, l'Église catholique du Français, de M. Buffet, de M. Beslay, de M. Dangin, de M. Chesaing et de M. Freppel, « sépare », elle,
les envoyer au diable d'une façon toute particulière. Cependant. Le Français trouve que l'invitation à la messe de l'ex-père pour rire devenu père pour de bon « est rédigée d'une manière fâcheuse ». Dans cette invitation, il y a, dit-il, cette phrase : « L'Église catholique gallicane ne sépare pas la foi religieuse de l'amour de la liberté. » Que veut dire cette phrase ? gémit le Français. Ou bien « c'est une phrase banale », mais le Français ne peut pas croire qu'une phrase rédigée par un prêtre, même quand il n'est plus que demi-prêtre, puisse être une phrase banale ; — ou bien « c'est une insinuation contre l'Église catholique non gallicane » ; le père ex-père veut dire que l'Église catholique non gallicane, l'Église catholique du Français, de M. Buffet, de M. Beslay, de M. Dangin, de M. Chesaing et de M. Freppel, « sépare », elle, « la foi religieuse de l'amour de la liberté ». Alors, M. Loyson ne pouvait pas faire au Français de plus grande peine que d'écrire cette phrase. Et en quel moment ! Ah ! « le moment est mal choisi pour une insinuation de cette nature ! » Les catholiques à l'instar de MM. Buffet et Freppel se livrent, depuis un an surtout, à des efforts inouïs pour persuader au pays qu'ils sont la liberté en personne. Et c'est à ce moment qu'on vient leur dire publiquement : « Vous la liberté ? vous êtes ses ennemis mortels ! » Et qui dit cela ? un prêtre ! Comment voulez-vous qu'après ce démenti formel d'un des leurs, le pays soit leur dupe ? Je suis de l'avis des cléricaux ; la lettre du père Hyacinthe est « fâcheuse » pour eux. P.-S. — Ce qu'il y a de plus drôle, c'est que la phrase de l'invitation de M. Loyson (je viens de la relire) n'est pas : « L'Église catholique gallicane ne sépare point la foi religieuse de l'amour de la liberté », mais : « L'Église catholique gallicane ne sépare point la foi religieuse de l'amour de la patrie.
à l'instar de MM. Buffet et Freppel se livrent, depuis un an surtout, à des efforts inouïs pour persuader au pays qu'ils sont la liberté en personne. Et c'est à ce moment qu'on vient leur dire publiquement : « Vous la liberté ? vous êtes ses ennemis mortels ! » Et qui dit cela ? un prêtre ! Comment voulez-vous qu'après ce démenti formel d'un des leurs, le pays soit leur dupe ? Je suis de l'avis des cléricaux ; la lettre du père Hyacinthe est « fâcheuse » pour eux. P.-S. — Ce qu'il y a de plus drôle, c'est que la phrase de l'invitation de M. Loyson (je viens de la relire) n'est pas : « L'Église catholique gallicane ne sépare point la foi religieuse de l'amour de la liberté », mais : « L'Église catholique gallicane ne sépare point la foi religieuse de l'amour de la patrie. » Le Français a mal lu. Il sait si bien que son libéralisme est une hypocrisie qu'il croit toujours qu'on veut le démasquer. En d'autres termes, les oreilles lui cornent. En d'autres termes encore, il se gratte où ça le démange. Mais, comme dit le proverbe, trop gratter cuit. On lit dans le Temps : LA STATUE DE VICTOR HUGO Le comité de la statue de Victor Hugo, qui s'est réuni sous la présidence de M. Ph. Jourde, directeur du Siècle, caissier de la souscription, a entendu la lecture de plusieurs lettres d'adhesion, entre autres, celle de M. Ambroise Thomas, s'excusant de ne point se rendre à la réunion, étant retenu par des examens au Conservatoire. M. Camille Saint-Saëns a écrit au comité qu'il compose, dès à présent, une symphonie pour le jour de l'inauguration de la statue; et la chambre syndicale des serruriers a demandé, par lettre datée de Villejuif, d'exécuter gratuitement, d'après les dessins de l'architecte qui sera choisi, la grille destinée à entourer le monument. Le Temps, en publiant l'appel du Comité, le fait suivre de ces mots : Nous nous associons de tout notre cœur, de. toutes nos forces à cet hommage rendu à l'homme extraordinaire
lit dans le Temps : LA STATUE DE VICTOR HUGO Le comité de la statue de Victor Hugo, qui s'est réuni sous la présidence de M. Ph. Jourde, directeur du Siècle, caissier de la souscription, a entendu la lecture de plusieurs lettres d'adhesion, entre autres, celle de M. Ambroise Thomas, s'excusant de ne point se rendre à la réunion, étant retenu par des examens au Conservatoire. M. Camille Saint-Saëns a écrit au comité qu'il compose, dès à présent, une symphonie pour le jour de l'inauguration de la statue; et la chambre syndicale des serruriers a demandé, par lettre datée de Villejuif, d'exécuter gratuitement, d'après les dessins de l'architecte qui sera choisi, la grille destinée à entourer le monument. Le Temps, en publiant l'appel du Comité, le fait suivre de ces mots : Nous nous associons de tout notre cœur, de. toutes nos forces à cet hommage rendu à l'homme extraordinaire qu'il s'agit d'honorer par une manifestation éclatante et durable. Les admirateurs de son génie, c'est-à-dire tous nos lecteurs, ne manqueront pas au rendez-vous que le comité leur donne. Je suis allé faire une dernière visite à l'ami dont le souvenir vivra toujours au cœur de ses amis, à l'écrivain dont l'œuvre ne s'effacera pas et dont le départ va faire un si grand vide dans la critique contemporaine. Paul de Saint-Victor était sur son lit, avec le calme visage que donne la mort. On l'aurait cru endormi. Il sera là jusqu'à demain mardi, sans changer, le corps a été embaumé et n'a pas à craindre la décomposition. Le visage a été moulé. Je suis resté là une heure, et il me semblait que je causais encore avec lui, que je lui parlais, et qu'il allait me répondre. Ce qui était le plus triste à voir, c'était sa fille. Il l'adorait et elle l'adorait. Le désespoir de la pauvre enfant faisait mal. Paul de Saint-Victor avait fait, l'année dernière, à l'Académie l'honneur de se présenter : on lui avait préféré M. Maxime Ducamp. L'Académie voit maintenant ce qu'elle s'est fait. Il y a six semaines; je disais à son secrétaire perpétuel
l'œuvre ne s'effacera pas et dont le départ va faire un si grand vide dans la critique contemporaine. Paul de Saint-Victor était sur son lit, avec le calme visage que donne la mort. On l'aurait cru endormi. Il sera là jusqu'à demain mardi, sans changer, le corps a été embaumé et n'a pas à craindre la décomposition. Le visage a été moulé. Je suis resté là une heure, et il me semblait que je causais encore avec lui, que je lui parlais, et qu'il allait me répondre. Ce qui était le plus triste à voir, c'était sa fille. Il l'adorait et elle l'adorait. Le désespoir de la pauvre enfant faisait mal. Paul de Saint-Victor avait fait, l'année dernière, à l'Académie l'honneur de se présenter : on lui avait préféré M. Maxime Ducamp. L'Académie voit maintenant ce qu'elle s'est fait. Il y a six semaines; je disais à son secrétaire perpétuel :— Serez-vous content de ce qui arrivera à l'Académie ? Elle a laissé mourir Théophile Gautier sans le prendre, elle laissera mourir aussitôt Paul de Saint-Victor. C'est fait. L'Académie a ce qu'elle mérite. La dernière fois que j'ai vu l'admirable écrivain dont je m'honore d'avoir été l'ami, c'était chez Victor Hugo; je le regardais pendant le dîner; sa figure amaigrie, la toux qui le secouait, tout disait qu'il était profondément atteint. Il comptait beaucoup sur la Bourboule où il devait aller passer une saison. Il avait toujours eu grande confiance dans les eaux. À Wildbad, où nous sommes allés ensemble deux fois, il me disait que c'était la seule médecine sérieuse. Il avait dû partir d'abord dans les premiers jours de la semaine qui vient de finir, puis hier, puis on avait remis son départ à la semaine qui vient. Mais son médecin, M. Germain Sée, ne nous cachait pas qu'il n'y avait plus d'espoir. Sa maladie était, comme nous l'avons dit hier, le diabète. Il souffrait depuis longtemps, depuis deux ans et demi, et négligeait de se soigner ; le diabète s'est porté sur le poumon; il en était au troisième degré de la phtisie; sa toux était effrayante;
Hugo; je le regardais pendant le dîner; sa figure amaigrie, la toux qui le secouait, tout disait qu'il était profondément atteint. Il comptait beaucoup sur la Bourboule où il devait aller passer une saison. Il avait toujours eu grande confiance dans les eaux. À Wildbad, où nous sommes allés ensemble deux fois, il me disait que c'était la seule médecine sérieuse. Il avait dû partir d'abord dans les premiers jours de la semaine qui vient de finir, puis hier, puis on avait remis son départ à la semaine qui vient. Mais son médecin, M. Germain Sée, ne nous cachait pas qu'il n'y avait plus d'espoir. Sa maladie était, comme nous l'avons dit hier, le diabète. Il souffrait depuis longtemps, depuis deux ans et demi, et négligeait de se soigner ; le diabète s'est porté sur le poumon; il en était au troisième degré de la phtisie; sa toux était effrayante; déjà, il y a quelques jours, un petit vaisseau rompu lui avait donné des crachements de sang; samedi, il venait de déjeuner, causant et souriant, quand, brusquement, la rupture d'un vaisseau plus fort lui a fait vomisser un flot de sang. Feuilleton du RAPPEL DU 12 JUILLET LA MESSE ROUGE PREMIÈRE PARTIE LE 31 MAI CHAPITRE V André Thorel. (Suite) André sentait que la Convention était prise, serrée comme dans un étau. Il jeta un regard du côté des Champs-Élysées et, au loin, dans l'immensité de cette perspective ensoleillée, par-dessus les planches dont la cour était entourée, il aperçut des fourmillements d'acier, comme un fleuve de bayonnettes et de piques, toute une armée, toute une ville autour du grand bâtiment blanc couvert de tuiles. — Le peuple, c'est la force, murmura le représentant ; mais la loi, c'est la loi ! Devant le palais, des canonniers trinquaient et buvaient du petit bleu et de l'eau-de-vie devant leur mèche fichée en terre, tout allumée. Allons, cria Thorel, comme un soldat qui court à l'assaut. Il fit un effort, joua des coudes et entra dans le gouffre. La Convention, à demi-envahie, délibérait sous les clameurs. Barbaroux parlait, offrant d'obéir au décret de
PREMIÈRE PARTIE LE 31 MAI CHAPITRE V André Thorel. (Suite) André sentait que la Convention était prise, serrée comme dans un étau. Il jeta un regard du côté des Champs-Élysées et, au loin, dans l'immensité de cette perspective ensoleillée, par-dessus les planches dont la cour était entourée, il aperçut des fourmillements d'acier, comme un fleuve de bayonnettes et de piques, toute une armée, toute une ville autour du grand bâtiment blanc couvert de tuiles. — Le peuple, c'est la force, murmura le représentant ; mais la loi, c'est la loi ! Devant le palais, des canonniers trinquaient et buvaient du petit bleu et de l'eau-de-vie devant leur mèche fichée en terre, tout allumée. Allons, cria Thorel, comme un soldat qui court à l'assaut. Il fit un effort, joua des coudes et entra dans le gouffre. La Convention, à demi-envahie, délibérait sous les clameurs. Barbaroux parlait, offrant d'obéir au décret de l'avant-veille; Laujuinais parlait, insulté par Chabot, comme il avait été menacé par Legendre. Thorel écoutait, ayant pu, par hasard, regagner sa place. Pâle à son banc, résolu, les bras croisés, sentant sourdre dans cette assemblée la peur, la hideuse peur des majorités qui apportent éternellement leur appoint à la haine, il lui semblait voir apparaître là-bas, sous le mouchoir noué au front de Marat, l'image même de la proscription, de la proscription sans appel, sans espoir, sans merci. Henriot commandait au dehors, Hérault présidait au dedans. Le canon de l'un, c'était la violence; la parole de l'autre, c'était cette Loi dont le conventionnel venait de parler au sectionnaire. André Thorel ne doutait pas pourtant qu'avant une heure, deux heures, trois heures au plus tard, la légalité se serait courbée sous la menace de la mitraille. On entendait, comme un lointain bruit de houle, dominant parfois le tumulte même de la Convention, le murmure sourd de ces centaines de mille hommes entourant le palais, le jardin, emplissant les rues. Murmure immense, comparable au mugissement de la mer. Et, comme s'isolant de cette mêlée, doucement, parfois, fermant les yeux, revoyant son calme intérieur, son petit salon aux meubles blancs laqués couverts de