jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que ce serait mettre de côté les commissaires nommés aux termes de ce règlement ? Mais enfin ce bruit se répand aujourd'hui même; le métier d'un correspondant est de rendre compte de tout ce qu'il entend dire, et vous pourrez apprécier par cet exemple quelle étrange idée, à Rome même, certaines gens se font d'un Concile, de ses règlements, de ses décrets et de ses anathèmes. Cette crainte d'une acclamation est devenue générale chez les néo-gallicains et chez les néo-césariens. Le correspondant de l'Agence Havas l'exprime, en même temps que le correspondant du Français, dans une lettre que celui-ci reproduit sous toute réserve, en ayant soin d'y signaler la pensée de hautes sphères gouvernementales. Il oublie que le ministère qui vient de tomber, s'était en quelque sorte désintéressé de la question, et que celui qui vient d'arriver ne pourrait s'y mêler sans manquer à tout le programme qu'il a mission de réaliser. Voici, du reste, une partie du long morceau que cite le Français : En ce qui concerne la dogmatisation de l'infaillibilité du Pape, la victoire, si elle la cour de Rome) la remporte, ne sera pas aussi facile. Il est vrai que l'attitude modérée et prudente des Évêques qui croient devoir se plaindre du règlement conciliaire et l'opposition avec laquelle les quatre légats et le Pape maintiennent le principe que les Pères n'ont pas le droit de discuter, de réviser, ni même de voter ce règlement, que Pie IX a édicté, dit-il, dès les premières lignes, en vertu de son autorité apostolique, ont singulièrement refroidi le parti ultra-dévoué, en même temps qu'elles éclaircissaient les rangs et refroidissant l'ardeur des mécontents, très décidés d'abord à ne pas reculer. Il est possible, aussi, comme les exaltés en répandent le bruit, que le postulatum demandant la dogmatisation de l'infaillibilité personnelle, ait déjà été libellé et qu'il doive être présenté à la commission des postulata par les Évêques des pays où l'épiscopat est tout à fait libre vis-à-vis du pouvoir civil. Il peut se faire encore que, pour mieux dissimuler sa tactique, le parti en question essaie d'organiser une définition par acclamation,
qui croient devoir se plaindre du règlement conciliaire et l'opposition avec laquelle les quatre légats et le Pape maintiennent le principe que les Pères n'ont pas le droit de discuter, de réviser, ni même de voter ce règlement, que Pie IX a édicté, dit-il, dès les premières lignes, en vertu de son autorité apostolique, ont singulièrement refroidi le parti ultra-dévoué, en même temps qu'elles éclaircissaient les rangs et refroidissant l'ardeur des mécontents, très décidés d'abord à ne pas reculer. Il est possible, aussi, comme les exaltés en répandent le bruit, que le postulatum demandant la dogmatisation de l'infaillibilité personnelle, ait déjà été libellé et qu'il doive être présenté à la commission des postulata par les Évêques des pays où l'épiscopat est tout à fait libre vis-à-vis du pouvoir civil. Il peut se faire encore que, pour mieux dissimuler sa tactique, le parti en question essaie d'organiser une définition par acclamation, où la trace des votes favorables et des votes contraires se perdrait dans le tumulte d'une explosion des sentiments de l'assemblée. Mais, à cela, il y aurait à répondre qu'il est parfois dangereux d'exasperer la plus inoffensive et la plus débonnaire des minorités; que la précaution de lancer en éclaireurs les Évêques des États-Unis et de l'Orient ne trompera personne, supposé d'ailleurs, ce qui n'est pas, que ces Évêques se prêtent en assez grand nombre à ce manège; que la définition par acclamation d'une croyance qui soulève tant d'objections, même dans le monde catholique, sans parler de celles d'un autre caractère, pourrait bien provoquer des inconvénients infiniment plus graves que ceux du silence. Et d'ailleurs, quoi qu'on fasse, il faudra toujours que la Cour de Rome assume la responsabilité du postulatum ou des acclamations. Le dogme de l'infaillibilité n'est pas un dogme de pure spéculation comme celui de l'assomption corporelle de Marie; la Cour de Rome y réfléchira. On ne lui force la main que lorsqu'elle veut bien se la laisser forcer. La France prétend savoir tout ce qui se passe dans les réunions privées des Évêques et même dans le Concile ; elle est heureuse de constater qu'il n'y
les Évêques des États-Unis et de l'Orient ne trompera personne, supposé d'ailleurs, ce qui n'est pas, que ces Évêques se prêtent en assez grand nombre à ce manège; que la définition par acclamation d'une croyance qui soulève tant d'objections, même dans le monde catholique, sans parler de celles d'un autre caractère, pourrait bien provoquer des inconvénients infiniment plus graves que ceux du silence. Et d'ailleurs, quoi qu'on fasse, il faudra toujours que la Cour de Rome assume la responsabilité du postulatum ou des acclamations. Le dogme de l'infaillibilité n'est pas un dogme de pure spéculation comme celui de l'assomption corporelle de Marie; la Cour de Rome y réfléchira. On ne lui force la main que lorsqu'elle veut bien se la laisser forcer. La France prétend savoir tout ce qui se passe dans les réunions privées des Évêques et même dans le Concile ; elle est heureuse de constater qu'il n'y a eu dans la séance du 28 ni coup d'État, ni tentative d'acclamation d'infaillibilité. Elle dit en outre : La veille, il y avait eu une réunion d'Évêques allemands, non plus chez Mgr Nah, qui a craint de se compromettre en continuant de prêter ses salons à ces Prélats trop indépendants, mais chez le Cardinal Rauscher. Ce Prélat, justement vénéré, est un de ces hommes qui passent dans leur pays pour ultramontains, et à Rome pour antipapistes ou au moins pour anti-infaillibilistes prononcés. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'il a déclaré dans l'assemblée qu'il présidait, qu'une proclamation de l'infaillibilité de l'Église par acclamation lui semblait contraire à la gravité et à la dignité du Concile, et que si une démarche aussi insensée était, par impossible, accueillie dans la séance prochaine, il se serait d'avis qu'on se retirât, non seulement de la réunion, mais de Rome même. Cette allocution a été accueillie avec une sorte d'enthousiasme pour les quarante Prélats qui étaient présents. C'est le Cardinal Rauscher qui a porté la parole le premier dans la séance de la Congrégation générale; il a attaqué, dit-on, les schemata, dans un discours mesuré et substantiel. Après lui est venu l'Archevêque de
indépendants, mais chez le Cardinal Rauscher. Ce Prélat, justement vénéré, est un de ces hommes qui passent dans leur pays pour ultramontains, et à Rome pour antipapistes ou au moins pour anti-infaillibilistes prononcés. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'il a déclaré dans l'assemblée qu'il présidait, qu'une proclamation de l'infaillibilité de l'Église par acclamation lui semblait contraire à la gravité et à la dignité du Concile, et que si une démarche aussi insensée était, par impossible, accueillie dans la séance prochaine, il se serait d'avis qu'on se retirât, non seulement de la réunion, mais de Rome même. Cette allocution a été accueillie avec une sorte d'enthousiasme pour les quarante Prélats qui étaient présents. C'est le Cardinal Rauscher qui a porté la parole le premier dans la séance de la Congrégation générale; il a attaqué, dit-on, les schemata, dans un discours mesuré et substantiel. Après lui est venu l'Archevêque de Saint-Louis, Prélat anglo-américain, puis Mgr Tizzani, Archevêque de Nisibe, qui a été écouté avec beaucoup d'intérêt, et ensuite à force d'attention. Deux autres Italiens lui ont succédé, l'Archevêque de Rhodes et l'Archevêque de Sorrente. Ils ont tous parlé dans un sens opposé aux schemata. L'archevêque d'Halifax, qui a terminé la séance, a été encore plus accentué dans son opposition que les orateurs précédents. On a retenu de lui cette phrase qui court tous les salons de Rome : Opus non renovandum, sed cum honore sepeliendum. C'est, dit-on, le mot de la situation, et la condamnation d'un travail qui, à ce qu'on assure, n'est pas sans mérite; mais qui est conçu dans des vues trop larges et qui ne répond pas du tout aux besoins du siècle. 30 décembre. Les orateurs qui ont été entendus à la séance de ce matin, sont : 1° un Archevêque slave, dont je n'ai pu retenir le nom ; 2° Mgr Straussmayer, Evêque de Sirmium et de Bosnie ; 3° l'évêque de Grenoble ; 4° l'Evêque d'Urgel. Mgr Straussmayer, qui parle le latin comme sa propre langue, a été d'une éloquence admirable, en revendiquant les prérogatives et les droits de l'épiscopat. Il a été interrompu
séance, a été encore plus accentué dans son opposition que les orateurs précédents. On a retenu de lui cette phrase qui court tous les salons de Rome : Opus non renovandum, sed cum honore sepeliendum. C'est, dit-on, le mot de la situation, et la condamnation d'un travail qui, à ce qu'on assure, n'est pas sans mérite; mais qui est conçu dans des vues trop larges et qui ne répond pas du tout aux besoins du siècle. 30 décembre. Les orateurs qui ont été entendus à la séance de ce matin, sont : 1° un Archevêque slave, dont je n'ai pu retenir le nom ; 2° Mgr Straussmayer, Evêque de Sirmium et de Bosnie ; 3° l'évêque de Grenoble ; 4° l'Evêque d'Urgel. Mgr Straussmayer, qui parle le latin comme sa propre langue, a été d'une éloquence admirable, en revendiquant les prérogatives et les droits de l'épiscopat. Il a été interrompu par l'un des Cardinals présents, qui lui a reproché d'aller trop loin. L'Evêque croate aurait répondu, dit-on, à cette espèce de rappel à l'ordre avec une rare présence d'esprit. Après lui, c'est Mgr de Ginoulhiac, Evêque de Grenoble, qui a eu les honneurs de la séance. Avec une précision de langage incomparable, il a combattu l'ensemble des innovations et sapa tout cet édifice par sa base. Nous n'avons pas besoin de signaler le caractère de ces correspondances. Nos lecteurs sauront bien les apprécier à leur juste valeur. Si nous les citons, c'est surtout à cause de l'entente qu'elles dénoncent et des calculs qu'elles dévoilent. Le secrétaire de la rédaction : Ernest Schnaiter. Les dernières évolutions du Corps législatif, et la nouveauté des hommes jusqu'alors étrangers au gouvernement qui entrent aujourd'hui aux affaires, ne permettraient peut-être pas d'apprécier entièrement l'esprit du cabinet et le caractère du changement politique, si l'opinion et l'attitude des journaux n'achevaient de faire connaître la situation. On rend généralement hommage au mérite et à l'honnorabilité des personnes, et l'on convient aussi que le ministère, en réunissant les personnages les plus importants des deux groupes issus des Cent-Seize, opère la fusion du centre droit et du centre gauche,
langage incomparable, il a combattu l'ensemble des innovations et sapa tout cet édifice par sa base. Nous n'avons pas besoin de signaler le caractère de ces correspondances. Nos lecteurs sauront bien les apprécier à leur juste valeur. Si nous les citons, c'est surtout à cause de l'entente qu'elles dénoncent et des calculs qu'elles dévoilent. Le secrétaire de la rédaction : Ernest Schnaiter. Les dernières évolutions du Corps législatif, et la nouveauté des hommes jusqu'alors étrangers au gouvernement qui entrent aujourd'hui aux affaires, ne permettraient peut-être pas d'apprécier entièrement l'esprit du cabinet et le caractère du changement politique, si l'opinion et l'attitude des journaux n'achevaient de faire connaître la situation. On rend généralement hommage au mérite et à l'honnorabilité des personnes, et l'on convient aussi que le ministère, en réunissant les personnages les plus importants des deux groupes issus des Cent-Seize, opère la fusion du centre droit et du centre gauche, et reconstitue l'unité parlementaire de cette grande fraction de la Chambre, d'où est sorti le mouvement libéral et réformiste. Mais, après cela, les opinions sur le ministère lui-même sont bien différentes. Quel est-il d'abord? On le voit composé d'hommes appartenant à divers partis politiques, et l'on se demande s'il est bonapartiste ou orléaniste. M. Daru, par exemple, l'ancien vice-président de l'Assemblée législative disant suite par la force en 1851, et chez qui se tint la première réunion des représentants du peuple disposés à résister au coup d'État du 2 décembre, le député de l'opposition élu en juin dernier, est-il en quelque chose l'homme de l'Empire? Et M. Buffet, et M. de Talhouët, et d'autres qu'on soupçonne? La question dynastique se retrouverait-elle au sein même du cabinet? Ce qui peut faire dire que le ministère est orléaniste, c'est la sympathie des journaux de ce parti pour lui. Que leu Liberté triomphe, cela n'a rien d'étonnant; il suffit à M. de Girardin que M. Ollivier soit ministre, et pour le reste, peu lui importe de M. Daru ou de M. Duvernois. Mais qu'il se soit trouvé tout à coup sous Napoléon III un ministère non seulement accepté, mais accueilli, agréé et presque,
bonapartiste ou orléaniste. M. Daru, par exemple, l'ancien vice-président de l'Assemblée législative disant suite par la force en 1851, et chez qui se tint la première réunion des représentants du peuple disposés à résister au coup d'État du 2 décembre, le député de l'opposition élu en juin dernier, est-il en quelque chose l'homme de l'Empire? Et M. Buffet, et M. de Talhouët, et d'autres qu'on soupçonne? La question dynastique se retrouverait-elle au sein même du cabinet? Ce qui peut faire dire que le ministère est orléaniste, c'est la sympathie des journaux de ce parti pour lui. Que leu Liberté triomphe, cela n'a rien d'étonnant; il suffit à M. de Girardin que M. Ollivier soit ministre, et pour le reste, peu lui importe de M. Daru ou de M. Duvernois. Mais qu'il se soit trouvé tout à coup sous Napoléon III un ministère non seulement accepté, mais accueilli, agréé et presque, au motif de la mémoire par le Journal de Paris, par le Temps, par le Journal des Débats, voilà qui est plus extraordinaire et qui donne lieu aux incriminations de certains journaux démocratiques. « C'est l'orléanisme qui triomphe sous le couvert du parlementarisme, dit le Réveil, et sans doute avant peu, M. Ollivier se verra forcé de donner sa démission pour laisser la place à M. Odilon Barrot ou à quelque autre personnalité du même ordre. M. Ollivier aura justifié une fois de plus le proverbe Sic vos non vobis. » Les patrons orléanistes du nouveau ministère ne le donnent, il est vrai, que pour un ministère parlementaire, issu du mouvement des groupes à la Chambre, et représentant fidèlement l'esprit du plus grand nombre ; ils saluent seulement en lui l'inauguration du régime constitutionnel. D'autres journaux, tels que l'Avenir national, se refusent à voir dans le cabinet un ministère parlementaire, parce qu'il n'est pas sorti d'un vote de la Chambre et qu'il n'est pas assuré de la majorité. Les plus extrêmes appréciations le font un ministère de réaction cléricale et de retour aux temps de la Présidence, où la République succomba par l'alliance d'hommes semblables à ceux que le cabinet
peu, M. Ollivier se verra forcé de donner sa démission pour laisser la place à M. Odilon Barrot ou à quelque autre personnalité du même ordre. M. Ollivier aura justifié une fois de plus le proverbe Sic vos non vobis. » Les patrons orléanistes du nouveau ministère ne le donnent, il est vrai, que pour un ministère parlementaire, issu du mouvement des groupes à la Chambre, et représentant fidèlement l'esprit du plus grand nombre ; ils saluent seulement en lui l'inauguration du régime constitutionnel. D'autres journaux, tels que l'Avenir national, se refusent à voir dans le cabinet un ministère parlementaire, parce qu'il n'est pas sorti d'un vote de la Chambre et qu'il n'est pas assuré de la majorité. Les plus extrêmes appréciations le font un ministère de réaction cléricale et de retour aux temps de la Présidence, où la République succomba par l'alliance d'hommes semblables à ceux que le cabinet Ollivier réunit. Le Pays, seul journal vraiment dévoué à l'Empire, se soumet non sans réserves ni sans restrictions à l'épreuve parlementaire, et annonce des résistances au besoin. Les journaux officieux se montrent satisfaits et tout aussi faciles à accepter l'Empire libéral que le gouvernement absolu. Le Monde et l'Union se placent dans le même ordre d'idées que nous. En somme, le ministère est, suivant les différents journaux, parlementaire, socialiste, républicain, clérical, et tout le monde en est plus ou moins content, parce que chaque parti y trouve des garanties et des espérances; les uns sans le dire, et les autres ouvertement, croient que l'Empereur a fait un pont à une autre dynastie ou à la démocratie. Nous continuons à penser qu'à s'en tenir au présent et sans se laisser aller aux prévisions de l'avenir, on peut être satisfait du nouveau ministère. FEUILLETON DE L'UNIVERS DU 1 JANVIER ÉTUDES DE MOEURS DANOISES RIEN QU'UN VIOLONISTE O XXXII (1) Paris, avec ses Parisiens, est le plus beau séjour d'ici-bas; Paris est le seul endroit du monde où il soit permis de vivre à sa fantaisie. "Vue Perspective cavalière": Nous sommes au centre de Paris, au milieu du Palais-Royal, dont les arcades nous
placent dans le même ordre d'idées que nous. En somme, le ministère est, suivant les différents journaux, parlementaire, socialiste, républicain, clérical, et tout le monde en est plus ou moins content, parce que chaque parti y trouve des garanties et des espérances; les uns sans le dire, et les autres ouvertement, croient que l'Empereur a fait un pont à une autre dynastie ou à la démocratie. Nous continuons à penser qu'à s'en tenir au présent et sans se laisser aller aux prévisions de l'avenir, on peut être satisfait du nouveau ministère. FEUILLETON DE L'UNIVERS DU 1 JANVIER ÉTUDES DE MOEURS DANOISES RIEN QU'UN VIOLONISTE O XXXII (1) Paris, avec ses Parisiens, est le plus beau séjour d'ici-bas; Paris est le seul endroit du monde où il soit permis de vivre à sa fantaisie. "Vue Perspective cavalière": Nous sommes au centre de Paris, au milieu du Palais-Royal, dont les arcades nous entourent de tous côtés ; nous y trouvons quelques compatriotes. Parmi les Danois, il en est un qui est arrivé depuis peu et que nous connaissons; chacun dit ce qu'il veut surtout aller voir. — La Taglioni ! dit l'un; il faut l'voir aussi bien que Nathalie et la Sylphide. Quelque danse! Elle s'enlève comme un oiseau et retombe légère comme une bulle de savon. La reproduction en est interdite. — Il faut aller à Versailles, dit un second; il faut y voir jouer les eaux ! N'oubliez pas non plus le Théâtre-Français. — Je veux tout voir, reprit l'étranger, je me fais surtout une fête d'assister aux séances de la Chambre des députés et de celle des pairs. J'ai une lettre de recommandation pour le marquis Rebard. Connaissez-vous ce personnage? — Je vais souvent chez lui, dit l'un des interlocuteurs. Si je suis bien informé, sa femme est une Danoise, mais d'un esprit éminemment français ; c'est une grande dame, on ne peut plus aimable et du commerce le plus charmant. Le marquis a mis pour ce soir sa loge de l'Opéra à ma disposition. Si vous le permettez, je vous y conduirai. — Mille grâces, mais j'ai déjà
Quelque danse! Elle s'enlève comme un oiseau et retombe légère comme une bulle de savon. La reproduction en est interdite. — Il faut aller à Versailles, dit un second; il faut y voir jouer les eaux ! N'oubliez pas non plus le Théâtre-Français. — Je veux tout voir, reprit l'étranger, je me fais surtout une fête d'assister aux séances de la Chambre des députés et de celle des pairs. J'ai une lettre de recommandation pour le marquis Rebard. Connaissez-vous ce personnage? — Je vais souvent chez lui, dit l'un des interlocuteurs. Si je suis bien informé, sa femme est une Danoise, mais d'un esprit éminemment français ; c'est une grande dame, on ne peut plus aimable et du commerce le plus charmant. Le marquis a mis pour ce soir sa loge de l'Opéra à ma disposition. Si vous le permettez, je vous y conduirai. — Mille grâces, mais j'ai déjà un billet pour le théâtre du Palais-Royal, où Déjazet paraît dans le vaudeville intitulé : Sous-Clef. — L'un ne empêche pas l'autre, allez donc d'abord voir Sous-Clef, et revenez nous rejoindre à l'Opéra. Ils se séparèrent; l'un voulait voir la Grisi, la bella divina, comme il l'appelait, l'autre allait au théâtre de Monsieur Comte, où ce sont des enfants qui jouent. Les deux autres allèrent au théâtre du Palais-Royal pour applaudir l'éternellement jeune Déjazet. Celui qui s'était offert comme cicérone était un officier danois. La pièce fut sortie applaudie. Les dames firent beaucoup et jouèrent du mouchoir. C'est la liberté! dit l'officier danois; l'étranger trouva aussi la chose très caractéristique, Quittons maintenant la petite salle, et allons au grand théâtre : l'Académie royale de musique, où Nourrit et Damoreau charmaient leurs milliers d'auditeurs; c'est là que le nouveau venu devait être présenté au marquis et à sa femme; il avait en chemin un singulier sourire. L'Opéra, contre l'habitude, ne donnait pas une pièce entière ce soir-là, mais des actes détachés de différentes œuvres; le deuxième acte de Guillaume Tell était déjà joué, on allait finir le Comte Ory et commencer le deuxième acte du ballet de La Tentation. Les deux
théâtre de Monsieur Comte, où ce sont des enfants qui jouent. Les deux autres allèrent au théâtre du Palais-Royal pour applaudir l'éternellement jeune Déjazet. Celui qui s'était offert comme cicérone était un officier danois. La pièce fut sortie applaudie. Les dames firent beaucoup et jouèrent du mouchoir. C'est la liberté! dit l'officier danois; l'étranger trouva aussi la chose très caractéristique, Quittons maintenant la petite salle, et allons au grand théâtre : l'Académie royale de musique, où Nourrit et Damoreau charmaient leurs milliers d'auditeurs; c'est là que le nouveau venu devait être présenté au marquis et à sa femme; il avait en chemin un singulier sourire. L'Opéra, contre l'habitude, ne donnait pas une pièce entière ce soir-là, mais des actes détachés de différentes œuvres; le deuxième acte de Guillaume Tell était déjà joué, on allait finir le Comte Ory et commencer le deuxième acte du ballet de La Tentation. Les deux Danois montèrent l'escalier large et si hardi du théâtre, traversèrent le foyer, où mille lumières se réfléchissent dans les glaces, et arrivèrent par le grand corridor à la loge du marquis. Plusieurs élégants, qui semblaient des personnages détachés d'une gravure de modes, se tenaient debout, bien gantés et le chapeau sous le bras, derrière les dames en toilette de bal; le chœur final du Comte Ory se faisait entendre, le rideau tomba, et les marchands de saméricains se répandirent dans le parterre et dans les loges en criant de tous leurs poumons : Marchand de lorgnettes! voilà l'Entracte! Vert-Vert! le programme! la pièce! L'horloge de l'avant-scène marquait neuf heures. Le marquis accueillit les deux étrangers avec toute la courtoisie qu'on s'attendait; une femme belle et admirablement faite, à l'œil inquisiteur et sombre, et d'une prestance toute royale, salua avec son étonnement le nouveau venu, qui lui fut présenté comme colonel d'un régiment danois. Il était du Holstein ! La marquise le connaissait, elle avait jadis reçu ses hommages en Danemark; et il l'avait accompagnée en voiture jusqu'à la porte de la ville, pour voir le beau Ladislas, maintenant oublié. Ce retour vers le passé réveilla sans doute les mêmes souvenirs