jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bien plus élevée qu'aujourd'hui, puisque le sol était beaucoup plus bas, à la hauteur du marais de la Verse, comme on le voit encore sur le côté du boulevard Charmoluzel, à l'Isle-Adam. Que l'on compare le sol de la ville au niveau du marais, des deux côtés de ce boulevard, bien que ce marais soit déjà en partie comblé, et on se fera une idée de ce que le niveau du sol s'est élevé dans la ville moderne, en comparaison de ce qu'il était du temps des Gaulois. Il s'est certainement élevé d'au moins deux mètres. Quoi qu'il en soit, le mur de l'enceinte était surélevé, du côté du sud, de toute la hauteur de cette terrasse. Ceci est tellement vrai, qu'on a retrouvé, dans la première moitié du siècle dernier, des tours rondes flanquant ce mur à l'intérieur du fossé, pour lui servir de contre-forts, dans des travaux de fondations exécutés au fond de la cour de la maison Lalouette. Nous savons fort bien que ces fortifications n'avaient un tel développement que sous les Gallo-Romains mais cela nous donne une idée de ce qu'avaient nécessairement dû faire avant eux les premiers Gaulois, sur un plan moins grandiose évidemment, mais analogue. L'excavation du cimetière était disposée de telle sorte, que l'assiégeant, qui aurait voulu s'introduire entre le fossé du nord et le bas des Sablons, aurait été criblé des traits lancés par les assiégés, abrités derrière le parapet de leurs murailles. Assurément notre ville paraissait encore plus inabordable par le nord que par le sud, grâce à cette excavation à la fois si simple et si ingénieuse. Protégée à l'est par le marais de la Goële et au sud par les deux rivières, il semble qu'elle n'aurait été accessible que par l'ouest; car le marais du Huez qui la contourne s'en éloigne beaucoup, puisqu'il passe à l'extrémité du faubourg de ce nom, ou faubourg d'Amiens. Cependant les Gaulois avaient dû prendre leurs précautions de ce côté, ici comme partout ailleurs. On peut supposer qu'il y avait là un camp fortifié, comme on en trouve dans d'autres villes gauloises assiégées par
analogue. L'excavation du cimetière était disposée de telle sorte, que l'assiégeant, qui aurait voulu s'introduire entre le fossé du nord et le bas des Sablons, aurait été criblé des traits lancés par les assiégés, abrités derrière le parapet de leurs murailles. Assurément notre ville paraissait encore plus inabordable par le nord que par le sud, grâce à cette excavation à la fois si simple et si ingénieuse. Protégée à l'est par le marais de la Goële et au sud par les deux rivières, il semble qu'elle n'aurait été accessible que par l'ouest; car le marais du Huez qui la contourne s'en éloigne beaucoup, puisqu'il passe à l'extrémité du faubourg de ce nom, ou faubourg d'Amiens. Cependant les Gaulois avaient dû prendre leurs précautions de ce côté, ici comme partout ailleurs. On peut supposer qu'il y avait là un camp fortifié, comme on en trouve dans d'autres villes gauloises assiégées par César, à Gergovie et à Alesia par exemple. Cela nous aiderait même merveilleusement à comprendre comment l'armée sussionne, conduite par les deux fils du roi Galba, put entrer si facilement dans la ville, la première nuit du siège et s'y loger tout entière. Dans ces conditions, le rempart touchait, au sud, à la lisière du marais, qui s'étendait sur les deux rives de la Verse et de la Verselte. On ne pouvait donc pas creuser profondément les fossés, au pied du rempart de ce côté, sans avoir tout de suite de l'eau ce qui empêchait de l'approfondir beaucoup. Mais un fossé peu profond a besoin d'être très large sans quoi, l'ennemi le comblerait bien vite, pour saper la base des murailles et les faire écrouler dans le fossé comblé, alors de monter à l'assaut. L'ennemi aurait ainsi pris notre ville en très peu de temps si nos fossés n'avaient pas été très larges, en compensation. Ils étaient même si larges qu'on y a retrouvé les restes de plusieurs tours rondes, que l'on avait élevées contre les hauts remparts montés sur la terrasse, à l'intérieur de ces fossés. Aujourd'hui encore, on pourrait marquer leur largeur dans toute la profondeur de la
sud, à la lisière du marais, qui s'étendait sur les deux rives de la Verse et de la Verselte. On ne pouvait donc pas creuser profondément les fossés, au pied du rempart de ce côté, sans avoir tout de suite de l'eau ce qui empêchait de l'approfondir beaucoup. Mais un fossé peu profond a besoin d'être très large sans quoi, l'ennemi le comblerait bien vite, pour saper la base des murailles et les faire écrouler dans le fossé comblé, alors de monter à l'assaut. L'ennemi aurait ainsi pris notre ville en très peu de temps si nos fossés n'avaient pas été très larges, en compensation. Ils étaient même si larges qu'on y a retrouvé les restes de plusieurs tours rondes, que l'on avait élevées contre les hauts remparts montés sur la terrasse, à l'intérieur de ces fossés. Aujourd'hui encore, on pourrait marquer leur largeur dans toute la profondeur de la cour de la maison en question. On peut juger par là de ce que devait être l'enceinte gauloise qui avait précédé celle-ci car nos pères s'étaient trompés en présence des mêmes problèmes à résoudre, et ils les avaient résolus nécessairement d'une manière analogue. César arrivait par le sud-est, en venant du plateau suissionien et en passant l'Oise par nos routes de Pontoise et de Sempigny. Il a dû avoir donc Noyon sous son aspect le plus redoutable et le plus fortifié par l'art et par la nature, du côté où les fossés étaient les plus larges et les remparts les plus élevés. De là l'impression qu'il aura dû conserver de notre ville et c'était parfaitement exact. Une septième raison est basée sur la question des routes. Pour savoir si la capitale du pagus Noyonnais se trouvait à l'emplacement de notre ville, il n'y a qu'à rechercher les routes gauloises qui y aboutissaient. Il y aurait toute une étude à faire à ce sujet, car elles étaient très importantes. D'abord, la route gallo-romaine qui a remplacé la route gauloise de Soissons à Amiens par Noyon, partant du mont de Choisy à la hauteur de Cutz, est en ligne absolument droite, du
du plateau suissionien et en passant l'Oise par nos routes de Pontoise et de Sempigny. Il a dû avoir donc Noyon sous son aspect le plus redoutable et le plus fortifié par l'art et par la nature, du côté où les fossés étaient les plus larges et les remparts les plus élevés. De là l'impression qu'il aura dû conserver de notre ville et c'était parfaitement exact. Une septième raison est basée sur la question des routes. Pour savoir si la capitale du pagus Noyonnais se trouvait à l'emplacement de notre ville, il n'y a qu'à rechercher les routes gauloises qui y aboutissaient. Il y aurait toute une étude à faire à ce sujet, car elles étaient très importantes. D'abord, la route gallo-romaine qui a remplacé la route gauloise de Soissons à Amiens par Noyon, partant du mont de Choisy à la hauteur de Cutz, est en ligne absolument droite, du mont de Choisy à Roylise, l'ancien Rodium gallo-romain (lieu défriché) de l'itinéraire d'Antonin. Elle passe par le milieu même du château Corbaut, de la porte de l'est à celle de l'ouest, en conservant constamment sa rectitude mathématique. Il en résulte que la construction de notre château Corbaut est postérieure à l'établissement de cette route. C'est une confirmation éclatante d'un fait que nous connaissons tous. Le château Corbaut date du temps de Proclus, vers 580, où on veule à toutes ces enceintes, l'histoire en fait foi; alors que la route romaine en question a été terminée en 212 sous Caracalla, comme l'indique une des bornes milliaires du Soissonnais. Quant au Noyon gaulois, ce que nous savons des voies gauloises autour de Noyon nous indique assez que notre ville a toujours été située au même endroit. En effet, outre le vieux chemin gaulois de M. Peigné-Delacourt et la route gauloise remplacée par la chaussée Brunehaut, qui s'abouchent l'un dans l'autre au temple gallo-romain des deux tombelles sur le mont de Choisy, qui passait par Pontoise, il y avait aussi les embranchements latéraux qui passaient par Sempigny (à Parvillers), et celui de Varennes, qui est une localité gauloise, comme son nom l'indique assez.
l'établissement de cette route. C'est une confirmation éclatante d'un fait que nous connaissons tous. Le château Corbaut date du temps de Proclus, vers 580, où on veule à toutes ces enceintes, l'histoire en fait foi; alors que la route romaine en question a été terminée en 212 sous Caracalla, comme l'indique une des bornes milliaires du Soissonnais. Quant au Noyon gaulois, ce que nous savons des voies gauloises autour de Noyon nous indique assez que notre ville a toujours été située au même endroit. En effet, outre le vieux chemin gaulois de M. Peigné-Delacourt et la route gauloise remplacée par la chaussée Brunehaut, qui s'abouchent l'un dans l'autre au temple gallo-romain des deux tombelles sur le mont de Choisy, qui passait par Pontoise, il y avait aussi les embranchements latéraux qui passaient par Sempigny (à Parvillers), et celui de Varennes, qui est une localité gauloise, comme son nom l'indique assez. De plus, nous connaissons la route gauloise de Noyon à Amiens, qui remontait plus au nord que la voie romaine, et qui décrivait une courbe concave au sud, au-delà de Roye, au lieu d'être en ligne directe comme la chaussée Brunehaut prolongée. On sait que nos voies gauloises, par Pontoise et Sempigny, doivent leur existence aux inondations périodiques de l'Oise; de sorte que la traversée de la vallée de l'Oise, surtout sur la rive droite, du côté de Noyon, était souvent rendue impraticable par une de ces voies, qui avait été emportée. Dans ce cas-là, on en était quitte pour se servir de celle des deux qui avait subsisté au cataclysme. Au reste, il en a toujours été ainsi, aussi bien du temps des gallo-romains qu'au moyen âge. Certaines de nos chaussées romaines, malgré leur solidité et leur élévation au-dessus du niveau de la vallée d'érosion, ont été complètement ensevelies ou dissociées, dans notre allée d'or. De là les réparations fréquentes ordonnées par le comte-évêque de Noyon, et les changements de route incessants, pour aller de Noyon à Soissons tantôt par l'une, tantôt par l'autre de ces deux voies, qui ont été si bien décrites par M. Mazières. Disons en
et Sempigny, doivent leur existence aux inondations périodiques de l'Oise; de sorte que la traversée de la vallée de l'Oise, surtout sur la rive droite, du côté de Noyon, était souvent rendue impraticable par une de ces voies, qui avait été emportée. Dans ce cas-là, on en était quitte pour se servir de celle des deux qui avait subsisté au cataclysme. Au reste, il en a toujours été ainsi, aussi bien du temps des gallo-romains qu'au moyen âge. Certaines de nos chaussées romaines, malgré leur solidité et leur élévation au-dessus du niveau de la vallée d'érosion, ont été complètement ensevelies ou dissociées, dans notre allée d'or. De là les réparations fréquentes ordonnées par le comte-évêque de Noyon, et les changements de route incessants, pour aller de Noyon à Soissons tantôt par l'une, tantôt par l'autre de ces deux voies, qui ont été si bien décrites par M. Mazières. Disons en passant, qu'on consolidait alors ces voies, à l'aide de caques ou de caissons remplis de pierres et de ciment. C'était un moyen fort ingénieux, qui date de loin comme on le voit car on ne fait pas mieux aujourd'hui avec des galets et du béton. Cette étude sommaire des routes, en tenant compte des voies gauloises de Noyon à Vermand et à Condren, ne peut que confirmer ce que nous avons dit précédemment savoir que le Noyon gaulois occupait le même emplacement que le château Corbaut seulement il s'étendait beaucoup plus à l'est, jusqu'au confluent de la Goële et de la Verse sans pouvoir s'étendre beaucoup plus loin au nord et au sud, à cause du cimetière au nord et de nos deux rivières au sud. On ne peut mieux le comparer qu'à l'enceinte gauloise d'Avaricum, par rapport au castellum gallo-romain. Comme à Bourges, l'oppidum gaulois de Noviodunum devait être deux ou trois fois plus étendue que le château Corbaut. L'étude de l'emplacement de Bourges, Avaricum, au temps des Gaulois, est d'autant plus intéressante, qu'on a retrouvé à la fois l'endroit précis où César fit élever la terrasse avec ses dimensions très exactes, ainsi que les travaux de défense que
en tenant compte des voies gauloises de Noyon à Vermand et à Condren, ne peut que confirmer ce que nous avons dit précédemment savoir que le Noyon gaulois occupait le même emplacement que le château Corbaut seulement il s'étendait beaucoup plus à l'est, jusqu'au confluent de la Goële et de la Verse sans pouvoir s'étendre beaucoup plus loin au nord et au sud, à cause du cimetière au nord et de nos deux rivières au sud. On ne peut mieux le comparer qu'à l'enceinte gauloise d'Avaricum, par rapport au castellum gallo-romain. Comme à Bourges, l'oppidum gaulois de Noviodunum devait être deux ou trois fois plus étendue que le château Corbaut. L'étude de l'emplacement de Bourges, Avaricum, au temps des Gaulois, est d'autant plus intéressante, qu'on a retrouvé à la fois l'endroit précis où César fit élever la terrasse avec ses dimensions très exactes, ainsi que les travaux de défense que les Gaulois lui ont opposés, à l'intérieur de la ville assiégée. C'est par la tranchée, séparant le haut de la ville du reste de la colline, que les Romains ont dirigé l'attaque, en commençant par la combler. Peut-être en fut-il de même à Noviodunum. Bien que les Suessionniens qui défendaient la ville se soient contentés d'examiner curieusement, du haut de leurs remparts, les travaux d'approche des Romains, qu'ils voyaient pour la première fois on sera peut-être curieux de savoir comment se défendirent les Gaulois d'Avaricum, qui avaient pour eux l'expérience de cinq années de guerre de plus que nous, et qui avaient eu le temps de se familiariser avec la méthode romaine, en l'an 52 avant J.-C. La cavée étant comblée, César construisit la terrasse et approcha les tours roulantes des murs de la ville, à son point le plus élevé sur la pente de la colline. Les assiégés élevèrent alors, en dedans du mur, une terrasse analogue en terre et bois, avec une charpente immense beaucoup plus large et plus forte que celle des Romains. Il en est résulté depuis un véritable petit monticule artificiel, bien visible sur les courbes de niveau, en cet endroit de la ville. On
la ville se soient contentés d'examiner curieusement, du haut de leurs remparts, les travaux d'approche des Romains, qu'ils voyaient pour la première fois on sera peut-être curieux de savoir comment se défendirent les Gaulois d'Avaricum, qui avaient pour eux l'expérience de cinq années de guerre de plus que nous, et qui avaient eu le temps de se familiariser avec la méthode romaine, en l'an 52 avant J.-C. La cavée étant comblée, César construisit la terrasse et approcha les tours roulantes des murs de la ville, à son point le plus élevé sur la pente de la colline. Les assiégés élevèrent alors, en dedans du mur, une terrasse analogue en terre et bois, avec une charpente immense beaucoup plus large et plus forte que celle des Romains. Il en est résulté depuis un véritable petit monticule artificiel, bien visible sur les courbes de niveau, en cet endroit de la ville. On sait que César ne prit la place que par ruse, au bout d'un long siège car les assiégés étaient nombreux et avaient des vivres pour fort longtemps. Il se servit d'une journée de pluie, où on ne se battait pas, pour lancer son armée à l'assaut des remparts, en profitant de l'inattention des assiégés et du petit nombre de ceux qui étaient restés à la garde du rempart. De plus, au lieu de descendre dans la ville, les Romains firent le tour de la muraille et s'emparèrent des portes, afin de faire toute la population prisonnière. Il faut le dire bien haut pour détruire à jamais les fausses légendes de l'histoire, qui nous parle de la clémence de César et de la civilisation romaine. Hommes, femmes, enfants, vieillards, tout fut massacré! Voilà qui nous donne un échantillon, entre mille autres, de la barbarie et de la cruauté romaines. Si Noyon ne s'était pas rendu à temps, qui sait ce que César aurait fait de sa population? C'est qu'en effet, il était alors très pressé d'aller chez les Bellovaques aussi s'avançait-il à grands pas, magno itinere. Il s'agissait en effet pour lui d'arriver à temps, pour que son allié Divitiacus avec
de l'inattention des assiégés et du petit nombre de ceux qui étaient restés à la garde du rempart. De plus, au lieu de descendre dans la ville, les Romains firent le tour de la muraille et s'emparèrent des portes, afin de faire toute la population prisonnière. Il faut le dire bien haut pour détruire à jamais les fausses légendes de l'histoire, qui nous parle de la clémence de César et de la civilisation romaine. Hommes, femmes, enfants, vieillards, tout fut massacré! Voilà qui nous donne un échantillon, entre mille autres, de la barbarie et de la cruauté romaines. Si Noyon ne s'était pas rendu à temps, qui sait ce que César aurait fait de sa population? C'est qu'en effet, il était alors très pressé d'aller chez les Bellovaques aussi s'avançait-il à grands pas, magno itinere. Il s'agissait en effet pour lui d'arriver à temps, pour que son allié Divitiacus avec ses Eduens ne fut pas écrasé par les cent mille Bellovaques. Aussi la résistance inattendue de notre ville avait-elle dû l'irriter au plus haut point. Il n'apaisa son courroux, que grâce aux supplications des Romains en notre faveur. C'est là une preuve entre beaucoup d'autres, que Soissons ne pouvait pas être le Noviodunum en question; car César n'avait pas de temps à perdre pour mettre le siège devant la capitale d'un peuple, assez puissant pour envoyer cinquante mille hommes d'élite à la confédération des Belges. Enfin, c'eût été une absurdité d'admettre que César aurait pu croire cette capitale sans défenseurs. Il en était tout autrement de Noyon, petite oppidum située à l'extrémité de la Civilia, à l'opposé du côté où la peuplade était menacée par les Romains. Nous ne pouvons mieux terminer ce long travail que par cette opposition si choquante, tout en faveur de notre ville, et si contraire aux prétentions de Napoléon III et de son école. Son admirable travail sur la Vie de César est malheureusement gâté par son camp de Mauchamp c'est le revers de la médaille. Quelle est celle qui n'en a pas ? La perfection, hélas n'est pas de ce monde, et ce travail
être le Noviodunum en question; car César n'avait pas de temps à perdre pour mettre le siège devant la capitale d'un peuple, assez puissant pour envoyer cinquante mille hommes d'élite à la confédération des Belges. Enfin, c'eût été une absurdité d'admettre que César aurait pu croire cette capitale sans défenseurs. Il en était tout autrement de Noyon, petite oppidum située à l'extrémité de la Civilia, à l'opposé du côté où la peuplade était menacée par les Romains. Nous ne pouvons mieux terminer ce long travail que par cette opposition si choquante, tout en faveur de notre ville, et si contraire aux prétentions de Napoléon III et de son école. Son admirable travail sur la Vie de César est malheureusement gâté par son camp de Mauchamp c'est le revers de la médaille. Quelle est celle qui n'en a pas ? La perfection, hélas n'est pas de ce monde, et ce travail en est la preuve. Nous l'aurions désiré plus savant, mais nous avons craint d'être trop long; car nous aurions eu tant d'autres choses à dire, pour creuser plus à fond chacune des idées qui y sont exprimées. Rien que pour les étymologies, nous aurions à publier 6 ou 8 volumes de grand format car il y aurait là l'exploration de tout un monde, dont on se fait l'idée la plus déraisonnable et la plus inexacte, basé à la fois sur l'archéologie et sur l'anthropologie. ANALYSE DE QUELQUES PIÈCES d'un Cartulaire de Laon CONCERNANT Noyon ET Ourscamp Le cartulaire du chapitre cathédral de Laon, composé vers 1238 par le chanoine Jacques Pantaléon ou Jacques de Troyes, a conservé dans quelques-uns de ses actes le souvenir de relations qui existèrent entre Noyon et Ourscamp d'une part, et l'église de Laon, de l'autre, pendant la seconde moitié du XIIe siècle et le commencement du XIIIe, 1145 à 1233. Ces actes sont peu nombreux, huit seulement, et n'ont pas, il me semble du moins, une importance de premier ordre toutefois, comme ils peuvent offrir un certain intérêt pour les amateurs d'histoire locale, bien volontiers j'en ai fait l'analyse suivante, que j'ai l'honneur de présenter
de grand format car il y aurait là l'exploration de tout un monde, dont on se fait l'idée la plus déraisonnable et la plus inexacte, basé à la fois sur l'archéologie et sur l'anthropologie. ANALYSE DE QUELQUES PIÈCES d'un Cartulaire de Laon CONCERNANT Noyon ET Ourscamp Le cartulaire du chapitre cathédral de Laon, composé vers 1238 par le chanoine Jacques Pantaléon ou Jacques de Troyes, a conservé dans quelques-uns de ses actes le souvenir de relations qui existèrent entre Noyon et Ourscamp d'une part, et l'église de Laon, de l'autre, pendant la seconde moitié du XIIe siècle et le commencement du XIIIe, 1145 à 1233. Ces actes sont peu nombreux, huit seulement, et n'ont pas, il me semble du moins, une importance de premier ordre toutefois, comme ils peuvent offrir un certain intérêt pour les amateurs d'histoire locale, bien volontiers j'en ai fait l'analyse suivante, que j'ai l'honneur de présenter avec mes respectueux hommages et ma vive gratitude au digne Président et aux membres du Comité archéologique et historique de Noyon, qui tout récemment ont daigné m'admettre en qualité de correspondant dans leur docte compagnie. Dans le classement des chartes qu'il a recueillies, Jacques de Troyes a suivi non l'ordre chronologique, mais l'ordre hiérarchique; il est tout naturel que je fasse de même. 1. Le 1er acte (f° 46) est de Raoul, abbé de Saint-Eloi, du prieur du même monastère et de I. (Jean?), chantre de la cathédrale de Noyon, délégués par l'autorité pontificale pour régler un différend survenu entre le chapitre de Laon et l'abbaye de Foigny, canton de Vervins. Il s'agissait de savoir à qui appartenait la dime d'une terre et celle d'un bois situés à Any, canton d'Aubenton. Les juges déclarèrent qu'elles étaient l'une et l'autre la propriété de Foigny, et le représentant du chapitre de Laon, le chanoine Jean dit Lefèvre, Iohannes dictus Faber – le reconnut en leur présence. Décembre 1227. 2. Le 2e acte est de Baudoin, évoque de Noyon (f° 61). Choisi comme arbitre par l'évoque de Laon et les parties adverses dans un procès entre le chapitre dudit Laon et Gaultier de