jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
novembre au 20 février. Il se fait rue de Furstenberg, 6, près de Saint-Germain des Prés, le Dimanche matin, à 9 heures 3/4 très précises, pour finir toujours avant 11 heures. UNE MONOGRAPHIE HISTORIQUE Pénétré de cette idée que « l'histoire générale et l'histoire locale doivent se prêter un mutuel appui », que c'est à la lueur de l'une qu'il faut éclairer l'autre, M. Lafarge essaie de faire l'application de sa thèse à son pays natal, le Limousin. On ne saurait trop se louer de la faveur dont jouissent, à l'heure actuelle, en France, ces études spéciales reposant sur des documents précis. La monographie doit rénover l'histoire proprement dite, comme elle a revivifié la Science sociale. Il ne nous est pas possible d'entrer dans l'examen détaillé de chaque partie du travail de M. Lafarge. Nous voudrions cependant donner une idée du plan de l'auteur et de sa méthode. Son point de départ est excellent. Il commence par bien délimiter son sujet, dans l'espace (étude géographique et géologique du Limousin) et dans le temps (état de l'agriculture dans cette province au XVIIIe siècle). Mais qu'il nous permette ici une petite critique. Que nous aurions aimé, à ce moment-là, une étude un peu approfondie de l'état social actuel du Limousin. M. Lafarge n'a pas l'air de croire (oh ! tant d'autres ont commis cette erreur avant lui qu'il est bien pardonnable), que la science procède du connu à l'inconnu, du simple au complexe. Que l'étude des sociétés anciennes doit être précédée de celle des sociétés actuelles, qui sont, puisqu'elles existent, infiniment plus commodes à comprendre. On les observe directement tandis que les autres on ne les juge que d'après des documents plus ou moins précis, plus ou moins suffisants. Une fois le type actuel connu, au contraire, on peut facilement remonter dans le passé, et, avec ce fil conducteur, le comprendre beaucoup plus sûrement. Que la connaissance du Limousin actuel, où vit un des types sociaux les plus communautaires de France, partant peuplé de gens indolents, peu doués d'initiative, peu susceptibles de progrès (en ce qui concerne les campagnes tout au moins),
peu approfondie de l'état social actuel du Limousin. M. Lafarge n'a pas l'air de croire (oh ! tant d'autres ont commis cette erreur avant lui qu'il est bien pardonnable), que la science procède du connu à l'inconnu, du simple au complexe. Que l'étude des sociétés anciennes doit être précédée de celle des sociétés actuelles, qui sont, puisqu'elles existent, infiniment plus commodes à comprendre. On les observe directement tandis que les autres on ne les juge que d'après des documents plus ou moins précis, plus ou moins suffisants. Une fois le type actuel connu, au contraire, on peut facilement remonter dans le passé, et, avec ce fil conducteur, le comprendre beaucoup plus sûrement. Que la connaissance du Limousin actuel, où vit un des types sociaux les plus communautaires de France, partant peuplé de gens indolents, peu doués d'initiative, peu susceptibles de progrès (en ce qui concerne les campagnes tout au moins), nous eût servi à comprendre les difficultés que rencontra Turgot quand il essaya de le remuer un peu, de le faire profiter de ses réformes. « La goutte dont il souffrait depuis si longtemps, et aussi l'indolence limousine à laquelle il se heurtait toujours, contribuait encore à irriter son caractère, dit M. Lafarge en parlant de Turgot. Comme on eût mieux compris, les colères, les dégoûts, les irritations de ce malheureux ministre, las de se battre pour ou contre des gens si apathiques. Nous sommes donc en plein XVIIIe siècle, les Physiocrates sont en grande faveur et l'agriculture devient à la mode. Il est de bon ton de causer économie politique dans les salons, comme aujourd'hui questions sociales, et l'on connaît la célèbre boutade de Voltaire : « La nation, saturée de romans et de tragédies, se mit à disserter sur les blés, » M. Lafarge va essayer de « montrer ce qui fut fait pour l'agriculture dans un pays essentiellement agricole, par un grand esprit imbu des idées physiocratiques ». Mais pour comprendre les réformes de Turgot, il faut connaître l'état de l'organisation administrative du Limousin au XVIIIe siècle. C'est ce que commence par faire l'auteur. Puis il faut
dit M. Lafarge en parlant de Turgot. Comme on eût mieux compris, les colères, les dégoûts, les irritations de ce malheureux ministre, las de se battre pour ou contre des gens si apathiques. Nous sommes donc en plein XVIIIe siècle, les Physiocrates sont en grande faveur et l'agriculture devient à la mode. Il est de bon ton de causer économie politique dans les salons, comme aujourd'hui questions sociales, et l'on connaît la célèbre boutade de Voltaire : « La nation, saturée de romans et de tragédies, se mit à disserter sur les blés, » M. Lafarge va essayer de « montrer ce qui fut fait pour l'agriculture dans un pays essentiellement agricole, par un grand esprit imbu des idées physiocratiques ». Mais pour comprendre les réformes de Turgot, il faut connaître l'état de l'organisation administrative du Limousin au XVIIIe siècle. C'est ce que commence par faire l'auteur. Puis il faut donner une idée des habitants, faire le dénombrement de ces habitants par catégorie, par classes, le clergé, la noblesse, la bourgeoisie, la classe rurale, laboureurs, métayers, etc.. Il faut indiquer, aussi, le régime de la propriété, grande, moyenne, petite, son mode d'exploitation, faire-valoir direct, par domestiques, métayages, et les produits du sol à ce moment-là. C'est ce que ne manque pas d'essayer de faire M. Lafarge. Tantôt s'appuyant sur les travaux de M. J. Loutchisky, principalement sur son livre, la Propriété rurale en France avant la Révolution, et particulièrement en Limousin, tantôt sur ses observations personnelles, dans un pays où tout lui est familier. L'auteur arrive à nous fournir des chiffres précis qui paraissent devoir être exacts. Sans doute, il n'y a, dans le travail de M. Lafarge, qu'un essai, qu'une tentative, mais ils sont des plus intéressants. Là est l'œuvre personnelle et nous regrettons qu'elle n'occupe qu'une si petite place dans le travail complet. Nous sommes persuadés, en effet, que l'avenir est là, et que le jour où l'on voudra appliquer la méthode rigoureuse de la science sociale à l'étude de la propriété sous l'ancien régime, on arrivera à des résultats précis en une matière où il semble que
du sol à ce moment-là. C'est ce que ne manque pas d'essayer de faire M. Lafarge. Tantôt s'appuyant sur les travaux de M. J. Loutchisky, principalement sur son livre, la Propriété rurale en France avant la Révolution, et particulièrement en Limousin, tantôt sur ses observations personnelles, dans un pays où tout lui est familier. L'auteur arrive à nous fournir des chiffres précis qui paraissent devoir être exacts. Sans doute, il n'y a, dans le travail de M. Lafarge, qu'un essai, qu'une tentative, mais ils sont des plus intéressants. Là est l'œuvre personnelle et nous regrettons qu'elle n'occupe qu'une si petite place dans le travail complet. Nous sommes persuadés, en effet, que l'avenir est là, et que le jour où l'on voudra appliquer la méthode rigoureuse de la science sociale à l'étude de la propriété sous l'ancien régime, on arrivera à des résultats précis en une matière où il semble que surtout l'imagination se soit jusqu'à présent donné carrière. Les conclusions de M. Lafarge sur ces questions-là, sont que, dans son ensemble, le Limousin produisait déjà plus de céréales qu'il n'était nécessaire à la consommation de ses habitants et que le plus important pour cette province était d'obtenir un allégement de ses charges, et la création des débouchés. Turgot va essayer de résoudre ces deux problèmes qui, sous la monarchie centralisée et déjà besogneuse d'alors, n'étaient guère plus faciles à résoudre qu'aujourd'hui... Il y réussit en partie cependant. Impôts, services militaires, l'intendant s'occupe de tout. Il créé des Écoles d'Agriculture qui permettront d'améliorer les produits. Puis il facilitera les débouchés. A cette époque, dans beaucoup de provinces comme dans celle qui nous occupe, on produit plus qu'on ne consomme, il faudrait écouler les denrées. Mais le commerce des grains, n'est pas libre. Turgot bataille et obtient, après s'être heurté à combien de mauvaises volontés, que les grains circulent librement. Aux voies de transport maintenant. Il y a la Charente, « la Charente dont les ports de Rochefort et de Charente, écrit-il au contrôleur général, forment l'abord, est le débouché naturel de toutes les denrées de la Saintonge et de l'Angoumois. Plusieurs
ses charges, et la création des débouchés. Turgot va essayer de résoudre ces deux problèmes qui, sous la monarchie centralisée et déjà besogneuse d'alors, n'étaient guère plus faciles à résoudre qu'aujourd'hui... Il y réussit en partie cependant. Impôts, services militaires, l'intendant s'occupe de tout. Il créé des Écoles d'Agriculture qui permettront d'améliorer les produits. Puis il facilitera les débouchés. A cette époque, dans beaucoup de provinces comme dans celle qui nous occupe, on produit plus qu'on ne consomme, il faudrait écouler les denrées. Mais le commerce des grains, n'est pas libre. Turgot bataille et obtient, après s'être heurté à combien de mauvaises volontés, que les grains circulent librement. Aux voies de transport maintenant. Il y a la Charente, « la Charente dont les ports de Rochefort et de Charente, écrit-il au contrôleur général, forment l'abord, est le débouché naturel de toutes les denrées de la Saintonge et de l'Angoumois. Plusieurs parties du Périgord, du Poitou, du Limousin n'ont de communication avec la mer et avec l'étranger que par le moyen de cette rivière ». Mais Rochefort était port de guerre, et on ne voulait point permettre aux navires marchands d'y séjourner. D'un autre côté, la Rochelle proteste déjà contre la création d'un nouveau port. Il fallut l'arrivée de Turgot au ministère pour obtenir la réalisation de ses projets. Il en avait bien d'autres, mais qui eurent un moins heureux sort : il voulait, par exemple, rendre la Vezère navigable jusqu'à sa jonction avec la Dordogne. Il fit faire des plans très poussés, mais jamais il ne put arriver à leur réalisation. En revanche, il eut plus de succès avec les routes. Il parvint, par le rachat de la Corvée qui ne donnait rien de bon, à construire ces magnifiques voies qu'Arthur Young devait si fort admirer quelques années plus tard. Enfin, M. Lafarge nous fait assister à sa lutte, contre la fameuse disette de 1770. On y voit avec quel dévouement il s'occupa de ce pays auquel il consacra les meilleures années de sa vie. Aussi comprend-on facilement que son départ fut considéré comme un deuil général. On disait :
création d'un nouveau port. Il fallut l'arrivée de Turgot au ministère pour obtenir la réalisation de ses projets. Il en avait bien d'autres, mais qui eurent un moins heureux sort : il voulait, par exemple, rendre la Vezère navigable jusqu'à sa jonction avec la Dordogne. Il fit faire des plans très poussés, mais jamais il ne put arriver à leur réalisation. En revanche, il eut plus de succès avec les routes. Il parvint, par le rachat de la Corvée qui ne donnait rien de bon, à construire ces magnifiques voies qu'Arthur Young devait si fort admirer quelques années plus tard. Enfin, M. Lafarge nous fait assister à sa lutte, contre la fameuse disette de 1770. On y voit avec quel dévouement il s'occupa de ce pays auquel il consacra les meilleures années de sa vie. Aussi comprend-on facilement que son départ fut considéré comme un deuil général. On disait : « C'est bien au roi de le prendre, mais c'est un grand malheur pour nous de le rendre. » Et pourtant, il n'est presque rien resté d'une administration si dévouée, M. Lafarge le déplore. Il faut en voir la raison dans le type social des habitants qui les rendaient peu aptes à profiter des améliorations dont il essayait de les doter. Ce qui prouve entre parenthèses, et c'est la moralité qui se dégage du livre, que le rôle de ministre ou d'État-Providence, quelque bien rempli qu'il soit, n'apporte jamais une solution vraie et définitive aux difficultés sociales, on ne peut en attendre quelque soulagement qu'à la mère, mais la guérison radicale ne sera pas. C'est surtout au point de vue social qu'il est juste de dire que le salut est en nous. M. BURES. TYPES SOCIAUX MALFAISANTS Sous le titre Psychologie du député, M. Jules Delafosse a réuni diverses études sur le rôle malfaisant des politiciens dans la société contemporaine. Bien que l'auteur appartienne à un parti et, en divers endroits de son volume, rompre des lances en faveur de la cause qui lui est chère, beaucoup de ses réflexions s'appliquent au politicien en général, et les observations qu'il a
aptes à profiter des améliorations dont il essayait de les doter. Ce qui prouve entre parenthèses, et c'est la moralité qui se dégage du livre, que le rôle de ministre ou d'État-Providence, quelque bien rempli qu'il soit, n'apporte jamais une solution vraie et définitive aux difficultés sociales, on ne peut en attendre quelque soulagement qu'à la mère, mais la guérison radicale ne sera pas. C'est surtout au point de vue social qu'il est juste de dire que le salut est en nous. M. BURES. TYPES SOCIAUX MALFAISANTS Sous le titre Psychologie du député, M. Jules Delafosse a réuni diverses études sur le rôle malfaisant des politiciens dans la société contemporaine. Bien que l'auteur appartienne à un parti et, en divers endroits de son volume, rompre des lances en faveur de la cause qui lui est chère, beaucoup de ses réflexions s'appliquent au politicien en général, et les observations qu'il a pu faire au cours de sa carrière législative constituent, d'une certaine manière, une « contribution à l'étude » de toute une classe fort intéressante, sinon par ses mérites, du moins par l'étendue de son intervention et de ses dégâts. Citons quelques fragments : « L'extrême centralisation qui pèse sur la société française fait de la plupart des citoyens des clients de l'État, et c'est le député qui sert d'intermédiaire entre eux et lui. Voici, par exemple, une famille composée de trois garçons et de deux filles. L'aîné rentre du service militaire et demande une place. Car il a pris, pendant ses trois années de caserne, tous les métiers libres en horreur. Il lui faut un emploi dans une administration quelconque : c'est le député qui est chargé de la lui trouver. Le second est conscrit ; mais avec un peu de protection, on pourrait peut-être le faire exempter. C'est le député qui est chargé de la manœuvre. Si elle ne réussit pas, on essaiera de réduire son temps de service par des permissions et des congés répétés, et c'est encore le député qu'on charge d'écrire au colonel, au général, au ministre de la guerre. Le troisième fait ses études :
société française fait de la plupart des citoyens des clients de l'État, et c'est le député qui sert d'intermédiaire entre eux et lui. Voici, par exemple, une famille composée de trois garçons et de deux filles. L'aîné rentre du service militaire et demande une place. Car il a pris, pendant ses trois années de caserne, tous les métiers libres en horreur. Il lui faut un emploi dans une administration quelconque : c'est le député qui est chargé de la lui trouver. Le second est conscrit ; mais avec un peu de protection, on pourrait peut-être le faire exempter. C'est le député qui est chargé de la manœuvre. Si elle ne réussit pas, on essaiera de réduire son temps de service par des permissions et des congés répétés, et c'est encore le député qu'on charge d'écrire au colonel, au général, au ministre de la guerre. Le troisième fait ses études : ne serait-il pas possible de lui obtenir une bourse? Nouvelle requête au député. La fille s'est mise en tête d'être institutrice; il faut que le député la recommande aux examinateurs, à l'inspecteur d'académie, au recteur, au préfet. La seconde se mariera peut-être, et c'est au député que le père recommandera son gendre. A-t-il un procès? C'est au député qu'il s'adresse pour qu'on le recommande aux juges. Multipliez cette famille par quelques milliers d'autres qui ont des besoins analogues à satisfaire, et considérez qu'à ces requêtes individuelles s'ajoutent incessamment les requêtes plus pressantes encore de collectivités qui s'appellent sociétés de tir, sociétés colombophiles, comices, harmonies, orphéons, communes, cantons, etc., et vous aurez une idée approximative de la fonction du député. » M. BURES. Delafosse décrit ensuite la grande salle des conférences, au Palais-Bourbon, où, autour d'une immense table en fer à cheval, les députés écrivent leur correspondance : « Ils sont là une centaine qui écrivent éperdument des lettres, et cet exercice dure de deux à six heures, sans interruption... Les malheureux, tout en écrivant leurs lettres, se font parfois des confidences sur les ennuis du métier, et l'on entend alors des dialogues comme celui-ci : « Ces électeurs ont des
son gendre. A-t-il un procès? C'est au député qu'il s'adresse pour qu'on le recommande aux juges. Multipliez cette famille par quelques milliers d'autres qui ont des besoins analogues à satisfaire, et considérez qu'à ces requêtes individuelles s'ajoutent incessamment les requêtes plus pressantes encore de collectivités qui s'appellent sociétés de tir, sociétés colombophiles, comices, harmonies, orphéons, communes, cantons, etc., et vous aurez une idée approximative de la fonction du député. » M. BURES. Delafosse décrit ensuite la grande salle des conférences, au Palais-Bourbon, où, autour d'une immense table en fer à cheval, les députés écrivent leur correspondance : « Ils sont là une centaine qui écrivent éperdument des lettres, et cet exercice dure de deux à six heures, sans interruption... Les malheureux, tout en écrivant leurs lettres, se font parfois des confidences sur les ennuis du métier, et l'on entend alors des dialogues comme celui-ci : « Ces électeurs ont des idées vraiment incroyables ! En voilà un qui me demande Non ! vous n'imaginez pas ce qu'il me demande ! — Oh ! vous pouvez me le dire sans m'étonner. Quelle que soit sa demande, soyez certain que j'ai la pareille. — Eh bien ! il me demande d'aller lui acheter un parapluie au Bon Marché — Peuh ! c'est une commission relativement facile. J'en ai un, moi, qui m'envoie son fils et me charge de lui trouver une place de cocher dans une bonne maison ! — J'ai mieux que cela, moi, fait un troisième émoustillé par ces propos de révolte. Un électeur m'écrit qu'un vieil oncle à lui vient de mourir dans le quartier des Halles, et il me charge d'élucider ses titres à la succession ! .... » Après cette intermède, tous trois se remettent à écrire, et les lettres s'accumulent par paquets devant eux. Car il faut non seulement répondre à l'électeur, mais il faut aussi écrire au ministre, au sous-secrétaire d'État, au directeur, au général, au colonel, au préfet, au sous-préfet, au procureur, au président du tribunal, à l'agent voyer ; bref, à tous ceux qui peuvent disposer d'une place ou d'une faveur. » Une
acheter un parapluie au Bon Marché — Peuh ! c'est une commission relativement facile. J'en ai un, moi, qui m'envoie son fils et me charge de lui trouver une place de cocher dans une bonne maison ! — J'ai mieux que cela, moi, fait un troisième émoustillé par ces propos de révolte. Un électeur m'écrit qu'un vieil oncle à lui vient de mourir dans le quartier des Halles, et il me charge d'élucider ses titres à la succession ! .... » Après cette intermède, tous trois se remettent à écrire, et les lettres s'accumulent par paquets devant eux. Car il faut non seulement répondre à l'électeur, mais il faut aussi écrire au ministre, au sous-secrétaire d'État, au directeur, au général, au colonel, au préfet, au sous-préfet, au procureur, au président du tribunal, à l'agent voyer ; bref, à tous ceux qui peuvent disposer d'une place ou d'une faveur. » Une légende courante, accréditée par ceux qui ont intérêt à la répandre, dit que le législateur est un homme fort laborieux... dans les commissions. M. Delafosse réduit à néant cette légende. D'abord les membres des commissions ne viennent pas aux séances, puis celles-ci servent de prétexte à enterrer toutes les réformes utiles. « Il y a, dit-il, dans notre constitution politique et sociale, dans nos institutions, dans nos lois, dans notre procédure, des abus criants à détruire, des progrès urgents à réaliser. On a déposé des projets à cet effet; mais les projets n'aboutissent pas, tantôt parce que la commission chargée de statuer sur eux néglige de les rapporter, tantôt parce que la Chambre, dévorée par la politique, refuse de les inscrire à son ordre du jour. ». Comment beaucoup de politiciens arrivent-ils ? Par l'outrance de leurs opinions : « Les opinions extrêmes confèrent à celui qui les professe l'avantage de pouvoir tout critiquer sans avoir rien appris et c'est là une carrière aussi fructueuse qu'elle est facile. Pour peu qu'on puisse mettre une plume incisive et une parole ardente au service de ses diatribes, on conquiert rapidement une renommée. Mais il n'y a le plus souvent sous ces renommées
utiles. « Il y a, dit-il, dans notre constitution politique et sociale, dans nos institutions, dans nos lois, dans notre procédure, des abus criants à détruire, des progrès urgents à réaliser. On a déposé des projets à cet effet; mais les projets n'aboutissent pas, tantôt parce que la commission chargée de statuer sur eux néglige de les rapporter, tantôt parce que la Chambre, dévorée par la politique, refuse de les inscrire à son ordre du jour. ». Comment beaucoup de politiciens arrivent-ils ? Par l'outrance de leurs opinions : « Les opinions extrêmes confèrent à celui qui les professe l'avantage de pouvoir tout critiquer sans avoir rien appris et c'est là une carrière aussi fructueuse qu'elle est facile. Pour peu qu'on puisse mettre une plume incisive et une parole ardente au service de ses diatribes, on conquiert rapidement une renommée. Mais il n'y a le plus souvent sous ces renommées hâtives qu'une anarchie d'idées qui suffit à la tâche tant qu'il s'agit uniquement de détruire, mais qui condamne sûrement son homme à l'extravagance, dès qu'il faut en venir à l'action. » L'initiative énergique, dans le domaine politique comme dans tous les autres, a des résultats (bons ou mauvais selon les hommes) que M. Delafosse constate en cette formule concise : « Ce sont les minorités qui mènent le monde, parce qu'elles sont naturellement combatives, et que les majorités ne se défendent pas. » L'importance exagérée prise par certaines « affaires » et la façon dont elles mettent toutes les têtes à l'envers paraît à l'auteur un bien fâcheux symptôme. « On note chez tous les peuples en décadence, dit-il, comme un symptôme de la décomposition prochaine, des accidents de cette espèce, c'est-à-dire un soulèvement de l'opinion publique pour des affaires de rien... La querelle des Bleus et des Verts qui faillit emporter le trône de Justinien est le plus bel exemple de cette névrose qui est l'affection commune aux nations finissantes. » Et ailleurs : « Le politicien pérore, discute, ergote, s'agite, combat : il ne travaille jamais. Il est incurablement stérile, parce qu'il n'a ni puissance ni savoir... Ils