jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la fraude en matière d'impôts indirects, l'organisation d'un système sévère d'économie dans nos dépenses, puis la rétrocession du réseau de l'Etat, si onéreux, et si inutile dans sa constitution présente. Le gouvernement n'aura, peut-être, recours à ce dernier moyen que sous le coup d'une nécessité impérieuse, lorsqu'il aura épuisé la série des expédients et des erreurs, il y viendra tard, mais il y viendra. L. DESMOTUS CHAMBRE DES DEPUTES L'amnistie est une pièce qui ne fait plus d'argent, même lorsque M. Rochefort essaie de la rajeunir, de la remettre au point, et y joue le principal rôle, comme M. Richepin dans ses drames. Le public est indifférent; les premiers sujets, cèdent la place à des doublures, et ceux qui doivent jouer la scène manquent, sinon de conviction, du moins de chaleur et d'enjouement. Qu'ils parlent pour ou qu'ils parlent contre, les orateurs débitent, du bout des lèvres, des arguments qui ont traîné partout, auxquels ils ne croient pas eux-mêmes et dont ils nous régalent uniquement parce qu'il faut bien dire quelque chose. C'est un poète, M. Clovis Hugues, qui ouvre le débat par un discours où l'on trouve un peu de tout, des vers de Victor Hugo et une phrase de Saint-Just: « Je vais répandre mon cœur sur la tribune. » Cette opération chirurgicale n'émeut même pas la Chambre; elle sait de reste qu'il ne s'agit que d'une figure de rhétorique. Elle laisse aller le jeune Méridional, écoute sans broncher le panégyrique de Cuvier. Le réquisitoire, un peu défraîchi, mais obligatoire, contre les exploiteurs du peuple et ces grandes compagnies qu'engraissent les sueurs des portions personne ne bouge, et, sauf une vingtaine d'enragés, à l'extrême gauche, personne n'applaudit. MM. Sabatier et Bourlier parlent pour leurs électeurs; comme ils représentent l'Algérie. Ils ne veulent pas qu'on amnistie les Arabes. M. Sabatier prend à M. Bourlier ses meilleurs arguments, et M. Bourlier, autre plagiaire, répète tout ce qu'a dit M. Sabatier. C'est le même discours dans deux bouches; la Chambre se serait contentée d'une édition unique. Pour ranimer le débat et retenir l'attention, M. Rochefort se dévoue et monte à
phrase de Saint-Just: « Je vais répandre mon cœur sur la tribune. » Cette opération chirurgicale n'émeut même pas la Chambre; elle sait de reste qu'il ne s'agit que d'une figure de rhétorique. Elle laisse aller le jeune Méridional, écoute sans broncher le panégyrique de Cuvier. Le réquisitoire, un peu défraîchi, mais obligatoire, contre les exploiteurs du peuple et ces grandes compagnies qu'engraissent les sueurs des portions personne ne bouge, et, sauf une vingtaine d'enragés, à l'extrême gauche, personne n'applaudit. MM. Sabatier et Bourlier parlent pour leurs électeurs; comme ils représentent l'Algérie. Ils ne veulent pas qu'on amnistie les Arabes. M. Sabatier prend à M. Bourlier ses meilleurs arguments, et M. Bourlier, autre plagiaire, répète tout ce qu'a dit M. Sabatier. C'est le même discours dans deux bouches; la Chambre se serait contentée d'une édition unique. Pour ranimer le débat et retenir l'attention, M. Rochefort se dévoue et monte à la tribune. Il y est maintenant comme chez lui; les nerfs, les maudits nerfs ne lui jouent plus de mauvais tours, et il promène son ironie dans des phrases artistement ciselées dont M. Rouvier admirera, à distance, les arabesques, et les pointes. Au rebours de ses collègues radicaux, M. Rochefort veut comprendre dans l'amnistie les prétendus délits électoraux et les malheureux vicaires que M. Goblet spolie. Il ne croit pas beaucoup au fameux péril clérical ni aux non moins terribles manœuvres du clergé; un prêtre, étant citoyen et électeur, peut donner son avis comme un autre, et, si on frappe les curés lorsqu'ils penchent à droite, pourquoi féliciter ceux qui tombent à gauche ? Si M. Rouvier était là, l'amnistie du clergé n'aurait pas de défenseur plus convaincu, puisqu'il a passé son temps à visiter les paroisses des Alpes-Maritimes pour y récolter des voix; mais il est à Rome. La question est de savoir s'il y négocie un traité de navigation ou s'il intrigue auprès du Saint-Siège pour obtenir cet archevêché qu'il a, un peu imprudemment, promis au curé de Cannes. M. Bernard-Lavergne, président de la commission, et M. Monis, son rapporteur; ne peuvent donner aucune explication à la Chambre
veut comprendre dans l'amnistie les prétendus délits électoraux et les malheureux vicaires que M. Goblet spolie. Il ne croit pas beaucoup au fameux péril clérical ni aux non moins terribles manœuvres du clergé; un prêtre, étant citoyen et électeur, peut donner son avis comme un autre, et, si on frappe les curés lorsqu'ils penchent à droite, pourquoi féliciter ceux qui tombent à gauche ? Si M. Rouvier était là, l'amnistie du clergé n'aurait pas de défenseur plus convaincu, puisqu'il a passé son temps à visiter les paroisses des Alpes-Maritimes pour y récolter des voix; mais il est à Rome. La question est de savoir s'il y négocie un traité de navigation ou s'il intrigue auprès du Saint-Siège pour obtenir cet archevêché qu'il a, un peu imprudemment, promis au curé de Cannes. M. Bernard-Lavergne, président de la commission, et M. Monis, son rapporteur; ne peuvent donner aucune explication à la Chambre sur ce point délicat, et le gouvernement ne semble pas disposé à nous livrer le mot de l'énigme. Nous ne le connaîtrons jamais, et peut-être même ignorerions-nous ce que le ministère pense de la proposition Rochefort, si Mgr Freppel ne l'avait mis en demeure de s'expliquer. Le gouvernement peut, à son gré, faire voter une véritable amnistie, dont bénéficient les coupables et ceux que la République oppresse, les insurgés de Montceau-les-Mines, aussi bien que les condamnés pour délits électoraux et les prêtres qu'on dépouille. La commission hésitait, le ministère a fait un signe et elle s'est inclinée. La Chambre s'inclinera, à son tour, avec la même docilité et le même empressement. Elle obéira, elle repoussera l'amnistie; mais il est bon qu'on sache d'où est parti l'ordre et qui l'a donné. Cette responsabilité, le président du conseil la réclame Le ministère, dit-il, doit accepter, si douloureux que ce soit, la responsabilité d'opposer une mesure de clémence qui ne peut se concilier, dans le moment actuel, avec les devoirs supérieurs du gouvernement. Le vote de l'amnistie ferait croire qu'il n'existe pas un accord de vues entre le cabinet et la majorité; que le gouvernement n'a pas, sur les décisions de la Chambre,
son gré, faire voter une véritable amnistie, dont bénéficient les coupables et ceux que la République oppresse, les insurgés de Montceau-les-Mines, aussi bien que les condamnés pour délits électoraux et les prêtres qu'on dépouille. La commission hésitait, le ministère a fait un signe et elle s'est inclinée. La Chambre s'inclinera, à son tour, avec la même docilité et le même empressement. Elle obéira, elle repoussera l'amnistie; mais il est bon qu'on sache d'où est parti l'ordre et qui l'a donné. Cette responsabilité, le président du conseil la réclame Le ministère, dit-il, doit accepter, si douloureux que ce soit, la responsabilité d'opposer une mesure de clémence qui ne peut se concilier, dans le moment actuel, avec les devoirs supérieurs du gouvernement. Le vote de l'amnistie ferait croire qu'il n'existe pas un accord de vues entre le cabinet et la majorité; que le gouvernement n'a pas, sur les décisions de la Chambre, l'autorité et l'influence qu'il doit avoir. La Chambre ne voudra pas laisser échapper l'occasion qui se présente d'affirmer, publiquement, l'accord entre le gouvernement et la majorité. (Applaudissements à gauche et au centre.) La question de connaissance est-elle posée ? Non, disent les ministériels, elle ne l'est pas et ne peut pas l'être, puisque MM. Lockroy et Granet sont autorisés à s'abstenir. Elle l'est, s'écrie M. Millerand, et le gouvernement commet une grave faute en exerçant une pression aussi énergique, il les oblige à voter contre l'amnistie, qu'ils doivent vouloir puisqu'ils l'ont promise, pour éviter une crise dont ils ne veulent pas. On l'écoute à peine.. bien que son discours soit un des meilleurs de la journée. On a hâte d'en finir, et, lorsque le ministère exige que la Chambre ne passe pas à la discussion des articles, il l'emporte par 347 voix contre 116. C'est une victoire, rendue facile par l'abstention de la droite, et une belle majorité. La question est de savoir si cette majorité est durable; le gouvernement lui-même ne le croit pas. HENRI CONSEIL, AMNISTIE ET EXPULSIONS DE MM. LES PRINCES ET LES DÉCLARATIONS DE M. DE FREYCYNET RENDEMENT DES IMPÔTS. - M. Ferry et la déclaration
pas l'être, puisque MM. Lockroy et Granet sont autorisés à s'abstenir. Elle l'est, s'écrie M. Millerand, et le gouvernement commet une grave faute en exerçant une pression aussi énergique, il les oblige à voter contre l'amnistie, qu'ils doivent vouloir puisqu'ils l'ont promise, pour éviter une crise dont ils ne veulent pas. On l'écoute à peine.. bien que son discours soit un des meilleurs de la journée. On a hâte d'en finir, et, lorsque le ministère exige que la Chambre ne passe pas à la discussion des articles, il l'emporte par 347 voix contre 116. C'est une victoire, rendue facile par l'abstention de la droite, et une belle majorité. La question est de savoir si cette majorité est durable; le gouvernement lui-même ne le croit pas. HENRI CONSEIL, AMNISTIE ET EXPULSIONS DE MM. LES PRINCES ET LES DÉCLARATIONS DE M. DE FREYCYNET RENDEMENT DES IMPÔTS. - M. Ferry et la déclaration des gauchos. Le manifeste des droites. Les amis du cabinet déclaraient, hier soir, que, quand bien même l'amnistie eût été votée, le ministère ne se serait pas retiré, M. de Freycinet n'ayant jamais eu la pensée de poser la question de confiance. Et ils donnaient pour preuve des intentions du cabinet le vote des trois membres les plus avancés du ministère, MM. Granet, Lockroy et Peytral, qui se sont abstenus, avec l'autorisation du président du conseil. Ainsi que nous le faisions pressentir, hier, le gouvernement et la majorité républicaine paraissent être déjà mis d'accord pour trancher la question de l'expulsion des prétendants par une transaction; mais quelques développements sont nécessaires. M. de Freycinet a profité d'une entrevue qu'il a eue, hier matin, avec les délégués du groupe de la gauche radicale au sujet de l'amnistie, pour faire connaître l'opinion du gouvernement sur la proposition de MM. Crozet-Fourneyron, Ballue et consorts. Le gouvernement, a dit M. de Freycinet, n'est pas hostile à cette proposition et se serait même disposé à la faire lui-même, si les circonstances l'exigeaient mais les circonstances ne le exigent pas. Le jour où les Princes feraient acte de prétendants, le gouvernement tiendrait à honneur de les frapper
cabinet le vote des trois membres les plus avancés du ministère, MM. Granet, Lockroy et Peytral, qui se sont abstenus, avec l'autorisation du président du conseil. Ainsi que nous le faisions pressentir, hier, le gouvernement et la majorité républicaine paraissent être déjà mis d'accord pour trancher la question de l'expulsion des prétendants par une transaction; mais quelques développements sont nécessaires. M. de Freycinet a profité d'une entrevue qu'il a eue, hier matin, avec les délégués du groupe de la gauche radicale au sujet de l'amnistie, pour faire connaître l'opinion du gouvernement sur la proposition de MM. Crozet-Fourneyron, Ballue et consorts. Le gouvernement, a dit M. de Freycinet, n'est pas hostile à cette proposition et se serait même disposé à la faire lui-même, si les circonstances l'exigeaient mais les circonstances ne le exigent pas. Le jour où les Princes feraient acte de prétendants, le gouvernement tiendrait à honneur de les frapper avec toute l'énergie que réclamerait l'intérêt de la république. D'ailleurs, il est essentiellement du domaine du pouvoir exécutif de provoquer une pareille mesure, et l'on peut être assuré que celui-ci ne manquerait pas à son devoir, le cas échéant, même en l'absence des Chambres; il a les moyens d'agir directement, sans qu'il soit besoin de troubler le Parlement en le saisissant d'un projet tout au moins inopportun et fâcheusement présenté. Force a donc été de chercher une autre combinaison. La commission d'initiative a l'examen de laquelle le projet doit être renvoyé tout d'abord se compose de vingt-deux membres, dont deux appartiennent à la droite, MM. Bergerat et de Lamberterie. Ces deux députés sont naturellement hostiles à la proposition. Deux autres membres, MM. Saint-Rommy et Crozet-Fourneyron, ont signé la demande, et lui sont par conséquent favorables. Les dix-huit autres sont à peu près d'accord sur l'inopportunité du projet. Dans ces conditions, on pense pouvoir retarder pendant plusieurs semaines le dépôt du rapport relatif à la prise en considération. On espère également éviter la demande d'urgence. En admettant que ces calculs fussent définis, on enlève à la proposition son caractère impératif et immédiat, en la transformant, soit par voie d'amendement, soit sous
sans qu'il soit besoin de troubler le Parlement en le saisissant d'un projet tout au moins inopportun et fâcheusement présenté. Force a donc été de chercher une autre combinaison. La commission d'initiative a l'examen de laquelle le projet doit être renvoyé tout d'abord se compose de vingt-deux membres, dont deux appartiennent à la droite, MM. Bergerat et de Lamberterie. Ces deux députés sont naturellement hostiles à la proposition. Deux autres membres, MM. Saint-Rommy et Crozet-Fourneyron, ont signé la demande, et lui sont par conséquent favorables. Les dix-huit autres sont à peu près d'accord sur l'inopportunité du projet. Dans ces conditions, on pense pouvoir retarder pendant plusieurs semaines le dépôt du rapport relatif à la prise en considération. On espère également éviter la demande d'urgence. En admettant que ces calculs fussent définis, on enlève à la proposition son caractère impératif et immédiat, en la transformant, soit par voie d'amendement, soit sous forme d'article additionnel, en un texte législatif, qui donnerait le droit d'expulser les Princes au gouvernement, en laissant à celui-ci la faculté de choisir le moment le plus opportun pour l'application de cette mesure. Ce serait, en somme, rentrer dans les vues exposées par M. de Freycinet aux délégués de la gauche radicale. Donc la situation peut se résumer ainsi : Ajournement ou, à défaut d'un ajournement, transaction sur les bases indiquées plus haut. Evidemment ce n'est pas une solution mais, comme nous vivons dans un temps où on fait de la politique au jour le jour, il ne faut pas attendre de décisions bien nettes de la part de nos gouvernants. On assure que le rendement des impôts a été faible en janvier, et bien au-dessous des prévisions. Les chiffres ne sont pas encore publiés. Cette nouvelle complication dans l'état de nos finances, rapprochée des grèves nombreuses qui se produisent de tous côtés, préoccupe vivement les rares esprits sérieux que compte le parti républicain. L'équilibre du budget paraît de plus en plus difficile sans impôts et sans emprunt. M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia, a prévenu le garde des sceaux qu'il lui adresserait une question au sujet du
la gauche radicale. Donc la situation peut se résumer ainsi : Ajournement ou, à défaut d'un ajournement, transaction sur les bases indiquées plus haut. Evidemment ce n'est pas une solution mais, comme nous vivons dans un temps où on fait de la politique au jour le jour, il ne faut pas attendre de décisions bien nettes de la part de nos gouvernants. On assure que le rendement des impôts a été faible en janvier, et bien au-dessous des prévisions. Les chiffres ne sont pas encore publiés. Cette nouvelle complication dans l'état de nos finances, rapprochée des grèves nombreuses qui se produisent de tous côtés, préoccupe vivement les rares esprits sérieux que compte le parti républicain. L'équilibre du budget paraît de plus en plus difficile sans impôts et sans emprunt. M. de La Rochefoucauld, duc de Bisaccia, a prévenu le garde des sceaux qu'il lui adresserait une question au sujet du juge de paix de Marnera, qui est hors d'état de remplir ses fonctions. M. Démélé a prié M. de La Rochefoucauld de vouloir bien attendre quelques jours, afin d'étudier l'affaire. Le manifeste des droites a été expédié en province, avant-hier, à titre de spécimen, des exemplaires seront adressés, sur leur demande, aux comités et aux personnes qui voudront répandre le document. Trois députés de la droite seulement n'ont pas signé ce manifeste : M. l'amiral Gueydon, qui est sérieusement malade, le baron Dutbur, et M. Viellard-Migeon, le compagnon de liste de M. Keller, à Belfort. Mardi, les bureaux nommeront la commission chargée d'examiner la proposition de M. Lefèvre-Pontalis relative aux élections partielles, qui a été prise en considération, hier, par la Chambre. Un certain nombre de députés républicains étaient d'avis d'adresser aux électeurs des départements où il y aura des élections, dimanche prochain, un manifeste collectif au nom des gauches, pour répondre au manifeste des droites. M. Jules Ferry a vivement combattu ce projet au sein du groupe de l'Union des gauches : Il serait impossible, a-t-il dit, de trouver une rédaction donnant satisfaction à la gauche radicale et à l'extrême gauche, d'une part, et à l'Union des gauches de
demande, aux comités et aux personnes qui voudront répandre le document. Trois députés de la droite seulement n'ont pas signé ce manifeste : M. l'amiral Gueydon, qui est sérieusement malade, le baron Dutbur, et M. Viellard-Migeon, le compagnon de liste de M. Keller, à Belfort. Mardi, les bureaux nommeront la commission chargée d'examiner la proposition de M. Lefèvre-Pontalis relative aux élections partielles, qui a été prise en considération, hier, par la Chambre. Un certain nombre de députés républicains étaient d'avis d'adresser aux électeurs des départements où il y aura des élections, dimanche prochain, un manifeste collectif au nom des gauches, pour répondre au manifeste des droites. M. Jules Ferry a vivement combattu ce projet au sein du groupe de l'Union des gauches : Il serait impossible, a-t-il dit, de trouver une rédaction donnant satisfaction à la gauche radicale et à l'extrême gauche, d'une part, et à l'Union des gauches de l'autre. Cette déclaration de M. Ferry, qui a fait définitivement avorter le projet dont nous parlons, est très vivement commentée. On y voit la preuve du désir des ferrystes de dénoncer à la première occasion le pacte de concentration des forces républicaines conclu après le scrutin du 4 octobre. Toute la question est de savoir combien M. Ferry et ses amis recruteront d'adhérents. Le ministre de l'intérieur s'est décidé à préparer un mouvement préfectoral, qui partira la semaine prochaine, a déclaré M. Sarrien, faisant annoncer que ce mouvement sera assez étendu pour donner une première satisfaction aux revendications des gauches. Les préfets vont payer la casse. Le général Thibaudin étant candidat au siège de sénateur pour lequel une élection aura lieu, le 4 avril, dans le département de Seine-et-Oise, le ministre de la guerre n'a pas cru devoir lui contester dans ces conditions le commandement du 9e corps. M. Royer fait l'éloge de M. de Saint-Vallier, sénateur de l'Aisne; membre du centre gauche : ancien ambassadeur, grand-croix de la Légion d'honneur, etc. M. de Saint-Vallier était, au Sénat, l'un des plus aimables entre tous, d'une politesse exquise, cherchant à plaire à ses collègues, à la presse, aux sociétés, à tout
la question est de savoir combien M. Ferry et ses amis recruteront d'adhérents. Le ministre de l'intérieur s'est décidé à préparer un mouvement préfectoral, qui partira la semaine prochaine, a déclaré M. Sarrien, faisant annoncer que ce mouvement sera assez étendu pour donner une première satisfaction aux revendications des gauches. Les préfets vont payer la casse. Le général Thibaudin étant candidat au siège de sénateur pour lequel une élection aura lieu, le 4 avril, dans le département de Seine-et-Oise, le ministre de la guerre n'a pas cru devoir lui contester dans ces conditions le commandement du 9e corps. M. Royer fait l'éloge de M. de Saint-Vallier, sénateur de l'Aisne; membre du centre gauche : ancien ambassadeur, grand-croix de la Légion d'honneur, etc. M. de Saint-Vallier était, au Sénat, l'un des plus aimables entre tous, d'une politesse exquise, cherchant à plaire à ses collègues, à la presse, aux sociétés, à tout le monde, montant rarement à la tribune et s'y comportant de façon à ne mécontenter personne. On l'a beaucoup blâmé d'avoir été au moins aussi diplomate à l'intérieur qu'à l'extérieur, et d'avoir trop facilement passé à la république mais il n'en a pas moins refusé de franchir la limite du centre gauche, ce qui est presque un mérite à notre époque. Après une rectification demandée par M. Buffet, dans la publication du discours de M. Goblet qu'on doit aboucher aux frais du Sénat, la Chambre haute reprend le cours de la discussion de la loi sur l'enseignement primaire et la laïcité de cet enseignement. M. Georges Martin soutient que les écoles congréganistes emploient le moyen du refus de secours aux familles pauvres, afin d'attirer les élèves chez elles. Il espère que le Sénat repoussera l'amendement de M. Chesnelong, en raison de la brutalité et de la moralité douteuse des congréganistes. Ces basses calomnies ont soulevé de nombreuses protestations, et M. Buffet, n'a pas eu de peine à en faire justice. Le discours de M. Puset a été des plus remarquables. Il a relevé M. Goblet qui s'est permis dans son discours de fausser le sens de ses paroles, il a
centre gauche, ce qui est presque un mérite à notre époque. Après une rectification demandée par M. Buffet, dans la publication du discours de M. Goblet qu'on doit aboucher aux frais du Sénat, la Chambre haute reprend le cours de la discussion de la loi sur l'enseignement primaire et la laïcité de cet enseignement. M. Georges Martin soutient que les écoles congréganistes emploient le moyen du refus de secours aux familles pauvres, afin d'attirer les élèves chez elles. Il espère que le Sénat repoussera l'amendement de M. Chesnelong, en raison de la brutalité et de la moralité douteuse des congréganistes. Ces basses calomnies ont soulevé de nombreuses protestations, et M. Buffet, n'a pas eu de peine à en faire justice. Le discours de M. Puset a été des plus remarquables. Il a relevé M. Goblet qui s'est permis dans son discours de fausser le sens de ses paroles, il a montré la politique du projet de loi actuel, qui est un pas décisif dans la voie des hostilités contre l'idée religieuse. Il a montré que la morale est inséparable de la religion, et que, vouloir créer une morale indépendante, c'est imaginer une morale neutre et nulle en définitive; il a ensuite indiqué la tactique de M. Goblet, qui s'est efforcé de ne laisser voir au Sénat que l'enseignement spiritualiste des instituteurs laïques. M. Chesnelong a été plus loin; il a dit ce qu'il y avait à dire si les congréganistes doivent être considérés comme hors la loi parce qu'ils ont des chefs hors de l'État, il faudra aussi exclure les francs-maçons pour les mêmes raisons. Après une réponse acerbe de M. Goblet, la suite de la discussion est renvoyée à lundi. MEURVILLE Monsieur Fabre Neuf élections municipales complémentaires auront lieu aujourd'hui à Paris. Quatre candidats nettement conservateurs lutteront. Dans le quartier du Val-de-Grâce, où nous avons obtenu près de 1.300 voix aux élections législatives, nous adjurons nos amis de voter, et de voter pour l'honorable M. Jules de Magny, un ardent champion des idées conservatrices. Au Gros-Caillou, n'oublions pas que le scrutin du 18 octobre a donné aux candidats conservateurs