jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et y habita quelques mois puis, préférant s’installer à Bar-le-Duc, en concéda l'usage à sa petite fille, madame Salleron, née Berlin, qui, à compter de 1890, en prit possession définitivement. M. et Mme Salleron se trouvèrent donc succéder directement aux Maréchal, habitant le château de Beurey avant d’en être propriétaires. Ils ne tardèrent pas à le devenir, d’ailleurs, par les décès arrivés coup sur coup de madame Maréchal et de monsieur et madame Berlin. La famille Salleron est originaire de la partie de la Champagne qui forme la frontière du Barrois. On peut en remonter la filiation à Loisy-sur-Marne jusqu’à la fin du XVIe siècle, et, depuis cette époque, elle s’est perpétuée sur place, tout en formant plusieurs branches qui ont essaimé tout d’abord dans les villages voisins, puis à Paris, Sens et Amiens. Au XVIe siècle, plusieurs des Salleron demeurés dans leur village d’origine se qualifient de seigneurs en partie de Loisy, un d'entre eux fut appelé en 1786 à faire partie de l’assemblée des Notables. La seule branche qui sera étudiée ici est celle qui a possédé Beurey, elle fut formée par Antoine Salleron, né (1) La seigneurie de Loisy appartenait à la duchesse de Montmorency-Bouteville, mais il y avait sur la paroisse deux fiefs, le fief Fayet et le fief Morin dont les Salleron avaient une part. Cf. L'Election de Vitry-le-François, manuscrit de M. de Vaveray, publié en 1878 par la Société des Sciences de Vitry-le-François. 55 à Loisy en 1708, qui fut élu par ses concitoyens commandant de la Garde nationale le 12 mai 1793. Il partit comme sous-lieutenant lors de la mise en activité des gardes nationales et fut affecté en cette qualité au 3° bataillon de sapeurs. Il fut nommé capitaine au choix le 23 pluviôse an II (11 février 1794). Après un début aussi rapide on peut se demander comment il ne finit pas général et baron.... c’est l’amour qui l’en empêcha et l’amena à donner sa démission en septembre 1798, pour épouser, le 11 octobre, une fiancée tendrement chérie, Elisabeth Mérat. Le jeune ménage s’installa à Châlons-sur-Marne où le capitaine Salleron devint
y avait sur la paroisse deux fiefs, le fief Fayet et le fief Morin dont les Salleron avaient une part. Cf. L'Election de Vitry-le-François, manuscrit de M. de Vaveray, publié en 1878 par la Société des Sciences de Vitry-le-François. 55 à Loisy en 1708, qui fut élu par ses concitoyens commandant de la Garde nationale le 12 mai 1793. Il partit comme sous-lieutenant lors de la mise en activité des gardes nationales et fut affecté en cette qualité au 3° bataillon de sapeurs. Il fut nommé capitaine au choix le 23 pluviôse an II (11 février 1794). Après un début aussi rapide on peut se demander comment il ne finit pas général et baron.... c’est l’amour qui l’en empêcha et l’amena à donner sa démission en septembre 1798, pour épouser, le 11 octobre, une fiancée tendrement chérie, Elisabeth Mérat. Le jeune ménage s’installa à Châlons-sur-Marne où le capitaine Salleron devint professeur de mathématiques au collège. Onze enfants au moins virent de cette union dont le seul qui nous intéresse est Adolphe-Nicolas. Né à Saint-Martin-sur-le-Pré le 15 février 1809, Adolphe Salleron, après de bonnes études de droit, acheta à Bar-le-Duc une étude d’avoué. Il se maria dans cette ville, le 27 mars 1837, avec Eugénie Marson, née à Bar le 17 septembre 1819, dont les nombreuses parentés dans la vieille société locale valurent à son mari ses lettres de grande naturalisation barrisienne (b. De cette union vinrent trois enfants, dont l’aîné, Alexis-Henri Salleron, naquit à Bar-le-Duc le 22 juin 1846. D’abord avocat au barreau de sa ville natale, M. Salleron l’abandonna vers la fin de sa carrière pour se faire inscrire au barreau de Paris. Il a laissé la réputation d’un avocat éloquent et à la science juridique profonde ( 1 2 ). Il se maria en premières noces en 1874 avec mademoiselle Julie Galliet, fille du grand médecin rémois, dont il devint veuve, (1) Quoique pas mal plus âgé qu’André Theuriet, Adolphe Salleron fut intimement lié avec lui, et l’un des plus jolis livres de l’illustre écrivain : « Boisfleury », n’est autre chose que le récit des amusements de
mars 1837, avec Eugénie Marson, née à Bar le 17 septembre 1819, dont les nombreuses parentés dans la vieille société locale valurent à son mari ses lettres de grande naturalisation barrisienne (b. De cette union vinrent trois enfants, dont l’aîné, Alexis-Henri Salleron, naquit à Bar-le-Duc le 22 juin 1846. D’abord avocat au barreau de sa ville natale, M. Salleron l’abandonna vers la fin de sa carrière pour se faire inscrire au barreau de Paris. Il a laissé la réputation d’un avocat éloquent et à la science juridique profonde ( 1 2 ). Il se maria en premières noces en 1874 avec mademoiselle Julie Galliet, fille du grand médecin rémois, dont il devint veuve, (1) Quoique pas mal plus âgé qu’André Theuriet, Adolphe Salleron fut intimement lié avec lui, et l’un des plus jolis livres de l’illustre écrivain : « Boisfleury », n’est autre chose que le récit des amusements de la bande de camarades qui se réunissaient au bois que, comme tout barrisien qui se respecte, M. Salleron possédait aux portes de la ville. (2) On peut consulter sur sa carrière l'Echo de l'Est du 12 décembre 1900 où sont reproduits les discours prononcés sur sa tombe, à Beurey, par M. le Président Doley et M. le Bâtonnier Godefard. On trouverait également des allusions aux années d’enfance de Paul Salleron dans les ouvrages d’Albert Cim, son camarade de collège, où il paraît habituellement sous le pseudonyme de Paul de Marson. avec un fils, au bout de deux ans de mariage. Sa mère entreprit l’éducation de cet enfant, mais elle mourut quelques années après et M. Salleron, demeuré seul, se décida à refaire son existence. C'est à Beurey qu’il se remaria le 14 août 1883, avec madame Léchaudel, née Marguerite Berlin, à qui échut peu après la propriété de ses grands-parents Maréchal. Figure 3. Depuis lors, l’ancien château des Stainville n’a plus cessé d’être habité par ses nouveaux propriétaires. Monsieur Salleron mourut prématurément le 7 décembre 1900 et sa veuve a toujours fait sa résidence principale de sa vieille maison de Beurey. C’est là qu’elle a marié, le 15 septembre 1908,
M. le Président Doley et M. le Bâtonnier Godefard. On trouverait également des allusions aux années d’enfance de Paul Salleron dans les ouvrages d’Albert Cim, son camarade de collège, où il paraît habituellement sous le pseudonyme de Paul de Marson. avec un fils, au bout de deux ans de mariage. Sa mère entreprit l’éducation de cet enfant, mais elle mourut quelques années après et M. Salleron, demeuré seul, se décida à refaire son existence. C'est à Beurey qu’il se remaria le 14 août 1883, avec madame Léchaudel, née Marguerite Berlin, à qui échut peu après la propriété de ses grands-parents Maréchal. Figure 3. Depuis lors, l’ancien château des Stainville n’a plus cessé d’être habité par ses nouveaux propriétaires. Monsieur Salleron mourut prématurément le 7 décembre 1900 et sa veuve a toujours fait sa résidence principale de sa vieille maison de Beurey. C’est là qu’elle a marié, le 15 septembre 1908, sa fille aînée, Madeleine, à l’auteur de cet essai. Trois enfants sont issus du mariage de M. et Mme Salleron : a) Madeleine Salleron, née à Beurey le 4 juin 1884, mariée à Beurey le 15 septembre 1908 à Marie-Anatole-Henri de La Perrière, né à Fontenay-le-Comte, le 31 décembre 1881, de Marie-Antoine de La Perrière, ingénieur en chef des chemins de fer andalous et administrateur de nombreuses affaires industrielles, et de Marie-Ursule Antoinette Cheynier de Nobless. De ce mariage sont nées deux filles : Marie-Hyacinthe-Berthe-Françoise et Marie-Antoinette-Jeanne-de La Perrière, jumelles, nées à Paris le 3 février 1914. b) Jeanne Salleron, née à Bar-le-Duc le 10 février 1893, épouse à Pornichet le 3 février 1920 de Vé-Maurice-Henri Cheynier de Nobless, né à Paris, le 28 mars 1885, de Paul Cheynier de Nobless, lieutenant-colonel d’artillerie, et de Marie-Madeleine West. De ce mariage sont nés trois enfants : Marie-Jacqueline-Odette-Morine de Nobless, née à Paris le 4 janvier 1922; Marie-Armand-Paul-Alphonse de Nobless, né à Paris le 4 juin 1923, et Alain-Marie-Charles-Olivier de Nobless, né à Paris le 19 mai 1926. c) Renée Salleron, née à Beurey le 28 septembre 1899 et morte à Paris le 31 mars 1914. Les Salleron portent : de gueules
de Marie-Antoine de La Perrière, ingénieur en chef des chemins de fer andalous et administrateur de nombreuses affaires industrielles, et de Marie-Ursule Antoinette Cheynier de Nobless. De ce mariage sont nées deux filles : Marie-Hyacinthe-Berthe-Françoise et Marie-Antoinette-Jeanne-de La Perrière, jumelles, nées à Paris le 3 février 1914. b) Jeanne Salleron, née à Bar-le-Duc le 10 février 1893, épouse à Pornichet le 3 février 1920 de Vé-Maurice-Henri Cheynier de Nobless, né à Paris, le 28 mars 1885, de Paul Cheynier de Nobless, lieutenant-colonel d’artillerie, et de Marie-Madeleine West. De ce mariage sont nés trois enfants : Marie-Jacqueline-Odette-Morine de Nobless, née à Paris le 4 janvier 1922; Marie-Armand-Paul-Alphonse de Nobless, né à Paris le 4 juin 1923, et Alain-Marie-Charles-Olivier de Nobless, né à Paris le 19 mai 1926. c) Renée Salleron, née à Beurey le 28 septembre 1899 et morte à Paris le 31 mars 1914. Les Salleron portent : de gueules au lévrier courant d'argent colleté du premier, passant sur une terrasse du même, au chef d'argent à trois molettes de gueules. Deux cachets du XVIIIe siècle à ces armes sont conservés dans la famille, l’un d’eux, élégante breloque en or, est reproduit en figure 3 au double de sa grandeur originale. CHAPITRE V La maison Claudot. C’est sous ce nom que peut être désigné le manoir de la fin du XVIe siècle dont la moitié qui reste encore debout forme une gracieuse apparition, à l’entrée du village de Beurey, pour les voyageurs qui arrivent par la route de Robert-Espagne. C'est en effet celui de ses premiers propriétaires dont on soit absolument certain et qui l’ont conservé au moins soixante-quinze ans. Ainsi qu’il a été dit plus haut, cette habitation est construite tout à côté de l’emplacement où se trouvait le château féodal de Beurey, dont les ruines ont peut-être fourni des matériaux pour son édification. Elle se compose actuellement d’un corps de bâtiment rectangulaire à comble élevé, ayant, à l’un de ses angles, une grosse tour carrée à toit pointu et dont les trois autres angles sont ornés de tourelles en poivrière formant saillie à la hauteur du second étage
originale. CHAPITRE V La maison Claudot. C’est sous ce nom que peut être désigné le manoir de la fin du XVIe siècle dont la moitié qui reste encore debout forme une gracieuse apparition, à l’entrée du village de Beurey, pour les voyageurs qui arrivent par la route de Robert-Espagne. C'est en effet celui de ses premiers propriétaires dont on soit absolument certain et qui l’ont conservé au moins soixante-quinze ans. Ainsi qu’il a été dit plus haut, cette habitation est construite tout à côté de l’emplacement où se trouvait le château féodal de Beurey, dont les ruines ont peut-être fourni des matériaux pour son édification. Elle se compose actuellement d’un corps de bâtiment rectangulaire à comble élevé, ayant, à l’un de ses angles, une grosse tour carrée à toit pointu et dont les trois autres angles sont ornés de tourelles en poivrière formant saillie à la hauteur du second étage (Voir planche 3, figure 2). Elle présentait encore, au milieu du XIXe siècle, un aspect très différent. Le corps de bâtiment actuel était flanqué d’un autre à côté de la tour et, à l’angle de la façade principale, opposée en diagonale à celle-ci, une autre tour, formant forte saillie, contenait un grand vestibule et un escalier monumental. Dans le corps de bâtiment détruit, se trouvait, au rez-de-chaussée, un salon de vastes proportions avec de belles boiseries, des glaces et des trumeaux, dont la cheminée adossée à celle du salon actuel, à cette époque la salle à manger, avait pour contre-feu une grande laque qui demeura longtemps sur le mur devenu extérieur, rappelant seule le souvenir de la pièce qu’elle avait ornée. On aura une idée de l’importance de la demeure primitive, lorsqu’on saura qu’elle contenait trente et une pièces dont il reste seulement quinze aujourd’hui. Si l’on s’en rapporte à la date inscrite sur la base de l’une des tourelles, elle aurait été bâtie en 1595. La laque dont il vient d’être parlé (et est plus ancienne, étant marquée 1571; donne-t-elle la véritable date de la construction? Par qui fut élevé cette demeure considérable et qui ne pouvait convenir qu’à
un grand vestibule et un escalier monumental. Dans le corps de bâtiment détruit, se trouvait, au rez-de-chaussée, un salon de vastes proportions avec de belles boiseries, des glaces et des trumeaux, dont la cheminée adossée à celle du salon actuel, à cette époque la salle à manger, avait pour contre-feu une grande laque qui demeura longtemps sur le mur devenu extérieur, rappelant seule le souvenir de la pièce qu’elle avait ornée. On aura une idée de l’importance de la demeure primitive, lorsqu’on saura qu’elle contenait trente et une pièces dont il reste seulement quinze aujourd’hui. Si l’on s’en rapporte à la date inscrite sur la base de l’une des tourelles, elle aurait été bâtie en 1595. La laque dont il vient d’être parlé (et est plus ancienne, étant marquée 1571; donne-t-elle la véritable date de la construction? Par qui fut élevé cette demeure considérable et qui ne pouvait convenir qu’à une famille dont la fortune fut solidement assise? Date-t-elle d’avant 1571 ou seulement de 1595? Autant de questions auxquelles il est bien difficile de répondre. Elle existe encore et a été transportée dans le château des Stainville où elle a repris son office de protection contre les flammes. Haute de 1 mètre 20, elle se compose à la base d’une partie rectangulaire de 1 mètre 10 de large sur 0,5 centimètres de hauteur, son sommet s’élève en triangle à 59 centimètres au-dessus de la partie supérieure du rectangle. La partie triangulaire est semée de fleurs de lys sur lesquelles se détachent deux écussons accolés surmontés de la couronne ducale, le premier aux armes pleines de Lorraine, le second parti de Lorraine et de France. En dessous d’eux, une haute croix de Lorraine, formant le milieu du rectangle, et accostée de deux grands cartouches sur lesquels reposent par le bas les écussons et portant la même inscription : Homo non separatus. 1571. Il est facile d’identifier le couple ducal dont le blason est figuré sur cette laque; il s’agit évidemment de Charles II, duc de Lorraine, marié le 22 juillet 1558 à Claude de France, née à Fontainebleau le samedi 12
1 mètre 20, elle se compose à la base d’une partie rectangulaire de 1 mètre 10 de large sur 0,5 centimètres de hauteur, son sommet s’élève en triangle à 59 centimètres au-dessus de la partie supérieure du rectangle. La partie triangulaire est semée de fleurs de lys sur lesquelles se détachent deux écussons accolés surmontés de la couronne ducale, le premier aux armes pleines de Lorraine, le second parti de Lorraine et de France. En dessous d’eux, une haute croix de Lorraine, formant le milieu du rectangle, et accostée de deux grands cartouches sur lesquels reposent par le bas les écussons et portant la même inscription : Homo non separatus. 1571. Il est facile d’identifier le couple ducal dont le blason est figuré sur cette laque; il s’agit évidemment de Charles II, duc de Lorraine, marié le 22 juillet 1558 à Claude de France, née à Fontainebleau le samedi 12 novembre 1547, fille d’Henri II et de Catherine de Médicis. Elle mourut le 20 février 1575 et fut enterrée à Nancy, ayant donné à son mari sept enfants parmi lesquels François, comte de Vaudémont, né le 17 février 1571 (ancien style). Si donc on veut que la date de 1571 soit autre chose que celle de l’année où cette laque fut fondue, on peut admettre qu’elle rappelle la naissance de ce prince. Dom Calvet, aux notes additionnelles de son Histoire de Lorraine, reproduit à la planche 3 des monnaies et médailles, sous le chiffre L, une médaille dont l’avers représente les deux mêmes blasons que la laque de Beurey, séparés par un trait horizontal de la légende : Homo non separatus. Dans son explication il dit : « Tout cela désigne le mariage du duc Charles et de la duchesse Claude ». Il paraît en tout cas certain qu’elle ne l’avait pas été par les Stainville, puisque ceux-ci, on l’a vu, avaient fait bâtir à l’autre extrémité du village, près de la rivière, la Grande Maison dont parlent leurs dénombrements. La seule famille importante que l’on trouve à Beurey au XVIe siècle, sans qu’on lui connaisse de demeure, est celle
soit autre chose que celle de l’année où cette laque fut fondue, on peut admettre qu’elle rappelle la naissance de ce prince. Dom Calvet, aux notes additionnelles de son Histoire de Lorraine, reproduit à la planche 3 des monnaies et médailles, sous le chiffre L, une médaille dont l’avers représente les deux mêmes blasons que la laque de Beurey, séparés par un trait horizontal de la légende : Homo non separatus. Dans son explication il dit : « Tout cela désigne le mariage du duc Charles et de la duchesse Claude ». Il paraît en tout cas certain qu’elle ne l’avait pas été par les Stainville, puisque ceux-ci, on l’a vu, avaient fait bâtir à l’autre extrémité du village, près de la rivière, la Grande Maison dont parlent leurs dénombrements. La seule famille importante que l’on trouve à Beurey au XVIe siècle, sans qu’on lui connaisse de demeure, est celle des Fresneau. Il est donc possible qu'elle ait édifié le vaste château qui nous occupe, mais il n’y a là qu’une supposition, car les Fresneau possédaient, à côté de Beurey, la forte maison de Renesson. Venus d’Anjou avec le roi René, les Fresneau avaient contracté en Lorraine les plus belles alliances et acquis, par la libéralité des souverains, une très grande situation. Un des effets de cette libéralité concerne Beurey : le 23 août 1528, le duc Antoine donne à Claude de Fresneau, chevalier, son conseiller et son chambellan, pour lui et ses héritiers, tels droits qu’il pouvait avoir « au château, bailliage, terre et seigneurie de Renaison et Beurey, Trérnont et Robert Espagne et leurs appartenances en hommes et deniers, bois, rivières, etc... et tout ce qui peut lui appartenir par le décès de Philippe de Blandin, dernier possesseur d’icelles, et s’est dévêtu au profit dudit Fresneau » (1). C’est celui-ci qui, au rapport de M. de Bacourt, échangea la seigneurie de Beurey en 1536 avec les Stainville. De quoi se composaient donc exactement, dans ce village, les libéralités du duc? Sans doute de biens fonciers importants avec la seigneurie du lieu en moyenne et basse justice, divers droits
alliances et acquis, par la libéralité des souverains, une très grande situation. Un des effets de cette libéralité concerne Beurey : le 23 août 1528, le duc Antoine donne à Claude de Fresneau, chevalier, son conseiller et son chambellan, pour lui et ses héritiers, tels droits qu’il pouvait avoir « au château, bailliage, terre et seigneurie de Renaison et Beurey, Trérnont et Robert Espagne et leurs appartenances en hommes et deniers, bois, rivières, etc... et tout ce qui peut lui appartenir par le décès de Philippe de Blandin, dernier possesseur d’icelles, et s’est dévêtu au profit dudit Fresneau » (1). C’est celui-ci qui, au rapport de M. de Bacourt, échangea la seigneurie de Beurey en 1536 avec les Stainville. De quoi se composaient donc exactement, dans ce village, les libéralités du duc? Sans doute de biens fonciers importants avec la seigneurie du lieu en moyenne et basse justice, divers droits féodaux et la rivière depuis le moulin jusqu’au pont; puisque c’est, en gros, ce que l’on trouve dans les aveux anciens et que l’on retrouvera dans celui de Charles de Stainville en 1665. La haute justice était évidemment engagée ailleurs, car elle ne figure pas dans les hommages subséquents des Fresneau et elle n’avait pu être comprise dans l’échange de 1536 avec les Stainville puisque, ultérieurement, ceux-ci ne la possédaient pas. Cet échange ne porta d’ailleurs pas sur la totalité de ces biens, Claude de Fresneau, chevalier, seigneur de Pierretort, bailli de Clermont, grand chambellan et maître d’hôtel de Son Altesse, fournit à son tour dénombrement le 31 janvier 1545 pour Trérnont et « deux pièces de bois, l’un appelé le Rond Frése, l’autre les Tailles Jacquemin et encore un pré appelé le Grand Pré, le tout au ban et territoire de la Grande Beurey ». (1) Archives de la Meuse, B 310, donation de 1528 et acte de foi et hommage de 1544. Voir également même registre, donation à Jean Blandin, écuyer, de Trérnont, le 30 août 1459, par René II pour lui et ses héritiers. Sa famille n’avait pas encore complètement quitté le pays au XVIIe siècle, puisque,
Fresneau et elle n’avait pu être comprise dans l’échange de 1536 avec les Stainville puisque, ultérieurement, ceux-ci ne la possédaient pas. Cet échange ne porta d’ailleurs pas sur la totalité de ces biens, Claude de Fresneau, chevalier, seigneur de Pierretort, bailli de Clermont, grand chambellan et maître d’hôtel de Son Altesse, fournit à son tour dénombrement le 31 janvier 1545 pour Trérnont et « deux pièces de bois, l’un appelé le Rond Frése, l’autre les Tailles Jacquemin et encore un pré appelé le Grand Pré, le tout au ban et territoire de la Grande Beurey ». (1) Archives de la Meuse, B 310, donation de 1528 et acte de foi et hommage de 1544. Voir également même registre, donation à Jean Blandin, écuyer, de Trérnont, le 30 août 1459, par René II pour lui et ses héritiers. Sa famille n’avait pas encore complètement quitté le pays au XVIIe siècle, puisque, en 1603, 1611 et 1627, sa petite-fille, Claude de Fresneau, dame de Pierrefort, veuve du défunt seigneur de Lenoncourt, fournit elle aussi de nombreuses pièces de pré appelées "Le Grand Pré au Bois", sis au territoire de Beurey, le bois du Rond Chêne et les tailles Jacquemin. On peut donc admettre que les Fresneau, attirés par le voisinage de leurs bois, aient fait édifier à Beurey, à l’emplacement de l’ancien château du pays, la belle habitation qui subsiste encore en partie, et qui, ses propriétaires n’ayant plus la seigneurie, sera toujours une simple maison de plaisance. Par qui furent-ils remplacés ? La dame de Lenoncourt, après son aveu de 1627, n’a plus laissé de traces à Beurey. Comme ce n’est que vers 1720 que des renseignements apparaissent, il est difficile de reprendre la succession des propriétaires, l’intervalle à combler est donc presque séculaire ! En cette moitié du XVIIIe siècle le château des Fresneau appartenait aux Claudot, famille dont on trouve trace à Beury dès 1618, année où un François Claudot, qualifié de greffier, signe comme parrain sur les registres de catholicité. Ce François Claudot est peut-être le même que François Claudot « capitaine gruyer et receveur des châteaux et