jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des Hérauts, à Londres. Je demande donc s'il y a une famille française de ce nom, qui porte un tel écusson ou un tel cimier. Surtout je voudrais connaître des armes de toutes les familles françaises portant le nom de Bretel, Bretell, etc. Quelqu'un des lecteurs de l'Intermédiaire veut-il bien m'aider à cette recherche? (Pédagang.) H.-S. G. Cession de la Cène à la France. À quelles conditions cette cession a-t-elle eu lieu? M. M. Pastureau de Cyso. Je désirerais savoir le nom de l'écrivain auquel est dû l'ouvrage suivant: Cours de Métaphysique fondée sur la Nature de l'Homme, par le pasteur à Londres 1789 (1 vol. in-8°). Mon exemplaire offre ces lignes manuscrites, en forme d'hommage: "Monsieur Chabanon, de la part de féeleM, qui se réjouira connaitre quand il en sera l'objet. Prié d'examiner avec soin et de dire son avis en franchise." L. DE LA M. Robert Macaire. Quelle est la date de la première représentation de Robert Macaire, ou la Suite des Adrets, pièce qui a eu un certain retentissement au commencement du règne de Louis-Philippe? Combien de fois a-t-elle été jouée avant d'être défendue? Est-il vrai que cette pièce n'a jamais été imprimée? Pourquoi? 2. A. Les Azteques. On promène, depuis tantôt quinze ans, de par le monde, deux chétives petites créatures, qu'on a appelées du nom d'Azteques. Que sont ces pauvres créatures? Que sont ou qu'étaient les Azteques? (Bruxelles.) Dr W. Loomis p. 126, g3, 107. – A-t-on remarqué que, bien que vêtue et attachée pour tout le monde, même pour les monuments des Inscriptions, quand un bon peuple rencontre dans une étude, dit-il: "Ça n'est pas encore bien démêlé, mais" – Oui, l'essentiel est en même temps. Ce bel antidote avait frappé nos anciens, grands amateurs d'anagrammes. De la dédicace. F.M.G. Ménage (Dict. Ancien t. 1 p. 413) donne l'étymologie suivante: Cotisée, aillée. Nous disons Faire une cote. Ménage, pour dire arrêter un compte, en remettant quelque chose de part et l'autre, sans s'examiner exactement. L'origine de ce mot est très difficile. J'ai quelque opinion que cette façon de parier vient des tailles des bouchers
Azteques. On promène, depuis tantôt quinze ans, de par le monde, deux chétives petites créatures, qu'on a appelées du nom d'Azteques. Que sont ces pauvres créatures? Que sont ou qu'étaient les Azteques? (Bruxelles.) Dr W. Loomis p. 126, g3, 107. – A-t-on remarqué que, bien que vêtue et attachée pour tout le monde, même pour les monuments des Inscriptions, quand un bon peuple rencontre dans une étude, dit-il: "Ça n'est pas encore bien démêlé, mais" – Oui, l'essentiel est en même temps. Ce bel antidote avait frappé nos anciens, grands amateurs d'anagrammes. De la dédicace. F.M.G. Ménage (Dict. Ancien t. 1 p. 413) donne l'étymologie suivante: Cotisée, aillée. Nous disons Faire une cote. Ménage, pour dire arrêter un compte, en remettant quelque chose de part et l'autre, sans s'examiner exactement. L'origine de ce mot est très difficile. J'ai quelque opinion que cette façon de parier vient des tailles des bouchers et des boulangers, où les bouchers et les boulangers narrent ce qu'ils ont fourni; et que Cotisée a été dit, par corruption, pour contéessucre, par le changement ordinaire du C en S. ces tailles des bouchers et des boulangers s'appellent en Anjou et dans le Blesois des cotisées ce qui ne veut pas peu mon opinion. M. Loiseau une autre pensée: "Cujas, dit-il, dit qu'ab initio emere se dit en grec coque; ce qui me fait souvenir de notre terme vulgaire une quote mal taillée, qui est dit par allusion assez absurde depuis à coute." C'est au chapitre. La garantie des faits. On lit dans le Glossaire d'armoirie, de la curieuse Ste-Palaye, t. XIV, fol. 318; Comme mal émaillé. Terme d'armoirie. Portait pour armes d'or à une manche, ou à la cotte mal taillée de gueules. Voy. Culson de la Colombière, %%% et %%%%., 1.1, p. C'est par allusion au mot que nous disons en parlant d'un compte que l'on arrête sans l'examiner trop rigoureusement de part et d'autre. "Une cotte mal taillée." On disait autrefois "Pour en demeurer quitte par une cotte mal taillée, Jeanne lui cède et transporte la ville et comté d'Avignon." Voy. Pasquier, Recherches, p. $44.
ne veut pas peu mon opinion. M. Loiseau une autre pensée: "Cujas, dit-il, dit qu'ab initio emere se dit en grec coque; ce qui me fait souvenir de notre terme vulgaire une quote mal taillée, qui est dit par allusion assez absurde depuis à coute." C'est au chapitre. La garantie des faits. On lit dans le Glossaire d'armoirie, de la curieuse Ste-Palaye, t. XIV, fol. 318; Comme mal émaillé. Terme d'armoirie. Portait pour armes d'or à une manche, ou à la cotte mal taillée de gueules. Voy. Culson de la Colombière, %%% et %%%%., 1.1, p. C'est par allusion au mot que nous disons en parlant d'un compte que l'on arrête sans l'examiner trop rigoureusement de part et d'autre. "Une cotte mal taillée." On disait autrefois "Pour en demeurer quitte par une cotte mal taillée, Jeanne lui cède et transporte la ville et comté d'Avignon." Voy. Pasquier, Recherches, p. $44. Les inscriptions de l'entretien de Montmartre (1, 22, etc.; 1, 15). Ce qui nous semble montrer que cette inscription est un petit conte fait à plaisir pour taquiner les bonnes gens le l'Académie, c'est que le texte varie toujours avec le narrateur. On n'a pas cité la version de Gabriel Peignot dans ses %%%M%%%%%%(bijon, t. 2p. 223); voici : "Danseuse de Montmartre, entreprenant vers Montmartre, à Paris, on a découvert une pierre sur laquelle était gravée l'inscription suivante : Ce was d'abord la" Adieu, Montmartre, vous voilà sur la toque." Il est à remarquer que Peignot place l'inscription, non à Bellville, mais bien vers Montmartre. A. S., %%%% non sine libro. M. A. B. C. nous écrit pour nous faire observer que l'œuvre rapportée d'après le Mercure de France (! 16) est demeurée inexpliquée, et il en demande l'interprétation qu'il n'a pu trouver tout seul. Comme nous aurions sans doute trois cents réponses pour une, nous nous empressons de faire comme le paysan et de le aider de petite à lire tout couramment : MON Vrai NOM EST UNE BOURLADE. M. A. B. C. n'étant pas un des abonnés de l'Histoire, nous prenons congé de lui en ajoutant (toujours comme
Peignot dans ses %%%M%%%%%%(bijon, t. 2p. 223); voici : "Danseuse de Montmartre, entreprenant vers Montmartre, à Paris, on a découvert une pierre sur laquelle était gravée l'inscription suivante : Ce was d'abord la" Adieu, Montmartre, vous voilà sur la toque." Il est à remarquer que Peignot place l'inscription, non à Bellville, mais bien vers Montmartre. A. S., %%%% non sine libro. M. A. B. C. nous écrit pour nous faire observer que l'œuvre rapportée d'après le Mercure de France (! 16) est demeurée inexpliquée, et il en demande l'interprétation qu'il n'a pu trouver tout seul. Comme nous aurions sans doute trois cents réponses pour une, nous nous empressons de faire comme le paysan et de le aider de petite à lire tout couramment : MON Vrai NOM EST UNE BOURLADE. M. A. B. C. n'étant pas un des abonnés de l'Histoire, nous prenons congé de lui en ajoutant (toujours comme le paysan): Adieu, Monsieur, vous voilà sur la voie. (Rêve) Lettre de James (t, 69, 05). M. de Rémusat a très habilement discuté la question de la paternité des Lettres de James dans la Revue des Deux-Mondes (t" et 15 5 déc. )85t). L'ingénieux auteur des %%% sur Mémoires arrive à cette conclusion, que le problème est insoluble. Je rappellerai que, si la certitude absolue nous manque, toutes les probabilités semblent être en faveur de sir Philip Francis. C'est le candidat, on l'a dit déjà, de J. W. Lake, de sir William Darwis, et, ce qui est très significatif, de lord Macaulay. J'ajouterai que c'est aussi le candidat de deux des plus considérables et des plus compétents personnages politiques de la Grande-Bretagne, de lord Grey et de lord Brougham. T. ML. Le comte d'Artigo a écrit en 1865 une Histoire de Louis XIV (!, 85). M. S., en posant sa très intéressante question, au sujet des comédiens anglais, qui se trouvaient en France pendant les années 1685 et 1690, conclut ainsi : "Serait-il possible de connaître le personnage de ces troupes et les pièces de leur répertoire?" Je ne sais si l'on pourra donner les noms de ces acteurs, mais
à cette conclusion, que le problème est insoluble. Je rappellerai que, si la certitude absolue nous manque, toutes les probabilités semblent être en faveur de sir Philip Francis. C'est le candidat, on l'a dit déjà, de J. W. Lake, de sir William Darwis, et, ce qui est très significatif, de lord Macaulay. J'ajouterai que c'est aussi le candidat de deux des plus considérables et des plus compétents personnages politiques de la Grande-Bretagne, de lord Grey et de lord Brougham. T. ML. Le comte d'Artigo a écrit en 1865 une Histoire de Louis XIV (!, 85). M. S., en posant sa très intéressante question, au sujet des comédiens anglais, qui se trouvaient en France pendant les années 1685 et 1690, conclut ainsi : "Serait-il possible de connaître le personnage de ces troupes et les pièces de leur répertoire?" Je ne sais si l'on pourra donner les noms de ces acteurs, mais je crois qu'il est bien possible de découvrir une des pièces que ces messieurs ont eu l'honneur de jouer devant la cour du monarque galant. J'incline à croire que les mots impudents que le jeune Dauphin prit la liberté de traiter en prince (c.-à-d. selon ses caprices), sont de Shakespeare, et sont ceux-ci : "Tant pis pour tap, Monsieur. Ces mots se trouvent effectivement dans le drame historique de Henry VIII, acte II, scène 2, et sont partie d'une apostrophe de Sir John Falstaff au Lord-Chancelier d'Angleterre. La sentence entière est ainsi conçue : "Tant pis pour vous, monsieur, tant pis pour ma part !" Vos lecteurs apprécieront si je l'ai bien deviné ou non. Si ils me donnent raison, le fait est constaté qu'une troupe anglaise représentait des pièces de Shakespeare en France en 1690 et peut-être à une époque antérieure. Je dis pièces au pluriel, parce que si les comédiens en question ont joué une pièce de Shakespeare, il est bien probable qu'ils en ont joué d'autres, pendant leur séjour en France. (Londres.) Henry C. Curtin : Le dernier mot sur le Mystère de l'Homme de fer (1,86, n~, etc., 996). Aucun des correspondants de l'Académie n'a mentionné,
et sont ceux-ci : "Tant pis pour tap, Monsieur. Ces mots se trouvent effectivement dans le drame historique de Henry VIII, acte II, scène 2, et sont partie d'une apostrophe de Sir John Falstaff au Lord-Chancelier d'Angleterre. La sentence entière est ainsi conçue : "Tant pis pour vous, monsieur, tant pis pour ma part !" Vos lecteurs apprécieront si je l'ai bien deviné ou non. Si ils me donnent raison, le fait est constaté qu'une troupe anglaise représentait des pièces de Shakespeare en France en 1690 et peut-être à une époque antérieure. Je dis pièces au pluriel, parce que si les comédiens en question ont joué une pièce de Shakespeare, il est bien probable qu'ils en ont joué d'autres, pendant leur séjour en France. (Londres.) Henry C. Curtin : Le dernier mot sur le Mystère de l'Homme de fer (1,86, n~, etc., 996). Aucun des correspondants de l'Académie n'a mentionné, au sujet du personnage surnommé le Masque de fer (parce qu'il portait sans doute un masque de fer), l'opinion qui vient d'être exprimée par M. Camille Rousset dans sa lettre Histoire de Louvois. Cette opinion est la même que celle soutenue déjà par le baron d'Hoss, en 1770 (Journal des savants); par Rousselet, en 1800 (Recherches arch. sur l'Homme au masque de fer); par Delort, en 1815 (Histoire de l'Homme au masque de fer); par G.-A. Ellis, dont l'ouvrage, écrit en anglais et imité de Delort, a paru, traduit en français, en 1830, sous ce titre Histoire authentique de l'homme connu sous le nom de Masque de fer. Le savant historien de Louvois n'hésite pas à reconnaître, dans le mystérieux individu qui fut successivement des maisons de Pignerol, des galères Sainte-Marguerite, et de la Bastille, le comte Mottet, un des ministres du duc de Mantoue, fourbe insigne qui trompait à la fois son maître et Louis XIV. Un critique dont la sagacité est bien rarement en défaut, M. Sainte-Beuve, a signé en ces termes (Courier des Débats, 26 janv. 1865) : "Je laisse passer de l'explication donnée par M. Rousset à Louvois, avec les précautions minutieuses qu'il aimait, avec ce
savants); par Rousselet, en 1800 (Recherches arch. sur l'Homme au masque de fer); par Delort, en 1815 (Histoire de l'Homme au masque de fer); par G.-A. Ellis, dont l'ouvrage, écrit en anglais et imité de Delort, a paru, traduit en français, en 1830, sous ce titre Histoire authentique de l'homme connu sous le nom de Masque de fer. Le savant historien de Louvois n'hésite pas à reconnaître, dans le mystérieux individu qui fut successivement des maisons de Pignerol, des galères Sainte-Marguerite, et de la Bastille, le comte Mottet, un des ministres du duc de Mantoue, fourbe insigne qui trompait à la fois son maître et Louis XIV. Un critique dont la sagacité est bien rarement en défaut, M. Sainte-Beuve, a signé en ces termes (Courier des Débats, 26 janv. 1865) : "Je laisse passer de l'explication donnée par M. Rousset à Louvois, avec les précautions minutieuses qu'il aimait, avec ce mélange de terreur et de mystère qui ne lui déplaisait pas, à bien pu effectivement, en ordonner ainsi à l'égard d'un homme dangereux qu'il avait tout intéressé à supprimer et à faire disparaître. "Cette explication rabat bien du romanesque. On aime à voir quelque chose de plus qu'un petit ministre intrigant et traître dans le personnage devenu légendaire. L'imagination s'en mêle et ne se tiendra probablement pas encore pour vaincue. La porte d'ère, par laquelle, selon le poète, s'échappent les songes faux, est toujours plus agréable que la porte de corne, qui seule donne passage à la vérité. Rappelons que Chateaubriand, choqué sans doute des circonstances barbares dont on s'est plu à embellir l'histoire de celui dont M. de Saint-Mars fut le geôlier, a dit dans le tome V de ses "Mémoires d'Outre-Tombe" : "Le Masque de fer, si le Masque de fer est mythologique." Deux critiques bien distingués ont été, à cet égard, l'un un peu moins, l'autre un peu plus soupçonneux. Feu G.-B. Depping (page xxvii de l'annexe de la Correspondance administrative sous Louis XIV, 1813), s'étonne de n'avoir pu découvrir, malgré toutes ses recherches, la lettre de cachet relative au fameux Masque de fer, déclarant qu'il a
intrigant et traître dans le personnage devenu légendaire. L'imagination s'en mêle et ne se tiendra probablement pas encore pour vaincue. La porte d'ère, par laquelle, selon le poète, s'échappent les songes faux, est toujours plus agréable que la porte de corne, qui seule donne passage à la vérité. Rappelons que Chateaubriand, choqué sans doute des circonstances barbares dont on s'est plu à embellir l'histoire de celui dont M. de Saint-Mars fut le geôlier, a dit dans le tome V de ses "Mémoires d'Outre-Tombe" : "Le Masque de fer, si le Masque de fer est mythologique." Deux critiques bien distingués ont été, à cet égard, l'un un peu moins, l'autre un peu plus soupçonneux. Feu G.-B. Depping (page xxvii de l'annexe de la Correspondance administrative sous Louis XIV, 1813), s'étonne de n'avoir pu découvrir, malgré toutes ses recherches, la lettre de cachet relative au fameux Masque de fer, déclarant qu'il a eu en main un registre qui contient, par ordre chronologique, l'indication de toutes les lettres de cachet. Il ajoute (en note) que des diverses conjectures émises, la plus plausible serait pour lui celle qui porte sur Mattioli. M. Chéruel (Dict. Anc. des institutions, etc., de la France, 1858), après avoir reproduit le conte du plat d'argent et du pêcheur, s'écrie : "Citer des pareilles anecdotes, c'est montrer combien la crédulité est avide de fables et disposée à accepter les plus grossières inventions. Le Masque de Fer a-t-il même existé? Le fait est douteux. Comme M. Depping, M. Chéruel ajoute que l'hypothèse la plus vraisemblable lui paraît être celle qui fait de Mattioli le héros de la ténébreuse aventure, et il renvoie aux Mémoires de Mme Campan, où l'on voit (chap. V) que M. de Maurepas pensait, il y a cent ans, ce que pensent aujourd'hui M. Rousset, M. Sainte-Beuve, et avec eux, je suppose, la plupart des lecteurs de l'expression. T. M L. M. H. Vienne signale aussi les conclusions du travail de M. Rousset et ajoute : "Il paraît donc aujourd'hui aussi certain que possible que la vérité sur ce fait historique, passé à l'état de légende, avait été
reproduit le conte du plat d'argent et du pêcheur, s'écrie : "Citer des pareilles anecdotes, c'est montrer combien la crédulité est avide de fables et disposée à accepter les plus grossières inventions. Le Masque de Fer a-t-il même existé? Le fait est douteux. Comme M. Depping, M. Chéruel ajoute que l'hypothèse la plus vraisemblable lui paraît être celle qui fait de Mattioli le héros de la ténébreuse aventure, et il renvoie aux Mémoires de Mme Campan, où l'on voit (chap. V) que M. de Maurepas pensait, il y a cent ans, ce que pensent aujourd'hui M. Rousset, M. Sainte-Beuve, et avec eux, je suppose, la plupart des lecteurs de l'expression. T. M L. M. H. Vienne signale aussi les conclusions du travail de M. Rousset et ajoute : "Il paraît donc aujourd'hui aussi certain que possible que la vérité sur ce fait historique, passé à l'état de légende, avait été dite des premiers dans l'ouvrage de Delort. Notre correspondant M. A. J. avait donc raison (I, 86). Mémoires d'une femme de chambre (I. n 6). À en croire les indiscrétions des petits journaux, l'auteur de ces prétendus Mémoires serait M. Henry de Pêne. ALFR. DE C. Renseignements des deux ouvrages de Marmontel, tome 1 et 2. Je remercie beaucoup M. H. de l'Isle de son indication (t) du même volume des Mémoires d'Outre-Tombe on lit : "Le mot La garde muraille et sans rend plausibles est une invention qu'on n'ose plus défendre." Je retrouve une phrase presque semblable, page 218 des Journaux, Mémorial et réminiscences, par M. L. Mères, anc. membre de l'Académie de Metz, 1859 : "Personne aujourd'hui ne croit plus à la majestueuse réponse du général Cambronne dans sa désarmement de Waterloo." Si fait : il reste M. Victor Hugo, qui persista à déposer du sublime dans l'histoire. C'est obligé. Je ne possède d'Obermann que la très belle édition de Ledoux. J'ai tentativement, il y a plus de quinze ans, la préface de Mme Sand. Comme toute la France, je professe pour le talent si extraordinaire et si élevé de cette dame une admiration sincère. Voilà pourquoi, avec
de Marmontel, tome 1 et 2. Je remercie beaucoup M. H. de l'Isle de son indication (t) du même volume des Mémoires d'Outre-Tombe on lit : "Le mot La garde muraille et sans rend plausibles est une invention qu'on n'ose plus défendre." Je retrouve une phrase presque semblable, page 218 des Journaux, Mémorial et réminiscences, par M. L. Mères, anc. membre de l'Académie de Metz, 1859 : "Personne aujourd'hui ne croit plus à la majestueuse réponse du général Cambronne dans sa désarmement de Waterloo." Si fait : il reste M. Victor Hugo, qui persista à déposer du sublime dans l'histoire. C'est obligé. Je ne possède d'Obermann que la très belle édition de Ledoux. J'ai tentativement, il y a plus de quinze ans, la préface de Mme Sand. Comme toute la France, je professe pour le talent si extraordinaire et si élevé de cette dame une admiration sincère. Voilà pourquoi, avec la même sincérité, je ne ferai aucune difficulté d'avouer que sa préface d'Obermann ne m'a guère satisfait. Elle contient nombre de fausses appréciations elle sonne faux et Sénancour n'est guère là. Il était déjà bien plus chez M. Sainte-Beuve. En tout cas, cette édition est antérieure de beaucoup à la mort de Sénancour. Mme Sand, si pleine d'ailleurs de sympathie pour l'illustre écrivain, ne pouvait ni ne devait y parler de ses ouvrages posthumes. JACQUES D. La Vache à Colas (I, 13, page 246). Quitard, dans son Dictionnaire des pseudonymes, page 676, dit que Colas était un paysan des Cévennes. Je trouve dans le Dictionnaire historique et critique (Paris, Bibliothèque Elzévirienne, de Jannet, 1858, tome 1, page 38) cette note de M. Ed. Fournier : "De l'histoire de la vache à Colas le paysan de faubourg Bourgogne d'Orléans, histoire si fameuse au temps des guerres de religion. On avait fait, au commencement du XVIe siècle, une chanson qui sentait bien fort son huguenot. Cette chanson est citée dans le Discours sur l'Histoire d'France, de Molière (Voy. ?). L'anneau, La vraie origine de la Vache à Colas n'est-elle pas dans ce passage du Livre de l'Estoile, au septième mois de 1605?
mort de Sénancour. Mme Sand, si pleine d'ailleurs de sympathie pour l'illustre écrivain, ne pouvait ni ne devait y parler de ses ouvrages posthumes. JACQUES D. La Vache à Colas (I, 13, page 246). Quitard, dans son Dictionnaire des pseudonymes, page 676, dit que Colas était un paysan des Cévennes. Je trouve dans le Dictionnaire historique et critique (Paris, Bibliothèque Elzévirienne, de Jannet, 1858, tome 1, page 38) cette note de M. Ed. Fournier : "De l'histoire de la vache à Colas le paysan de faubourg Bourgogne d'Orléans, histoire si fameuse au temps des guerres de religion. On avait fait, au commencement du XVIe siècle, une chanson qui sentait bien fort son huguenot. Cette chanson est citée dans le Discours sur l'Histoire d'France, de Molière (Voy. ?). L'anneau, La vraie origine de la Vache à Colas n'est-elle pas dans ce passage du Livre de l'Estoile, au septième mois de 1605? Le samedi 10 de ce mois, on trompette des défenses par la ville de Paris de ne plus chanter par les rues la chanson de Colas; et ce sur peine de lâches, à cause des grandes querelles, scandales et inconvénients qui en arrivaient tous les jours jusque des meurtres. Cette chanson avait été faite contre les huguenots par un tas de facchinos séditieux, sur le sujet d'une vache, qu'on disait être entrée dans un de leurs temples près de Chartres ou Orléans, pendant qu'on y faisait le prêche, et qu'ayant tué ladite vache qui appartenait à un pauvre homme, ils avaient après fait querelle pour la faire payer. Or, à Paris et par tous les villages de France, on avait la tête rompue par cette chanson laquelle grands et petits chantaient à l'envers l'un de l'autre en dépit des huguenots, devant la porte desquels pour les agacer cette sotte populace la chantait ordinairement, et était devenu en commun proverbe quand on voulait désigner un huguenot, de dire Colas ou Maître ou Diable, d'où procédait une infinie de querelles et batteries ceux de la religion s'en formalisaient fort et fermement, et étant aussi patients que les autres, qui s'en seraient servi