jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Colmar, le conseiller général, M. l'abbé Haegy, eut l'honneur de la visite de MM. les commissaires de police, juges d'instruction, avocats, etc..., qui perquisitionnèrent chez lui depuis 9 heures du matin jusqu'à 6 heures du soir, fouillant sa correspondance reçue depuis 1919. Il est inutile de dire qu'ils ne trouvèrent quoi que ce soit en relation avec la "Sapart" ou avec le soi-disant complot autonomiste. On a retenu plusieurs des lettres qui lui ont été adressées par des hautes personnalités politiques. Des perquisitions semblables furent opérées en même temps chez deux correspondants communistes de « L'Humanité ». De même chez M. Sonntag, directeur d'école à St-Hippolyte, chez M. l'abbé Zemb, à Ensisheim, près du professeur Stintzy à Guebwiller, chez M. Charpentier à St-Pierre-Bois. Partout on saisit des documents « intéressants », comme l’affirme la presse. Vingt-neuf perquisitions ont été faites à Strasbourg. C'est un record ! Les personnes les plus diverses en furent l’objet, particulièrement les adhérents de la « Zukunft » et de la « Erwinia », chez lesquels on avait déjà perquisitionné au sujet de l’affaire d’espionnage Baumann-Kohler. L’artiste Solveen, le Dr Roos, M. Schaal, l'employé des chemins de fer Raymond Buchert, M. Kestlé, rédacteur de « L'Elsaesser » reçut lui aussi cette honorable visite. De nombreux agents entrèrent dans les bureaux de l’imprimerie « Solidarité », ainsi que chez de nombreux chefs communistes. À Haguenau, M. Keppi, secrétaire général de mairie, reçut une pareille visite. À Châtenois, M. le curé Hauth, et à Herbitzheim, M. le pasteur Liebrich, furent également visités. En Lorraine. De nombreux ecclésiastiques furent visités, entre autres l’avocat Bornas, de Sarreguemines. M. le Curé et rédacteur Pinck, de Hambach, frère de l'ancien directeur des Postes. Un a saisi chez l'abbé Pinck le texte d’un mémoire envoyé à Sa Sainteté pour lui exposer le but du mouvement autonomiste dans les cadres ecclésiastiques. À Metz, ce fut auprès des rédacteurs de « L'Humanité », auprès du frère de M. l'abbé Fasshauer, employé des chemins de fer, qu'on opéra. Il va de soi que c’est le comble de la naïveté de vouloir lier ces perquisitions, comme le
» reçut lui aussi cette honorable visite. De nombreux agents entrèrent dans les bureaux de l’imprimerie « Solidarité », ainsi que chez de nombreux chefs communistes. À Haguenau, M. Keppi, secrétaire général de mairie, reçut une pareille visite. À Châtenois, M. le curé Hauth, et à Herbitzheim, M. le pasteur Liebrich, furent également visités. En Lorraine. De nombreux ecclésiastiques furent visités, entre autres l’avocat Bornas, de Sarreguemines. M. le Curé et rédacteur Pinck, de Hambach, frère de l'ancien directeur des Postes. Un a saisi chez l'abbé Pinck le texte d’un mémoire envoyé à Sa Sainteté pour lui exposer le but du mouvement autonomiste dans les cadres ecclésiastiques. À Metz, ce fut auprès des rédacteurs de « L'Humanité », auprès du frère de M. l'abbé Fasshauer, employé des chemins de fer, qu'on opéra. Il va de soi que c’est le comble de la naïveté de vouloir lier ces perquisitions, comme le font certains journaux de la région, à l’affaire de la « Sapart ». Il s’agit sans aucun doute de découvrir les trames d'un complot tel que nous l'exposent, dans le « Temps » et le « Journal », MM. Helsey et Bardoux. Ces soixante-dix perquisitions sont un fait unique dans l'Histoire de l'Alsace. Espérons qu’elles auront comme résultat d'éclairer la situation. Certains journaux ont annoncé, dès ce matin dans leurs éditions spéciales, qu'il était désormais prouvé que 95 de l’argent aux mains des journaux autonomistes provenait d'Allemagne. Cette affirmation est une invention gratuite, il est évident qu’à l’heure actuelle, tous les documents étant sous scellés, on ne peut avoir un aperçu général sur le résultat des perquisitions. Lorsque tous les documents saisis auront été classés et traduits, on pourra parier de l’aveu d’ensemble. Ne dus craignons que, de là, il se passera non seulement des jours, mais des semaines. Nous osons espérer que M. le juge d'instruction Mitton, chargé de l’affaire de la « Sapart » et de l’autonomisme, sera chargé d'une autre mission dans une affaire également bien connue de nos lecteurs et dont nous donnons ci-contre de nouveaux détails que nous communique M. le sénateur Helmer. Déclaration de
l'Histoire de l'Alsace. Espérons qu’elles auront comme résultat d'éclairer la situation. Certains journaux ont annoncé, dès ce matin dans leurs éditions spéciales, qu'il était désormais prouvé que 95 de l’argent aux mains des journaux autonomistes provenait d'Allemagne. Cette affirmation est une invention gratuite, il est évident qu’à l’heure actuelle, tous les documents étant sous scellés, on ne peut avoir un aperçu général sur le résultat des perquisitions. Lorsque tous les documents saisis auront été classés et traduits, on pourra parier de l’aveu d’ensemble. Ne dus craignons que, de là, il se passera non seulement des jours, mais des semaines. Nous osons espérer que M. le juge d'instruction Mitton, chargé de l’affaire de la « Sapart » et de l’autonomisme, sera chargé d'une autre mission dans une affaire également bien connue de nos lecteurs et dont nous donnons ci-contre de nouveaux détails que nous communique M. le sénateur Helmer. Déclaration de M. Mitton. Voici ce que le magistrat-instructeur a bien voulu dire au correspondant de l’agence Fournier. Il m’est absolument impossible à l'heure actuelle de faire la moindre lecture sur le résultat des opérations effectuées samedi dernier dans les trois départements. Des documents en nombre considérable ont été saisis. La plupart de ces documents ne sont pas encore entre mes mains, notamment ceux saisis dans le Bas Rhin et la Moselle qui ne me parviendront que dans les premiers jours de la semaine prochaine. Il serait donc prématuré de faire la moindre déclaration tant à leur tenue qu'à leur contenu. Avez-vous ouvert une nouvelle instruction? Non, l'action opérée se rapporte à l'instruction en cours contre la Sapart pour atteinte portée au crédit de l’Etat a travers; : et évidemment du chef d’accusation. Je ne verrai qu’après l'examen de ces documents s’il y a lieu d'ouvrir une nouvelle instruction. En terminant le magistrat a répété qu’il ne sera pas fixé avant mêmêe temps le résultat des perquisitions avant une dizaine de jours au plus. Le congrès du parti socialiste Paris, 26 Décembre. Le parti socialiste a convoqué ce matin dans le Gymnase de la rue Huysmans, les délégués de ses Fédérations départementales,
de ces documents ne sont pas encore entre mes mains, notamment ceux saisis dans le Bas Rhin et la Moselle qui ne me parviendront que dans les premiers jours de la semaine prochaine. Il serait donc prématuré de faire la moindre déclaration tant à leur tenue qu'à leur contenu. Avez-vous ouvert une nouvelle instruction? Non, l'action opérée se rapporte à l'instruction en cours contre la Sapart pour atteinte portée au crédit de l’Etat a travers; : et évidemment du chef d’accusation. Je ne verrai qu’après l'examen de ces documents s’il y a lieu d'ouvrir une nouvelle instruction. En terminant le magistrat a répété qu’il ne sera pas fixé avant mêmêe temps le résultat des perquisitions avant une dizaine de jours au plus. Le congrès du parti socialiste Paris, 26 Décembre. Le parti socialiste a convoqué ce matin dans le Gymnase de la rue Huysmans, les délégués de ses Fédérations départementales, ainsi que ses élus, en Congrès national extraordinaire. Ce Congrès durera quatre jours, sous la présidence de M. Graziani. Une discussion de pure forme s'est engagée entre MM. Séverac, Zyromski et Grumbach, sur la façon d’examiner l’ordre du jour du Congrès. Sur une intervention de M. Gaillard, un débat s’engage sur le budget du parti qui s’équilibre par une somme de 875.120 fis. en recettes et en dépenses. La discussion est ensuite consacrée à une question d'indemnité ou d'amendes aux députés propagandistes du parti. La séance de l'après-midi est ouverte sous la présidence de M. Léon Bonn, adjoint au maire de Marseille. M. Compère Morel demande une cotisation supplémentaire des membres du parti. M. Parvy, député de la Haute-Vienne, s'engage avec vigueur contre cette cotisation. M. Dalvycracy, (Haute-Garonne) appuie le député de la Haute-Vienne. Puis de nombreuses motions, propositions, contre-propositions sont déposées M. Lebas, député du Nord, relève l'administration du journal de « Populaire de sa gestion. Mais, selon M. Grumbach, (Bas-Rhin), c’est Paris et le département de la Seine qui doivent d’abord assurer le budget de ce journal. LES CHAMBRES EN VACANCES. Paris. 26 décembre. Le budget de 1928 a été définitivement voté dimanche matin, entre 8 et 7
sur le budget du parti qui s’équilibre par une somme de 875.120 fis. en recettes et en dépenses. La discussion est ensuite consacrée à une question d'indemnité ou d'amendes aux députés propagandistes du parti. La séance de l'après-midi est ouverte sous la présidence de M. Léon Bonn, adjoint au maire de Marseille. M. Compère Morel demande une cotisation supplémentaire des membres du parti. M. Parvy, député de la Haute-Vienne, s'engage avec vigueur contre cette cotisation. M. Dalvycracy, (Haute-Garonne) appuie le député de la Haute-Vienne. Puis de nombreuses motions, propositions, contre-propositions sont déposées M. Lebas, député du Nord, relève l'administration du journal de « Populaire de sa gestion. Mais, selon M. Grumbach, (Bas-Rhin), c’est Paris et le département de la Seine qui doivent d’abord assurer le budget de ce journal. LES CHAMBRES EN VACANCES. Paris. 26 décembre. Le budget de 1928 a été définitivement voté dimanche matin, entre 8 et 7 heures par 400 contre 135 à la Chambre et par 271 voix contre 17 au Sénat. Voici comment se présente la balance du budget de 1928: Recettes 42.496.616.196 frs. Dépenses 42.141.457.260 frs. Excédent 55.158.936 frs. Le Sénat est resté réductible concernant l’allocation de vie aux anciens prisonniers de guerre, mais il a accepté des transactions pour les cantonniers et pour l’Institut de coopération intellectuelle. À 6 h. 15 M. Poincaré à la Chambre, M. Loriot ou au Sénat lisait le décret de clôture de la session extraordinaire de 1927. Les Chambres sont en vacances jusqu’à mardi 1er janvier date de rentrée fixée par la Constitution. LES SPORTS Résultats du 25 décembre. 8. C. Stuttgart bat F. C. Strasbourg par 10 à 2 S. C. Sélestat bat K. C. Bischwiller par 4 à 3. K. V. Mertzwiller bat F. C. Saverne par 3 à 1. S. R. Cointreau bat A. S. Andlauer par 6-4 F. C. Mulhouse bat Salle Raphaël par 4 à 0. Sp. Vgg. Fribourg bat A. S. Mulhouse par 5 à 3. C. A. Paris bat Hertha Berlin par 5 à 3 Résultats du 26 décembre F. V. Offenburger bat Red Star Strasbourg par 5 à 4. S.
il a accepté des transactions pour les cantonniers et pour l’Institut de coopération intellectuelle. À 6 h. 15 M. Poincaré à la Chambre, M. Loriot ou au Sénat lisait le décret de clôture de la session extraordinaire de 1927. Les Chambres sont en vacances jusqu’à mardi 1er janvier date de rentrée fixée par la Constitution. LES SPORTS Résultats du 25 décembre. 8. C. Stuttgart bat F. C. Strasbourg par 10 à 2 S. C. Sélestat bat K. C. Bischwiller par 4 à 3. K. V. Mertzwiller bat F. C. Saverne par 3 à 1. S. R. Cointreau bat A. S. Andlauer par 6-4 F. C. Mulhouse bat Salle Raphaël par 4 à 0. Sp. Vgg. Fribourg bat A. S. Mulhouse par 5 à 3. C. A. Paris bat Hertha Berlin par 5 à 3 Résultats du 26 décembre F. V. Offenburger bat Red Star Strasbourg par 5 à 4. S. C. Fribourg bat Racing Club Strasbourg par 6 à 0. A. S. Strasbourg bat F. V. Lahr par 7 à 0. F C. Mulhouse bat Monaco par 2 à 1. A. S. Mulhouse bat S. S. Mulhouse-Dornach par 2 à 1. F. V. Halsbach bat F. V. Klingenthal par 6 à 1. F. C. Colmar bat Herzetick Baie par 6 à 2. ON CRIE À HUNINGUE De notre correspondant particulier : Dans la nuit de samedi à dimanche, un crime a été commis dans notre cité. Il semble qu’il fut perpétré entre quatre et sept heures du matin. M. Strohl, administrateur de la maison Diebold à Strasbourg, en revenant vers 7 h. 15 du soir de sa promenade à Saint-Louis, trouva son épouse inanimée dans son bureau. Une balle avait traversé sa tempe droite, le coup ayant été tiré à bout portant. Une deuxième blessure provenant également d’une balle de revolver fut relevée dans la région du cœur. Les tiroirs de la chambre étaient posés à côté de la table, les écrits qui s’y trouvaient étaient dans un ordre parfait. Les deux armoires du premier étage avaient été fouillées, la communication téléphonique coupée, de sorte que M. Strohl dut recourir
à 1. F. C. Colmar bat Herzetick Baie par 6 à 2. ON CRIE À HUNINGUE De notre correspondant particulier : Dans la nuit de samedi à dimanche, un crime a été commis dans notre cité. Il semble qu’il fut perpétré entre quatre et sept heures du matin. M. Strohl, administrateur de la maison Diebold à Strasbourg, en revenant vers 7 h. 15 du soir de sa promenade à Saint-Louis, trouva son épouse inanimée dans son bureau. Une balle avait traversé sa tempe droite, le coup ayant été tiré à bout portant. Une deuxième blessure provenant également d’une balle de revolver fut relevée dans la région du cœur. Les tiroirs de la chambre étaient posés à côté de la table, les écrits qui s’y trouvaient étaient dans un ordre parfait. Les deux armoires du premier étage avaient été fouillées, la communication téléphonique coupée, de sorte que M. Strohl dut recourir au téléphone de la fabrique de gaz, toute proche, pour prévenir aussitôt la gendarmerie. Celle-ci vint sur les lieux et se mit de suite à la besogne. Il semble que le motif du crime est autre que le vol. Un tiroir, contenant des valeurs et de l’argent, et qui n’avait même pas été fermé, avait été laissé intact; le coffre-fort n'avait pas été touché. Le beau-fils de la victime avait quitté la maison vers six heures et était revenu vers neuf heures, de Bâle. L’autopsie du corps a été pratiquée et l’autorisation d'enterrement donnée. La police mobile de Strasbourg s’est rendue sur les lieux dans la journée d’hier et poursuit les traces que les circonstances et certains détails du crime leur ont fait suivre. Nous ne doutons point que les recherches des agents de la Sûreté seront couronnées de succès. Dans l’Aviation Paris, 26 décembre. Les dernières dépêches reçues au sujet du sort de l’avion « Dawn » permettent de conclure que Mme Grayson et ses compagnons sont sauvés. Voici le texte de ces télégrammes : New-York, 26 décembre: L'inquiétude sur le sort de Mme Grayson et de ses compagnons doit être écartée maintenant. En effet, on a reçu un
même pas été fermé, avait été laissé intact; le coffre-fort n'avait pas été touché. Le beau-fils de la victime avait quitté la maison vers six heures et était revenu vers neuf heures, de Bâle. L’autopsie du corps a été pratiquée et l’autorisation d'enterrement donnée. La police mobile de Strasbourg s’est rendue sur les lieux dans la journée d’hier et poursuit les traces que les circonstances et certains détails du crime leur ont fait suivre. Nous ne doutons point que les recherches des agents de la Sûreté seront couronnées de succès. Dans l’Aviation Paris, 26 décembre. Les dernières dépêches reçues au sujet du sort de l’avion « Dawn » permettent de conclure que Mme Grayson et ses compagnons sont sauvés. Voici le texte de ces télégrammes : New-York, 26 décembre: L'inquiétude sur le sort de Mme Grayson et de ses compagnons doit être écartée maintenant. En effet, on a reçu un message de Halifax disant que le « Dawn » est en panne à Ville de Sable. La tempête fait rage et rend difficile les communications par sans fil et l’approche de l’appareil. Londres, 26 décembre. Un message d’Halifax annonce que la communication a été établie avec l’aéroplane de Mme Grayson vendredi à 21 h. 45. Pour l’instant, les mines de potasse une lettre de Lu, Helmer, sénateur au président du Conseil Colmar, le 22 Décembre 1927. Monsieur le Président et cher Collègue. J’ai l'honneur d’attirer votre attention sur une procédure qui a été provoquée en 1921 par la Présidence du Conseil des Ministres et qui vient d'aboutir après six ans. Au temps écoulé et les changements de personnes survenus depuis, je crois devoir vous en faire lucidement l’historique : Au mois d’Août et de Septembre 1921, le Procureur de la République à Mulhouse, M. Fachot, aujourd'hui procureur général près la Cour de Colmar, a adressé à M. le Sous-Secrétaire d'Etat à la Présidence du Conseil des Ministres, chargé des affaires du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, quatre rapports sur mon activité comme séquestre général des mines de potasse et notamment comme Président de la Société commerciale des Potasses
vendredi à 21 h. 45. Pour l’instant, les mines de potasse une lettre de Lu, Helmer, sénateur au président du Conseil Colmar, le 22 Décembre 1927. Monsieur le Président et cher Collègue. J’ai l'honneur d’attirer votre attention sur une procédure qui a été provoquée en 1921 par la Présidence du Conseil des Ministres et qui vient d'aboutir après six ans. Au temps écoulé et les changements de personnes survenus depuis, je crois devoir vous en faire lucidement l’historique : Au mois d’Août et de Septembre 1921, le Procureur de la République à Mulhouse, M. Fachot, aujourd'hui procureur général près la Cour de Colmar, a adressé à M. le Sous-Secrétaire d'Etat à la Présidence du Conseil des Ministres, chargé des affaires du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, quatre rapports sur mon activité comme séquestre général des mines de potasse et notamment comme Président de la Société commerciale des Potasses d'Alsace. M. le Sous-Secrétaire d’Etat retourna ces rapports à cause de leur caractère manifestement diffamatoire et calomnieux, en déclarant ne pouvoir les prendre en considération que s’ils m'étaient communiqués pour que je puisse y répondre. Il donna par conséquent l’ordre de les notifier. Lorsque, après deux mois, il demanda pourquoi on ne lui présentait pas à nouveau les rapports avec mes explications, il lui fut répondu qu’ils devaient rester strictement confidentiels et ne pouvaient par conséquent pas m'être communiqués. (Je m’abstiens de qualifier le procédé qui consiste à calomnier un homme par des rapports faux et secrets.) Pour établir le caractère de ces rapports, M. le Sous-Secrétaire d’Etat ordonna qu’une enquête soit faite sur mon activité comme Président de la Société commerciale des potasses. De mon côté, j'écrivis à M. le Procureur général de Colmar pour lui demander moi-même qu'il soit procédé à une pareille enquête. Or, le 5 Novembre 1921, M. le Président du Tribunal de Mulhouse rejeta la requête tendant à la nomination d’experts pour examiner ma gestion, comme mal fondée en droit. Le Gouvernement donna ordre au Procureur général de former un recours contre cette décision, mais la Cour d'Appel, par arrêt du 21 Novembre 1921, rejeta
on ne lui présentait pas à nouveau les rapports avec mes explications, il lui fut répondu qu’ils devaient rester strictement confidentiels et ne pouvaient par conséquent pas m'être communiqués. (Je m’abstiens de qualifier le procédé qui consiste à calomnier un homme par des rapports faux et secrets.) Pour établir le caractère de ces rapports, M. le Sous-Secrétaire d’Etat ordonna qu’une enquête soit faite sur mon activité comme Président de la Société commerciale des potasses. De mon côté, j'écrivis à M. le Procureur général de Colmar pour lui demander moi-même qu'il soit procédé à une pareille enquête. Or, le 5 Novembre 1921, M. le Président du Tribunal de Mulhouse rejeta la requête tendant à la nomination d’experts pour examiner ma gestion, comme mal fondée en droit. Le Gouvernement donna ordre au Procureur général de former un recours contre cette décision, mais la Cour d'Appel, par arrêt du 21 Novembre 1921, rejeta ce recours, déclarant également que toute enquête sur mon activité à la Société commerciale était illégale, cette Société ne comprenant pas seulement les mines sous séquestre, mais aussi la Société anonyme Kali-Ste-Thérèse. Il semble que des décisions de justice devraient, tant qu'elles n'ont pas été réformées ou cassées, être respectées en première ligne par les magistrats du Parquet. Dès que cette enquête eût été déclarée illégale, l’auteur des rapports, M. Fachot, essaya d'y procéder lui-même. Naturellement je ne voulus pas laisser le Procureur de la République de Mulhouse se mettre, avec une pareille désinvolture, à la place des magistrats du siège et procéder lui-même à une enquête qui avait pour but d'établir la véracité ou la fausseté de ses propres rapports. Je refusai donc de répondre aux questions de M. Fachot et, pour le moment, il n'insista pas. L’enquête que j'avais demandée et que le Gouvernement avait ordonnée, devait se faire dans une procédure régulière et avec toutes les garanties de loyauté et d'impartialité, donc ni par M. Fachot lui-même, ni par quelqu’un à sa devotion. Cependant, le 12 Janvier 1922, le Ministère Briand démissionna. Dès le lendemain, un des trois experts qui, l’année précédente, avaient examiné la gestion du
en première ligne par les magistrats du Parquet. Dès que cette enquête eût été déclarée illégale, l’auteur des rapports, M. Fachot, essaya d'y procéder lui-même. Naturellement je ne voulus pas laisser le Procureur de la République de Mulhouse se mettre, avec une pareille désinvolture, à la place des magistrats du siège et procéder lui-même à une enquête qui avait pour but d'établir la véracité ou la fausseté de ses propres rapports. Je refusai donc de répondre aux questions de M. Fachot et, pour le moment, il n'insista pas. L’enquête que j'avais demandée et que le Gouvernement avait ordonnée, devait se faire dans une procédure régulière et avec toutes les garanties de loyauté et d'impartialité, donc ni par M. Fachot lui-même, ni par quelqu’un à sa devotion. Cependant, le 12 Janvier 1922, le Ministère Briand démissionna. Dès le lendemain, un des trois experts qui, l’année précédente, avaient examiné la gestion du séquestre, M. Schœndœrffer, inspecteur général des Ponts et Chaussées, annonça qu'il allait procéder à une enquête dans certains services de la Société commerciale. M. Schœndœrffer déclara avoir été chargé par M. le Président du Tribunal de Mulhouse, de procéder à cette enquête. Ce fut un premier mensonge : on le lui prouva sur le champ. M. Schœndœrffer déclara ensuite avoir confondu le Président du Tribunal avec le Juge d'instruction et avoir reçu de ce dernier la mission de faire l'enquête. Ce fut un second mensonge : on le lui prouva aussi immédiatement. M. Schœndœrffer déclara alors avoir été chargé par les deux autres experts de l'année précédente de procéder à l’enquête. Ce fut un troisième mensonge, mais je n’ai pu le lui prouver que plus tard. Au moyen de ce troisième mensonge, et à la faveur de la crise ministérielle, M. Schœndœrffer procéda donc à l'enquête déclarée illégale par deux décisions de justice, mais ne put rien trouver qui justifiât les affirmations de M. Fachot dans ses rapports. ECHOS DE BELGIQUE A peine rentré dans sa bonne ville d'Anvers, au retour de son voyage d'Alsace, M. Frans Van Cauwelaert eût à présider une séance du conseil communal dont l’ordre du