jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les provinces et de réveiller les animosités locales. L'Autriche, en subdivisant, double volontairement les frais d'administration en séparant les deux gouvernements de Vienne et de Milan, et plus tard elle crée une sorte de demi-capitale à Vérone, en y transportant le quartier général de l'armée. Le pape, à son tour, rendait à toutes ses provinces leurs réglements exceptionnels. Le fédéralisme se réduit à un amour de l'indépendance renfermé dans les limites des petites localités; cet amour peut-il résister aux séductions de la liberté? Non, certes; c'est la liberté qui forme les nationalités, et plus le parti libéral sera fort, plus forte aussi sera la centralisation italienne. On nous objectera les mouvements fédéralistes de 1797, de 1821 et de 1831. Ce serait mal comprendre la révolution italienne. Fédéraliste pour la nation absolutiste de Rome, de Naples et de Turin; fédéraliste par nécessité en 1831, parce qu'elle craignait de violer la non-intervention, la révolution a cédé sans combat devant Napoléon qui entendait songer au royaume d'Italie jusqu'à Turin. Il faut préférer les soulèvements aux moyens que des deux côtés. L'alternative est terrible. Peut-on chasser l'Autriche sans recourir aux moyens pacifiques? La situation n'offre pas toutes les voies à l'opposition libre? Les pétitions de Bologne et d'Ancone en 1832 étaient couvertes par des millions de signatures; on ne demandait au pape que l'accomplissement des promesses qu'il avait faites aux cinq cours. Que repondait-il? Il excommuniait les signataires. D'un autre côté, s'il s'agit d'une insurrection, que la est la municipalité italienne qui puisse prendre l'initiative? Il n'y a ni assemblées, ni parlements, ni universités, rien en Italie qui se dérobe à la force de l'absolutisme; le système autrichien-italien a placé ses hommes partout. Une insurrection d'ailleurs ne peut être délibérée froidement, et la discussion ici devient inutile. Il est désormais avéré que les mouvements préparés dans les sociétés secrètes échouent sur la place publique; en France, ils ont échoué contre Napoléon, contre la restauration, contre le gouvernement de 1831; en Italie, ils ont échoué tour à tour contre la France, ensuite contre l'Autriche et contre les gouvernements italiens. Jadis les sociétés secrètes pouvaient atteindre
de Bologne et d'Ancone en 1832 étaient couvertes par des millions de signatures; on ne demandait au pape que l'accomplissement des promesses qu'il avait faites aux cinq cours. Que repondait-il? Il excommuniait les signataires. D'un autre côté, s'il s'agit d'une insurrection, que la est la municipalité italienne qui puisse prendre l'initiative? Il n'y a ni assemblées, ni parlements, ni universités, rien en Italie qui se dérobe à la force de l'absolutisme; le système autrichien-italien a placé ses hommes partout. Une insurrection d'ailleurs ne peut être délibérée froidement, et la discussion ici devient inutile. Il est désormais avéré que les mouvements préparés dans les sociétés secrètes échouent sur la place publique; en France, ils ont échoué contre Napoléon, contre la restauration, contre le gouvernement de 1831; en Italie, ils ont échoué tour à tour contre la France, ensuite contre l'Autriche et contre les gouvernements italiens. Jadis les sociétés secrètes pouvaient atteindre un but: elles se formaient au sein de nations qui, par un vice de leur organisation sociale, se trouvaient à la merci de quelques individus. Des amis placés auprès des ministres des princes et des rois, pouvaient changer la marche des affaires au plein d'une association invisible. Que peuvent aujourd'hui les sociétés secrètes s'il s'agit de créer à volonté dans les masses, et comment y parviendraient-elles sans la publicité? Les vraies insurrections sont des actes naturels, spontanés, irrésistibles; si elles ne se propagent pas par le télégraphe, elles ne résistent pas devant une armée ce ne sont que des coups de main. Aussi, lorsque le carbonarisme se trouva maître de Naples, du Lombard en 1821, et de la Romagne en 1831, il fut tout étonné de se voir pour la première fois au grand jour et en face du danger. Se trouvant encore à l'état de secte isolée au milieu du peuple, il succomba bientôt. Les libéraux, se méprenant sur la cause de leur défaite, reprochèrent à leurs chefs d'avoir manqué l'opportunité, et on parla d'employer à une première occasion tous les moyens de la terreur. Ils oubliaient qu'ils avaient dû se cacher dans les airs et que le secret
les sociétés secrètes s'il s'agit de créer à volonté dans les masses, et comment y parviendraient-elles sans la publicité? Les vraies insurrections sont des actes naturels, spontanés, irrésistibles; si elles ne se propagent pas par le télégraphe, elles ne résistent pas devant une armée ce ne sont que des coups de main. Aussi, lorsque le carbonarisme se trouva maître de Naples, du Lombard en 1821, et de la Romagne en 1831, il fut tout étonné de se voir pour la première fois au grand jour et en face du danger. Se trouvant encore à l'état de secte isolée au milieu du peuple, il succomba bientôt. Les libéraux, se méprenant sur la cause de leur défaite, reprochèrent à leurs chefs d'avoir manqué l'opportunité, et on parla d'employer à une première occasion tous les moyens de la terreur. Ils oubliaient qu'ils avaient dû se cacher dans les airs et que le secret même de leur association supposait la faiblesse de leur parti. Or un parti faible qui arrive au pouvoir est connu à choisir entre l'extrême modération ou l'extrême violence. Dans le premier cas, il se laisse attaquer, entamer, détruire; dans le second va provoquer lui-même cette lutte où il doit succomber. Le printemps de 1821 et 1831 était un parti faible, un parti secret. Pressés de montrer immédiatement supérieurs aux chefs des anciens gouvernements libéraux, ceux-ci choisirent l'alternative de la modération, on s'adressa aux hommes modérés, et on commit les fautes inseparables de la faiblesse. Si le parti libéral s'était exalté, il aurait engagé une lutte violente, et comme l'indignation n'était pas dans les masses, il aurait succombé davantage, et cette fois dans un massacre. On ne fit pas de la terreur à froid; la vraie terreur, celle qui triomphe, n'est que l'acte d'un gouvernement fort qui calme des fureurs populaires en se chargeant lui-même de la vengeance. Des démonstrations publiques et point de sociétés secrètes, tel serait le mot de toutes les fois des Italiens puisqu'on ne saurait calculer à l'avance les chances d'une insurrection, puisque le libéralisme italien, isolé du gouvernement, ne peut pas conspirer; enfin, puisque les conspirations
Le printemps de 1821 et 1831 était un parti faible, un parti secret. Pressés de montrer immédiatement supérieurs aux chefs des anciens gouvernements libéraux, ceux-ci choisirent l'alternative de la modération, on s'adressa aux hommes modérés, et on commit les fautes inseparables de la faiblesse. Si le parti libéral s'était exalté, il aurait engagé une lutte violente, et comme l'indignation n'était pas dans les masses, il aurait succombé davantage, et cette fois dans un massacre. On ne fit pas de la terreur à froid; la vraie terreur, celle qui triomphe, n'est que l'acte d'un gouvernement fort qui calme des fureurs populaires en se chargeant lui-même de la vengeance. Des démonstrations publiques et point de sociétés secrètes, tel serait le mot de toutes les fois des Italiens puisqu'on ne saurait calculer à l'avance les chances d'une insurrection, puisque le libéralisme italien, isolé du gouvernement, ne peut pas conspirer; enfin, puisque les conspirations démocratiques sont impossibles, il faut renoncer à tourmenter la nation par des menées occultes. Les associations secrètes ont été assez funestes au libéralisme italien elles l'ont isolé du peuple, détaché de la bourgeoisie où il devait trouver sa force: elles ont rapproché les personnes sans développer les principes, fortifié les haines sans développer les convictions. Elles ont favorisé les intrigues, fondé des projets d'insurrection sur de déplorables malentendus, multiplié des illusions funestes sur les dispositions du pays. La politique libérale a été pervertie, elle est devenue toute personnelle. Les hommes élevés au sein des sociétés ne voyaient dans les échecs de la révolution que les fautes de quelques individus, le carbonarisme, en déroute, imputait ses malheurs aux hommes et aux circonstances. Le chef de l'Italie érigeait cette erreur en théorie, et il attribuait toutes les défaites à l'inaptitude des chefs des insurrections italiennes; puis, quand on s'apercevait que les émeutes factices et les insurrections artificielles, élaborées dans les comités n'avaient pu entraîner les peuples, on était encore à se poser ce problème: comment soulèverons-nous les masses? problème faux, problème insoluble, car les masses, nous le répétons, doivent se soulever d'elles-mêmes, choisir leurs chefs, les créer. Bientôt de nouvelles erreurs succédaient
haines sans développer les convictions. Elles ont favorisé les intrigues, fondé des projets d'insurrection sur de déplorables malentendus, multiplié des illusions funestes sur les dispositions du pays. La politique libérale a été pervertie, elle est devenue toute personnelle. Les hommes élevés au sein des sociétés ne voyaient dans les échecs de la révolution que les fautes de quelques individus, le carbonarisme, en déroute, imputait ses malheurs aux hommes et aux circonstances. Le chef de l'Italie érigeait cette erreur en théorie, et il attribuait toutes les défaites à l'inaptitude des chefs des insurrections italiennes; puis, quand on s'apercevait que les émeutes factices et les insurrections artificielles, élaborées dans les comités n'avaient pu entraîner les peuples, on était encore à se poser ce problème: comment soulèverons-nous les masses? problème faux, problème insoluble, car les masses, nous le répétons, doivent se soulever d'elles-mêmes, choisir leurs chefs, les créer. Bientôt de nouvelles erreurs succédaient aux premières. Les uns cherchaient dans le martyre un moyen d'apitoyer le peuple en faveur de la révolution, les autres songeaient à préparer l'insurrection abus dans les salles d'asile; d'autres encore cherchaient à découvrir une théorie ingénieuse pour obtenir l'indépendance de l'Italie sans livrer aucun combat; quelques-uns enfin se rapprochaient des gouvernements, et, pour rester au terrain de la politique, ils devenaient anti-révolutionnaires. Les sociétés secrètes, forcées de s'entourer de mystères, ont été imputées même à nutrir les apostasies et vaincre les spirituelles qui se formaient contre la conspiration principale. J'en appelle à la réflexion de M. Mazzini, j'en appelle à ses amis, même si les propositions de M. Mazzini attaquent de toute sa verve à cause de l'influence qu'il a exercée depuis 1831 jusqu'en 1843. Je ne peux pas oublier non plus que l'habitude de la dissimulation, autorisée, imposée par les sociétés secrètes, altère le courage et crée des hommes téméraires dans l'ombre, faibles au grand jour les faits l'ont bien prouvé. Celui qui n'osait pas refuser de paraître à un bal du gouverneur risquait sa vie dans un club mystérieux. Que les patriotes songent donc que tout effort secret est perdu pour la nation, qu'ils ne pourront triompher
des gouvernements, et, pour rester au terrain de la politique, ils devenaient anti-révolutionnaires. Les sociétés secrètes, forcées de s'entourer de mystères, ont été imputées même à nutrir les apostasies et vaincre les spirituelles qui se formaient contre la conspiration principale. J'en appelle à la réflexion de M. Mazzini, j'en appelle à ses amis, même si les propositions de M. Mazzini attaquent de toute sa verve à cause de l'influence qu'il a exercée depuis 1831 jusqu'en 1843. Je ne peux pas oublier non plus que l'habitude de la dissimulation, autorisée, imposée par les sociétés secrètes, altère le courage et crée des hommes téméraires dans l'ombre, faibles au grand jour les faits l'ont bien prouvé. Celui qui n'osait pas refuser de paraître à un bal du gouverneur risquait sa vie dans un club mystérieux. Que les patriotes songent donc que tout effort secret est perdu pour la nation, qu'ils ne pourront triompher en temps de paix ni par ruse, ni par surprise; que les trois manifestations du carbonarisme à Naples, en Piémont, en Romagne, déshonorent les gouvernements qui ont tremblé comme des cours du XVIIe siècle devant les conspirateurs, et compromettent aussi la révolution, qui en a retiré beaucoup de malheurs et peu de libéralisme. Le libéralisme serait fort plus fort, si les nombreuses victimes qu'elle a données à la prison, à l'exil, à l'échafaud, étaient restées avec elle, et si elle n'avait dû se recruter sans cesse dans les nouvelles générations. On est ainsi passé de l'excès de l'exaltation secrète à l'excès de l'abattement public; on n'a pu combiner les ruses du conspirateur et la fermeté du citoyen le combat a presque toujours avorté. Ces échecs multipliés ont découragé tout le monde, et le pays s'est habitué à la résignation. Notre blâme ne porte pas sur tous les actes des conspirateurs jusqu'en 1831, l'Italie libérale a été entraînée par ses propres antécédents: l'armée française en 1797, l'armée des alliés en 1814, Carignan et deux armées bonapartistes en 1820, la révolution de juillet en 1831 justifiaient en quelque sorte les tentatives des sociétés secrètes. À toutes les autres époques, de 1797 à
peu de libéralisme. Le libéralisme serait fort plus fort, si les nombreuses victimes qu'elle a données à la prison, à l'exil, à l'échafaud, étaient restées avec elle, et si elle n'avait dû se recruter sans cesse dans les nouvelles générations. On est ainsi passé de l'excès de l'exaltation secrète à l'excès de l'abattement public; on n'a pu combiner les ruses du conspirateur et la fermeté du citoyen le combat a presque toujours avorté. Ces échecs multipliés ont découragé tout le monde, et le pays s'est habitué à la résignation. Notre blâme ne porte pas sur tous les actes des conspirateurs jusqu'en 1831, l'Italie libérale a été entraînée par ses propres antécédents: l'armée française en 1797, l'armée des alliés en 1814, Carignan et deux armées bonapartistes en 1820, la révolution de juillet en 1831 justifiaient en quelque sorte les tentatives des sociétés secrètes. À toutes les autres époques, de 1797 à 1844. les patriotes ont eu le tort de céder aux traditions de l'ancienne politique italienne, de ne pas voir que les deux mots de démocratie et de conspiration s'excluent mutuellement. Nous ne blâmons pas les hommes qui ont été entraînés à des erreurs inévitables, mais ces erreurs ne doivent pas se renouveler. Dès 1832, M. Mazzini sentait le besoin d'agiter en public les questions secrètes du carbonarisme, et de se montrer à la tête des siens; c'était un progrès. M. Nicolini et d'autres l'imitent, le parti se forme sans rentrer dans la voie des conspirations; l'aristocratie piémontaise prend part au débat, nous l'en félicitons. Dans la Romagne, ce foyer le plus ardent du libéralisme, les deux partis sont en présence et leurs forces sont connues; il ne doit désormais s'engager entre eux qu'une lutte ouverte. Depuis 1838, la Haute-Italie renonce aux conspirations permanentes, elle n'a plus de secret à garder, ni aucune crainte de se compromettre, et semble au moment de conquérir la liberté du franc-parler. Depuis quinze ans, la littérature libérale montre une intelligence de plus en plus complète du problème politique de l'Italie. L'erreur des sociétés secrètes a fait son temps. Quand l'Italie invisible osera se montrer au
se renouveler. Dès 1832, M. Mazzini sentait le besoin d'agiter en public les questions secrètes du carbonarisme, et de se montrer à la tête des siens; c'était un progrès. M. Nicolini et d'autres l'imitent, le parti se forme sans rentrer dans la voie des conspirations; l'aristocratie piémontaise prend part au débat, nous l'en félicitons. Dans la Romagne, ce foyer le plus ardent du libéralisme, les deux partis sont en présence et leurs forces sont connues; il ne doit désormais s'engager entre eux qu'une lutte ouverte. Depuis 1838, la Haute-Italie renonce aux conspirations permanentes, elle n'a plus de secret à garder, ni aucune crainte de se compromettre, et semble au moment de conquérir la liberté du franc-parler. Depuis quinze ans, la littérature libérale montre une intelligence de plus en plus complète du problème politique de l'Italie. L'erreur des sociétés secrètes a fait son temps. Quand l'Italie invisible osera se montrer au grand jour, alors seulement on pourra obtenir des résultats politiques. La révolution de 1830 a révélé la puissance de la publicité. Partout les éléments constitutionnels tendent à se développer, tandis que les obstacles s'affaiblissent. Le parti réformiste n'est au fond qu'un parti constitutionnel qui attend les républicains italiens ne sont que des démocrates – aspirent à agir à tout prix parce qu'ils condamnent à l'inaction absolue; ils seront heureux un jour où ils pourront se compter en public et les dispositions du pays. Les guelfes, les absolutistes et les partisans de l'Autriche pourraient-ils, réduits à leurs propres forces, résister à l'élan national? Ne se rangeraient-ils pas avec empressement dans les rangs d'un parti constitutionnel et conservateur? Une constitution, voilà donc l'idée qui agite les États de l'Italie moderne. Maintenant, sur les moyens à prendre pour arriver à ce but, l'expérience d'un demi-siècle approché montre que les libéraux ont été vaincus jusqu'à ce jour qu'ils avaient combattu avec le masque et le poignard des sociétés secrètes ils lui reste à briser ces armes impuissantes, à rejeter ces allures d'un autre temps, pour subir la rude épreuve de la publicité. C'est une voie déjà quelines n'ont pas été trop heureux pour qu'elle
que des démocrates – aspirent à agir à tout prix parce qu'ils condamnent à l'inaction absolue; ils seront heureux un jour où ils pourront se compter en public et les dispositions du pays. Les guelfes, les absolutistes et les partisans de l'Autriche pourraient-ils, réduits à leurs propres forces, résister à l'élan national? Ne se rangeraient-ils pas avec empressement dans les rangs d'un parti constitutionnel et conservateur? Une constitution, voilà donc l'idée qui agite les États de l'Italie moderne. Maintenant, sur les moyens à prendre pour arriver à ce but, l'expérience d'un demi-siècle approché montre que les libéraux ont été vaincus jusqu'à ce jour qu'ils avaient combattu avec le masque et le poignard des sociétés secrètes ils lui reste à briser ces armes impuissantes, à rejeter ces allures d'un autre temps, pour subir la rude épreuve de la publicité. C'est une voie déjà quelines n'ont pas été trop heureux pour qu'elle n'obéie encore à s'y amener. J. FERRARI. CHRISTIANE DE L'ARLISSAINE. 31 décembre 1841. Peu de jours ont suffi, depuis la rentrée des chambres, pour dessiner nettement la situation. Dès à présent, tout le monde sait à quoi s'en tenir sur la destinée parlementaire du cabinet. On voit ce qu'il peut attendre des chambres et ce que les chambres peuvent attendre de lui. L'effet produit par le discours du trône, la lutte engagée au Palais-Bourbon sur des questions de personnes, devenues inopinément des questions de principes, les rapprochements qui se sont opérés entre les deux centres, l'ébranlement donné à la majorité, tout annonce une situation nouvelle. Qu'avons-nous répété bien souvent depuis plusieurs mois? Que le pays désapprouvait la politique étrangère du cabinet, que les susceptibilités nationales étaient froissées, que l'opinion concevait de vives alarmes, qu'une certaine irritation se répandait dans les esprits, que cette irritation passerait dans les chambres, dans le sein même de la majorité conservatrice; qu'il arriverait enfin un moment où le sentiment public ferait explosion. Ce moment paraît arrivé. Dès le jour même où les chambres ont été réunies, les sentiments du pays se sont montrés; l'opposition, longtemps contenue, a éclaté, et ses progrès sont devenus de jour
attendre des chambres et ce que les chambres peuvent attendre de lui. L'effet produit par le discours du trône, la lutte engagée au Palais-Bourbon sur des questions de personnes, devenues inopinément des questions de principes, les rapprochements qui se sont opérés entre les deux centres, l'ébranlement donné à la majorité, tout annonce une situation nouvelle. Qu'avons-nous répété bien souvent depuis plusieurs mois? Que le pays désapprouvait la politique étrangère du cabinet, que les susceptibilités nationales étaient froissées, que l'opinion concevait de vives alarmes, qu'une certaine irritation se répandait dans les esprits, que cette irritation passerait dans les chambres, dans le sein même de la majorité conservatrice; qu'il arriverait enfin un moment où le sentiment public ferait explosion. Ce moment paraît arrivé. Dès le jour même où les chambres ont été réunies, les sentiments du pays se sont montrés; l'opposition, longtemps contenue, a éclaté, et ses progrès sont devenus de jour en jour plus menaçants. Le premier échec du ministère a été l'accueil fait au discours du trône. La parole royale a été écoutée dans un profond silence, comme un témoignage d'adhésion n'a interrompu le discours officiel. Une froideur marquée régnait dans l'assemblée. Et pourtant, jamais une séance d'ouverture n'avait prêté davantage à l'émotion. Que de circonstances puissantes d'exciter l'enthousiasme, si l'enthousiasme eût été libre! Que d'acclamations auraient accueilli la prise de Mogador, la bataille d'Isly, le voyage à Windsor, si la politique du cabinet, jetée comme une ombre sur ce brillant tableau n'avait comprimé l'élan des chambres. Nous avions pensé que le ministère se serait modeste dans le discours du trône. Nous avions cru qu'il ne poserait pas témérairement les questions. Nous nous sommes trompés. Le ministère se pare de sa politique comme d'un trophée; il en est sûr. Loin de chercher à ménager les susceptibilités nationales, il semble vouloir exciter. Il brave l'opinion en toute ouverte avec véhémence. Ainsi, pendant que l'armée accuse le traité de Tanger, pendant que le Pays déplore la précipitation avec laquelle ce traité a été conclu, que fait le ministère de cette précipitation même, si sage aux intérêts de la France. Il se vante
davantage à l'émotion. Que de circonstances puissantes d'exciter l'enthousiasme, si l'enthousiasme eût été libre! Que d'acclamations auraient accueilli la prise de Mogador, la bataille d'Isly, le voyage à Windsor, si la politique du cabinet, jetée comme une ombre sur ce brillant tableau n'avait comprimé l'élan des chambres. Nous avions pensé que le ministère se serait modeste dans le discours du trône. Nous avions cru qu'il ne poserait pas témérairement les questions. Nous nous sommes trompés. Le ministère se pare de sa politique comme d'un trophée; il en est sûr. Loin de chercher à ménager les susceptibilités nationales, il semble vouloir exciter. Il brave l'opinion en toute ouverte avec véhémence. Ainsi, pendant que l'armée accuse le traité de Tanger, pendant que le Pays déplore la précipitation avec laquelle ce traité a été conclu, que fait le ministère de cette précipitation même, si sage aux intérêts de la France. Il se vante d'avoir rendu la paix aussi prompte que la victoire. S'agit-il du dénouement de l'affaire Préthard? Le ministère se loue du bon vouloir et de l'équité de l'Angleterre. En effet, le gouvernement anglais a exigé qu'un officier anglais fût blâmé pour avoir fait son devoir; il a protégé plus qu'un missionnaire anglais, un factieux, fût indulgent pour avoir fait verser le sang anglais. Quoi de plus juste! Ce n'est pas pour prouver ses bonnes dispositions à l'égard de la France. Le cabinet anglais accueille dans ces termes, ce sont les mêmes à lesquelles il a placé dans la bouche du roi; mais il était difficile qu'elles fussent bien reçues dans des chambres françaises. Aussi, ne sommes-nous pas surpris de tous les mécontentements qu'elles ont soulevés. Le ministère s'est montré explicite sur les questions de la Tunisie, le discours du trône a été très laconique sur tout le reste. Il n'a rien dit du droit de visite, rien de l'île de la Réunion qui est dans le Nouveau-Monde. Cependant ces divers points de la politique générale avaient été abordés dans les discours des années antérieures. Le ministère a-t-il voulu cette fois rétrécir le débat de l'adresse? Ce serait de sa part une