jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Et cette élève, cette brave commère, félicite, remercie à son tour ses professeurs, dont la modestie et le dévouement s'eflarouchent d'éloges lancés par la verve intarissable de leur disciple reconnaissante. Et elle termine son « compliment » qui, ma foi, est tout à fait improvisé, par un mot bien amusant : « J'apprends à lire et à écrire. Et comme mon homme a besoin, comme moi, que je sois vite instruite pour l'aider dans son travail à la boutique, il m'aide à travailler maintenant en faisant le ménage à ma place. Mais, monsieur, ce n'est pas pour longtemps. » Car elle n'a rien d'une Philaminte; elle n'apprend si vite ses petites lettres et les quatre règles que pour revenir plus tôt à sa tâche accoutumée. C'est la dernière leçon. La dernière? Pas tout à fait. Le dimanche, les anciennes élèves de l'école sont groupées en association, et elles ont fait savoir aux élèves de l'école du soir qu'elles seraient les suppléantes des institutrices pour contribuer à l'achèvement des études ébauchées. N'y a-t-il pas là un beau trait de solidarité à signaler? Dans ces milieux populaires, combien la fraternité est active et touchante ! La Mutuelle de l'École s'achève en école mutuelle ! FRANCIS FRAMÉE. OBSTRUCTION AVOUÉE Après quatre heures de discours, M. Prache avait réuni avant-hier trois voix en faveur de son amendement contre la franc maçonnerie. Hier matin, il n'y en avait plus que deux au Journal officiel : celles de M. le marquis de Kerouartz et de M. Rioust de Largentaye. Mais où était la voix de M. Prache? Le député du sixième, effrayé sans doute des torrents d'éloquence qu'il avait déversés pendant deux séances, s'était abstenu. Il est même possible qu'ayant relu son discours il eût voté pour la franc maçonnerie. Ses convictions premières sont cependant allées jusqu'à l'abstention. Dans un sens contraire, il a été imité par M. Ribot et autres farouches défenseurs de la liberté. Après l'intervention de M. Rillot contre l'amendement de M. Prache, on pouvait croire que M. Ribot aurait voté contre : c'était logique. M. Ribot s'est abstenu en même temps que
mutuelle ! FRANCIS FRAMÉE. OBSTRUCTION AVOUÉE Après quatre heures de discours, M. Prache avait réuni avant-hier trois voix en faveur de son amendement contre la franc maçonnerie. Hier matin, il n'y en avait plus que deux au Journal officiel : celles de M. le marquis de Kerouartz et de M. Rioust de Largentaye. Mais où était la voix de M. Prache? Le député du sixième, effrayé sans doute des torrents d'éloquence qu'il avait déversés pendant deux séances, s'était abstenu. Il est même possible qu'ayant relu son discours il eût voté pour la franc maçonnerie. Ses convictions premières sont cependant allées jusqu'à l'abstention. Dans un sens contraire, il a été imité par M. Ribot et autres farouches défenseurs de la liberté. Après l'intervention de M. Rillot contre l'amendement de M. Prache, on pouvait croire que M. Ribot aurait voté contre : c'était logique. M. Ribot s'est abstenu en même temps que tous les libertaires du centre. Ces constatations faites, il est facile d'apercevoir les motifs de l'intervention de M. Prache et des longs développements qu'elle a pris. Retarder le plus possible le vote de la loi des associations, tel est le but que poursuivent les membres de l'opposition. A l'exemple de M. Prache viendront s'en ajouter d'autres. J. C. ATTENTATS EN RUSSIE Nouvelles suspectes Le tsar, et ses ministres — Nombreuses arrestations — La malveillance anglaise Les dépêches les plus graves nous viennent de Saint-Pétersbourg en passant par Londres — ce qui est loin de leur donner un caractère d'authenticité. Toutefois nous croyons devoir les signaler sous les plus expresses réserves. Il ne s'agirait de rien moins, si l'on en croit les journaux anglais, que d'un attentat contre le tsar. En quoi a consisté cet attentat et quelles en ont été les suites ? On n'a aucun détail à ce sujet. En outre, le correspondant du Daily Express à Saint-Pétersbourg dit qu'un haut fonctionnaire, qui n'est pas désigné davantage, vient encore d'être assassiné. Enfin, qu'on a tiré sur les ministres de la justice et de l'intérieur. Trois cents arrestations nouvelles auraient eu lieu. Nous voulons croire que ces informations sont exagérées
M. Prache viendront s'en ajouter d'autres. J. C. ATTENTATS EN RUSSIE Nouvelles suspectes Le tsar, et ses ministres — Nombreuses arrestations — La malveillance anglaise Les dépêches les plus graves nous viennent de Saint-Pétersbourg en passant par Londres — ce qui est loin de leur donner un caractère d'authenticité. Toutefois nous croyons devoir les signaler sous les plus expresses réserves. Il ne s'agirait de rien moins, si l'on en croit les journaux anglais, que d'un attentat contre le tsar. En quoi a consisté cet attentat et quelles en ont été les suites ? On n'a aucun détail à ce sujet. En outre, le correspondant du Daily Express à Saint-Pétersbourg dit qu'un haut fonctionnaire, qui n'est pas désigné davantage, vient encore d'être assassiné. Enfin, qu'on a tiré sur les ministres de la justice et de l'intérieur. Trois cents arrestations nouvelles auraient eu lieu. Nous voulons croire que ces informations sont exagérées ; depuis les derniers incidents de Tien-shin, les rapports entre l'Angleterre et la Russie sont assez tendus, et il ne faut pas s'étonner si la presse britannique reproduit avec une satisfaction malveillante tous les bruits qui peuvent être désagréables au gouvernement russe, Néanmoins, il est certain qu'une agitation inquiétante règne actuellement à Saint-Pétersbourg et à Moscou et que les renseignements que nous possédons sur les derniers troubles sont incomplets. LES AFFAIRES DE CHINE L'incident anglo-russe Nous recevons les dépêches qui suivent : Tien-Tsin, 21 mars. La situation reste la même. Les Russes et les Anglais s'abstiennent de tout acte d'hostilité ouverte. Les troupes blanches disponibles du côté anglais s'élèvent à un millier d'hommes. Les troupes russes sont peu nombreuses. Londres, 21 mars. Lord Lansdowne annonce à la Chambre des lords que les Anglais et les Russes sont tombés d'accord pour retirer les troupes du garage contesté. La question des titres et des droits de propriété est réservée pour une enquête subséquente. En réponse à diverses questions qui sont posées par des membres de la Chambre, la ministre entre dans de longs détails sur les causes du conflit et s'efforce de le ramener à ses véritables proportions. Des renseignements qu’il fournit
actuellement à Saint-Pétersbourg et à Moscou et que les renseignements que nous possédons sur les derniers troubles sont incomplets. LES AFFAIRES DE CHINE L'incident anglo-russe Nous recevons les dépêches qui suivent : Tien-Tsin, 21 mars. La situation reste la même. Les Russes et les Anglais s'abstiennent de tout acte d'hostilité ouverte. Les troupes blanches disponibles du côté anglais s'élèvent à un millier d'hommes. Les troupes russes sont peu nombreuses. Londres, 21 mars. Lord Lansdowne annonce à la Chambre des lords que les Anglais et les Russes sont tombés d'accord pour retirer les troupes du garage contesté. La question des titres et des droits de propriété est réservée pour une enquête subséquente. En réponse à diverses questions qui sont posées par des membres de la Chambre, la ministre entre dans de longs détails sur les causes du conflit et s'efforce de le ramener à ses véritables proportions. Des renseignements qu’il fournit sur les pourparlers engagés depuis quelques jours entre l'Angleterre et la Russie, par voie diplomatique, il résulte que l'incident va être réglé à l'amiable et que les mesures sont prises pour éviter tout malentendu à l'avenir. Lord Lansdowne termine en disant qu’il espère que ses explications montreront qu'un arrangement est satisfaisant et qu’il ne faut pas qu'une affaire si mineure, n’ayant qu’une importance locale, puisse troubler les relations des deux pays. Une expédition militaire Le maréchal de Waldersee mande de Pékin : Sur la plainte de la population, le capitaine de cavalerie Priess, accompagné d'un train de cavaliers, a arrêté, dans le village situé à 7 kilomètres au sud de Tang et à 48 kilomètres à l'ouest de Pao-Ting-Fou, une bande de pillards. Les brigands ont opposé une résistance énergique à main armée, sept des leurs ont été tués ou grièvement blessés. Le reste a été capturé et remis entre les mains du tribunal chinois afin qu’il soit jugé. Hier, trois compagnies accompagnées d'un train de cavalerie et d'un train d'artillerie de montagne, sous les ordres du capitaine de Wülmann, sont parties de Pao-Ting-Fou pour la contrée située à l’ouest de Taoma-Kuay, où une bande nombreuse de brigands terrorise la
satisfaisant et qu’il ne faut pas qu'une affaire si mineure, n’ayant qu’une importance locale, puisse troubler les relations des deux pays. Une expédition militaire Le maréchal de Waldersee mande de Pékin : Sur la plainte de la population, le capitaine de cavalerie Priess, accompagné d'un train de cavaliers, a arrêté, dans le village situé à 7 kilomètres au sud de Tang et à 48 kilomètres à l'ouest de Pao-Ting-Fou, une bande de pillards. Les brigands ont opposé une résistance énergique à main armée, sept des leurs ont été tués ou grièvement blessés. Le reste a été capturé et remis entre les mains du tribunal chinois afin qu’il soit jugé. Hier, trois compagnies accompagnées d'un train de cavalerie et d'un train d'artillerie de montagne, sous les ordres du capitaine de Wülmann, sont parties de Pao-Ting-Fou pour la contrée située à l’ouest de Taoma-Kuay, où une bande nombreuse de brigands terrorise la population des environs. LA CHAMBRE LOI DES ASSOCIATIONS Les poursuites contre M. Jaluzot L'article 14 — Discours de M. de Mon La série des grands discours sur l'article 14 est commencée. Mercredi, c’était M. Aynard; hier, M. de Mun. Mais, avant de reprendre la loi des associations, la Chambre a dû se prononcer sur les conclusions du rapport de M. Peignot sur la demande en autorisation de poursuites contre M. Jaluzot. On sait que le rapport conclut, par 6 voix contre 5, aux poursuites. La discussion immédiate est ordonnée, et M. Ferrette monte à la tribune. M. Ferrette a fait partie de la minorité de la commission. Il défend donc M. Jaluzot. M. Ferrette estime que la demande en autorisation de poursuites, qui touche à l'honneur d'un membre de la Chambre, engage en même temps l'honneur de la Chambre entière. — L'honneur de la Chambre, fait remarquer le président, n’est pas en cause dans cette affaire. D’après M. Ferrette, rien ne justifie les poursuites, le rapport du procureur général se bornant à dire qu’il y aurait des indices pouvant faire croire à la réalité des accusations. Or, est-ce sur des phrases aussi vagues que des poursuites peuvent être autorisées? M.
dû se prononcer sur les conclusions du rapport de M. Peignot sur la demande en autorisation de poursuites contre M. Jaluzot. On sait que le rapport conclut, par 6 voix contre 5, aux poursuites. La discussion immédiate est ordonnée, et M. Ferrette monte à la tribune. M. Ferrette a fait partie de la minorité de la commission. Il défend donc M. Jaluzot. M. Ferrette estime que la demande en autorisation de poursuites, qui touche à l'honneur d'un membre de la Chambre, engage en même temps l'honneur de la Chambre entière. — L'honneur de la Chambre, fait remarquer le président, n’est pas en cause dans cette affaire. D’après M. Ferrette, rien ne justifie les poursuites, le rapport du procureur général se bornant à dire qu’il y aurait des indices pouvant faire croire à la réalité des accusations. Or, est-ce sur des phrases aussi vagues que des poursuites peuvent être autorisées? M. Charles Bernard vient lire un article d’un journal du matin qui reproche à M. Monis d’être favorable à M. Jaluzot. On vote, et les poursuites sont autorisées par 277 voix contre 223. Agréz, monsieur le marquis, avec les excuses que je vous dois pour avoir manqué à notre rendez-vous, l’assurance de ma parfaite considération. « Chevalier Falconnet. » — Eh bien ! dit M. de Roquefeuille, trouvez-vous encore que ce sont là des vétilles ? — Mais c'est épouvantable ! s’écria la comtesse, qui, par un mouvement plus vif, saisit la lettre que venait de lire son frère et la regarda attentivement. — Doutez-vous que ce soit de Falconet ? — Malheureusement non, répondit-elle après un instant d’examen; c’est bien son écriture. — Et c’est bien son style âpre, sournois, venimeux, sous une affectation doucereuse. Du fiel dans du lait. Avez-vous remarqué Avec quelle irrévérence Parle des dieux ce maraud ? Le noble faubourg, le talon rouge, le château en ruines ! Béranger ou Paul-Louis Courier auraient-ils mieux dit ? Et les boudoirs de nos marquises et les ruelles de nos duchesses ! Galomniateur de Falconet ! Comme si marquises et duchesses savaient aujourd'hui ce que c’est qu’un boudoir ou
de ma parfaite considération. « Chevalier Falconnet. » — Eh bien ! dit M. de Roquefeuille, trouvez-vous encore que ce sont là des vétilles ? — Mais c'est épouvantable ! s’écria la comtesse, qui, par un mouvement plus vif, saisit la lettre que venait de lire son frère et la regarda attentivement. — Doutez-vous que ce soit de Falconet ? — Malheureusement non, répondit-elle après un instant d’examen; c’est bien son écriture. — Et c’est bien son style âpre, sournois, venimeux, sous une affectation doucereuse. Du fiel dans du lait. Avez-vous remarqué Avec quelle irrévérence Parle des dieux ce maraud ? Le noble faubourg, le talon rouge, le château en ruines ! Béranger ou Paul-Louis Courier auraient-ils mieux dit ? Et les boudoirs de nos marquises et les ruelles de nos duchesses ! Galomniateur de Falconet ! Comme si marquises et duchesses savaient aujourd'hui ce que c’est qu’un boudoir ou une ruelle ! Enfin il n'est pas jusqu'à la parfaite considération dont il veut bien m’honorer qui ne renferme une impertinence; surtout si on la rapproche du respect affecté du début. Commencer par monsieur le marquis, en vedette, pour finir par de la parfaite considération ! Le drôle se rit dans sa barbe, j’en suis sûr, et j’aurais grande envie de répondre à son épitre par un petit billet écrit, de mon ancien style de cuirassier, qui du moins me ferait rire jaune. Mais à quoi bon ? Cela compliquerait encore cette sotte affaire, déjà assez embrouillée. Et puis, comme dit Regnard : « Que feriez-vous, monsieur, du nez d’un marquis ? » — Croyez-vous, M. Fardel, capable de mettre à exécution ses menaces ? demanda Mme de Laubespin, qui semblait profondément soucieuse. — Lui ! répondit le général, le sournois, l’envieux, le rancunier Falconet ! s’il exécutera ses menaces ? Il ira au-delà, soyez-en sûre. Que sa bile s’échauffe une bonne fois, vous verrez le renard se changer en hyène. Ne vous trompez pas, ma sœur, ces tempéraments atrabilaires sont capables de tout quand on les irrite. Je vous l’ai dit depuis d’une fois, il y a du Fouquier-Tinville,
dans sa barbe, j’en suis sûr, et j’aurais grande envie de répondre à son épitre par un petit billet écrit, de mon ancien style de cuirassier, qui du moins me ferait rire jaune. Mais à quoi bon ? Cela compliquerait encore cette sotte affaire, déjà assez embrouillée. Et puis, comme dit Regnard : « Que feriez-vous, monsieur, du nez d’un marquis ? » — Croyez-vous, M. Fardel, capable de mettre à exécution ses menaces ? demanda Mme de Laubespin, qui semblait profondément soucieuse. — Lui ! répondit le général, le sournois, l’envieux, le rancunier Falconet ! s’il exécutera ses menaces ? Il ira au-delà, soyez-en sûre. Que sa bile s’échauffe une bonne fois, vous verrez le renard se changer en hyène. Ne vous trompez pas, ma sœur, ces tempéraments atrabilaires sont capables de tout quand on les irrite. Je vous l’ai dit depuis d’une fois, il y a du Fouquier-Tinville, il y a du Marat dans Falconet. — Mais alors, c’est une affaire fort grave, et qui peut devenir désastreuse, reprit la mère d’Henri de plus en plus inquiète. — C’est mon avis. — Enfin, que pourrait faire cet homme ? — Je ne sais pas tout ce qu’il pourrait faire, mais son épître indique assez clairement ce qu’il fera. — Je n’ai pas bien compris la fin de cette odieuse lettre. — Elle n’a cependant rien d’équivoque. Cet homme, comme vous l’appelez maintenant, déposera, si ce n’est pas déjà fait, au parquet du procureur du roi, une plainte contre Henri en raison de l’enlèvement de Mlle Laure Meynard, de sa nièce, jeune fille mineure, crime prévu par le Code pénal. « Qu’arrivera-t-il ensuite ? dit la comtesse, dont l’anxiété redoublait à chaque réponse de son frère. Ensuite, pour peu que la plainte lui paraisse fondée, et l’on ne peut nier que les apparences ne la rendent très plausible, le procureur du roi y fera droit, c’est son devoir. Et alors ? « Alors, on lancera un mandat d’arrêt contre mon cher neveu. On arrêtera Henri ! s’écria Mme de Laubespin sérieusement alarmée. — Sans plus de cérémonie qu’on n’en
faire, mais son épître indique assez clairement ce qu’il fera. — Je n’ai pas bien compris la fin de cette odieuse lettre. — Elle n’a cependant rien d’équivoque. Cet homme, comme vous l’appelez maintenant, déposera, si ce n’est pas déjà fait, au parquet du procureur du roi, une plainte contre Henri en raison de l’enlèvement de Mlle Laure Meynard, de sa nièce, jeune fille mineure, crime prévu par le Code pénal. « Qu’arrivera-t-il ensuite ? dit la comtesse, dont l’anxiété redoublait à chaque réponse de son frère. Ensuite, pour peu que la plainte lui paraisse fondée, et l’on ne peut nier que les apparences ne la rendent très plausible, le procureur du roi y fera droit, c’est son devoir. Et alors ? « Alors, on lancera un mandat d’arrêt contre mon cher neveu. On arrêtera Henri ! s’écria Mme de Laubespin sérieusement alarmée. — Sans plus de cérémonie qu’on n’en mettrait à jeter au violon un chiffonnier ivre et querelleur. Voilà, ma chère sœur, où nous a conduits, nous autres qui datons des croisades, cette maudite révolution. Le marquis de Roquefeuille, qui, ainsi que-nous l’avons dit, avait des opinions fort libérales, ne prononça pas sans quelque ironie ces dernières paroles. « On viendra l’arrêter chez moi ? reprit la comtesse par un retour assez égoïste sur elle-même. Chez vous si on le trouve chez vous, dans la rue si on le reconnaît dans la rue, ou à sa petite maison de Madrid, que la police, plus habile que moi, saura bien découvrir, s’il est assez enfant pour s’y cacher. — Mon fils arrêté ! mon fils en prison ! mon fils traduit devant le jury ! et tout cela pour une malheureuse grisette ! s’écria Mme de Laubespin avec un mélange de crainte et d’indignation. — Le parlement revient à la loi des associations, et M. de Mun commence son discours. L’orateur de droite combat, bien entendu, l’article en discussion. M. de Mun estime que parler de liberté en un semblable débat c’est commettre un abus de langage. La loi, dit-il, doit protéger l’enfant, comme l’a déclaré M. Masse dans
« On viendra l’arrêter chez moi ? reprit la comtesse par un retour assez égoïste sur elle-même. Chez vous si on le trouve chez vous, dans la rue si on le reconnaît dans la rue, ou à sa petite maison de Madrid, que la police, plus habile que moi, saura bien découvrir, s’il est assez enfant pour s’y cacher. — Mon fils arrêté ! mon fils en prison ! mon fils traduit devant le jury ! et tout cela pour une malheureuse grisette ! s’écria Mme de Laubespin avec un mélange de crainte et d’indignation. — Le parlement revient à la loi des associations, et M. de Mun commence son discours. L’orateur de droite combat, bien entendu, l’article en discussion. M. de Mun estime que parler de liberté en un semblable débat c’est commettre un abus de langage. La loi, dit-il, doit protéger l’enfant, comme l’a déclaré M. Masse dans son dernier discours. Mais en quoi l’enfant sera-t-il plus libre parce que l’instruction qui lui aura été donnée aura été choisie par l’Etat plutôt que par le père de famille ? — On oublie, dit M. de Mun, que l’enseignement touche au domaine des idées et de la conscience et que là les familles et les associations sont parfaitement capables de remplir les devoirs qui s’imposent à elles. La règle des doctrines publiques ne peut cependant, dit M. de Mun, dépendre d’une majorité toujours changeante. M. de Mun cite Mirabeau et Condorcet, et d’autres encore. Danton, dit-il, a dit que les enfants, avant tout, appartenaient à la République. Si le président du conseil, qui est un jacobin, ainsi que M. Millerand, avaient siégé à la Convention, ils auraient applaudi les paroles de Danton, et ils auraient été ensuite d’excellents ministres de Napoléon. Leurs projets n’en sont pas moins frappés à l’avance de stérilité. La puissance tragique de la Convention s’y est usée, et le génie de Napoléon s’est brisé là. M. de Mun examine l’œuvre de la Convention. Il fait l’historique de l’éducation en France sous l'ancien régime, où c’était l’Eglise qui enseignait, et non l’Etat. L’Université d’autrefois, dit M.
que là les familles et les associations sont parfaitement capables de remplir les devoirs qui s’imposent à elles. La règle des doctrines publiques ne peut cependant, dit M. de Mun, dépendre d’une majorité toujours changeante. M. de Mun cite Mirabeau et Condorcet, et d’autres encore. Danton, dit-il, a dit que les enfants, avant tout, appartenaient à la République. Si le président du conseil, qui est un jacobin, ainsi que M. Millerand, avaient siégé à la Convention, ils auraient applaudi les paroles de Danton, et ils auraient été ensuite d’excellents ministres de Napoléon. Leurs projets n’en sont pas moins frappés à l’avance de stérilité. La puissance tragique de la Convention s’y est usée, et le génie de Napoléon s’est brisé là. M. de Mun examine l’œuvre de la Convention. Il fait l’historique de l’éducation en France sous l'ancien régime, où c’était l’Eglise qui enseignait, et non l’Etat. L’Université d’autrefois, dit M. de Mun, était ecclésiastique, et ses rivaux c’étaient les congrégations religieuses. C’est à la Réforme que la Révolution commence dans l’ordre moral. L’unité de doctrine est rompue, et pendant deux siècles la rupture ne fait que s’accentuer. Corrigé des errata : Agréez, monsieur le marquis, avec les excuses que je vous dois pour avoir manqué à notre rendez-vous, l’assurance de ma parfaite considération. « Chevalier Falconnet. » — Eh bien ! dit M. de Roquefeuille, trouvez-vous encore que ce soit là des vétilles ? — Mais c’est épouvantable ! s’écria la comtesse, qui, par un mouvement plus vif, saisit la lettre que venait de lire son frère et la regarda attentivement. — Doutez-vous que ce soit de Falconet ? — Malheureusement non, répondit-elle après un instant d’examen; c’est bien son écriture. — Et c’est bien son style âpre, sournois, venimeux, sous une affectation doucereuse. Du fiel dans du lait. Avez-vous remarqué Avec quelle irrévérence Parle des dieux ce maraud ? Le noble faubourg, le talon rouge, le château en ruines ! Béranger ou Paul-Louis Courier auraient-ils mieux dit ? Et les boudoirs de nos marquises et les ruelles de nos duchesses ! Galomniateur de Falconet ! Comme si marquises et