jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
JOURNAL RÉPUBLICAIN CONSERVATEUR Année 1874, chez MM. LAGRANGE, CERF et CIE, place de la Bourse, 6. On s'abonne à LONDON, chez M. A. MATTHEW, general advertising agent, 13, Tavistock Street, Covent Garden. Annonces, chez MM. LAGRANGE, CERF et CIE, 8, place de la Bourse, 6. On s'abonne à Londres, chez M. A. MATTHEW, general advertising agent, 13, Tavistock Street, Covent Garden. JOURNÉE POLITIQUE Paris, 9 mars 1874. L'interpellation Lepère et Gambetta a été développée d'abord hier à la tribune par M. Challemel-Lacour. M. de Broglie a répondu, brièvement, mais avec une obscurité calculée, comme toujours. M. Cazenave de Pradines, parlant au nom de la droite extrême, a tenté de jeter un peu plus de clarté dans la politique septennale; il n'y a pas réussi. Après une vive allocution de M. Lepère, la clôture a été prononcée tumultueusement. Deux ordres du jour étaient proposés, l'un par la gauche extrême et l'autre par le centre gauche. L'ordre du jour pur et simple, réclamé par le gouvernement, avait la priorité; il a été voté par 380 voix contre 318. Le projet de loi organique militaire excite toujours, à Berlin, les préoccupations les plus vives. La Gazette de la Croix parle déjà d'une dissolution possible du Parlement pour le cas où l'article premier serait rejeté. Il circule, d'ailleurs, à ce sujet, quantité de bruits contradictoires. On parle, tour à tour, d'accord fait, défaite et refait, puis d'ajournement jusqu'à la guérison du prince de Bismarck, qui a la goutte. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a là une grosse difficulté parlementaire, et ce qui paraît le plus probable, c'est que MM. de Moltke et de Bismarck en triompheront. La seconde délibération commencera d'aujourd'hui en huit. On mande aussi de Berlin que le conseil fédéral, composé, comme on sait, des représentants des divers États de l'empire, a adopté, à une majorité considérable, le projet de loi qui déclare déchus de leur nationalité les membres du clergé catholique en cas de résistance aux décisions judiciaires qui, dans certains cas, les peuvent frapper. Loi draconienne; mais c'est du reste toujours là qu'aboutissent ces sortes de luttes entre
possible du Parlement pour le cas où l'article premier serait rejeté. Il circule, d'ailleurs, à ce sujet, quantité de bruits contradictoires. On parle, tour à tour, d'accord fait, défaite et refait, puis d'ajournement jusqu'à la guérison du prince de Bismarck, qui a la goutte. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a là une grosse difficulté parlementaire, et ce qui paraît le plus probable, c'est que MM. de Moltke et de Bismarck en triompheront. La seconde délibération commencera d'aujourd'hui en huit. On mande aussi de Berlin que le conseil fédéral, composé, comme on sait, des représentants des divers États de l'empire, a adopté, à une majorité considérable, le projet de loi qui déclare déchus de leur nationalité les membres du clergé catholique en cas de résistance aux décisions judiciaires qui, dans certains cas, les peuvent frapper. Loi draconienne; mais c'est du reste toujours là qu'aboutissent ces sortes de luttes entre les religions et le pouvoir civil. À Vienne, les évêques continuent de protester contre les lois confessionnelles avec une énergie qui ne diminue point. Les membres ecclésiastiques de la Chambre des seigneurs viennent de déposer un mémoire dans lequel ils déclarent qu'ils considèrent le Concordat comme ayant toujours force de loi. La Chambre leur a donné acte de cette déclaration; mais la majorité paraît devoir être favorable aux nouveaux projets. La Presse de Vienne dément l'existence d'une circulaire du comte Andrassy sur l'entrevue de Saint-Pétersbourg. On n'a pas connaissance, non plus, d'une circulaire du prince Gortschakoff sur le même sujet. M. Disraeli et sir Stafford Northcote ont été réélus sans opposition membres du Parlement anglais. On s'y attendait bien. La reine, dit une autre dépêche, n'ouvrira pas en personne la session; c'est le lord-chancelier, lord Cairns, qui lira le discours du trône. UN PEU PLUS D'OBSCURITÉ La France, la République, le bon sens, la logique, la droiture, tout cela vient d'être encore une fois battu. Nous comptions faire la lumière et nous n'avons réussi qu'à épaissir les ténèbres; nous avions jusqu'ici marché tant bien que mal à tâtons; nous voici désormais cloués sur place dans la nuit noire. Tel est,
loi. La Chambre leur a donné acte de cette déclaration; mais la majorité paraît devoir être favorable aux nouveaux projets. La Presse de Vienne dément l'existence d'une circulaire du comte Andrassy sur l'entrevue de Saint-Pétersbourg. On n'a pas connaissance, non plus, d'une circulaire du prince Gortschakoff sur le même sujet. M. Disraeli et sir Stafford Northcote ont été réélus sans opposition membres du Parlement anglais. On s'y attendait bien. La reine, dit une autre dépêche, n'ouvrira pas en personne la session; c'est le lord-chancelier, lord Cairns, qui lira le discours du trône. UN PEU PLUS D'OBSCURITÉ La France, la République, le bon sens, la logique, la droiture, tout cela vient d'être encore une fois battu. Nous comptions faire la lumière et nous n'avons réussi qu'à épaissir les ténèbres; nous avions jusqu'ici marché tant bien que mal à tâtons; nous voici désormais cloués sur place dans la nuit noire. Tel est, au juste, le résultat des explications fournies par M. le vice-président du conseil. Jamais peut-être les ennemis acharnés du nombre, quand ils savent l'avoir contre eux, n'avaient prouvé avec tant de sans-gêne l'usage et l'abus qu'ils trouvent tout simple d'en faire quand ils savent l'avoir pour eux; et ce qui nous étonne surtout, ce n'est point que le chef du cabinet ait parlé une demi-heure pour ne rien dire, c'est qu'il se soit donné la peine d'adresser un semblant de réponse à ses adversaires. M. Challemel-Lacour avait eu l'occasion de définir, en excellents termes, ce qu'est la force, en quoi elle consiste, et à quelles conditions un gouvernement prouve qu'il est fort. M. le duc de Broglie pouvait, à peu de frais, s'assurer une victoire certaine; il lui suffisait de monter à la tribune et de dire : Le côté gauche de l'Assemblée se permet de m'interroger; qu'ai-je besoin de lui répondre? puisque c'est du côté droit que se trouve la majorité, et que la majorité m'est acquise ? Un tonnerre d'applaudissements eût, à coup sûr, accueilli ces fières paroles, et de la sorte, M. le vice-président du conseil, en même temps qu'il prouvait sa force, la vraie, la seule
nous étonne surtout, ce n'est point que le chef du cabinet ait parlé une demi-heure pour ne rien dire, c'est qu'il se soit donné la peine d'adresser un semblant de réponse à ses adversaires. M. Challemel-Lacour avait eu l'occasion de définir, en excellents termes, ce qu'est la force, en quoi elle consiste, et à quelles conditions un gouvernement prouve qu'il est fort. M. le duc de Broglie pouvait, à peu de frais, s'assurer une victoire certaine; il lui suffisait de monter à la tribune et de dire : Le côté gauche de l'Assemblée se permet de m'interroger; qu'ai-je besoin de lui répondre? puisque c'est du côté droit que se trouve la majorité, et que la majorité m'est acquise ? Un tonnerre d'applaudissements eût, à coup sûr, accueilli ces fières paroles, et de la sorte, M. le vice-président du conseil, en même temps qu'il prouvait sa force, la vraie, la seule force de sa politique, évitait de prononcer certaines paroles qui, tôt ou tard, qu'il le sache bien, deviendront la pierre d'achoppement de son cabinet. Reprenant les termes mêmes de sa circulaire du 24 janvier aux préfets, M. le duc de Broglie a déclaré que le pouvoir du maréchal de Mac-Mahon devait être placé, pendant sept ans, au-dessus de tout débat, de toute contestation; que pendant sept ans, quelles que fussent d'ailleurs les lois constitutionnelles à intervenir, le chef de l'Etat ne pourrait être remplacé. Ces déclarations sont assurément très-graves; et nous reconnaissons sans peine qu'à un premier abord, elles semblaient devoir satisfaire les auteurs de l'interpellation. Que demandaient-ils en effet? Une chose en vérité bien simple; ils demandaient que le pays fût enfin fixé sur la question de savoir si la loi de prorogation votée le 20 novembre était une loi, ou bien un badinage, un attrape-nigaud, un piège à républicains. Ils demandaient l'opinion du cabinet sur les partis qui, sous les yeux de M. le vice-président du conseil, sans plus se gêner que s'ils étaient assurés de son agrément, ne parlent de M. le maréchal de Mac-Mahon que comme d'un factionnaire à l'année ou au mois, suivant les circonstances,
devait être placé, pendant sept ans, au-dessus de tout débat, de toute contestation; que pendant sept ans, quelles que fussent d'ailleurs les lois constitutionnelles à intervenir, le chef de l'Etat ne pourrait être remplacé. Ces déclarations sont assurément très-graves; et nous reconnaissons sans peine qu'à un premier abord, elles semblaient devoir satisfaire les auteurs de l'interpellation. Que demandaient-ils en effet? Une chose en vérité bien simple; ils demandaient que le pays fût enfin fixé sur la question de savoir si la loi de prorogation votée le 20 novembre était une loi, ou bien un badinage, un attrape-nigaud, un piège à républicains. Ils demandaient l'opinion du cabinet sur les partis qui, sous les yeux de M. le vice-président du conseil, sans plus se gêner que s'ils étaient assurés de son agrément, ne parlent de M. le maréchal de Mac-Mahon que comme d'un factionnaire à l'année ou au mois, suivant les circonstances, ou d'un homme de paille prêt à disparaître au premier signe. Et M. le ministre de l'intérieur répondait que le pouvoir septennal était chose sérieuse; que l'Assemblée, en votant la loi du 20 novembre, s'était enlevé le droit, pendant sept ans, de changer le chef de l'État. C'était pour le mieux ; mais à une condition toutefois, c'est que M. le duc de Broglie ne se contentât point d'une déclaration platonique. Or, c'est ce qu'il a fait. Pas un mot des pétitions quotidiennes déposées sur le bureau de l'Assemblée pour réclamer le rétablissement immédiat de la monarchie ; pas un mot de l'agitation entretenue dans les campagnes par les fauteurs de restauration ; pas un mot des factieux qui s'en vont jusque chez nos voisins montrer par leurs pasquinades effrontées le cas qu'ils font des décrets de l'Assemblée souveraine. Si bien que les déclarations de M. le vice-président du conseil sont nulles, sans portée, sans valeur ; elles se résument ainsi : la loi du 20 novembre est une loi, mais elle n'a point de sanction, c'est donc comme si elle n'existait pas. L'honorable M. Cazenove de Pradines, avec une loyauté dont nous le remercions, s'est chargé de faire entendre
mieux ; mais à une condition toutefois, c'est que M. le duc de Broglie ne se contentât point d'une déclaration platonique. Or, c'est ce qu'il a fait. Pas un mot des pétitions quotidiennes déposées sur le bureau de l'Assemblée pour réclamer le rétablissement immédiat de la monarchie ; pas un mot de l'agitation entretenue dans les campagnes par les fauteurs de restauration ; pas un mot des factieux qui s'en vont jusque chez nos voisins montrer par leurs pasquinades effrontées le cas qu'ils font des décrets de l'Assemblée souveraine. Si bien que les déclarations de M. le vice-président du conseil sont nulles, sans portée, sans valeur ; elles se résument ainsi : la loi du 20 novembre est une loi, mais elle n'a point de sanction, c'est donc comme si elle n'existait pas. L'honorable M. Cazenove de Pradines, avec une loyauté dont nous le remercions, s'est chargé de faire entendre à la tribune le commentaire des paroles de M. le ministre de l'intérieur. M. Cazenove de Pradines ne s'inscrit pas en faux contre l'interprétation officielle de la loi du 20 novembre; mais, se basant sur cet axiome que tout ce qui n'est point défendu est permis, il déclare que lui et ses amis continueront, comme par le passé, à travailler au retour de la monarchie. Qu'un jour vienne où la majorité parlementaire tombe d'accord sur les conditions du rétablissement de la royauté, et il compte assez sur le patriotisme, sur la grandeur d'âme et le désintéressement du maréchal de Mac-Mahon pour affirmer à l'avance qu'il ne laissera point l'héritier de nos rois se morfondre à la porte du septennat. Tel est, pour M. Cazenove de Pradines et ses amis, le véritable sens de la loi du 20 novembre; et, de fait, nous ne voyons rien dans le langage de M. le ministre de l'intérieur qui s'oppose à cette interprétation. Que nous importe le soin qu'a pris M. le duc de Broglie de déclarer que l'opinion de M. Cazenove de Pradines n'engageait le gouvernement à aucun degré ? Nous savions, parbleu ! bien, que l'honorable membre de l'extrême droite n'était point
et ses amis continueront, comme par le passé, à travailler au retour de la monarchie. Qu'un jour vienne où la majorité parlementaire tombe d'accord sur les conditions du rétablissement de la royauté, et il compte assez sur le patriotisme, sur la grandeur d'âme et le désintéressement du maréchal de Mac-Mahon pour affirmer à l'avance qu'il ne laissera point l'héritier de nos rois se morfondre à la porte du septennat. Tel est, pour M. Cazenove de Pradines et ses amis, le véritable sens de la loi du 20 novembre; et, de fait, nous ne voyons rien dans le langage de M. le ministre de l'intérieur qui s'oppose à cette interprétation. Que nous importe le soin qu'a pris M. le duc de Broglie de déclarer que l'opinion de M. Cazenove de Pradines n'engageait le gouvernement à aucun degré ? Nous savions, parbleu ! bien, que l'honorable membre de l'extrême droite n'était point du bois dont on fait les ministres de combat ; mais cette fois encore nous rappellerons à M. le vice-président du conseil que tout ce qu'un gouvernement de combat laisse faire, il est censé l'approuver. Les bonapartistes étaient en grande partie absents, pour cause de représentation à Chislehurst; mais supposons que M. Rouher fût monté à la tribune après M. Cazenove de Pradines pour dire, au sujet de l'appel au peuple, ce que son collègue légitimiste venait de dire au sujet de la monarchie. Est-ce que M. de Broglie se serait contenté de répondre que l'opinion de M. Rouher n'engageait pas le gouvernement ? Et si un député républicain, enhardi par l'exemple, s'était permis de faire entendre qu'un jour pourrait venir où la majorité, se déplaçant, entendrait fonder la République définitive, et que ce jour-là M. le maréchal de Mac-Mahon aurait sans doute le patriotisme, la grandeur d'âme et le désintéressement de céder la place à un président plus républicain que lui ? Ah ! pour le coup, M. le duc de Broglie eût écrasé l'infâme ! Comment donc se fait-il qu'il ait simplement décliné la responsabilité des déclarations du député royaliste ? L'explication est aisée ; M. le duc
que M. Rouher fût monté à la tribune après M. Cazenove de Pradines pour dire, au sujet de l'appel au peuple, ce que son collègue légitimiste venait de dire au sujet de la monarchie. Est-ce que M. de Broglie se serait contenté de répondre que l'opinion de M. Rouher n'engageait pas le gouvernement ? Et si un député républicain, enhardi par l'exemple, s'était permis de faire entendre qu'un jour pourrait venir où la majorité, se déplaçant, entendrait fonder la République définitive, et que ce jour-là M. le maréchal de Mac-Mahon aurait sans doute le patriotisme, la grandeur d'âme et le désintéressement de céder la place à un président plus républicain que lui ? Ah ! pour le coup, M. le duc de Broglie eût écrasé l'infâme ! Comment donc se fait-il qu'il ait simplement décliné la responsabilité des déclarations du député royaliste ? L'explication est aisée ; M. le duc de Broglie l'a donnée lui-même dans une phrase de son discours que les amateurs de conjonction des centres feront bien de méditer. « Il faut maintenir le gouvernement actuel, a-t-il dit, par les causes, les moyens et les hommes qui l'ont fondé. » Voilà tout le secret de la politique ambiguë, tortueuse, à triple face, dont M. le vice-président du conseil tient à demeurer le prophète aussi longtemps que possible. Les causes ? La haine de la République. Les moyens ? La coalition de trois partis monarchiques. Les hommes ? M. le duc de Broglie, et c'est assez ; à lui seul il représente les trois groupes de la coalition ; en lui s'incarnent toutes les ambitions ; s'il ne les favorise pas toutes également, du moins il n'en veut désespérer aucune. Le septennat, c'est lui; que le septennat périsse plutôt que d'être servi par un autre que lui ! ce qui arriverait s'il laissait jamais échapper, dans les déclarations qu'il daigne faire, une parole de nature à diviser la coalition d'où il est sorti. Après tout, nous avions tort de dire, au début de cet article, que l'obscurité était plus grande aujourd'hui qu'hier. Un grand enseignement ressort de tout
ambiguë, tortueuse, à triple face, dont M. le vice-président du conseil tient à demeurer le prophète aussi longtemps que possible. Les causes ? La haine de la République. Les moyens ? La coalition de trois partis monarchiques. Les hommes ? M. le duc de Broglie, et c'est assez ; à lui seul il représente les trois groupes de la coalition ; en lui s'incarnent toutes les ambitions ; s'il ne les favorise pas toutes également, du moins il n'en veut désespérer aucune. Le septennat, c'est lui; que le septennat périsse plutôt que d'être servi par un autre que lui ! ce qui arriverait s'il laissait jamais échapper, dans les déclarations qu'il daigne faire, une parole de nature à diviser la coalition d'où il est sorti. Après tout, nous avions tort de dire, au début de cet article, que l'obscurité était plus grande aujourd'hui qu'hier. Un grand enseignement ressort de tout ce qui a été dit dans cette séance, et cet enseignement, le voici : Aux yeux du parti qui se dit conservateur et ami de l'ordre, ceux-là seuls, dans une Assemblée, sont astreints au respect d'une loi qui ne l'ont point votée. Les autres, sans doute en vertu du proverbe : qui peut le plus peut le moins, sont maîtres d'interpréter cette loi au mieux de leurs intérêts, ou même de la violer le jour où elle leur devient trop gênante. M. le duc de Broglie s'est étonné, en effet, de voir les républicains se montrer si soucieux de faire respecter la loi du 19 novembre, à laquelle ils se sont opposés de toute leur force. Et quand M. Challemel-Lacour a dit qu'on pouvait combattre une loi tant qu'elle n'était qu'à l'état de projet, mais qu'on devait s'y soumettre dès qu'elle était devenue définitive, les monarchistes ont ri. Jugez de quel cœur ils riront le jour où les républicains s'aviseront de leur rappeler que M. le maréchal de Mac-Mahon a été nommé pour sept ans président de la République française, et que c'est violer la loi que de vouloir introniser un stathouder, un protecteur ou un roi avant les sept
: qui peut le plus peut le moins, sont maîtres d'interpréter cette loi au mieux de leurs intérêts, ou même de la violer le jour où elle leur devient trop gênante. M. le duc de Broglie s'est étonné, en effet, de voir les républicains se montrer si soucieux de faire respecter la loi du 19 novembre, à laquelle ils se sont opposés de toute leur force. Et quand M. Challemel-Lacour a dit qu'on pouvait combattre une loi tant qu'elle n'était qu'à l'état de projet, mais qu'on devait s'y soumettre dès qu'elle était devenue définitive, les monarchistes ont ri. Jugez de quel cœur ils riront le jour où les républicains s'aviseront de leur rappeler que M. le maréchal de Mac-Mahon a été nommé pour sept ans président de la République française, et que c'est violer la loi que de vouloir introniser un stathouder, un protecteur ou un roi avant les sept ans révolus ! E. SCHNERB. Monsieur le Rédacteur, Je me suis permis dans la discussion d'aujourd'hui de dire à M. de Broglie qu'on pouvait être hostile à un ministère sans être hostile à un gouvernement. Lorsque les ministères de Charles X et de Louis-Philippe conduisaient ces deux monarques aux journées de 1830 et de 1848, ceux qui luttaient de bonne foi pour arrêter ces gouvernements sur la pente où les entraînaient certains ministères n'étaient pas tous des ennemis du gouvernement. La théorie de M. de Broglie promet de beaux jours à nos successeurs nommés par lui; ils peuvent être révoqués et changés à chaque changement de ministre de l'intérieur. Mieux encore aujourd'hui que ces jours derniers, je crois que dans la voie où l'on engage le maréchal, on peut lui être très dévoué et être l'ennemi politique de M. de Broglie. Veuillez agréer, monsieur le rédacteur, mes affectueuses salutations. H. MARGAINE, Maire révoqué et député. COURRIER PARLEMENTAIRE Versailles, 8 mars 1874. Ce n'est pas du monde, c'est de la multitude; jamais on n'a vu pareil débordement de femmes. Il y a là de ces charmantes figures qu'on ne voit, à Versailles, que les jours de révolution parlementaire. Est-ce qu'il y
de 1830 et de 1848, ceux qui luttaient de bonne foi pour arrêter ces gouvernements sur la pente où les entraînaient certains ministères n'étaient pas tous des ennemis du gouvernement. La théorie de M. de Broglie promet de beaux jours à nos successeurs nommés par lui; ils peuvent être révoqués et changés à chaque changement de ministre de l'intérieur. Mieux encore aujourd'hui que ces jours derniers, je crois que dans la voie où l'on engage le maréchal, on peut lui être très dévoué et être l'ennemi politique de M. de Broglie. Veuillez agréer, monsieur le rédacteur, mes affectueuses salutations. H. MARGAINE, Maire révoqué et député. COURRIER PARLEMENTAIRE Versailles, 8 mars 1874. Ce n'est pas du monde, c'est de la multitude; jamais on n'a vu pareil débordement de femmes. Il y a là de ces charmantes figures qu'on ne voit, à Versailles, que les jours de révolution parlementaire. Est-ce qu'il y aurait péril en la demeure? Pour notre part, nous n'éprouvons pas la moindre émotion; avant l'engagement, nous connaissons l'issue de la lutte. Comme bien nous le pensions, la veillée des armes a été employée en pourparlers avec l'extrême droite, et le ministère a fini par obtenir — ce qui était obtenu d'avance — une neutralité bienveillante des légitimistes les plus récalcitrants; M. Cazenave de Pradines ne présentera pas un ordre du jour, il se contentera de faire une petite déclaration légitimiste. Il ne nous reste donc plus qu'à envisager la séance au point de vue esthétique, dilettantisme littéraire ou politique, façon plus ou moins habile dont sera menée l'action. Les ambassadeurs sont à leur poste : M. de Chaudordy à son banc de droite, M. Target à son banc du centre droit; mais les plus fermes soutiens du Cabinet, les députés bonapartistes, sont encore en villégiature d'outre-Manche, non revenus de leur tournée entreprise pour la consolidation du septennat. Et, au milieu d'un grand silence, l'action s'engage vers les deux heures quarante. M. Challemel-Lacour est un homme bien choisi pour opérer les premiers mouvements. Doué d'un esprit méthodique, stratège politique n'abandonnant rien aux hasards de l'aventure, sachant admirablement profiter des dispositions