jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ou historiques qui leur avaient paru dignes de remarque » ( 2 ). Elle permet de concevoir quelques-unes des sources d’information de l’auteur : par ses alliances de famille, qui comprenaient des administrateurs, des juristes, et même des médecins, Jacques Longeaux était admirablement placé pour connaître les affaires de la ville et du bailliage, même de la Chambre des Comptes et du duché, puisque son grand-père paternel et son père avaient été conseillers de Ville, son grand-père paternel Jean de Mussey maire de Bar et que sa propre sœur Françoise épousera Jean Heyblot, qui le sera à son tour, que son beau-frère Daniel de Marne, second mari de sa demi-sœur Jeanne, sera assesseur au bailliage de Bar et son cousin par alliance, François Drouin, y sera conseiller, tandis que Richard de Blaives, allié et de tutelle, nous avons fait au Congrès des Sociétés savantes de Paris, le 22 avril 1927, une communication, qui sera publiée par le Comité des travaux historiques et est intitulée « la Jeunesse de Jacques Longeaux à Bar-le-Duc, 1655-1661 ». (1) Passages du 30 mai 1630; du 11 octobre 1618 (cf. plus haut, p. 155, note 3); en décembre 1638, où Remy dit que « les troupes logèrent hors de la ville dans les faubourgs », les Annales portent : « qui ont couché à la Rochelle et au Pont-Neuf »; à la fin de 1643, une autre troupe « fit bien du dégât dans les jardins de la Rochelle » ; le 25 janvier 1646, Turenne est passé « par le faubourg Entre-Deux-Ponts précipitamment » ; le 14 juin 1650 « les prisonniers de Clermont qui étaient à Bar firent près du Pont-Neuf un feu d’artifice » qu’il détaille, alors que Remy n’en parle pas. (2) If Orme. Article de tête du Journal, 15 décembre 1897, colonne 1. Peut-être par ses relations de famille eut-il connaissance des Ephémérides de Nicolas Remy, la vue de cet ouvrage lui donna, sans doute assez tard, l’idée de le résumer et de le continuer; réduit à ses propres ressources, il n’arriva qu’au début de 1676, sans avoir pu donner
troupes logèrent hors de la ville dans les faubourgs », les Annales portent : « qui ont couché à la Rochelle et au Pont-Neuf »; à la fin de 1643, une autre troupe « fit bien du dégât dans les jardins de la Rochelle » ; le 25 janvier 1646, Turenne est passé « par le faubourg Entre-Deux-Ponts précipitamment » ; le 14 juin 1650 « les prisonniers de Clermont qui étaient à Bar firent près du Pont-Neuf un feu d’artifice » qu’il détaille, alors que Remy n’en parle pas. (2) If Orme. Article de tête du Journal, 15 décembre 1897, colonne 1. Peut-être par ses relations de famille eut-il connaissance des Ephémérides de Nicolas Remy, la vue de cet ouvrage lui donna, sans doute assez tard, l’idée de le résumer et de le continuer; réduit à ses propres ressources, il n’arriva qu’au début de 1676, sans avoir pu donner la dernière main à ses Annales. Aussi la question des manuscrits de cet ouvrage reste-elle beaucoup plus mystérieuse que pour les Ephémérides de Nicolas Remy, en dépit des nombreuses copies qui existent. Le plus ancien exemplaire, qui n’en était sans doute qu’une copie, appartenait à un certain Bouchez, juge de paix à Ligny-en-Barrois jusqu’en 1832, retiré ensuite à Bar-le-Duc; on ne sait rien de plus sur cette reproduction, mais d’après ses plus anciennes copies, on peut conjecturer qu’elle datait du XVIIIe siècle et avait été, sinon copiée, du moins revue peu avant la Révolution, en même temps que la copie de Remy qui passa à la famille Thésé, sans doute par l'intermédiaire des avocats de Rouyn. Ce « manuscrit » (1) A ce moment se terminent ses études prévues chez les Minimes de Nancy; or, les Annales de Bar, très peu développées surtout de 1654 à 1667, redeviennent plus détaillées à partir de 1668. Cf. notre article cité plus haut, p. 169, note 2. (2) Quelques rares lacunes existent dans la première partie : ex. le 13 juillet 1609, « un malheureux nommé... a été exécuté à Nancy »; nous avons vu plus haut, p. 169, note 1, que l’ouvrage
paix à Ligny-en-Barrois jusqu’en 1832, retiré ensuite à Bar-le-Duc; on ne sait rien de plus sur cette reproduction, mais d’après ses plus anciennes copies, on peut conjecturer qu’elle datait du XVIIIe siècle et avait été, sinon copiée, du moins revue peu avant la Révolution, en même temps que la copie de Remy qui passa à la famille Thésé, sans doute par l'intermédiaire des avocats de Rouyn. Ce « manuscrit » (1) A ce moment se terminent ses études prévues chez les Minimes de Nancy; or, les Annales de Bar, très peu développées surtout de 1654 à 1667, redeviennent plus détaillées à partir de 1668. Cf. notre article cité plus haut, p. 169, note 2. (2) Quelques rares lacunes existent dans la première partie : ex. le 13 juillet 1609, « un malheureux nommé... a été exécuté à Nancy »; nous avons vu plus haut, p. 169, note 1, que l’ouvrage se termine brusquement au milieu d’une phrase. (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p.
En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Quelques rares lacunes existent dans la première partie : ex. le 13 juillet 1609, « un malheureux nommé... a été exécuté à Nancy »; nous avons vu plus haut, p. 169, note 1, que l’ouvrage se termine brusquement au milieu d’une phrase. (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de
169, note 1, que l’ouvrage se termine brusquement au milieu d’une phrase. (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête :
Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille
pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note
Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4.
à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux
selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit
faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y
que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ».
manuscrit » (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note Il devait exister beaucoup d’autres de (1) « Annales de la Ville de Bar-le-Duc, ou sur l’Ornain. Copie faite en 1852 d’un Manuscrit appartenant à M. Guillaume Aubert, dudit Bar, qui était une copie de celui appartenant à M. Bouchez, Juge de paix, à Ligny-sur-Ornain, qui, selon