jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
trouverais-je pas une douleur qui vous dévore ?" Il regardait sa femme avec fixité, et la rigidité de sa physionomie démentait la douceur de ses paroles. Suzanne en fut frappée, et ses terrefeurs lui revinrent. "Une douleur ? répondit-elle, et pourquoi, grand Dieu ! Ne suis-je pas parfaitement heureuse ?" "Dieu le veuille, chère amie !" Il se tut un instant ; puis il prit la main de sa femme et passa un bras autour de sa taille. "C'est que, ma bien-aimée Suzanne, commença-t-il. Mais en sentant la pression de son bras, Mme Dumonceau éprouva une impression de froid, comme au contact d'un reptile. Là où René avait posé sa main, nul autre, pour elle, n'avait le droit de poser la sienne ; elle eut peur de cet excès de tendresse, et qu'il ne prît fantaisie à Dumonceau de vouloir, comme il en avait l'habitude, mettre un baiser à son front à l'endroit même qui gardait encore chaude l'empreinte des baisers de son amant. Elle en était arrivée à ce détachement de ses devoirs d'épouse qu'il lui eût semblé indignement tromper son amant en cédant aux droits de son mari. Elle devint fort pâle, tressaillit involontairement, se recula et dégagea de sa main le bras qui pressait sa taille. "Pardon, mon ami ! dit-elle, respectez ma pauvre tête ; la moindre secousse me fait un mal atroce !" Dumonceau se leva vivement, profondément blessé au cœur par cette aversion qu'elle n'avait pas même la force de cacher, et alla s'asseoir près d'un guéridon. "Néanmoins, dit-il, je ne puis m'empêcher de croire que j'ai eu tort de vous faire quitter les Tours. Vous vous portiez mieux là-bas. Et la regardant encore pour fouiller jusqu'au fond de sa conscience, il ajouta : "Sauf, cependant, dans les derniers temps, où les symptômes qui m'effraient aujourd'hui se manifestaient déjà !" "Ce qui prouve bien, hasarda-t-elle, que le climat n'y est pour rien !" "L'équitation vous était contraire, aux Tours ! Qui sait si vos promenades dans la forêt ne sont pas la source de vos malaises ?" Suzanne devint pâle comme une morte :
de sa main le bras qui pressait sa taille. "Pardon, mon ami ! dit-elle, respectez ma pauvre tête ; la moindre secousse me fait un mal atroce !" Dumonceau se leva vivement, profondément blessé au cœur par cette aversion qu'elle n'avait pas même la force de cacher, et alla s'asseoir près d'un guéridon. "Néanmoins, dit-il, je ne puis m'empêcher de croire que j'ai eu tort de vous faire quitter les Tours. Vous vous portiez mieux là-bas. Et la regardant encore pour fouiller jusqu'au fond de sa conscience, il ajouta : "Sauf, cependant, dans les derniers temps, où les symptômes qui m'effraient aujourd'hui se manifestaient déjà !" "Ce qui prouve bien, hasarda-t-elle, que le climat n'y est pour rien !" "L'équitation vous était contraire, aux Tours ! Qui sait si vos promenades dans la forêt ne sont pas la source de vos malaises ?" Suzanne devint pâle comme une morte : tout son sang se glaça. "Je suis perdue ! se dit-elle : il sait tout !." "Mais, en supprimant tout cela, continua le mari, vous y retrouveriez à coup sûr votre belle santé d'autrefois ; car vous supposez bien que je ferai tout pour qu'elle vous revienne ! Nous partirions tout de suite si je n'étais obligé de rester encore jusqu'à ce que le mariage de Jeanne soit décidé." (À suivre.) "C'est pour vous débarrasser de cet homme qu'à l'aide d'une majorité de coalition vous avez fait le 24 mai. (Bruit à droite.) Le cabinet, assurément, ne peut avoir la prétention de gouverner pendant sept ans la France sans s'apuyer sur un principe et sans poursuivre un but défini, sans avoir un nom, sans être ni République ni monarchie. Il est bien facile de prononcer les mots de République ou de monarchie et de s'envelopper dans des expressions générales et obscures ; mais ce qui n'est pas facile, c'est de formuler un principe et de calmer les inquiétudes et les défiances. Je ne pense pas que M. le ministre de l'intérieur veuille ajourner sa réponse à la discussion des lois constitutionnelles. Vous avez voulu voter la prorogation isolément, sans la
tout de suite si je n'étais obligé de rester encore jusqu'à ce que le mariage de Jeanne soit décidé." (À suivre.) "C'est pour vous débarrasser de cet homme qu'à l'aide d'une majorité de coalition vous avez fait le 24 mai. (Bruit à droite.) Le cabinet, assurément, ne peut avoir la prétention de gouverner pendant sept ans la France sans s'apuyer sur un principe et sans poursuivre un but défini, sans avoir un nom, sans être ni République ni monarchie. Il est bien facile de prononcer les mots de République ou de monarchie et de s'envelopper dans des expressions générales et obscures ; mais ce qui n'est pas facile, c'est de formuler un principe et de calmer les inquiétudes et les défiances. Je ne pense pas que M. le ministre de l'intérieur veuille ajourner sa réponse à la discussion des lois constitutionnelles. Vous avez voulu voter la prorogation isolément, sans la rattacher aux lois constitutionnelles; on a fait la promesse solennelle que les lois constitutionnelles seraient discutées prochainement. Personne alors ne songeait à faire des lois banales pouvant indistinctement s'adapter à la République ou à la monarchie. (Bruit) Le vote de la loi de prorogation signifiait qu'avant de voter la République, vous vouliez vous assurer du nom de celui que vous placeriez à la tête de l'Etat. Vous faisiez une loi extraordinaire pour atténuer l'ennui inévitable d'organiser la République. Si M. le ministre de l'intérieur refusait de répondre d'une façon précise, quelle serait sa situation lorsque viendra la discussion des lois constitutionnelles, en présence de ceux qui n'ont consenti à accepter la prorogation que comme un pis-aller, ou comme — passez-moi cette expression vulgaire — un bouche-trou (Exclamations à droite) destiné à occuper temporairement la place qui, selon eux, appartient à un autre? Et si, par impossible, le principe monarchique triomphait, je le demande, quelle serait la situation du cabinet? Cédera-t-il aux vœux du pays ou bien tiendra-t-il pendant sept ans la France en quarantaine et exposée à tous les partisans de coups d'État? Il est nécessaire que nous le sachions ; cela est nécessaire pour que la confiance renaisse à
vous vouliez vous assurer du nom de celui que vous placeriez à la tête de l'Etat. Vous faisiez une loi extraordinaire pour atténuer l'ennui inévitable d'organiser la République. Si M. le ministre de l'intérieur refusait de répondre d'une façon précise, quelle serait sa situation lorsque viendra la discussion des lois constitutionnelles, en présence de ceux qui n'ont consenti à accepter la prorogation que comme un pis-aller, ou comme — passez-moi cette expression vulgaire — un bouche-trou (Exclamations à droite) destiné à occuper temporairement la place qui, selon eux, appartient à un autre? Et si, par impossible, le principe monarchique triomphait, je le demande, quelle serait la situation du cabinet? Cédera-t-il aux vœux du pays ou bien tiendra-t-il pendant sept ans la France en quarantaine et exposée à tous les partisans de coups d'État? Il est nécessaire que nous le sachions ; cela est nécessaire pour que la confiance renaisse à l'intérieur et aussi à l'extérieur. (Bruit.) Je passe sous silence bien des faits. L'unique chose qui nous convienne, c'est d'en dévorer l'avenir. Mais, je le demande, comment le gouvernement peut-il agir efficacement par sa diplomatie, s'il admet l'hypothèse qu'il peut être à tout moment remplacé par un autre gouvernement? (Très bien! très bien! à gauche.) Je crois au patriotisme de tous les gouvernements; mais pour se faire respecter, le patriotisme ne suffit pas, il faut encore la suite et la durée qui tiennent à la permanence des principes. (Eh bien, je le demande, quel peut être au dehors le crédit d'un gouvernement qui n'ose même pas dire son nom? Ce gouvernement ne peut pas parler un langage digne de la France. (Applaudissements à gauche.) M. Grévy vous avertissait que vous alliez établir un pouvoir plus faible que celui que vous renverriez. Ces paroles d'un esprit clairvoyant ont été pleinement justifiées. S'il est vrai que, suivant l'expression de M. le duc de Broglie, la force d'un gouvernement consiste surtout dans l'opinion qu'on se fait de sa force, celui du 24 mai en est complètement dépourvu. La France, qui a cette lettre de M. Rouher dans laquelle le chef des bonapartistes prend
bien! très bien! à gauche.) Je crois au patriotisme de tous les gouvernements; mais pour se faire respecter, le patriotisme ne suffit pas, il faut encore la suite et la durée qui tiennent à la permanence des principes. (Eh bien, je le demande, quel peut être au dehors le crédit d'un gouvernement qui n'ose même pas dire son nom? Ce gouvernement ne peut pas parler un langage digne de la France. (Applaudissements à gauche.) M. Grévy vous avertissait que vous alliez établir un pouvoir plus faible que celui que vous renverriez. Ces paroles d'un esprit clairvoyant ont été pleinement justifiées. S'il est vrai que, suivant l'expression de M. le duc de Broglie, la force d'un gouvernement consiste surtout dans l'opinion qu'on se fait de sa force, celui du 24 mai en est complètement dépourvu. La France, qui a cette lettre de M. Rouher dans laquelle le chef des bonapartistes prend en pitié la débilité du gouvernement présidentiel et le recommande au respect de ses amis en considération du septennat, qui a le mérite d'acheminer la France vers l'empire, c'est-à-dire à la ruine et au déshonneur (Très bien! très bien! — Bruyants applaudissements à gauche), la France qui, à l'heure où je parle, lit ces manifestes insolents qui sont une insulte pour le pays, une insulte pour l'Assemblée, une insulte pour la loi, mais surtout une humiliation pour le cabinet (Très bien! très bien!) ; la France, qui voit le parti légitimiste et la fraction bonapartiste, malgré le double vote qui a proclamé la déchéance de la dynastie du 2 décembre et de Sedan, ouvrir dès à présent le chapitre des accidents imprévus qui pourront abréger la durée du pouvoir présidentiel, et passer en revue leurs forces presque sous les yeux et avec la permission de ce pouvoir; la France, dis-je, est en proie à une inquiétude terrible, que vous êtes impuissants à calmer. Il ne suffit pas pour dissiper les craintes d'une dépêche comme celle du 19 février, dépêche tellement bénigne qu'on dirait qu'elle a été dictée et corrigée par M. Rouher. Non, le gouvernement ne peut inspirer aucune confiance.
je parle, lit ces manifestes insolents qui sont une insulte pour le pays, une insulte pour l'Assemblée, une insulte pour la loi, mais surtout une humiliation pour le cabinet (Très bien! très bien!) ; la France, qui voit le parti légitimiste et la fraction bonapartiste, malgré le double vote qui a proclamé la déchéance de la dynastie du 2 décembre et de Sedan, ouvrir dès à présent le chapitre des accidents imprévus qui pourront abréger la durée du pouvoir présidentiel, et passer en revue leurs forces presque sous les yeux et avec la permission de ce pouvoir; la France, dis-je, est en proie à une inquiétude terrible, que vous êtes impuissants à calmer. Il ne suffit pas pour dissiper les craintes d'une dépêche comme celle du 19 février, dépêche tellement bénigne qu'on dirait qu'elle a été dictée et corrigée par M. Rouher. Non, le gouvernement ne peut inspirer aucune confiance. C'est un paravent derrière lequel se cachent des projets opposés, mais également inquiétants. Pour inspirer la confiance, le gouvernement doit être fort, et je voudrais qu'il le fût (Bruit et interruptions à droite), car la démocratie n'aime pas les gouvernements faibles ; elle les méprise et les redoute comme la proie promise à l'anarchie et à l'usurpation. Mais je crains que le cabinet ne se méprenne sur les conditions de la force. Il ne suffit pas d'être constamment armé en guerre contre un désordre matériel dont on n'aperçoit nulle part la trace ; il ne suffit pas de dissoudre les cercles, de fermer les cafés, de suspendre les journaux et de remplacer les municipalités. (Bruit. Interruptions.) Tout cela n'est pas la force. M. Lucien Brun a donné un jour au cabinet le secret de sa faiblesse : c'est que l'autorité lui manque. M. Lucien Brun, lui, plaçait l'autorité dans le principe monarchique, c'est-à-dire là où, selon nous, elle n'existe plus. C'est vrai, mais l'observation de M. Lucien Brun n'en demeure pas moins pleine de vérité. Ce qui fait la force d'un gouvernement, c'est son accord avec l'opinion publique, et je dirais presque avec les passions du pays. Or, l'opinion publique,
proie promise à l'anarchie et à l'usurpation. Mais je crains que le cabinet ne se méprenne sur les conditions de la force. Il ne suffit pas d'être constamment armé en guerre contre un désordre matériel dont on n'aperçoit nulle part la trace ; il ne suffit pas de dissoudre les cercles, de fermer les cafés, de suspendre les journaux et de remplacer les municipalités. (Bruit. Interruptions.) Tout cela n'est pas la force. M. Lucien Brun a donné un jour au cabinet le secret de sa faiblesse : c'est que l'autorité lui manque. M. Lucien Brun, lui, plaçait l'autorité dans le principe monarchique, c'est-à-dire là où, selon nous, elle n'existe plus. C'est vrai, mais l'observation de M. Lucien Brun n'en demeure pas moins pleine de vérité. Ce qui fait la force d'un gouvernement, c'est son accord avec l'opinion publique, et je dirais presque avec les passions du pays. Or, l'opinion publique, vous la froissez tous les jours, vous n'avez su ni la retenir ni la comprendre. Vous négligez la masse des intérêts. (Bruit) et cependant vous parlez de la représentation des intérêts; vous parlez du nombre avec mépris, comme si, dans une démocratie, les intérêts des petits n'étaient pas aussi respectables que les intérêts des grands. (Très bien! à gauche.) Cette opinion publique s'est pourtant assez manifestée dans les élections. Au lieu de vous en rapprocher, vous blessez ce peuple républicain. tantôt en lui paraissant de la République comme d'un chaos, tantôt en lui assurant qu'il n'a pas les vertus qu'elle réclame, et en voulant la monarchie, comme si cette nation, labourée de révolutions, pouvait reprendre des habitudes sans lesquelles la monarchie n'est qu'une utopie impraticable. Le gouvernement ne saurait croire qu'il est uniquement commis au soin de notre sécurité matérielle. Et il ne le croit pas, puisqu'il a affiché la prétention de rétablir l'ordre moral, c'est-à-dire de mettre sa sagesse à la place de la sagesse du pays. (Très bien! à gauche.) Quelques parties de sa circulaire vous faisaient croire qu'il avait l'intention de faire de cette circulaire une application prudente. Cependant nous assistons depuis semaines à une véritable orgie
que les intérêts des grands. (Très bien! à gauche.) Cette opinion publique s'est pourtant assez manifestée dans les élections. Au lieu de vous en rapprocher, vous blessez ce peuple républicain. tantôt en lui paraissant de la République comme d'un chaos, tantôt en lui assurant qu'il n'a pas les vertus qu'elle réclame, et en voulant la monarchie, comme si cette nation, labourée de révolutions, pouvait reprendre des habitudes sans lesquelles la monarchie n'est qu'une utopie impraticable. Le gouvernement ne saurait croire qu'il est uniquement commis au soin de notre sécurité matérielle. Et il ne le croit pas, puisqu'il a affiché la prétention de rétablir l'ordre moral, c'est-à-dire de mettre sa sagesse à la place de la sagesse du pays. (Très bien! à gauche.) Quelques parties de sa circulaire vous faisaient croire qu'il avait l'intention de faire de cette circulaire une application prudente. Cependant nous assistons depuis semaines à une véritable orgie de révocations. (Bruit à droite.) Les maires révoqués résument en eux la considération publique, l'autorité de la vie, les services rendus. Ils sont l'honneur et la force des gouvernements qui se les attachent, ils sont la condamnation de celui qui les éloigne. En voyant qu'on révoque des hommes comme MM. Fourcand, Lenoël, Tocqueville, Delacroix, Rameau, que voulez-vous qu'on pense, sinon que la loi des maires est une loi de parti? (Très bien! très bien! à gauche.) Direz-vous que c'est la trêve? Et si c'est la trêve, espérez-vous qu'on vous aimer? Vous commencez par bannir ceux que la France estime; c'est un système dangereux qui laisserait craindre, si vous étiez forts, que vous ne finissiez par les proscrire! (Rires à droite.) M. le vice-président du conseil ne refusera sans doute pas de nous donner quelques explications sur des procédés qui sont en contradiction avec la circulaire. Là n'est pas toutefois notre question principale. Nous lui demandons avant tout de définir le caractère de la prorogation pour rassurer le pays et faire renaitre la confiance. Au surplus, j'ai rédigé par écrit, pour plus de précision, les deux questions que nous prenons la liberté d'adresser à M. le vice-président du conseil, et dont
Fourcand, Lenoël, Tocqueville, Delacroix, Rameau, que voulez-vous qu'on pense, sinon que la loi des maires est une loi de parti? (Très bien! très bien! à gauche.) Direz-vous que c'est la trêve? Et si c'est la trêve, espérez-vous qu'on vous aimer? Vous commencez par bannir ceux que la France estime; c'est un système dangereux qui laisserait craindre, si vous étiez forts, que vous ne finissiez par les proscrire! (Rires à droite.) M. le vice-président du conseil ne refusera sans doute pas de nous donner quelques explications sur des procédés qui sont en contradiction avec la circulaire. Là n'est pas toutefois notre question principale. Nous lui demandons avant tout de définir le caractère de la prorogation pour rassurer le pays et faire renaitre la confiance. Au surplus, j'ai rédigé par écrit, pour plus de précision, les deux questions que nous prenons la liberté d'adresser à M. le vice-président du conseil, et dont j'aurai l'honneur de lui laisser le texte. (Rires à droite) : 1° En déclarant dans sa circulaire du 22 janvier que les pouvoirs du président de la République étaient élevés dès à présent au-dessus de toute contestation, a-t-il entendu déclarer que toute tentative de restauration monarchique était, dès à présent, interdite? 20 Ne se propose-t-il pas de veiller désormais à l'exacte application des lois qui punissent comme délictueux tous les actes et manœuvres quelconques ayant pour objet de changer la forme du gouvernement établi? (Vifs applaudissements à gauche.) M. Boulogne dépose un rapport supplémentaire sur le projet de loi relatif à la concession de divers chemins de fer. M. le duc de Broglie, vice-président du conseil. En écoutant le discours de l'honorable préopinant, je me suis reporté au temps où la France, surprise et garrottée par une violente attaque, apprenait tous les jours par le Journal officiel que ses dictateurs avaient remanié ses lois à leur guise (Applaudissements à droite) et où il suffisait d'une circulaire ministérielle pour détruire les institutions existantes et en créer de nouvelles. (Nouveaux applaudissements.) Ce qu'on me reproche de n'avoir pas fait, c'est la constitution du pays c'est de n'avoir pas tranché les grandes questions
interdite? 20 Ne se propose-t-il pas de veiller désormais à l'exacte application des lois qui punissent comme délictueux tous les actes et manœuvres quelconques ayant pour objet de changer la forme du gouvernement établi? (Vifs applaudissements à gauche.) M. Boulogne dépose un rapport supplémentaire sur le projet de loi relatif à la concession de divers chemins de fer. M. le duc de Broglie, vice-président du conseil. En écoutant le discours de l'honorable préopinant, je me suis reporté au temps où la France, surprise et garrottée par une violente attaque, apprenait tous les jours par le Journal officiel que ses dictateurs avaient remanié ses lois à leur guise (Applaudissements à droite) et où il suffisait d'une circulaire ministérielle pour détruire les institutions existantes et en créer de nouvelles. (Nouveaux applaudissements.) Ce qu'on me reproche de n'avoir pas fait, c'est la constitution du pays c'est de n'avoir pas tranché les grandes questions que l'Assemblée tient en suspens. (Très bien! très bien! ) Je ne suis pas dictateur, et quand je fais des circulaires, je me borne à interpréter les lois existantes, à les appliquer d'après les discussions de l'Assemblée. Je ne supplée pas à son silence, je ne devance pas son jugement. (Très bien! à droite.) Je répondrai d'abord aux reproches que l'on a faits à la circulaire. Prenant une phrase de ce document, l'honorable préopinant nous a reproché, après avoir demandé une loi de salut social, d'en avoir fait une arme de parti. Je rappellerai que j'ai toujours réclamé cette loi pour deux motifs : d'abord pour faire disparaître certains choix indignes qui déshonoraient certaines municipalités, et ensuite pour rétablir dans une nombreuse hiérarchie de fonctionnaires le sentiment et les droits de l'autorité qui avaient disparu, et pour assurer la sincérité de la responsabilité ministérielle, en donnant au gouvernement des agents choisis par lui et ayant sa confiance. (Bruit à gauche.) Mais en France, par 10 malheureux et des révolutions, deux grands partis qui se divisent le pays. J'ai dit aux préfets de ne pas faire un titre d'exclusion de la qualité d'appartenir à l'un ou à l'autre de ces partis,
(Très bien! à droite.) Je répondrai d'abord aux reproches que l'on a faits à la circulaire. Prenant une phrase de ce document, l'honorable préopinant nous a reproché, après avoir demandé une loi de salut social, d'en avoir fait une arme de parti. Je rappellerai que j'ai toujours réclamé cette loi pour deux motifs : d'abord pour faire disparaître certains choix indignes qui déshonoraient certaines municipalités, et ensuite pour rétablir dans une nombreuse hiérarchie de fonctionnaires le sentiment et les droits de l'autorité qui avaient disparu, et pour assurer la sincérité de la responsabilité ministérielle, en donnant au gouvernement des agents choisis par lui et ayant sa confiance. (Bruit à gauche.) Mais en France, par 10 malheureux et des révolutions, deux grands partis qui se divisent le pays. J'ai dit aux préfets de ne pas faire un titre d'exclusion de la qualité d'appartenir à l'un ou à l'autre de ces partis, et de ne demander aux maires que d'être attachés aux principes conservateurs et au pouvoir fondé par cette Assemblée. (Nouveau bruit à gauche. — Très bien! très bien! à droite.) Et voici pourquoi je croyais devoir leur donner ces instructions. Je me souvenais qu'il y a quelques années, un gouvernement issu d'un coup de force, s'était arrogé le droit de changer toutes les municipalités. Ce gouvernement avait la bonne fortune de ne pas compter d'ennemis. Toute la France était derrière lui, en face des envahisseurs. Qu'a-t-il fait cependant? Il a choisi les municipalités dans un seul parti, à l'exclusion de tous les autres. (Très bien! très bien! à droite.) Je n'ai jamais pris l'engagement de conserver à la tête des mairies des adversaires notoires, acharnés du gouvernement actuel. (Très bien! très bien! sur les mêmes bancs.) Il est naturel que le gouvernement n'accorde pas sa confiance à ceux qui lui refusent la leur. (Applaudissements à droite. — Bruit à gauche.) Il n'y a à cela nulle offense. La confiance politique se distingue absolument de l'estime privée. Tel était le sens de ma circulaire, et je crois que personne en France ne s'y est trompé. (Très bien! très bien! à droite.)