jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
au profit de nos adversaires. Le moyen est bien simple de déjouer cette manœuvre. Il faut lire sa liste nom par nom et comparer avec la liste que publient tous les jours les journaux républicains. DANS SEINE-ET-OISE Presque partout l'Union se fait. C'est à peine si sur trois ou quatre points elle rencontre encore des récalcitrants qui se rallieront demain. Ils auraient mieux fait de se rallier il y a huit jours. Si par leurs hésitations ils ont jeté des doutes dans l'esprit de quelques-uns de leurs amis; s'ils ont ainsi amené des abstentions ou des voix divergentes, ils auront peut-être à se reprocher l'arrivée de députés monarchistes à la Chambre. Qu'on y songe bien : voter pour un candidat républicain qui n'est pas le candidat désigné par sa majorité relative au premier tour, ou rayer un nom de la liste : C'est ajouter une voix aux réactionnaires. Je suppose un collège où les républicains et leurs ennemis ont chacun trente mille voix, qu'un suffrage s'ajoute à ceux de nos trente mille ennemis, ou qu'un suffrage soit retiré aux républicains utilement portés; le résultat est le même, Tout vote soustrait à la discipline est aussi un vote donné aux monarchistes. Abstentions, radiations, bulletins incomplets, autant d'actes de coalition avec les candidats de l'Orléanisme, de la Légitimité ou du Deux-Décembre. Voilà ce qui domine de bien haut les querelles de personnes, et même les divergences les plus justifiées sur la meilleure politique républicaine. Récalcitrants, songez au lendemain ! Que chacun des groupes hésitants pense au coup dont il se frapperait lui-même, dans son département, en permettant qu'on l'accuse du succès des monarchistes ! Quant à nous, qui avons la confiance que la cause radicale ralliera de plus en plus toutes les forces de la démocratie, nous conjurons nos amis, s'il en est encore qui hésitent, de songer au mal qu'ils feraient, non seulement à la République, mais particulièrement au radicalisme, en risquant l'apparence d'une telle responsabilité. Et dehors des départements où l'union est longue à faire, il y en a un où la division en face des monarchistes est définitive, je
Abstentions, radiations, bulletins incomplets, autant d'actes de coalition avec les candidats de l'Orléanisme, de la Légitimité ou du Deux-Décembre. Voilà ce qui domine de bien haut les querelles de personnes, et même les divergences les plus justifiées sur la meilleure politique républicaine. Récalcitrants, songez au lendemain ! Que chacun des groupes hésitants pense au coup dont il se frapperait lui-même, dans son département, en permettant qu'on l'accuse du succès des monarchistes ! Quant à nous, qui avons la confiance que la cause radicale ralliera de plus en plus toutes les forces de la démocratie, nous conjurons nos amis, s'il en est encore qui hésitent, de songer au mal qu'ils feraient, non seulement à la République, mais particulièrement au radicalisme, en risquant l'apparence d'une telle responsabilité. Et dehors des départements où l'union est longue à faire, il y en a un où la division en face des monarchistes est définitive, je ne dis pas entre les républicains, mais entre eux et ceux qui se couvrent du nom de la République. Les soi-disant libéraux ont refusé de se soumettre à la discipline démocratique, sans doute parce qu'ils sentent eux-mêmes combien peu ils appartiennent à la démocratie. Le fougueux Hector Pessard, le véritable chef de la liste, conduit la campagne avec la même violence qu'il a mise au service des causes les plus diverses; et bien qu'aucun des candidats radicaux, ni de près ni de loin, n'ait eu aucun rapport avec la Commune, il éprouve le besoin de remuer les vieux souvenirs de nos guerres civiles, et d'évoquer contre nos amis le massacre des otages ! C'est notre ami Longuet qu'il mettait en cause : la réponse serait facile à un si odieux procédé de polémique. Il y avait dans le Paris de la Commune, des hommes qui luttaient contre l'esprit de violence, parfois au péril de leur vie; c'est malgré eux que le sang a été versé. Il y avait à Versailles, bien à l'abri, bien loin derrière la queue de l'armée, des journalistes qui déshonoraient leur plume en dénonçant les victimes et en excitant au massacre. Que M. Pessard ne fouille
chef de la liste, conduit la campagne avec la même violence qu'il a mise au service des causes les plus diverses; et bien qu'aucun des candidats radicaux, ni de près ni de loin, n'ait eu aucun rapport avec la Commune, il éprouve le besoin de remuer les vieux souvenirs de nos guerres civiles, et d'évoquer contre nos amis le massacre des otages ! C'est notre ami Longuet qu'il mettait en cause : la réponse serait facile à un si odieux procédé de polémique. Il y avait dans le Paris de la Commune, des hommes qui luttaient contre l'esprit de violence, parfois au péril de leur vie; c'est malgré eux que le sang a été versé. Il y avait à Versailles, bien à l'abri, bien loin derrière la queue de l'armée, des journalistes qui déshonoraient leur plume en dénonçant les victimes et en excitant au massacre. Que M. Pessard ne fouille pas trop cette époque-là ! Il sait ce que nous en avons exhumé. Aujourd'hui que l'oubli et l'apaisement se font, que les vieilles haines s'éteignent, il n'est pas sage à ceux qui, dans l'entraînement de la victoire, ont oublié les notions les plus élémentaires d'humanité, d'agiter ce que Gambetta appelait les vieux haillons de la guerre civile. Mais, M. Pessard, la Commune n'est pas en cause : il s'agit de la République; il s'agit de la France. Qui êtes-vous donc, vous le meneur politique de la liste dite « libérale » probablement par antiphrase? Une question, s'il vous plaît? Que faisiez-vous lors du plébiscite ? Que faisiez-vous lors de la déclaration de guerre à la Prusse ? N'avez-vous jamais crié à Berlin ? Que faisiez-vous pendant cette funeste guerre du Tonkin? Combattiez-vous l'expédition ? Bien au contraire. Vous trouviez qu'on la menait trop timidement. Ce n'était assez du Tonkin, il vous fallait la Chine. Et pourquoi donc n'avez-vous pas voulu de la discipline républicaine? C'est parce que vous comptiez que la liste monarchiste s'effaçant, les voix de la réaction iraient à vous. La réaction annonce l'intention de garder ses voix. Et vous voilà par terre. Quelle est donc votre dernière
les vieux haillons de la guerre civile. Mais, M. Pessard, la Commune n'est pas en cause : il s'agit de la République; il s'agit de la France. Qui êtes-vous donc, vous le meneur politique de la liste dite « libérale » probablement par antiphrase? Une question, s'il vous plaît? Que faisiez-vous lors du plébiscite ? Que faisiez-vous lors de la déclaration de guerre à la Prusse ? N'avez-vous jamais crié à Berlin ? Que faisiez-vous pendant cette funeste guerre du Tonkin? Combattiez-vous l'expédition ? Bien au contraire. Vous trouviez qu'on la menait trop timidement. Ce n'était assez du Tonkin, il vous fallait la Chine. Et pourquoi donc n'avez-vous pas voulu de la discipline républicaine? C'est parce que vous comptiez que la liste monarchiste s'effaçant, les voix de la réaction iraient à vous. La réaction annonce l'intention de garder ses voix. Et vous voilà par terre. Quelle est donc votre dernière chance? Que les monarchistes abandonneront leur drapeau pour se rallier au vôtre ? Mais d'abord, où est votre drapeau ? Vous jouez sur les mots : vous vous recommandez du drapeau tricolore : vous savez bien qu'il couvre toute la France ; les royalistes eux-mêmes ont renoncé au drapeau blanc. Vous parlez de « péril social » exactement comme M. de Broglie : et c'est ce qui vous jette. À l'heure où tous les républicains se serrent pour faire face aux monarchistes devenus menaçants, vous et vos amis invitez les électeurs... de quelle nuance?... à s'unir contre ceux des républicains qui ont eu le plus de voix. Lutter contre des républicains ! Cela va vous rajeunir. Vous vous croirez revenu en 1870. Camille Pelletier. Nous avons reproduit hier une note du National relative aux journaux républicains de Paris qui s'abstiennent de publier la liste unique de candidats républicains adoptée dans la réunion qui a eu lieu fin d'année dernier au "Chemin de l'Orient. Cette note contient plusieurs inexactitudes que notre devouement est de rectifier. C'est ainsi que le National compte à tort, parmi les journaux qui n'ont pas publié la liste unique, Paris, la République française, le Voltaire, le Télégraphe,
Vous parlez de « péril social » exactement comme M. de Broglie : et c'est ce qui vous jette. À l'heure où tous les républicains se serrent pour faire face aux monarchistes devenus menaçants, vous et vos amis invitez les électeurs... de quelle nuance?... à s'unir contre ceux des républicains qui ont eu le plus de voix. Lutter contre des républicains ! Cela va vous rajeunir. Vous vous croirez revenu en 1870. Camille Pelletier. Nous avons reproduit hier une note du National relative aux journaux républicains de Paris qui s'abstiennent de publier la liste unique de candidats républicains adoptée dans la réunion qui a eu lieu fin d'année dernier au "Chemin de l'Orient. Cette note contient plusieurs inexactitudes que notre devouement est de rectifier. C'est ainsi que le National compte à tort, parmi les journaux qui n'ont pas publié la liste unique, Paris, la République française, le Voltaire, le Télégraphe, le Mot d'Ordre et l'Opinion qui ont campagne avec l'unanimité de la presse radicale en faveur des 34 candidats qui ont obtenu le plus de voix dans le département de la Seine au scrutin du 4 octobre. LA JOURNÉE Nouvelles diverses Les ministres se sont réunis hier matin en conseil de cabinet, sous la présidence de M. Henri Brisson. Les rapports des préfets continuent à signaler les manoeuvres des partis réactionnaires, soit fausses nouvelles relatives au Tonkin, soit menaces et actes d'intimidation. En ce qui concerne le Tonkin, il est absolument inexact que des opérations militaires aient été ou soient à la veille d'être engagées. On n'envoie pas de renforts, mais seulement des remplaçants pour les hommes rappelés en France. Quant aux menaces et aux actes d'intimidation, les parquets ont commencé des enquêtes sur tous les actes délictueux signalés jusqu'ici. Les maires qui se sont livrés ou associés à des manifestations coupables sont frappés de révocation. Déjà, sur la proposition des préfets, une cinquantaine de magistrats municipaux signalés par les préfets comme étant dans ce cas ont été révoqués par décret. En ce qui concerne les fonctionnaires, le gouvernement est fermement résolu à exiger de tous la fidélité absolue à
de cabinet, sous la présidence de M. Henri Brisson. Les rapports des préfets continuent à signaler les manoeuvres des partis réactionnaires, soit fausses nouvelles relatives au Tonkin, soit menaces et actes d'intimidation. En ce qui concerne le Tonkin, il est absolument inexact que des opérations militaires aient été ou soient à la veille d'être engagées. On n'envoie pas de renforts, mais seulement des remplaçants pour les hommes rappelés en France. Quant aux menaces et aux actes d'intimidation, les parquets ont commencé des enquêtes sur tous les actes délictueux signalés jusqu'ici. Les maires qui se sont livrés ou associés à des manifestations coupables sont frappés de révocation. Déjà, sur la proposition des préfets, une cinquantaine de magistrats municipaux signalés par les préfets comme étant dans ce cas ont été révoqués par décret. En ce qui concerne les fonctionnaires, le gouvernement est fermement résolu à exiger de tous la fidélité absolue à la République. Voilà d'ailleurs les instructions qui ont été adressées à ce propos aux préfets par dépêche du ministre de l'intérieur : » Dans les départements où doit avoir lieu un second tour de scrutin, des manoeuvres d'à partis monarchiques m'en sont signalées. Votre devoir et celui de tous les fonctionnaires est de montrer votre fidélité à la République. » Rassurez ceux qui s'effrayent. Déclarez que ceux qui manqueraient à leur devoir de dévouement sont les seuls qui ont à craindre. Réprimez toute faute, tout écart. Vous serez approuvés par moi et par mes collègues. » Signalez-moi les faits particuliers. Démentez par tous les moyens en votre pouvoir les fausses nouvelles qui circulent et celles qu'on annonce sur le Tonkin ou sur toute autre question. » Protégez la liberté des électeurs contre les tendances d'intimidation. » La réception diplomatique qui a eu lieu avant-hier au ministère des affaires étrangères s'est prolongée de deux à sept heures. Plusieurs membres du corps diplomatique ont interrogé M. de Freycinet sur les intentions de M. Jules Grévy à propos de sa réélection. Sans engager M. le président de la République, M. de Freycinet a assuré que M. Jules Grévy accepterait le renouvellement de ses
fonctionnaires est de montrer votre fidélité à la République. » Rassurez ceux qui s'effrayent. Déclarez que ceux qui manqueraient à leur devoir de dévouement sont les seuls qui ont à craindre. Réprimez toute faute, tout écart. Vous serez approuvés par moi et par mes collègues. » Signalez-moi les faits particuliers. Démentez par tous les moyens en votre pouvoir les fausses nouvelles qui circulent et celles qu'on annonce sur le Tonkin ou sur toute autre question. » Protégez la liberté des électeurs contre les tendances d'intimidation. » La réception diplomatique qui a eu lieu avant-hier au ministère des affaires étrangères s'est prolongée de deux à sept heures. Plusieurs membres du corps diplomatique ont interrogé M. de Freycinet sur les intentions de M. Jules Grévy à propos de sa réélection. Sans engager M. le président de la République, M. de Freycinet a assuré que M. Jules Grévy accepterait le renouvellement de ses pouvoirs. On parle beaucoup de la convocation des Chambres pour le 10 novembre. M. Séguier est nommé consul à Madagascar, en remplacement de M. Baudais, mis en disponibilité. Le décret paraîtra demain au Journal officiel. Est-il vrai que la Paix, Journal républicain de Paris, ait une édition spéciale pour Seine-et-Oise, dans laquelle elle combat, au profit de MM. Lebaudy, de Montebello, Pessard et Cie, la discipline républicaine qu'elle recommande à Paris? COMITE DÉPARTEMENTAL RADICAL SOCIALISTE DE LA SEINE AUX ÉLECTEURS Citoyens, Le Comité départemental radical socialiste de la Seine vous remercie du nombre considérable de suffrages que vous avez accordés aux candidats portés sur sa liste. Le devoir de tous les républicains socialistes est d'achever maintenant l'œuvre si heureusement commencée, en assurant au scrutin de dimanche, 18 octobre, l'éclatante victoire de la liste républicaine dans le département de la Seine. En présence des menaces de la réaction, et des insolentes provocations des monarchistes, il faut que Paris donne à la France, un grand exemple d'union et de discipline républicaine, à l'unanimité, le Comité départemental radical socialiste s'est rallié à la décision prise par l'Union des Comités et des journaux républicains. Il estime que, dans les circonstances actuelles, toutes les questions
dans laquelle elle combat, au profit de MM. Lebaudy, de Montebello, Pessard et Cie, la discipline républicaine qu'elle recommande à Paris? COMITE DÉPARTEMENTAL RADICAL SOCIALISTE DE LA SEINE AUX ÉLECTEURS Citoyens, Le Comité départemental radical socialiste de la Seine vous remercie du nombre considérable de suffrages que vous avez accordés aux candidats portés sur sa liste. Le devoir de tous les républicains socialistes est d'achever maintenant l'œuvre si heureusement commencée, en assurant au scrutin de dimanche, 18 octobre, l'éclatante victoire de la liste républicaine dans le département de la Seine. En présence des menaces de la réaction, et des insolentes provocations des monarchistes, il faut que Paris donne à la France, un grand exemple d'union et de discipline républicaine, à l'unanimité, le Comité départemental radical socialiste s'est rallié à la décision prise par l'Union des Comités et des journaux républicains. Il estime que, dans les circonstances actuelles, toutes les questions personnelles doivent s'effacer devant l'intérêt supérieur de la République et de la Patrie. En conséquence, il invite tous les électeurs radicaux socialistes du département de la Seine à voter pour la liste unique, qui leur est présentée, par l'union des Comités et des journaux républicains. Pas d'abstentions. Vive la République démocratique et sociale! La Commission exécutive. Le Comité départemental a décidé, dans sa séance du 12 octobre 1885, qu'il ne se dissoudrait pas après les élections. CHRONIQUE CANDIDATS MONARCHISTES Le Gaulois publie un manifeste électoral « signé », est-ce bien le mot ? par un « Travailleur Parisien » qui garde modestement l'anonyme. Ce travailleur masqué, qui se déclare enfant de Paris, et qui est resté depuis trente ans dans le même atelier, à même établissement qu'on lui a donné au sortir d'apprentissage, cette attache à l'établissement n'est en rien de l'intelligence de l'ouvrier du Gaulois, ni du libéralisme du patron qui l'emploie, ledit travailleur affirme qu'il n'est pas un réactionnaire. Il en donne cette raison déterminante qu'il a voté jadis pour Jules Favre. L'argument est peut-être convaincant pour les lecteurs du Gaulois, mais il indique que l'ouvrier cher au cœur d'Arthur Meyer n'a jamais fait partie de cette garde
démocratique et sociale! La Commission exécutive. Le Comité départemental a décidé, dans sa séance du 12 octobre 1885, qu'il ne se dissoudrait pas après les élections. CHRONIQUE CANDIDATS MONARCHISTES Le Gaulois publie un manifeste électoral « signé », est-ce bien le mot ? par un « Travailleur Parisien » qui garde modestement l'anonyme. Ce travailleur masqué, qui se déclare enfant de Paris, et qui est resté depuis trente ans dans le même atelier, à même établissement qu'on lui a donné au sortir d'apprentissage, cette attache à l'établissement n'est en rien de l'intelligence de l'ouvrier du Gaulois, ni du libéralisme du patron qui l'emploie, ledit travailleur affirme qu'il n'est pas un réactionnaire. Il en donne cette raison déterminante qu'il a voté jadis pour Jules Favre. L'argument est peut-être convaincant pour les lecteurs du Gaulois, mais il indique que l'ouvrier cher au cœur d'Arthur Meyer n'a jamais fait partie de cette garde nationale que Jules Favre regrettait si amèrement de n'avoir pas laissé désarmer. Au surplus, le manifestant du Gaulois est un électeur repenti, car il ne va même plus jusqu'à M. Léon Say. Il conseille à ses lecteurs de voter pour des noms « nouveaux », « pour des noms qui rappellent le souvenir d'une époque de prospérité ». Nous ne chercherons pas à deviner comment ces noms « nouveaux » peuvent « rappeler des souvenirs ». Nous nous contenterons de reproduire les noms de quelques-uns de ces candidats qui ont à la fois un pied dans le passé et un pied dans l'inconnu, avec les biographies rapides que leur consacre l'ouvrier de M. Arthur Meyer. Il y a là M. Louvet, « fabricant et marchand de soierie, un type de vrai bourgeois de Paris, au caractère militaire, qui, avec M. de Ploeuc, a sauvé la Banque de France en 1871. » Disons-le d'abord, M. de Ploeuc, pas plus que M. Louvet, n'a absolument rien sauvé du tout. Ce sont là des bourdes qu'on ne peut servir qu'aux badauds du Gaulois. Si la Commune l'avait voulu, il suffisait de quatre hommes et d'un caporal pour s'emparer de la Banque de France.
rappellent le souvenir d'une époque de prospérité ». Nous ne chercherons pas à deviner comment ces noms « nouveaux » peuvent « rappeler des souvenirs ». Nous nous contenterons de reproduire les noms de quelques-uns de ces candidats qui ont à la fois un pied dans le passé et un pied dans l'inconnu, avec les biographies rapides que leur consacre l'ouvrier de M. Arthur Meyer. Il y a là M. Louvet, « fabricant et marchand de soierie, un type de vrai bourgeois de Paris, au caractère militaire, qui, avec M. de Ploeuc, a sauvé la Banque de France en 1871. » Disons-le d'abord, M. de Ploeuc, pas plus que M. Louvet, n'a absolument rien sauvé du tout. Ce sont là des bourdes qu'on ne peut servir qu'aux badauds du Gaulois. Si la Commune l'avait voulu, il suffisait de quatre hommes et d'un caporal pour s'emparer de la Banque de France. C'est sur le conseil de M. Beslay, délégué du gouvernement du 18 Mars, qui, dans l'intérêt du crédit public, n'a pas voulu causer une crise financière formidable, que la Banque a été épargnée. La Commune se souciait comme d'une guigne de M. de Ploeuc, aussi bien que de M. Louvet, malgré « le caractère militaire » de ce dernier. Il faut véritablement que l'ouvrier du Gaulois prenne ses lecteurs pour des abonnés de la Patrie lorsqu'il leur raconte ces histoires à dormir debout. Après l'illustre Louvet, nous avons M. Froment-Meurice, le célèbre orfèvre qui fait travailler tant d'ouvriers, et qui sans ostentation, simplement, modestement, a résolu chez lui la question sociale, en associant ses collaborateurs, employés et travailleurs, aux affaires de la maison. Si nous avions besoin d'un député orfèvre, M. Froment-Meurice serait évidemment désigné à notre choix. Malheureusement, les représentants du peuple vont à la Chambre pour résoudre les questions politiques et économiques, et non pour travailler les métaux précieux. On nous dit bien que M. Froment-Meurice a résolu la question sociale, en associant ses employés aux affaires de sa maison. Nous ne pouvons que le féliciter d'avoir accompli ce qui était son devoir, mais cela ne nous renseigne
malgré « le caractère militaire » de ce dernier. Il faut véritablement que l'ouvrier du Gaulois prenne ses lecteurs pour des abonnés de la Patrie lorsqu'il leur raconte ces histoires à dormir debout. Après l'illustre Louvet, nous avons M. Froment-Meurice, le célèbre orfèvre qui fait travailler tant d'ouvriers, et qui sans ostentation, simplement, modestement, a résolu chez lui la question sociale, en associant ses collaborateurs, employés et travailleurs, aux affaires de la maison. Si nous avions besoin d'un député orfèvre, M. Froment-Meurice serait évidemment désigné à notre choix. Malheureusement, les représentants du peuple vont à la Chambre pour résoudre les questions politiques et économiques, et non pour travailler les métaux précieux. On nous dit bien que M. Froment-Meurice a résolu la question sociale, en associant ses employés aux affaires de sa maison. Nous ne pouvons que le féliciter d'avoir accompli ce qui était son devoir, mais cela ne nous renseigne en aucune façon sur la manière dont il entend la répartition des Impôts, le recrutement de la magistrature, les rapports de l'Église et de l'État, les libertés de presse, de réunion, d'association, etc., etc. La moindre profession de foi ferait beaucoup mieux notre affaire. Et bien ! nous sommes encore moins renseigné sur le compte de M. Lerolle et de M. Gillou. On nous apprend simplement en ce qui concerne ce dernier, que « sa maison lutte avec succès contre les papiers peints allemands et anglais. » Encore un spécialiste, ce M. Gillou. Je connais un dentiste autochtone qui lutte avec succès contre les envahisseurs américains, et je suis intimement lié avec un professeur de billard qui pourrait rivaliser avec les plus fines « queues » du continent. Ils n'ont pas encore songé à poser leur candidature. Ils y ont pourtant autant de droits en définitive que M. Lerolle « qui semble avoir emprunté sa voix de bronze au métal que son père travaillait sous les arcades de la place des Vosges. » Nous adressons nos félicitations à M. Lerolle à propos du clairon que lui a octroyé la nature, mais on ne nous dit pas malheureusement s'il se trouve