jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
populations avec lesquelles elle entrait en contact et, mieux encore, à l'intérêt général. C'est dire qu'elle n'a jamais séparé la notion des devoirs qu'elle assumait de la notion des droits qu'elle s'arrogeait. Il n'en est pas moins vrai que les rapports entre ces deux idées étaient restés, jusqu'à ces derniers temps, nécessairement assez vagues, car les exigences de la pacification ou de l'organisation ne permettaient guère de les préciser par raison démonstrative. L'essentiel était d'exercer nos droits et d'en assurer le respect avant de leur chercher un fondement légitime. Maintenant que les méthodes d'action unilatérale et d'emprise autoritaire ont été remplacées par un pacte moral qu'a scellé la mort de tant de nos protégés et sujets sur les champs de bataille de France, il nous est loisible de mettre en pleine lumière l'essence de ce que M. Albert Sarraut a éloquemment défini « le droit du plus fort à protéger le plus faible », c'est-à-dire de fonder le pacte colonial nouveau sur l'intérêt même des colonisés. On pourrait dire qu'ici la notion de devoir se substitue, presque à la limite, à la notion de droit. Est-ce à dire que cette conception républicaine et française de l'action coloniale de notre pays comporte l'adoption systématique et a priori de toutes les thèses prétendument libérales ou « émancipatrices », que l'esprit démagogique suggère trop souvent aux politiciens métropolitains ou locaux? Non, certes c'est tout le contraire. Ni les communistes ne sont fondés à inciter nos sujets et protégés (qui d'ailleurs ne prêtent aucune attention à leurs prêches) à la révolte ouverte contre les « impérialismes coloniaux », ni les partisans de la « assimilation » ne sont fondés à préconiser ce fusionnisme simpliste qui tendrait à accorder aux colons et aux races indigènes le même régime, le même statut, les mêmes droits politiques que ceux dont jouissent les citoyens de la métropole. Si nous devons refuser aux populations de nos colonies le principe de cette autonomie et l'exercice de ces droits, c'est précisément parce que nous leur devons aide, assistance et protection, au besoin contre elles-mêmes. En leur laissant la bride sur le
comporte l'adoption systématique et a priori de toutes les thèses prétendument libérales ou « émancipatrices », que l'esprit démagogique suggère trop souvent aux politiciens métropolitains ou locaux? Non, certes c'est tout le contraire. Ni les communistes ne sont fondés à inciter nos sujets et protégés (qui d'ailleurs ne prêtent aucune attention à leurs prêches) à la révolte ouverte contre les « impérialismes coloniaux », ni les partisans de la « assimilation » ne sont fondés à préconiser ce fusionnisme simpliste qui tendrait à accorder aux colons et aux races indigènes le même régime, le même statut, les mêmes droits politiques que ceux dont jouissent les citoyens de la métropole. Si nous devons refuser aux populations de nos colonies le principe de cette autonomie et l'exercice de ces droits, c'est précisément parce que nous leur devons aide, assistance et protection, au besoin contre elles-mêmes. En leur laissant la bride sur le cou, nous nous conduirions à leur égard aussi légèrement et, il faut le dire, aussi criminellement que des parents qui supprimeraient les lisières à l'enfant non capable de marcher seul. La France laisse aux théoriciens à lunettes et aux prêcheurs de messianisme social les doctrines coloniales outrancières que répudient en elle à la fois l'esprit cartésien et le réalisme latin. Elle refuse tout net aux races placées sous sa tutelle des libertés excessives qui ne leur donneraient que les moyens de se nuire à elles-mêmes tant que leur éducation civique, morale et intellectuelle ne seraient parachevées elle lui suffit de leur accorder les libertés nécessaires qui les achemineront prudemment, mais sûrement dans la voie du progrès. C'est encore son droit, tout simplement parce que c'est son devoir. Telles sont les directives générales qui doivent régler et qui régissent effectivement l'action coloniale de la France, qui lui ont permis et lui permettent de faire régner l'ordre et la paix, presque sans aucune pression, sur d'immenses espaces habités par une population plus nombreuse que celle de la métropole, qui d'autre part ont valu à nos sujets et protégés, avec la fin des luttes meurtrières et des tyrannies sanglantes qui les décimaient, les
elle à la fois l'esprit cartésien et le réalisme latin. Elle refuse tout net aux races placées sous sa tutelle des libertés excessives qui ne leur donneraient que les moyens de se nuire à elles-mêmes tant que leur éducation civique, morale et intellectuelle ne seraient parachevées elle lui suffit de leur accorder les libertés nécessaires qui les achemineront prudemment, mais sûrement dans la voie du progrès. C'est encore son droit, tout simplement parce que c'est son devoir. Telles sont les directives générales qui doivent régler et qui régissent effectivement l'action coloniale de la France, qui lui ont permis et lui permettent de faire régner l'ordre et la paix, presque sans aucune pression, sur d'immenses espaces habités par une population plus nombreuse que celle de la métropole, qui d'autre part ont valu à nos sujets et protégés, avec la fin des luttes meurtrières et des tyrannies sanglantes qui les décimaient, les progrès que l'on sait aux points de vue sanitaire, technique, intellectuel et moral. Mais ni l'intérêt des colonisateurs, ni celui des colonisés ne marquent la limite de l'effort d'expansion d'un pays comme le nôtre. Au-dessus de ces intérêts solidaires et conjugués, il y a l'intérêt général, celui de l'ensemble des peuples, de la civilisation. Un peuple colonisateur est comptable vis-à-vis des autres peuples de la mise en valeur des territoires placés sous son autorité ou sous son influence, en ce sens qu'il ne saurait laisser immobilisées ni des valeurs morales, ni des ressources matérielles qui peuvent devenir un facteur essentiel de la prospérité de tous et du progrès général. La France M. Albert Sarraut l'a fort expressément indiqué songe d'autant moins à se dérober à cette responsabilité qu'elle y trouverait, s'il en était besoin, une nouvelle justification de son droit à coloniser, droit qui se trouve singulièrement renforcé du fait qu'il est exercé, en réalité, dans un intérêt universel. Nous voilà bien là, n'est-il pas vrai? des conceptions, d'autrefois, si étroitement limitées aux intérêts du négoce. Sans rien vouloir exagérer, ni prétendre attribuer aux principes officiels du gouvernement de la République en matière d'action coloniale l'importance et l'ampleur d'une nouvelle
peuples, de la civilisation. Un peuple colonisateur est comptable vis-à-vis des autres peuples de la mise en valeur des territoires placés sous son autorité ou sous son influence, en ce sens qu'il ne saurait laisser immobilisées ni des valeurs morales, ni des ressources matérielles qui peuvent devenir un facteur essentiel de la prospérité de tous et du progrès général. La France M. Albert Sarraut l'a fort expressément indiqué songe d'autant moins à se dérober à cette responsabilité qu'elle y trouverait, s'il en était besoin, une nouvelle justification de son droit à coloniser, droit qui se trouve singulièrement renforcé du fait qu'il est exercé, en réalité, dans un intérêt universel. Nous voilà bien là, n'est-il pas vrai? des conceptions, d'autrefois, si étroitement limitées aux intérêts du négoce. Sans rien vouloir exagérer, ni prétendre attribuer aux principes officiels du gouvernement de la République en matière d'action coloniale l'importance et l'ampleur d'une nouvelle Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, nous pouvons dire qu'ils font grand honneur à notre pays, auquel il appartenait d'ériger en un corps de doctrines conforme à son génie traditionnel les enseignements d'une pratique coloniale dont les résultats s'imposent maintenant aux plus sceptiques. Ici, l'idée est venue couronner le fait colonial mais toute idée est une force, et d'avoir été clairement et définitivement formulé, le principe moral de notre expansion au dehors deviendra à son tour générateur d'une action plus cohérente et plus efficace. Le Journal officiel a publié, il y a quelques jours, un document assez saisissant. Ce n'est pas l'œuvre d'un féroce humoriste à la recherche d'un effet de comique macabre, mais bien un décret présidentiel pris dans les formes les plus réglementaires. Cet acte administratif déclare que « tout trafic ou cession de chair humaine, à titre onéreux ou gratuit, sera puni d'un emprisonnement de dix à vingt ans et d'un amende de cent à mille francs ». Le décret prévoit également une peine de six mois à deux ans de prison pour « toute violation de tombeau ou de sépulture et pour toute profanation de cadavre même non inhumé ». Et le rédacteur de
le fait colonial mais toute idée est une force, et d'avoir été clairement et définitivement formulé, le principe moral de notre expansion au dehors deviendra à son tour générateur d'une action plus cohérente et plus efficace. Le Journal officiel a publié, il y a quelques jours, un document assez saisissant. Ce n'est pas l'œuvre d'un féroce humoriste à la recherche d'un effet de comique macabre, mais bien un décret présidentiel pris dans les formes les plus réglementaires. Cet acte administratif déclare que « tout trafic ou cession de chair humaine, à titre onéreux ou gratuit, sera puni d'un emprisonnement de dix à vingt ans et d'un amende de cent à mille francs ». Le décret prévoit également une peine de six mois à deux ans de prison pour « toute violation de tombeau ou de sépulture et pour toute profanation de cadavre même non inhumé ». Et le rédacteur de ce texte prend la précaution de nous avertir que ces actes répréhensibles seront châtiés même s'ils ne sont pas accompagnés d'anthropophagie. Rassurons les âmes sensibles ce n'est pas là une réglementation à l'usage métropolitain. Malgré la férocité bien connue dont nous parent généreusement nos ennemis, nous ne sommes pas encore obligés de réprimer le cannibalisme dans nos quatre-vingt-neuf départements, et, malgré la hausse du prix de la vie, nous n'en sommes pas encore réduits au mode d'alimentation des légendaires passagers du « petit navire ». Le décret ci-dessus ne s'applique qu'aux indigènes du Cameroun, toujours friands, paraît-il, des plus délicats morceaux de la chair de leurs semblables. Mais il existe en France toute une catégorie de citoyens qui seraient particulièrement heureux de voir étendre à la mère patrie le bénéfice de cette protection légale. Nous en trouvons la preuve dans la constitution actuelle d'une extraordinaire et touchante société de secours mutuels. Les vieillards de l'hospice du Kremlin-Bicêtre viennent de fonder une association dont le but est de recueillir les fonds nécessaires à leur propre enterrement. Lorsque les pauvres restes d'un hospitalisé ne sont réclamés par personne, ce qui est généralement le cas, ils sont envoyés aux amphithéâtres de dissection, pour
obligés de réprimer le cannibalisme dans nos quatre-vingt-neuf départements, et, malgré la hausse du prix de la vie, nous n'en sommes pas encore réduits au mode d'alimentation des légendaires passagers du « petit navire ». Le décret ci-dessus ne s'applique qu'aux indigènes du Cameroun, toujours friands, paraît-il, des plus délicats morceaux de la chair de leurs semblables. Mais il existe en France toute une catégorie de citoyens qui seraient particulièrement heureux de voir étendre à la mère patrie le bénéfice de cette protection légale. Nous en trouvons la preuve dans la constitution actuelle d'une extraordinaire et touchante société de secours mutuels. Les vieillards de l'hospice du Kremlin-Bicêtre viennent de fonder une association dont le but est de recueillir les fonds nécessaires à leur propre enterrement. Lorsque les pauvres restes d'un hospitalisé ne sont réclamés par personne, ce qui est généralement le cas, ils sont envoyés aux amphithéâtres de dissection, pour permettre à nos étudiants en médecine d'apprendre le maniement du scalpel. Pour épargner à leur corps cet autres tourment, ces malheureux doivent laisser une somme suffisante pour payer les frais d'un ensevelissement décent. Or, le coût d'une place dans sa barque coûte maintenant 85 francs. L'obole funèbre des anciens, au taux actuel du change, a dépassé l'ascension de la livre sterling. Voilà pourquoi les hospitalisés du Kremlin-Bicêtre ont fondé une société qui leur permettra, par le jeu des cotisations, de thésauriser un par un une « indemnité de mort chère ». « Profanation de cadavre sans anthropophagie ». Les indigènes du Cameroun pourraient nous faire observer avec ironie que notre orgueilleuse civilisation leur reproche un crime dont elle n'est pas tout à fait innocente! Evidemment, les savants ont de magnifiques arguments à faire valoir en faveur des progrès de la science anatomique et du développement de la dextérité chirurgicale. Et les philosophes auront le droit de sourire de l'étrange ambition des hommes qui entendent réserver aux vers un privilège qu'ils refusent aux carabins, et préfèrent l'atroce putréfaction du tombeau à la suprême mission scientifique qui leur permettrait de continuer après leur mort à être utiles à leurs semblables. Mais sur
taux actuel du change, a dépassé l'ascension de la livre sterling. Voilà pourquoi les hospitalisés du Kremlin-Bicêtre ont fondé une société qui leur permettra, par le jeu des cotisations, de thésauriser un par un une « indemnité de mort chère ». « Profanation de cadavre sans anthropophagie ». Les indigènes du Cameroun pourraient nous faire observer avec ironie que notre orgueilleuse civilisation leur reproche un crime dont elle n'est pas tout à fait innocente! Evidemment, les savants ont de magnifiques arguments à faire valoir en faveur des progrès de la science anatomique et du développement de la dextérité chirurgicale. Et les philosophes auront le droit de sourire de l'étrange ambition des hommes qui entendent réserver aux vers un privilège qu'ils refusent aux carabins, et préfèrent l'atroce putréfaction du tombeau à la suprême mission scientifique qui leur permettrait de continuer après leur mort à être utiles à leurs semblables. Mais sur ce point les convictions diffèrent. Et l'on ne peut rester insensible au caractère émouvant du geste de ces vieillards, à qui la vie fut infiniment et qui se préoccupent d'assurer à leur pauvre corps usé et douloureux un repos qu'ils ont vainement recherché pendant toute leur existence. Les médecins en veine de libéralité ont dû s'apercevoir que la fondation d'un prix littéraire n'était pas une opération de tout repos pourquoi le donateur du prix Flaubert n'offrirait-il pas l'an prochain ses 45,000 francs aux pauvres vieux sans famille qui cherchent vainement la petite somme nécessaire pour résoudre la crise des logements souterrains? V. SOLDE DE LA PAIX L'occupation de la Ruhr par LES FUTURES PROPOSITIONS ALLEMANDES La Welt am Montag dit apprendre ce qui suit de source bien renseignée : On doit compter qu'une nouvelle note allemande sera adressée à l'Angleterre à la fin de la semaine. On ne sait encore si le gouvernement du Reich répondra en particulier à la France ou s'il adressera aux puissances alliées une commune réponse. Les informations des journaux disant qu'une entente serait déjà réalisée dans le gouvernement du Reich sont erronées. La seule chose exacte est que le ministre le plus intéressé par la
veine de libéralité ont dû s'apercevoir que la fondation d'un prix littéraire n'était pas une opération de tout repos pourquoi le donateur du prix Flaubert n'offrirait-il pas l'an prochain ses 45,000 francs aux pauvres vieux sans famille qui cherchent vainement la petite somme nécessaire pour résoudre la crise des logements souterrains? V. SOLDE DE LA PAIX L'occupation de la Ruhr par LES FUTURES PROPOSITIONS ALLEMANDES La Welt am Montag dit apprendre ce qui suit de source bien renseignée : On doit compter qu'une nouvelle note allemande sera adressée à l'Angleterre à la fin de la semaine. On ne sait encore si le gouvernement du Reich répondra en particulier à la France ou s'il adressera aux puissances alliées une commune réponse. Les informations des journaux disant qu'une entente serait déjà réalisée dans le gouvernement du Reich sont erronées. La seule chose exacte est que le ministre le plus intéressé par la question a soumis un projet à l'examen de ses collègues. Ce projet porte principalement sur les garanties, qui comporteraient l'offre aux alliés des douanes, de l'impôt sur les tabacs, le monopole de l'eau-de-vie et les excédents provenant des chemins de fer; par contre, ce projet (du ministre des finances M. Hermès) s'exprime avec une grande réserve sur la mise à contribution des valeurs réelles industrielles et agricoles et indique seulement qu'un impôt pourrait être créé sur ces valeurs, dans l'intérêt de l'État et, par suite, des réparations. La discussion n'en est qu'au début et la question de l'imposition de l'économie privée suscitera sans aucun doute les plus grosses difficultés. Dans les associations industrielles, à l'exception du groupe Stinnes disposé aux plus grandes concessions, on déclare que l'on consent à. une hypothèque sur les biens réels si l'on peut être sûr que le problème des réparations sera effectivement résolu d'une manière définitive; mais on trouve des contre-demandes dans lesquelles la prolongation de la durée de la journée de travail, la dénationalisation des chemins de fer et les entreprises privées jouent un rôle. La dénationalisation des chemins de fer paraît aux capitalistes d'autant plus aisée qu'il est question de les faire figurer
Hermès) s'exprime avec une grande réserve sur la mise à contribution des valeurs réelles industrielles et agricoles et indique seulement qu'un impôt pourrait être créé sur ces valeurs, dans l'intérêt de l'État et, par suite, des réparations. La discussion n'en est qu'au début et la question de l'imposition de l'économie privée suscitera sans aucun doute les plus grosses difficultés. Dans les associations industrielles, à l'exception du groupe Stinnes disposé aux plus grandes concessions, on déclare que l'on consent à. une hypothèque sur les biens réels si l'on peut être sûr que le problème des réparations sera effectivement résolu d'une manière définitive; mais on trouve des contre-demandes dans lesquelles la prolongation de la durée de la journée de travail, la dénationalisation des chemins de fer et les entreprises privées jouent un rôle. La dénationalisation des chemins de fer paraît aux capitalistes d'autant plus aisée qu'il est question de les faire figurer parmi les garanties des réparations. Dans la "Welt am Montag", le pacifiste von Gerlach dit que l'Allemagne est en état de payer 50 milliards de marks or au titre des réparations si on lui accorde les délais nécessaires. L'ATTITUDE DE LA BELGIQUE Notre correspondant particulier à Bruxelles nous téléphone Depuis quelques jours déjà des bruits circulent au sujet de l'attitude qu'adopterait le gouvernement belge, quand il sera saisi d'une nouvelle note allemande. On prête au cabinet de Bruxelles l'intention formelle de se concerter avec les cabinets de Paris, Londres et Rome, pour répondre collectivement à la nouvelle note allemande qui est annoncée. On assure, d'autre part, que le cabinet de Bruxelles se proposerait de soumettre un plan nouveau de réparations au gouvernement français. Il est à noter d'abord que c'est par des informations publiées par la presse française et anglaise qu'on a eu connaissance de ces informations en Belgique. Il est probable que l'origine du bruit selon lequel la Belgique serait décidée à se concerter avec l'Angleterre remonte à la réponse faite à la première note allemande. Certains membres du cabinet belge, à la suite de démarches du représentant de l'Angleterre, auraient souhaité alors une réponse commune, qu'on croyait possible;
quelques jours déjà des bruits circulent au sujet de l'attitude qu'adopterait le gouvernement belge, quand il sera saisi d'une nouvelle note allemande. On prête au cabinet de Bruxelles l'intention formelle de se concerter avec les cabinets de Paris, Londres et Rome, pour répondre collectivement à la nouvelle note allemande qui est annoncée. On assure, d'autre part, que le cabinet de Bruxelles se proposerait de soumettre un plan nouveau de réparations au gouvernement français. Il est à noter d'abord que c'est par des informations publiées par la presse française et anglaise qu'on a eu connaissance de ces informations en Belgique. Il est probable que l'origine du bruit selon lequel la Belgique serait décidée à se concerter avec l'Angleterre remonte à la réponse faite à la première note allemande. Certains membres du cabinet belge, à la suite de démarches du représentant de l'Angleterre, auraient souhaité alors une réponse commune, qu'on croyait possible; et ils ont ensuite émis l'opinion qu'il convenait de communiquer à l'Angleterre 48 heures avant de la remettre à l'Allemagne la réponse franco-belge. C'était un acte de courtoisie entre alliés qui permettait à la Grande-Bretagne, si elle le désirait, de se rallier à notre manière de voir. Il fut ainsi fait, le gouvernement français estimant, lui aussi, qu'on devait faire connaître au préalable aux alliés la réponse franco-belge. Je puis vous assurer d'une façon formelle qu'au conseil de cabinet qui se réunit alors, il n'a pas été, question un seul instant de reviser la politique suivie par la Belgique, comme d'autres l'ont prétendu. À peu près tous les ministres ont été d'accord qu'il y avait lieu de poursuivre énergiquement l'action franco-belge dans la Ruhr, action dont les principes ont été approuvés unanimement au cours de plusieurs réunions. C'est à l'unanimité encore, comme je vous l'ai signalé alors, que la réponse franco-belge rejetant la note allemande comme inacceptable fut approuvée. Il est donc inexact de dire que le cabinet belge modifie en quoi que ce soit sa ligne de conduite politique dans la question des réparations. Quant à l'action interalliée, le cabinet que préside M. Theunis n'a pris aucune décision, même
fait, le gouvernement français estimant, lui aussi, qu'on devait faire connaître au préalable aux alliés la réponse franco-belge. Je puis vous assurer d'une façon formelle qu'au conseil de cabinet qui se réunit alors, il n'a pas été, question un seul instant de reviser la politique suivie par la Belgique, comme d'autres l'ont prétendu. À peu près tous les ministres ont été d'accord qu'il y avait lieu de poursuivre énergiquement l'action franco-belge dans la Ruhr, action dont les principes ont été approuvés unanimement au cours de plusieurs réunions. C'est à l'unanimité encore, comme je vous l'ai signalé alors, que la réponse franco-belge rejetant la note allemande comme inacceptable fut approuvée. Il est donc inexact de dire que le cabinet belge modifie en quoi que ce soit sa ligne de conduite politique dans la question des réparations. Quant à l'action interalliée, le cabinet que préside M. Theunis n'a pris aucune décision, même de principe, devant impliquer nécessairement une réponse commune avec l'Angleterre à la prochaine note allemande. On ne peut d'ailleurs raisonnablement préjuger la manière dont on répondra à cette note avant même qu'elle soit élaborée et publiée. On fait remarquer dans les cercles belges autorisés que les Allemands lancent des ballons d'essai et qu'il faut se garder de faire leur jeu. Il est évident, soutient-on ici, que chaque gouvernement doit pouvoir examiner les nouvelles propositions allemandes pour se prononcer sur leur valeur réelle et faire la réponse qui convient, isolément ou collectivement, selon les vues et les intérêts de chacun. Il est donc tout à fait prématuré, d'indiquer ce que sera, tant dans le fond que dans la forme, la réponse des chancelleries alliées à la deuxième note annoncée du Reich. Qu'il soit plus désirable de répondre à quatre qu'à deux, c'est chose dont on convient généralement en Belgique, comme en France d'ailleurs, mais la question n'est pas là. Ce qu'il faudrait connaître, ce sont les conditions dans lesquelles une réponse commune des quatre gouvernements alliés pourrait être élaborée. Il va de soi que, plutôt que de sacrifier une partie de leurs intérêts vitaux, la France et la Belgique doivent préférer