jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à Boutigne-sur-Sélune. Demanderesse. M. BOUREL, avoué. Et M. OEHANNIN Louis Pierre Marie, employé aux chemins de fer, demeurant à Rennes, 186. rue de Nantes. Défendeur défaillant. Il appert que le divorce d'entre les époux GEHANNIN-DANVY a été prononcé au profit de la femme et aux torts et griefs du mari, avec toutes suites et conséquences de droit. Pour extrait, l'avoué poursuivant Yws Bomer. nN DÉCOUVRE UN NOYÉ AU MOULIN DU COMTE Les eaux de l'usine du Moulin du Comté où a été découvert le corps du noyé 1 Hier après-midi, à 14 h. 15, M. Jean Pierre, ans, Jardinier, au service de M. Monnier, industriel, qui est en même temps concierge et surveillant de l'usine sise au moulin du Comté, s'en alla baisser les vannes de l'écluse qui étaient trop ouvertes. Mais en actionnant l'une d'elles, il sentit une résistance. M. Jean se pencha et aperçut le corps d'un homme qui restait accroché par une jambe et ses vêtements à un pilier de l'écluse. M. Jean prévint l'éclusier et la police fut alertée. M. Cussonnac, commissaire du 2ème arrondissement, vint faire les constatations et des agents tentèrent de décrocher le cadavre, aidés par M. Bironneau, représentant de commerce, rue Malague. Armés d'une ligne Brémel, de gaffes et de crocs, ils tentèrent d'agripper le noyé, mais celui-ci était solidement maintenu et ne put être dégagé. Autant qu'on a pu en rendre compte, il s'agit d'un homme d'un certain âge, chauve, vêtu comme un ouvrier. Le corps était dans un état de décomposition avancée. Il n'a pu encore être identifié. Un témoin émettait l'avis qu'il pouvait s'agir d'un nommé Tabarin, demeurant 45, rue Philippe-Lebon, qui aurait disparu de son domicile depuis trois semaines. A L'INSTRUCTION LE MEURTRE DE L'IMPASSE DU VERGER e Un crime stupide, sans mobile, sans raison, le geste d'un homme énervé qui, brutalement, satisfit une colère. » disions-nous au lendemain du meurtre de Pierre Honoré par son père Elie Brou. C'est bien ce que semblent confirmer les résultats des interrogatoires effectués hier par M. Orvain, juge d'instruction et qui durèrent de 14 h. 30 à 19 heures. Au cours
Armés d'une ligne Brémel, de gaffes et de crocs, ils tentèrent d'agripper le noyé, mais celui-ci était solidement maintenu et ne put être dégagé. Autant qu'on a pu en rendre compte, il s'agit d'un homme d'un certain âge, chauve, vêtu comme un ouvrier. Le corps était dans un état de décomposition avancée. Il n'a pu encore être identifié. Un témoin émettait l'avis qu'il pouvait s'agir d'un nommé Tabarin, demeurant 45, rue Philippe-Lebon, qui aurait disparu de son domicile depuis trois semaines. A L'INSTRUCTION LE MEURTRE DE L'IMPASSE DU VERGER e Un crime stupide, sans mobile, sans raison, le geste d'un homme énervé qui, brutalement, satisfit une colère. » disions-nous au lendemain du meurtre de Pierre Honoré par son père Elie Brou. C'est bien ce que semblent confirmer les résultats des interrogatoires effectués hier par M. Orvain, juge d'instruction et qui durèrent de 14 h. 30 à 19 heures. Au cours de cette longue séance d'instruction pendant laquelle M. Tromeau ne cessa d'assister son client, quatre témoins ont été entendus par M. Orvain et confrontés avec Elie Brou. Ce dernier paraissait assez abattu par sa détention préventive et par les regrets qui l'ont assailli depuis la soirée tragique du 1er janvier. Le premier témoin entendu a été la malheureuse veuve de la victime, Mme Honoré. Comme elle n'assista pas au drame, elle ne peut fournir aucune précision à ce sujet. Mme Brou, mère d'Honoré, qui vient ensuite, défend la mémoire de son fils. Elle assista à la scène où celui-ci trouva la mort et la relate dans sa brutalité. Le récit de M. Ollivier Un troisième témoin est M. Eugène Ollivier, neveu des Brou, qui, on s'en souvient, fit, le soir du drame, une partie de cartes avec ses oncle et tante. Il retrace la scène avec précision. Mieux, il la mime avec le meurtrier. La partie de cartes était terminée. M. Ollivier venait de boire un verre de vin avec M. Brou, quand Honoré entra « Il était environ 20 heures. Honoré venait disait-il chercher des ventouses pour sa belle-mère. M. Brou alla les chercher. Il apporta même, sur la
Le premier témoin entendu a été la malheureuse veuve de la victime, Mme Honoré. Comme elle n'assista pas au drame, elle ne peut fournir aucune précision à ce sujet. Mme Brou, mère d'Honoré, qui vient ensuite, défend la mémoire de son fils. Elle assista à la scène où celui-ci trouva la mort et la relate dans sa brutalité. Le récit de M. Ollivier Un troisième témoin est M. Eugène Ollivier, neveu des Brou, qui, on s'en souvient, fit, le soir du drame, une partie de cartes avec ses oncle et tante. Il retrace la scène avec précision. Mieux, il la mime avec le meurtrier. La partie de cartes était terminée. M. Ollivier venait de boire un verre de vin avec M. Brou, quand Honoré entra « Il était environ 20 heures. Honoré venait disait-il chercher des ventouses pour sa belle-mère. M. Brou alla les chercher. Il apporta même, sur la table, le tiroir où elles se trouvaient. Puis les enveloppâmes dans du papier et ma tante en fit un paquet Tu peux aussi emporter cet encrier qui t'appartient dit alors mon oncle je ne m'en sers pas. Honoré refusa. Mon oncle insista. Quelques mots furent échangés. Honoré dit alors à son beau-père que ce qui le mettait en colère, lui Brou, c'était que, le matin, Mme Honoré ne lui avait pas serré la main. Elle a bien fait dit mon oncle je la lui aurais refusée. C'est alors que les deux hommes en sont venus aux mains. Honoré s'est avancé, l'air menaçant, et a porté deux coups de poing au visage de M. Brou. Celui-ci a pris peur. Il a saisi une bouteille sur la table et s'est dirigé vers la table de nuit où il a pris un revolver qui se trouvait dans le tiroir. Il dut l'armer à ce moment, car je vis qu'il pressait sur un bouton. Honoré le poursuivait, essayant de le frapper. Mon oncle lui porta un coup de bouteille à l'oreille, ce qui n'empêcha pas le corps-à-corps. Nous essayâmes de les séparer, mais trop tard. Un premier coup de revolver partit. La tête d'Honoré
son beau-père que ce qui le mettait en colère, lui Brou, c'était que, le matin, Mme Honoré ne lui avait pas serré la main. Elle a bien fait dit mon oncle je la lui aurais refusée. C'est alors que les deux hommes en sont venus aux mains. Honoré s'est avancé, l'air menaçant, et a porté deux coups de poing au visage de M. Brou. Celui-ci a pris peur. Il a saisi une bouteille sur la table et s'est dirigé vers la table de nuit où il a pris un revolver qui se trouvait dans le tiroir. Il dut l'armer à ce moment, car je vis qu'il pressait sur un bouton. Honoré le poursuivait, essayant de le frapper. Mon oncle lui porta un coup de bouteille à l'oreille, ce qui n'empêcha pas le corps-à-corps. Nous essayâmes de les séparer, mais trop tard. Un premier coup de revolver partit. La tête d'Honoré était, à ce moment, sous le bras de mon oncle La balle alla se loger dans la porte de l'armoire. Honoré n'avait pas lâché prise. Une deuxième balle partit. Honoré s'affaissa dans les bras de mon oncle que le soutint et s'écria Faut-il que je sois v. Je ne voulais pas tirer. Je ne voulais pas le tuer Mais Honoré était mort. La balle était entrée sous le nez et avait traversé le cou. Mon oncle alla ensuite se constituer prisonnier. Plusieurs questions sont posées, soit par le juge d'instruction, soit par la défense. Il est notamment demandé à Mme Honoré si elle savait, qu'en la quittant, son mari était allé chercher des ventouses. Elle répond qu'elle n'en savait rien. Il apparait donc assez clairement que Honoré avait trouvé là un prétexte pour venir chercher querelle à son beau-père. Mme Brou prétend que son mari était agité, dès le matin, qu'il cherchait partout ses lunettes alors qu'il les avait à la main. Enfin, il semble que Brou ait été assez malheureux et qu'à début de leur mariage le ménage Honoré se soit installé chez lui, ce dont il ne voulait à aucun prix. On lui aurait caché bien des choses,
pas tirer. Je ne voulais pas le tuer Mais Honoré était mort. La balle était entrée sous le nez et avait traversé le cou. Mon oncle alla ensuite se constituer prisonnier. Plusieurs questions sont posées, soit par le juge d'instruction, soit par la défense. Il est notamment demandé à Mme Honoré si elle savait, qu'en la quittant, son mari était allé chercher des ventouses. Elle répond qu'elle n'en savait rien. Il apparait donc assez clairement que Honoré avait trouvé là un prétexte pour venir chercher querelle à son beau-père. Mme Brou prétend que son mari était agité, dès le matin, qu'il cherchait partout ses lunettes alors qu'il les avait à la main. Enfin, il semble que Brou ait été assez malheureux et qu'à début de leur mariage le ménage Honoré se soit installé chez lui, ce dont il ne voulait à aucun prix. On lui aurait caché bien des choses, par exemple que Mme Honoré était enceinte, ce dont on ne l'aurait averti qu'au bout de 6 mois. etc.. Un quatrième témoin, ami d'Honoré, prétend que son camarade aurait été malheureux avec Brou, qu'un soir même, celui-ci les aurait poursuivis dans l'escalier en proférant des menaces. Mais, à l'époque, le témoin avait 16 ans, et les menaces de Brou paraissent avoir été celles d'un père qui voulait corriger son beau-fils dont les scènes tardives l'irritaient. En résumé, l'instruction semble favorable à Brou qui a toujours prétendu qu'il ne voulait pas tuer son beau-fils. C'est aussi notre impression un malheur, un terrible malheur. Profitez de la baisse et venez choisir dès maintenant votre KODAK à la Photographie DESPLAT, 39. Bd de la Liberté. Démonstration gratuite. Développement et tirage en 6 heures, OBSÈQUES Hier matin, en l'église Toussaints, ont été célébrées les obsèques de Mme, la veuve Lebreton, mère de M. Léon Lebreton, le sympathique et estimé directeur de la Publicité Générale à Rennes. Une foule innombrable assista aux funérailles et le char funèbre disparaissait sous les gerbes et corbeilles de fleurs, parmi lesquelles on reconnaissait celles offertes par le Conseil d'Administration de la Foire-Exposition, dont M. Léon Lebreton est un des
témoin avait 16 ans, et les menaces de Brou paraissent avoir été celles d'un père qui voulait corriger son beau-fils dont les scènes tardives l'irritaient. En résumé, l'instruction semble favorable à Brou qui a toujours prétendu qu'il ne voulait pas tuer son beau-fils. C'est aussi notre impression un malheur, un terrible malheur. Profitez de la baisse et venez choisir dès maintenant votre KODAK à la Photographie DESPLAT, 39. Bd de la Liberté. Démonstration gratuite. Développement et tirage en 6 heures, OBSÈQUES Hier matin, en l'église Toussaints, ont été célébrées les obsèques de Mme, la veuve Lebreton, mère de M. Léon Lebreton, le sympathique et estimé directeur de la Publicité Générale à Rennes. Une foule innombrable assista aux funérailles et le char funèbre disparaissait sous les gerbes et corbeilles de fleurs, parmi lesquelles on reconnaissait celles offertes par le Conseil d'Administration de la Foire-Exposition, dont M. Léon Lebreton est un des fondateurs et l'un des animateurs; par la direction du Théâtre de Rennes par M. Pierre Rigaud, président du Comité de la Fête des Fleurs ainsi que par de nombreux amis personnels de la famille. La conduite au cimetière de l'Est fut présidée par M. le chanoine Gilbert, curé de Toussaints. En cette douloureuse circonstance, nous renouvelons à M. et Mme Lebreton et à toute leur famille l'expression de nos sincères condoléances. VIN FAMEUX dans toutes les maisons d'alimentation MÉDAILLE D'HONNEUR DES CHEMINS DE FER Par arrêté du 2 mars 1934 la médaille d'honneur des chemins de fer a été décernée aux agents, sous-agents et ouvriers des réseaux d'intérêt général et d'intérêt local, dont les noms suivent : ILLE-ET-VILAINE Mme Aubin Victorine, à Villarta, en Pleine-Fougères MM. Auffret François, à Rennes Bernard François, à Rennes Boucherie Pierre, à Penterle (Saint-Germain-du-Plain) Boutler Alphonse, à Rennes Brender François, à Rennes Callette Emmanuel, à Dol Clément dit Le Sénechal Eugène, à Goutte (La) Fresnay Cocheu Pierre, à Rennes; Cosnard François, à Rennes Duparc Eugène, à Rennes Duval Armand, à Rennes Collan Eugène, à Rennes Etienne Victor, à Bourg-de-Belson Filtreau Victor, à Rennes Garel Jean, à Rennes Gallais Auguste, à Rennes Gle Joseph, à Bourg-de-Messac
En cette douloureuse circonstance, nous renouvelons à M. et Mme Lebreton et à toute leur famille l'expression de nos sincères condoléances. VIN FAMEUX dans toutes les maisons d'alimentation MÉDAILLE D'HONNEUR DES CHEMINS DE FER Par arrêté du 2 mars 1934 la médaille d'honneur des chemins de fer a été décernée aux agents, sous-agents et ouvriers des réseaux d'intérêt général et d'intérêt local, dont les noms suivent : ILLE-ET-VILAINE Mme Aubin Victorine, à Villarta, en Pleine-Fougères MM. Auffret François, à Rennes Bernard François, à Rennes Boucherie Pierre, à Penterle (Saint-Germain-du-Plain) Boutler Alphonse, à Rennes Brender François, à Rennes Callette Emmanuel, à Dol Clément dit Le Sénechal Eugène, à Goutte (La) Fresnay Cocheu Pierre, à Rennes; Cosnard François, à Rennes Duparc Eugène, à Rennes Duval Armand, à Rennes Collan Eugène, à Rennes Etienne Victor, à Bourg-de-Belson Filtreau Victor, à Rennes Garel Jean, à Rennes Gallais Auguste, à Rennes Gle Joseph, à Bourg-de-Messac Grohan Pierre, à Rennes; Hamel Adolphe, à Rennes Hervault François, à Rennes Heuzel Jean, à Messac; Hue Frédéric, à Rennes Jacob Jean, à Rennes Lahale Odile, à Rennes Landron Maurice, à Rennes Lemur Emile, à Bois-Gaulther Le Penn François, à Rennes Lesclay Pierre, à Rennes Lescoq Jules, à Rennes Le Scour François, à Dol Marchand Emmanuel, à Rennes Margueritte Constant, à Rennes Méril Jules. À Rennes, Michel Pierre, à Rennes, Molzan Célestin, à Rennes, Odion François, à Rennes, Pérou Mathurin, à Dol, Provost Jean, à Saint-Jacques-de-la-Lande, Quéméner Corentin, à Rennes, Richert François, à Rennes, Richeux Emile, à Rennes, Robin François, à Montauban-de-Bretagne, Royer Victor, à Rennes. Also at Rennes, Besançon Louis, à Saint-Malo, Tezier Théophile, à Vitré, Mme Vallée Victoire, à Launay-en-Corps-Nuds, Vannier Jean, à Rennes, Vaudelet Julien, à Rennes, Poulain François, à Saint-Tranways. At the central administration, Paru. La brouille dans le ménage, Julien Lebouc, 38 ans, toisseur à La Roche-Anne, 30 ans. Cela ne va plus du tout, on vient raconter que, le samedi (feuille de tremblement), il ne rentra chez lui qu'à 15 heures. Ce retard était dû, dit-il, aux soins ménagers qu'il prend. Il fait le marché, il trouva sa porte clouée du dedans et appela.
Scour François, à Dol Marchand Emmanuel, à Rennes Margueritte Constant, à Rennes Méril Jules. À Rennes, Michel Pierre, à Rennes, Molzan Célestin, à Rennes, Odion François, à Rennes, Pérou Mathurin, à Dol, Provost Jean, à Saint-Jacques-de-la-Lande, Quéméner Corentin, à Rennes, Richert François, à Rennes, Richeux Emile, à Rennes, Robin François, à Montauban-de-Bretagne, Royer Victor, à Rennes. Also at Rennes, Besançon Louis, à Saint-Malo, Tezier Théophile, à Vitré, Mme Vallée Victoire, à Launay-en-Corps-Nuds, Vannier Jean, à Rennes, Vaudelet Julien, à Rennes, Poulain François, à Saint-Tranways. At the central administration, Paru. La brouille dans le ménage, Julien Lebouc, 38 ans, toisseur à La Roche-Anne, 30 ans. Cela ne va plus du tout, on vient raconter que, le samedi (feuille de tremblement), il ne rentra chez lui qu'à 15 heures. Ce retard était dû, dit-il, aux soins ménagers qu'il prend. Il fait le marché, il trouva sa porte clouée du dedans et appela. Sa femme, occupée à converser, par la fenêtre, avec une voisine, tardait à l'entendre heurter à l'huissier. Enfin, elle ouvrit. Que se passa-t-il exactement ? Lebouc prétend avoir surpris la visite d'un homme qui, en se sauvant, lui aurait donné un coup de poing, tandis que sa femme le recevait, des ciseaux à la main. Marie-Rose raconte la chose autrement. Après avoir ouvert, elle aurait procédé à la mise en volière d'un poulet rapporté par son mari; on aurait déjeuné, puis, soudain, s'asseyant sur le divan du milieu, Lebouc aurait tiré ses chaussures et frappé sa femme de la semelle, la renversant et la tirant, par les cheveux, jusqu'à la dite fenêtre, tandis qu'elle criait à la garde ! Elle explique que les égratignures dont se plaint son homme sont peut-être les griffes avec lesquelles elle ne désormais. Mme G., ayant entendu la scène, vint mettre le holà. Lebouc, en un acte long et une mimique expressive, nous conte les torts de sa femme. Il énumère les sommes importantes, 1.050 francs de loyer employés ailleurs, des emprunts de 300 à 600 francs contractés près d'autres femmes et qu'elle aurait dissipés. Un témoin vient dire que tout cela n'existe pas. En
des ciseaux à la main. Marie-Rose raconte la chose autrement. Après avoir ouvert, elle aurait procédé à la mise en volière d'un poulet rapporté par son mari; on aurait déjeuné, puis, soudain, s'asseyant sur le divan du milieu, Lebouc aurait tiré ses chaussures et frappé sa femme de la semelle, la renversant et la tirant, par les cheveux, jusqu'à la dite fenêtre, tandis qu'elle criait à la garde ! Elle explique que les égratignures dont se plaint son homme sont peut-être les griffes avec lesquelles elle ne désormais. Mme G., ayant entendu la scène, vint mettre le holà. Lebouc, en un acte long et une mimique expressive, nous conte les torts de sa femme. Il énumère les sommes importantes, 1.050 francs de loyer employés ailleurs, des emprunts de 300 à 600 francs contractés près d'autres femmes et qu'elle aurait dissipés. Un témoin vient dire que tout cela n'existe pas. En fait d'argent, Lebouc, qui a de bons gains, donne 1 fr. 50 par jour à sa femme. Il l'enivre fréquemment et les scènes qu'il fait ne sont pas plus répétées que toute la famille Lebouc, elle est parfaite. M. Tromeur, qui plaide pour Mme Lebouc, montre le mari désirant lancer une action en divorce et, pour cela, inventant des histoires de coups, de trahison conjugale, etc. Mme Lebouc peut prouver par les reçus qu'elle possède, qu'elle ne doit rien à personne. Les blessures au nez de Lebouc n'ont aucune gravité, tandis qu'il a frappé comme un sourd et traîné sa femme par les cheveux. Le Tribunal fait justice de ce conflit entre époux, condamne le mari à 25 francs d'amende et la femme à 16 francs. CONFLIT POLONO-LITHUANIEN. E. K., 37 ans, fils de lithuanien, et son ancien associé dans la vente de pâtisseries foraines, W. P., 23 ans, né à Mielczyk (Pologne), comparaissent tous deux pour coups réciproques. K. exploite un fonds de boulangerie rue St-Georges. Il y fabrique des pâtisseries qu'il vend ensuite dans les campagnes et, jusqu'à un certain moment, W. l'aidait à écouler sa marchandise. Pourquoi se sont-ils fâchés ? Il parait que K. était le
une action en divorce et, pour cela, inventant des histoires de coups, de trahison conjugale, etc. Mme Lebouc peut prouver par les reçus qu'elle possède, qu'elle ne doit rien à personne. Les blessures au nez de Lebouc n'ont aucune gravité, tandis qu'il a frappé comme un sourd et traîné sa femme par les cheveux. Le Tribunal fait justice de ce conflit entre époux, condamne le mari à 25 francs d'amende et la femme à 16 francs. CONFLIT POLONO-LITHUANIEN. E. K., 37 ans, fils de lithuanien, et son ancien associé dans la vente de pâtisseries foraines, W. P., 23 ans, né à Mielczyk (Pologne), comparaissent tous deux pour coups réciproques. K. exploite un fonds de boulangerie rue St-Georges. Il y fabrique des pâtisseries qu'il vend ensuite dans les campagnes et, jusqu'à un certain moment, W. l'aidait à écouler sa marchandise. Pourquoi se sont-ils fâchés ? Il parait que K. était le débiteur de W. et ne se pressait pas de le régler. Or donc, le samedi 24 février, au matin, 6 h. 30, les deux hommes se rencontrèrent, sur le boulevard de la Liberté. K. se rendait à son four, W. à la gare pour l'enregistrement de ses bagages, en vue d'un marché dans les environs. W. prétend que la provocation est venue de K. Il présentait, lors des faits, une tuméfaction de la jambe gauche. K. au contraire, veut qu'elle soit venue de W., qui, tel le créancier de l'Evangile, l'apostropha durement : Donne-moi des dommages et intérêts et le saisit à la gorge. Un corps à corps s'ensuivit et K. affirme avoir roulé à terre. Or, un témoin viendra dire qu'il a vu K. s'enfuir une fois son coup porté. Me Didier plaide pour W. Me de Gossec, bâtonnier, pour K. Il montre ce dernier, bien que sujet russe alors, se battant pour la France durant la grande guerre. Son client n'a fait que se défendre. Le Tribunal condamne K. à 10 frs d'amende et W. à 25 francs. DES COUPS NE FONT PAS UN RÈGLEMENT. M. C., fabricant à Rennes, comparait, sous l'inculpation de coups au peintre en
d'un marché dans les environs. W. prétend que la provocation est venue de K. Il présentait, lors des faits, une tuméfaction de la jambe gauche. K. au contraire, veut qu'elle soit venue de W., qui, tel le créancier de l'Evangile, l'apostropha durement : Donne-moi des dommages et intérêts et le saisit à la gorge. Un corps à corps s'ensuivit et K. affirme avoir roulé à terre. Or, un témoin viendra dire qu'il a vu K. s'enfuir une fois son coup porté. Me Didier plaide pour W. Me de Gossec, bâtonnier, pour K. Il montre ce dernier, bien que sujet russe alors, se battant pour la France durant la grande guerre. Son client n'a fait que se défendre. Le Tribunal condamne K. à 10 frs d'amende et W. à 25 francs. DES COUPS NE FONT PAS UN RÈGLEMENT. M. C., fabricant à Rennes, comparait, sous l'inculpation de coups au peintre en bâtiments R., cité lui aussi. C'est donc une affaire de violences réciproques. Le 1er mars dernier, R. vint, en l'absence de M. C., présenter une facture, se montant à 800 francs, pour travaux par lui effectués. Cette facture, qui traînait depuis longtemps, était âprement discutée des deux parts, sans qu'on eût pu trouver un terrain d'entente. Les époux C. la réduisaient à 650, le peintre la maintenait à 800. Mme C., se trouvant seule à la maison, aux réclamations de l'artisan, elle répondit que les 630 francs étaient payables au Crédit Lyonnais, et qu'il toucherait son argent sur le vu de sa facture. Le peintre alors s'irrita. Mme C. parle d'une demi-heure d'obsession de sa part, pour se faire régler au comptoir. Enfin, lasse, elle demanda à un jeune homme qui se trouvait là, d'aller chercher son mari. Quand M. C. revint, R. fut empoigné par ces trois personnes et énergiquement poussé à la porte. M. C. reconnaît l'avoir ainsi éconduit, mais sans le frapper. Il n'en aurait pas été de même de R., qui, en se débattant, explique-t-il, aurait frappé la dame à la figure et lui aurait occasionné, par une friction trop vive du bras, des ecchymoses à