jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Plusieurs principes d'alarme peuvent être envisagés et ont d'ailleurs déjà été mis en œuvre dans d'autres systèmes de prévention de la pollution atmosphérique. Le plus élémentaire ne nécessite aucune mesure en temps réel : il est fondé sur l'étude statistique de chroniques des niveaux de pollution atmosphérique, d’une part, des situations météorologiques locales, d’autre part; on s'efforce d’établir des corrélations entre l’apparition de fortes concentrations de polluants et l’existence de conditions atmosphériques clairement identifiables. Si de telles corrélations apparaissent effectivement, la prévision des journées de forte pollution devient théoriquement aisée à partir des prévisions météorologiques. Cette technique a priori séduisante achoppe en fait sur des obstacles pratiques : ainsi, dans le cas de Rouen, il n’a pas été possible d’établir une correspondance satisfaisante entre journées de pollution et situations météorologiques ; cet échec ne remet pas en question l’hypothèse fondamentale sur laquelle est fondé le système de prévision, savoir qu’une pointe de pollution est attribuable aux seules fluctuations des conditions de dispersion des émissions, mais montre clairement que les informations météorologiques disponibles ne sont pas pertinentes et qu’il convient de les compléter par des mesures locales de paramètres plus significatifs. D’autre part, pour s’affranchir entièrement des aléas de la prévision météorologique, la possibilité de corrélations entre les niveaux de pollution et les situations météorologiques antérieures, par exemple celle de la veille, a été aussi explorée. L’échec a été encore plus patent et souligne la rapidité d’évolution des situations et l’impossibilité d’une prévision statistique. Cet insuccès des prévisions a priori des niveaux de pollution à partir des informations météorologiques élémentaires disponibles ou prévues à court terme a souvent conduit à réaliser des systèmes d’alarme fondés sur la mesure en temps réel des seuls niveaux de pollution : à chaque emplacement de mesure fonctionnent ainsi des analyseurs de tous les composants de la pollution atmosphérique, oxydes de soufre, oxydes d’azote, hydrocarbures, poussières, ozone...; les alarmes sont déclenchées dans différentes configurations et, par exemple, une mesure d’oxyde de soufre supérieure à 1 mg/m³ ou deux mesures simultanées supérieures à 0,8 mg/m³ ou une mesure d’oxyde de soufre supérieure à 0,8 mg/m³ et deux
météorologique, la possibilité de corrélations entre les niveaux de pollution et les situations météorologiques antérieures, par exemple celle de la veille, a été aussi explorée. L’échec a été encore plus patent et souligne la rapidité d’évolution des situations et l’impossibilité d’une prévision statistique. Cet insuccès des prévisions a priori des niveaux de pollution à partir des informations météorologiques élémentaires disponibles ou prévues à court terme a souvent conduit à réaliser des systèmes d’alarme fondés sur la mesure en temps réel des seuls niveaux de pollution : à chaque emplacement de mesure fonctionnent ainsi des analyseurs de tous les composants de la pollution atmosphérique, oxydes de soufre, oxydes d’azote, hydrocarbures, poussières, ozone...; les alarmes sont déclenchées dans différentes configurations et, par exemple, une mesure d’oxyde de soufre supérieure à 1 mg/m³ ou deux mesures simultanées supérieures à 0,8 mg/m³ ou une mesure d’oxyde de soufre supérieure à 0,8 mg/m³ et deux mesures de poussières supérieures à 0,6 mg/m³, etc. Un tel système ne paraît pas très satisfaisant et appelle des critiques différentes selon les niveaux fixés pour le déclenchement des alarmes. En effet, si ceux-ci correspondent effectivement à des concentrations limites à ne pas dépasser, le mal est fait lorsque l’alarme est déclenchée et la situation défavorable se maintiendra sans aucun doute quelque temps avant que les dispositions exceptionnelles mises en œuvre aient eu le temps de produire leurs effets. Si, par contre, les seuils sont placés bien au-dessous des concentrations jugées alarmantes, on risque de multiplier les alertes inutiles dans les cas fréquents de franchissements discrets et de courte durée des niveaux de référence; un tel risque peut paraître mineur mais il faut rappeler ici qu’à l’effort économique donné, les dispositions exceptionnelles susceptibles d’être prises en cas d’alarme seront à l’évidence d’autant plus importantes, et donc plus efficaces, que les durées cumulées des alarmes seront plus courtes et donc que celles-ci ne seront déclenchées qu’à bon escient. Un compromis entre ces deux principes d’alarme a été recherché dans certains cas; il s’agit généralement de surveiller les niveaux de pollution atmosphérique et, lorsqu’ils dépassent des seuils fixés à l’avance, d’évaluer leur
est déclenchée et la situation défavorable se maintiendra sans aucun doute quelque temps avant que les dispositions exceptionnelles mises en œuvre aient eu le temps de produire leurs effets. Si, par contre, les seuils sont placés bien au-dessous des concentrations jugées alarmantes, on risque de multiplier les alertes inutiles dans les cas fréquents de franchissements discrets et de courte durée des niveaux de référence; un tel risque peut paraître mineur mais il faut rappeler ici qu’à l’effort économique donné, les dispositions exceptionnelles susceptibles d’être prises en cas d’alarme seront à l’évidence d’autant plus importantes, et donc plus efficaces, que les durées cumulées des alarmes seront plus courtes et donc que celles-ci ne seront déclenchées qu’à bon escient. Un compromis entre ces deux principes d’alarme a été recherché dans certains cas; il s’agit généralement de surveiller les niveaux de pollution atmosphérique et, lorsqu’ils dépassent des seuils fixés à l’avance, d’évaluer leur évolution probable à court terme à partir des prévisions météorologiques et de données empiriques issues de l’étude des chroniques antérieures de résultats du réseau de mesure. Cette évaluation est généralement confiée au personnel technique du centre de contrôle mais l’intervention d’un facteur humain est en fait inopportune dans la mesure où elle ne peut manquer de susciter aussi bien des réserves de la part des industriels éventuellement mis en alarme, que des critiques de la part de la population, tous considérant comme trop importante la part laissée à l’arbitraire. Le parti retenu à Rouen consiste à mettre au point, en accord avec toutes les parties concernées, un protocole de prévision et d’alarme qui, une fois établi, s’applique automatiquement sans qu’une évaluation humaine complémentaire soit nécessaire : il convenait donc d’arrêter une procédure suffisamment détaillée, dont certains éléments doivent encore être précisés, mais dont les grandes lignes sont bien tracées. Tout d’abord une large place est accordée à la mesure locale en temps réel des niveaux de pollution, ces mesures étant considérées plus comme des outils de prévision que comme des déterminations absolues : plus précisément, et comme il a été admis que les concentrations au sol ne résultent que des
où elle ne peut manquer de susciter aussi bien des réserves de la part des industriels éventuellement mis en alarme, que des critiques de la part de la population, tous considérant comme trop importante la part laissée à l’arbitraire. Le parti retenu à Rouen consiste à mettre au point, en accord avec toutes les parties concernées, un protocole de prévision et d’alarme qui, une fois établi, s’applique automatiquement sans qu’une évaluation humaine complémentaire soit nécessaire : il convenait donc d’arrêter une procédure suffisamment détaillée, dont certains éléments doivent encore être précisés, mais dont les grandes lignes sont bien tracées. Tout d’abord une large place est accordée à la mesure locale en temps réel des niveaux de pollution, ces mesures étant considérées plus comme des outils de prévision que comme des déterminations absolues : plus précisément, et comme il a été admis que les concentrations au sol ne résultent que des conditions instantanées de la diffusion atmosphérique, il devient inutile de mesurer tous les polluants et n’importe lequel d’entre eux, pourvu qu’il soit suffisamment caractéristique de l’ensemble des émissions, peut être retenu; l’évolution de sa teneur dans l’air est alors présumée identique à celles de tous les autres : c’est l’acidité forte qui a été ainsi choisie et sa mesure doit à la limite être considérée comme un indicateur des conditions météorologiques de la dispersion des polluants. Par ailleurs, des mesures météorologiques plus orthodoxes de vitesse et direction du vent sont effectuées en divers emplacements afin d’appréhender les caractéristiques très particulières de l’écoulement des masses d’air dans la cuvette de Rouen; enfin, un ensemble de sondes thermométriques est disposé sur un pylône de 180 m dominant le site et, à partir des mesures différentielles effectuées, il est possible d’inférer certaines conclusions quant au gradient thermique vertical. En définitive, la salle de contrôle reçoit des informations en temps réel, d’une part, sur les niveaux de pollution atmosphérique, d’autre part, sur la situation météorologique locale. Par ailleurs, il a paru indispensable de disposer d’une prévision météorologique à court terme non pas de la situation générale mais de l’évolution locale des paramètres influant directement
forte qui a été ainsi choisie et sa mesure doit à la limite être considérée comme un indicateur des conditions météorologiques de la dispersion des polluants. Par ailleurs, des mesures météorologiques plus orthodoxes de vitesse et direction du vent sont effectuées en divers emplacements afin d’appréhender les caractéristiques très particulières de l’écoulement des masses d’air dans la cuvette de Rouen; enfin, un ensemble de sondes thermométriques est disposé sur un pylône de 180 m dominant le site et, à partir des mesures différentielles effectuées, il est possible d’inférer certaines conclusions quant au gradient thermique vertical. En définitive, la salle de contrôle reçoit des informations en temps réel, d’une part, sur les niveaux de pollution atmosphérique, d’autre part, sur la situation météorologique locale. Par ailleurs, il a paru indispensable de disposer d’une prévision météorologique à court terme non pas de la situation générale mais de l’évolution locale des paramètres influant directement sur la dispersion des polluants atmosphériques : à cet effet, l’association de gestion du réseau s’est assurée le concours de la Météorologie nationale qui met à sa disposition deux techniciens spécialisés. Cette prévision prend la forme d'un message envoyé toutes les douze heures qui précise pour les vingt-quatre heures qui suivent, et ce par tranches successives de trois heures, les valeurs probables de différents paramètres significatifs. C'est à partir de ces éléments qu'est élaborée une prévision des situations de pollution selon la procédure élémentaire esquissée ci-après. Les modalités de la prévision Il est commode de n'étudier dans un premier temps que la situation d'un capteur particulier et on notera p(t) le niveau de pollution atmosphérique observé à l'instant t (en fait, afin d'éviter de prendre en considération les fluctuations parasites de ces mesures, on effectue un certain lissage des p(t) en retenant comme mesure effective une moyenne mobile à pondération exponentielle). Le bulletin de prévision météorologique comporte quatre paramètres Mi (hauteur de la couche de mélange, vitesse du vent, ... ) dont les valeurs sont fixées pour des périodes de trois heures pendant les vingt-quatre qui suivent, soit Mi (t0 + 3), Mi (t0 + 3, t0 + 6), ...
suivent, et ce par tranches successives de trois heures, les valeurs probables de différents paramètres significatifs. C'est à partir de ces éléments qu'est élaborée une prévision des situations de pollution selon la procédure élémentaire esquissée ci-après. Les modalités de la prévision Il est commode de n'étudier dans un premier temps que la situation d'un capteur particulier et on notera p(t) le niveau de pollution atmosphérique observé à l'instant t (en fait, afin d'éviter de prendre en considération les fluctuations parasites de ces mesures, on effectue un certain lissage des p(t) en retenant comme mesure effective une moyenne mobile à pondération exponentielle). Le bulletin de prévision météorologique comporte quatre paramètres Mi (hauteur de la couche de mélange, vitesse du vent, ... ) dont les valeurs sont fixées pour des périodes de trois heures pendant les vingt-quatre qui suivent, soit Mi (t0 + 3), Mi (t0 + 3, t0 + 6), ... Mi (t0 + 21, t0 + 24). On définit alors une prévision météorologique d'ensemble PM(t) sous la forme : t représentant une des périodes de 3 heures pendant les 24 heures suivantes et oci un coefficient de pondération propre au paramètre météorologique considéré. L'hypothèse fondamentale que nous avons déjà plusieurs fois mentionnée est la suivante ; l'évolution des niveaux de pollution atmosphérique ne dépend que de la situation météorologique instantanée, soit, en notant SM(t), cette dernière Si la prévision météorologique est valide, ce que nous supposons a priori, la situation météorologique à l'instant t sera identique à la prévision que l'on en a faite, soit SM(t) ~ PM(t) ; le niveau de pollution atmosphérique peut donc être calculé à tout instant en intégrant l'équation précédente puisque PM(t) est connu; si on note Pp(t), cette prévision, on obtient : Comme PM(t) est une fonction en escalier de pas 3 heures, on obtient immédiatement Il reste bien entendu à définir la fonction f(PM) ; une approximation initiale en a été effectuée au vu des résultats des premiers mois de fonctionnement du réseau mais elle devra bien entendu être progressivement affinée. Ce schéma de prévision est illustré par la figure 1. Bien entendu,
fois mentionnée est la suivante ; l'évolution des niveaux de pollution atmosphérique ne dépend que de la situation météorologique instantanée, soit, en notant SM(t), cette dernière Si la prévision météorologique est valide, ce que nous supposons a priori, la situation météorologique à l'instant t sera identique à la prévision que l'on en a faite, soit SM(t) ~ PM(t) ; le niveau de pollution atmosphérique peut donc être calculé à tout instant en intégrant l'équation précédente puisque PM(t) est connu; si on note Pp(t), cette prévision, on obtient : Comme PM(t) est une fonction en escalier de pas 3 heures, on obtient immédiatement Il reste bien entendu à définir la fonction f(PM) ; une approximation initiale en a été effectuée au vu des résultats des premiers mois de fonctionnement du réseau mais elle devra bien entendu être progressivement affinée. Ce schéma de prévision est illustré par la figure 1. Bien entendu, si le programme de prévision se limitait aux considérations précédentes, il n'y aurait aucun intérêt à effectuer des mesures en temps réel des niveaux de pollution et de la situation météorologique; en fait, ceux-ci sont bien utilisés et permettent un réajustement permanent de la prévision en fonction des données réellement observées. Tout d'abord à l'instant t0 + 3, on compare Pp(t0 + 3) prévu à p(t0 + 3) mesuré. Si la prévision n'est pas exacte, on effectue un réajustement pour remettre en coïncidence valeurs réelle et prévue, c'est-à-dire que le graphe de Pp(t) est translaté verticalement d'une hauteur de p(t0 + 3) — Pp(t0 + 3). Par ailleurs, la situation météorologique à l'instant t0 + 3 n'est pas non plus nécessairement celle qui avait été prévue, PM(t0 + 3), et il y a lieu d'effectuer un autre réajustement. Celui-ci est plus délicat dans la mesure où la situation SM(t) n'est pas directement accessible. En fait, la mesure en temps réel porte, d'une part, sur la vitesse et la direction du vent, d'autre part, sur le gradient thermique vertical de basse couche et l'on appréhende donc en salle de contrôle un indicateur météorologique noté IM(t), distinct de la situation SM(t) proprement
observées. Tout d'abord à l'instant t0 + 3, on compare Pp(t0 + 3) prévu à p(t0 + 3) mesuré. Si la prévision n'est pas exacte, on effectue un réajustement pour remettre en coïncidence valeurs réelle et prévue, c'est-à-dire que le graphe de Pp(t) est translaté verticalement d'une hauteur de p(t0 + 3) — Pp(t0 + 3). Par ailleurs, la situation météorologique à l'instant t0 + 3 n'est pas non plus nécessairement celle qui avait été prévue, PM(t0 + 3), et il y a lieu d'effectuer un autre réajustement. Celui-ci est plus délicat dans la mesure où la situation SM(t) n'est pas directement accessible. En fait, la mesure en temps réel porte, d'une part, sur la vitesse et la direction du vent, d'autre part, sur le gradient thermique vertical de basse couche et l'on appréhende donc en salle de contrôle un indicateur météorologique noté IM(t), distinct de la situation SM(t) proprement dite. Des considérations théoriques, qui dépassent le cadre de cet exposé succinct, permettent de calculer IM à partir des mesures anémométriques Vj d'une part, des différences entre les gradients thermiques mesurés ATj et adiabatiques secs théoriques Adj d'autre part selon la formule De la même manière que les niveaux de pollution Pp(t) sont réajustés en fonction des observations p(t), les prévisions météorologiques sont réévaluées selon les valeurs de IM(t). Au total, il est donc fait sur la courbe Pp(t) deux corrections, l'une portant sur l'abscisse de la courbe à l'instant t0 + 3, l'autre sur sa pente pendant la période (t0 + 3, t0 + 6). La figure 2 illustre la portée de ces deux corrections. Une fois connue la prévision d'évolution des niveaux de pollution sur un site donné, il suffit de la comparer aux seuils établis à l'avance pour décider du déclenchement de l'alarme. Ces seuils peuvent d'ailleurs prendre diverses formes, qu'il s'agisse de valeurs limites à ne jamais dépasser ou de doses (produit d'une concentration par une durée) jugées inadmissibles. Fig. 1. — Représentation schématique de l'évolution dans le temps de la pollution en fonction de l'évolution des prévisions PM de différents paramètres météorologiques. Fig. 2. —
pollution Pp(t) sont réajustés en fonction des observations p(t), les prévisions météorologiques sont réévaluées selon les valeurs de IM(t). Au total, il est donc fait sur la courbe Pp(t) deux corrections, l'une portant sur l'abscisse de la courbe à l'instant t0 + 3, l'autre sur sa pente pendant la période (t0 + 3, t0 + 6). La figure 2 illustre la portée de ces deux corrections. Une fois connue la prévision d'évolution des niveaux de pollution sur un site donné, il suffit de la comparer aux seuils établis à l'avance pour décider du déclenchement de l'alarme. Ces seuils peuvent d'ailleurs prendre diverses formes, qu'il s'agisse de valeurs limites à ne jamais dépasser ou de doses (produit d'une concentration par une durée) jugées inadmissibles. Fig. 1. — Représentation schématique de l'évolution dans le temps de la pollution en fonction de l'évolution des prévisions PM de différents paramètres météorologiques. Fig. 2. — Les observations faites à l'instant t0 + 3 permettent de corriger les prévisions faites à l'instant t0 1. prévision à l'instant t0 2. prévision corrigée pour tenir compte du niveau de pollution réel à l'instant t0 + 3 3. prévision corrigée pour tenir compte du niveau de pollution et de la situation météorologique à l'instant t0 + 3. Par ailleurs, les considérations précédentes ne sont valables que pour un point de mesure et il convient de les généraliser en prenant en considération l'ensemble des seize capteurs de pollution; on définit donc un indicateur de la pollution atmosphérique Ip, fonction des différentes mesures pi selon : Le poids relatif attribué à chaque capteur dépend évidemment des circonstances instantanées et une importance différente doit notamment être accordée aux capteurs au vent et sous le vent au moment de la mesure; pratiquement, on définit donc dans chaque situation météorologique de base un indicateur pondéré Ip(v) sous la forme : et c'est à cet indicateur que sont appliqués les raisonnements précédents. Vers le réseau d'alarme de la Basse-Seine Les nombreux paramètres à définir, notés en lettres grecques, qui apparaissent dans cet exposé montrent clairement le caractère évolutif du programme de prévision établi pour le
la situation météorologique à l'instant t0 + 3. Par ailleurs, les considérations précédentes ne sont valables que pour un point de mesure et il convient de les généraliser en prenant en considération l'ensemble des seize capteurs de pollution; on définit donc un indicateur de la pollution atmosphérique Ip, fonction des différentes mesures pi selon : Le poids relatif attribué à chaque capteur dépend évidemment des circonstances instantanées et une importance différente doit notamment être accordée aux capteurs au vent et sous le vent au moment de la mesure; pratiquement, on définit donc dans chaque situation météorologique de base un indicateur pondéré Ip(v) sous la forme : et c'est à cet indicateur que sont appliqués les raisonnements précédents. Vers le réseau d'alarme de la Basse-Seine Les nombreux paramètres à définir, notés en lettres grecques, qui apparaissent dans cet exposé montrent clairement le caractère évolutif du programme de prévision établi pour le réseau de surveillance et d'alarme de l'agglomération rouennaise, celui-ci devant être progressivement modifié et réajusté au fur et à mesure de l'accumulation des résultats. A cette amélioration qualitative, qui nécessitera de nombreuses années, il faut ajouter une notable progression géographique du champ d'application de ce système : dès 1974, en effet, des réseaux de surveillance et d'alarme similaires seront établis dans la zone de l'estuaire, depuis Lillebonne jusqu'au Havre, et interconnectés avec celui de Rouen afin de constituer progressivement un ensemble cohérent de prévention de la pollution atmosphérique dans l'ensemble de la Basse-Seine. ASPECTS INTERNATIONAUX DE LA POLLUTION PAR LES OXYDES DE SOUFRE par John A. HAINES Direction de l'Environnement, Organisation de Coopération et de Développement économique (O.C.D.E.) L'auteur rappelle tout d'abord que des conditions géographiques et économiques très diverses conduisent les différents états à adopter des politiques différentes face au problème de la pollution par les oxydes de souffe. Il donne ensuite les principes généraux qui sous-tendent ces politiques et distingue celles qui concernent les émissions provenant de petites sources dispersées émettant à basse altitude et celles qui visent les sources importantes à haute altitude. Dans une dernière partie il traite des problèmes internationaux posés d'une part par le