jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
donc? — Fanchon. — Un très joli nom! — Il vous plaît? Assurément... Tout ce qui se rapporte à vous me plaît. — Et Marthe? dit Fanchon, vous l'avez donc lâchée? — Comment, vous ne savez pas? — Quoi donc? Elle est morte. — Marthe! — Oui. Elle a été assassinée. — Ah!... que me dites-vous là! M. Desmonts raconta la fin tragique de son ancienne maîtresse. La conversation se continua sur ce sujet jusqu'au moment où l'élégante voiture du banquier s'arrêta devant l'établissement où l'on devait souper. XXI Le banquier se fit donner un cabinet particulier au premier, et comme il faisait un temps superbe, un air très doux, Fanchon demanda qu'on laissât ouverte la porte-fenêtre qui communiquait avec le balcon. Un fin souper fut servi. La fiancée de Paul toucha à peine aux plats exquis qu'on lui présenta. Elle allégua que la nouvelle de la mort affreuse de son amie l'avait un peu bouleversée et lui avait coupé l'appétit. En même temps, elle reprit ce sujet de conversation. Elle voulait savoir tout ce qui concernait Marthe Lion. Il y a longtemps, n'est-ce pas, demanda-t-elle, que vous l'aviez ? — Il y a près de huit ans que nous étions ensemble. — Mais, à Paris, elle avait un autre amant ? — Avant que je la connusse ? — Oui. — Je l'ai connue, la pauvre fille, par l'intermédiaire du caissier de mon agent de change dont elle était la maîtresse. — En effet, je me souviens de son caissier, dit Fanchon, qui était heureuse des intéressantes découvertes qu'elle faisait. — Vous avez connu M. Leduc ? — Parfaitement. Je l'ai vu chez Marthe... — Rue Lafayette. — C'est ça ; et nous avons fait plusieurs parties ensemble. La fille de Constantin notait soigneusement tout ce qu'elle apprenait dans son souvenir. Le banquier raconta comment il avait connu Marthe Lion, qu'il avait « soufflé » à Leduc, en lui offrant de l'installer dans un hôtel au quartier de la Muette. Mais Fanchon poursuivait son enquête. — Ma foi, dit-elle, Marthe en avait fait autant que vous, car, avant de
étions ensemble. — Mais, à Paris, elle avait un autre amant ? — Avant que je la connusse ? — Oui. — Je l'ai connue, la pauvre fille, par l'intermédiaire du caissier de mon agent de change dont elle était la maîtresse. — En effet, je me souviens de son caissier, dit Fanchon, qui était heureuse des intéressantes découvertes qu'elle faisait. — Vous avez connu M. Leduc ? — Parfaitement. Je l'ai vu chez Marthe... — Rue Lafayette. — C'est ça ; et nous avons fait plusieurs parties ensemble. La fille de Constantin notait soigneusement tout ce qu'elle apprenait dans son souvenir. Le banquier raconta comment il avait connu Marthe Lion, qu'il avait « soufflé » à Leduc, en lui offrant de l'installer dans un hôtel au quartier de la Muette. Mais Fanchon poursuivait son enquête. — Ma foi, dit-elle, Marthe en avait fait autant que vous, car, avant de demeurer rue Lafayette... — Quand elle était rue des Martyrs ? '' — Oui. Eh bien ! elle avait elle-même soufflé M. Leduc à une de ses amies. — Ah ! je ne savais pas ça. Je sais qu'avant Leduc elle avait un médecin... — C'est ça. " — Le docteur Mauret qui la quitta pour se marier. — Oh ! mais, vous savez toute son histoire ! s'écria Fanchon. — Quand on a vécu huit ans ensemble... — C'est juste. — Elle m'a raconté tout ça. — Comment a-t-elle commencé ? demanda la fille du policier. Voyons si elle m'a dit la vérité. — Elle a commencé, comme presque toutes les jeunes filles sans expérience, répondit M. Desmonts, comme toutes celles qui sont trop jolies pour être pauvres, qu'attire la vie de plaisirs que leur condition leur refuse lorsque leur beauté les y a vouées à l'avance. Marthe était tout bonnement la fille de brave gens qui étaient concierges, je ne me rappelle plus où. — A Montrouge, dit Fanchon, qui savait que Marthe écrivait quelquefois à ses parents pour leur envoyer de l'argent. — C'est bien ça, dit le banquier. Et il reprit : — Elle travaillait dans
docteur Mauret qui la quitta pour se marier. — Oh ! mais, vous savez toute son histoire ! s'écria Fanchon. — Quand on a vécu huit ans ensemble... — C'est juste. — Elle m'a raconté tout ça. — Comment a-t-elle commencé ? demanda la fille du policier. Voyons si elle m'a dit la vérité. — Elle a commencé, comme presque toutes les jeunes filles sans expérience, répondit M. Desmonts, comme toutes celles qui sont trop jolies pour être pauvres, qu'attire la vie de plaisirs que leur condition leur refuse lorsque leur beauté les y a vouées à l'avance. Marthe était tout bonnement la fille de brave gens qui étaient concierges, je ne me rappelle plus où. — A Montrouge, dit Fanchon, qui savait que Marthe écrivait quelquefois à ses parents pour leur envoyer de l'argent. — C'est bien ça, dit le banquier. Et il reprit : — Elle travaillait dans un atelier. Elle était modiste. — Parfaitement. — Moi aussi. Nous travaillions ensemble. — Rue de Vaugirard ? — Oui, rue de Vaugirard. Seulement, quand j'ai quitté, elle y était encore. Je l'ai retrouvée, quelques années plus tard, lorsqu'elle avait pour amant un jeune homme... Voyons, celui qu'elle avait avant le docteur Mauret ? — Ah ! oui, un étudiant ? — Justement. — Un Hongrois. " — Il avait un drôle de nom !... fit Fanchon, comme si elle essayait de le chercher dans ses souvenirs. — Oui, monsieur... dit à son tour le banquier en faisant un effort de mémoire ; monsieur... Ma foi, je ne me le rappelle plus. — Peu importe. — Elle servait alors dans une brasserie, au « Louis XIII », rue Monsieur-le-Prince. — Parfaitement. C'est là qu'elle avait connu son étudiant. — Les brasseries servent ordinairement de début. — Oui, mais on n'y arrive pas absolument novice, cependant. Bien entendu. Marthe avait eu un premier amant, mauvais sujet qui avait abusé d'elle, qui l'avait connue lorsqu'elle était ouvrière, car il habitait la même maison... — Ah ! je sais, fit Fanchon ; c'est ce... — Ce nommé Rolland, compléta le banquier. Ce nom
le docteur Mauret ? — Ah ! oui, un étudiant ? — Justement. — Un Hongrois. " — Il avait un drôle de nom !... fit Fanchon, comme si elle essayait de le chercher dans ses souvenirs. — Oui, monsieur... dit à son tour le banquier en faisant un effort de mémoire ; monsieur... Ma foi, je ne me le rappelle plus. — Peu importe. — Elle servait alors dans une brasserie, au « Louis XIII », rue Monsieur-le-Prince. — Parfaitement. C'est là qu'elle avait connu son étudiant. — Les brasseries servent ordinairement de début. — Oui, mais on n'y arrive pas absolument novice, cependant. Bien entendu. Marthe avait eu un premier amant, mauvais sujet qui avait abusé d'elle, qui l'avait connue lorsqu'elle était ouvrière, car il habitait la même maison... — Ah ! je sais, fit Fanchon ; c'est ce... — Ce nommé Rolland, compléta le banquier. Ce nom frappa la fille du policier. M. Desmonts ajouta : — Un triste personnage que ce Rolland ! un chevalier d'industrie, un escroc, un homme qui vivait aux dépens de Marthe. — Ce fut, m'a-t-elle dit, son premier amant. — C'est lui qui la débaucha. — C'est bien comme ça qu'elle m'a raconté. — Il fut condamné, poursuivit M. Desmonts, et c'est pendant qu'il était en prison que Marthe entra à la brasserie Louis XIII. — Où elle fit la connaissance de son étudiant hongrois.. Alors le banquier demanda : — Et vous, ma petite Fanchon, est-ce aussi en brasserie que vous avez débuté ?... Car vous êtes Parisienne, n'est-ce pas ? — Oui, je suis Parisienne, répondit la fille de Constantin. — Et peut-on savoir quel a été votre début ? — Mon Dieu, oui, je peux vous le dire... Vous tenez à le savoir ? — C'est toujours drôle, c'est toujours amusant ! fit M. Desmonts. On se rappelle avec plaisir les époques difficiles, lorsqu'elles sont loin et qu'on s'est élevée comme vous le prédestinait du reste votre beauté. — Moi, dit Fanchon, ce n'est pas en brasserie que j'ai commencé. — Où donc ? — J'ai connu un
m'a raconté. — Il fut condamné, poursuivit M. Desmonts, et c'est pendant qu'il était en prison que Marthe entra à la brasserie Louis XIII. — Où elle fit la connaissance de son étudiant hongrois.. Alors le banquier demanda : — Et vous, ma petite Fanchon, est-ce aussi en brasserie que vous avez débuté ?... Car vous êtes Parisienne, n'est-ce pas ? — Oui, je suis Parisienne, répondit la fille de Constantin. — Et peut-on savoir quel a été votre début ? — Mon Dieu, oui, je peux vous le dire... Vous tenez à le savoir ? — C'est toujours drôle, c'est toujours amusant ! fit M. Desmonts. On se rappelle avec plaisir les époques difficiles, lorsqu'elles sont loin et qu'on s'est élevée comme vous le prédestinait du reste votre beauté. — Moi, dit Fanchon, ce n'est pas en brasserie que j'ai commencé. — Où donc ? — J'ai connu un brave garçon, qui était mon frère de lait... le fils de ma nourrice... — Qui vous a séduit ? Non. — Vous l'avez aimé ? — Beaucoup. — Et vous vous êtes donnée à lui ? — Non. — Vous ne l'aimiez donc plus ? — Si... Je l'aime encore ! — Bah ! — Il n'a pas été mon amant. — Pas possible !... — Il est devenu mon fiancé. — Ah !... Etonnant !... Et vous l'avez épousé, alors ? — Non, pas encore. — Comment ! pas encore ? La suite au prochain numéro. par an dont il n'a pu jouir. La commission des finances est d'avis d'allouer à Mme veuve Bourrumeau un secours renouvelable de 100 fr. par an. Mme Dars, veuve d'un brigadier d'octroi retraité, sollicite le renouvellement pour 1895 du secours de 14 fr. qui lui a été accordé lors de la liquidation de sa pension. M. Nicolas, employé d'octroi en retraite, sollicite également le renouvellement pour 1895 d'un secours de 50 fr. que le conseil lui a accordé. La commission des finances a émis un avis favorable à ces deux demandes. Les conclusions de la commission sont adoptées; en conséquence, le conseil vote
! — Bah ! — Il n'a pas été mon amant. — Pas possible !... — Il est devenu mon fiancé. — Ah !... Etonnant !... Et vous l'avez épousé, alors ? — Non, pas encore. — Comment ! pas encore ? La suite au prochain numéro. par an dont il n'a pu jouir. La commission des finances est d'avis d'allouer à Mme veuve Bourrumeau un secours renouvelable de 100 fr. par an. Mme Dars, veuve d'un brigadier d'octroi retraité, sollicite le renouvellement pour 1895 du secours de 14 fr. qui lui a été accordé lors de la liquidation de sa pension. M. Nicolas, employé d'octroi en retraite, sollicite également le renouvellement pour 1895 d'un secours de 50 fr. que le conseil lui a accordé. La commission des finances a émis un avis favorable à ces deux demandes. Les conclusions de la commission sont adoptées; en conséquence, le conseil vote en faveur de Mme veuve Mouchet un secours de 62 fr. 67; en faveur de Mme Bourrumeau, un secours de 100 fr.; en faveur de Mme veuve Dars, un secours de 14 fr., et de M. Nicolas, un secours de 50 fr. Ces secours sont accordés pour l'année 1895 et un crédit de 226 fr. 67 sera inscrit à cet effet au budget additionnel de cet exercice. Demande d'indemnité supplémentaire de logement par M. Bureau, instituteur. — M. le maire. — Le décret réglementaire du 20 juillet 1894 qui fixe les indemnités représentatives de logement attribuées au personnel enseignant des écoles primaires porte à l'article 3 : « Dans le cas où un maître ou une maîtresse déclare être dans l'impossibilité de se loger convenablement moyennant l'indemnité réglementaire, le préfet fixe, sur le rapport de l'inspecteur d'académie, et après avis du conseil municipal, le montant de l'indemnité complémentaire. » Un autre décret, du 25 octobre 1894, fixe la composition du logement du personnel des écoles primaires. Le logement, convenable, tel que l'a prévu le décret du 25 juillet 1893, doit se composer au minimum : 1°; Pour tout adjoint titulaire ou stagiaire, marié et pour tout instituteur placé à la
un crédit de 226 fr. 67 sera inscrit à cet effet au budget additionnel de cet exercice. Demande d'indemnité supplémentaire de logement par M. Bureau, instituteur. — M. le maire. — Le décret réglementaire du 20 juillet 1894 qui fixe les indemnités représentatives de logement attribuées au personnel enseignant des écoles primaires porte à l'article 3 : « Dans le cas où un maître ou une maîtresse déclare être dans l'impossibilité de se loger convenablement moyennant l'indemnité réglementaire, le préfet fixe, sur le rapport de l'inspecteur d'académie, et après avis du conseil municipal, le montant de l'indemnité complémentaire. » Un autre décret, du 25 octobre 1894, fixe la composition du logement du personnel des écoles primaires. Le logement, convenable, tel que l'a prévu le décret du 25 juillet 1893, doit se composer au minimum : 1°; Pour tout adjoint titulaire ou stagiaire, marié et pour tout instituteur placé à la tête d'une école de hameau : d'une cuisine, salle à manger et de deux pièces à feu. Tous les maîtres désignés ci-dessus auront à leur disposition soit une cave, soit un débarras servant de cellier et de bûcher ainsi que l'usage des parties. M. Bureau, instituteur-adjoint à l'école de La Russière, déclare qu'il n'est pas possible de se loger convenablement à moins de 350 fr. et il réclame une indemnité complémentaire de 100 fr. M. Bureau est marié, il a quatre enfants, dont deux jeunes filles. La maison qu'il occupe rue de Périgueux, n° 194, se compose de : Au rez-de-chaussée, une grande salle à manger et une petite cuisine ; au premier étage, deux chambres à coucher et un petit cabinet; grenier au-dessus, cave, jardin devant et à côté, concession d'eau. La commission de l'instruction publique, tout en reconnaissant que le logement occupé par M. Bureau dépasse le minimum fixé par le décret du 25 décembre 1894, mais prenant en considération la situation de famille de ce fonctionnaire, a été d'avis qu'il y avait lieu de lui accorder un supplément d'indemnité. Et pour bien marquer qu'elle s'inspirait uniquement d'un sentiment de convenance et qu'elle n'entendait point reconnaître une obligation
Russière, déclare qu'il n'est pas possible de se loger convenablement à moins de 350 fr. et il réclame une indemnité complémentaire de 100 fr. M. Bureau est marié, il a quatre enfants, dont deux jeunes filles. La maison qu'il occupe rue de Périgueux, n° 194, se compose de : Au rez-de-chaussée, une grande salle à manger et une petite cuisine ; au premier étage, deux chambres à coucher et un petit cabinet; grenier au-dessus, cave, jardin devant et à côté, concession d'eau. La commission de l'instruction publique, tout en reconnaissant que le logement occupé par M. Bureau dépasse le minimum fixé par le décret du 25 décembre 1894, mais prenant en considération la situation de famille de ce fonctionnaire, a été d'avis qu'il y avait lieu de lui accorder un supplément d'indemnité. Et pour bien marquer qu'elle s'inspirait uniquement d'un sentiment de convenance et qu'elle n'entendait point reconnaître une obligation légale infligée, elle a fixé cette indemnité supplémentaire à 90 fr. seulement. Je dois ajouter que depuis que la commission de l'instruction publique a décidé, j'ai reçu des instituteurs-adjoints mariés la lettre suivante : « Les soussignés, instituteurs-adjoints mariés des écoles de la ville d'Angoulême, ont l'honneur de vous exposer la situation qui leur est faite au point de vue du logement. L'indemnité qui leur est payée actuellement est de 250 fr. Or, cette indemnité qui ne représente que le minimum fixé par le décret du juillet 1894 est insuffisante pour couvrir les frais d'un logement convenable à Angoulême. Tous donnent une somme variant entre 300 et 400 fr. Ils vous prient de vouloir bien demander à M. le préfet de fixer une indemnité suffisante, ainsi qu'il a été prévu dans le décret et précité. » (Suivent dix-sept signatures) Je crois que nous pouvons statuer sur la demande de M. Bureau, mais il est bien entendu que réserve formelle est faite en ce qui concerne les signataires de la pétition, chaque cas devra être examiné séparément. M. Lauret. — La pétition, venant immédiatement après la demande de M. Bureau, ne me paraît pas avoir été provoquée par des sentiments très
la situation qui leur est faite au point de vue du logement. L'indemnité qui leur est payée actuellement est de 250 fr. Or, cette indemnité qui ne représente que le minimum fixé par le décret du juillet 1894 est insuffisante pour couvrir les frais d'un logement convenable à Angoulême. Tous donnent une somme variant entre 300 et 400 fr. Ils vous prient de vouloir bien demander à M. le préfet de fixer une indemnité suffisante, ainsi qu'il a été prévu dans le décret et précité. » (Suivent dix-sept signatures) Je crois que nous pouvons statuer sur la demande de M. Bureau, mais il est bien entendu que réserve formelle est faite en ce qui concerne les signataires de la pétition, chaque cas devra être examiné séparément. M. Lauret. — La pétition, venant immédiatement après la demande de M. Bureau, ne me paraît pas avoir été provoquée par des sentiments très honorables. M. G. Dupuy. — Nous ne prenons pas la voie des économies. En tous cas, bien entendu, si la situation de famille de M. Bureau venait à changer, cette indemnité supplémentaire pourrait être supprimée. M. le maire. — Parfaitement j'ai bien dit que le vote du conseil n'impliquerait pas un engagement légal, c'est une indemnité renouvelable chaque année. Le conseil, après en avoir délibéré, vote en faveur de M. Bureau, pour l'année 1895, une indemnité complémentaire de logement de 90 fr. à prendre sur le crédit inscrit au budget pour « indemnités de logement aux instituteurs, etc. » Dans la Région Charente-Inférieure Jeudi, à Saint-Fort-sur-Charente, le domestique de M. Julien Merlet, le nommé Adrien Roux, était descendu au fond du puits qui se trouve dans la cour pour le nettoyer. Il avait à peine commencé son travail qu'il tombait asphyxié par les gaz délétères qui s'échappaient du puits ; son patron, M. Merlet, voyant cet accident, descendit aussitôt à son secours, mais, pris lui-même par l'asphyxie, il ne tardait pas à s'affaisser. Le sieur André Clasier, venu à leur aide, eut le même sort. Finalement, on réussit à sauver Roux qui avait été attaché à une corde par son
un engagement légal, c'est une indemnité renouvelable chaque année. Le conseil, après en avoir délibéré, vote en faveur de M. Bureau, pour l'année 1895, une indemnité complémentaire de logement de 90 fr. à prendre sur le crédit inscrit au budget pour « indemnités de logement aux instituteurs, etc. » Dans la Région Charente-Inférieure Jeudi, à Saint-Fort-sur-Charente, le domestique de M. Julien Merlet, le nommé Adrien Roux, était descendu au fond du puits qui se trouve dans la cour pour le nettoyer. Il avait à peine commencé son travail qu'il tombait asphyxié par les gaz délétères qui s'échappaient du puits ; son patron, M. Merlet, voyant cet accident, descendit aussitôt à son secours, mais, pris lui-même par l'asphyxie, il ne tardait pas à s'affaisser. Le sieur André Clasier, venu à leur aide, eut le même sort. Finalement, on réussit à sauver Roux qui avait été attaché à une corde par son patron. Quant à Merlet et à Clasier, ils auraient infailliblement péri si le sieur Guédon, puisatier, travaillant en ce moment à Saint-Fort, ne s'était, au péril de sa vie, porté au secours des deux malheureux hommes, qui allaient être victimes de leur malheureuse chute. Deux-Sèvres Le cadavre d'un jeune homme, âgé de seize ans, nommé Rousseau, natif de Chamberet, commune de Villiers-en-Plaine, et domestique au château, commune d'Ardoin, a été retiré de la rivière le Guilbot, mercredi, 3 juillet, au soir. On ne suit encore s'il y a eu suicide ou crime, l'enquête est ouverte. Vienne Nos lecteurs se souviennent de l'accident survenu le 6 juin dernier au polygone de Biard, à Poiriers. Nous avons relaté les circonstances dans lesquelles les malheureux soldats avaient été atteints. Aujourd'hui, nous sommes heureux de pouvoir annoncer que l'artificier Gerfault, le brigadier Delouche et le servant Bonnin sont absolument hors de danger. Ils se lève, mangent avec appétit ; leur guérison complète est une affaire de quelques jours. Quant à Beaumont qui avait été le plus gravement atteint, son état s'améliore de jour en jour. Il ne se lève pas encore, mais ses blessures se cicatrisent. Joly, ce mari en instance de divorce qui
âgé de seize ans, nommé Rousseau, natif de Chamberet, commune de Villiers-en-Plaine, et domestique au château, commune d'Ardoin, a été retiré de la rivière le Guilbot, mercredi, 3 juillet, au soir. On ne suit encore s'il y a eu suicide ou crime, l'enquête est ouverte. Vienne Nos lecteurs se souviennent de l'accident survenu le 6 juin dernier au polygone de Biard, à Poiriers. Nous avons relaté les circonstances dans lesquelles les malheureux soldats avaient été atteints. Aujourd'hui, nous sommes heureux de pouvoir annoncer que l'artificier Gerfault, le brigadier Delouche et le servant Bonnin sont absolument hors de danger. Ils se lève, mangent avec appétit ; leur guérison complète est une affaire de quelques jours. Quant à Beaumont qui avait été le plus gravement atteint, son état s'améliore de jour en jour. Il ne se lève pas encore, mais ses blessures se cicatrisent. Joly, ce mari en instance de divorce qui était allé attendre sa femme au sortir du cabinet du président du tribunal de Loudun et l'avait assassinée, s'est constitué prisonnier jeudi soir à la gendarmerie de Thouars. Sa présence avait été signalée ce même jour dans la campagne, et les gendarmes l'avaient longuement cherché, mais il avait réussi à les dépister et avait attendu la tombée de la nuit pour aller se livrer, n'ayant plus de ressources pour se procurer des vivres. TRIBUNAUX Ouvriers et syndicats La première chambre du tribunal civil de la Seine vient de rendre un jugement qui intéresse les ouvriers de toutes les corporations. En 1885, un ouvrier mouleur en cuivre, M. Bonnissent, employé à la maison Geoffroy, à Paris, avait été mis en interdit par la chambre syndicale. Son nom fut inscrit sous la rubrique « Pilori corporatif » dans le journal La Fonderie, organe de la corporation. Ce malheureux ouvrier vit fermement impitoyablement l'accès de toutes les maisons non consignées. De la sorte, il chômait fréquemment, malgré son vif désir et son besoin de travailler. Cette mesure fut étendue à son fils. Ce jeune homme, très laborieux et d'une très bonne conduite, était employé à la maison Fraissinet et Loubet, fondeurs à Paris,
les dépister et avait attendu la tombée de la nuit pour aller se livrer, n'ayant plus de ressources pour se procurer des vivres. TRIBUNAUX Ouvriers et syndicats La première chambre du tribunal civil de la Seine vient de rendre un jugement qui intéresse les ouvriers de toutes les corporations. En 1885, un ouvrier mouleur en cuivre, M. Bonnissent, employé à la maison Geoffroy, à Paris, avait été mis en interdit par la chambre syndicale. Son nom fut inscrit sous la rubrique « Pilori corporatif » dans le journal La Fonderie, organe de la corporation. Ce malheureux ouvrier vit fermement impitoyablement l'accès de toutes les maisons non consignées. De la sorte, il chômait fréquemment, malgré son vif désir et son besoin de travailler. Cette mesure fut étendue à son fils. Ce jeune homme, très laborieux et d'une très bonne conduite, était employé à la maison Fraissinet et Loubet, fondeurs à Paris, où il gagnait 3 fr. 75. Ses patrons, bien que très satisfaits de ses services, durent, à la suite de l'inségation de la chambre syndicale, le congédier sous peine de se voir mettre eux-mêmes en interdit. Réduits, par ces faits, à la misère, Bonnissent père et fils s'adressèrent aux tribunaux et réclamèrent une somme de 5,000 fr. à titre de dommages-intérêts à la chambre syndicale. La première chambre leur a donné gain de cause. Voici, d'ailleurs, le texte des dispositifs : « Le tribunal dit Bonnissent père bien fondé dans la demande qu'il a formée tant en son nom personnel que comme administrateur légal de la personne et des biens de Victor Bonnissent, son fils mineur ; » Condamne les défendeurs (la chambre syndicale) à lui payer, à titre de réparation du dommage causé par leur faute, la somme de 5,000 fr., dont 4,500 sont attribués personnellement au père et 500 au fils ; » Déboute les défendeurs de leurs fins et conclusions, tant principales que subsidiaires; les Condamne aux dépens, dont le recouvrement sera poursuivi conformément à la loi sur l'assistance judiciaire. » UNE FORTUNE RETROUVÉE Le journal de Paris, publiait dernièrement l'article suivant d'un grand intérêt pour nos