jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
am Montag; M. Berger, rédacteur à la Staatsburger Zeitung; le reporter Föllmer et le commerçant Leckert. M. Lutzow reconnaît avoir rédigé la partie principale des articles incriminés. Il dit que l’affirmation d’après laquelle un texte sans importance du toast de l’empereur de Russie a été remis au représentant d’une agence télégraphique, par un haut fonctionnaire de la cour, émane de M. Leckert, qui a donné à entendre que la personne dont il tenait ce renseignement était à l’office des affaires étrangères. Crise ministérielle en Roumanie. — Bucharest, 5 décembre : Le cabinet a donné sa démission. Le président de la Chambre, M. Aurelian, a été chargé de former le nouveau ministère, dont les membres seront pris aussi dans le parti libéral. Le Brigandage en Corse Bastia, 5 décembre. Où n'a pas arrêté l’auteur principal du vol principal du prince Windischgrätz, que nous avons raconté hier. Les brigades de gendarmerie d’Ajaccio et de Perpignan le traquent actuellement. Un quatrième individu, soupçonné de complicité dans le vol, a été arrêté hier soir. Une tentative de vol analogue avait eu lieu, il y a quelques jours, par d’autres malfaiteurs au château Pozzo di Borgo : ils réclamaient 5,000 francs ; le comte donna 100 francs et mit les brigands à la porte. VICTOIRE FRANCO-RUSSE L’Angleterre et la Triplice forcées de rendre l’argent • On se souvient que le ministère précédent refusa de s’associer aux prétentions de l’Angleterre, qui avait pu seize millions dans la caisse de la Dette Égyptienne, pour subvenir à l’expédition de Dongola. D'accord avec la Russie et grâce à l’énergie de MM. Bourgeois et Doumer, cette spoliation fut portée devant le tribunal mixte du Caire, qui rendit un jugement favorable au syndicat des porteurs français. L’Angleterre et les alliés de la Triplice en appelèrent de cette décision devant la cour d’appel d’Alexandrie, espérant bien, cette fois, obtenir gain de cause contre la politique franco-russe. Cette attente a été déçue. Définitivement et sans appel, désormais, la cour nous a donné raison à nouveau hier matin. Nous recevons, en effet, le télégramme suivant : Alexandrie, 2 décembre. La cour s’est déclarée compétente.
100 francs et mit les brigands à la porte. VICTOIRE FRANCO-RUSSE L’Angleterre et la Triplice forcées de rendre l’argent • On se souvient que le ministère précédent refusa de s’associer aux prétentions de l’Angleterre, qui avait pu seize millions dans la caisse de la Dette Égyptienne, pour subvenir à l’expédition de Dongola. D'accord avec la Russie et grâce à l’énergie de MM. Bourgeois et Doumer, cette spoliation fut portée devant le tribunal mixte du Caire, qui rendit un jugement favorable au syndicat des porteurs français. L’Angleterre et les alliés de la Triplice en appelèrent de cette décision devant la cour d’appel d’Alexandrie, espérant bien, cette fois, obtenir gain de cause contre la politique franco-russe. Cette attente a été déçue. Définitivement et sans appel, désormais, la cour nous a donné raison à nouveau hier matin. Nous recevons, en effet, le télégramme suivant : Alexandrie, 2 décembre. La cour s’est déclarée compétente. Elle confirme le jugement de première instance en ce qui concerne l’action intentée par les commissaires français et russes. Elle condamne le gouvernement égyptien à restituer le capital et à payer les intérêts à dater du jour du retrait des fonds de la caisse de la Dette. Enfin, elle condamne le gouvernement, conjointement avec les quatre commissaires consentants, à tous les frais. L’impression causée par l’arrêt de la cour d’appel dans l’affaire de la Caisse de la Dette est très grande. Dans tous les milieux on commente avec animation cette décision. C’est un succès pour la politique franco-russe, dont l’honneur remonte au précédent ministère, qui avait engagé une action vigoureuse en Égypte. Cela dit pour ne pas attribuer à M. Hanotaux de Kiel et au cabinet clérical le mérite d’une victoire qui, par les hésitations de la diplomatie actuelle et les sursis qu’elle implorait, risquait de tourner en défaite. N. Félix Faure en Russie Le journal russe le Novoj Vremia annonce la visite du président de la République au czar, à Saint-Pétersbourg, pour le mois d’avril. M. Félix Faure a, en effet, l’intention de rendre, au nom de la France, la visite que le czar lui a faite ; mais
le gouvernement, conjointement avec les quatre commissaires consentants, à tous les frais. L’impression causée par l’arrêt de la cour d’appel dans l’affaire de la Caisse de la Dette est très grande. Dans tous les milieux on commente avec animation cette décision. C’est un succès pour la politique franco-russe, dont l’honneur remonte au précédent ministère, qui avait engagé une action vigoureuse en Égypte. Cela dit pour ne pas attribuer à M. Hanotaux de Kiel et au cabinet clérical le mérite d’une victoire qui, par les hésitations de la diplomatie actuelle et les sursis qu’elle implorait, risquait de tourner en défaite. N. Félix Faure en Russie Le journal russe le Novoj Vremia annonce la visite du président de la République au czar, à Saint-Pétersbourg, pour le mois d’avril. M. Félix Faure a, en effet, l’intention de rendre, au nom de la France, la visite que le czar lui a faite ; mais on fait observer que la date du mois d’avril, fixée par le journal russe, est prématurée. Cette date coïncide en effet, à quelques jours près, avec la visite que doivent faire à Nicolas II, les souverains d’Allemagne et d’Autriche. M. Faure ferait, dit-on, son voyage par voie de mer, afin de ne pas traverser le sol allemand. VANTARD ET PLAGIAIRE Ducrot dit à Pont-Troppais À propos de cette atroce date : le 5 décembre, notre confrère le Gaulois consacre un entrefilet au général Ducrot. Nous ne l'en blâmons pas : le général Ducrot étant surtout un général de coup d’État; mais nous en profitons pour établir que le général Ducrot dit Pont-Troppais ne fut pas seulement un piètre tacticien, mais surtout un blagueur et un plagiaire : « Le 5 décembre, dit le Gaulois, n’est pas seulement l’anniversaire du coup d’État. Il est aussi celui de la seconde journée de Champigny où les troupes du général Ducrot durent battre en retraite, malgré le sanglant et victorieux combat du 30 novembre 1870 où nos soldats passèrent la Marne, couchant ensuite sur leurs positions de Champigny et de Villiers. Le 5 décembre avait été employé à la reconnaissance des blessés et à
de ne pas traverser le sol allemand. VANTARD ET PLAGIAIRE Ducrot dit à Pont-Troppais À propos de cette atroce date : le 5 décembre, notre confrère le Gaulois consacre un entrefilet au général Ducrot. Nous ne l'en blâmons pas : le général Ducrot étant surtout un général de coup d’État; mais nous en profitons pour établir que le général Ducrot dit Pont-Troppais ne fut pas seulement un piètre tacticien, mais surtout un blagueur et un plagiaire : « Le 5 décembre, dit le Gaulois, n’est pas seulement l’anniversaire du coup d’État. Il est aussi celui de la seconde journée de Champigny où les troupes du général Ducrot durent battre en retraite, malgré le sanglant et victorieux combat du 30 novembre 1870 où nos soldats passèrent la Marne, couchant ensuite sur leurs positions de Champigny et de Villiers. Le 5 décembre avait été employé à la reconnaissance des blessés et à l’ensevelissement des morts. Oui, le 5 décembre, il fallut battre en retraite, malgré les fameuses paroles de Ducrot qui dit aux Parisiens impatients : « Pour moi, j’y suis bien résolu. J’en fais le serment devant vous, devant la nation tout entière! Je ne rentrerai dans Paris que mort ou victorieux. » Or, on sait la fin de la journée; mais ce que l’on n’a jamais dit, c’est que Ducrot emprunta les termes de ce noble serment à l’illustre général en chef de l’armée d’Italie, à Joubert, le pur héros républicain tué à Novi, en 1799, et qui écrivait la veille de sa mort à sa compagne : « Dieu et tous nos amis qu’ils comptent sur moi ! J’ai fait le serment à la nation: Je ne rentrerai dans Paris que mort ou victorieux! » Pont-Trou-Court, lui, est mort dans son lit, inconsolable de n’avoir pas enterré « la gueuse ». Traduisez : la République. Oh oui! Parlons toujours de M. Ducrot, le 5 décembre! MORT D’UN DÉPUTÉ. M. Brisson a annoncé hier à la Chambre la mort de M. Louis Berthet, conseiller général et député de la Savoie pour l’arrondissement d’Albertville. M. Louis Berthet avait été élu le
victorieux. » Or, on sait la fin de la journée; mais ce que l’on n’a jamais dit, c’est que Ducrot emprunta les termes de ce noble serment à l’illustre général en chef de l’armée d’Italie, à Joubert, le pur héros républicain tué à Novi, en 1799, et qui écrivait la veille de sa mort à sa compagne : « Dieu et tous nos amis qu’ils comptent sur moi ! J’ai fait le serment à la nation: Je ne rentrerai dans Paris que mort ou victorieux! » Pont-Trou-Court, lui, est mort dans son lit, inconsolable de n’avoir pas enterré « la gueuse ». Traduisez : la République. Oh oui! Parlons toujours de M. Ducrot, le 5 décembre! MORT D’UN DÉPUTÉ. M. Brisson a annoncé hier à la Chambre la mort de M. Louis Berthet, conseiller général et député de la Savoie pour l’arrondissement d’Albertville. M. Louis Berthet avait été élu le 8 juin dernier, par 62.000 voix contre 2,231 accordées à son concurrent. Il avait remplacé à la Chambre le doyen des députés, M. Pierre Blanc, décédé le 28 avril dernier. CALMEZ-VOUS, PRINCESSE! La Gazette de France, qui a ses petites entrées auprès de Mme Dorothee, nous donne un compte rendu très suggestif de l’entrevue de Madame Gamelle avec la délégation des jeunes filles venues de France « pour assister au départ de leurs Altesse ». Laissons la parole à notre confrère: Les appelant ses jeunes amies et les remerciant avec une émotion qui ajoutait encore à son charme, la princesse les a toutes embrassées. Elle s’est ensuite longuement entretenue avec la comtesse de Mayol de Lupo et Mme de Richemont. Au cours de cet entretien, comme Mme de Lupo la félicitait de l’énergie qui apparaît dans la grâce souveraine de sa personne, elle répondit: « Oui, Je serai énergique et il faut qu'on le soit en France, » À ces mots, dit la Gazette de France, « Monsieur le duc d’Orléans, qui avait conversé quelques instants avec le comte des Pins, » entendit ces mots et s’approcha vivement. Mais le silence subit et les sourires étouffés de toutes ces charmantes
très suggestif de l’entrevue de Madame Gamelle avec la délégation des jeunes filles venues de France « pour assister au départ de leurs Altesse ». Laissons la parole à notre confrère: Les appelant ses jeunes amies et les remerciant avec une émotion qui ajoutait encore à son charme, la princesse les a toutes embrassées. Elle s’est ensuite longuement entretenue avec la comtesse de Mayol de Lupo et Mme de Richemont. Au cours de cet entretien, comme Mme de Lupo la félicitait de l’énergie qui apparaît dans la grâce souveraine de sa personne, elle répondit: « Oui, Je serai énergique et il faut qu'on le soit en France, » À ces mots, dit la Gazette de France, « Monsieur le duc d’Orléans, qui avait conversé quelques instants avec le comte des Pins, » entendit ces mots et s’approcha vivement. Mais le silence subit et les sourires étouffés de toutes ces charmantes jeunes filles réunies en corbeille autour de sa femme, le rendirent tant soit peu perplexe. Car, en vérité, les mots de la princesse demandaient un exégète. Manquerais-je d’énergie? pensait-il. Hélas! Nous ne savons, pauvres représentants du sexe fort que nous sommes, dans notre vieux pays gaulois, si la princesse a voulu établir notre infériorité. Dans ce cas particulier, nous lui prouverions que son mari est trop mâtiné de sang allemand pour que son manque d’énergie soit imputable à la race française. Justice canoviste Le journal espagnol la Publicidad publie la note suivante: Le juge militaire M. Marzo affirme l’inexactitude de la nouvelle donnée par un confrère français relativement à la présence en Amérique de l’auteur matériel de l’attentat de la rue de Cambadie. L’individu en question, qui est sûrement le nommé Llombart, ne passe que pour complice de cet horrible délit. Le confrère français dont parle la Publicidad est évidemment l’Intransigeant. Faisons remarquer que notre rédacteur en chef n’a désigné aucun nom ni aucun pays, que Llombart est d’ailleurs espagnol, alors que l’auteur de l’attentat ne l’est point. Les subterfuges de M. Marzo et de ses collègues pour déplacer la question n’imposeraient pas à l’opinion. Quant aux aveux qu’à la
voulu établir notre infériorité. Dans ce cas particulier, nous lui prouverions que son mari est trop mâtiné de sang allemand pour que son manque d’énergie soit imputable à la race française. Justice canoviste Le journal espagnol la Publicidad publie la note suivante: Le juge militaire M. Marzo affirme l’inexactitude de la nouvelle donnée par un confrère français relativement à la présence en Amérique de l’auteur matériel de l’attentat de la rue de Cambadie. L’individu en question, qui est sûrement le nommé Llombart, ne passe que pour complice de cet horrible délit. Le confrère français dont parle la Publicidad est évidemment l’Intransigeant. Faisons remarquer que notre rédacteur en chef n’a désigné aucun nom ni aucun pays, que Llombart est d’ailleurs espagnol, alors que l’auteur de l’attentat ne l’est point. Les subterfuges de M. Marzo et de ses collègues pour déplacer la question n’imposeraient pas à l’opinion. Quant aux aveux qu’à la rigueur ils pourraient se procurer, ces aveux étant arrachés par la torture, les bourreaux de Barcelone auraient quelque mal à les faire accepter pour preuves. AUX PHILIPPINES Le gouvernement espagnol annonce que ses troupes ont eu, dans la province de Cavite, des engagements heureux. Il annonce en même temps que le gouverneur général des Philippines va confier à des chefs militaires le gouvernement des provinces. D’autre part, un télégramme de Singapour, publié par le Times, dit que les insurgés continuent à élargir le champ de leurs opérations. Que serait-ce si les engagements de la province de Cavite n’avaient pas été « beaux»? Berlin, 2 décembre. La situation à Manila, la date du 28 novembre, que la situation continue à être critique. Les Espagnols bornent leur défense à Cavite et à Manila. On s’attend chaque jour à une attaque. Des mesures sont prises pour assurer le départ des Européens de la ville. Qui trompe-t-on? La pitoyable comédie orléaniste qui vient de se jouer à Bruxelles, et qui nous a valu comme épilogue la « lettre au drapeau » du jeune fétard, semble avoir réveillé de sa torpeur le bon Bruxellois Totor. La date du 2 décembre lui a paru tout indiquée
le gouverneur général des Philippines va confier à des chefs militaires le gouvernement des provinces. D’autre part, un télégramme de Singapour, publié par le Times, dit que les insurgés continuent à élargir le champ de leurs opérations. Que serait-ce si les engagements de la province de Cavite n’avaient pas été « beaux»? Berlin, 2 décembre. La situation à Manila, la date du 28 novembre, que la situation continue à être critique. Les Espagnols bornent leur défense à Cavite et à Manila. On s’attend chaque jour à une attaque. Des mesures sont prises pour assurer le départ des Européens de la ville. Qui trompe-t-on? La pitoyable comédie orléaniste qui vient de se jouer à Bruxelles, et qui nous a valu comme épilogue la « lettre au drapeau » du jeune fétard, semble avoir réveillé de sa torpeur le bon Bruxellois Totor. La date du 2 décembre lui a paru tout indiquée pour se rappeler au souvenir de ses fidèles bonapartiste, et, dans le silence de son cabinet de l’avenue Louise, il a perpétré une proclamation destinée aux comités impérialistes. On dit que le gouvernement, avisé (sans jeu de mots), a donné des ordres pour que les ballots d’imprimés fussent saisis à leur sortie sur le territoire français. Comme les carabiniers d'Offenbach, le commissaire de Jeumont est arrivé après le passage du train porteur des feuilles incandescentes. Mais les imprimés ont été saisis à la gare du Nord. Il faut bien avouer que le taciturne Totor a eu une singulière idée de choisir pour l’envoi de son factum la date du jour où Napoléon III, faussant son serment, violait cyniquement la loi et préparait les arrestations en masse et les assassins de femmes et d’enfants! Impudence ou bêtise? C’est son affaire. Mais ce qu’il est curieux de constater, c’est l’émportement simulé du gouvernement clérical; et réactionnaire à contrecarrer la petite manœuvre du Bonaparte. N’est-elle pas comique, cette vigilante sollicitude pour les intérêts de la République, de la part de gouvernants qui n’arrivent à se tenir debout qu’en s’appuyant sur les ennemis de la République, droitiers et bonapartistes ! Ils font mine de
leur sortie sur le territoire français. Comme les carabiniers d'Offenbach, le commissaire de Jeumont est arrivé après le passage du train porteur des feuilles incandescentes. Mais les imprimés ont été saisis à la gare du Nord. Il faut bien avouer que le taciturne Totor a eu une singulière idée de choisir pour l’envoi de son factum la date du jour où Napoléon III, faussant son serment, violait cyniquement la loi et préparait les arrestations en masse et les assassins de femmes et d’enfants! Impudence ou bêtise? C’est son affaire. Mais ce qu’il est curieux de constater, c’est l’émportement simulé du gouvernement clérical; et réactionnaire à contrecarrer la petite manœuvre du Bonaparte. N’est-elle pas comique, cette vigilante sollicitude pour les intérêts de la République, de la part de gouvernants qui n’arrivent à se tenir debout qu’en s’appuyant sur les ennemis de la République, droitiers et bonapartistes ! Ils font mine de s’opposer à la distribution de placards du prétendant impérial, mais chaque jour ils lui donnent des gages de servilisme et démentent par leurs menées réactionnaires leurs hypocrites protestations de fidélité à la République. Qui trompe-t-on ? se demande le pays. INFÂME! CLÉRICALE Deux jeunes filles volées et leur mère. — Vu chantage archiépiscopal. Avec la complicité de l’archevêque de Paris, le clergé a volé deux filles à leur mère : voilà ce que nous a révélé le procès plaidé hier à la première chambre civile. Peu importe le jugement qui interviendra. Les faits exposés par M. Millerand dans sa lumineuse et vibrante plaidoirie ne sauraient être contestés et ne l’ont pas été. Inutile de les commenter ; ils sont par eux-mêmes suffisamment éloquents, suffisamment odieux. Les voici : Mme Marie Joanidès, femme divorcée de M. Constantin Arion, épouse en secondes noces de M. Cotesco, conseiller à la cour de Bucharest, a eu quatre filles de son premier mariage. En 1882, elle plaça les deux aînées au couvent de Sion, à Paris, et en 1890, les deux plus jeunes allèrent les rejoindre. Mme Cotesco était bien imprudente de confier à des mains cléricales l’éducation de ses enfants. Elle devait bientôt s’en
Vu chantage archiépiscopal. Avec la complicité de l’archevêque de Paris, le clergé a volé deux filles à leur mère : voilà ce que nous a révélé le procès plaidé hier à la première chambre civile. Peu importe le jugement qui interviendra. Les faits exposés par M. Millerand dans sa lumineuse et vibrante plaidoirie ne sauraient être contestés et ne l’ont pas été. Inutile de les commenter ; ils sont par eux-mêmes suffisamment éloquents, suffisamment odieux. Les voici : Mme Marie Joanidès, femme divorcée de M. Constantin Arion, épouse en secondes noces de M. Cotesco, conseiller à la cour de Bucharest, a eu quatre filles de son premier mariage. En 1882, elle plaça les deux aînées au couvent de Sion, à Paris, et en 1890, les deux plus jeunes allèrent les rejoindre. Mme Cotesco était bien imprudente de confier à des mains cléricales l’éducation de ses enfants. Elle devait bientôt s’en repentir. Les filles de la maison de Sion allaient lui arracher trois enfants sur les quatre. En 1893, les deux aînées rentraient à Bucharest et la cadette manifestait l’intention de se faire religieuse. Les filles du couvent de Sion avaient affolé Mlle Arion, qui, malgré les supplications de sa mère et les efforts des siens, persista dans son projet et s’enfuit de chez ses parents. On l’a plus revue. La mère comprit quelle pression morale avaient exercée sur ses enfants les abominables filles auxquelles elle avait eu le tort de les confier. Elle retira les deux plus jeunes, Hélène et Sophie, de chez les nonnes de Sion, et les confia à Mme Morel de Fos, directrice d’un pensionnat à Boulogne-sur-Seine, avec la recommandation expresse « formelle, renouvelée, de veiller assidûment sur ses enfants, et d’empêcher notamment toute correspondance avec les religieuses du couvent de Sion. Mme Morel de Fos rassura Mme Cotesco : Je fais bonne garde, lui écrivait-elle, et ma vigilance trompera les tentatives des religieuses, pourtant si habiles et si insinuantes. Celles-ci, en effet, n’avaient point renoncé à leur proie. Elles entretenaient les deux jeunes filles dans les idées idiotes qu’elles leur avaient déjà fourrées dans la tête
et les efforts des siens, persista dans son projet et s’enfuit de chez ses parents. On l’a plus revue. La mère comprit quelle pression morale avaient exercée sur ses enfants les abominables filles auxquelles elle avait eu le tort de les confier. Elle retira les deux plus jeunes, Hélène et Sophie, de chez les nonnes de Sion, et les confia à Mme Morel de Fos, directrice d’un pensionnat à Boulogne-sur-Seine, avec la recommandation expresse « formelle, renouvelée, de veiller assidûment sur ses enfants, et d’empêcher notamment toute correspondance avec les religieuses du couvent de Sion. Mme Morel de Fos rassura Mme Cotesco : Je fais bonne garde, lui écrivait-elle, et ma vigilance trompera les tentatives des religieuses, pourtant si habiles et si insinuantes. Celles-ci, en effet, n’avaient point renoncé à leur proie. Elles entretenaient les deux jeunes filles dans les idées idiotes qu’elles leur avaient déjà fourrées dans la tête et voici des échantillons des lettres que Mme Morel de Fos interceptait. La fille Marie-Louise, sous-maîtresse des Dames de Sion, écrivait à Hélène Arion : Chère petite Hélène, Vous avez raison de penser que mon bon ange me murmure incessamment votre nom à l’oreille. Je suis heureuse de vous voir si forte ; confiance toujours et le cœur tout en haut ! J’embrasse Sophie. Réchauffez-vous l'une pour l'autre, comme deux inséparables, vous savez que je vous aime bien et n’arrête point de crier pour vous. Baiser maternel et deux jumelles, aimées et toujours présentes ; à mon cœur. La jeune fille répliquait qu’elle n’oubliait pas les « bonnes sœurs ». Nous sommes souvent dans la classe d’études, assistant aux leçons de sœur Théodorine, sœur Marie-Louise, sœur Claver. Maintenant nous nous voyons presque toutes dans la classe sous la garde de sœur Audria, auprès de laquelle vous ne nous oubliez pas, n’est-ce pas ? ainsi que de mère Elysée, sœur Fortunée, sœur Christine, surtout sœur Gonzalès, enfin toutes nos mères et sœurs. Quant à mère Benigna, mère Théodorine, sœur Marie-Louise, votre cœur affectueux et reconnaissant vous dictera ce qu’il faut spécialement leur dire et donnez-nous de leurs nouvelles. Ce n’est qu’avec