jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
rides et efface celles qui sont occasionnées par des maladies ou autres causes accidentelles; il fait passer les rougesurs, boutons, taches de rousseur, épidémies et éclatances. Après la barbe, il donne le feu du rasoir mieux que tout autre cosmétique. BAINS. Un bain dans lequel on ajoute un flacon de ce Vinaigre raffermit les chairs, fait disparaître la chaleur, l'ardeur et la sécheresse de la peau, enlève les décolorations, redonne de la souplesse et de la vigueur aux membres fatigués, répare les forces, détruit toute odeur de transpiration, procure un bien-Circa inexplicable et laisse tout le corps imprégné d'un parfum suave et durable. SOINS de la BOUCHE. Employé pour la bouche (six à huit gouttes dans un verre d'eau), il raffermit les gencives et leur donne une couleur vermeille, enlève le tartre, blanchit les dents, et rend l'haleine douce et fraîche. Il est infiniment utile aux personnes qui au réveil ont la bouche chaude, sèche ou nourrissante, ainsi qu'aux fumeurs, auxquels il donne entièrement l'odeur du tabac. Paris, le 14 septembre 1849, Tous droits non revendus du cachet et de la marque figurée ci-dessus doivent être refusés comme contrefaçon. Les personnes qui en seraient des fabrications sont invitées, aux intérêts du public, à donner avis au Sujet en question. sonnes que tous positions oblige à visiter les malades, à celles qui fréquentent les spectacles, les bains, les voiles publiques et autres lieux où l'air est plus ou moins vicié, il est aussi d'une grande utilité pour celles qui sont sujettes aux péricantheurs de hives, aux migraines, aux mal du cœur, aux étouffements, aux tournesouffle. Il connaît pareillement aux gens de lettres ou de buissons et à tous ceux qui mènent une vie sédentaire. Prix du flacon : 2 fr. BONNEMIN, PLUS CHEVEUX GRIS NEUVES BALANCES L'AMMONIAQUE est la substance avec laquelle on peut teindre lointemps, avec facilité, les cheveux et la barbe en toutes nuances, sans aucun inconvénient. 9 fr. le flacon. (En raffinage.) Maison Dussac R. et du Faubourg Saint-Honoré, 1, au premier, et chez elles à domicile. MALADIES SECRÈTES, GUÉRISON PROPHÉTIDIACALE ET PEU COUTUEUSE par le traitement du
du public, à donner avis au Sujet en question. sonnes que tous positions oblige à visiter les malades, à celles qui fréquentent les spectacles, les bains, les voiles publiques et autres lieux où l'air est plus ou moins vicié, il est aussi d'une grande utilité pour celles qui sont sujettes aux péricantheurs de hives, aux migraines, aux mal du cœur, aux étouffements, aux tournesouffle. Il connaît pareillement aux gens de lettres ou de buissons et à tous ceux qui mènent une vie sédentaire. Prix du flacon : 2 fr. BONNEMIN, PLUS CHEVEUX GRIS NEUVES BALANCES L'AMMONIAQUE est la substance avec laquelle on peut teindre lointemps, avec facilité, les cheveux et la barbe en toutes nuances, sans aucun inconvénient. 9 fr. le flacon. (En raffinage.) Maison Dussac R. et du Faubourg Saint-Honoré, 1, au premier, et chez elles à domicile. MALADIES SECRÈTES, GUÉRISON PROPHÉTIDIACALE ET PEU COUTUEUSE par le traitement du Docteur G, auteur de "Médecine de la Faculté de Paris, installé en pharmacie, ex-pharmacien des hôpitaux de la ville de Paris, professeur de médecine et de botanique, honoré de médailles et récompenses nationales, Rue Blondel, 21. Consultations gratuites. TRAITEMENT PAR CORRESPONDANCE. FURNITURES ET CONFECTION. AU SOLITAIRE, Faubourg Poissonnière, 4. près le bout. Mantaux et Manches de soie, 20, 45, 88 fr. Mantaux mérinos, 18 à 45 fr., drap, 38, 45, 38. Mantaux velours soie, paletots, 48, 90, 120 fr. Manches, fourrures, 35, 10, 18 fr. Manches d'artère et vison, 33, 25, 35. Manques très belle fourrure, 68, 80, 130 fr. Réparations et Echanges de toutes fourrures. LE CABARET, Le plus académique des avis, contenant une remprende complète de l'ALMANACH pour 1850. prix, 4 centimes et faits paraître le 10 décembre. Rédigé par l'Éclaireur, et révisé par l'académicien D. Dépôt légal : 4e trimestre 1850. Avant de l'imprimer, les défauts et les erreurs éventuels ont été corrigés par l'auteur lui-même. Néanmoins, il se peut que quelques imprécisions aient échappé à l'auteur ou à l'imprimeur, ce qui proviendra sans doute de l'omission ou d'une mauvaise interprétation des manuscrits. Pour ces raisons, l'auteur et l'imprimeur déclarent qu'ils ne peuvent en aucun cas être
le bout. Mantaux et Manches de soie, 20, 45, 88 fr. Mantaux mérinos, 18 à 45 fr., drap, 38, 45, 38. Mantaux velours soie, paletots, 48, 90, 120 fr. Manches, fourrures, 35, 10, 18 fr. Manches d'artère et vison, 33, 25, 35. Manques très belle fourrure, 68, 80, 130 fr. Réparations et Echanges de toutes fourrures. LE CABARET, Le plus académique des avis, contenant une remprende complète de l'ALMANACH pour 1850. prix, 4 centimes et faits paraître le 10 décembre. Rédigé par l'Éclaireur, et révisé par l'académicien D. Dépôt légal : 4e trimestre 1850. Avant de l'imprimer, les défauts et les erreurs éventuels ont été corrigés par l'auteur lui-même. Néanmoins, il se peut que quelques imprécisions aient échappé à l'auteur ou à l'imprimeur, ce qui proviendra sans doute de l'omission ou d'une mauvaise interprétation des manuscrits. Pour ces raisons, l'auteur et l'imprimeur déclarent qu'ils ne peuvent en aucun cas être tenus responsables en cas de divergences entre la présentation imprimée et la présentation éditoriale.
MISE AU POINT La commission d'enquête, que la trahison de quelques-uns, l'indifférence du plus grand nombre ont peuplée d'adversaires acharnés ou cautelux de la démocratie, prend à tâche de surexalter la badauderie parlementaire; Tâche facile, car il n'est pas de milieu plus émotif, plus accessible aux racontars, dont la crédulité soit plus entière et où les nouvelles lancées et les canards saugrenus, s'émettent assurés d'un accueil plus empresse. Ieri, sur le coup de trois heures, la nouvelle se répandait donc dans les couloirs, volait de bouche en bouche, que quelque chose de très grave, infiniment grave se passait à la Commission. Une déposition sensationnelle de M. Michel Lagrave, écrasante pour le président du Conseil, disait l'un le gouvernement convaincu de collusion, disait l'autre. Et les commentaires allaient leur train, les perfidies s'insinuaient, les éclats de rire ironiques fusaient sur les lèvres de ceux-ci, à côté des visages renfrognés de ceux-là, compères, le plus souvent, les uns et les autres, des informateurs bénévoles de la Commission. Pendant deux heures, ce fut un flot grossissant de propos mauvais, d'insinuations basses, de plaisanteries viles; la joie rayonnait sur les faces d'ordinaire contractées. Enfin, vers cinq heures environ, eut communication de la déposition Lagrave, des propos de celui qui s'était chargé de rapporter au secrétaire général de l'Intérieur la conversation qu'il avait eue « par hasard » avec Chabert, relative aux deux millions que les Chartreux donneraient peut-être, si on ne les expulsait point. On lira plus loin cette déposition et celles qui suivirent, et l'on comprendra que nous ayons été stupéfait de l'intérêt que les aigrissants affectaient d'attacher à ces incidents dans les couloirs. Il faut véritablement, que les pêcheurs en eau trouble aient perdu l'esprit, s'ils s'imaginent qu'il y a là pour eux l'occasion de triompher. Comme on voit que ces gens vivent dans une serre chaude, dans une atmosphère surchauffée de potins journalistiques et de combinaisons ministérielles. L'horizon de ces agitateurs se limite à l'extrémité du pont de la Concorde. Le reste, le pays, la classe ouvrière, nos robustes paysans au sens clair et droit, tout cela leur est fermé. Et
des propos de celui qui s'était chargé de rapporter au secrétaire général de l'Intérieur la conversation qu'il avait eue « par hasard » avec Chabert, relative aux deux millions que les Chartreux donneraient peut-être, si on ne les expulsait point. On lira plus loin cette déposition et celles qui suivirent, et l'on comprendra que nous ayons été stupéfait de l'intérêt que les aigrissants affectaient d'attacher à ces incidents dans les couloirs. Il faut véritablement, que les pêcheurs en eau trouble aient perdu l'esprit, s'ils s'imaginent qu'il y a là pour eux l'occasion de triompher. Comme on voit que ces gens vivent dans une serre chaude, dans une atmosphère surchauffée de potins journalistiques et de combinaisons ministérielles. L'horizon de ces agitateurs se limite à l'extrémité du pont de la Concorde. Le reste, le pays, la classe ouvrière, nos robustes paysans au sens clair et droit, tout cela leur est fermé. Et c'est tout cela, cependant, qu'ils veulent gouverner, diriger, administrer c'est pour étendre sur des milliers de lieues carrées leur omnipotence avide et sans but déterminé qu'ils s'agitent dans une enceinte de quelques centaines de mètres. Pauvres agitateurs! Le pays éclaterait de rire demain, s'il savait quelles espérances se sont échafaudées, hier, de 3 heures, sur les prétendues révélations de M. Lagrave. Il se bornera à sourire, en constatant la stérilité des efforts auxquels vingt commissaires se sont livrés, hier, afin de trouver dans les asserptions cauteles de ce haut fonctionnaire; de quoi frapper le président du Conseil, faire planer une suspicion sur lui. Car ce peuple de France qu'on a saturé de calomnies et de mensonges depuis cinq ou six ans est resté sain d'esprit comme de cœur. Il ne se laissera pas prendre au piège des diversions tentées pour faire fuir la vérité et obscurcir la limpidité des faits. Et les faits, quoi qu'on dise, quoi qu'on invente à côté, quelques incidents qu'on s'efforce à faire surgir pour détourner l'attention publique du point central, du nœud de l'affaire, sont les suivants. Le président du Conseil avait affirmé qu'au mois de décembre 1902, M. Michel Lagrave, fonctionnaire du ministère du
hier, de 3 heures, sur les prétendues révélations de M. Lagrave. Il se bornera à sourire, en constatant la stérilité des efforts auxquels vingt commissaires se sont livrés, hier, afin de trouver dans les asserptions cauteles de ce haut fonctionnaire; de quoi frapper le président du Conseil, faire planer une suspicion sur lui. Car ce peuple de France qu'on a saturé de calomnies et de mensonges depuis cinq ou six ans est resté sain d'esprit comme de cœur. Il ne se laissera pas prendre au piège des diversions tentées pour faire fuir la vérité et obscurcir la limpidité des faits. Et les faits, quoi qu'on dise, quoi qu'on invente à côté, quelques incidents qu'on s'efforce à faire surgir pour détourner l'attention publique du point central, du nœud de l'affaire, sont les suivants. Le président du Conseil avait affirmé qu'au mois de décembre 1902, M. Michel Lagrave, fonctionnaire du ministère du Commerce, était allé faire part au secrétaire général de l'Intérieur d'une conversation au cours de laquelle un M. Chabert avait exprimé l'opinion que les Chartreux verseraient volontiers une somme de deux millions pour obtenir la bienveillance du gouvernement. La démarche fut-elle faite ? M. Lagrave fut-il parti au ministère de l'Intérieur des propos de Chabert ? Tout est là. Voilà le centre, le nœud du problème à éclaircir. Eh bien la démarche fut faite. M. Lagrave en a témoigné devant le juge d'instruction, devant la commission d'enquête également. Aujourd'hui M. Lagrave voudrait qu'on n'attachât aucune importance à cette déclaration il insinue qu'elle lui a été suggérée par le gouvernement, par M. Edgar Combes, et que celui-ci a fait pression sur lui pour l'amener à lui donner un caractère de gravité qu'elle n'aurait pas eu dans sa pensée. Alors, comme le fit remarquer le président du Conseil dans sa déposition d'hier, si la conversation de Chabert était sans intérêt, pourquoi M. Lagrave consultait-il M. Millerand ? Cette question resta sans réponse. Donc, la démarche a eu lieu. Elle fut consignée dans une pièce d'instruction régulière sur laquelle on épilogue en vain. M. Lagrave prétend qu'il aurait voulu maintenir l'expression première à
l'Intérieur des propos de Chabert ? Tout est là. Voilà le centre, le nœud du problème à éclaircir. Eh bien la démarche fut faite. M. Lagrave en a témoigné devant le juge d'instruction, devant la commission d'enquête également. Aujourd'hui M. Lagrave voudrait qu'on n'attachât aucune importance à cette déclaration il insinue qu'elle lui a été suggérée par le gouvernement, par M. Edgar Combes, et que celui-ci a fait pression sur lui pour l'amener à lui donner un caractère de gravité qu'elle n'aurait pas eu dans sa pensée. Alors, comme le fit remarquer le président du Conseil dans sa déposition d'hier, si la conversation de Chabert était sans intérêt, pourquoi M. Lagrave consultait-il M. Millerand ? Cette question resta sans réponse. Donc, la démarche a eu lieu. Elle fut consignée dans une pièce d'instruction régulière sur laquelle on épilogue en vain. M. Lagrave prétend qu'il aurait voulu maintenir l'expression première à caisse publique à laquelle il substitua, sous la pression de M. Edgar Combes, à la disposition du gouvernement. Là encore, il ne saurait y avoir d'hésitation. Les Chartreux ne pouvaient mettre deux millions « à la disposition du gouvernement » ils ne pouvaient les verser dans une caisse publique. Il n'y a pas de caisse publique en France qui puisse recevoir des fonds d'une provenance semblable à celle que Chabert indiquait. Et la vraisemblance confirme ici le récit de M. Combes et de M. de Vallès. Tous ces distinguos et toutes ces subtilités apparaîtront donc au peuple de France ce qu'ils sont réellement une manoeuvre destinée à faire oublier que le gouvernement, accusé de trahison par les moines, avait été déjà sollicité ou pressenti sur la question de savoir s'il consentirait à leur vendre l'autorisation : et non seulement M. Combes a refusé d'entrer dans la voie qu'on lui montrait, mais il a déposé contre les Chartreux, et malgré les avis favorables donnés sous le cabinet Waldeck-Rousseau, un projet d'expulsion. On nouera autour de ces deux faits très simples toutes les intrigues qu'on voudra ces faits sont démontrés. Tout le reste n'est que diversions impuissantes, efforts vains, condamnés à avorter
n'y a pas de caisse publique en France qui puisse recevoir des fonds d'une provenance semblable à celle que Chabert indiquait. Et la vraisemblance confirme ici le récit de M. Combes et de M. de Vallès. Tous ces distinguos et toutes ces subtilités apparaîtront donc au peuple de France ce qu'ils sont réellement une manoeuvre destinée à faire oublier que le gouvernement, accusé de trahison par les moines, avait été déjà sollicité ou pressenti sur la question de savoir s'il consentirait à leur vendre l'autorisation : et non seulement M. Combes a refusé d'entrer dans la voie qu'on lui montrait, mais il a déposé contre les Chartreux, et malgré les avis favorables donnés sous le cabinet Waldeck-Rousseau, un projet d'expulsion. On nouera autour de ces deux faits très simples toutes les intrigues qu'on voudra ces faits sont démontrés. Tout le reste n'est que diversions impuissantes, efforts vains, condamnés à avorter sous le rire de la mépris publics. GUSTAVE ROUANET. LA POLITIQUE Comme Jaurès avait raison, quand il adjurait la Commission de l'armée et la Chambre de voter intégralement le texte du Sénat afin de hâter la mise en vigueur de la loi militaire. Malgré les deux séances quotidiennes consacrées à la discussion du projet, l'adoption de cette loi, dont l'urgence n'est contestée par personne, ne va que très lentement. Les amendements pleuvent de toutes parts, et la Commission, qui sent toute la responsabilité encourue à beau s'efforcer d'abréger les débats, ceux-ci se prolongent. Hier, on a voté quelques articles seulement. Encore a-t-on réservé les paragraphes les plus importants, ceux qui donneront lieu à des joutes oratoires très vives. Quand aboutira-t-on ? Nous voulons dire par là quand la loi sera-t-elle définitive, promulguée ? Un honorable membre de la Commission de l'armée tenait, hier, ce langage, au ministre de la Guerre, au sujet d'une modification considérable introduite dans le texte transmis à la Chambre Ce sera le terrain de transaction avec le Sénat. Nous céderons sur une partie de cet article pour obtenir satisfaction sur les autres points. En d'autres termes, on prévoit, non seulement l'ajournement devant résulter du fait que
la discussion du projet, l'adoption de cette loi, dont l'urgence n'est contestée par personne, ne va que très lentement. Les amendements pleuvent de toutes parts, et la Commission, qui sent toute la responsabilité encourue à beau s'efforcer d'abréger les débats, ceux-ci se prolongent. Hier, on a voté quelques articles seulement. Encore a-t-on réservé les paragraphes les plus importants, ceux qui donneront lieu à des joutes oratoires très vives. Quand aboutira-t-on ? Nous voulons dire par là quand la loi sera-t-elle définitive, promulguée ? Un honorable membre de la Commission de l'armée tenait, hier, ce langage, au ministre de la Guerre, au sujet d'une modification considérable introduite dans le texte transmis à la Chambre Ce sera le terrain de transaction avec le Sénat. Nous céderons sur une partie de cet article pour obtenir satisfaction sur les autres points. En d'autres termes, on prévoit, non seulement l'ajournement devant résulter du fait que les modifications actuelles entraînent un renvoi devant le Sénat, mais quand le Sénat aura repoussé une partie de ces modifications, l'ajournement nécessité par la transaction qui interviendra alors, pour permettre à la Chambre du Palais Bourbon et à celle du Luxembourg de se mettre définitivement d'accord. Cela nous donne la perspective de deux délibérations nouvelles devant la Chambre et le Sénat, après celle qui se poursuit en ce moment au Palais Bourbon. Si c'est ainsi qu'on compte aboutir, que ferait-on donc pour ajourner ? ÉCHOS Le musée fantôme Lemercier-Terrieux n'est pas mort, il continue ses plaisanteries déconcertantes et trouve même dans la presse des concours inattendus pour les mener à bien. Sa dernière victime n'est autre que l'honorable M. Chaumié. Le ministre de l'instruction publique se rendait, hier matin, au Louvre pour inaugurer le « Mausolée ou Tombeau des Pharaons » rapporté d'Égypte. Certains journaux mondains annonçaient la cérémonie et en donnaient le programme. Au Louvre, M. Chaumié trouva portes closes, le musée étant fermé tous les lundis, et les directeurs absents, il s'enquit auprès d'un gardien et, non sans de longs pourparlers, parvint à pénétrer dans une salle encombrée de sacs de plâtre et où se morfondaient cinq ou
perspective de deux délibérations nouvelles devant la Chambre et le Sénat, après celle qui se poursuit en ce moment au Palais Bourbon. Si c'est ainsi qu'on compte aboutir, que ferait-on donc pour ajourner ? ÉCHOS Le musée fantôme Lemercier-Terrieux n'est pas mort, il continue ses plaisanteries déconcertantes et trouve même dans la presse des concours inattendus pour les mener à bien. Sa dernière victime n'est autre que l'honorable M. Chaumié. Le ministre de l'instruction publique se rendait, hier matin, au Louvre pour inaugurer le « Mausolée ou Tombeau des Pharaons » rapporté d'Égypte. Certains journaux mondains annonçaient la cérémonie et en donnaient le programme. Au Louvre, M. Chaumié trouva portes closes, le musée étant fermé tous les lundis, et les directeurs absents, il s'enquit auprès d'un gardien et, non sans de longs pourparlers, parvint à pénétrer dans une salle encombrée de sacs de plâtre et où se morfondaient cinq ou six statues. Ce n'était ni le moment ni le lieu de procéder à une cérémonie. M. Chaumié rentra rue de Grenelle, se demandant vainement qui donc avait annoncé l'inauguration d'un musée fantôme. « Au Fort Saint-Martin » Nous lisons dans un courrier des théâtres « MM. Cléves et Clerget s'efforcent de prévenir les manifestations à propos d'Electra. C'est ainsi qu'hier, une personne s'étant présentée au bureau de location pour louer 90 fauteuils d'orchestre s'en est vu refuser la location. Pour éviter que les fauteuils ne fussent pris en détail, on a poussé la prudence jusqu'à fermer exceptionnellement, ce jour-là, le bureau de location aussi l'ouverture d'Electra s'est-elle passée sans incidents. » Evidemment. On prête à M. Clerget, ex-défenseur du fort Chabrol, l'intention de quitter le théâtre à dater de ce soir. Le prix des places ne sera pas augmenté pendant l'état de siège. La mystérieuse personne qui a tenté le trust de fauteuils, si habilement déjoué, n'a pas laissé son nom fastueux inconnu que l'on n'a jamais revu. Cures et crus d'altitude Du Progrès de Jussac VIGNES DE MONTAGNE Produisant à toutes les altitudes un vin excellément Pour avoir du plant, s'adresser à M. X. à Montsalvy. Excelsior Sursum corda
de prévenir les manifestations à propos d'Electra. C'est ainsi qu'hier, une personne s'étant présentée au bureau de location pour louer 90 fauteuils d'orchestre s'en est vu refuser la location. Pour éviter que les fauteuils ne fussent pris en détail, on a poussé la prudence jusqu'à fermer exceptionnellement, ce jour-là, le bureau de location aussi l'ouverture d'Electra s'est-elle passée sans incidents. » Evidemment. On prête à M. Clerget, ex-défenseur du fort Chabrol, l'intention de quitter le théâtre à dater de ce soir. Le prix des places ne sera pas augmenté pendant l'état de siège. La mystérieuse personne qui a tenté le trust de fauteuils, si habilement déjoué, n'a pas laissé son nom fastueux inconnu que l'on n'a jamais revu. Cures et crus d'altitude Du Progrès de Jussac VIGNES DE MONTAGNE Produisant à toutes les altitudes un vin excellément Pour avoir du plant, s'adresser à M. X. à Montsalvy. Excelsior Sursum corda Voilà des marques tout indiquées. Attendons-nous à déguster le Mont-Blanc, cuvée réservée ? Le phylloxéra va avoir de la vigne à retordre, pour suivre ces plants grimpeurs ! Et les alpinistes pourront combiner la cure et les crus d'altitude. Une saison dans les vignes du Seigneur, dans les nuages ! Mot de la fin Dépêche d'Helsingfors « Le général Bobrikoff a reçu deux blessures, la première est mortelle mais heureusement la seconde est légère. » Au commencement : LES MILLIONS DES CHARTREUX CONFRONTATIONS DES PRINCIPAUX TÉMOINS M. Paul Revoil ne sait rien. Nouvelle déposition de M. Lagrave. M. de Vallès raconte son instruction. Une confrontation mouvementée. Le président du Conseil est entendu. L'intérêt des propos échangés devant la Commission d'enquête s'est accru, hier, en des proportions qui les élèvent jusqu'au dramatique. Ce n'est point le prudent M. Paul Revoil, diplomate, dont la déposition a, de la sorte, donné ce tour passionné au débat mais M. Michel Lagrave a déposé de nouveau. Il a maintenu et aggravé son témoignage de vendredi. Confronté avec M. Edgar Combes, puis avec le président du Conseil lui-même, il a reçu des dénégations auxquels il répondait sur le même ton. Des scènes vraiment émouvantes ont transformé