jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'utiliser avec toutes les ressources dont elle fut accompagnée par des hommes tels que Paul Painlevé. J'ai choisi la deuxième voie pour ma part, pour plusieurs raisons, mais en particulier parce qu'elle était celle qui préservait le mieux notre action extérieure. C'est là, en effet, qu'il faut aboutir. En réponse à un acte de force, certains eussent voulu des manifestations bruyantes. Non seulement, pour ma part, je crois qu'il faut garder tout notre sang-froid, comme notre peuple l'a, au reste, gardé; mais je vous déclare que je préfère une situation nette, même brutale, au camouflage de la vérité. Nous protestons c'est indispensable; nous nous consultons avec nos amis c'est nécessaire. Mais le gouvernement français a pris aussi une position que vous approuverez. Une fois de plus, il entend recourir au droit, mettre de son côté le droit. Il y a un article 11 du pacte qui donne « tout membre de la Société le droit, à titre amical, d'appeler l'attention de l'assemblée ou du conseil sur toute circonstance de nature à affecter les relations internationales et qui menace, par suite, de troubler la paix ou la bonne entente entre nations dont la paix dépend », C'est le cas, ou jamais, de faire usage de l'article 11. Si la France n'y recourait pas, à l'heure où la Société des nations reçoit le plus grave défi qu'elle ait jamais enregistré, que resterait-il de l'institution genevoise? Mais, remarquez-le aussi, la décision de l'Allemagne, qui peut provoquer d'autres décisions, met en cause non seulement notre sécurité, mais la sécurité de nombreuses nations, petites, moyennes ou grandes. Toutes ces nations ont leur mot à dire, la France entend protéger leurs droits comme les siens propres. Elle n'a pas dit, elle ne dira pas un mot qui soit un appel à la violence ou même à la passion. Ayant agi pour elle-même avec une extrême prudence, elle croit que le jour où elle les inviterait à s'associer non pas en des coalitions agressives, mais en des associations du type de celles que l'institution genevoise leur recommande. des volontés de paix seraient encore les plus fortes pour
de faire usage de l'article 11. Si la France n'y recourait pas, à l'heure où la Société des nations reçoit le plus grave défi qu'elle ait jamais enregistré, que resterait-il de l'institution genevoise? Mais, remarquez-le aussi, la décision de l'Allemagne, qui peut provoquer d'autres décisions, met en cause non seulement notre sécurité, mais la sécurité de nombreuses nations, petites, moyennes ou grandes. Toutes ces nations ont leur mot à dire, la France entend protéger leurs droits comme les siens propres. Elle n'a pas dit, elle ne dira pas un mot qui soit un appel à la violence ou même à la passion. Ayant agi pour elle-même avec une extrême prudence, elle croit que le jour où elle les inviterait à s'associer non pas en des coalitions agressives, mais en des associations du type de celles que l'institution genevoise leur recommande. des volontés de paix seraient encore les plus fortes pour défendre non tel intérêt égoïste, mais les œuvres de la civilisation et le droit des hommes à la vie. Le ministre d'État, applaudissements conclut par ces mots : "Qu'on ne soit pas d'accord, c'est légitime, mais je vous demande la permission de ne pas admettre qu'on laisse peser sur moi la responsabilité d'une décision positive et qu'on me désapprouve tout en gardant le bénéfice d'une action qu'on répudie." M. Tissier, sénateur de Vaucluse, (sous-préfecture Orange!), félicite le gouvernement pour sa politique extérieure et ses négociations, ne se range pas à l'avis du gouvernement sur les questions militaires. À ses critiques applaudies par plusieurs M. Herriot répond brièvement et triomphalement. Après une intervention de M. Lafargue, que l'assemblée accuse de « faire de l'histoire », M. Jacques Kayser développe son étude des questions de politique étrangère. Le vice-président du parti condamne le nationalisme économique, l'autarchie actuelle de tous les pays. Autres « absurdités » : les dictatures; la course aux armements, et la faute de Genève qui écarte les mesures de contrôle des armements. Dictatures, autarcies, réarmement n'ont pour effet que d'augmenter partout l'inquiétude. Mais l'attitude de l'Italie, de l'Angleterre, de l'U. R. S. S. à notre égard doivent nous rassurer.
la responsabilité d'une décision positive et qu'on me désapprouve tout en gardant le bénéfice d'une action qu'on répudie." M. Tissier, sénateur de Vaucluse, (sous-préfecture Orange!), félicite le gouvernement pour sa politique extérieure et ses négociations, ne se range pas à l'avis du gouvernement sur les questions militaires. À ses critiques applaudies par plusieurs M. Herriot répond brièvement et triomphalement. Après une intervention de M. Lafargue, que l'assemblée accuse de « faire de l'histoire », M. Jacques Kayser développe son étude des questions de politique étrangère. Le vice-président du parti condamne le nationalisme économique, l'autarchie actuelle de tous les pays. Autres « absurdités » : les dictatures; la course aux armements, et la faute de Genève qui écarte les mesures de contrôle des armements. Dictatures, autarcies, réarmement n'ont pour effet que d'augmenter partout l'inquiétude. Mais l'attitude de l'Italie, de l'Angleterre, de l'U. R. S. S. à notre égard doivent nous rassurer. Certes on n'a pas pu immédiatement mettre en vigueur les accords conclus avec nos amis. Mais il faut rester calmes pendant qu'on négocie pour sauver la paix. L'intérêt immédiat de nombreuses puissances est le maintien de la paix. C'est pour cette raison, conclut M. Jacques Kayser, que la situation, en 1935, ne saurait être comparée à celle de 1913. Aux succès deux conditions sont indispensables montrer notre volonté d'aboutir vite et apporter une réponse à l'angoisse des hommes en montrant que le régime d'autorité dans la liberté n'est pas inférieur, au contraire, au système de la dictature. Telle est la mission de la France, affirme M. Kayser, qui, aux applaudissements de l'assemblée, demande un gouvernement fort et la cohésion de la nation. On adopte ensuite un ordre du jour de MM. Kayser, Martinaud-Déplat et Pfeiffer « exprimant le souhait d'une entente étroite entre toutes les nations attachées au maintien de la paix, quelles qu'elles soient, et espérant que leur solidarité pourra se manifester dans les formes prévues au pacte de la Société des nations ». À la demande de Mme Brault on ajoute à ce texte une addition rappelant « les décisions antérieures du parti pour l'interdiction de la fabrication
1935, ne saurait être comparée à celle de 1913. Aux succès deux conditions sont indispensables montrer notre volonté d'aboutir vite et apporter une réponse à l'angoisse des hommes en montrant que le régime d'autorité dans la liberté n'est pas inférieur, au contraire, au système de la dictature. Telle est la mission de la France, affirme M. Kayser, qui, aux applaudissements de l'assemblée, demande un gouvernement fort et la cohésion de la nation. On adopte ensuite un ordre du jour de MM. Kayser, Martinaud-Déplat et Pfeiffer « exprimant le souhait d'une entente étroite entre toutes les nations attachées au maintien de la paix, quelles qu'elles soient, et espérant que leur solidarité pourra se manifester dans les formes prévues au pacte de la Société des nations ». À la demande de Mme Brault on ajoute à ce texte une addition rappelant « les décisions antérieures du parti pour l'interdiction de la fabrication et du commerce privé des armes ». Académies, Universités, Écoles Soutenances de thèses M. René Riégel, agrégé de l'université, professeur au lycée de Rouen, soutiendra les deux thèses suivantes pour le doctorat ès-lettres devant la faculté des lettres de Paris en Sorbonne, salle Louis Liard, le samedi 23 mars à 13 h. 30. Thèse complémentaire Correspondance d'Adalbert de Chamisso, fragments inédits. Thèse principale Adalbert de Chamisso, sa vie et son œuvre. Les grandes écoles LA revue annuelle DE L'ÉCOLE NATIONALE DES PONTS ET chaussées À la fondation Marcelin-Berthelot, 28 bis rue Saint-Dominique, sera représentée samedi 23 mars, à 21 heures, la revue annuelle de l'École nationale des ponts et chaussées Des routes aux ponts, 3 actes et 8 tableaux, interprétée par les élèves de l'école avec Zermati et son orchestre. Un bal suivra avec attractions Jean Serry et Pierrette Sertelou, du corps de ballet de l'Opéra; le chansonnier Max Régnier. AU JOUR LE JOUR Le tournoi international d'échecs de Moscou Nous avons annoncé brièvement (Temps du 20 mars) les résultats du tournoi international d'échecs qui, du 15 février au 15 mars, s'est tenu à Moscou. Les journaux de l'U. R. S. S. nous donnent, sur cette grande épreuve, des renseignements
13 h. 30. Thèse complémentaire Correspondance d'Adalbert de Chamisso, fragments inédits. Thèse principale Adalbert de Chamisso, sa vie et son œuvre. Les grandes écoles LA revue annuelle DE L'ÉCOLE NATIONALE DES PONTS ET chaussées À la fondation Marcelin-Berthelot, 28 bis rue Saint-Dominique, sera représentée samedi 23 mars, à 21 heures, la revue annuelle de l'École nationale des ponts et chaussées Des routes aux ponts, 3 actes et 8 tableaux, interprétée par les élèves de l'école avec Zermati et son orchestre. Un bal suivra avec attractions Jean Serry et Pierrette Sertelou, du corps de ballet de l'Opéra; le chansonnier Max Régnier. AU JOUR LE JOUR Le tournoi international d'échecs de Moscou Nous avons annoncé brièvement (Temps du 20 mars) les résultats du tournoi international d'échecs qui, du 15 février au 15 mars, s'est tenu à Moscou. Les journaux de l'U. R. S. S. nous donnent, sur cette grande épreuve, des renseignements complémentaires qui ne manqueront pas d'intéresser ceux de nos lecteurs (et ils sont nombreux) que ce jeu passionne. Les vainqueurs du tournoi ont été, comme on le sait, Michel Botvinnik, champion de l'U. R. S. S., et Salo Flohr, le maître tchécoslovaque. Ils ont l'un et l'autre obtenu 13 points sur les 19 possibles et se sont ainsi partagés les deux premières places. Après eux, les concurrents se sont classés ainsi Lasker, troisième, avec 12 points et demi; Capablanca, quatrième, avec 12 points; Spielmann, cinquième, avec 11 points et demi; Levenfish, sixième, avec 10 points et demi; les septième, huitième et neuvième places, ont été gagnées ex aequo, avec dix points, par Ragozine, Romanovski et Lilienthal. De l'avis de tous les spécialistes, ce tournoi a été une des manifestations les plus passionnantes de ces dernières années. Il opposait douze Russes à huit maîtres étrangers, et surtout il mettait en compétition de jeunes. joueurs avec des champions plus âgés et depuis longtemps célèbres, tels que Lasker et Capablanca. Les jeunes se sont bien comportés et on s'accorde à dire qu'ils ont joué avec un beau style et une connaissance sérieuse de la théorie. D'autre part, les participants étrangers les plus compétents
sur les 19 possibles et se sont ainsi partagés les deux premières places. Après eux, les concurrents se sont classés ainsi Lasker, troisième, avec 12 points et demi; Capablanca, quatrième, avec 12 points; Spielmann, cinquième, avec 11 points et demi; Levenfish, sixième, avec 10 points et demi; les septième, huitième et neuvième places, ont été gagnées ex aequo, avec dix points, par Ragozine, Romanovski et Lilienthal. De l'avis de tous les spécialistes, ce tournoi a été une des manifestations les plus passionnantes de ces dernières années. Il opposait douze Russes à huit maîtres étrangers, et surtout il mettait en compétition de jeunes. joueurs avec des champions plus âgés et depuis longtemps célèbres, tels que Lasker et Capablanca. Les jeunes se sont bien comportés et on s'accorde à dire qu'ils ont joué avec un beau style et une connaissance sérieuse de la théorie. D'autre part, les participants étrangers les plus compétents ont émis des jugements très flatteurs sur la jeune génération des joueurs de Russie. Les deux vainqueurs, Flohr et Botvinnik, reçoivent les éloges de la presse; et ce sont précisément deux représentants de la nouvelle génération, puisque Flohr est né en 1909 et Botvinnik en 1911. Mais tandis que Flohr est un professionnel qui depuis 1931 participe aux tournois internationaux, Botvinnik est un amateur dont les dons s'affirment avec une rapidité extraordinaire. On rappelle qu'il se mesurait dès l'âge de 15 ans avec Capablanca et que ce dernier lui prédit un brillant avenir. Botvinnik n'a pas démenti la flatteuse prophétie du joueur cubain. C'est en 1931 qu'il parvint à conquérir le titre de champion de l'U.R.S.S. Il a une érudition exceptionnelle dans le domaine de la théorie du début et une excellente technique du jeu de positions. Ingénieur électricien, il travaille dans le laboratoire du professeur Smourov à Leningrad et, ajoute la Bravda avec fierté, il est depuis longtemps membre des « Jeunesses communistes. » Si Flohr et Botvinnik ont gagné le tournoi, il n'en est pas moins vrai que Lasker a été unanimement considéré comme le vainqueur moral de l'épreuve. On n'a encore jamais vu dans l'histoire des échecs
est un professionnel qui depuis 1931 participe aux tournois internationaux, Botvinnik est un amateur dont les dons s'affirment avec une rapidité extraordinaire. On rappelle qu'il se mesurait dès l'âge de 15 ans avec Capablanca et que ce dernier lui prédit un brillant avenir. Botvinnik n'a pas démenti la flatteuse prophétie du joueur cubain. C'est en 1931 qu'il parvint à conquérir le titre de champion de l'U.R.S.S. Il a une érudition exceptionnelle dans le domaine de la théorie du début et une excellente technique du jeu de positions. Ingénieur électricien, il travaille dans le laboratoire du professeur Smourov à Leningrad et, ajoute la Bravda avec fierté, il est depuis longtemps membre des « Jeunesses communistes. » Si Flohr et Botvinnik ont gagné le tournoi, il n'en est pas moins vrai que Lasker a été unanimement considéré comme le vainqueur moral de l'épreuve. On n'a encore jamais vu dans l'histoire des échecs un maître d'un âge aussi avancé (il a 67 ans) obtenir d'aussi beaux résultats dans une compétition internationale. Il n'a pas perdu une seule partie et c'est avec un art consommé qu'il a battu au cours de la neuvième journée son vieil ennemi Capablanca. Ce dernier a fait d'ailleurs beaucoup de parties nulles et n'a pas justifié cette fois sa réputation. Le public moscovite a suivi avec un intérêt très vif les phases du tournoi. Chaque jour, deux à trois mille spectateurs se sont rendus au musée des beaux-arts. Les joueurs étaient installés dans trois salles, et en face de chaque table un échiquier-témoin permettait de suivre toutes les péripéties du jeu. Les organisateurs russes du championnat avaient profité de l'occasion pour inaugurer une petite exposition illustrant la popularité extrême du jeu d'échecs en U.R.S.S. D'après les statistiques officielles, il y aurait environ 700,000 joueurs en Russie soviétique, dont 37,000 à Moscou groupés dans 625 cercles; le nombre de ceux qui ont reçu le titre de « maîtres » s'élèverait à 43. Au temps du communisme de guerre, ce jeu où l'on manœuvre avec des rois, des dames et des cavaliers avait paru peu conforme avec la pure doctrine marxiste
de parties nulles et n'a pas justifié cette fois sa réputation. Le public moscovite a suivi avec un intérêt très vif les phases du tournoi. Chaque jour, deux à trois mille spectateurs se sont rendus au musée des beaux-arts. Les joueurs étaient installés dans trois salles, et en face de chaque table un échiquier-témoin permettait de suivre toutes les péripéties du jeu. Les organisateurs russes du championnat avaient profité de l'occasion pour inaugurer une petite exposition illustrant la popularité extrême du jeu d'échecs en U.R.S.S. D'après les statistiques officielles, il y aurait environ 700,000 joueurs en Russie soviétique, dont 37,000 à Moscou groupés dans 625 cercles; le nombre de ceux qui ont reçu le titre de « maîtres » s'élèverait à 43. Au temps du communisme de guerre, ce jeu où l'on manœuvre avec des rois, des dames et des cavaliers avait paru peu conforme avec la pure doctrine marxiste et certains avaient proposé une réforme prolétarienne. Mais la tradition a fini par l'emporter. Actuellement, comme le dit Flohr, l'U.R.S.S. est « l'Eldorado des échecs et il est venu champion du monde Lasker à décider s'il restera à Moscow pour quelques années et y créer une école où il enseignera « l'histoire, la psychologie et la philosophie de l'art des échecs », André Pierre. Enquête PARLEMENTAIRE sur l'affaire Stavisky AUDITION DE M. MONTABRE CONFRONTATION AVEC M. ZOGRAPHOS La commission parlementaire d'enquête a entendu, hier après-midi, M. Montabré, commissaire de police, qui a répondu aux allégations de M. Zographos, convoqué le matin, avec lequel il a, ensuite, été confronté, du reste sans résultat. Les deux témoins ont maintenu leurs affirmations souvent opposées sinon contradictoires. M. Montabré a soutenu surtout qu'il ignorait que Stavisky fût un escroc de jeu, que M. Zographos ne le lui avait pas signalé comme tel après l'incident de Cannes, qu'il n'était nullement l'ami de Stavisky et n'avait dîné avec ce dernier qu'une seule fois, après quoi il ne l'avait jamais revu. Quant aux affirmations de M. Armand Weill, concordant avec celles de M. Zographos, le témoin les a attribuées, comme pour ce dernier, à une vengeance. Il
« l'histoire, la psychologie et la philosophie de l'art des échecs », André Pierre. Enquête PARLEMENTAIRE sur l'affaire Stavisky AUDITION DE M. MONTABRE CONFRONTATION AVEC M. ZOGRAPHOS La commission parlementaire d'enquête a entendu, hier après-midi, M. Montabré, commissaire de police, qui a répondu aux allégations de M. Zographos, convoqué le matin, avec lequel il a, ensuite, été confronté, du reste sans résultat. Les deux témoins ont maintenu leurs affirmations souvent opposées sinon contradictoires. M. Montabré a soutenu surtout qu'il ignorait que Stavisky fût un escroc de jeu, que M. Zographos ne le lui avait pas signalé comme tel après l'incident de Cannes, qu'il n'était nullement l'ami de Stavisky et n'avait dîné avec ce dernier qu'une seule fois, après quoi il ne l'avait jamais revu. Quant aux affirmations de M. Armand Weill, concordant avec celles de M. Zographos, le témoin les a attribuées, comme pour ce dernier, à une vengeance. Il a signalé, en outre, qu'après avoir rendu compte de l'incident de Cannes à M. Ducloux, son chef hiérarchique, celui-ci lui aurait dit « Vous êtes en présence d'une affaire louche et vague. Pourquoi dans ces conditions mentionner des gens qui n'ont rien à y voir? » Il s'agissait de Stavisky. Le rapport établi à ce sujet a été détruit. M. Montabré s'étonne à penser qu'il n'y a pas eu d'incident dû à Stavisky au Casino de Cannes et croit Gallardo responsable du truquage des cartes. Il n'a pas cherché à avoir des renseignements sur Stavisky à la Sûreté générale et n'en a pas obtenu de M. Ducloux, à qui il a dit sa conviction que « M. Alexandre » ne prenait pas son argent au jeu. Dès le début de la confrontation qui a suivi cette déposition, des incidents ne tardent pas à se produire entre les deux témoins. « Vous avez essayé de me déshonorer, s'est écrié le commissaire à M. Zographos. Ce n'est pas joli lorsqu'on a votre fortune! » « J'ai prêté serment de dire la vérité, a répliqué l'autre témoin, et n'ai pas cherché à vous déshonorer! Quelques instants après ce fut au tour de M.
Le rapport établi à ce sujet a été détruit. M. Montabré s'étonne à penser qu'il n'y a pas eu d'incident dû à Stavisky au Casino de Cannes et croit Gallardo responsable du truquage des cartes. Il n'a pas cherché à avoir des renseignements sur Stavisky à la Sûreté générale et n'en a pas obtenu de M. Ducloux, à qui il a dit sa conviction que « M. Alexandre » ne prenait pas son argent au jeu. Dès le début de la confrontation qui a suivi cette déposition, des incidents ne tardent pas à se produire entre les deux témoins. « Vous avez essayé de me déshonorer, s'est écrié le commissaire à M. Zographos. Ce n'est pas joli lorsqu'on a votre fortune! » « J'ai prêté serment de dire la vérité, a répliqué l'autre témoin, et n'ai pas cherché à vous déshonorer! Quelques instants après ce fut au tour de M. Zographos de prendre à partie son antagoniste: « Si vous vous intéressez aux gains des joueurs, pourquoi avez-vous dit que j'avais gagné un milliard en dix ans? » « C'est ce que j'ai entendu dire au service des jeux, répond le commissaire qui, cette fois, semble imperturbable. Mais le ton de la dispute ne tarda pas à se hausser. le président. Vous considérez Stavisky comme le coupable? M. Zographos, Oui, et je n'ai cessé de le répéter! M. Montabré. M. Montabré. – Vous n'avez jamais formulé d'accusation ni voulu déposer de plainte. Le 16 janvier, vous n'avez pas porté d'accusation contre Stavisky en ma présence et vous êtes partis jouer ensemble. M. Zographos. Pendant quinze jours, je n'ai cessé de vous répéter que Stavisky était le coupable. M. Montabré. Vous mentez! M. Zographos. Je ne peux discuter sur ce ton. M. Montabré. Quand M. André est revenu de Paris, que vous a-t-il dit sur ce point? Le président, pris de vivacité, a intervenu pour demander aux plaisants de ne pas discuter. M. Montabré s'est excusé, mais on a porté de graves accusations contre lui. C'est parce que j'ai dit que vous aviez gagné un milliard que vous avez fait cette
de la dispute ne tarda pas à se hausser. le président. Vous considérez Stavisky comme le coupable? M. Zographos, Oui, et je n'ai cessé de le répéter! M. Montabré. M. Montabré. – Vous n'avez jamais formulé d'accusation ni voulu déposer de plainte. Le 16 janvier, vous n'avez pas porté d'accusation contre Stavisky en ma présence et vous êtes partis jouer ensemble. M. Zographos. Pendant quinze jours, je n'ai cessé de vous répéter que Stavisky était le coupable. M. Montabré. Vous mentez! M. Zographos. Je ne peux discuter sur ce ton. M. Montabré. Quand M. André est revenu de Paris, que vous a-t-il dit sur ce point? Le président, pris de vivacité, a intervenu pour demander aux plaisants de ne pas discuter. M. Montabré s'est excusé, mais on a porté de graves accusations contre lui. C'est parce que j'ai dit que vous aviez gagné un milliard que vous avez fait cette déposition, M. Zographos. Le président s'est trouvé alors dans l'obligation d'intervenir de nouveau pour ramener le calme. M. Zographos a soutenu ultérieurement sa thèse d'après laquelle Stavisky s'était servi de cartes marquées, en rappelant qu'il les avait regardées, à un moment précis, très attentivement, alors qu'il ne fallait pas à se voir. M. Montabré a maintenu que les cartes avaient été marquées après la partie par Gallardo, thèse qui a paru inadmissible à l'autre témoin. Le désaccord a également persisté sur la date à laquelle avait eu lieu la conversation de Stavisky avec M. Zographos. M. Montabré, je maintiens que la conversation à laquelle vous avez fait allusion a eu lieu le samedi 16 et Stavisky m'a dit de très haut aveugle, vous, vous offrant de jouer les 270,000 francs pour les verser à une œuvre. M. Zographos: Personne du tout, je lui ai dit que Bon Vin était une terrible gambling, je lui ai ensuite réclamé l'argent gagné, il m'a dit alors que, si la rigueur, il le verserait à une œuvre mais pas à moi. D'ailleurs, je pourrais vous convocer cinquante témoins qui vous diront que jamais je n'ai eu de relations avec Stavisky depuis. M. Montabré: Vous