jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
von Süden nach Norden an Kraft variiert, von Frankreich mit einem guten Gewissen unternommen werden kann. Das Frankreich des Sieges soll die Morgenröte der Bewegung im Rheinland begrüßen, denn hierdurch werden die betreffenden Bevölkerungen von furchtblichen Einflüssen befreit werden, man ihre Anstrengungen mit dem Frankreich für den Frieden der Welt unternehmen zu können. Herr Uhr bleibt nach wie vor überrascht, dass die Bewegung lächerlich ist und dass Herr Tirard mit Recht dieselbe begünstigt. Herr Poincaré erwidert, dass Herr Tirard keine Erklärungen abgebe, welche für die Beobachtung der Neutralität respektvistet sind, aber, sagt er, Frankreich hat das Recht zu hoffen, dass sich die rheinische Bevölkerung selbständig und unabhängig von den Randern lostrennen wird, welche sie mit Preußen verbinden. (Beifall.) Herr Oberkirch greift in die Debatte ein und erklärt, unter dem Beifall der Versammlung, dass im Rheinland verschiedene Elemente am Werke sind. Die Hauptursache der Bewegung zur Trennung von Preußen sei in der Weimarer Verfassung zu suchen. Denn in Deutschland gibt es zwei Traditionen, die des Zentralismus und der Föderalismus. Der erstere kann nur durch den Militarismus verwirklicht werden. Sie wird nur an dem Tage wieder triumphieren, an dem die Alliierten die Bildung einer deutschen Armee erlauben. Herr Lafont meint trotzdem überzeugt, dass die rheinische Bewegung eine künstliche ist und suchte sodann nachzuweisen, dass die Alliierten ganz verschiedene Standpunkte vertreten. Er verteilte zur Argumentation verschiedene Zeitungsartikel aus der englischen Presse. Er fragte sich, ob die Vertreter, welche Frankreich aus der Politik der jetzigen Regierung gezogen haben, imstande seien, die Meinungsverschiedenheiten mit den Alliierten aufzuwählen. Herr Lafont stand sodann seine Bilanz über die Ruhrbesetzung und endigte zum Schluss, dass Deutschland genau so wenig Kohlen liefert, als der Troquer im Laufe der Zeit aus dem Ruhrgebiet selbst geholt hat (Heftiger Protest). Herr Poincaré: Wir sind in das Ruhrgebiet eingerückt, weil Deutschland uns entweder unfähig oder unfreewillig erklärt hatte, dass es keine Lieferungen mehr machen werde. Die Reparationskommission hat die Verpflichtungen Deutschlands festgestellt. Die französischen, belgischen und niederländischen Stimmen haben auch klar z Deutschland festgestellt. Zur Stunde erhalten wir mehr als uns zustehnt, und sind gezwungen, einen Teil der Lieferungen an die anderen Alliierten abzutreten.
dass die rheinische Bewegung eine künstliche ist und suchte sodann nachzuweisen, dass die Alliierten ganz verschiedene Standpunkte vertreten. Er verteilte zur Argumentation verschiedene Zeitungsartikel aus der englischen Presse. Er fragte sich, ob die Vertreter, welche Frankreich aus der Politik der jetzigen Regierung gezogen haben, imstande seien, die Meinungsverschiedenheiten mit den Alliierten aufzuwählen. Herr Lafont stand sodann seine Bilanz über die Ruhrbesetzung und endigte zum Schluss, dass Deutschland genau so wenig Kohlen liefert, als der Troquer im Laufe der Zeit aus dem Ruhrgebiet selbst geholt hat (Heftiger Protest). Herr Poincaré: Wir sind in das Ruhrgebiet eingerückt, weil Deutschland uns entweder unfähig oder unfreewillig erklärt hatte, dass es keine Lieferungen mehr machen werde. Die Reparationskommission hat die Verpflichtungen Deutschlands festgestellt. Die französischen, belgischen und niederländischen Stimmen haben auch klar z Deutschland festgestellt. Zur Stunde erhalten wir mehr als uns zustehnt, und sind gezwungen, einen Teil der Lieferungen an die anderen Alliierten abzutreten. Die Pfänder, die wir ergrabbt haben, werden täglich mehr produktiv. Ich werde es beweisen, und Sie selbst werden staunen über die Ziffern der letzten Periode. (Beifall). Herr Lafont bedauert ganz besonders die Haltung der französischen Regierung während der Krise von Kowno. Herr Poincaré: In der Kowno-Krisis haben wir mit unseren Alliierten dazu beigetragen, den Völker zu retten. Herr Ernest Lafont schließt seine Rede, indem er dem Ministerpräsidenten bittet, ein positives Programm aufzustellen, damit endlich der verwirrende, derzeitige Wirrwind ein Ende habe (Beifall auf der rechten Seite). Nachdem der Kammer der Abgeordnete Maurice Barrès das Wort erhalten hatte, beschloss die Kammer, die Fortsetzung der Debatte auf nächsten Freitag zu vertagen. Schluss der Sitzung um 7.15 Uhr. Nächste Sitzung am Donnerstag morgen über die Umsatzsteuer. Vor einer Gesamtregelung der Reparationsfrage. Der französische Vorschlag zur Bildung eines Sachverständigenkomitees angenommen. Das offizielle Kommuniqué. PARIS, 30. Nov. Nachstehend geben wir das offizielle Kommuniqué, das am Schluss der Sitzung der Reparationskommission veröffentlicht worden ist: «Zwecks Prüfung der Einnahmepflichtigkeiten und der Zahlungsfähigkeit Deutschlands gemäß Artikel 234 des Friedensvertrags von Versailles, und nachdem dem Vertreter des Landes die Mitwirkung gegeben wurde, vor der Kommission seine Erklärungen abzugeben, beschließt die Reparationskommission, zwei Sachverständigenkomitees zu bilden, zusammengesetzt aus den Delegierten
Alliierten dazu beigetragen, den Völker zu retten. Herr Ernest Lafont schließt seine Rede, indem er dem Ministerpräsidenten bittet, ein positives Programm aufzustellen, damit endlich der verwirrende, derzeitige Wirrwind ein Ende habe (Beifall auf der rechten Seite). Nachdem der Kammer der Abgeordnete Maurice Barrès das Wort erhalten hatte, beschloss die Kammer, die Fortsetzung der Debatte auf nächsten Freitag zu vertagen. Schluss der Sitzung um 7.15 Uhr. Nächste Sitzung am Donnerstag morgen über die Umsatzsteuer. Vor einer Gesamtregelung der Reparationsfrage. Der französische Vorschlag zur Bildung eines Sachverständigenkomitees angenommen. Das offizielle Kommuniqué. PARIS, 30. Nov. Nachstehend geben wir das offizielle Kommuniqué, das am Schluss der Sitzung der Reparationskommission veröffentlicht worden ist: «Zwecks Prüfung der Einnahmepflichtigkeiten und der Zahlungsfähigkeit Deutschlands gemäß Artikel 234 des Friedensvertrags von Versailles, und nachdem dem Vertreter des Landes die Mitwirkung gegeben wurde, vor der Kommission seine Erklärungen abzugeben, beschließt die Reparationskommission, zwei Sachverständigenkomitees zu bilden, zusammengesetzt aus den Delegierten der alliierten und assoziierten Länder. Das eine dieser Komitees wird zur Aufgabe haben, die Mittel zu prüfen, um das deutsche Budget ins Gleichgewicht zu bringen, sowie die zu ergreifenden Massnahmen, zur Stabilisierung des deutschen Geldes. Das andere wird die Mittel zu prüfen haben, durch welche die in das Ausland gebrachten deutschen Kapitalien abgeschaltet und nach Deutschland zurückgebracht werden können. Es dürfte interessant sein zu erfahren, dass die Reparationskommission heute zum ersten Mal seit dem 2. Januar eine einheitliche Entscheidung gegenüber Deutschland getroffen hat, was der seien an und für sich wichtigen Resolutionen einen besonderen Wert verleiht. Die Sitzung. PARIS, 30. Nov. Die Reparationskommission hat heute nachmittag von 3—4.50 Uhr eine Sitzung abgehalten, die in einer Atmosphäre großer Herzlichkeit verlief. Besonders ergreifend war der Augenblick, als Herr Barthou in seiner Eigenschaft als Präsident der Kommission zum Gunsten des französischen Vorschlags einen überzeugten und dringenden Appell an die interalliierte Solidarität richtete, die erste und notwendigste Bedingung. Für die Ausführung des Friedensvertrags und die Sicherung des Friedens. Man war etwas gespannt, welche Haltung der englische Delegierte Sir John Bradbury einnehmen würde, zumal er sich am 13. November, als die französische Initiative ergriffen wurde, etwas skeptisch verhalten hatte. Aber Sir Bradbury erklärte nach der
deutschen Kapitalien abgeschaltet und nach Deutschland zurückgebracht werden können. Es dürfte interessant sein zu erfahren, dass die Reparationskommission heute zum ersten Mal seit dem 2. Januar eine einheitliche Entscheidung gegenüber Deutschland getroffen hat, was der seien an und für sich wichtigen Resolutionen einen besonderen Wert verleiht. Die Sitzung. PARIS, 30. Nov. Die Reparationskommission hat heute nachmittag von 3—4.50 Uhr eine Sitzung abgehalten, die in einer Atmosphäre großer Herzlichkeit verlief. Besonders ergreifend war der Augenblick, als Herr Barthou in seiner Eigenschaft als Präsident der Kommission zum Gunsten des französischen Vorschlags einen überzeugten und dringenden Appell an die interalliierte Solidarität richtete, die erste und notwendigste Bedingung. Für die Ausführung des Friedensvertrags und die Sicherung des Friedens. Man war etwas gespannt, welche Haltung der englische Delegierte Sir John Bradbury einnehmen würde, zumal er sich am 13. November, als die französische Initiative ergriffen wurde, etwas skeptisch verhalten hatte. Aber Sir Bradbury erklärte nach der Ansprache des Herrn Barthou, dass er für die Bildung der zwei Expertenkomitees stimmen wird, obwohl ihn diese Massenahme nicht ganz befriedigt, und er es lieber gesehen hätte, wenn auch neutrale und deutsche Delegierte in die Komitees aufgenommen worden wären. Doch will er sich den moralischen, politischen und juristischen Gründen, die der Erweiterung der Expertenkomitees im Wege stehen, fügen, und nicht weiter auf seinen Standpunkt verharren, in dem Gedanken, die Einigkeit unter den Delegationen zu erhalten, weil diese vorerst notwendig ist. Durch diese Stellungnahme des britischen Delegierten wird das gute Einvernehmen, das seit voriger Woche zwischen England und Frankreich besonders intensiv geworden ist, nur noch besser werden. Was wird Amerika tun? Die Entscheidung der Reparationskommission wird nicht verhalten, in England günstig aufgenommen zu werden, ist doch der Vorschlag, die Zahlungsfähigkeit Deutschlands abschalten zu lassen, gerade von England ausgegangen. Und vielleicht wird diese Erbarmung der Reparationskommission auch die vereinigten Staaten dazu veranlassen, sich in den Expertenkomitees, die heute im Prinzip gebildet und deren Mitglieder im Laufe nächster Woche ernannt werden sollen, vertreten zu lassen. Wie erklärte, hat die amerikanische Regierung vor einigen Tagen ihre Einwilligung zu dem britischen Expertenkomitee gegeben unter dem Vorbehalt, dass vorerst die Alliierten alle unter sich selbst über
der Erweiterung der Expertenkomitees im Wege stehen, fügen, und nicht weiter auf seinen Standpunkt verharren, in dem Gedanken, die Einigkeit unter den Delegationen zu erhalten, weil diese vorerst notwendig ist. Durch diese Stellungnahme des britischen Delegierten wird das gute Einvernehmen, das seit voriger Woche zwischen England und Frankreich besonders intensiv geworden ist, nur noch besser werden. Was wird Amerika tun? Die Entscheidung der Reparationskommission wird nicht verhalten, in England günstig aufgenommen zu werden, ist doch der Vorschlag, die Zahlungsfähigkeit Deutschlands abschalten zu lassen, gerade von England ausgegangen. Und vielleicht wird diese Erbarmung der Reparationskommission auch die vereinigten Staaten dazu veranlassen, sich in den Expertenkomitees, die heute im Prinzip gebildet und deren Mitglieder im Laufe nächster Woche ernannt werden sollen, vertreten zu lassen. Wie erklärte, hat die amerikanische Regierung vor einigen Tagen ihre Einwilligung zu dem britischen Expertenkomitee gegeben unter dem Vorbehalt, dass vorerst die Alliierten alle unter sich selbst über die Frage einig sind. Diese Bedingung ist nun heute in der Sitzung der Reparationskommission völlig erfüllt. Zu weiteren Aufgaben der Kommission. Wenn die Experten ihre Untersuchung beendet haben werden, wird die Kommission kraft ihrer Vollmacht die nächste vom Reich zu verlangenden Zahlung bestimmen. Was die übrigen vor der Kommission aufgeworfenen Fragen anbelangt, z. B. die Verteilung und die Buchführung der Lieferungen aus dem Ruhrgebiet, so ist anzunehmen, dass sich die Kommission vorerst nicht mit ihnen befassen wird, denn dies sind Nebenfragen, deren Lösung von der Gesamtregelung des Reparationsproblems abhängt, an dessen Verwirklichung in einer mehr oder weniger naheliegenden Zukunft nicht mehr gezwungen werden kann. Eine vorläufige Lösung der deutschen Krise. Ein Ministerium Marx. Berlin, 30. Nov. Das neue deutsche Ministerium ist gebildet. Es besteht aus folgenden Persönlichkeiten: Kanzler: Herr Marx (Zentrum): Vizekanzler und Inneres: Herr Jarres; Auswärtiges: Herr Stresemann; Reichswehr: Herr Gessler; Arbeit: Herr Brauns; Finanzen: Herr Luther; Post und Ministerium der besetzten Gebiete (interimistisch): Herr Höffe; Lebensmittel: von Kardorff; Justiz: Herr Emminger; Wirtschaft: Herr Hamm; Eisenbahnen: Herr Oester. Die Aufnahme in der Presse. Berlin, 30. Nov. Die Presse nimmt die ersten Nachrichten über die neue Regierung Marx mit geteilter Gefühle auf. Die Zeitungen der Mittelparteien heben im allgemeinen die
Fragen anbelangt, z. B. die Verteilung und die Buchführung der Lieferungen aus dem Ruhrgebiet, so ist anzunehmen, dass sich die Kommission vorerst nicht mit ihnen befassen wird, denn dies sind Nebenfragen, deren Lösung von der Gesamtregelung des Reparationsproblems abhängt, an dessen Verwirklichung in einer mehr oder weniger naheliegenden Zukunft nicht mehr gezwungen werden kann. Eine vorläufige Lösung der deutschen Krise. Ein Ministerium Marx. Berlin, 30. Nov. Das neue deutsche Ministerium ist gebildet. Es besteht aus folgenden Persönlichkeiten: Kanzler: Herr Marx (Zentrum): Vizekanzler und Inneres: Herr Jarres; Auswärtiges: Herr Stresemann; Reichswehr: Herr Gessler; Arbeit: Herr Brauns; Finanzen: Herr Luther; Post und Ministerium der besetzten Gebiete (interimistisch): Herr Höffe; Lebensmittel: von Kardorff; Justiz: Herr Emminger; Wirtschaft: Herr Hamm; Eisenbahnen: Herr Oester. Die Aufnahme in der Presse. Berlin, 30. Nov. Die Presse nimmt die ersten Nachrichten über die neue Regierung Marx mit geteilter Gefühle auf. Die Zeitungen der Mittelparteien heben im allgemeinen die Eigenschaften des neuen Kanzlers hervor, sie verheimlichen sich jedoch die Schwierigkeiten, welche er noch zu überwinden haben wird. Die Lage, schreibt die Vossische Zeitung, ist gar nicht geklärt und es ist wahrscheinlich, dass die Regierung Marx auf große Schwierigkeiten stossen wird, welche sie zwingen wird, sich zur Ultima Ratio der Auflösung des Reichstages zu bedienen. — Das Berliner Tageblatt ruht Herrn Marx, sein Kabinett zu vervollständigen, ohne sich um die Parteien zu kümmern. Man darf gesunden, schreibt die Zeitung, dass dieses Ministerium, wenn es ankommt, sich durchaus keine künstlichen Stimme soll. Verhältnis- oder Mehrheitswahl? Die Frage, mit der sich die Kammer in der Sitzung am letzten Donnerstag beschäftigte, das heißt das Problem des Wahl-systems, hat in jeder Hinsicht eine ungeheure Wichtigkeit. Man hat gesehen, dass die Verfechter der Verhältniswahl, unterstützt vom Ministerpräsidenten, der zugunsten der Aufhebung der Mehrheitsprämie (Prämie à la majorité) gesucht, den Sieg mit einer Stimme Mehrheit davongetragen haben. 280 Abgeordnete hatten sich für den Status quo erklärt, indem sie für das Amendement Israël, dass heißt für die Beibehaltung der Prämie, gestimmt hatten. Die Sitzung stand im Zeichen einer kraftvollen und außerordentlichen gesehen geführten Intervention des Herrn Briand. Der ehemalige Ministerpräsident ging von einer Erklärung des Herrn Forgeot
Auflösung des Reichstages zu bedienen. — Das Berliner Tageblatt ruht Herrn Marx, sein Kabinett zu vervollständigen, ohne sich um die Parteien zu kümmern. Man darf gesunden, schreibt die Zeitung, dass dieses Ministerium, wenn es ankommt, sich durchaus keine künstlichen Stimme soll. Verhältnis- oder Mehrheitswahl? Die Frage, mit der sich die Kammer in der Sitzung am letzten Donnerstag beschäftigte, das heißt das Problem des Wahl-systems, hat in jeder Hinsicht eine ungeheure Wichtigkeit. Man hat gesehen, dass die Verfechter der Verhältniswahl, unterstützt vom Ministerpräsidenten, der zugunsten der Aufhebung der Mehrheitsprämie (Prämie à la majorité) gesucht, den Sieg mit einer Stimme Mehrheit davongetragen haben. 280 Abgeordnete hatten sich für den Status quo erklärt, indem sie für das Amendement Israël, dass heißt für die Beibehaltung der Prämie, gestimmt hatten. Die Sitzung stand im Zeichen einer kraftvollen und außerordentlichen gesehen geführten Intervention des Herrn Briand. Der ehemalige Ministerpräsident ging von einer Erklärung des Herrn Forgeot aus, welcher die Ansicht geäußert hatte, dass eine Abänderung der gegenwärtigen Majorität, das heißt ein Sieg der Linksparteien, der AusnahmePolitik des Landes oder nac teilschen Vorentscheidung sein könnte. Herr Briand machte geltend, dass die Linksparteien doch auf der Höhe ihrer Aufgabe waren, als sie sich im Jahre 1911 an der Spitze der Regierung befanden. Herr Briand bleibt Anhänger des jetzigen Wahlsystems, da er befürchtet, dass eine zu fortdauernde Reform im Lande Unordnung hervorrufen und den klaren Geist der Wähler ungünstig beeinflussen könnte. Frankreich mag, so sagte er auffordernd, sich in aller Eilfertigkeit ausdifferenziieren können. Die Debatten und die Abstimmung haben in ergreifender Weise die besonders heilige Loke gekennzeichnet, in der sich zurzeit das gesamte Parlament befindet. Die Tatsache, dass die von der Kommission verfasserte und von der Regierung unterstützte Motion — die Regierung hatte unserer Ansicht nach mit Recht sich geweigert, die Vertrauensfrage an die Motion zu knüpfen — nur eine Stimme Mehrheit erhalten hat, beweist, dass unsere Abgeordneten in diesem Augenblick von einer persönlichen und politischen Ungewissheit befangen sind. Die politische Ungewissheit hat sich übrigens währrend der ganzen Legislaturperiode, die jetzt ihrem Ende entgegengeht, gezeigt. Wir haben Kahinette gesehen, deren politische Färbung im Großen und Kleinen verschieden war und
Spitze der Regierung befanden. Herr Briand bleibt Anhänger des jetzigen Wahlsystems, da er befürchtet, dass eine zu fortdauernde Reform im Lande Unordnung hervorrufen und den klaren Geist der Wähler ungünstig beeinflussen könnte. Frankreich mag, so sagte er auffordernd, sich in aller Eilfertigkeit ausdifferenziieren können. Die Debatten und die Abstimmung haben in ergreifender Weise die besonders heilige Loke gekennzeichnet, in der sich zurzeit das gesamte Parlament befindet. Die Tatsache, dass die von der Kommission verfasserte und von der Regierung unterstützte Motion — die Regierung hatte unserer Ansicht nach mit Recht sich geweigert, die Vertrauensfrage an die Motion zu knüpfen — nur eine Stimme Mehrheit erhalten hat, beweist, dass unsere Abgeordneten in diesem Augenblick von einer persönlichen und politischen Ungewissheit befangen sind. Die politische Ungewissheit hat sich übrigens währrend der ganzen Legislaturperiode, die jetzt ihrem Ende entgegengeht, gezeigt. Wir haben Kahinette gesehen, deren politische Färbung im Großen und Kleinen verschieden war und die doch große Mehrheit erhalten haben, selbst wenn die Persönlichkeiten, die an der Spitze der Regierung standen, nicht alle Ansichten der Regierungs-Mehrheitsfraktion teilten. Es ist unbestreitbar, dass die Ansicht vieler Parlamentarier im Bezug auf die Wahlreform stark von ihrer eigenen Wahlsorgen beeinflusst ist. Das kann Abgeordnete des Midi soweit bringen, dass sie Anhänger des Status quo sind, es kann die des Ostens befürchten lassen, dass sie ihre Sitze verlieren werden. Und umgekehrt. Man kann sich also mit Herrn Forgeot fragen, zu welcher Lösung man sich bekennen soll. Man kann vor allem Zweifel hegen, welche Stellung der Senat einnehmen wird, der infolgedessen seiner Zusammensetzung mehr zur Aufrechterhaltung des jetzigen Wahl Systems hinzuneigen scheint. Bei alledem darf aber nicht außer Acht gelassen werden, dass die Kammer über das Gesamtkonzept noch gar nicht abgestimmt hat; die Diskussion hierüber wird bekanntlich erst am nächsten Dienstag fortgesetzt werden. Unter diesen Umständen kann man ruhig die Frage aufwerfen, ob die ganze Geschichte von der Wahlreform nicht wie das Hornberger Schießen endigt. Es scheint zweifelhaft, ob die Regierung unter den gegenwärtigen Bedingungen ihr Reformprojekt überhaupt dem Senat vorlegen wird. Bei dem angeführten Stimmenergebnis über die Abänderungsvorschläge Israël und beim Stimmenabfall, dem in solchen Fällen immer zu rachenden,
dass sie Anhänger des Status quo sind, es kann die des Ostens befürchten lassen, dass sie ihre Sitze verlieren werden. Und umgekehrt. Man kann sich also mit Herrn Forgeot fragen, zu welcher Lösung man sich bekennen soll. Man kann vor allem Zweifel hegen, welche Stellung der Senat einnehmen wird, der infolgedessen seiner Zusammensetzung mehr zur Aufrechterhaltung des jetzigen Wahl Systems hinzuneigen scheint. Bei alledem darf aber nicht außer Acht gelassen werden, dass die Kammer über das Gesamtkonzept noch gar nicht abgestimmt hat; die Diskussion hierüber wird bekanntlich erst am nächsten Dienstag fortgesetzt werden. Unter diesen Umständen kann man ruhig die Frage aufwerfen, ob die ganze Geschichte von der Wahlreform nicht wie das Hornberger Schießen endigt. Es scheint zweifelhaft, ob die Regierung unter den gegenwärtigen Bedingungen ihr Reformprojekt überhaupt dem Senat vorlegen wird. Bei dem angeführten Stimmenergebnis über die Abänderungsvorschläge Israël und beim Stimmenabfall, dem in solchen Fällen immer zu rachenden, kann man berechtigte Zweifel darüber hegen, ob eine Änderung des Wahlsystems überhaupt noch erfolgen wird. Aber all dies wird binnen kurzem Entscheidung sein, denn es ist für die Zukunft unseres Landes und unsere Stellung in Europa im allgemeinen, von großer Wichtigkeit, dass in den kommenden Jahren die französische Politik fordurch und deulich, das heißt von einem Parlament eingegeben sei, dessen Zusammensetzung durch keine Zweideutigkeit geprägt ist. Jean Knittel. Die Abstimmung. Die Stimmen der Abgeordneten unserer Départements verteilen sich wie folgt: Für die Motion Israël (Beibehaltung der Mehrheitsprinzipien): Bas-Rhin: die Herren Jaeger und Oberkirsch. Haut-Rhin: die Herren Barade, Scherer und Jourdain. Moselle: die Herren François, Schumann, Serot, Meyer, Hackspring und de Wendel. Gegen die Motion Israël (Integralproporz): Bas-Rhin: die Herren Walter, Frey, Muller, Simonin, Seltz, de Laisne und Altorfer. Haut-Rhin: die Herren Broglie und Bilger (die Herren Pfleger und Wetterlé waren abwesend). Moselle: Herr Jean. Das neue Kabinett, welches eigentlich nur eine Neuauflage des Kabinetts Stresemann ist, die Geschäfte bis zu den nächsten Wahlen führen wird. — Der "Vorwärts" zeigt wie folgt das Echo der Müdigkeit der Sozialisten: Wir hoffen, dass Herr Marx an der Regierung bleiben kann. Es mögen wohl neue Wahlen vorzunehmen sein. Die sozialistische Partei wünscht keineswegs die