jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Le socialisme, à cet égard, ne diffère pas du communisme, parce qu'il ne peut pas en différer. En voilà cherché, il est dit à estomper cet aspect fâcheux de sa doctrine, à le couvrir dans ses programmes, d'une ombre propice et opportunément « petite bourgeoise » il ne saurait échapper aux conséquences des prémisses posées par le redoutable logicien allemand qui a su donner une forme rigoureusement déductive et une apparence constructive à sa théorie de la destruction universelle. Si les valoisiens réprouvent le défaitisme, et l'antipatriotisme des marxistes, pourquoi s'allient-ils avec eux? S'ils restent vraiment nationaux, pourquoi font-ils la politique des internationalistes ? Si, sur le terrain de la guerre et de la paix, radicaux et socialistes ne se ressemblent pas, pourquoi s'assemblent-ils? Les amis de M. Daladier ne sauraient s'étonner de nous voir leur poser cette question, car il ne nous est pas interdit de demander de la logique à nos contradicteurs ordinaires. LES ASSURANCES SOCIALES Veiller Parmi les assujettis sur qui plane la menace des assurances sociales, il en est qui, bien loin de s'endormir dans une sécurité trompeuse, éprouvent une inquiétude particulière. Ce sont les agriculteurs. Il y a quelques jours, à la chambre d'agriculture du Cher, une délibération intéressante a eu lieu, sous la présidence de M. de Vogüé. Montrant combien sont fâcheuses les incertitudes actuelles, cette chambre a émis le vœu que le Parlement se hâte de voter le projet de loi rectificatif déposé au Sénat par le gouvernement le 26 juillet dernier. Les dispositions en furent publiées seulement, on s'en souvient, au début du mois de novembre. Le projet de loi avait été déposé « en blanc ». La chambre d'agriculture du Cher n'a fait, d'ailleurs, qu'affirmer sa fidélité aux conclusions formulées, le 6 novembre 1929, par l'assemblée des présidents des chambres d'agriculture, sur le rapport de M. F. Garcin, président de la chambre d'agriculture de la Loire. En toute impartialité, citons-en les termes : L'assemblée des présidents des chambres d'agriculture de France, Remercie MM. les ministres de l'agriculture et du travail d'avoir fait approuver par leurs collègues et déposer par le gouvernement
Cher, une délibération intéressante a eu lieu, sous la présidence de M. de Vogüé. Montrant combien sont fâcheuses les incertitudes actuelles, cette chambre a émis le vœu que le Parlement se hâte de voter le projet de loi rectificatif déposé au Sénat par le gouvernement le 26 juillet dernier. Les dispositions en furent publiées seulement, on s'en souvient, au début du mois de novembre. Le projet de loi avait été déposé « en blanc ». La chambre d'agriculture du Cher n'a fait, d'ailleurs, qu'affirmer sa fidélité aux conclusions formulées, le 6 novembre 1929, par l'assemblée des présidents des chambres d'agriculture, sur le rapport de M. F. Garcin, président de la chambre d'agriculture de la Loire. En toute impartialité, citons-en les termes : L'assemblée des présidents des chambres d'agriculture de France, Remercie MM. les ministres de l'agriculture et du travail d'avoir fait approuver par leurs collègues et déposer par le gouvernement le projet de loi rectificatif du 25 juillet 1929 (la date exacte est celle du 26 juillet), dont les articles 76 à 85 contiennent quelques-unes des mesures acceptées ou demandées par l'assemblée des présidents des chambres d'agriculture de France, dans ses séances des 4 et 21 juin 1929; Demande instamment au Parlement de voter d'extrême urgence ce texte, car il importe de mettre fin aux incertitudes actuelles, qui sont extrêmement préjudiciables à l'avenir des assurances sociales, la loi du 5 avril 1928 ne pouvant pas être appliquée dans les campagnes, et le régime qui lui sera substitué n'étant pas encore établi: On s'explique aisément le cri d'alarme provoqué, dans le monde agricole, par la loi du 5 avril 1938; et l'on n'a pas de peine à comprendre l'empressement avec lequel furent accueillies des « dispositions spéciales aux professions agricoles », contenues dans le projet de loi rectificatif du 26 juillet 1929. Pour cette partie de la population, toute assurance sociale obligatoire est abolie, sauf l'assurance-vieillesse. Le double versement qui continue d'être exigé pour celle-ci n'est plus que de 2 % du montant des salaires, au lieu de 10 % de 10 % seulement à l'égard des professions non agricoles. Il
au Parlement de voter d'extrême urgence ce texte, car il importe de mettre fin aux incertitudes actuelles, qui sont extrêmement préjudiciables à l'avenir des assurances sociales, la loi du 5 avril 1928 ne pouvant pas être appliquée dans les campagnes, et le régime qui lui sera substitué n'étant pas encore établi: On s'explique aisément le cri d'alarme provoqué, dans le monde agricole, par la loi du 5 avril 1938; et l'on n'a pas de peine à comprendre l'empressement avec lequel furent accueillies des « dispositions spéciales aux professions agricoles », contenues dans le projet de loi rectificatif du 26 juillet 1929. Pour cette partie de la population, toute assurance sociale obligatoire est abolie, sauf l'assurance-vieillesse. Le double versement qui continue d'être exigé pour celle-ci n'est plus que de 2 % du montant des salaires, au lieu de 10 % de 10 % seulement à l'égard des professions non agricoles. Il est vrai que le maximum des salaires envisagés est relevé, de 15,000 à 22,000 francs, aggravation non négligeable, par suite de l'affiliation d'un plus grand nombre d'assujettis, ce qui implique un accroissement parallèle des contributions. Mais cette surcharge est, évidemment, peu de chose auprès de l'économie ménagère d'autre part, grâce à l'abaissement du taux. Les assurances relatives à la maladie, à la maternité, au décès, sont rendues facultatives. Toutefois, s'il est fait usage de cette faculté, un versement est rendu obligatoire par l'employeur. Mais une modération sensible des charges créées en ce cas est admise. D'autres dispositions, conçues dans le même esprit, ont été imaginées au profit des « professions agricoles ». Rien ne serait plus facile que d'en signaler de moins favorables; mais, dans l'ensemble, la réduction demeure. Seulement, comment tolérer l'institution de deux régimes légaux d'assurances sociales par lesquels l'Etat couperait en deux la population de la France? Comment pourrait-on faire litière de la solidarité des intérêts en cause? Le projet de loi rectificatif du 26 juillet 1929; ne fût-il considéré qu'à ce point de vue, est inadmissible. De multiples protestations en font foi. N'en rappelons que quelques-unes. À peine le projet de loi était-il connu, les présidents
à l'abaissement du taux. Les assurances relatives à la maladie, à la maternité, au décès, sont rendues facultatives. Toutefois, s'il est fait usage de cette faculté, un versement est rendu obligatoire par l'employeur. Mais une modération sensible des charges créées en ce cas est admise. D'autres dispositions, conçues dans le même esprit, ont été imaginées au profit des « professions agricoles ». Rien ne serait plus facile que d'en signaler de moins favorables; mais, dans l'ensemble, la réduction demeure. Seulement, comment tolérer l'institution de deux régimes légaux d'assurances sociales par lesquels l'Etat couperait en deux la population de la France? Comment pourrait-on faire litière de la solidarité des intérêts en cause? Le projet de loi rectificatif du 26 juillet 1929; ne fût-il considéré qu'à ce point de vue, est inadmissible. De multiples protestations en font foi. N'en rappelons que quelques-unes. À peine le projet de loi était-il connu, les présidents des chambres de commerce, réunis en assemblée plénière le 5 novembre, émettaient ce vœu que les pouvoirs publics n'opposent pas, en les soumettant à un régime différent, les différentes branches de la production nationale dont les intérêts sont solidaires, et qu'ils concèdent aux employés et ouvriers des villes le même régime qu'aux travailleurs agricoles. Tel fut le sentiment immédiatement exprimé par les représentants autorisés du commerce de la France entière. Le 19 novembre, la Confédération générale de la production française était entendue par la commission sénatoriale de l'hygiène, de l'assistance, de l'assurance et de la prévoyance sociales. Elle demanda « que, dans le cadre de la mutualité, des aménagements, s'inspirés de ceux prévus pour les agriculteurs, rendent moins onéreuse et plus souple, pour l'industrie et le commerce, l'application de la loi du 5 avril 1928 ». Dernièrement, le président de la Confédération des groupements commerciaux et industriels de France, M. de Paloméra, a fait ressortir « la différence choquante de régime entre l'agriculture et le commerce »; et le président de l'Union mutuelle nationale pour l'assurance en cas de décès, M. de Pâchtère, s'est exprimé en ces termes: A mon avis, la grave hérésie commise est dans l'atteinte portée à
régime qu'aux travailleurs agricoles. Tel fut le sentiment immédiatement exprimé par les représentants autorisés du commerce de la France entière. Le 19 novembre, la Confédération générale de la production française était entendue par la commission sénatoriale de l'hygiène, de l'assistance, de l'assurance et de la prévoyance sociales. Elle demanda « que, dans le cadre de la mutualité, des aménagements, s'inspirés de ceux prévus pour les agriculteurs, rendent moins onéreuse et plus souple, pour l'industrie et le commerce, l'application de la loi du 5 avril 1928 ». Dernièrement, le président de la Confédération des groupements commerciaux et industriels de France, M. de Paloméra, a fait ressortir « la différence choquante de régime entre l'agriculture et le commerce »; et le président de l'Union mutuelle nationale pour l'assurance en cas de décès, M. de Pâchtère, s'est exprimé en ces termes: A mon avis, la grave hérésie commise est dans l'atteinte portée à l'unité nationale. Ne créez pas, puisque le mot est à la mode, l'autonomisme de l'agriculture. Ne faites pas deux catégories de Français. Vous n'avez devant vous, messieurs les parlementaires, que la France une et indivisible. On ne voit pas le Sénat, on ne voit pas la Chambre résistant à ce mouvement d'opinion. En réclamant le vote, sans modifications, du troisième projet de loi rectificatif sur les assurances sociales, les représentants du monde agricole vont inévitablement à un échec. Les intérêts qu'ils défendent sont infiniment dignes de sollicitude, et le gouvernement ne saurait se démarquer d'y avoir songé. Mais les difficultés, d'ordre économique, financier et social, ne sont pas moindres pour les autres catégories de travailleurs. Peut-être voudrait-on se reporter aux commentaires dont le projet de loi du 26 juillet 1929 a été l'objet, au Temps. Dans les numéros des 7, 8, 16, 17, 20, 21, 24, 27, 28 et 30 novembre; 1er, 2, 7, 8, 11, 12, 15, 21, 27, et 29 décembre. Voilà, ce serait se leurrer que de se croire, à l'aise de la loi du 5 avril 1928 parce qu'on se sera attaqué au projet de loi du 20 juillet 1929. La commission sénatoriale de l'hygiène, de
mouvement d'opinion. En réclamant le vote, sans modifications, du troisième projet de loi rectificatif sur les assurances sociales, les représentants du monde agricole vont inévitablement à un échec. Les intérêts qu'ils défendent sont infiniment dignes de sollicitude, et le gouvernement ne saurait se démarquer d'y avoir songé. Mais les difficultés, d'ordre économique, financier et social, ne sont pas moindres pour les autres catégories de travailleurs. Peut-être voudrait-on se reporter aux commentaires dont le projet de loi du 26 juillet 1929 a été l'objet, au Temps. Dans les numéros des 7, 8, 16, 17, 20, 21, 24, 27, 28 et 30 novembre; 1er, 2, 7, 8, 11, 12, 15, 21, 27, et 29 décembre. Voilà, ce serait se leurrer que de se croire, à l'aise de la loi du 5 avril 1928 parce qu'on se sera attaqué au projet de loi du 20 juillet 1929. La commission sénatoriale de l'hygiène, de l'assistance, de l'assurance et de la prévoyance sociales s'est occupée de son mieux à le réformer. Les commissions sénatoriales des finances, du commerce, de l'agriculture étudient les propositions nouvelles. En fait, aussi bien les agriculteurs que tous autres assujettis éventuels viennent planer sur eux le plus redoutable inconnu. Nous ne pouvons que le répéter, toutes les surprises sont possibles. Plus que jamais, il faut veiller. UN DÉSAVEU, UN DÉSARTIGE Nous avons reçu la lettre suivante: Monsieur le directeur, Le Messager d'Alsace du 4 courant fait allusion à un article paru ces jours derniers dans votre journal, me concernant, et qui, d'ailleurs, a échappé à mon attention. Dans votre article, il serait question des « chefs autonomistes » en général dont l'influence irait en s'amoindrissant de jour en jour, en Alsace, et en particulier de M. Michel Walter, qui se serait adressé à un journal anticlérical pour faire ouvrir une campagne odieuse contre Mgr Ruch, évoque de Strasbourg. Ce n'est pas la première fois que je suis l'objet d'attaques injustifiées dans les colonnes de votre journal. En général je n'y réponds pas. Mais cette fois, votre assertion est si grave que je tiens absolument à la réfuter. Elle repose sur le
pouvons que le répéter, toutes les surprises sont possibles. Plus que jamais, il faut veiller. UN DÉSAVEU, UN DÉSARTIGE Nous avons reçu la lettre suivante: Monsieur le directeur, Le Messager d'Alsace du 4 courant fait allusion à un article paru ces jours derniers dans votre journal, me concernant, et qui, d'ailleurs, a échappé à mon attention. Dans votre article, il serait question des « chefs autonomistes » en général dont l'influence irait en s'amoindrissant de jour en jour, en Alsace, et en particulier de M. Michel Walter, qui se serait adressé à un journal anticlérical pour faire ouvrir une campagne odieuse contre Mgr Ruch, évoque de Strasbourg. Ce n'est pas la première fois que je suis l'objet d'attaques injustifiées dans les colonnes de votre journal. En général je n'y réponds pas. Mais cette fois, votre assertion est si grave que je tiens absolument à la réfuter. Elle repose sur le plus total mensonge et je en connaissais l'auteur, je le citerais aujourd'hui encore devant les tribunaux, pour lui donner l'occasion d'apporter les preuves à l'appui de ses dires. Jamais je ne me suis adressé et n'en ai jamais eu l'idée soit directement, soit indirectement, ni à un journal catholique et encore moins à un journal anticlérical, pour faire une campagne contre Mgr Ruch, que je considère, comme je le lui'ai d'ailleurs affirmé dans une lettre, comme un prêtre modèle au point de vue moral. Je regrette vivement, monsieur le directeur, que votre journal se fasse le complice de gens aussi peu scrupuleux, osant attaquer et calomnier si basement un adversaire politique. Que vous me considériez comme un « chef autonomiste » dans votre ignorance des choses régionalistes, passe encore, mais que vous jetiez le doute sur la sincérité de mes convictions religieuses et mes sentiments de déférence envers mon évêque, cela je ne l'admettrai jamais, surtout de la part d'un journal comme le vôtre, qui se réclame avant tout de la droiture et de l'honneur. J'estime qu'il suffit de faire appel à votre sentiment de loyauté pour obtenir l'insertion de cette lettre dans les colonnes de votre journal. Veuillez, agréer,
encore moins à un journal anticlérical, pour faire une campagne contre Mgr Ruch, que je considère, comme je le lui'ai d'ailleurs affirmé dans une lettre, comme un prêtre modèle au point de vue moral. Je regrette vivement, monsieur le directeur, que votre journal se fasse le complice de gens aussi peu scrupuleux, osant attaquer et calomnier si basement un adversaire politique. Que vous me considériez comme un « chef autonomiste » dans votre ignorance des choses régionalistes, passe encore, mais que vous jetiez le doute sur la sincérité de mes convictions religieuses et mes sentiments de déférence envers mon évêque, cela je ne l'admettrai jamais, surtout de la part d'un journal comme le vôtre, qui se réclame avant tout de la droiture et de l'honneur. J'estime qu'il suffit de faire appel à votre sentiment de loyauté pour obtenir l'insertion de cette lettre dans les colonnes de votre journal. Veuillez, agréer, monsieur le directeur, l'expression de mes sentiments très distingués. Michel WALTER, député de Haguenau. M. Michel Walter, député catholique de Haguenau, élu par la grâce des communistes et de M. Hauss M. Hauss, l'un de ceux qui mènent la plus furieuse campagne d'injures contre l'évêque de Strasbourg, dément l'accusation qui pèse sur lui, que l'on répète un peu partout dans nos deux départements d'Alsace, que le Journal d'Alsace a publiée, que de hautes personnalités, tiennent pour exacte, et de laquelle, au surplus, M. Walter a lui-même jugé utile de se disculper auprès de Mgr Ruch, en assurant à l'éminent prélat, qui en a été sans doute infiniment flatté, qu'il le considérait « comme un prêtre modèle au point de vue moral ». Enregistrons la négation de M. Michel Walter. Ter, non sans remarquer toutefois que le député de Haguenau, qui professe de tels sentiments de « déférence » envers son évêque, n'a jamais, à aucun moment, cru devoir s'élever contre la campagne menée par les organes de ses amis, l'Elsass-Lothringische Zeitung ou la Neue Welt communiste. La foi qui n'agit pas, est-ce une foi sincère? Mais soit. Enregistrons le démenti de M. Michel Walter en l'interprétant comme un désaveu absolu
pèse sur lui, que l'on répète un peu partout dans nos deux départements d'Alsace, que le Journal d'Alsace a publiée, que de hautes personnalités, tiennent pour exacte, et de laquelle, au surplus, M. Walter a lui-même jugé utile de se disculper auprès de Mgr Ruch, en assurant à l'éminent prélat, qui en a été sans doute infiniment flatté, qu'il le considérait « comme un prêtre modèle au point de vue moral ». Enregistrons la négation de M. Michel Walter. Ter, non sans remarquer toutefois que le député de Haguenau, qui professe de tels sentiments de « déférence » envers son évêque, n'a jamais, à aucun moment, cru devoir s'élever contre la campagne menée par les organes de ses amis, l'Elsass-Lothringische Zeitung ou la Neue Welt communiste. La foi qui n'agit pas, est-ce une foi sincère? Mais soit. Enregistrons le démenti de M. Michel Walter en l'interprétant comme un désaveu absolu et formel de cette campagne. Le député de Haguenau nous dit qu'il ne répond pas d'ordinaire à nos « attaques injustifiées ». Il y a cependant répondu déjà par des lettres que l'on n'a pas oubliées. Nous avons pu constater, depuis, que les déclarations qu'il nous faisait alors étaient en contradiction absolue avec son attitude politique aussi bien avant qu'il nous eût écrit qu'ensuite. M. Walter avait approuvé la Zukunft avant d'approuver l'interdiction de la Zukunft, et de défendre, dans un deuxième revirement, les hommes de la Zukunft. Il s'est montré tour à tour « national » et allié aux autonomistes et aux communistes. Il a contribué à l'élection de M. Schuber, maire communiste de Strasbourg, dont il est l'adjoint et l'auxiliaire. Ses opinions ont ainsi varié suivant les diverses couleurs du ciel électoral. C'est là, nous en rendons volontiers le témoignage, une « conviction » solide et qui permet en effet à M. Michel Walter de rester toujours lui-même, dans toutes les circonstances. L'HERBORISTE DISCRET Voici un fait extraordinaire et proprement incroyable dans l'histoire de la littérature, de la librairie, ou, si vous voulez, des mœurs contemporaines, et il convient de le proposer sans retard à l'attention ébahie de
contradiction absolue avec son attitude politique aussi bien avant qu'il nous eût écrit qu'ensuite. M. Walter avait approuvé la Zukunft avant d'approuver l'interdiction de la Zukunft, et de défendre, dans un deuxième revirement, les hommes de la Zukunft. Il s'est montré tour à tour « national » et allié aux autonomistes et aux communistes. Il a contribué à l'élection de M. Schuber, maire communiste de Strasbourg, dont il est l'adjoint et l'auxiliaire. Ses opinions ont ainsi varié suivant les diverses couleurs du ciel électoral. C'est là, nous en rendons volontiers le témoignage, une « conviction » solide et qui permet en effet à M. Michel Walter de rester toujours lui-même, dans toutes les circonstances. L'HERBORISTE DISCRET Voici un fait extraordinaire et proprement incroyable dans l'histoire de la littérature, de la librairie, ou, si vous voulez, des mœurs contemporaines, et il convient de le proposer sans retard à l'attention ébahie de tous les braves gens. Aujourd'hui nul n'a coutume d'être d'une discrétion exemplaire dans les innombrables manifestations de son activité diverse. Il apparaît que, dans la vie littéraire particulièrement, l'indiscrétion est de rigueur. Il y faut un peu d'agitation et de tumulte. La règle est essentiellement de ne point passer inaperçu. Et tous les moyens sont bons pour se faire remarquer. Même l'originalité des écrits ce n'est pas le moyen le plus employé. Aussi est-il décent de saluer au passage un écrivain qui n'est peut-être pas, en son œuvre, d'une originalité fulgurante, mais qui est dans ses procédés d'une réserve exquise. Quel écrivain? Impossible de vous donner son nom. Pas de nom, demandez à la terre. A l'heure actuelle combien signent des livres qu'ils n'ont pas écrits eux-mêmes, et les nègres pullulent ailleurs que dans les soirées de restaurants de nuit. Celui-ci, au contraire, écrit un livre et ne le signe pas. Il ne goûte que le silence et l'ombre. Il les recherche avec un merveilleux acharnement. Et il parvient à se dissimuler en eux. Son livre est intitulé l'Herbier d'un beyliste. C'est tout. Pas de nom d'auteur, vous dis-je. Pas de nom d'éditeur. Simplement, sur la couverture Paris; avec, pour
Et tous les moyens sont bons pour se faire remarquer. Même l'originalité des écrits ce n'est pas le moyen le plus employé. Aussi est-il décent de saluer au passage un écrivain qui n'est peut-être pas, en son œuvre, d'une originalité fulgurante, mais qui est dans ses procédés d'une réserve exquise. Quel écrivain? Impossible de vous donner son nom. Pas de nom, demandez à la terre. A l'heure actuelle combien signent des livres qu'ils n'ont pas écrits eux-mêmes, et les nègres pullulent ailleurs que dans les soirées de restaurants de nuit. Celui-ci, au contraire, écrit un livre et ne le signe pas. Il ne goûte que le silence et l'ombre. Il les recherche avec un merveilleux acharnement. Et il parvient à se dissimuler en eux. Son livre est intitulé l'Herbier d'un beyliste. C'est tout. Pas de nom d'auteur, vous dis-je. Pas de nom d'éditeur. Simplement, sur la couverture Paris; avec, pour remplir tous les vides qui ne se laissent observer que sur la couverture, un motif décoratif sympathiquement vieillot groupant un album à la mode d'autrefois, un manuscrit, un encrier, des fleurs, des fruits et puis des branches, et puis des ailes qui peuvent être des ailes d'ange ou des ailes de canard, et des plumes qui peuvent être des plumes d'oie, mais qui ne sont certainement pas des plumes de paon. La modestie, en effet, s'étale ici imperturbable. Si douce qu'on ne peut pas prétendre qu'elle y mette de l'ostentation. Et voici à l'intérieur, au verso du faux titre, l'indication complémentaire qui souligne la modestie exceptionnelle et presque scandaleuse « Il n'a été tiré de cet ouvrage que cent exemplaires numérotés de 1 à 100. » Voilà donc un herboriste qui La fureur de la modestie, de l'anonymat et du mystère autobiographique. En somme, il a réuni dans son herbier des pensées. Des pensées! de penseurs. Toutes sortes de pensées, de toutes sortes de penseurs. Pensées sur les hommes, ce qui est banal; sur les femmes, ce qui commence à devenir intéressant; sur l'amour, et, vous vous y attendiez bien; sur les peuples et sur les individus, sur la philosophie