jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
année, le duc avait consenti à ériger le bois d’Harbeaufouilloux, sur le linage de Robert-Espagne, en accroissement de la seigneurie de Beurey pour Jean-François de Stainville (12). Désormais maître chez lui, il pensa à s’agrandir et, en 1713, par quatre acquisitions des 19 avril, 6 mai et 30 juillet, il s’annexa les maisons, masures, jardins et places, formant le « Jardin de l’île », grande propriété sise devant les fenêtres du nouveau château, dont la façade aspectait la varenne de Robert-Espagne, au lieu de regarder, comme l’ancien, le cours de la Saulx. Par acte passé, le 12 septembre 1714, devant notaires de Bar, le seigneur de Beurey racheta aux vénérables de Saint-Pierre le tiers qu’ils détenaient dans certains droits; en 1718 il obtint du duc le don des domaines, cens, rentes et revenus lui appartenant encore à Beurey (3). Il était donc parvenu à constituer un domaine d’une importance appréciable, muni de tous les droits utiles et honorifiques qui avaient manqué à ses prédécesseurs et se préparait à en état de demander à son souverain de l’ériger en fief de dignité. Par lettres patentes, données à Luné (1) Archives de la Meuse, B 275, folio 162. (2) Archives de la Meuse, B 275, folio 174 et B 271, folio 131. (3) Archives de la Meuse, B 279, folio 68 et B 406, pièce n° 974. Le chapitre de Saint-Pierre conserva encore quelques restes de propriété dans la justice de Beurey, cens et droits seigneuriaux, car on trouve que le 5 août 1782 le chanoine Charles André, représentant du chapitre formé par la réunion des deux anciennes collégiales de Bar, était admis à prêter serment de fidélité pour lesdits droits devant la Chambre des Comptes. Archives de la Meuse, B 336, page 23 v°. Mémoires. — Tome 46. BEUREY, SES SEIGNEURS ET LEURS DEMEURES. ville le 23 juin 1719 et enregistrées à la Chambre des Comptes de Bar le 17 juillet, le duc exauça son désir. Rappelant qu’il avait fait construire à Beurey-la-Grande « une très belle maison qu’il a embellie de jardins et autres commodités, dans laquelle il fait sa
Meuse, B 275, folio 174 et B 271, folio 131. (3) Archives de la Meuse, B 279, folio 68 et B 406, pièce n° 974. Le chapitre de Saint-Pierre conserva encore quelques restes de propriété dans la justice de Beurey, cens et droits seigneuriaux, car on trouve que le 5 août 1782 le chanoine Charles André, représentant du chapitre formé par la réunion des deux anciennes collégiales de Bar, était admis à prêter serment de fidélité pour lesdits droits devant la Chambre des Comptes. Archives de la Meuse, B 336, page 23 v°. Mémoires. — Tome 46. BEUREY, SES SEIGNEURS ET LEURS DEMEURES. ville le 23 juin 1719 et enregistrées à la Chambre des Comptes de Bar le 17 juillet, le duc exauça son désir. Rappelant qu’il avait fait construire à Beurey-la-Grande « une très belle maison qu’il a embellie de jardins et autres commodités, dans laquelle il fait sa résidence », le duc décida « d’unir et incorporer à la maison, terre et seigneurie, haute moyenne et basse justice de Beurey la Grande située dans notre bailliage de Bar, les domaines, rentes et revenus qui nous y appartiennent, consistant en 208 francs 8 gros et que nous avons cédé et abandonné audit Jean-François comte de Stainville par nos lettres patentes du 6 décembre 1718, le hameau appelé la petite Beurey en tous droits de haute moyenne et basse justice, la terre seigneuriale haute et moyenne justice de Mussey que nous lui avons pareillement abandonnée par nos lettres patentes du 13 juin 1708. ensemble un bois situé sur le finage de Robert-Espagne... pour désormais toutes ces terres et seigneuries ne faire et composer qu’un seul corps de fief... ». Et le duc, estimant que ces biens donnaient un revenu assez considérable pour que leur possesseur put soutenir avec honneur la qualité de Baron, « ... érige, illustre, décore, lesdits fiefs unis en titre et dignité de baronnie... et qualification de Baronnie de Beurey... » (B. Le nouveau baron trouva encore l’occasion, en 1723, d’augmenter son bien par l’acquisition qu’il fit, le 22 juillet, de la veuve de Jean-Michel Pouppart, écuyer,
et abandonné audit Jean-François comte de Stainville par nos lettres patentes du 6 décembre 1718, le hameau appelé la petite Beurey en tous droits de haute moyenne et basse justice, la terre seigneuriale haute et moyenne justice de Mussey que nous lui avons pareillement abandonnée par nos lettres patentes du 13 juin 1708. ensemble un bois situé sur le finage de Robert-Espagne... pour désormais toutes ces terres et seigneuries ne faire et composer qu’un seul corps de fief... ». Et le duc, estimant que ces biens donnaient un revenu assez considérable pour que leur possesseur put soutenir avec honneur la qualité de Baron, « ... érige, illustre, décore, lesdits fiefs unis en titre et dignité de baronnie... et qualification de Baronnie de Beurey... » (B. Le nouveau baron trouva encore l’occasion, en 1723, d’augmenter son bien par l’acquisition qu’il fit, le 22 juillet, de la veuve de Jean-Michel Pouppart, écuyer, de maisons, terres, prés et chencivieres à Beurey, avec déclaration d’unir le tout à la baronnie. Dès lors, celle-ci ne connut plus d’accroissements et M. de Stainville, partageant son temps entre la Cour ducale et son château, put jouir en paix des honneurs auxquels il était parvenu. À en croire son souverain, il devait être passablement sauvage; voici en effet comment celui-ci s’exprime sur son compte dans les notes secrètes (2) qu’il consacre aux divers personnages de la noblesse de son duché pour en choisir les compagnons de voyage de son fils François à Prague (1723). Ce Mémoire a été LES STAINVILLE, SEIGNEURS DE BEUREY. 35 de son entourage susceptibles d’être envoyés à la Cour de Vienne avec son fils : « M. de Stainville, capitaine des gardes du corps : Pas propre par son humeur, son peu de politesse et le peu de monde qu’il a ». On voit d’ici un vieux garçon renfrogné, habitué à vivre avec sa mère qui, tout en le morigénant, fait ses quatre volontés, et qui a laissé passer l’âge du mariage lorsque celle-ci vient à disparaître. De fait, le baron de Beurey, quoique dernier de sa maison et n’ayant pas eu les mêmes
son souverain, il devait être passablement sauvage; voici en effet comment celui-ci s’exprime sur son compte dans les notes secrètes (2) qu’il consacre aux divers personnages de la noblesse de son duché pour en choisir les compagnons de voyage de son fils François à Prague (1723). Ce Mémoire a été LES STAINVILLE, SEIGNEURS DE BEUREY. 35 de son entourage susceptibles d’être envoyés à la Cour de Vienne avec son fils : « M. de Stainville, capitaine des gardes du corps : Pas propre par son humeur, son peu de politesse et le peu de monde qu’il a ». On voit d’ici un vieux garçon renfrogné, habitué à vivre avec sa mère qui, tout en le morigénant, fait ses quatre volontés, et qui a laissé passer l’âge du mariage lorsque celle-ci vient à disparaître. De fait, le baron de Beurey, quoique dernier de sa maison et n’ayant pas eu les mêmes occupations que le maréchal de Stainville, ne put ou ne voulut perpétuer sa race. Son antique lignée s’éteignit avec lui lorsque, le 10 octobre 1746, il mourut dans son château de Beurey que, s’il faut en croire le Nobiliaire de l’Arrondissement de Bar-le-Duc (b), il n’avait pas cessé d’habiter depuis de longues années. Le nom et les armes des Stainville étaient portés par François-Joseph de Choiseul, neveu du maréchal, à qui celui-ci avait substitué ses biens et qui était connu sous le titre de marquis de Stainville; c’est au fils aîné de ce gentilhomme, Etienne-François, qui fut depuis le célèbre homme d’État, que le baron de Beurey fit don des siens. L’acte en fut passé à Bar, le 18 avril 1745, devant Amand et Jussv, notaires, et le bénéficiaire obtint des lettres patentes, données à Lunéville le 16 juillet 1746, portant confirmation de cette libéralité. Le 18 octobre de la même année, peu de jours par conséquent après la mort de son bienfaiteur, le nouveau seigneur prit, par l’intermédiaire du sieur Jussy, possession de la terre et baronnie de Beurey. Il était alors colonel du Régiment de Navarre et brigadier des armées du Roi. L’acte en fut dressé par Amand,
de longues années. Le nom et les armes des Stainville étaient portés par François-Joseph de Choiseul, neveu du maréchal, à qui celui-ci avait substitué ses biens et qui était connu sous le titre de marquis de Stainville; c’est au fils aîné de ce gentilhomme, Etienne-François, qui fut depuis le célèbre homme d’État, que le baron de Beurey fit don des siens. L’acte en fut passé à Bar, le 18 avril 1745, devant Amand et Jussv, notaires, et le bénéficiaire obtint des lettres patentes, données à Lunéville le 16 juillet 1746, portant confirmation de cette libéralité. Le 18 octobre de la même année, peu de jours par conséquent après la mort de son bienfaiteur, le nouveau seigneur prit, par l’intermédiaire du sieur Jussy, possession de la terre et baronnie de Beurey. Il était alors colonel du Régiment de Navarre et brigadier des armées du Roi. L’acte en fut dressé par Amand, notaire à Bar (2). Beurey appartint à la maison de Choiseul jusqu’aux spoliations révolutionnaires, nous allons rapidement rappeler la succession de ses membres. publié par Maurice Payar dans le Bulletin de juillet-septembre 1924 de la Société d’archéologie lorraine. (1) Recueil des armes et blasons des familles nobles existantes en la ville de Bar-le-Duc, 1771, publié en 1901 par la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc. (2) Archives de la Meuse, G 596, f° 7. CHAPITRE III La baronnie de Beurey sous les Choiseul. Son union avec le marquisat de Stainville. Ce n’est pas ici le lieu de faire l’histoire de la maison de Choiseul (1), une des plus anciennes et des plus illustres races de la noblesse française. On trouve dans les manuscrits de Chérin, au Cabinet des Titres, une lettre que le célèbre généalogiste adressa à Louis XV et où il dit notamment : « Il suffit de remarquer qu’on voit dans cette maison une grandeur toujours plus sensible à proportion qu’elle se rapproche de sa source et qu'elle avait des comtes pour vassaux dès le XIe siècle... ». De fait, les Choiseul remontent par filiation suivie à Rainier qui, en 1060, était premier vassal du comte
ville de Bar-le-Duc, 1771, publié en 1901 par la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc. (2) Archives de la Meuse, G 596, f° 7. CHAPITRE III La baronnie de Beurey sous les Choiseul. Son union avec le marquisat de Stainville. Ce n’est pas ici le lieu de faire l’histoire de la maison de Choiseul (1), une des plus anciennes et des plus illustres races de la noblesse française. On trouve dans les manuscrits de Chérin, au Cabinet des Titres, une lettre que le célèbre généalogiste adressa à Louis XV et où il dit notamment : « Il suffit de remarquer qu’on voit dans cette maison une grandeur toujours plus sensible à proportion qu’elle se rapproche de sa source et qu'elle avait des comtes pour vassaux dès le XIe siècle... ». De fait, les Choiseul remontent par filiation suivie à Rainier qui, en 1060, était premier vassal du comte de Langres et qui appartenait vraisemblablement à la puissante maison des comtes de Bassigny. Raynard de Choiseul, descendant de ce Rainier à la sixième génération, épousa Alix de Dreux, arrière-petite-fille de Louis le Gros et en eut deux fils. La postérité de l’aîné se divisa, au début du XIVe siècle, en deux lignes dont la cadette seule subsiste ; son auteur Régnier I de Choiseul eut pour petit-fils Régnier III, époux d’Isabelle, fille du comte de Salins, dont la descendance a été très nombreuse et très brillante. Les cadets de cette descente encore que pour les Stainville, il serait trop facile de dresser pour les Choiseul une bibliographie abondante, on renverra simplement à l’excellent résumé qu’a consacré à cette illustre maison le Dictionnaire des familles françaises anciennes et notables à la fin du XVIIIe siècle, de G. E. A., Tome XII. dance étaient, au XVIe siècle, les barons de Beaupré, qui devinrent aînés au début du XVIIe, par suite de l'extinction de la branche d’Aigremont. Louis-François de Choiseul, baron de Beaupré, marié en 1609 à Claude de Braubach, eût pour petit-fils François-Joseph de Choiseul, époux de Nicole de Stainville. C’est le fils issu de cette dernière union, on l’a vu,
en deux lignes dont la cadette seule subsiste ; son auteur Régnier I de Choiseul eut pour petit-fils Régnier III, époux d’Isabelle, fille du comte de Salins, dont la descendance a été très nombreuse et très brillante. Les cadets de cette descente encore que pour les Stainville, il serait trop facile de dresser pour les Choiseul une bibliographie abondante, on renverra simplement à l’excellent résumé qu’a consacré à cette illustre maison le Dictionnaire des familles françaises anciennes et notables à la fin du XVIIIe siècle, de G. E. A., Tome XII. dance étaient, au XVIe siècle, les barons de Beaupré, qui devinrent aînés au début du XVIIe, par suite de l'extinction de la branche d’Aigremont. Louis-François de Choiseul, baron de Beaupré, marié en 1609 à Claude de Braubach, eût pour petit-fils François-Joseph de Choiseul, époux de Nicole de Stainville. C’est le fils issu de cette dernière union, on l’a vu, qui fut institué l’héritier universel de son oncle, le maréchal de Stainville; nous commencerons donc avec lui la lignée des nouveaux barons de Beurey. 1. — François-Joseph de Choiseul, baron de Beaupré, né vers 1605. Il fut envoyé extraordinaire du duc de Lorraine en Angleterre en 1725, puis en France en 1726, chevalier de la Toison d’Or, ministre de l’Empereur à la Cour de France et régent de Toscane. C’est à l’occasion de son mariage, en 1717, avec François-Louis de Choiseul, troisième fille de la marquise de Bassompierre, née Beauvau, épouse en secondes noces du comte de Stainville de Couvonges, que son oncle, le maréchal, lui fit don de ses biens, donation confirmée par lettres patentes du 20 octobre 1717. Le duc Léopold érigea Stainville en marquisat pour le baron de Beaupré par lettres patentes du 7 avril 1722; il estimait sincèrement ce gentilhomme, car ses notes secrètes de 1723 s’expriment sur son compte de toute autre manière que sur celui de son cousin Jean-François : « M. de Steinville le jeune : Est effectivement un peu jeune pour être envoyé et y pourrait cependant y être propre avec un aide ». Le marquis de Stainville devint veuve le 25
en 1726, chevalier de la Toison d’Or, ministre de l’Empereur à la Cour de France et régent de Toscane. C’est à l’occasion de son mariage, en 1717, avec François-Louis de Choiseul, troisième fille de la marquise de Bassompierre, née Beauvau, épouse en secondes noces du comte de Stainville de Couvonges, que son oncle, le maréchal, lui fit don de ses biens, donation confirmée par lettres patentes du 20 octobre 1717. Le duc Léopold érigea Stainville en marquisat pour le baron de Beaupré par lettres patentes du 7 avril 1722; il estimait sincèrement ce gentilhomme, car ses notes secrètes de 1723 s’expriment sur son compte de toute autre manière que sur celui de son cousin Jean-François : « M. de Steinville le jeune : Est effectivement un peu jeune pour être envoyé et y pourrait cependant y être propre avec un aide ». Le marquis de Stainville devint veuve le 25 novembre 1758, lui-même mourut à Paris le 27 novembre 1769, laissant cinq enfants qui furent parmi les personnages célèbres de leur époque : a) Etienne-François, duc de Choiseul, qui suit; b) Léopold-Charles de Choiseul, né à Lunéville le 8 décembre 1724, mort le 11 septembre 1774 à Moulins, en se rendant aux eaux de Vichy, évêque d’Evreux puis archevêque d’Albi et enfin archevêque-duc de Cambrai. Il fut également abbé de Jovilliers et de Saint-Arnould de Metz, ainsi que Grand-Prévôt de Remiremont; c) Jacques-Philippe, comte de Choiseul-Stainville, qui suit après son frère aîné; d) Béatrix de Choiseul (1730-1794), coadjutrice de Bouxières-aux-Dames, mariée le 16 août 1759 à Antonin, duc de Grammont, pair de France; e) Charlotte-Eugénie de Choiseul, abbesse de Saint-Louis de Metz. II. — Etienne-François de Choiseul, né le 28 juin 1719, baron de Beurey en 1746 par donation de son cousin, marquis de Stainville en 1750 par cession de son père, duc de Stainville en 1758 par lettres patentes de Louis XV, données à Versailles en novembre. Extrêmement élogieuses pour Choiseul, celles-ci rappellent la grande illustration de sa maison comme ses qualités personnelles et le qualifient de marquis de Stainville, baron de Beurey, seigneur de Bazincourt. Le roi unit
rendant aux eaux de Vichy, évêque d’Evreux puis archevêque d’Albi et enfin archevêque-duc de Cambrai. Il fut également abbé de Jovilliers et de Saint-Arnould de Metz, ainsi que Grand-Prévôt de Remiremont; c) Jacques-Philippe, comte de Choiseul-Stainville, qui suit après son frère aîné; d) Béatrix de Choiseul (1730-1794), coadjutrice de Bouxières-aux-Dames, mariée le 16 août 1759 à Antonin, duc de Grammont, pair de France; e) Charlotte-Eugénie de Choiseul, abbesse de Saint-Louis de Metz. II. — Etienne-François de Choiseul, né le 28 juin 1719, baron de Beurey en 1746 par donation de son cousin, marquis de Stainville en 1750 par cession de son père, duc de Stainville en 1758 par lettres patentes de Louis XV, données à Versailles en novembre. Extrêmement élogieuses pour Choiseul, celles-ci rappellent la grande illustration de sa maison comme ses qualités personnelles et le qualifient de marquis de Stainville, baron de Beurey, seigneur de Bazincourt. Le roi unit en conséquence ces différents fiefs pour n'en plus former qu’un seul qu’il élève en titre de duché héréditaire de Stainville auquel il confère le privilège « que les causes civiles, criminelles, mixtes et réelles concernant notre dit cousin et ses successeurs ainsi que les droits dudit duché soient jugées en notre Parlement de Paris en première instance et que les causes entre les justiciables dudit duché y ressortissent par appel... distrayant ledit duché et dépendances du ressort de tous autres juges et juridictions... ». A défaut de descendance mâle du nouveau duc, le titre de son duché devait s’éteindre et les terres le composant reprenaient les qualités qu’elles avaient avant l’érection. En décembre de la même année, Stainville devenait duché-pairie (B.). Ce n’est qu’en 1782 que le duc présenta les lettres patentes de 1758 à la Chambre des Comptes de Paris, après avoir obtenu de Louis XVI des lettres de surnation données à Versailles le 29 mai. Voilà donc Bourcy formant partie intégrante d’un duché dont le titulaire a laissé dans l’histoire de France un nom illustre et à qui la modeste baronnie qu’il ne visita sans doute jamais peut tout de même se flatter d’avoir fourni son premier titre,
notre Parlement de Paris en première instance et que les causes entre les justiciables dudit duché y ressortissent par appel... distrayant ledit duché et dépendances du ressort de tous autres juges et juridictions... ». A défaut de descendance mâle du nouveau duc, le titre de son duché devait s’éteindre et les terres le composant reprenaient les qualités qu’elles avaient avant l’érection. En décembre de la même année, Stainville devenait duché-pairie (B.). Ce n’est qu’en 1782 que le duc présenta les lettres patentes de 1758 à la Chambre des Comptes de Paris, après avoir obtenu de Louis XVI des lettres de surnation données à Versailles le 29 mai. Voilà donc Bourcy formant partie intégrante d’un duché dont le titulaire a laissé dans l’histoire de France un nom illustre et à qui la modeste baronnie qu’il ne visita sans doute jamais peut tout de même se flatter d’avoir fourni son premier titre, puisque le duc de Choiseul fut tout d’abord baron de Beurey. Il ne peut être question de résumer l’existence du célèbre ministre qui gouverna la France pendant quatorze ans, aussi bien sont-ce surtout ses rapports avec Beurey qui nous intéressent ici. Si son vieux parent avait pensé qu’il habiterait après lui la demeure campagnarde qu’il lui avait donnée, il avait mal auguré de son brillant obligé ! On sait que la duchesse de Choiseul connut assez Stainville pour le surnommer « le château de l’Ennui », mais il ne semble pas qu’elle ait jamais eu l’occasion de venir contempler le cours rapide de la Saulx en parcourant les allées du jardin à la française que le premier baron de Beurey avait tracé autour de sa maison. Celle-ci ne fut cependant pas abandonnée et servit de demeure pendant plusieurs années à un gentilhomme qui vint s'y fixer en 1750, l’année du mariage de Choiseul-Stainville. Jean-Joseph Chabaille d’Auvigny de Morainval, écuyer, seigneur de la Doultre, habitait encore, en effet, le 30 août 1750 à Montfaucon, où lui naissait un fils, mais le 22 décembre il était à Beurey, puisqu’il sollicite à cette date de la Chambre des Comptes de Bar, après avoir
lui la demeure campagnarde qu’il lui avait donnée, il avait mal auguré de son brillant obligé ! On sait que la duchesse de Choiseul connut assez Stainville pour le surnommer « le château de l’Ennui », mais il ne semble pas qu’elle ait jamais eu l’occasion de venir contempler le cours rapide de la Saulx en parcourant les allées du jardin à la française que le premier baron de Beurey avait tracé autour de sa maison. Celle-ci ne fut cependant pas abandonnée et servit de demeure pendant plusieurs années à un gentilhomme qui vint s'y fixer en 1750, l’année du mariage de Choiseul-Stainville. Jean-Joseph Chabaille d’Auvigny de Morainval, écuyer, seigneur de la Doultre, habitait encore, en effet, le 30 août 1750 à Montfaucon, où lui naissait un fils, mais le 22 décembre il était à Beurey, puisqu’il sollicite à cette date de la Chambre des Comptes de Bar, après avoir obtenu de Louis XVI des lettres de surnation données à Versailles le 29 mai. M. Chabaille d’Auvigny avait épousé Marie-Anne Querelle qui lui avait apporté de belles seigneuries aux environs de Château-Thierry, car elle était fille de Guillaume Querelle, écuyer, et de dame Marie Chambellain à qui son père, François Chambellain, conseiller secrétaire du Roi, avait fait donation entre vifs « des terres et seigneuries de Montfaucon avec haute, moyenne et basse justice, de colles d’Essises avec moyenne et basse justice et des fiefs de la Doultre et de la Caillobaude sur la paroisse de Montfaucon ». Lettres de terrier du 21 mars 1737, original sur parchemin en possession de M. Le Normand de la Fosse, descendant des Berlin de la Doultre, possesseurs de cette seigneurie par l’acquisition qu’on fit en 1762 de Nicolas Berlin sur M. Chabaille d’Auvigny. Voir plus loin la généalogie de la famille Berlin. Il expose que son séjour dans ce village n’est qu’accidentel, qu’il n’y est venu que pour obliger le comte de Stainville et n'y restera qu’autant que ses affaires ne le rappelleront pas chez lui. Quels services rendait-il à Beurey à M. de Stainville, c’est ce qu’il n’a pas été possible de déterminer;