jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par le marquis DE BRISAY, avec tableaux généalogiques. Il vient de paraître à la librairie Champion à Paris, et imprimée par M. Gabriel Fleury à Mamers, une excellente histoire généalogique de la Maison de la Jaille dont l'auteur est le M. de Brisay, décédé au moment où il venait de mettre la dernière main à son manuscrit. L'ancienne et illustre famille à qui cet ouvrage est consacré a tenu une trop grande place dans le passé de notre province pour que nous laissions échapper une occasion aussi favorable d'en entretenir quelque peu les lecteurs de la Revue du Maine. A quelle époque convient-il de chercher la première origine de la famille dont il s'agit? Selon M. de Brisay, et ses raisons nous semblent des plus probantes, la filiation ininterrompue des sires de la Jaille remonterait à Yves de Creil, comte de Bellesme et d'Alençon, qui vivait vers le milieu du XIe siècle, sous le règne de Charles le Simple. De sa femme Godehilde, Yves de Creil avait eu plusieurs enfants dont le troisième Yves ou Yvon fut, on le sait, la tige des seigneurs de Château-Gontier, et c'est le fils cadet de ce dernier, Yvon II, qui le premier aurait pris le nom de la Jaille, non sans avoir reçu en partage la forteresse ainsi nommée, construite par son père de façon à surplomber du haut d'un rocher abrupt le cours de la Mayenne, en aval de Château-Gontier, et à dominer de son donjon altier la contrée environnante. La ligne directe issue de Yvon II de la Jaille dont les représentants, très bien alliés, sont souvent cités dans l'histoire de l'Anjou, se continua jusqu'au commencement du XVe siècle, où elle s'éteignit dans les de la Porte de Vezins. Mais, dans l'intervalle, deux branches importantes s'en étaient détachées, d'abord au XIIe siècle, celle que M. de Brisay appelle Loudunoise mais qui mérite mieux plutôt, selon nous, d'être appelée mancelle, puis au XIIIe siècle, celle de Saint-Michel, devenue plus tard celle des seigneurs de Durtal et de Mathieufalon, et terminée au XVIe siècle avec François II de la Jaille dont la fille
pris le nom de la Jaille, non sans avoir reçu en partage la forteresse ainsi nommée, construite par son père de façon à surplomber du haut d'un rocher abrupt le cours de la Mayenne, en aval de Château-Gontier, et à dominer de son donjon altier la contrée environnante. La ligne directe issue de Yvon II de la Jaille dont les représentants, très bien alliés, sont souvent cités dans l'histoire de l'Anjou, se continua jusqu'au commencement du XVe siècle, où elle s'éteignit dans les de la Porte de Vezins. Mais, dans l'intervalle, deux branches importantes s'en étaient détachées, d'abord au XIIe siècle, celle que M. de Brisay appelle Loudunoise mais qui mérite mieux plutôt, selon nous, d'être appelée mancelle, puis au XIIIe siècle, celle de Saint-Michel, devenue plus tard celle des seigneurs de Durtal et de Mathieufalon, et terminée au XVIe siècle avec François II de la Jaille dont la fille aînée Marguerite devait être la mère du célèbre maréchal de Vieilleville. La branche mancelle dont descendent les représentants actuels de la famille de la Jaille a eu pour premier auteur, ainsi que M. de Brisay l'a démontré d'une façon péremptoire, Guichard de la Jaille, 3e fils d'Yvon IV et de Mathilde de Craon, lequel avait épousé Laure, dame de Chahaignes, au Haut-Maine. Ce fut donc lui qui donna son nom à la terre de la Jaille située en cette paroisse et que ses descendants possédèrent pendant près de deux siècles. Toutefois Geoffroy IV, seigneur de la Jaille et de Chahaignes, étant mort sans enfants après 1276, Hémery I de la Jaille, son frère et héritier, déjà seigneur de Beuxis en Loudunois, paraît avoir cédé alors la terre de la Jaille en Chahaignes aux Maillé Bénéliart, et n'avoir conservé ainsi aucune attache avec le Maine. Ce qui est certain, c'est que ses descendants et successeurs, Aimery II, Tristan I, Aimery III, Tristan II, Aimery IV, Jean I et Tristan III, se qualifiaient seigneurs de Beuxis, mais non de la Jaille. Mais ce dernier ayant épousé Aliénor de Maille, dame de la Jaille, son fils Tristan IV se retrouva, au droit de
Mathilde de Craon, lequel avait épousé Laure, dame de Chahaignes, au Haut-Maine. Ce fut donc lui qui donna son nom à la terre de la Jaille située en cette paroisse et que ses descendants possédèrent pendant près de deux siècles. Toutefois Geoffroy IV, seigneur de la Jaille et de Chahaignes, étant mort sans enfants après 1276, Hémery I de la Jaille, son frère et héritier, déjà seigneur de Beuxis en Loudunois, paraît avoir cédé alors la terre de la Jaille en Chahaignes aux Maillé Bénéliart, et n'avoir conservé ainsi aucune attache avec le Maine. Ce qui est certain, c'est que ses descendants et successeurs, Aimery II, Tristan I, Aimery III, Tristan II, Aimery IV, Jean I et Tristan III, se qualifiaient seigneurs de Beuxis, mais non de la Jaille. Mais ce dernier ayant épousé Aliénor de Maille, dame de la Jaille, son fils Tristan IV se retrouva, au droit de sa mère, seigneur de la terre que ses ancêtres avaient autrefois possédée dans notre province et dont il portait le nom. De plus, comme il avait épousé lui-même Lorette d'Anjou, dame de la Roche-Talbot près Sablé, cette terre devint la propriété de ses descendants, Bertrand I, Pierre, Hardouin, Bertrand II, René I et René II, qui finirent par en faire leur principale résidence. René I ne laissa de son union avec Magdeleine de Montgommery qu'une fille unique qui porta les terres de la Roche-Talbot et de la Jaille dans la famille d'Apchon. Cependant, de la ligne issue de Tristan II de la Jaille et d'Aliénor de Maille, deux rameaux s'étaient détachés, qui tous les deux s'étaient établis au Bas-Maine. C'était en premier lieu celui dont Jean de la Jaille, seigneur du Vivier, frère puiné de Tristan IV, marié à Roberte Robinard, avait été l'auteur. Celle-ci avait apporté en mariage à son mari les terres de DefTay et de la Beuchérie, situées l'une près de Laval, l'autre dans les environs d'Ernée. La seconde de ces terres n'avait, il est vrai, pas tardé à passer par alliance aux Cornillau de la Béraudière. Mais la première devait continuer à être possédée par les
René I et René II, qui finirent par en faire leur principale résidence. René I ne laissa de son union avec Magdeleine de Montgommery qu'une fille unique qui porta les terres de la Roche-Talbot et de la Jaille dans la famille d'Apchon. Cependant, de la ligne issue de Tristan II de la Jaille et d'Aliénor de Maille, deux rameaux s'étaient détachés, qui tous les deux s'étaient établis au Bas-Maine. C'était en premier lieu celui dont Jean de la Jaille, seigneur du Vivier, frère puiné de Tristan IV, marié à Roberte Robinard, avait été l'auteur. Celle-ci avait apporté en mariage à son mari les terres de DefTay et de la Beuchérie, situées l'une près de Laval, l'autre dans les environs d'Ernée. La seconde de ces terres n'avait, il est vrai, pas tardé à passer par alliance aux Cornillau de la Béraudière. Mais la première devait continuer à être possédée par les seigneurs du Vivier jusque vers le milieu du XVIe siècle. L'autre rameau détaché de la branche redevenue mancelle des seigneurs de la Jaille et établie au Bas-Maine était celui des seigneurs du Chastelet en Saint-Pierre-sur-Erve. Il était sorti de Magdelon de la Jaille, frère puiné de René I, marié avec Françoise Crespin, dame de la Thuaudière et du Chastelet. Il ne s'est éteint qu'au commencement du XVIIIe siècle. Comme on le voit, et sauf une interruption de cent cinquante ans à peine, la branche que M. de Brisay a appelée Loudunoise n'a guère cessé depuis son origine au XIIe siècle, jusqu'à son extinction au XVIIIe siècle, d'appartenir à notre province. Elle mérite donc bien plutôt la qualification de mancelle, et par là l'histoire de la Maison de la Jaille, dont plusieurs chapitres lui sont consacrés, avait droit d'être signalée à nos lecteurs d'une façon toute particulière. Après s'être occupé dans la première moitié de son ouvrage des deux branches angevines et de la branche soit disant loudunoise, le marquis de Brisay traite dans la seconde moitié des branches tourangelle, de Marolly, de Thou, enfin de la branche bretonne la seule qui subsiste aujourd'hui. Cette partie de son ouvrage n'est pas,
Françoise Crespin, dame de la Thuaudière et du Chastelet. Il ne s'est éteint qu'au commencement du XVIIIe siècle. Comme on le voit, et sauf une interruption de cent cinquante ans à peine, la branche que M. de Brisay a appelée Loudunoise n'a guère cessé depuis son origine au XIIe siècle, jusqu'à son extinction au XVIIIe siècle, d'appartenir à notre province. Elle mérite donc bien plutôt la qualification de mancelle, et par là l'histoire de la Maison de la Jaille, dont plusieurs chapitres lui sont consacrés, avait droit d'être signalée à nos lecteurs d'une façon toute particulière. Après s'être occupé dans la première moitié de son ouvrage des deux branches angevines et de la branche soit disant loudunoise, le marquis de Brisay traite dans la seconde moitié des branches tourangelle, de Marolly, de Thou, enfin de la branche bretonne la seule qui subsiste aujourd'hui. Cette partie de son ouvrage n'est pas, tant s'en faut, la moins approfondie, ni, vers la fin surtout, la moins attrayante, bien qu'elle ait forcément moins d'intérêt pour nous autres manceaux que la précédente, les derniers membres de la famille de la Jaille qui y figurent n'ayant plus aucun rapport avec notre province. Aussi serons-nous plus bref à son sujet. Le premier auteur de la branche tourangelle est Pierre de la Jaille, seigneur des Roches, né du second mariage de Jean I avec Yseult de Sainte-Maure. Il avait épousé Jeanne du Tilleul, dont il eut quatre fils, entre autres Charles, fondateur de la branche de la Tour-Saint-Geslin, et Jean auteur de la maison de la Roche-Ramée. C'est de la branche de la Tour-Saint-Geslin que se détacha, à la troisième génération, avec René IV, la branche de Marcouly. Puis de cette dernière branche se détacha à son tour, vers la fin du XVIe siècle, la branche de Thou issue de Mathurin et de Françoise d'Averton. Enfin la branche bretonne eut pour auteur vers le milieu du XVIIe siècle Edmond, seigneur de Thou, arrière-petit-fils de Mathurin, et eut ensuite pour représentants, sous les règnes de Louis XIV, de Louis XV et de Louis XVI, Jean, André, François et André-Charles
à son sujet. Le premier auteur de la branche tourangelle est Pierre de la Jaille, seigneur des Roches, né du second mariage de Jean I avec Yseult de Sainte-Maure. Il avait épousé Jeanne du Tilleul, dont il eut quatre fils, entre autres Charles, fondateur de la branche de la Tour-Saint-Geslin, et Jean auteur de la maison de la Roche-Ramée. C'est de la branche de la Tour-Saint-Geslin que se détacha, à la troisième génération, avec René IV, la branche de Marcouly. Puis de cette dernière branche se détacha à son tour, vers la fin du XVIe siècle, la branche de Thou issue de Mathurin et de Françoise d'Averton. Enfin la branche bretonne eut pour auteur vers le milieu du XVIIe siècle Edmond, seigneur de Thou, arrière-petit-fils de Mathurin, et eut ensuite pour représentants, sous les règnes de Louis XIV, de Louis XV et de Louis XVI, Jean, André, François et André-Charles qui se signalèrent tous les trois par leurs brillants états de service comme officiers de marine, et tous les trois aussi contractèrent des alliances qui les fixèrent de plus en plus en Bretagne. Ce fut André-Charles qui en 1783, présenté à la cour, prit le premier le titre de marquis, auquel le glorieux passé de sa famille, non moins que ses propres actions d'éclat, lui donnaient les droits les mieux fondés. Lors de la Révolution, il fut obligé d'émigrer et se vit complètement ruiné. De Marie-Vincente de Kervasdoué il avait eu, entre autres fils, François Charles, comte de la Jaille, qui mourut en 1799, laissant de Louise Beauquet de Grandval un fils, Charles-André. Celui-ci, devenu en 1813, par le décès de son grand-père André-Charles, marquis de la Jaille, eut de Caroline du Bois d'Estrelan six fils et six filles. Sur ces six fils quatre embrassèrent la carrière militaire et servirent avec distinction dans les armées de terre et de mer. François-Louis, marquis de la Jaille, père du marquis actuel, est mort en 1889 général de brigade de cavalerie. Charles-André, comte de la Jaille, est parvenu dans l'artillerie au grade de général de division. Edouard, vicomte, puis comte de la Jaille,
auquel le glorieux passé de sa famille, non moins que ses propres actions d'éclat, lui donnaient les droits les mieux fondés. Lors de la Révolution, il fut obligé d'émigrer et se vit complètement ruiné. De Marie-Vincente de Kervasdoué il avait eu, entre autres fils, François Charles, comte de la Jaille, qui mourut en 1799, laissant de Louise Beauquet de Grandval un fils, Charles-André. Celui-ci, devenu en 1813, par le décès de son grand-père André-Charles, marquis de la Jaille, eut de Caroline du Bois d'Estrelan six fils et six filles. Sur ces six fils quatre embrassèrent la carrière militaire et servirent avec distinction dans les armées de terre et de mer. François-Louis, marquis de la Jaille, père du marquis actuel, est mort en 1889 général de brigade de cavalerie. Charles-André, comte de la Jaille, est parvenu dans l'artillerie au grade de général de division. Edouard, vicomte, puis comte de la Jaille, après une magnifique carrière comme officier de marine, a été nommé vice-amiral en 1891 et a commandé en cette qualité l'escadre de la Méditerranée. Héritier du service en 1901 il a été nommé presque aussitôt et est encore sénateur de la Loire-Inférieure. Enfin René, entré lui aussi dans la carrière de la marine, est mort en 1884 lieutenant de vaisseau. Telle est, dans ses grandes lignes, l'histoire généalogique de l'ancienne et illustre famille dont le marquis de Brisay a entrepris dans son très intéressant ouvrage de raconter le glorieux passé. Or, à notre avis, il s'est acquitté de cette tâche de la façon la plus heureuse. Son livre, à la fois très sérieusement documenté et non moins agréablement écrit, est, nous ne craignons pas de l'affirmer, un modèle du genre. Soit qu'il essaye de démêler les premières origines de la maison de la Jaille, soit qu'il s'occupe de rattacher au tronc principal les différentes branches, on peut dire qu'il jette sur ces questions restées jusqu'ici un peu obscures la lumière la plus vive. Et de combien de faits nouveaux, de combien d'informations inédites n'a-t-il pas su enrichir les notices, dont quelques-unes sont très étendues, consacrées à la plupart de ses
de la marine, est mort en 1884 lieutenant de vaisseau. Telle est, dans ses grandes lignes, l'histoire généalogique de l'ancienne et illustre famille dont le marquis de Brisay a entrepris dans son très intéressant ouvrage de raconter le glorieux passé. Or, à notre avis, il s'est acquitté de cette tâche de la façon la plus heureuse. Son livre, à la fois très sérieusement documenté et non moins agréablement écrit, est, nous ne craignons pas de l'affirmer, un modèle du genre. Soit qu'il essaye de démêler les premières origines de la maison de la Jaille, soit qu'il s'occupe de rattacher au tronc principal les différentes branches, on peut dire qu'il jette sur ces questions restées jusqu'ici un peu obscures la lumière la plus vive. Et de combien de faits nouveaux, de combien d'informations inédites n'a-t-il pas su enrichir les notices, dont quelques-unes sont très étendues, consacrées à la plupart de ses personnages ? Ainsi, pour n'en citer qu'un, René II de la Jaille, sur lequel, dans notre Histoire des Seigneurs de la Roche-Talbot, nous croyions avoir découvert tout ce qu'il était possible de trouver, nous avons eu l'agréable surprise de lire dans l'ouvrage de M. de Brisay d'intéressants détails biographiques qui avaient entièrement échappé à nos propres investigations, tant l'auteur en question connaissait le sujet, tant il en a su approfondir tous les coins et recoins. Et c'est cette abondance d'informations qui lui avait permis de reconstituer pour ainsi dire le milieu où se mouvait chaque personnage, et de donner ainsi plus de vie à son récit. Qu'on lise par exemple les pages consacrées à Jean Ier de la Jaille, à Hector II, à René II, ou à une époque plus moderne, à Jean de la Jaille, seigneur de Thou, le hardi compagnon de Duguay-Trouin, ainsi qu'à André-Charles, le premier marquis de la Jaille qui eut pendant la Révolution une existence si tragiquement mouvementée. Ces pages sont pleines d'un intérêt qu'on rencontre rarement dans les ouvrages du genre de celui que nous venons d'analyser. C'est ainsi que l'histoire généalogique de la Maison de la Jaille par le marquis de Brisay fait
avaient entièrement échappé à nos propres investigations, tant l'auteur en question connaissait le sujet, tant il en a su approfondir tous les coins et recoins. Et c'est cette abondance d'informations qui lui avait permis de reconstituer pour ainsi dire le milieu où se mouvait chaque personnage, et de donner ainsi plus de vie à son récit. Qu'on lise par exemple les pages consacrées à Jean Ier de la Jaille, à Hector II, à René II, ou à une époque plus moderne, à Jean de la Jaille, seigneur de Thou, le hardi compagnon de Duguay-Trouin, ainsi qu'à André-Charles, le premier marquis de la Jaille qui eut pendant la Révolution une existence si tragiquement mouvementée. Ces pages sont pleines d'un intérêt qu'on rencontre rarement dans les ouvrages du genre de celui que nous venons d'analyser. C'est ainsi que l'histoire généalogique de la Maison de la Jaille par le marquis de Brisay fait le plus grand honneur à la famille qui a été l'objet de ce travail et à celui qui l'a entrepris. En terminant qu'il nous soit permis de remercier M. le marquis de la Jaille, sous les auspices duquel s'est terminée l'impression des dernières pages interrompues par le décès de l'auteur, d'avoir bien voulu nous en adresser un exemplaire, non sans nous rappeler gracieusement que nous avions été le premier, à l'occasion de notre histoire de la Roche-Talbot, nous occuper du passé de sa famille. Travailleur infatigable autant que savant historien du pays qu'il habite, M. Grosse-Duperon a encore publié cette année deux études dont l'une, il est vrai, est étrangère à la ville ainsi qu'à la région de Mayenne et n'est d'ailleurs qu'un tirage à part d'un article déjà paru dans le Bulletin de l'Académie de la Haute-Lotère. Le premier, fort volume de près de 200 pages, est l'histoire du collège de Mayenne le second a pour objet le pasteur Élie Benoist d'Alençon et sa famille. Le collège de Mayenne Voilà assurément un sujet qui au premier abord, ne semble guère promettre un bien vif intérêt aux lecteurs. Mais M. Grosse-Duperon est de ces historiens qui, par la façon avec
d'avoir bien voulu nous en adresser un exemplaire, non sans nous rappeler gracieusement que nous avions été le premier, à l'occasion de notre histoire de la Roche-Talbot, nous occuper du passé de sa famille. Travailleur infatigable autant que savant historien du pays qu'il habite, M. Grosse-Duperon a encore publié cette année deux études dont l'une, il est vrai, est étrangère à la ville ainsi qu'à la région de Mayenne et n'est d'ailleurs qu'un tirage à part d'un article déjà paru dans le Bulletin de l'Académie de la Haute-Lotère. Le premier, fort volume de près de 200 pages, est l'histoire du collège de Mayenne le second a pour objet le pasteur Élie Benoist d'Alençon et sa famille. Le collège de Mayenne Voilà assurément un sujet qui au premier abord, ne semble guère promettre un bien vif intérêt aux lecteurs. Mais M. Grosse-Duperon est de ces historiens qui, par la façon avec laquelle ils les traitent, savent tirer parti de n'importe quel sujet, même le plus ingrat en apparence. Parcourons plutôt son ouvrage et voyons-le à l'œuvre. Dès le début du premier chapitre, il captive notre sympathie par des considérations aussi justes que pleines d'élévation sur l'état de l'instruction publique en France avant le XVIe siècle. Il nous montre que dès le Moyen-Âge, quoi qu'on ait pu prétendre à l'encontre, les villes et les campagnes s'étaient peuplées de maîtres d'école, et que les seigneurs et le clergé favorisaient de toutes parts l'enseignement. On sent tout de suite qu'on a affaire à un esprit vraiment libre et dégagé des préjugés vulgaires. Puis l'historien du collège de Mayenne entre dans le vif de son sujet. Il nous montre successivement ce collège, qui n'avait au XVIe siècle que deux maîtres enseignant le français et des éléments de langue latine, pourvu dès le commencement du siècle suivant de trois régents dotés en 1677 par Armand-Charles de la Porte, duc de Mayenne, d'une rente de 425 livres « pour y faire fleurir l'instruction » il nous le montre ensuite ayant pris en 1700 un certain développement et comptant alors vingt pensionnaires à plusieurs reprises, et notamment en
avant le XVIe siècle. Il nous montre que dès le Moyen-Âge, quoi qu'on ait pu prétendre à l'encontre, les villes et les campagnes s'étaient peuplées de maîtres d'école, et que les seigneurs et le clergé favorisaient de toutes parts l'enseignement. On sent tout de suite qu'on a affaire à un esprit vraiment libre et dégagé des préjugés vulgaires. Puis l'historien du collège de Mayenne entre dans le vif de son sujet. Il nous montre successivement ce collège, qui n'avait au XVIe siècle que deux maîtres enseignant le français et des éléments de langue latine, pourvu dès le commencement du siècle suivant de trois régents dotés en 1677 par Armand-Charles de la Porte, duc de Mayenne, d'une rente de 425 livres « pour y faire fleurir l'instruction » il nous le montre ensuite ayant pris en 1700 un certain développement et comptant alors vingt pensionnaires à plusieurs reprises, et notamment en 1719, sur le point d'être confié aux Pères de l'Oratoire augmenté en 1727 d'une chaire de philosophie et devenu de plein exercice donné en 1787 aux Éudistes qui y établissent trois régents associés dans la direction de l'établissement tombé pendant la Révolution en pleine décadence, malgré un semblant de résurrection en 1793; rétabli définitivement en 1803, et, après quelques fluctuations, jouissant sous le règne de Louis-Philippe d'une véritable prospérité transformé sous le Second Empire en petit Séminaire du diocèse enfin mis sous le séquestre et privé de ses professeurs et de ses élèves en décembre 1906. Telle est, dans ses grands traits, et d'après notre auteur, l'histoire du collège de Mayenne depuis le XVIe siècle jusqu'au XIXe le récit de l'historien est d'ailleurs appuyé comme toujours sur les documents les plus authentiques et enrichi de nombreuses informations qui ont le plus souvent un grand intérêt. De ce récit, qui nous fait apparaître tour à tour avec plus ou moins de relief les figures des différents régents ou principaux qui se sont succédé à la tête du collège, se détachent surtout celles du diacre janséniste Louis Anjubault (1676-1697) et du trop aimable abbé Dupré (1827-1849). Les chapitres II et VII sont