jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Chambellain, conseiller secrétaire du Roi, avait fait donation entre vifs « des terres et seigneuries de Montfaucon avec haute, moyenne et basse justice, de colles d’Essises avec moyenne et basse justice et des fiefs de la Doultre et de la Caillobaude sur la paroisse de Montfaucon ». Lettres de terrier du 21 mars 1737, original sur parchemin en possession de M. Le Normand de la Fosse, descendant des Berlin de la Doultre, possesseurs de cette seigneurie par l’acquisition qu’on fit en 1762 de Nicolas Berlin sur M. Chabaille d’Auvigny. Voir plus loin la généalogie de la famille Berlin. Il expose que son séjour dans ce village n’est qu’accidentel, qu’il n’y est venu que pour obliger le comte de Stainville et n'y restera qu’autant que ses affaires ne le rappelleront pas chez lui. Quels services rendait-il à Beurey à M. de Stainville, c’est ce qu’il n’a pas été possible de déterminer; toujours est-il que le ménage d’Auvigny y demeura au moins dix ans et y eut de nombreux enfants. Il avait quitté le village avant 1773 car, le 28 juin de cette année, le duc de Choiseul donnait à bail pour neuf ans la terre et seigneurie de Beurey à Jean Robert, conseiller du Roi, maire et chef de police à Bar, moyennant 2.725 livres, cours de France, de canon annuel. Ledit Robert, agissant au nom du duc, passait, le 27 janvier 1781, bail emphytéotique à J.-F. Jacquot, moyennant 430 livres. Il est évident que M. Robert n’habitait pas la maison seigneuriale, puisque, dès 1770, on le trouve seigneur de Couvonges et par conséquent propriétaire d’un château beaucoup plus grand et beau que celui de Beurey. Sans doute y entretenait-il un sous-fermier. A l’expiration de son bail c’est un habitant de Beurey, Nicolas Boudart, qui lui succéda. Le duc de Choiseul a laissé de son passage comme baron de Beurey une trace importante dans les archives locales. C’est l’aveu et dénombrement qu’il fit dresser le 31 janvier 1777 pour son duché de Stainville, dont un chapitre est consacré à la baronnie de Beurey. « Beurey la Grande : la maison seigneuriale
Robert, conseiller du Roi, maire et chef de police à Bar, moyennant 2.725 livres, cours de France, de canon annuel. Ledit Robert, agissant au nom du duc, passait, le 27 janvier 1781, bail emphytéotique à J.-F. Jacquot, moyennant 430 livres. Il est évident que M. Robert n’habitait pas la maison seigneuriale, puisque, dès 1770, on le trouve seigneur de Couvonges et par conséquent propriétaire d’un château beaucoup plus grand et beau que celui de Beurey. Sans doute y entretenait-il un sous-fermier. A l’expiration de son bail c’est un habitant de Beurey, Nicolas Boudart, qui lui succéda. Le duc de Choiseul a laissé de son passage comme baron de Beurey une trace importante dans les archives locales. C’est l’aveu et dénombrement qu’il fit dresser le 31 janvier 1777 pour son duché de Stainville, dont un chapitre est consacré à la baronnie de Beurey. « Beurey la Grande : la maison seigneuriale appelée la Grande Maison, avec cour, basse-cour, colombier, chambre à four, grange, écurie, remises, bergerie, jardin potager et verger, le tout tenant ensemble et enfermé de murs excepté du côté de la rivière de Saulx, sur laquelle ladite maison et ses dépendances sont situées. » Item un autre jardin aussi entouré de murs au devant de ladite maison appelé communément le jardin de l’Île, dont la moitié est peuplée d'arbres fruitiers et l’autre en nature de chênaie. » Item audit lieu un pressoir banal qui nous appartient en entier, auquel pressoir tous ceux ayant vignes sont tenus de faire presser leurs raisins. » Item deux moulins banaux sur ladite rivière de Saulx au dessus de notre maison seigneuriale, desquels moitié appartient au seigneur de Couvonges, avec un petit pré dit le Saussot auprès dudit moulin, partagé en deux par le canal des écluses. » Item appartient à nous la rivière depuis et compris les coulants des vannes jusqu’au dessous du grand pont, dans laquelle personne ne peut pêcher sans notre ordre. » Item une redevance de vingt sols par ménage en rachat du four banal par la communauté par acte réglé en la justice de Beurey le 12 octobre 1710,
entouré de murs au devant de ladite maison appelé communément le jardin de l’Île, dont la moitié est peuplée d'arbres fruitiers et l’autre en nature de chênaie. » Item audit lieu un pressoir banal qui nous appartient en entier, auquel pressoir tous ceux ayant vignes sont tenus de faire presser leurs raisins. » Item deux moulins banaux sur ladite rivière de Saulx au dessus de notre maison seigneuriale, desquels moitié appartient au seigneur de Couvonges, avec un petit pré dit le Saussot auprès dudit moulin, partagé en deux par le canal des écluses. » Item appartient à nous la rivière depuis et compris les coulants des vannes jusqu’au dessous du grand pont, dans laquelle personne ne peut pêcher sans notre ordre. » Item une redevance de vingt sols par ménage en rachat du four banal par la communauté par acte réglé en la justice de Beurey le 12 octobre 1710, etc..., etc. » Item les hommes et les femmes de corps de la seigneurie de Beurey doivent chaque année des assises en grains, poules et deniers, desquelles nous ne touchons rien pour ne connaître ceux et celles qui sont assujettis à ces redevances. N’entendons néanmoins renoncer à notre droit contre eux que nous protestons au contraire de faire valoir. » Soit la description des terres sises saison du Mont Saint-Martin ou l’Epinette, saison de Faucheron et saison des Fournels. Cette pièce existe en original aux Archives de la Meuse, B 306, numéro 974, et est recopiée dans le Registre coté B 328 à l’occasion de l’enregistrement qui en fut effectué le 5 mars 1783 par la Chambre des Comptes de Bar. Choiseul, on le sait, épousa le 12 décembre 1750 Louise-Honorine de Crozat du Châtel qui ne lui donna pas d’enfants; il mourut le 8 mai 1785 à Paris et sa veuve lui survécut jusqu’au 3 décembre 1801, où elle s’éteignit elle-même à Paris, dans la retraite où elle vivait depuis son veuvage. Quoique le duc eut vécu en prodigue et à peu près ruiné sa femme, malgré la très grande fortune qu’elle lui avait apportée, ses terres de Stainville
eux que nous protestons au contraire de faire valoir. » Soit la description des terres sises saison du Mont Saint-Martin ou l’Epinette, saison de Faucheron et saison des Fournels. Cette pièce existe en original aux Archives de la Meuse, B 306, numéro 974, et est recopiée dans le Registre coté B 328 à l’occasion de l’enregistrement qui en fut effectué le 5 mars 1783 par la Chambre des Comptes de Bar. Choiseul, on le sait, épousa le 12 décembre 1750 Louise-Honorine de Crozat du Châtel qui ne lui donna pas d’enfants; il mourut le 8 mai 1785 à Paris et sa veuve lui survécut jusqu’au 3 décembre 1801, où elle s’éteignit elle-même à Paris, dans la retraite où elle vivait depuis son veuvage. Quoique le duc eut vécu en prodigue et à peu près ruiné sa femme, malgré la très grande fortune qu’elle lui avait apportée, ses terres de Stainville et Beurey passèrent à son frère, le maréchal de Choiseul-Stainville, qui fait l’objet du paragraphe suivant. II bis. — Jacques Philippe, comte de Choiseul-Stainville, puis duc de Stainville à brevet, né à Lunéville le 6 septembre 1727, passa toute la première partie de son existence au service de la maison de Lorraine en Autriche. Capitaine de dragons dans l’armée de l’Impératrice Reine de Hongrie, commandeur de l’ordre de Saint-Étienne, chambellan, colonel des chevau-lieux de Löwenstein, général-major, il était maréchal-lieutenant en 1759. A cette époque, son frère ayant été nommé ministre de la guerre lorsque mourut le maréchal de Belle-Isle, le comte de Stainville revint en France où il fut nommé lieutenant-général des armées du Roi, inspecteur-commandant des grenadiers de France, inspecteur-général d’infanterie et décoré de la croix de Saint-Louis. Elevé à la dignité de maréchal de France le 13 juin 1783, il fut créé gouverneur d’Alsace, grand-bailli d’Haguenau et reçut les Ordres du Roi le 1er janvier 1786. Il mourut à Strasbourg le 2 juin 1789. Le comte de Stainville épousa, à près de quarante ans, une jeune fille de quinze ans, Thérèse-Thomasse de Clerc, qui ne lui donna pas d’enfants; il mourut à Strasbourg le 2 juin 1789. Le
de Lorraine en Autriche. Capitaine de dragons dans l’armée de l’Impératrice Reine de Hongrie, commandeur de l’ordre de Saint-Étienne, chambellan, colonel des chevau-lieux de Löwenstein, général-major, il était maréchal-lieutenant en 1759. A cette époque, son frère ayant été nommé ministre de la guerre lorsque mourut le maréchal de Belle-Isle, le comte de Stainville revint en France où il fut nommé lieutenant-général des armées du Roi, inspecteur-commandant des grenadiers de France, inspecteur-général d’infanterie et décoré de la croix de Saint-Louis. Elevé à la dignité de maréchal de France le 13 juin 1783, il fut créé gouverneur d’Alsace, grand-bailli d’Haguenau et reçut les Ordres du Roi le 1er janvier 1786. Il mourut à Strasbourg le 2 juin 1789. Le comte de Stainville épousa, à près de quarante ans, une jeune fille de quinze ans, Thérèse-Thomasse de Clerc, qui ne lui donna pas d’enfants; il mourut à Strasbourg le 2 juin 1789. Le comte de Stainville épousa, à près de quarante ans, une jeune fille de quinze ans, Thérèse-Thomasse de Clerc, qui ne lui donna pas d’enfants. Paris, 1874, in-8°. Mont d'Amboise, héritière d'une grande fortune et dotée d'une figure charmante. Il est inutile de dire que c’est son frère aîné qui négocia habilement cette alliance, la fiancée ne vit même pas son futur mari qui arriva à Paris, venant de l’armée, le 3 avril 1701 et la mena à l’autel six heures après. La jeune comtesse de Stainville fut conduite dans le monde par sa belle-sœur, la duchesse de Choiseul, et ne tarda pas à recevoir les hommages des hommes les plus à la mode. Les mémoires contemporains insinuent que le duc, son beau-frère, osa lui faire une déclaration qui fut fort mal reçue. Lauzun, dit-on, fut mieux traité, mais ce goût passager fit place à une inclination profonde pour un comédien à la mode, le beau Clairval. Leur liaison s’ébruita peu à peu et le mercredi 31 janvier 1707, à trois heures du matin, le comte de Stainville, revenu de l’armée pour venger son honneur, conduisait lui-même sa femme au couvent des Filles de Sainte-Marie à Nancy. Elle y mourut de
habilement cette alliance, la fiancée ne vit même pas son futur mari qui arriva à Paris, venant de l’armée, le 3 avril 1701 et la mena à l’autel six heures après. La jeune comtesse de Stainville fut conduite dans le monde par sa belle-sœur, la duchesse de Choiseul, et ne tarda pas à recevoir les hommages des hommes les plus à la mode. Les mémoires contemporains insinuent que le duc, son beau-frère, osa lui faire une déclaration qui fut fort mal reçue. Lauzun, dit-on, fut mieux traité, mais ce goût passager fit place à une inclination profonde pour un comédien à la mode, le beau Clairval. Leur liaison s’ébruita peu à peu et le mercredi 31 janvier 1707, à trois heures du matin, le comte de Stainville, revenu de l’armée pour venger son honneur, conduisait lui-même sa femme au couvent des Filles de Sainte-Marie à Nancy. Elle y mourut de longues années après, dans des sentiments de haute piété, sans être jamais revenue dans sa famille. Deux filles étaient nées de cette triste union, Marie-Étienne et Thérèse-Félicité. Quoiqu’on ne le trouve jamais qualifié de baron de Beurey, il n’en est pas moins vrai que le maréchal de Stainville fut propriétaire de la seigneurie pendant les quatre années qui s’écoulèrent entre la mort de son frère et la sienne. On n’en peut trouver de meilleure preuve que le fait qu’il en disposait le 14 janvier 1788, en donnant à bail par-devant les conseillers du Roi, notaires au Châtelet de Paris, à Nicolas Boudart, « la terre et seigneurie de Beurey, maison seigneuriale, colombier, grange, etc. » pour neuf années consécutives à dater du 1er janvier 1792. Nicolas Boudart s’engageait à faire toutes réparations à la maison, à aménager les terres, bref à se comporter en bon père de famille; son fermage était de 2.400 livres. On verra que, malgré les événements qui se préparaient, ce bail eut un commencement d'effet. Nicolas Boudart tenait déjà à bail depuis 1783 les propriétés des Stainville à Beurey, maison qu’il habitait lui-même; il ne cultivait probablement pas lui-même et cherchait dans la location des terres
de la seigneurie pendant les quatre années qui s’écoulèrent entre la mort de son frère et la sienne. On n’en peut trouver de meilleure preuve que le fait qu’il en disposait le 14 janvier 1788, en donnant à bail par-devant les conseillers du Roi, notaires au Châtelet de Paris, à Nicolas Boudart, « la terre et seigneurie de Beurey, maison seigneuriale, colombier, grange, etc. » pour neuf années consécutives à dater du 1er janvier 1792. Nicolas Boudart s’engageait à faire toutes réparations à la maison, à aménager les terres, bref à se comporter en bon père de famille; son fermage était de 2.400 livres. On verra que, malgré les événements qui se préparaient, ce bail eut un commencement d'effet. Nicolas Boudart tenait déjà à bail depuis 1783 les propriétés des Stainville à Beurey, maison qu’il habitait lui-même; il ne cultivait probablement pas lui-même et cherchait dans la location des terres un négoce à faire. On le trouve sous-louant les biens de Mussey le 9 septembre 1790 et, le 27 décembre 1790, il sous-loue Beurey à dater du 1er janvier 1792 à Elisabeth née Lot, veuve Sébastien Connesson. Dans ces conditions, on peut supposer que la demeure de Jean-François de Stainville, abritant les sous-fermiers et leur famille dans ses dépendances, inhabitée dans les appartements principaux, devait, à la veille de la Révolution, commencer à se délabrer. Ses propriétaires étaient, en 1789, les deux filles du maréchal de Stainville : a) Marie-Étienne de Choiseul-Stainville, née le 10 novembre 1763, épouse le 10 octobre 1778 Claude-Arnold Gabriel de Choiseul-la-Baume, né le 26 août 1760, connu jusqu’en 1785 sous le nom de comte de Choiseul-Stainville, puis duc de Choiseul, pair de France, après la mort du ministre, qui, dès le 28 mai 1782, lui avait assuré la succession de ses titres et dignités. Colonel du Royal-Dragons, il eut sa part de responsabilité dans l’échec de la fuite de Louis XVI et dans les événements de Varennes. Ayant été fait prisonnier, il lui conduisit à Orléans pour y être jugé par la Haute-Cour nationale, mais bénéficia d’une amnistie avant de comparaître devant elle et fut
abritant les sous-fermiers et leur famille dans ses dépendances, inhabitée dans les appartements principaux, devait, à la veille de la Révolution, commencer à se délabrer. Ses propriétaires étaient, en 1789, les deux filles du maréchal de Stainville : a) Marie-Étienne de Choiseul-Stainville, née le 10 novembre 1763, épouse le 10 octobre 1778 Claude-Arnold Gabriel de Choiseul-la-Baume, né le 26 août 1760, connu jusqu’en 1785 sous le nom de comte de Choiseul-Stainville, puis duc de Choiseul, pair de France, après la mort du ministre, qui, dès le 28 mai 1782, lui avait assuré la succession de ses titres et dignités. Colonel du Royal-Dragons, il eut sa part de responsabilité dans l’échec de la fuite de Louis XVI et dans les événements de Varennes. Ayant été fait prisonnier, il lui conduisit à Orléans pour y être jugé par la Haute-Cour nationale, mais bénéficia d’une amnistie avant de comparaître devant elle et fut remis en liberté. Il n’émigra qu’après la chute de la Royauté. En 1795 il se décida à mettre son épée au service de l'Angleterre pour aller guerroyer aux Indes, mais le navire danois qui le transportait fit naufrage sur les côtes de France et l’infortuné duc de Choiseul-Stainville se trouva ramené dans sa patrie où, considéré comme émigré rentré, il s’en fallut de peu qu’il ne fût passé par les armes. Traîné de prison en prison, ce n’est que cinq ans après qu’il fut enfin remis en liberté. L’affaire dite « des naufragés de Calais », à laquelle il est fait rapidement allusion ici, est une des plus célèbres de l’époque révolutionnaire. À la Restauration, le duc de Choiseul-Stainville fut créé lieutenant-général et appelé à la Chambre des Pairs, confirmé dans son titre de duc et sa dignité de pair de France par lettres patentes du 20 décembre 1817. Il se rallia à Louis-Philippe, qui en fit son aide de camp et qui le nomma gouverneur du Louvre. Il mourut le 10 novembre 1838. Deux enfants étaient nés de son mariage avec sa cousine : son fils, Étienne, aide de camp du général Berrier, fut tué en 1807, il ne
ramené dans sa patrie où, considéré comme émigré rentré, il s’en fallut de peu qu’il ne fût passé par les armes. Traîné de prison en prison, ce n’est que cinq ans après qu’il fut enfin remis en liberté. L’affaire dite « des naufragés de Calais », à laquelle il est fait rapidement allusion ici, est une des plus célèbres de l’époque révolutionnaire. À la Restauration, le duc de Choiseul-Stainville fut créé lieutenant-général et appelé à la Chambre des Pairs, confirmé dans son titre de duc et sa dignité de pair de France par lettres patentes du 20 décembre 1817. Il se rallia à Louis-Philippe, qui en fit son aide de camp et qui le nomma gouverneur du Louvre. Il mourut le 10 novembre 1838. Deux enfants étaient nés de son mariage avec sa cousine : son fils, Étienne, aide de camp du général Berrier, fut tué en 1807, il ne lui restait qu’une fille, Jacqueline-Élisabeth-Gabrielle-Étienne de Choiseul-Stainville, mariée le 11 juillet 1804 à Philippe-Gabriel, marquis de Maringer, que le roi Louis-Philippe appela par lettres patentes du 15 mai 1818 à succéder à son beau-père au titre de duc de Choiseul et à la pairie. Le marquis de Marignier, pair de France, député de la Haute-Saône, colonel de la garde nationale de Paris, était né à Gray le 20 juin 1783 et mourut à Paris le 8 juillet 1845. Il prit à la mort de son beau-père la qualification de duc de Marignier, l’abolition de l’hérédité de la pairie ayant empêché la substitution de 1818 d’avoir son plein et entier effet. La duchesse de Marine née Choiseul mourut elle-même à Paris le 13 mars 1861 ayant eu deux enfants, le duc de Marine et la duchesse de Fitz-James qui ont laissé postérité. b) Thérèse-Félicité de Choiseul-Stainville, née en 1767, épouse le 6 avril 1782 le prince Jean de Monaco, second fils d'Honoré III. Au moment de la Révolution, elle émigra d’abord, puis, en novembre 1792, revint en France où elle réussit à vivre sans être inquiétée jusqu’au 28 février 1794. Arrêtée et conduite à la Conciergerie, elle était condamnée à mort
France, député de la Haute-Saône, colonel de la garde nationale de Paris, était né à Gray le 20 juin 1783 et mourut à Paris le 8 juillet 1845. Il prit à la mort de son beau-père la qualification de duc de Marignier, l’abolition de l’hérédité de la pairie ayant empêché la substitution de 1818 d’avoir son plein et entier effet. La duchesse de Marine née Choiseul mourut elle-même à Paris le 13 mars 1861 ayant eu deux enfants, le duc de Marine et la duchesse de Fitz-James qui ont laissé postérité. b) Thérèse-Félicité de Choiseul-Stainville, née en 1767, épouse le 6 avril 1782 le prince Jean de Monaco, second fils d'Honoré III. Au moment de la Révolution, elle émigra d’abord, puis, en novembre 1792, revint en France où elle réussit à vivre sans être inquiétée jusqu’au 28 février 1794. Arrêtée et conduite à la Conciergerie, elle était condamnée à mort le 8 Thermidor an II et montait à l’échafaud le 9, le jour même de la chute de Robespierre. Elle laissait deux filles. La mort de la jeune princesse de Monaco a été maintes fois racontée, l'épisode le plus touchant de ces terribles années; son dernier historien est Gustave Gaulherot, dans son livre sur les Suppliciées de la Terreur, paru en 1926. Jusqu’en 1792 rien ne paraît s'être passé d’anormal à Beurey; le 10 janvier, Nicolas Boudart mit en possession des biens qu’il leur avait sous-loués les cultivateurs qu’il se substituait, mais, peu après, on commença à s’inquiéter de ce que devenaient les propriétaires. Leur fermier les avait d’ailleurs maladroitement rappelés au souvenir des habitants de Beurey, en faisant signifier à la municipalité, par exploit du 25 février, d’avoir à lui payer une somme de 840 livres pour le compte des plusieurs Choiseul-Stainville et Monaco, représentant les redevances impayées sur le rachat du four banal effectué en 1710. Les Archives municipales ont conservé la trace des protestations des débiteurs qui reprochent à Boudart, fermier de la seigneurie depuis 1783, de n’avoir jamais rien réclamé aux syndics, étant été syndic lui-même en 1788 et 1789, de n’avoir effectué aucun paiement au
dans son livre sur les Suppliciées de la Terreur, paru en 1926. Jusqu’en 1792 rien ne paraît s'être passé d’anormal à Beurey; le 10 janvier, Nicolas Boudart mit en possession des biens qu’il leur avait sous-loués les cultivateurs qu’il se substituait, mais, peu après, on commença à s’inquiéter de ce que devenaient les propriétaires. Leur fermier les avait d’ailleurs maladroitement rappelés au souvenir des habitants de Beurey, en faisant signifier à la municipalité, par exploit du 25 février, d’avoir à lui payer une somme de 840 livres pour le compte des plusieurs Choiseul-Stainville et Monaco, représentant les redevances impayées sur le rachat du four banal effectué en 1710. Les Archives municipales ont conservé la trace des protestations des débiteurs qui reprochent à Boudart, fermier de la seigneurie depuis 1783, de n’avoir jamais rien réclamé aux syndics, étant été syndic lui-même en 1788 et 1789, de n’avoir effectué aucun paiement au nom de la communauté. L’affaire était perdue d’avance pour les seigneurs et elle avait attiré l’attention sur eux. Le 21 avril 1792 la municipalité de Beurey fait sur leur compte la déclaration exigée par la loi et l’on peut y lire que « Charles-Antoine-Gabriel Choiseul-Stainville, colonel de dragons et Marie-Honoré Grimaldi, prince de Monaco en Italie, demeurant à Paris, possèdent sur le territoire de Beurey, comme étant aux droits du sieur de Saintville, maison, terres et bois, laissés à ferme à Nicolas Boudart, négociant, et sous-fermés à Elisabeth Fallet. La municipalité ne sait s’ils sont émigrés ou non » (B. Le 15 octobre 1792 c’est Boudart lui-même qui donne l’état de ce qu’il a loué aux Choiseul et Monaco. Les événements marchent, les grands seigneurs qui possèdent ce petit coin de Beurey sont décidément émigrés ou suspects de l’être et, le 3 janvier 1794, on affiche la vente de leurs biens (1 2). La description de la maison seigneuriale est intéressante à reproduire, elle forme le premier lot : « Un manoir et dépendances sis audit Beurey, consistant en un vestibule, une cuisine avec chambre et cabinet d’une part et de l’autre une cuisine avec plusieurs cabinets. Le premier étage