jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'il devait se démettre. Cette démission a été provoquée par M. Stresemann qui a déclaré que son parti, le parti populiste, ne collaborerait en aucun cas avec les social-démocrates! Il a, d'autre part, dénoncé la coalition du milieu (populistes, centre catholique, démocrates), d'où le ministère Marx était sorti. Autrement dit, M. Stresemann veut réaliser le bloc bourgeois, le bloc de droite, et contraindre le centre à y entrer. À quoi le centre se décidera-t-il ? C'est à cause de son hésitation que le Reichstag élu au mois de mai de cette année avait été dissous. Le centre avait repassé la responsabilité du choix aux démocrates (équivalent de nos radicaux), qui avaient, non sans quelques défections, opté pour le bloc de gauche. La dissolution étant devenue nécessaire, il eût fallu que les démocrates et les socialistes revinsent assez nombreux pour entraîner le centre. Mais les démocrates ne sont revenus que de trente-deux. Les socialistes ont 131 sièges: ils en avaient 190 en 1920, dans un Reichstag un peu moins nombreux. Le centre dispose de 69 mandats. Au total, la coalition de ces trois partis de gauche, ou réputés de gauche, ne disposerait que de 232 voix sur 493. Ce sont les populistes, droitiers modérés, qui sont les maîtres de la situation par leur refus de collaborer avec les socialistes. En deuxième ligne, le centre devient l'arbitre. S'il lui plaît de collaborer avec les nationalistes, un gouvernement purement bourgeois disposant d'une vingtaine de voix de majorité peut se former demain; Ajoutons que les nationalistes inclinent à faciliter la combinaison en acceptant le plan Dawes et la politique d'exécution. C'est le triomphe de M. Stresemann. Il a toujours rêvé d'un gouvernement de droit» assez intelligent pour comprendre que la résistance ouverte n'avance à rien, qu'elle gâte les affaires de l'Allemagne, compromet inutilement les conservateurs et entrave la restauration de la monarchie. Car M. Stresemann n'a pas cessé d'être monarchiste bien qu'il se garde de toucher à la question du régime dans ses discours publics. En cela, il est différent du président du Conseil bavarois qui ne se gêne pas pour dire que la
populistes, droitiers modérés, qui sont les maîtres de la situation par leur refus de collaborer avec les socialistes. En deuxième ligne, le centre devient l'arbitre. S'il lui plaît de collaborer avec les nationalistes, un gouvernement purement bourgeois disposant d'une vingtaine de voix de majorité peut se former demain; Ajoutons que les nationalistes inclinent à faciliter la combinaison en acceptant le plan Dawes et la politique d'exécution. C'est le triomphe de M. Stresemann. Il a toujours rêvé d'un gouvernement de droit» assez intelligent pour comprendre que la résistance ouverte n'avance à rien, qu'elle gâte les affaires de l'Allemagne, compromet inutilement les conservateurs et entrave la restauration de la monarchie. Car M. Stresemann n'a pas cessé d'être monarchiste bien qu'il se garde de toucher à la question du régime dans ses discours publics. En cela, il est différent du président du Conseil bavarois qui ne se gêne pas pour dire que la forme monarchique est la meilleure. Et les catholiques bavarois peuvent peser d'un grand poids sur la décision du Centre. N'oublions pas non plus, pour avoir une image exacte de la situation politique en Allemagne, que les élections au Landtag de Prusse y rendent également possible le bloc bourgeois et la fin du ministère prussien de grande coalition où dominait le socialisme avec M. Severing. En somme, un raid peut faire aller l'Allemagne à droite. C'est, croyons-nous, la formule la plus juste. Si tout ce qu'on nous dit sur le mouvement de gauche en Allemagne était vrai, pourquoi les socialistes et les radicaux seraient-ils moins nombreux aujourd'hui qu'il y a cinq ans ? De 1871 à 1877, la France est allée d'une assemblée en majorité monarchiste à une Chambre en majorité républicaine. En Allemagne, de l'assemblée qui avait voté la Constitution de Weimar au Reichstag qui a été élu dimanche, le nombre des monarchistes a plus que doublé. Comme au dit dans Molière : « Je m'en vais vous bâiller une comparaison... » — J. B. Un service funèbre sera célébré aujourd'hui vendredi, à onze heures, en l'Église Saint-Louis d'Antin, en mémoire et pour le repos de l'âme du docteur Joseph
fin du ministère prussien de grande coalition où dominait le socialisme avec M. Severing. En somme, un raid peut faire aller l'Allemagne à droite. C'est, croyons-nous, la formule la plus juste. Si tout ce qu'on nous dit sur le mouvement de gauche en Allemagne était vrai, pourquoi les socialistes et les radicaux seraient-ils moins nombreux aujourd'hui qu'il y a cinq ans ? De 1871 à 1877, la France est allée d'une assemblée en majorité monarchiste à une Chambre en majorité républicaine. En Allemagne, de l'assemblée qui avait voté la Constitution de Weimar au Reichstag qui a été élu dimanche, le nombre des monarchistes a plus que doublé. Comme au dit dans Molière : « Je m'en vais vous bâiller une comparaison... » — J. B. Un service funèbre sera célébré aujourd'hui vendredi, à onze heures, en l'Église Saint-Louis d'Antin, en mémoire et pour le repos de l'âme du docteur Joseph Maurras, médecin principal de la marine en retraite, frère de Charles Maurras, décédé à Saïgon, le 22 novembre dernier. Tous les amis de l'Action française, profondément émus du cruel deuil de notre directeur, sont cordialement conviés. Guilbeaux serait à Lille Le gouvernement a donné l'ordre d'arrêter Guilbeaux, si le traître, condamné à mort par contumace, se présentait à la frontière. Ces instructions étaient à peine connues que le bruit courait qu'il était trop tard ? Guilbeaux était déjà en France. Ces informations étaient hier encore, dans le Matin, les déclarations d'un indicateur de police qui disait avoir reconnu Guilbeaux, rue Sarlette. Si ce rapport est exact, Guilbeaux ne serait pas resté longtemps à Paris et aurait réussi à se rendre à Lille où il a été reconnu lundi soir. Il se trouvait ce jour-là, un peu avant minuit, au cabaret de la Chanson, rue de Paris, en compagnie de cinq personnes, dont hommes et trois femmes, avec qui il devisait joyeusement. Quand il s'est vu reconnu, il n'a pu réprimer un geste brusque puis il est parti presque aussitôt. Guilbeaux voudrait-il tenter de sortir de France et de passer la frontière ? Espère-t-il trouver des complicités en Belgique et notamment
condamné à mort par contumace, se présentait à la frontière. Ces instructions étaient à peine connues que le bruit courait qu'il était trop tard ? Guilbeaux était déjà en France. Ces informations étaient hier encore, dans le Matin, les déclarations d'un indicateur de police qui disait avoir reconnu Guilbeaux, rue Sarlette. Si ce rapport est exact, Guilbeaux ne serait pas resté longtemps à Paris et aurait réussi à se rendre à Lille où il a été reconnu lundi soir. Il se trouvait ce jour-là, un peu avant minuit, au cabaret de la Chanson, rue de Paris, en compagnie de cinq personnes, dont hommes et trois femmes, avec qui il devisait joyeusement. Quand il s'est vu reconnu, il n'a pu réprimer un geste brusque puis il est parti presque aussitôt. Guilbeaux voudrait-il tenter de sortir de France et de passer la frontière ? Espère-t-il trouver des complicités en Belgique et notamment à Verviers, d'où il est originaire ? Y a-t-il gardé des amis ? Et la police le laissera-t-elle sortir aussi facilement qu'elle l'a laissé entrer ? LA CHAMBRE Le budget de la Guerre La Chambre a terminé hier matin la discussion générale du budget de la Guerre dont elle discutera les chapitres dans l'après-midi. On entend d'abord le député socialiste Paul Renaudel affirmer que son parti s'intéresse autant à la défense nationale qu'à la paix internationale qui ne sera complète que lorsqu'elle sera « désarmée ». En attendant ce beau jour, les socialistes conviennent de la nécessité d'organiser la nation contre une agression éventuelle. Le moyen ? Faire des réserves, la base de l'édifice militaire moderne. De quel bel air désinvolte M. Renaudel ne parle-t-il pas de « l'aguerrissement au feu »? L'aguerrissement au feu ? Qu'est-ce que c'est ? Est-ce de l'instruction de la caserne qu'on peut l'attendre ? Qu'en sait-il, ce parlementaire de 1914, qui n'a pas quitté la Chambre pendant la guerre ? Conclusion : M. Renaudel se félicite de la promesse faite par le général Nollet de déposer promptement son projet de réorganisation du service militaire. Après lui, M. Spinasse, autre socialiste, parle des établissements de
les chapitres dans l'après-midi. On entend d'abord le député socialiste Paul Renaudel affirmer que son parti s'intéresse autant à la défense nationale qu'à la paix internationale qui ne sera complète que lorsqu'elle sera « désarmée ». En attendant ce beau jour, les socialistes conviennent de la nécessité d'organiser la nation contre une agression éventuelle. Le moyen ? Faire des réserves, la base de l'édifice militaire moderne. De quel bel air désinvolte M. Renaudel ne parle-t-il pas de « l'aguerrissement au feu »? L'aguerrissement au feu ? Qu'est-ce que c'est ? Est-ce de l'instruction de la caserne qu'on peut l'attendre ? Qu'en sait-il, ce parlementaire de 1914, qui n'a pas quitté la Chambre pendant la guerre ? Conclusion : M. Renaudel se félicite de la promesse faite par le général Nollet de déposer promptement son projet de réorganisation du service militaire. Après lui, M. Spinasse, autre socialiste, parle des établissements de construction de guerre qu'il veut voir utiliser plus industriellement. M. Morinand, républicain socialiste, réclame l'assimilation (durée du service et solde) de la troupe et des cadres indigènes à la troupe et aux cadres de la métropole. Il réclame aussi la suppression des « bagnes militaires ». M. Frot, toujours les socialistes, remet et plaide la réorganisation des conseils de guerre. Autrement intéressant, sinon parfois plus inquiétant, sera l'exposé de M. Maginot, ancien ministre de la Guerre. L'actuel président de la Commission de l'armée déclare que le projet du budget sauvegarder, dans l'ensemble, les intérêts généraux de la défense nationale. La réduction de 800 millions annoncée est opérée non sur le budget de 1924, mais sur les prévisions de 1925. Pour ce qui concerne 1924, en réalité, c'est une augmentation de 316 millions qu'il faut enregistrer. Ceci dit, l'ancien ministre indique pour quelles raisons il présentait pour 1925 un budget en augmentation de 1.100 millions. — Je prévoyais 79 millions pour entretien de la troupe, puis 137 millions pour application des lois votées, telles que les lois de recrutement, celles sur les militaires découlés et les lois assurant la convocation des réservistes. En ce qui concerne ces dernières, le crédit a
socialistes, remet et plaide la réorganisation des conseils de guerre. Autrement intéressant, sinon parfois plus inquiétant, sera l'exposé de M. Maginot, ancien ministre de la Guerre. L'actuel président de la Commission de l'armée déclare que le projet du budget sauvegarder, dans l'ensemble, les intérêts généraux de la défense nationale. La réduction de 800 millions annoncée est opérée non sur le budget de 1924, mais sur les prévisions de 1925. Pour ce qui concerne 1924, en réalité, c'est une augmentation de 316 millions qu'il faut enregistrer. Ceci dit, l'ancien ministre indique pour quelles raisons il présentait pour 1925 un budget en augmentation de 1.100 millions. — Je prévoyais 79 millions pour entretien de la troupe, puis 137 millions pour application des lois votées, telles que les lois de recrutement, celles sur les militaires découlés et les lois assurant la convocation des réservistes. En ce qui concerne ces dernières, le crédit a disparu du budget. L'armée dont on ne convoque pas les réservistes perd une de ses ressources essentielles. M. Maginot remarque que cette suppression est d'autant plus surprenante que les partisans du service d'un an ont toujours été d'avis qu'il ne fallait pas abréger les périodes d'instruction. — En 1924, j'avais préparé la convocation des réservistes ; après les élections, le nouveau ministre a cru devoir les supprimer. Il a bien fait, s'écrie la gauche. M. Maginot poursuit : Deux suppressions en un jour, sur simple intervention du Parlement ! ayant créé ce double précédent, il ne sera donc difficile dans l'avenir de convoquer les réservistes. Le général Nollet tente de répliquer : — Il a été convenu que les convocations seraient préparées comme si les crédits étaient votés, et que je demanderais ceux-ci à la Commission des finances qui « n'est engagée à les rapporter favorablement. — Et nous les rejetterons, s'écrie M. Benassy, qui, en un mot, fait ainsi la démonstration de la faiblesse de l'argumentation du ministre. M. Maginot poursuit son exposé. Il indique quelles étaient les autres augmentations de crédits qui avaient été prévues pour 1925 : 419 millions pour constituer 20 escadrilles nouvelles dont la nécessité
préparé la convocation des réservistes ; après les élections, le nouveau ministre a cru devoir les supprimer. Il a bien fait, s'écrie la gauche. M. Maginot poursuit : Deux suppressions en un jour, sur simple intervention du Parlement ! ayant créé ce double précédent, il ne sera donc difficile dans l'avenir de convoquer les réservistes. Le général Nollet tente de répliquer : — Il a été convenu que les convocations seraient préparées comme si les crédits étaient votés, et que je demanderais ceux-ci à la Commission des finances qui « n'est engagée à les rapporter favorablement. — Et nous les rejetterons, s'écrie M. Benassy, qui, en un mot, fait ainsi la démonstration de la faiblesse de l'argumentation du ministre. M. Maginot poursuit son exposé. Il indique quelles étaient les autres augmentations de crédits qui avaient été prévues pour 1925 : 419 millions pour constituer 20 escadrilles nouvelles dont la nécessité avait été affirmée par le Conseil supérieur de la Défense nationale. Ces crédits ont disparus. Disparus également ceux qui permettent la construction de hangars, la confection de masques, la fabrication de fusils et munitions et enfin l'organisation de la mobilisation industrielle. L'ancien ministre de la Guerre conclut en formant un vœu : c'est que l'avenir ne donne pas tort à ceux qui ont fait grief au président de la Commission de l'armée d'avoir présenté le budget qu'il vient d'indiquer. On entend encore le républicain socialiste Simon-Reynaud demander au ministre de ne procéder en 1925 à aucune convocation de réservistes, justifiant ainsi les craintes quelques instants auparavant exprimées par son prédécesseur à la tribune. La discussion générale est close. La suite du débat est renvoyée à l'après-midi. L'examen des chapitres. La question des réserves. Dès le début de la séance de l'après-midi, la question des réserves est évoquée à nouveau et fera l'objet du débat de la journée. M. Bonilloux-Lafont, rapporteur de la Commission, commence par donner lecture d'un rapport supplémentaire concluant à la réduction d'un certain nombre de chapitres du budget relatifs à la convocation des réserves. Il en sera question dans le cours de l'examen des chapitres. Long intermède
vœu : c'est que l'avenir ne donne pas tort à ceux qui ont fait grief au président de la Commission de l'armée d'avoir présenté le budget qu'il vient d'indiquer. On entend encore le républicain socialiste Simon-Reynaud demander au ministre de ne procéder en 1925 à aucune convocation de réservistes, justifiant ainsi les craintes quelques instants auparavant exprimées par son prédécesseur à la tribune. La discussion générale est close. La suite du débat est renvoyée à l'après-midi. L'examen des chapitres. La question des réserves. Dès le début de la séance de l'après-midi, la question des réserves est évoquée à nouveau et fera l'objet du débat de la journée. M. Bonilloux-Lafont, rapporteur de la Commission, commence par donner lecture d'un rapport supplémentaire concluant à la réduction d'un certain nombre de chapitres du budget relatifs à la convocation des réserves. Il en sera question dans le cours de l'examen des chapitres. Long intermède de plus d'une heure et demie avec le communiste Vaillant-Couturier, qui, à propos du chapitre 1 (personnel de l'administration centrale) fait un cours d'antimilitarisme : « Le capitalisme bourgeois fait de l'armée un instrument d'exploitation du peuple ». L'intention évidente du député de l'extrême-gauche, soutenu par ses amis, est de garder le plus longtemps possible la tribune — malgré les protestations, les clameurs et les cris d'animaux — pour faire obstruction au vote du budget. Après une allocution de M. Vincent Auriol, président de la Commission des finances, adjurant la Chambre de se hâter, l'examen des chapitres est repris sans discussion jusqu'au chapitre 16 qui traite de l'organisation générale de l'armée. Le colonel Fabry estime qu'il y a des conditions à réaliser avant de procéder à la réorganisation projetée. — Or, ces conditions, les socialistes (dont M. Renaudel, qui a pris la parole en leur nom ce matin) ne veulent pas que l'on vote les crédits nécessaires à leur réalisation. Le colonel Fabry fait valoir que c'est l'organisation nouvelle seule — nullement encore en cause — qui permettra le service de l'année. D'ici là, l'actuel système de recrutement doit être réalisé intégralement, y compris la convocation des réserves, pour lesquelles
garder le plus longtemps possible la tribune — malgré les protestations, les clameurs et les cris d'animaux — pour faire obstruction au vote du budget. Après une allocution de M. Vincent Auriol, président de la Commission des finances, adjurant la Chambre de se hâter, l'examen des chapitres est repris sans discussion jusqu'au chapitre 16 qui traite de l'organisation générale de l'armée. Le colonel Fabry estime qu'il y a des conditions à réaliser avant de procéder à la réorganisation projetée. — Or, ces conditions, les socialistes (dont M. Renaudel, qui a pris la parole en leur nom ce matin) ne veulent pas que l'on vote les crédits nécessaires à leur réalisation. Le colonel Fabry fait valoir que c'est l'organisation nouvelle seule — nullement encore en cause — qui permettra le service de l'année. D'ici là, l'actuel système de recrutement doit être réalisé intégralement, y compris la convocation des réserves, pour lesquelles les crédits correspondants sont dès à présent, au minimum, au ministre. Ainsi compris, notre sécurité même est en notre mains. Le général Xaliet lui répond en affirmant qu'il considère les périodes de réserve comme le corollaire obligatoire des projets améliorants en préparation. — Pour rendre plus sympathique à l'opinion publique la préparation des convocations, j'ai consenti à ne demander les crédits que lorsque je présenterai le projet relatif à l'organisation. Quelle servilité ! Le ministre proclame, pour conclure, que la transformation projetée sera réalisée, sans que la France soit à aucun moment affaiblie. On voudrait le croire ! Et c'est quand même le colonel Fabry qui a le dernier mot sur ce point : — Il n'en est pas moins vrai, dit-il, que la Commission des finances ne vous a accordé les crédits nécessaires aux réserves que conditionnellement ! Et c'est une singulière façon de marquer sa confiance à l'égard d'un ministre que de lui donner sous réserves les crédits dont il a besoin. M. Maginot, de sa place, ne conteste pas que l'organisation actuelle — celle des 18 mois — puisse prêter à la critique et qu'il soit possible de l'améliorer. Il rappelle les conditions défavorables dans lesquelles se
la préparation des convocations, j'ai consenti à ne demander les crédits que lorsque je présenterai le projet relatif à l'organisation. Quelle servilité ! Le ministre proclame, pour conclure, que la transformation projetée sera réalisée, sans que la France soit à aucun moment affaiblie. On voudrait le croire ! Et c'est quand même le colonel Fabry qui a le dernier mot sur ce point : — Il n'en est pas moins vrai, dit-il, que la Commission des finances ne vous a accordé les crédits nécessaires aux réserves que conditionnellement ! Et c'est une singulière façon de marquer sa confiance à l'égard d'un ministre que de lui donner sous réserves les crédits dont il a besoin. M. Maginot, de sa place, ne conteste pas que l'organisation actuelle — celle des 18 mois — puisse prêter à la critique et qu'il soit possible de l'améliorer. Il rappelle les conditions défavorables dans lesquelles se trouvait l'armée après la démobilisation : on vivait sous le régime des trois ans avec les effectifs du régime de deux ans. Il fallait d'urgence donner à l'armée un statut provisoire sans attendre les lois de réorganisation. C'est ainsi que fut institué le service de 18 mois. Cette solution provisoire ayant de fait permis l'opération de la Ruhr sans mobilisation de classes ainsi que l'établissement d'un plan de concentration et de mobilisation; C'est à propos d'un amendement de l'ancien ministre de la Guerre que la Chambre va se prononcer sur cette question des réserves : cet amendement prévoit un redressement de crédit du chapitre afin de permettre le développement des camps d'instruction, nécessaires à l'instruction des réservistes. M. Bonilloux-Lafont, rapporteur, le repousse au nom de la Commission des finances. M. Maginot s'écrie : — Pourquoi ? Il faut bien que les camps soient installés avant que les réservistes soient convoqués. A la majorité de 320 voix contre 225, l'amendement n'est pas adopté. Ainsi se trouvent justifiées toutes les craintes exprimées dans la journée sur les véritables intentions de la majorité quant à la convocation des réservistes. Le chapitre adopté à mains levées et la suite de la discussion renvoyée à
ayant de fait permis l'opération de la Ruhr sans mobilisation de classes ainsi que l'établissement d'un plan de concentration et de mobilisation; C'est à propos d'un amendement de l'ancien ministre de la Guerre que la Chambre va se prononcer sur cette question des réserves : cet amendement prévoit un redressement de crédit du chapitre afin de permettre le développement des camps d'instruction, nécessaires à l'instruction des réservistes. M. Bonilloux-Lafont, rapporteur, le repousse au nom de la Commission des finances. M. Maginot s'écrie : — Pourquoi ? Il faut bien que les camps soient installés avant que les réservistes soient convoqués. A la majorité de 320 voix contre 225, l'amendement n'est pas adopté. Ainsi se trouvent justifiées toutes les craintes exprimées dans la journée sur les véritables intentions de la majorité quant à la convocation des réservistes. Le chapitre adopté à mains levées et la suite de la discussion renvoyée à ce matin 9 h. 1/2. nouveau ALLARD La manifestation des communistes Pendant trois quarts d'heure, ils ont stationné devant la gare Saint-Lazare, sans pousser un seul cri contre l'Action française. Le rendez-vous était pour 6 heures, « à la gare Saint-Lazare ». À l'heure dite, les communistes sont venus. Mais pourquoi donc, alors que leur journal, chaque jour, jette à la mort les « fascistes », pourquoi pas un seul cri n'a-t-il été poussé, sous nos fenêtres, contre l'Action française ? La prudence est une belle chose. D'importantes forces de police avaient été massées dans les couloirs du Havre et de Rome, dans le hall, et même derrière l'Opéra. Pendant trois quarts d'heure, les agents qui avaient reçu des ordres se sont bornés à faire circuler d'une cour à l'autre les manifestants qui chantaient l'Internationale, et poussaient, en cadence, le cri de « 1.800 » (Les 1.800 francs). Certains, ayant mal compris, répétaient : « Vive Buisson ! » d'autres : « Ils y sont ! » Les autobus, les taxis, les tramways ont été immobilisés, d'innombrables banlieusards ont manqué leur train, par la faute de la police qui aurait pu, si elle l'avait voulu, disperser les communistes en moins