jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
donné !... Au-dessus de ses lunettes, Saint Pierre la regardait volubiliser. Il l’arrêta, comme d’un coup de foudre : — Savez-vous combien, en tout, vous donniez par an... ? — Je n'ai jamais fait le compte... — Je l’ai fait, moi. — Un beau chiffre, n’est-ce pas, Saint Pierre... ? — Par an, et en tout, vous donniez 217 fr. 75... — Pas plus... ? — Pas un centime de plus. — Il me semblait que c’était tellement davantage !... — Il semble toujours... — Vous ne vous trompez pas... ? — Ici, on ne se trompe jamais... Or, vous auriez dû donner, au minimum, dix fois plus. — Mais, Saint Pierre..., la vie chère..., tellement chère !... — Elle n’a pas toujours été chère, Et puis, elle ne vous gênait pas tant que cela pour le reste. Souvenez-vous de votre dernière robe !... Savez-vous que vous m’effrayez ? — Il y a de quoi. — C’est-à-dire...? — C’est-à-dire que vous allez solder toute votre dette par un solide purgatoire. — Ah! Seigneur!... Seigneur!... Ce n’est pas celui qui dit : « Seigneur!... Seigneur!... » Or, si Madame Duhardelot, née Antare, lésinait pour ses dettes religieuses, elle ne lésinait pas pour ses microbes. Quand M. le curé accourut, tout essoufflé, pour la confesser, elle lui en passa quelques milliers qui, plus vigoureux que jamais, l’envoyèrent, lui aussi, de vie à trépas, en quelques jours. Il comparut, à son tour, devant Saint Pierre. Et, tout de suite, il comprit « qu’il y avait quelque chose... » Saint Pierre le regardait sous des sourcils arc-boutés : — En apparence, cela va ; mais, ici, les apparences ne comptent pas. Vous êtes responsable de tous vos paroissiens... — Oh! je les ai beaucoup catéchisés! — Cela, c’est vrai. A votre actif : « il faisait bien le catéchisme... » — Je les ai visités, secourus... — C’est encore vrai... Mais vous n’avez été énergique qu'avec les enfants et les jeunes filles. Vous avez été un faible avec les adultes..., un faible surtout avec vos grands paroissiens. Vous n’avez pas osé présenter dans leur
pour ses microbes. Quand M. le curé accourut, tout essoufflé, pour la confesser, elle lui en passa quelques milliers qui, plus vigoureux que jamais, l’envoyèrent, lui aussi, de vie à trépas, en quelques jours. Il comparut, à son tour, devant Saint Pierre. Et, tout de suite, il comprit « qu’il y avait quelque chose... » Saint Pierre le regardait sous des sourcils arc-boutés : — En apparence, cela va ; mais, ici, les apparences ne comptent pas. Vous êtes responsable de tous vos paroissiens... — Oh! je les ai beaucoup catéchisés! — Cela, c’est vrai. A votre actif : « il faisait bien le catéchisme... » — Je les ai visités, secourus... — C’est encore vrai... Mais vous n’avez été énergique qu'avec les enfants et les jeunes filles. Vous avez été un faible avec les adultes..., un faible surtout avec vos grands paroissiens. Vous n’avez pas osé présenter dans leur vérité les sacrifices à faire. La patrie terrestre exige parfois la vie sans phrase. Vous, avec beaucoup de phrases, vous avez demandé peu de chose. Vous avez mis de la délicatesse mondaine là où il fallait de la surnaturelle énergie... Vous avez admis, par votre silence, la possibilité en conscience de tel train de vie somptueux avec un denier du culte de misère. Et ce sont vos paroissiens, vos enfants, qui payeront la note de ce silence. Ainsi, avant-hier, j’ai dû envoyer au purgatoire — et pour combien de temps ! — une de celles qui vous approchaient..., sur laquelle vous deviez avoir une influence, et que vous traitiez de « chère Madone » et « d'excellente paroissienne »... L’excellente paroissienne?... elle est au purgatoire. — Mme Duhardelot... ? — Précisément... Et vous êtes condamné à aller la rejoindre... avec, naturellement, quelques années de plus, car vous êtes son pasteur. En effet, M. le curé trouva sa paroissienne au purgatoire. Elle était loin d’être contente... Ah ! mais non..., pas du tout ! — Monsieur le curé, c’est à cause de vous ! — Madame, moi aussi, c’est à cause de vous ! — Je ne savais pas... moi ?...
de tel train de vie somptueux avec un denier du culte de misère. Et ce sont vos paroissiens, vos enfants, qui payeront la note de ce silence. Ainsi, avant-hier, j’ai dû envoyer au purgatoire — et pour combien de temps ! — une de celles qui vous approchaient..., sur laquelle vous deviez avoir une influence, et que vous traitiez de « chère Madone » et « d'excellente paroissienne »... L’excellente paroissienne?... elle est au purgatoire. — Mme Duhardelot... ? — Précisément... Et vous êtes condamné à aller la rejoindre... avec, naturellement, quelques années de plus, car vous êtes son pasteur. En effet, M. le curé trouva sa paroissienne au purgatoire. Elle était loin d’être contente... Ah ! mais non..., pas du tout ! — Monsieur le curé, c’est à cause de vous ! — Madame, moi aussi, c’est à cause de vous ! — Je ne savais pas... moi ?... Vous aviez le devoir de m’avertir. de me crier : « Vous faites seulement une partie de votre devoir!... » — Je n’osais pas, moi!... Rappelez-vous, Madame, votre dernière lettre... ? — Ah !... si j’avais su !... — Et moi..., si j’avais osé!... Et, pendant ce temps, les heureux petits cousins, héritiers de Mme Duhardelot, née Antare, comptaient avec allégresse, dans le coffre de la chambre à coucher, les bons du Trésor..., les bons du Crédit national..., les bons de la Défense, les liasses de billets de banque ficelés depuis des années et des années, et qui n’avaient jamais servi à rien. — Mon cher, je savais qu'elle en avait... — Oui... hein... ? mais pas tant que ça !... PIERRE L’ERMITE. CHARADE Un de nos amis se présentait, dernièrement dans un immeuble dans lequel on lui avait signalé des appartements à louer. Cet immeuble comprenait trois appartements libres — ils ne le furent que pendant cinq jours, il est vrai — car un commerçant qui les occupait tous trois venait de partir après fortune faite. Notre ami se précipita, dès qu’il sut la nouvelle, chez le concierge de l’immeuble. Hélas ! il était déjà trop tard. — Mon
petits cousins, héritiers de Mme Duhardelot, née Antare, comptaient avec allégresse, dans le coffre de la chambre à coucher, les bons du Trésor..., les bons du Crédit national..., les bons de la Défense, les liasses de billets de banque ficelés depuis des années et des années, et qui n’avaient jamais servi à rien. — Mon cher, je savais qu'elle en avait... — Oui... hein... ? mais pas tant que ça !... PIERRE L’ERMITE. CHARADE Un de nos amis se présentait, dernièrement dans un immeuble dans lequel on lui avait signalé des appartements à louer. Cet immeuble comprenait trois appartements libres — ils ne le furent que pendant cinq jours, il est vrai — car un commerçant qui les occupait tous trois venait de partir après fortune faite. Notre ami se précipita, dès qu’il sut la nouvelle, chez le concierge de l’immeuble. Hélas ! il était déjà trop tard. — Mon premier, lui expliqua le portier, a été loué à un dentiste, mon second à une vieille rentière, mon troisième à... Mais le visiteur, ironiquement : — Et votre tout ? — Oh ! sourit le concierge, je vous remercie, elle va beaucoup mieux. Ma femme m'a pris des ventouses la nuit dernière. HUMOUR Le jeune Tommy n'est pas un mauvais élève, mais il est très bavard. Son maître d'école a noté sur le carnet que l’enfant doit montrer chaque semaine à ses parents : « Tommy cause toute la journée et très bruyamment. » Le lendemain, Tommy rapporte le carnet au maître d’école. Sous la note de celui-ci, le père de Tommy a écrit : « Que diriez-vous si nous entendiez sa mère ! ! » DICTATEUR Le gouvernement a nommé un directeur de la lutte contre la vie chère. C’est l’intendant général Rinibert. Il est né dans le Puy-de-Dôme, a pendant la guerre organisé la 15 e région et l’expédition du Levant; puis a été directeur de l’intendance de la 14° région, chef du Cabinet de M. Herriot, ministre du ravitaillement et des transports, chef de l'intendance du camp retranché de Paris ; enfin, secrétaire général d'Alsace et Lorraine,
nuit dernière. HUMOUR Le jeune Tommy n'est pas un mauvais élève, mais il est très bavard. Son maître d'école a noté sur le carnet que l’enfant doit montrer chaque semaine à ses parents : « Tommy cause toute la journée et très bruyamment. » Le lendemain, Tommy rapporte le carnet au maître d’école. Sous la note de celui-ci, le père de Tommy a écrit : « Que diriez-vous si nous entendiez sa mère ! ! » DICTATEUR Le gouvernement a nommé un directeur de la lutte contre la vie chère. C’est l’intendant général Rinibert. Il est né dans le Puy-de-Dôme, a pendant la guerre organisé la 15 e région et l’expédition du Levant; puis a été directeur de l’intendance de la 14° région, chef du Cabinet de M. Herriot, ministre du ravitaillement et des transports, chef de l'intendance du camp retranché de Paris ; enfin, secrétaire général d'Alsace et Lorraine, puis directeur de l'intendance au ministère de la Guerre. Souhaitons qu’il ait la main ferme. LES MOTS En tramway. Le contrôleur : — Mais, madame, cet enfant a au moins dix ans ! il doit payer sa place ! La mère : — Par exemple ! Je n’ai jamais payé pour lui... Je ne vais pas commencer ! ACTUALITÉ REPOS DOMINICAL « Les classes travailleuses, écrivait un jour le socialiste Proudhon, sont trop intéressées à la fériation dominicale, pour qu'elle périsse jamais ». Le fait récent que nous voudrions souligner aujourd'hui, après l'avoir placé dans son cadre historique, prouve que le mot de Proudhon n'a pas vieilli. On sait que, pendant tout le XIXe siècle, les Pouvoirs publics en France, refusèrent systématiquement de rétablir le repos dominical, garanti sous l’Ancien Régime et supprimé par la Révolution. La loi tendant à interdire certains travaux le dimanche avait bien été votée en 1792, mais l'opposition anticléricale du temps rendit son application impossible. Et son abrogation fut votée, en 1850, par la Chambre et le Sénat, malgré une belle défense de deux parlementaires catholiques : MM. Keller et Chesnelong. Mais ni les ouvriers, ni les employés ne se résignaient au fait accompli. Des
pour lui... Je ne vais pas commencer ! ACTUALITÉ REPOS DOMINICAL « Les classes travailleuses, écrivait un jour le socialiste Proudhon, sont trop intéressées à la fériation dominicale, pour qu'elle périsse jamais ». Le fait récent que nous voudrions souligner aujourd'hui, après l'avoir placé dans son cadre historique, prouve que le mot de Proudhon n'a pas vieilli. On sait que, pendant tout le XIXe siècle, les Pouvoirs publics en France, refusèrent systématiquement de rétablir le repos dominical, garanti sous l’Ancien Régime et supprimé par la Révolution. La loi tendant à interdire certains travaux le dimanche avait bien été votée en 1792, mais l'opposition anticléricale du temps rendit son application impossible. Et son abrogation fut votée, en 1850, par la Chambre et le Sénat, malgré une belle défense de deux parlementaires catholiques : MM. Keller et Chesnelong. Mais ni les ouvriers, ni les employés ne se résignaient au fait accompli. Des deux, ils entreprirent une campagne pour la liberté du dimanche. Vingt ans plus tard, le Conseil supérieur du Travail s’empara de leur revendication et l'appuya par trois vœux successifs. Mais le même temps, la Commission du Sénat soumit le problème à une enquête, dont le rapporteur, M. Poirrier, formulait ainsi le résultat : « Les délégués des employés sont unanimes à demander que le repos hebdomadaire soit collectif et fixé au dimanche ». Le projet fut déposé, en effet, devant le Sénat, où deux catholiques, MM. de Laès Cases et de Lumarzelle s’employèrent vigoureusement à le faire triompher. Sous l'effet de la loi du 11 juillet 1901, aux termes de laquelle « le repos hebdomadaire doit être donné le dimanche ». Oui, mais six ans plus tard, les Inspecteurs du Travail observaient que, si 93 % des établissements industriels pratiquaient le repos du dimanche, la proportion, pour les établissements commerciaux, ne dépassait pas 65 %. Vrai dire, beaucoup de commerçants auraient volontiers appliqué la loi. Hélas ! tout près d'eux, il y avait le concurrent qui s'obstinait à rendre le dimanche. Et comme personne ne voulait perdre sa clientèle, toutes les boutiques restèrent ouvertes, et les « dérogations » à
le résultat : « Les délégués des employés sont unanimes à demander que le repos hebdomadaire soit collectif et fixé au dimanche ». Le projet fut déposé, en effet, devant le Sénat, où deux catholiques, MM. de Laès Cases et de Lumarzelle s’employèrent vigoureusement à le faire triompher. Sous l'effet de la loi du 11 juillet 1901, aux termes de laquelle « le repos hebdomadaire doit être donné le dimanche ». Oui, mais six ans plus tard, les Inspecteurs du Travail observaient que, si 93 % des établissements industriels pratiquaient le repos du dimanche, la proportion, pour les établissements commerciaux, ne dépassait pas 65 %. Vrai dire, beaucoup de commerçants auraient volontiers appliqué la loi. Hélas ! tout près d'eux, il y avait le concurrent qui s'obstinait à rendre le dimanche. Et comme personne ne voulait perdre sa clientèle, toutes les boutiques restèrent ouvertes, et les « dérogations » à la loi devinrent la règle. Mais alors, pourquoi ne pas inviter, par une loi, les commerçants d'organiser collectivement, tous ensemble, le repos dominical ? C’était la bonne méthode, que les Parlementaires catholiques sociaux, M. Jean LeToile en tête, s’appliquèrent dès lors à introduire dans la législation. Le succès récompensa leurs efforts. Le 19 avril 1919, la Chambre adoptait cet article 43 A. du Code du Travail : « Lorsqu’un accord sera intervenu entre les syndicats patronaux et ouvriers d'une profession et d’une région déterminée, sur les conditions dans lesquelles le repos hebdomadaire sera donné au personnel, le Préfet du département pourra, par arrêté, sur la demande des syndicats intéressés, ordonner la fermeture au public des établissements de la profession et de la région pendant toute la durée de ce repos ». Mais cet article, renvoyé au Sénat, y dormit près de cinq ans. Il fallut, pour le tirer de sa léthargie, une campagne opiniâtre. La Confédération Française des Travailleurs Chrétiens la mena vigoureusement, pour sa part. Son secrétaire général, M. Tessier, fit adopter ce vœu, le 12 août 1923, par le Congrès National de la Fédération des Employés, à Roubaix : Que le Sénat accorde d’urgence la modification de l’article
efforts. Le 19 avril 1919, la Chambre adoptait cet article 43 A. du Code du Travail : « Lorsqu’un accord sera intervenu entre les syndicats patronaux et ouvriers d'une profession et d’une région déterminée, sur les conditions dans lesquelles le repos hebdomadaire sera donné au personnel, le Préfet du département pourra, par arrêté, sur la demande des syndicats intéressés, ordonner la fermeture au public des établissements de la profession et de la région pendant toute la durée de ce repos ». Mais cet article, renvoyé au Sénat, y dormit près de cinq ans. Il fallut, pour le tirer de sa léthargie, une campagne opiniâtre. La Confédération Française des Travailleurs Chrétiens la mena vigoureusement, pour sa part. Son secrétaire général, M. Tessier, fit adopter ce vœu, le 12 août 1923, par le Congrès National de la Fédération des Employés, à Roubaix : Que le Sénat accorde d’urgence la modification de l’article 43 du Code du Travail... et que soient envisagés les moyens utiles pour imposer la suppression du travail et des ventes, le dimanche, sur les marchés, dans les magasins et les bureaux. Quelques mois plus tard, (fin décembre 1923), le Sénat — enfin — s’exécuta. Et les employés de Roubaix-Tourcoing résolurent d’utiliser immédiatement les avantages que leur conférait la nouvelle loi. Ils viennent d'obtenir une première et très importante réalisation. Les 1er et 2 janvier, ont été tenues, à la Mairie de Roubaix, deux réunions où se sont rencontrés — outre les représentants de la Municipalité et de l’Inspection du Travail — les délégués du commerce roubaisien et tourcoingnois, du Syndicat roubaisien des Employés, et des Syndicats Libres. L'Assemblée a unanimement déclaré « qu’il y avait lieu de tendre vers le repos comportant toute la journée qui sert de repos à la famille ». Cet idéal ne pourra être atteint que peu à peu, car il faut compter avec certaines circonstances : avec ce fait, notamment, qu’à Roubaix un important marché se tient chaque dimanche, et que la clientèle afflue jusqu'à 13 h. 30. Pour résoudre la difficulté, on a pris les deux mesures adoptées : Les commerçants autorisés actuellement
résolurent d’utiliser immédiatement les avantages que leur conférait la nouvelle loi. Ils viennent d'obtenir une première et très importante réalisation. Les 1er et 2 janvier, ont été tenues, à la Mairie de Roubaix, deux réunions où se sont rencontrés — outre les représentants de la Municipalité et de l’Inspection du Travail — les délégués du commerce roubaisien et tourcoingnois, du Syndicat roubaisien des Employés, et des Syndicats Libres. L'Assemblée a unanimement déclaré « qu’il y avait lieu de tendre vers le repos comportant toute la journée qui sert de repos à la famille ». Cet idéal ne pourra être atteint que peu à peu, car il faut compter avec certaines circonstances : avec ce fait, notamment, qu’à Roubaix un important marché se tient chaque dimanche, et que la clientèle afflue jusqu'à 13 h. 30. Pour résoudre la difficulté, on a pris les deux mesures adoptées : Les commerçants autorisés actuellement à tenir leurs magasins ouverts le dimanche jusqu'à 13 h. 30 — il s'agit surtout de Roubaix, car à Tourcoing ce régime est exceptionnel — s'organiseront de telle sorte que la majorité de leurs employés se reposent, par compensation, depuis le dimanche à 13 h. 30, jusqu'au mardi matin. C’est « la semaine anglaise retournée ». D'autre part, il a été convenu que les magasins fermeraient, non plus à 13 h. 30, mais à 13 heures, à partir du 1er janvier 1924, et à 12 heures, à partir du 1er janvier 1925. Mais, note le procès-verbal, ces modifications pourraient avoir lieu plus tôt, si l'on constate que le public se déhabitue des achats de l'après-midi, auquel cas une nouvelle réunion aurait lieu, pour examiner la situation. Il serait souhaitable que les organisations ouvrières fissent une campagne dans ce sens, afin de faciliter le repos hebdomadaire des employés... « Pour arriver au repos complet du dimanche... il faut d’abord habituer le public à s'oppressor de plus en plus dans les achats... et même à accoutumer à prévoir une époque aussi rapprochée que possible, où les achats devraient se faire en semaine et surtout le samedi », Les Ligues Sociales d'Acheteurs vont
« la semaine anglaise retournée ». D'autre part, il a été convenu que les magasins fermeraient, non plus à 13 h. 30, mais à 13 heures, à partir du 1er janvier 1924, et à 12 heures, à partir du 1er janvier 1925. Mais, note le procès-verbal, ces modifications pourraient avoir lieu plus tôt, si l'on constate que le public se déhabitue des achats de l'après-midi, auquel cas une nouvelle réunion aurait lieu, pour examiner la situation. Il serait souhaitable que les organisations ouvrières fissent une campagne dans ce sens, afin de faciliter le repos hebdomadaire des employés... « Pour arriver au repos complet du dimanche... il faut d’abord habituer le public à s'oppressor de plus en plus dans les achats... et même à accoutumer à prévoir une époque aussi rapprochée que possible, où les achats devraient se faire en semaine et surtout le samedi », Les Ligues Sociales d'Acheteurs vont donc avoir à jouer un rôle très utile. Quant aux Syndicats de Commerçants et d’Employés, ils sont pleinement d'accord et, dans quelques jours, M. le Préfet pourra prescrire par arrêté la fermeture, aux heures convenues, de tous les magasins dans les deux villes, car « il suffirait de quelques dissidents pour faire échouer la réforme ». Espérons que le bel exemple de Roubaix-Tourcoing sera bientôt imité dans tout le Nord et dans toute la France. J. S. LES AFFAIRES D'ALLEMAGNE LE REICH Les ambassadeurs français et anglais en Berlin, 19. — Le chargé d'affaires allemand à Paris et celui de Bruxelles ont rendu compte oralement, hier après-midi, au Ministre des Affaires Etrangères, de l'impression qu’ils rapportent des conversations auxquelles ont donné lieu le mémorandum allemand. M. von Hoesslin a complété le résumé de ses entretiens avec MM. Poincaré et Peretti de la Rocca. Les réponses française et belge ont ensuite été examinées en détail. Vu le caractère technique de nombreux points, l'examen en sera d’abord poursuivi au Ministère des Affaires Etrangères, avant que l’ensemble du Cabinet soit appelé à prendre une décision. À la suite de ces entretiens, le Ministre des Affaires Etrangères a cru devoir de nouveau inspirer à
pour faire échouer la réforme ». Espérons que le bel exemple de Roubaix-Tourcoing sera bientôt imité dans tout le Nord et dans toute la France. J. S. LES AFFAIRES D'ALLEMAGNE LE REICH Les ambassadeurs français et anglais en Berlin, 19. — Le chargé d'affaires allemand à Paris et celui de Bruxelles ont rendu compte oralement, hier après-midi, au Ministre des Affaires Etrangères, de l'impression qu’ils rapportent des conversations auxquelles ont donné lieu le mémorandum allemand. M. von Hoesslin a complété le résumé de ses entretiens avec MM. Poincaré et Peretti de la Rocca. Les réponses française et belge ont ensuite été examinées en détail. Vu le caractère technique de nombreux points, l'examen en sera d’abord poursuivi au Ministère des Affaires Etrangères, avant que l’ensemble du Cabinet soit appelé à prendre une décision. À la suite de ces entretiens, le Ministre des Affaires Etrangères a cru devoir de nouveau inspirer à la Presse des commentaires pessimistes et involontairement on acquiert l’impression qu’il cherche à gagner du temps et à préparer l'opinion publique à une déception. Le mot d’ordre semble être : « Il faut accueillir avec scepticisme la réponse française, car elle ne donne lieu à aucun optimisme ». La « Gazette de Berlin à Midi » écrit : « Nous croyons être en mesure d'affirmer qu’à la suite du rapport de M. von Hoesslin, il n’y a aucun motif de considérer avec optimisme les résultats de la démarche allemande en vue d'aboutir à un accord, et principalement au principe d'un modus vivendi dans la Ruhr ». Dès que le contenu des deux réponses fut connu, écrit le « Lokal Anzeiger », les milieux touchant de près le Gouvernement, recommandèrent de ne pas montrer un trop grand optimisme. Le discours prononcé hier par M. Poincaré confirme le bien-fondé de cette attitude sceptique. « On fait, en général, remarquer que le ton du Gouvernement français n’est plus le même qu’autrefois. Mais, pratiquement, les exigences de M. Poincaré n’ont pas diminué et rien ne fait prévoir qu’elles diminueront. La « Gazette de Voss » reproche à M. Poincaré de ne faire aucune concession