jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
destitués de leurs fonctions car ils ne remplissent pas convenablement et remplacés à l’instant même sur la plainte des habitants. Lorsque ceux-ci négligent d’en nommer, il en est désigné un d'office par le bailli. 2° Des dommages dans les bois. On ne trouve pas moins de 122 rapports de gardes pour délits causés dans les bois : de fagots, d’échaudas (pour les signes) de pérches, taillis coupé pour faire des planches (pour bâtir) ou des poteaux d'échelle, arbres abattus contrairement aux règlements, coupe de baliveaux réservés, coupe de arbres sans autorisation, passage avec voitures dans le taillis, empôtements sans permission, bois caché dans les futaies par les pauvres gens, etc., etc. La lecture des ces documents n’offre qu'un intérêt restreint nous les retrouvons d’ailleurs aujourd'hui à la 3° page de nos journaux locaux. Parfois le garde est assailli à coups de pierres par les délinquants (4 avril 1605) il est obligé d'aller se faire soigner chez le chirurgien. Un autre jour, on essaye de le corrompre c'est un laboureur de Thiescourt qui est allé dans le bois, le jour de l’Ascension (15 avril) pendant que les gardes escortaient la châsse à la procession couper quelques échaudas pour ses filières. Le garde lui ayant demandé où il avait eu lesdits échaudas « Ne dis rien, dit le délinquant, j'irai demain dimanche, je ferai cuire un jambon pour toi et ton camarade, et je te dirai qui a coupé le bois. » Mais le garde qui ne connaît que son devoir, répond qu’il en fera son rapport. 3° Les délis de chasse sont en général dangereux à constater il arrive que le braconnier éprouve le besoin de tirer sur celui qui met obstacle à ses agréables occupations. Des dommages causés.-Les délits de chasse sont en général dangereux à constater il arrive que le braconnier éprouve le besoin de tirer sur celui qui met obstacle à ses agréables occupations. Le 24 avril 1718, est comparu Albin Grandeval, garde des bois de réserve de Cannectancourt appartenant à MM. du Chapitre de Noyon, demeurant à Thiescourt, lequel nous a fait rapport que dimanche dernier, jour
garde lui ayant demandé où il avait eu lesdits échaudas « Ne dis rien, dit le délinquant, j'irai demain dimanche, je ferai cuire un jambon pour toi et ton camarade, et je te dirai qui a coupé le bois. » Mais le garde qui ne connaît que son devoir, répond qu’il en fera son rapport. 3° Les délis de chasse sont en général dangereux à constater il arrive que le braconnier éprouve le besoin de tirer sur celui qui met obstacle à ses agréables occupations. Des dommages causés.-Les délits de chasse sont en général dangereux à constater il arrive que le braconnier éprouve le besoin de tirer sur celui qui met obstacle à ses agréables occupations. Le 24 avril 1718, est comparu Albin Grandeval, garde des bois de réserve de Cannectancourt appartenant à MM. du Chapitre de Noyon, demeurant à Thiescourt, lequel nous a fait rapport que dimanche dernier, jour des Rameaux, faisant sa garde ordinaire dans les bois de réserve, environ sur les cinq et six heures du soir, il a vu un homme avec un fusil, ce qui l'a obligé d'avancer vers lui pour le connaître et savoir ce qu'il faisait, et l'ayant abordé, il a vu que c'était le nommé Jean D., garçon demeurant à Thiescourt, avec le nommé Pierre B. dit Hure, son oncle, lequel garçon s'étant, à l'instant retiré devers une haie voisine, il a vu aussitôt mettre en joue ledit comparant et lâcher un coup de feu sur lui dont il a reçu quelques grains de plomb sur le visage, ce qui avait obligé ledit Grandeval d'aller après ledit garçon pour lui saisir son fusil, ce qu'il a fait difficilement après une longue résistance et a vu cassé son fusil pour empêcher plus grand malheur. D'autres se contentent de répondre par une insulte. Un nommé V. de Canpentre, surpris par le garde Grandeval en train de ramasser le lièvre qu'il venait de tuer, « répond qu'il se sert de lui et des qu'on pouvait lui avoir donnés. » Le 15 août 1769, le nommé Aubry, garde des bois du seigneur de Dives, est rencontré
c'était le nommé Jean D., garçon demeurant à Thiescourt, avec le nommé Pierre B. dit Hure, son oncle, lequel garçon s'étant, à l'instant retiré devers une haie voisine, il a vu aussitôt mettre en joue ledit comparant et lâcher un coup de feu sur lui dont il a reçu quelques grains de plomb sur le visage, ce qui avait obligé ledit Grandeval d'aller après ledit garçon pour lui saisir son fusil, ce qu'il a fait difficilement après une longue résistance et a vu cassé son fusil pour empêcher plus grand malheur. D'autres se contentent de répondre par une insulte. Un nommé V. de Canpentre, surpris par le garde Grandeval en train de ramasser le lièvre qu'il venait de tuer, « répond qu'il se sert de lui et des qu'on pouvait lui avoir donnés. » Le 15 août 1769, le nommé Aubry, garde des bois du seigneur de Dives, est rencontré sur le terroir de Thiescourt chassant avec un chien au travers des blés, atomes, favelottes et autres abatis. Le garde du chapitre lui fait observer qu'il ne doit pas chasser ainsi sur un terroir appartenant à MM. du Chapitre. Il répond « qu'il ne soucie pas de MM. du Chapitre, en des termes malhonnêtes et de mépris, et qu'ils ne l'empêchent pas, menaçant même le comparant (le garde) à qui il porta quelques coups du bout de son fusil, ce qui les a vu l'un et l'autre portés à quelques excès, sans le secours du nommé Dubois, garde de Crémcy, (qui les sépara,) après quoi ledit Aubry ne laissa pas que de s'en aller en chassant autant travers des dits abatis, même au travers des fossés avec son chien, en répétant toujours qu'il y reviendrait tous les jours, que Thiescourt était une terre libre dont le chapitre n'était pas seigneur et que d'ailleurs il se moquait d'eux dans les mêmes termes insolents, impudents et de mépris. » Délits les plus fréquents – Nous citerons seulement un des rapports du garde de Larbroye (30 septembre 1717) qui « aurait aperçu de loin, le jour d'hier sur les 3 heures après-midi, une
en des termes malhonnêtes et de mépris, et qu'ils ne l'empêchent pas, menaçant même le comparant (le garde) à qui il porta quelques coups du bout de son fusil, ce qui les a vu l'un et l'autre portés à quelques excès, sans le secours du nommé Dubois, garde de Crémcy, (qui les sépara,) après quoi ledit Aubry ne laissa pas que de s'en aller en chassant autant travers des dits abatis, même au travers des fossés avec son chien, en répétant toujours qu'il y reviendrait tous les jours, que Thiescourt était une terre libre dont le chapitre n'était pas seigneur et que d'ailleurs il se moquait d'eux dans les mêmes termes insolents, impudents et de mépris. » Délits les plus fréquents – Nous citerons seulement un des rapports du garde de Larbroye (30 septembre 1717) qui « aurait aperçu de loin, le jour d'hier sur les 3 heures après-midi, une personne qu'il lui a paru être un ecclésiastique, lequel il voyait cueillir du raisin dans une vigne appartenant à Louis Flobert, que s'étant approché de lui, il a reconnu ladite personne pour le sieur Desmassieux, prêtre-curé de Conchy-les-Pots, proche Roye, lequel Desmassieux n'avait pas discontinué de cueillir du raisin et d'en remplir son chapeau, malgré la présence de lui comparant et les défenses par lui faites à lui sieur curé de cueillir ainsi du raisin, pourquoi ledit comparant lui a déclaré qu'il en ferait son rapport et à l'instant ledit Desmassieux lui a répondu qu'il ne souciait pas de lui comparant plus que de la justice. » Délits de bêtes. Il s'agit de bestiaux (chevaux, bourriques, taureaux, vaches, naiades, génisses, bêtes blanches) trouvés errants dans les taillis, ou dans les blés, les osier, la bouelle, la vesce, etc. Délits divers. On trouve aussi des rapports sur différents sujets comme: chiens errants, bornes enlevées, coupe d'herbe dans les blés, etc. Le registre commence par 38 déclarations faites par les possesseurs de forêts de bois, le long des bois du chapitre, en 1697. Ces déclarations n'ont pas été renouvelées dans la suite. A noter pour l'instruction à la fin du XVIIIe siècle
d'en remplir son chapeau, malgré la présence de lui comparant et les défenses par lui faites à lui sieur curé de cueillir ainsi du raisin, pourquoi ledit comparant lui a déclaré qu'il en ferait son rapport et à l'instant ledit Desmassieux lui a répondu qu'il ne souciait pas de lui comparant plus que de la justice. » Délits de bêtes. Il s'agit de bestiaux (chevaux, bourriques, taureaux, vaches, naiades, génisses, bêtes blanches) trouvés errants dans les taillis, ou dans les blés, les osier, la bouelle, la vesce, etc. Délits divers. On trouve aussi des rapports sur différents sujets comme: chiens errants, bornes enlevées, coupe d'herbe dans les blés, etc. Le registre commence par 38 déclarations faites par les possesseurs de forêts de bois, le long des bois du chapitre, en 1697. Ces déclarations n'ont pas été renouvelées dans la suite. A noter pour l'instruction à la fin du XVIIIe siècle que sur les 38 déclarants, habitant Thiescourt ou les villages voisins, 28 ont signé, soit une moyenne de 73 %. Enfin, pour terminer cette présentation, nous signalerons les documents suivants 1° Registre des actes de notaires (23 novembre 1709 – 26 juin 1786). Rien à noter. 2° Registre des actes administrés (Audiences extraordinaires tenues à la porte Corbeau, de 1718 à 1722). – Rien à noter. 3° Registre de l'Acte d'Adhésion. Nous analysons seulement quelques actes 24 avril 1722. – M. Thomas Sézille, prêtre bâtonnier en théologie, chanoine de Noyon, vend à M. Claude Bucquet le jeune, commissaire de police à Noyon et à Anne Decaisne, sa femme, une maison et dépendances à Noyon, rue des Batailles, moyennant 500 livres. 14 octobre 1721. Bail par M. Louis Bonnecœur, curé de Carlepont, de la maison et hôtellerie de saint Romain, sise à Noyon, rue Saint-Jacques. 18 septembre 1728. Vente par les héritiers Devillers à Monsieur Antoine Dobsent, ancien maire de Noyon, d'une maison et dépendances sise en la rue des Cuisines. 13 octobre 1733. – Vente par Me Jacques de Halay, chevalier, seigneur de Corbeau, Oigny et autres lieux, commissaire ordinaire des guerres au département de Pérouse, au nom de sa
administrés (Audiences extraordinaires tenues à la porte Corbeau, de 1718 à 1722). – Rien à noter. 3° Registre de l'Acte d'Adhésion. Nous analysons seulement quelques actes 24 avril 1722. – M. Thomas Sézille, prêtre bâtonnier en théologie, chanoine de Noyon, vend à M. Claude Bucquet le jeune, commissaire de police à Noyon et à Anne Decaisne, sa femme, une maison et dépendances à Noyon, rue des Batailles, moyennant 500 livres. 14 octobre 1721. Bail par M. Louis Bonnecœur, curé de Carlepont, de la maison et hôtellerie de saint Romain, sise à Noyon, rue Saint-Jacques. 18 septembre 1728. Vente par les héritiers Devillers à Monsieur Antoine Dobsent, ancien maire de Noyon, d'une maison et dépendances sise en la rue des Cuisines. 13 octobre 1733. – Vente par Me Jacques de Halay, chevalier, seigneur de Corbeau, Oigny et autres lieux, commissaire ordinaire des guerres au département de Pérouse, au nom de sa femme Magdelaine Élisabeth de Lizis, et demoiselle Louise Françoise de Lizis de Poplicourt, majeure, actuellement novice en l'abbaye royale de Fervacques, à Me Jean Bonandure Langlois, écuyer, conseiller secrétaire du roi, maison et couronne de France en ses finances, demeurant à Noyon, de trois petites maisons et d'un pigeonnier faisant partie d'une autre maison, rue du Gard, vis-à-vis la grande porte des Carmes, situées rue Saint-Eloy. 29 septembre 1729. – Vente par Charles Lebrun, receveur de Vermandois et Charlotte Blimp, sa femme, au sieur François Boullentin, marchand à Noyon, et à demoiselle Marguerite Merlu, sa femme, d'une maison et dépendances, rue Fromentière. 5 août 1720. Vente par demoiselle Marie Dufresne, veuve de M. Pierre Pelleton, vivant conseiller du roi, assesseur en la mairie de Noyon et ses enfants: 1° Me Pierre Pelleton, avocat en Parlement; 2° Me Roland Boquet, avocat en Parlement et sa femme Marie Pelleton; 3° Jeanne Florence Pelleton, fille majeure à Me Florent-Hudeline D'Yeuval, conseiller du roi, président au grenier à sel de Noyon et demoiselle Marie Eloye Menioli, sa femme, d'une maison sise au marché au bled, à côté du presbytère de Sainte-Godeberte. moyennant 8000 livres. 13 décembre 1718. – Vente de la maison dite de
partie d'une autre maison, rue du Gard, vis-à-vis la grande porte des Carmes, situées rue Saint-Eloy. 29 septembre 1729. – Vente par Charles Lebrun, receveur de Vermandois et Charlotte Blimp, sa femme, au sieur François Boullentin, marchand à Noyon, et à demoiselle Marguerite Merlu, sa femme, d'une maison et dépendances, rue Fromentière. 5 août 1720. Vente par demoiselle Marie Dufresne, veuve de M. Pierre Pelleton, vivant conseiller du roi, assesseur en la mairie de Noyon et ses enfants: 1° Me Pierre Pelleton, avocat en Parlement; 2° Me Roland Boquet, avocat en Parlement et sa femme Marie Pelleton; 3° Jeanne Florence Pelleton, fille majeure à Me Florent-Hudeline D'Yeuval, conseiller du roi, président au grenier à sel de Noyon et demoiselle Marie Eloye Menioli, sa femme, d'une maison sise au marché au bled, à côté du presbytère de Sainte-Godeberte. moyennant 8000 livres. 13 décembre 1718. – Vente de la maison dite de La Vigne sur le marché au bled, tenant d'une lisière à la maison du Colombier, et par derrière à la maison et hostellerie de Saint-Claude, pour 550 livres. Une feuille intitulée Agence de Criménais (année 1756) qui ne contient que trois actes 5 avril 1751 Vente par Ant. H. Carpentier et Marie Barbe Leclerc, sa femme, maîtresses de l'hotel des Postes et paalais, à F. G. Poëte, huissier audiencier au grenier à sel de Noyon et à Madeleine Carpentier, son épouse, moyennant 1100 livres, de la maison et hôtellerie au Chevalier, sis au marché au bled, paroisse Sainte-Godeberte, tenant d'un bout à la ruelle du Chevalier, d'autre à l'Hôtellerie de la Brasserie, aux héritiers du sieur Sézille du Mez. 26 mars 1755. – Le sieur L'Autichienne, Me de poste, achète au sieur Germain Donnemain, l'Hôtellerie de la Salette. Noyon Noviodunum Pour démontrer que Noyon est bien le Noviodunum de César, dont il est question dans sa campagne de l'an 53 avant J.-C. chez les Helvets, il faut prouver deux choses essentielles. La première, c'est que Noyon s'appelait Noviodunum et la seconde, c'est qu'elle dépendait des Suessioniens, du temps des Gaulois de cette époque. C'est d'autant plus nécessaire, que nous savons
et Marie Barbe Leclerc, sa femme, maîtresses de l'hotel des Postes et paalais, à F. G. Poëte, huissier audiencier au grenier à sel de Noyon et à Madeleine Carpentier, son épouse, moyennant 1100 livres, de la maison et hôtellerie au Chevalier, sis au marché au bled, paroisse Sainte-Godeberte, tenant d'un bout à la ruelle du Chevalier, d'autre à l'Hôtellerie de la Brasserie, aux héritiers du sieur Sézille du Mez. 26 mars 1755. – Le sieur L'Autichienne, Me de poste, achète au sieur Germain Donnemain, l'Hôtellerie de la Salette. Noyon Noviodunum Pour démontrer que Noyon est bien le Noviodunum de César, dont il est question dans sa campagne de l'an 53 avant J.-C. chez les Helvets, il faut prouver deux choses essentielles. La première, c'est que Noyon s'appelait Noviodunum et la seconde, c'est qu'elle dépendait des Suessioniens, du temps des Gaulois de cette époque. C'est d'autant plus nécessaire, que nous savons tous qu'elle s'appelait Noviodurum aux temps des Antonins et de Théodose le grand, et même Noviomagus sous nos premiers rois francs, et qu'elle faisait partie du Vermandois aussi haut qu'on peut remonter dans l'histoire du midi, même au temps de saint Médard, son premier évêque. Ces deux conditions nécessaires sont suffisantes, attendu qu'aucun n'y a pas une seule des cent peuplades ou tribus gauloises connues, qui ait possédé jamais deux villes du même nom, dans l'enceinte de son territoire. On pourrait même à tort négliger absolument la démonstration du premier de ces deux principes, attendu qu'on n'a jamais vu un seul peuple gaulois qui ait possédé la fois deux villes en même territoire et étant précédées du même adjectif (noviodurum, etc.), sans que ce ne soit une seule et même localité. Ici les exemples abondent, alors qu'un seul suit Riom, Rigomagus et Rigodunum; Nevers, Noviomagus et Noviodunum; Nyon, Néomagus et Niudunum etc. Ainsi, le fait seul que Noyon a porté le nom de Noviomagus, sous les Antonins, serait déjà une preuve qu'elle s'était appelée Noviodunum antérieurement, pour peu que ce soit une ville ancienne et à fortiori deux siècles avant, sous César. Cependant ce sera un plaisir pour nous d'y
suffisantes, attendu qu'aucun n'y a pas une seule des cent peuplades ou tribus gauloises connues, qui ait possédé jamais deux villes du même nom, dans l'enceinte de son territoire. On pourrait même à tort négliger absolument la démonstration du premier de ces deux principes, attendu qu'on n'a jamais vu un seul peuple gaulois qui ait possédé la fois deux villes en même territoire et étant précédées du même adjectif (noviodurum, etc.), sans que ce ne soit une seule et même localité. Ici les exemples abondent, alors qu'un seul suit Riom, Rigomagus et Rigodunum; Nevers, Noviomagus et Noviodunum; Nyon, Néomagus et Niudunum etc. Ainsi, le fait seul que Noyon a porté le nom de Noviomagus, sous les Antonins, serait déjà une preuve qu'elle s'était appelée Noviodunum antérieurement, pour peu que ce soit une ville ancienne et à fortiori deux siècles avant, sous César. Cependant ce sera un plaisir pour nous d'y ajouter une preuve de plus, basée sur les étymologies, et même encore une autre, basée sur les prononciations locales, abondance de bien ne nuit pas. Mais je le répète, ces démonstrations ne seraient même plus nécessaires, après ce qui précède. Afin de rendre plus facile la lecture des preuves que nous avons à donner à l'appui de notre thèse, nous avons rejeté à la fin, sous forme de notes (i), une foule d'explications de détail indispensables à connaître, pour comprendre la portée réelle de nos expressions, souvent mal interprétées ou insuffisamment rendues par nous. Nous avons remarqué en effet avec surprise, que beaucoup de choses essentielles dans cette discussion étaient peu connues et que l'on ne se rendait pas un compte exact de ce qu'étaient nos ancêtres gaulois que les étymologies des noms propres, pourtant si simples en elles-mêmes, étaient parfois singulièrement interprétées que l'on ne savait pas apprécier comme il convient le point de vue si naturel, sous lequel se plaçaient nos pères pour délimiter les frontières des peuples gaulois que l'on se faisait parfois des idées trop exclusives sur la forme de leurs oppides, sans faire attention qu'il y en avait de bien differentes les unes des autres,
nous avons à donner à l'appui de notre thèse, nous avons rejeté à la fin, sous forme de notes (i), une foule d'explications de détail indispensables à connaître, pour comprendre la portée réelle de nos expressions, souvent mal interprétées ou insuffisamment rendues par nous. Nous avons remarqué en effet avec surprise, que beaucoup de choses essentielles dans cette discussion étaient peu connues et que l'on ne se rendait pas un compte exact de ce qu'étaient nos ancêtres gaulois que les étymologies des noms propres, pourtant si simples en elles-mêmes, étaient parfois singulièrement interprétées que l'on ne savait pas apprécier comme il convient le point de vue si naturel, sous lequel se plaçaient nos pères pour délimiter les frontières des peuples gaulois que l'on se faisait parfois des idées trop exclusives sur la forme de leurs oppides, sans faire attention qu'il y en avait de bien differentes les unes des autres, etc. Toutes ces détails constituent, autant de questions secondaires, qu'il est indispensable de développer à part. De cette façon, nous éviterons des digressions factieuses, dans le cours de nos démonstrations. Suite de la Discussion Jusqu'au XVIIIe siècle, personne ne mettait en doute que Noyon ne fut le Noviodunum de César. C'est là un fait capital, que cette tradition constante dans un pays si gaulois par excellence où le pouvoir peut être entre les mains de différents peuples, mais dont la population des campagnes a toujours été à peu près la même. C'est alors que parut le géographe Samson, qui n'avait pas la moindre idée de nos étymologies gauloises d'une part, et d'autre part dont les erreurs géographiques ne sont plus à compter, malgré sa science réelle dans cette partie des connaissances humaines. Frappé de voir le nom de notre ville écrit Abolonum, dans la Nobilité des Dignités de l'Empire et dans l'Itinéraire d'Antonin, il émit le premier l'idée que ce n'était pas le cas pour se occuper en ce qui nous concerne et que la véritable étymologie devait être la même. Il ne se rendait pas compte que, généralement, tout le monde a plus d'esprit que Voltaire (comme on a
C'est là un fait capital, que cette tradition constante dans un pays si gaulois par excellence où le pouvoir peut être entre les mains de différents peuples, mais dont la population des campagnes a toujours été à peu près la même. C'est alors que parut le géographe Samson, qui n'avait pas la moindre idée de nos étymologies gauloises d'une part, et d'autre part dont les erreurs géographiques ne sont plus à compter, malgré sa science réelle dans cette partie des connaissances humaines. Frappé de voir le nom de notre ville écrit Abolonum, dans la Nobilité des Dignités de l'Empire et dans l'Itinéraire d'Antonin, il émit le premier l'idée que ce n'était pas le cas pour se occuper en ce qui nous concerne et que la véritable étymologie devait être la même. Il ne se rendait pas compte que, généralement, tout le monde a plus d'esprit que Voltaire (comme on a dit depuis), et surtout des connaissances basées sur tout un ensemble de choses, que Samson (l'homme soleil) paraît avoir complètement ignorées. Laissant de côté les oppides suessioniennes, sur lesquels il aurait pu prétendre à ce nom, puisqu'il y avait 12 oppides chez les Suessioniens, pour attribuer cette dénomination d'abord à Soissons, il ne s'inquiéta même pas. Ce nom était sans doute inspiré par le nom de la ville, où suit dire soleil, comme en gaulois d'ailleurs sa lune (samedi), jour du soleil. On voit, qui n'était pas tort, du moins sous ce rapport, pour interpréter les noms géographiques. de savoir si cette ville existait alors ou non; il ne vit qu'un nom trompeur avant tout. Sans songer à moi, il a dit distingué le Noviodunum en question de bien d'autres villes du même nom, eu l'appelant Noviodunum Successionum; comme César a dit désigner Nevers sous le terme de Ricomagus. C'est alors qu'illutvint une idée subite, à la vue du rapprochement fortuit de ces deux mots, comme il pourrait en arriver une à tout le monde, si l'on ne se mettait sur ses gardes. Il se dit que, si son Noviodunum Successionum n'était pas Noyon, à coup sûr ce ne pouvait