jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
n'a pas fait preuve d'une susceptibilité exagérée en voyant dans les paroles des deux souverains l'écho des espérances qu'il avait pu concevoir au moment où la visite de l'empereur au Vatican avait été décidée. S'il n'avait pas compté sur une restauration immédiate du pouvoir temporel, il attendait sans doute, au moins, des paroles d'encouragement, une manifestation quelconque indiquant qu'aux yeux de l'Allemagne la question romaine n'était pas close et que la papauté n'avait pas perdu tout motif d'espérer le concours d'un puissant protecteur. L'Allemagne lui devait bien cela, ayant nourri ses illusions quand cela lui était utile, lui ayant témoigné de la déférence quand elle y trouvait son avantage, soit dans le règlement de l'affaire des Carolines, soit dans le moment des élections, et ayant bénéficié dans une large mesure des bonnes dispositions qu'elle avait fait naître à son égard chez Léon XIII. À l'amertume du ton avec lequel le pape vient de renouveler devant les pèlerins napolitains les revendications du saint-siège, il est facile de voir qu'il est encore sous l'impression d'une récente déception. Il déclare, en effet, que « la condition présente est incompatible avec la dignité et la haute mission du pontife romain » ; il réclame pour le saint-siège un état de vraie liberté et d'indépendance non illusoire », et il ajoute : « Pour cette fin très haute et non pour des visées humaines, nous avons toujours revendiqué les droits sacrés de la papauté et une souveraineté effective. » Mais, à côté de ces revendications, qui, si elles sont présentées avec une aigreur particulière, ne sont pas nouvelles, Léon XIII engage une polémique directe avec le Quirinal en relevant les « audacieux desseins contre tout ce qui concerne les droits sacrés de l'Église et du saint-siège », et en ajoutant : « Plus qu'ailleurs, la lutte sévit ici à Rome, excitée et soutenue qu'elle y est par l'esprit satanique des sectes. Ici, où tout parle des papes et de leur souveraineté spirituelle et temporelle, se sont concentrées en quelque sorte les fureurs des ennemis ; ici aussi, dans de solennelles circonstances, on ne rougit pas
pour le saint-siège un état de vraie liberté et d'indépendance non illusoire », et il ajoute : « Pour cette fin très haute et non pour des visées humaines, nous avons toujours revendiqué les droits sacrés de la papauté et une souveraineté effective. » Mais, à côté de ces revendications, qui, si elles sont présentées avec une aigreur particulière, ne sont pas nouvelles, Léon XIII engage une polémique directe avec le Quirinal en relevant les « audacieux desseins contre tout ce qui concerne les droits sacrés de l'Église et du saint-siège », et en ajoutant : « Plus qu'ailleurs, la lutte sévit ici à Rome, excitée et soutenue qu'elle y est par l'esprit satanique des sectes. Ici, où tout parle des papes et de leur souveraineté spirituelle et temporelle, se sont concentrées en quelque sorte les fureurs des ennemis ; ici aussi, dans de solennelles circonstances, on ne rougit pas de confirmer par de nouvelles offenses les usurpations et les violences qui sont encore présentes à la mémoire de tous. Par là, sans comprendre les vraies et hautes destinées de Rome, on démontre que l'on veut en amoindrir la grandeur en l'abaissant à la simple condition de capitale d'un royaume, tandis que, jusque dans son ancienne histoire, elle se manifeste comme la tête et la reine du monde ; et, prédestinée qu'elle est par Dieu même comme le siège du vicaire de Jésus-Christ, elle est et sera toujours la capitale du monde catholique. » Est-ce au roi Humbert seul que s'adresse cette véhémence réplique ? L'« offense » dont se plaint le pape n'est pas moins grave dans le toast de Guillaume II que dans celui du roi Humbert. Tous deux ont consacré « l'abaissement de Rome à la simple condition de capitale d'un royaume ». Mais il y a entre les deux souverains cette différence que la papauté n'a jamais pu se faire aucune illusion sur les dispositions du gouvernement italien. Du jour où la souveraineté temporelle a été détruite, il a dû être évident pour la papauté qu'elle ne pourrait être relevée que par des influences étrangères. La
tandis que, jusque dans son ancienne histoire, elle se manifeste comme la tête et la reine du monde ; et, prédestinée qu'elle est par Dieu même comme le siège du vicaire de Jésus-Christ, elle est et sera toujours la capitale du monde catholique. » Est-ce au roi Humbert seul que s'adresse cette véhémence réplique ? L'« offense » dont se plaint le pape n'est pas moins grave dans le toast de Guillaume II que dans celui du roi Humbert. Tous deux ont consacré « l'abaissement de Rome à la simple condition de capitale d'un royaume ». Mais il y a entre les deux souverains cette différence que la papauté n'a jamais pu se faire aucune illusion sur les dispositions du gouvernement italien. Du jour où la souveraineté temporelle a été détruite, il a dû être évident pour la papauté qu'elle ne pourrait être relevée que par des influences étrangères. La papauté est habituée aux offenses du gouvernement italien, et ses protestations n'ont pour objet que d'interrompre la prescription. Tout autres étaient les vues de la papauté sur le gouvernement allemand. Elle comptait précisément sur son influence, et l'on avait fait ce qu'on avait pu pour l'entretenir dans cette espérance. Venant de l'Allemagne dans ces conditions, l'« offense » a dû être particulièrement sensible à Léon XIII, et voilà le but du voyage de Rome manqué, au moins pour une bonne partie. On peut penser, en effet, que le gouvernement allemand avait eu l'intention à la fois de lier les Italiens plus étroitement à l'Allemagne en leur faisant craindre qu'en punition d'une incartade quelconque, l'Allemagne ne prêtât son concours à la papauté, et aussi d'entretenir le pape dans de bonnes dispositions, dont on se réservait d'user dans le gouvernement ultérieur de l'Allemagne, pour assurer la fidélité des quatorze millions de catholiques qui sont sujets de l'empire. L'intention était bonne; l'exécution a été mauvaise, et l'Allemagne pourrait bien, dans un temps peu éloigné, regretter le plaisir qu'elle a fait à M. Crispi en cédant à ses instances et en lui donnant la satisfaction de promener à travers l'Italie le monarque dont il
de l'Allemagne dans ces conditions, l'« offense » a dû être particulièrement sensible à Léon XIII, et voilà le but du voyage de Rome manqué, au moins pour une bonne partie. On peut penser, en effet, que le gouvernement allemand avait eu l'intention à la fois de lier les Italiens plus étroitement à l'Allemagne en leur faisant craindre qu'en punition d'une incartade quelconque, l'Allemagne ne prêtât son concours à la papauté, et aussi d'entretenir le pape dans de bonnes dispositions, dont on se réservait d'user dans le gouvernement ultérieur de l'Allemagne, pour assurer la fidélité des quatorze millions de catholiques qui sont sujets de l'empire. L'intention était bonne; l'exécution a été mauvaise, et l'Allemagne pourrait bien, dans un temps peu éloigné, regretter le plaisir qu'elle a fait à M. Crispi en cédant à ses instances et en lui donnant la satisfaction de promener à travers l'Italie le monarque dont il a mis tous ses soins à imposer l' « amitié » à son pays. Le XIXe SIECLE publiera demain la Chronique par M. Paul Ginisty. LÀ CONVENTION DE SUEZ L'adhésion officielle du sultan. — L'affaire du protocole. — La signature à lundi. M. Goblet, ministre des affaires étrangères, a été avisé officiellement, hier soir, de l'adhésion définitive du sultan à la convention de Suez, telle qu'elle était sortie des négociations antérieures, sans aucune modification, sans l'addition d'aucun protocole, ainsi que l'annonçait la dépêche particulière de Constantinople que nous avons publiée hier matin. Lundi, tous les ambassadeurs présents à Constantinople se rendront à la Porte et signeront, au nom de leurs gouvernements respectifs, leur adhésion à ladite convention. Ainsi tombe la difficulté soulevée par la diplomatie italienne. Dans ses circulaires relatives au conflit franco-italien de Massouah, M. Crispi avait argué d'un passage de la convention relatif aux possessions de la Turquie sur la côte est de la mer Rouge, pour en conclure, par prétérition, que la Turquie avait renoncé à faire valoir ses droits sur la côte ouest, où se trouve Massouah. La Porte, troublée par cette argumentation captieuse, avait cru devoir réfuter formellement cette interprétation et avait soumis aux puissances
avisé officiellement, hier soir, de l'adhésion définitive du sultan à la convention de Suez, telle qu'elle était sortie des négociations antérieures, sans aucune modification, sans l'addition d'aucun protocole, ainsi que l'annonçait la dépêche particulière de Constantinople que nous avons publiée hier matin. Lundi, tous les ambassadeurs présents à Constantinople se rendront à la Porte et signeront, au nom de leurs gouvernements respectifs, leur adhésion à ladite convention. Ainsi tombe la difficulté soulevée par la diplomatie italienne. Dans ses circulaires relatives au conflit franco-italien de Massouah, M. Crispi avait argué d'un passage de la convention relatif aux possessions de la Turquie sur la côte est de la mer Rouge, pour en conclure, par prétérition, que la Turquie avait renoncé à faire valoir ses droits sur la côte ouest, où se trouve Massouah. La Porte, troublée par cette argumentation captieuse, avait cru devoir réfuter formellement cette interprétation et avait soumis aux puissances un protocole qui devait être annexé à la convention de Suez, pour rappeler, ce qui était au moins superflu, qu'elle n'avait entendu rien abandonner des droits qu'elle possédait sur la côte ouest, c'est-à-dire en Égypte et ses dépendances. La diplomatie de M. Crispi chercha à tendre un nouveau traquenard à la Turquie et à la France, en mettant pour condition à la signature du protocole par l'Italie, que la Turquie spécifierait dans ce protocole si elle entend maintenir ou abandonner ses anciens droits sur la Tunisie et l'Algérie. Pour en finir avec ces chicanes et s'épargner de nouvelles équivoques d'interprétation, la Porte a préféré abandonner le protocole et s'en tenir à la convention pure et simple, au sujet de laquelle les puissances étaient d'accord avant la controverse issue de l'affaire de Massouah. La Turquie considère l'interprétation de l'article 12 par M. Crispi comme non avenue et n'en prend pas note. Jusqu'ici il y a lieu de croire que l'Italie ne se séparera pas des autres puissances et donnera la signature qu'elle était prête à apposer à la convention ayant l'incident du protocole. COUPS DE REVOLVER A LA SALLE DE L'ÉTOILE BOULANGISTES ET ANTI-BOULANGISTES Mœurs américaines. — Un bureau contesté. M.
la Turquie et à la France, en mettant pour condition à la signature du protocole par l'Italie, que la Turquie spécifierait dans ce protocole si elle entend maintenir ou abandonner ses anciens droits sur la Tunisie et l'Algérie. Pour en finir avec ces chicanes et s'épargner de nouvelles équivoques d'interprétation, la Porte a préféré abandonner le protocole et s'en tenir à la convention pure et simple, au sujet de laquelle les puissances étaient d'accord avant la controverse issue de l'affaire de Massouah. La Turquie considère l'interprétation de l'article 12 par M. Crispi comme non avenue et n'en prend pas note. Jusqu'ici il y a lieu de croire que l'Italie ne se séparera pas des autres puissances et donnera la signature qu'elle était prête à apposer à la convention ayant l'incident du protocole. COUPS DE REVOLVER A LA SALLE DE L'ÉTOILE BOULANGISTES ET ANTI-BOULANGISTES Mœurs américaines. — Un bureau contesté. M. Charles Lullier. Coups de revolver. — M. Lullier blessé d'un coup de couteau. — Une débandade. Depuis quelque temps, les mœurs américaines semblent vouloir s'implanter dans les réunions organisées par les boulangistes et les anti-boulangistes. Déjà, à la salle Elliot, les meubles furent saccagés, des assistants frappés assez grièvement; mais ces incidents sont insignifiants à côté de ceux très graves qui se sont produits hier à la salle de l'Étoile, avenue de Wagram. La Fédération révisionniste du dix-septième arrondissement avait invité le public à se rendre dans ce local, où devaient être entendus MM. Andrieux, Vergoin, de Susini, et les fortes têtes du boulangisme. L'ordre du jour était le même que celui auquel nous sommes accoutumés depuis six mois : « Revision, — Dissolution. » La constitution du bureau A huit heures et demie, un public nombreux stationne à la porte. On pénètre dans la salle par fournées de vingt personnes. Les membres de la Fédération, décorés de cocardes et de rubans tricolores, font le service d'ordre. Tout fait prévoir que la réunion aura lieu sans trop d'encombre, en raison même des dispositions prises. Cet espoir a été déçu. Pour la constitution du bureau, qui est cependant une chose secondaire,
ces incidents sont insignifiants à côté de ceux très graves qui se sont produits hier à la salle de l'Étoile, avenue de Wagram. La Fédération révisionniste du dix-septième arrondissement avait invité le public à se rendre dans ce local, où devaient être entendus MM. Andrieux, Vergoin, de Susini, et les fortes têtes du boulangisme. L'ordre du jour était le même que celui auquel nous sommes accoutumés depuis six mois : « Revision, — Dissolution. » La constitution du bureau A huit heures et demie, un public nombreux stationne à la porte. On pénètre dans la salle par fournées de vingt personnes. Les membres de la Fédération, décorés de cocardes et de rubans tricolores, font le service d'ordre. Tout fait prévoir que la réunion aura lieu sans trop d'encombre, en raison même des dispositions prises. Cet espoir a été déçu. Pour la constitution du bureau, qui est cependant une chose secondaire, le tumulte, qui va aller sans cesse en grandissant, commence déjà. Les anti-boulangistes veulent avoir comme président le citoyen Lacôte; les boulangistes entendent que la séance soit présidée par M. Vergoin. Après un vote à mains levées et qu'il est difficile de contrôler, ce dernier est proclamé; mais, dès qu'il paraît à la tribune, des coups de sifflet éclatent, des vociférations sont poussées, coupées par des cris de : Vive Boulanger! M. Vergoin tente de parler; sa voix est couverte maintenant par le cri, scandé à la façon des Lampions : « la Sombreuil ! M. M. Vergoin persiste, le tohu-bohu redouble. Le député de Seine-et-Oise est interloqué, et se décide à céder la place à M. de Ménorval, « celui-ci étant l'élu de la population parisienne »; mais M. de M. Ménorval pas plus que M. Vergoin ne réussit à apporter un peu de calme. On chante, dans une partie de la salle : C'est Lacôte, Lacôte, Lacôte, C'est Lacôte qu'il nous faut! Oh ! oh! oh ! D'un autre côté, on pousse furieusement des vivats en l'honneur du général Boulanger. Cependant, un cocher de fiacre parvient à prononcer quelques mots, grâce à sa voix tonitruante : — Les
paraît à la tribune, des coups de sifflet éclatent, des vociférations sont poussées, coupées par des cris de : Vive Boulanger! M. Vergoin tente de parler; sa voix est couverte maintenant par le cri, scandé à la façon des Lampions : « la Sombreuil ! M. M. Vergoin persiste, le tohu-bohu redouble. Le député de Seine-et-Oise est interloqué, et se décide à céder la place à M. de Ménorval, « celui-ci étant l'élu de la population parisienne »; mais M. de M. Ménorval pas plus que M. Vergoin ne réussit à apporter un peu de calme. On chante, dans une partie de la salle : C'est Lacôte, Lacôte, Lacôte, C'est Lacôte qu'il nous faut! Oh ! oh! oh ! D'un autre côté, on pousse furieusement des vivats en l'honneur du général Boulanger. Cependant, un cocher de fiacre parvient à prononcer quelques mots, grâce à sa voix tonitruante : — Les gens de la rue Cadet sont ceux, s'écrie-t-il, qui vendent l'honneur national. Ce ne sont pas des manifestations bruyantes comme celle de ce soir qui empêcheront les amis du général de triompher ! Ce sont là les seules paroles qui aient été entendues distinctement dans toute la soirée. La première bagarre Malgré la prise de possession du bureau par les boulangistes, les anti-boulangistes ne s'avouent pas vaincus. Ils essaient de se grouper au pied de la tribune, mais les membres de la Fédération font bonne garde. Des injures, les adversaires en viennent aux coups sans autre transition, les cannes se lèvent et s'abattent sur les crânes, bosselant les chapeaux. On se poursuit dans la salle, on échange des horions dans les coins. Nous voyons des garçons bouchers armés de nerfs de bœuf ou de chaises prises sur l'estrade, qui frappent à tort et à travers. Et pendant que ces coups sont échangés, M. de Ménorval agite la sonnette, M. de Susini se démène à la tribune en agitant les bras, d'autres encore exhortent les assistants à la « dignité de citoyens libres ». Cette première bagarre prend fin après dix minutes. Le public, parmi lequel nous remarquons M. Andrieux, revient
bagarre Malgré la prise de possession du bureau par les boulangistes, les anti-boulangistes ne s'avouent pas vaincus. Ils essaient de se grouper au pied de la tribune, mais les membres de la Fédération font bonne garde. Des injures, les adversaires en viennent aux coups sans autre transition, les cannes se lèvent et s'abattent sur les crânes, bosselant les chapeaux. On se poursuit dans la salle, on échange des horions dans les coins. Nous voyons des garçons bouchers armés de nerfs de bœuf ou de chaises prises sur l'estrade, qui frappent à tort et à travers. Et pendant que ces coups sont échangés, M. de Ménorval agite la sonnette, M. de Susini se démène à la tribune en agitant les bras, d'autres encore exhortent les assistants à la « dignité de citoyens libres ». Cette première bagarre prend fin après dix minutes. Le public, parmi lequel nous remarquons M. Andrieux, revient autour de la tribune. Quelqu'un demande la parole ; mais à peine a-t-il prononcé quelques mots, qu'une vive discussion s'engage sur l'estrade. Les anti-boulangistes avaient effectué un mouvement tournant et, profitant de ce qu'un semblant de calme régnait dans la salle, ils avaient envahi tout d'une poussée l'estrade. Les membres du bureau protestent avec véhémence ; les anti-boulangistes soutiennent que la constitution du bureau n'avait pas été faite avec régularité, et ils en réclament la revision. Ils sont soutenus par la majorité du public, qui continue à crier : "Lacoste !" Une nouvelle bousculade se produit. Des gens sont jetés à bas de l'estrade, assez élevée du sol; ils se relèvent aussitôt et y remontent. On se bat sur l'estrade, maintenant. Les tables sont renversées, les chaises brisées. Des individus ont le visage ensanglanté. C'est une véritable scène de sauvagerie. Des gens courent affolés, grimpent dans les galeries, croyant se sauver de ce côté. Un premier coup de revolver Tout à coup, une détonation retentit, et nous voyons un léger panache de fumée s'élever au-dessus du bureau. C'est M. Charles Lullier qui vient de tirer. On ne peut se figurer quelle panique s'empare de la foule. Tout autour de la
du bureau protestent avec véhémence ; les anti-boulangistes soutiennent que la constitution du bureau n'avait pas été faite avec régularité, et ils en réclament la revision. Ils sont soutenus par la majorité du public, qui continue à crier : "Lacoste !" Une nouvelle bousculade se produit. Des gens sont jetés à bas de l'estrade, assez élevée du sol; ils se relèvent aussitôt et y remontent. On se bat sur l'estrade, maintenant. Les tables sont renversées, les chaises brisées. Des individus ont le visage ensanglanté. C'est une véritable scène de sauvagerie. Des gens courent affolés, grimpent dans les galeries, croyant se sauver de ce côté. Un premier coup de revolver Tout à coup, une détonation retentit, et nous voyons un léger panache de fumée s'élever au-dessus du bureau. C'est M. Charles Lullier qui vient de tirer. On ne peut se figurer quelle panique s'empare de la foule. Tout autour de la tribune, un vide se forme. On fuit dans une bousculade énorme, en se frappant rageusement. On se frappe encore dans le jardin; nous remarquons un jeune homme qui prend la fuite par une porte dérobée. Il veut sortir du jardin, une barrière haute de deux mètres l'en empêche. Il trouve une échelle à deux portants, il y monte, mais, en sautant par-dessus la barrière, ses pieds s'empêchent dans le treillis et il tombe lourdement. Tandis que ces scènes se passent rapidement, M. de Ménorval, les bras croisés, est resté impassible à la tribune. Le gaz est à moitié éteint, et la salle se trouve plongée dans une quasi-obscurité. M. Lullier tire encore Quant à M. Lullier, il n'a pas quitté la tribune, où il conserve une attitude menaçante, Il est seul, et tout autour de lui gisent les meubles renversés. Un citoyen va courageusement à lui, et, après quelques paroles échangées, lui empoigne le bras et veut se saisir du revolver. Une lutte s'engage entre les deux hommes; M. Lullier tire un second coup de feu. Aussitôt cinq personnes escaladent le bureau et sautent sur l'ancien membre de la Commune, qui décharge encore deux coups. Le revolver tombe à terre,
une échelle à deux portants, il y monte, mais, en sautant par-dessus la barrière, ses pieds s'empêchent dans le treillis et il tombe lourdement. Tandis que ces scènes se passent rapidement, M. de Ménorval, les bras croisés, est resté impassible à la tribune. Le gaz est à moitié éteint, et la salle se trouve plongée dans une quasi-obscurité. M. Lullier tire encore Quant à M. Lullier, il n'a pas quitté la tribune, où il conserve une attitude menaçante, Il est seul, et tout autour de lui gisent les meubles renversés. Un citoyen va courageusement à lui, et, après quelques paroles échangées, lui empoigne le bras et veut se saisir du revolver. Une lutte s'engage entre les deux hommes; M. Lullier tire un second coup de feu. Aussitôt cinq personnes escaladent le bureau et sautent sur l'ancien membre de la Commune, qui décharge encore deux coups. Le revolver tombe à terre, et M. Lullier, saisi à bras-le-corps, est précipité du haut de la tribune. C'est à grands coups de talon de botte, de barreaux de chaise qu'il est frappé. Plusieurs de ses amis parviennent à le dégager et à le relever. M. Lullier est couvert littéralement de sang; un coup de couteau l'a atteint à la nuque et a produit une blessure légère, un autre a touché le sein droit. M. de Susini accompagne le blessé jusqu'à une pharmacie voisine, où il a été pansé. Un de nos confrères du journal le XVIIe Arrondissement a ramassé l'arme dont s'est servi si mal à propos M. Lullier. C'est un revolver de fort calibre, de vingt à vingt-cinq centimètres de grandeur, tout rouillé. Il était encore chargé de deux balles. Les blessés Il est impossible d'évaluer le nombre des blessés, qui doit être assez grand. Nous avons aperçu à la sortie de la réunion une vingtaine de personnes ensanglantées. Aucune arrestation n'a été faite. Mager de Montjau étaient d'autant plus injustifiables, que les députés pouvaient se rendre dans ces salons pour y conférer avec des étrangers et que les journalistes étaient donc plus sévèrement traités que le public; 2° Possibilité, pour les journalistes,