jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par le Matin, d'un voyage du prince et de la princesse de Bulgarie à Petersburg pour l'automne prochain. Toutefois, l'œuvre de réconciliation, conséquence du renvoi de Stamboul, paraît être en assez bonne voie. Des négociations actives sont engagées afin d'obtenir de la Russie d'abord, puis des autres puissances signataires du traité de Berlin la reconnaissance explicite du prince Ferdinand, formalité préalable. Saint-Pétersbourg, 17 juin. D'un correspondant. Le Siècle dit que le prince Ferdinand a demandé à Saint-Pétersbourg, avant de se rendre en Bulgarie, si la Russie était opposée à sa candidature, et qu'on lui a répondu que la Russie n'avait rien contre lui personnellement, mais que les traités internationaux devaient être observés. Le journal russe engage le prince à se faire élire encore unilorais d'une façon légale et déclare que c'est là le seul moyen de satisfaire les libérateurs de la Bulgarie, dont les sentiments ont été blessés. AU MAROC La proclamation du nouveau sultan Pas de trouble. Tanger, 17 juin. D'un correspondant, Le nouveau sultan a été proclamé et reconnu à Fez, avec toutes les formalités voulues, par les frères de Moulay Hassan et par le propre frère du vice-roi. On ne signale aucun trouble. La proclamation d'Abdul Azis est bien accueillie à Fez. L'escadre anglaise. GIBRALTAR, 17 juin. D'un correspondant. L'Athénée, venant de Port Mahon, est arrivée faire du charbon. On s'attend à son départ pour Tanger. On attend demain cinq vaisseaux de l'escadre anglaise de la Méditerranée. L'ATTESTAT CONTRE M. CRISPI Télégrammes de félicitations M. de Bismarck et de Caprivi. Rome, 17 juin. D'un correspondant. Le comte de Caprivi a envoyé à M. Crispi la dépêche suivante : « C'est avec la plus vive émotion que j'ai reçu la nouvelle de l'attentat qu'un scélérat a commis contre Votre Excellence. Je suis heureux d'apprendre que la Providence divine a conservé la vie de Votre Excellence, si précieuse pour la prospérité de l'Italie et pour la paix de l'Europe. Je vous prie d'agréer mes félicitations les plus chaleureuses. ». Le prince de Bismarck a envoyé la dépêche suivante « Réunis en famille, nous apprenons avec indignation l'attentat commis contre
est bien accueillie à Fez. L'escadre anglaise. GIBRALTAR, 17 juin. D'un correspondant. L'Athénée, venant de Port Mahon, est arrivée faire du charbon. On s'attend à son départ pour Tanger. On attend demain cinq vaisseaux de l'escadre anglaise de la Méditerranée. L'ATTESTAT CONTRE M. CRISPI Télégrammes de félicitations M. de Bismarck et de Caprivi. Rome, 17 juin. D'un correspondant. Le comte de Caprivi a envoyé à M. Crispi la dépêche suivante : « C'est avec la plus vive émotion que j'ai reçu la nouvelle de l'attentat qu'un scélérat a commis contre Votre Excellence. Je suis heureux d'apprendre que la Providence divine a conservé la vie de Votre Excellence, si précieuse pour la prospérité de l'Italie et pour la paix de l'Europe. Je vous prie d'agréer mes félicitations les plus chaleureuses. ». Le prince de Bismarck a envoyé la dépêche suivante « Réunis en famille, nous apprenons avec indignation l'attentat commis contre vous et en même temps contre l'Italie. » Nous vous félicitons sincèrement de la protection par laquelle la Providence vous a sauvé. » LES INSURGÉS BRÉSILIENS LISBONNE, 17 juin. D'un correspondant. La police a expulsé du territoire portugais le Brésilien Benjamin MellO, secrétaire de l'amiral Saldanha Gama. M. Ruy Barbosa quittera aussi Lisbonne. O CONSEIL MOYEN Il faut avouer que le roi-souverain du Congo est bien mal servi par les nouvellistes. Sa Majesté ne nous est jamais apparue qu'en figure de haut et fin diplomate, maître en science de langage neutre, délicat, et par-dessus tout aimable elle jouit d'une réputation européenne et africaine dans l'art savant et complexe des tractations pacifiques elle excelle au jeu des petits papiers internationaux, sans malice ni danger pour personne; et voilà que de vilains scribes, des correspondants dépourvus d'autorité et de mandat, télégraphient de Bruxelles au monde entier que le roi souverain a pris là-bas, sur l'Oubangui ou le ZMbomou, des mesures militaires considérables et a concentré des troupes et encore des troupes pour écraser les Français Assurément, à la lecture de notes aussi tendancieuses, aussi formellement contraires à son état d'âme et à son caractère, le roi Léopold a dû sursauter; quoi l'ait
quittera aussi Lisbonne. O CONSEIL MOYEN Il faut avouer que le roi-souverain du Congo est bien mal servi par les nouvellistes. Sa Majesté ne nous est jamais apparue qu'en figure de haut et fin diplomate, maître en science de langage neutre, délicat, et par-dessus tout aimable elle jouit d'une réputation européenne et africaine dans l'art savant et complexe des tractations pacifiques elle excelle au jeu des petits papiers internationaux, sans malice ni danger pour personne; et voilà que de vilains scribes, des correspondants dépourvus d'autorité et de mandat, télégraphient de Bruxelles au monde entier que le roi souverain a pris là-bas, sur l'Oubangui ou le ZMbomou, des mesures militaires considérables et a concentré des troupes et encore des troupes pour écraser les Français Assurément, à la lecture de notes aussi tendancieuses, aussi formellement contraires à son état d'âme et à son caractère, le roi Léopold a dû sursauter; quoi l'ait de lui un homme de guerre. représenter l'État du Congo, perpétuellement neutre de par les traités, comme prêt, depuis deux ans, à soutenir la guerre contre la France, sa marraine et garante en neutralité et indépendance, quelle sottise ! Mais on veut donc le brouiller avec tout le monde ? on veut sa défaite, sa faillite, son partage. Nous concevons toute l'irritation de l'illustre souverain contre d'aussi abominables pratiques et nous n'avons pas besoin d'ajouter que tous ceux qui, en France, suivent depuis dix-huit ans, et même depuis un mois, le cours des événements africains, se sont bien gardés de se laisser prendre aux détestables insinuations et tentatives d'intimidation que prodiguent à l'égard de la France des gazettes sans attaches officieuses, telles que le Journal de Bruxelles. Nous n'avons pas prêté plus de créance aux déclarations parlementaires d'individualités sans mandat, telles que les honorables MM. de Mérode et Beernaert et même la signature de l'habile M. Van Eetvelde au bas de certains papiers ne nous semble plus bien authentique. C'est que nous sommes fidèles, quand même, à la noble conception de l'auguste souverain qui, en 1876, n'a créé l'Association internationale africaine et n'a constitué, en 1885, l'État du Congo que
on veut sa défaite, sa faillite, son partage. Nous concevons toute l'irritation de l'illustre souverain contre d'aussi abominables pratiques et nous n'avons pas besoin d'ajouter que tous ceux qui, en France, suivent depuis dix-huit ans, et même depuis un mois, le cours des événements africains, se sont bien gardés de se laisser prendre aux détestables insinuations et tentatives d'intimidation que prodiguent à l'égard de la France des gazettes sans attaches officieuses, telles que le Journal de Bruxelles. Nous n'avons pas prêté plus de créance aux déclarations parlementaires d'individualités sans mandat, telles que les honorables MM. de Mérode et Beernaert et même la signature de l'habile M. Van Eetvelde au bas de certains papiers ne nous semble plus bien authentique. C'est que nous sommes fidèles, quand même, à la noble conception de l'auguste souverain qui, en 1876, n'a créé l'Association internationale africaine et n'a constitué, en 1885, l'État du Congo que « dans un but général de civilisation, de progrès et de paix ». Nous nous rappelons ses magistrales instructions humanitaires à Stanley, ses missions antiscavagistes que patronaient l'admiration de nos hommes d'État Duclerc et Jules Ferry, la foi supérieure du grand Lavigerie et le dévouement illimité de nos Sociétés de géographie. Nous revoyons l'inoubliable séance de la Conférence de Berlin du février 1885, où l'Europe acclamait les belles paroles de M. le baron de Courcel, ambassadeur et plénipotentiaire de France, baptisant et présentant l'État nouveau à la bénédiction des puissances « En qualité de représentant d'une puissance dont les possessions sont limitrophes de celles de l'Association internationale du Congo, je prends acte avec satisfaction de la démarche par laquelle cette Association nous notifie son entrée dans la vie internationale. J'émets, au nom de mon gouvernement, le vœu que l'État du Congo, territorialement constitué aujourd'hui dans des limites précises, arrive bientôt à pourvoir d'une organisation gouvernementale régulière le vaste domaine qu'il est appelé à faire fructifier. Ses voisins seront les premiers à applaudir à ses progrès, car ils seront les premiers à profiter du développement de sa prospérité et de toutes les garanties d'ordre, de sécurité et de bonne administration dont
géographie. Nous revoyons l'inoubliable séance de la Conférence de Berlin du février 1885, où l'Europe acclamait les belles paroles de M. le baron de Courcel, ambassadeur et plénipotentiaire de France, baptisant et présentant l'État nouveau à la bénédiction des puissances « En qualité de représentant d'une puissance dont les possessions sont limitrophes de celles de l'Association internationale du Congo, je prends acte avec satisfaction de la démarche par laquelle cette Association nous notifie son entrée dans la vie internationale. J'émets, au nom de mon gouvernement, le vœu que l'État du Congo, territorialement constitué aujourd'hui dans des limites précises, arrive bientôt à pourvoir d'une organisation gouvernementale régulière le vaste domaine qu'il est appelé à faire fructifier. Ses voisins seront les premiers à applaudir à ses progrès, car ils seront les premiers à profiter du développement de sa prospérité et de toutes les garanties d'ordre, de sécurité et de bonne administration dont il entreprend de doter le centre de l’Afrique. » Le nouvel État doit sa naissance aux aspirations généreuses et à l'initiative éclairée d'un prince entouré du respect de l'Europe. Il a été voué, dès son berceau, à la pratique de toutes les libertés. Assuré du bon vouloir unanime des puissances qui se trouvent ici représentées, souhaitons-lui de remplir les destinées qui lui sont promises sous la sage direction de son auguste fondateur, dont l'influence modératrice sera le plus précieux gage de son avenir. » Toute la Conférence applaudissait avec d'autant plus de vigueur à cette manifestation bien française qu'elle savait que le nouvel État devait à la France l'embouchure même du Congo et ses vastes domaines jusqu'au 4e Lat. N.; et, quelques mois plus tard, quand l'État se déclarait perpétuellement neutre dans les limites précisées par M. de Courcel, quand il marquait soigneusement sa vie distincte et indépendante du royaume belge non moins perpétuellement neutre, tout le monde reconnaissait en cette sagesse « l'influence modératrice et les aspirations généreuses d'un prince entouré du respect de l'Europe, voué dès son berceau à la pratique de toutes les libertés. Et vous voudriez nous faire accroire aujourd'hui que toutes ces nobles qualités ont
qui se trouvent ici représentées, souhaitons-lui de remplir les destinées qui lui sont promises sous la sage direction de son auguste fondateur, dont l'influence modératrice sera le plus précieux gage de son avenir. » Toute la Conférence applaudissait avec d'autant plus de vigueur à cette manifestation bien française qu'elle savait que le nouvel État devait à la France l'embouchure même du Congo et ses vastes domaines jusqu'au 4e Lat. N.; et, quelques mois plus tard, quand l'État se déclarait perpétuellement neutre dans les limites précisées par M. de Courcel, quand il marquait soigneusement sa vie distincte et indépendante du royaume belge non moins perpétuellement neutre, tout le monde reconnaissait en cette sagesse « l'influence modératrice et les aspirations généreuses d'un prince entouré du respect de l'Europe, voué dès son berceau à la pratique de toutes les libertés. Et vous voudriez nous faire accroire aujourd'hui que toutes ces nobles qualités ont disparu, que cette influence modératrice est devenue une action belliqueuse, une excitation pour l'Angleterre et l'Allemagne à méconnaître le droit international et à substituer les faits accomplis par la force à l'observation légale des traités ? Non, cela n'est pas, cela ne peut être. Le souverain du Congo n'est pas ce qu'une certaine presse, comme on dit à la Chambre, s'efforce de le représenter ce n'est pas lui qui, après avoir demandé à la France protection, médiation et moyens de vivre, a lentement brisé les liens de la gratitude et de la « préemption » pour se faire l'adversaire des efforts français et leur soulever obstacles sur obstacles ! Ce n'est pas lui qui, en organisant la mission Stanley pour chasser le gouverneur égyptien Emin pacha des provinces équatoriales, a suggéré aux Anglais tout le plan de détacher le Soudan égyptien de l'Égypte et d'y établir l'innuance britannique ; ce n'est pas lui qui a dessiné en 1887 et 1890, sur la carte d’Afrique, les lignes constituant l'empire de la Compagnie impériale anglaise de l'Est africain, la zone allemande des Grands-Lacs, la part de l'Italie et l'abandon du Haut-Nil à la boulimie anglaise ce n'est pas lui qui, en 1890,
ce qu'une certaine presse, comme on dit à la Chambre, s'efforce de le représenter ce n'est pas lui qui, après avoir demandé à la France protection, médiation et moyens de vivre, a lentement brisé les liens de la gratitude et de la « préemption » pour se faire l'adversaire des efforts français et leur soulever obstacles sur obstacles ! Ce n'est pas lui qui, en organisant la mission Stanley pour chasser le gouverneur égyptien Emin pacha des provinces équatoriales, a suggéré aux Anglais tout le plan de détacher le Soudan égyptien de l'Égypte et d'y établir l'innuance britannique ; ce n'est pas lui qui a dessiné en 1887 et 1890, sur la carte d’Afrique, les lignes constituant l'empire de la Compagnie impériale anglaise de l'Est africain, la zone allemande des Grands-Lacs, la part de l'Italie et l'abandon du Haut-Nil à la boulimie anglaise ce n'est pas lui qui, en 1890, a encouragé la Grande-Bretagne à s'ajouter les meilleures morceaux de l’Afrique portugaise, quitte lui-même à prendre le Mont Jambo comme petite commission ; ce n'est pas lui qui, depuis 1890, a lancé vaillamment ses explorateurs et ses marchands, au-delà des limites assignées à son État, sur les territoires reconnus à la France ou relevant de l'Égypte et de l'empire ottoman ; ce n'est pas lui, enfin, qui, le 12 mai dernier, au lendemain de pourparlers loyaux d'arbitrage avec la France, a fait conclure par ses ministres l'arrangement avec l'Angleterre que l'on connaît. Non, rien de tout cela n'est l'œuvre du roi-souverain, et ceux qui lui attribuent tant de méfaits, ceux qui le rendent responsable de la « concentration des troupes belges » sur l'Oubangui et le M'bomou, prêtes à recevoir les Français coups de fusil, ceux-là calomnient ce grand prince, et voici pourquoi S. M. le roi Léopold est d'abord et avant tout roi des Belges, ensuite et après tout, souverain du Congo comme roi des Belges, il est, de par le traité solennel du 15 novembre 1831, le fidèle commis de l'Europe pour régner sur la Belgique, perpétuellement neutre et « tenue d'observer cette même neutralité envers tous les
la France ou relevant de l'Égypte et de l'empire ottoman ; ce n'est pas lui, enfin, qui, le 12 mai dernier, au lendemain de pourparlers loyaux d'arbitrage avec la France, a fait conclure par ses ministres l'arrangement avec l'Angleterre que l'on connaît. Non, rien de tout cela n'est l'œuvre du roi-souverain, et ceux qui lui attribuent tant de méfaits, ceux qui le rendent responsable de la « concentration des troupes belges » sur l'Oubangui et le M'bomou, prêtes à recevoir les Français coups de fusil, ceux-là calomnient ce grand prince, et voici pourquoi S. M. le roi Léopold est d'abord et avant tout roi des Belges, ensuite et après tout, souverain du Congo comme roi des Belges, il est, de par le traité solennel du 15 novembre 1831, le fidèle commis de l'Europe pour régner sur la Belgique, perpétuellement neutre et « tenue d'observer cette même neutralité envers tous les autres Etats » comme souverain du Congo, il n'est pas moins, de par les traités les plus solennels et de par ses propres déclarations, le fidèle commis de l'Europe pour régner sur un territoire bien déterminé, perpétuellement neutre et tenu d'observer cette même neutralité, envers tous les autres Etats. Il n'a donc pas le droit, pas plus comme souverain du Congo que comme roi des Belges, d'avoir des armées de conquête, et il ne saurait, à plus forte raison, « enrôler des recrues dans les colonies britanniques de la côte occidentale d'Afrique en vue de faciliter l'occupation prompte et complète par S. M. le roi Léopold II des territoires situés dans le bassin occidental du Nil » (lettre annexe à la convention anglo-congoaise du 19 mai) ce serait là un fait de guerre au premier chef qui détruirait, du jour au lendemain, non seulement la neutralité de l'Etat du Congo, mais encore toutes les garanties dont la Conférence de Berlin et les traités parallèles ont entouré son indépendance et son existence, et qui hâterait singulièrement l'heure rêvée par l'Angleterre du partage de l'Etat du Congo entre ses voisins. Et puis, voyez-vous, le roi des Belges, le représentant vénéré de cette
n'a donc pas le droit, pas plus comme souverain du Congo que comme roi des Belges, d'avoir des armées de conquête, et il ne saurait, à plus forte raison, « enrôler des recrues dans les colonies britanniques de la côte occidentale d'Afrique en vue de faciliter l'occupation prompte et complète par S. M. le roi Léopold II des territoires situés dans le bassin occidental du Nil » (lettre annexe à la convention anglo-congoaise du 19 mai) ce serait là un fait de guerre au premier chef qui détruirait, du jour au lendemain, non seulement la neutralité de l'Etat du Congo, mais encore toutes les garanties dont la Conférence de Berlin et les traités parallèles ont entouré son indépendance et son existence, et qui hâterait singulièrement l'heure rêvée par l'Angleterre du partage de l'Etat du Congo entre ses voisins. Et puis, voyez-vous, le roi des Belges, le représentant vénéré de cette monarchie constitutionnelle et libérale qui doit à la France de régner sur le trône belge, le chef de cette brave et industrieuse nation dont la France s'honore d'avoir préparé et organisé l'indépendance et d'être restée, à travers tant de vicissitudes, l'amie la plus sincère et la plus loyale, désintéressée et fidèle; voyez-vous ce prince sérieux et sage, mûri par trente années d'un gouvernement souvent difficile et toujours plein d'imprévu, écouté jusqu'ici de l'Europe pour ses conseils de modération et de prudence entre les peuples le voyez-vous tout à coup possédé de l'esprit d'aventures, inaccessible à toute conciliation, intransigeant et oublieux de lui-même jusqu'à concentrer des troupes contre la France, jusqu'à donner l'ordre à des Belges de tirer sur des Français, jusqu'à soulever le plus grave conflit entre la Belgique et la France, et cela pour l'occupation éphémère de territoires sans lendemain colonial sur l'Oubangui ou de marécages sur le Nil appartenant à la Turquie ! Ce serait pure folie; nous refuserons toujours d'y croire pour l'honneur du roi des Belges, pour la paix de la Belgique. François Deloncle. Le MATIN publiera demain un article de M. ROBERT MITCHELL LES CORSAIRES FRANÇAIS Une belle page de notre histoire maritime L'hommage d'un
fidèle; voyez-vous ce prince sérieux et sage, mûri par trente années d'un gouvernement souvent difficile et toujours plein d'imprévu, écouté jusqu'ici de l'Europe pour ses conseils de modération et de prudence entre les peuples le voyez-vous tout à coup possédé de l'esprit d'aventures, inaccessible à toute conciliation, intransigeant et oublieux de lui-même jusqu'à concentrer des troupes contre la France, jusqu'à donner l'ordre à des Belges de tirer sur des Français, jusqu'à soulever le plus grave conflit entre la Belgique et la France, et cela pour l'occupation éphémère de territoires sans lendemain colonial sur l'Oubangui ou de marécages sur le Nil appartenant à la Turquie ! Ce serait pure folie; nous refuserons toujours d'y croire pour l'honneur du roi des Belges, pour la paix de la Belgique. François Deloncle. Le MATIN publiera demain un article de M. ROBERT MITCHELL LES CORSAIRES FRANÇAIS Une belle page de notre histoire maritime L'hommage d'un Anglais Ce qu'il ne faut pas oublier. Au moment où, dans la presse comme dans le Parlement, nos voisins d'outre Manche discutaient sur la valeur actuelle de leur marine, un officier américain distingué, écrivain militaire apprécié, faisait paraître un livre destiné, dans l'esprit de son auteur, à ranimer la conscience des Anglais dans leur marine de guerre. Le capitaine Graham développe avec beaucoup d'art cette thèse commune, à savoir qu'en cas de conflit avec la France, la supériorité des mers appartiendrait à l'Angleterre, qui possède plus de navires de guerre et pourrait facilement faire le blocus de tous les ports français. Cette manière de voir a été généralement partagée par nos voisins, flattés dans leur chauvinisme. Mais le capitaine Graham a trouvé aussi devant lui quelques incrédules, et parmi ces derniers A. J.-J. O'Kelly, ex-membre du Parlement, qui vient d'écrire dans le Spectateur un article qui mérite d'attirer l'attention; nous allons le résumer. Chiffres éloquents. M. O'Kelly reproche au capitaine Graham d'être encore hypnotisé par Trafalgar, victoire brillante, il est vrai, mais qui n'a pas empêché le commerce britannique, la même époque, d'être ruiné par les corsaires français. Voilà, pour M. O'Kelly, l'élément vraiment redoutable dont il faudra tenir compte
des Anglais dans leur marine de guerre. Le capitaine Graham développe avec beaucoup d'art cette thèse commune, à savoir qu'en cas de conflit avec la France, la supériorité des mers appartiendrait à l'Angleterre, qui possède plus de navires de guerre et pourrait facilement faire le blocus de tous les ports français. Cette manière de voir a été généralement partagée par nos voisins, flattés dans leur chauvinisme. Mais le capitaine Graham a trouvé aussi devant lui quelques incrédules, et parmi ces derniers A. J.-J. O'Kelly, ex-membre du Parlement, qui vient d'écrire dans le Spectateur un article qui mérite d'attirer l'attention; nous allons le résumer. Chiffres éloquents. M. O'Kelly reproche au capitaine Graham d'être encore hypnotisé par Trafalgar, victoire brillante, il est vrai, mais qui n'a pas empêché le commerce britannique, la même époque, d'être ruiné par les corsaires français. Voilà, pour M. O'Kelly, l'élément vraiment redoutable dont il faudra tenir compte dans le prochain grand conflit maritime. espérons qu'il ne s'en produira pas. À des dissertations, M. O'Kelly répond par des chiffres extraits des archives des deux pays. Ces documents officiels permettent d'établir, d'une façon positive, le bilan de la guerre navale entre la France et l'Angleterre de 1793 à 1815. Le fameux Surcouf, qui ne manquait pas d'esprit pratique, conseillait à Napoléon, dans des mémoires adressés à l'empereur, la tactique suivante éviter les grands combats, se borner à détruire le commerce britannique. Le hardi corsaire s'était parfaitement rendu compte de la situation. On n'apprendra peut-être pas sans étonnement que, de 1793 à 1815, les corsaires français ont capturé 10,871 navires marchands anglais; les victoires de Nelson n'ont pas empêché nos vaillants loups de mer de continuer à faire des bonnes prises car, en 1805, le nombre des prises dépassait celui de 1804; en 1806 et les années suivantes, il augmentait encore. Cependant, pour protéger sa marine marchande, l'Angleterre avait délivré lettres de marque à ses corsaires, les Anglais faisant également la course; dans cet exercice périlleux, ils se sont montrés singulièrement inférieurs aux Français. Un vain, nos ennemis essayaient-ils d'opérer le blocus des ports français, nos intrépides marins passaient inaperçus