jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les attentats. Il a le droit d'acquitter, s'il estime que les faits qualifiés d'attentat par le ministère public ne sont pas prouvés ou ne comportent pas cette qualification. Mais il est impossible d'imaginer comment, et quel titre, sous quel prétexte il refuserait de statuer. La Droite sénatoriale s'est tirée de cette difficulté comme elle a pu fort mal. Son projet d'arrêt, dans le passage relatif à l'attentat, n'est pas du tout un projet d'arrêt d'incompétence. Il porte ce nom mais c'est une étiquette fausse et qui ne correspond nullement à la marchandise qu'elle recouvre. Ce que la Droite propose et veut imposer, c'est purement et simplement un arrêt d'acquittement. Elle discute le fond. Elle explique pourquoi, à ses yeux, les faits imputés aux accusés, en les supposant établis, ne constitueraient pas les crimes prévus par les articles 87 et 88 du Code pénal. Elle a raison ou elle a tort c'est là-dessus que portera, entre autres points, le délibéré de la haute Cour. Mais, quand même elle aurait raison, ses déductions ne pourraient aboutir qu'à une conséquence: un acquittement. Vouloir leur donner comme conclusion un arrêt d'incompétence, c'est faire violence à la logique, au droit et au sens commun. Jacques regardait un Égyptien de marbre qui, d'une main à laquelle manquaient trois doigts, approchait de sa lèvre, copieusement barbue, un reste de flûte. De ses gros yeux blancs, l'Égyptien, lui aussi, semblait le regarder, avec un mauvais sourire. Sylvanie continuait à jouer avec les chiens. Elle tenait une croquignole suspendue au-dessus de leur tête. Frémissants, les jarrets tendus, l'œil fixé, ils regardaient le gâteau pendant un moment, s'élançaient. La jeune fille, d'un geste rapide, élevait la croquignole plus haut encore, hors de leur atteinte, et semblait s'amuser de leur déception. Dans ce jeu, l'œillet, qui fleurissait à son corsage, s'en détacha et tomba à terre. "Oh! dit-elle, ma fleur!" Jacques, silencieux, la ramassa. Il allait la lui présenter, puis se ravisa. Voulez-vous me la donner, dit-il, d'une voix humble et douce, en souvenir du bonheur que j'ai eu de vous rencontrer ce matin ? Elle parut hésiter, puis répondit d'un
regardait un Égyptien de marbre qui, d'une main à laquelle manquaient trois doigts, approchait de sa lèvre, copieusement barbue, un reste de flûte. De ses gros yeux blancs, l'Égyptien, lui aussi, semblait le regarder, avec un mauvais sourire. Sylvanie continuait à jouer avec les chiens. Elle tenait une croquignole suspendue au-dessus de leur tête. Frémissants, les jarrets tendus, l'œil fixé, ils regardaient le gâteau pendant un moment, s'élançaient. La jeune fille, d'un geste rapide, élevait la croquignole plus haut encore, hors de leur atteinte, et semblait s'amuser de leur déception. Dans ce jeu, l'œillet, qui fleurissait à son corsage, s'en détacha et tomba à terre. "Oh! dit-elle, ma fleur!" Jacques, silencieux, la ramassa. Il allait la lui présenter, puis se ravisa. Voulez-vous me la donner, dit-il, d'une voix humble et douce, en souvenir du bonheur que j'ai eu de vous rencontrer ce matin ? Elle parut hésiter, puis répondit d'un ton glacé: Prenez-la, si vous voulez. Ce consentement maussade presque méprisant, était pire qu'un refus. Jacques le sentit. Les doutes qu'il essayait de chasser depuis la veille se changeaient en certitude. Une tristesse affreuse envahit son cœur et le serra. En même temps, comme c'était un vaillant homme, fait pour affronter en face les douleurs et les luttes, il prit son parti sur-le-champ. Alors, debout devant elle, les bras croisés, il parla: Mademoiselle, je crains qu'il n'y ait entre nous un malentendu dont les conséquences peuvent être aussi cruelles pour votre bonheur que pour mon repos. Demain, il serait trop tard; c'est aujourd'hui qu'il faut parler. On vous impose un mariage qui vous déplaît. Dans quel but force-t-on ainsi vos sentiments? Je l'ignore. Mais il est visible qu'en me donnant votre période, "SI le Sénat estime que l'attentat a été commis, le complot et le détournement lui appartiennent en tous cas, comme connexes à l'attentat. Si le Sénat estime que l'attentat n'a pas été commis, alors, mais alors seulement, on aura à discuter sur la compétence spéciale en matière de complot. Il n'existe aucun motif juridique pour commencer par cette discussion, pour en faire une sorte de préambule du délibéré.
affronter en face les douleurs et les luttes, il prit son parti sur-le-champ. Alors, debout devant elle, les bras croisés, il parla: Mademoiselle, je crains qu'il n'y ait entre nous un malentendu dont les conséquences peuvent être aussi cruelles pour votre bonheur que pour mon repos. Demain, il serait trop tard; c'est aujourd'hui qu'il faut parler. On vous impose un mariage qui vous déplaît. Dans quel but force-t-on ainsi vos sentiments? Je l'ignore. Mais il est visible qu'en me donnant votre période, "SI le Sénat estime que l'attentat a été commis, le complot et le détournement lui appartiennent en tous cas, comme connexes à l'attentat. Si le Sénat estime que l'attentat n'a pas été commis, alors, mais alors seulement, on aura à discuter sur la compétence spéciale en matière de complot. Il n'existe aucun motif juridique pour commencer par cette discussion, pour en faire une sorte de préambule du délibéré. Il n'y a pas, disons-nous, de motif juridique. Il peut assurément y en avoir d'autres, et tout le monde sait pourquoi la Droite manœuvre comme elle le fait. Mais le Sénat n'est pas en ce moment une Assemblée politique. Il n'est qu'une réunion de juges. Si, comme on l'annonce, il a refusé de donner le pas à la prétendue question de compétence et l'a jointe au reste de l'affaire, il a agi comme tout tribunal aurait agi à sa place. La Droite veut, dit-on, abandonner la haute Cour et faire connaître aujourd'hui sa résolution au président Le Royer. Cette décision n'aurait rien d'imprévu. Elle n'en serait pas moins regrettable à tous égards. Comme de l'aveu de tous, le Sénat est compétent pour juger le crime d'attentat, ses membres n'ont pas d'excuse pour refuser de participer à l'arrêt, au moins sur ce chef spécial. Ils n'auraient pas davantage le droit de se retirer après le rejet de leur théorie juridique sur la compétence en matière de complot. Quand la minorité d'un tribunal ou d'une Cour n'est pas d'accord avec la majorité sur une question quelconque, ce n'est pas une raison pour qu'elle se mette en grève. Voilà ce que penseront les
a refusé de donner le pas à la prétendue question de compétence et l'a jointe au reste de l'affaire, il a agi comme tout tribunal aurait agi à sa place. La Droite veut, dit-on, abandonner la haute Cour et faire connaître aujourd'hui sa résolution au président Le Royer. Cette décision n'aurait rien d'imprévu. Elle n'en serait pas moins regrettable à tous égards. Comme de l'aveu de tous, le Sénat est compétent pour juger le crime d'attentat, ses membres n'ont pas d'excuse pour refuser de participer à l'arrêt, au moins sur ce chef spécial. Ils n'auraient pas davantage le droit de se retirer après le rejet de leur théorie juridique sur la compétence en matière de complot. Quand la minorité d'un tribunal ou d'une Cour n'est pas d'accord avec la majorité sur une question quelconque, ce n'est pas une raison pour qu'elle se mette en grève. Voilà ce que penseront les jurisconsultes. Mais ce n'est pas leur opinion qui importe le plus, et nous supposons bien que la Droite s'en soucieassez peu. Elle entend se livrer à une manifestation politique, ou, si l'on aime mieux, se soustraire à une responsabilité politique. Elle ne veut avoir ni à condamner, ni à acquitter. Elle trouve commode de ne se rendre solidaire ni des juges, ni de l'accusé. Mais, si elle se retire, elle n'évitera tout à fait ni l'une ni l'autre de ces deux solidarités. Le public ne comprend rien aux arguties juridiques. Il croira, il dira que la Droite sénatoriale aurait dû s'abstenir dès le début du procès, ou aller jusqu'au bout; qu'elle a eu recours à des chicanes pour se dispenser de prononcer une condamnation que lui dictait sa conscience; qu'elle n'a voulu prendre parti ouvertement ni pour, ni contre un homme qui était, hier encore, l'allié politique de ses amis, et qui est trop déconsidéré aujourd'hui par les révélations du dossier qu'elle n'a osé, ni le renier, ni le soutenir, et que, dans cette situation gênante, elle a cherché un prétexte pour disparaître à mi-chemin, après s'être mise en route. Ce n'est pas une attitude franche. Ce n'est même, à
Elle trouve commode de ne se rendre solidaire ni des juges, ni de l'accusé. Mais, si elle se retire, elle n'évitera tout à fait ni l'une ni l'autre de ces deux solidarités. Le public ne comprend rien aux arguties juridiques. Il croira, il dira que la Droite sénatoriale aurait dû s'abstenir dès le début du procès, ou aller jusqu'au bout; qu'elle a eu recours à des chicanes pour se dispenser de prononcer une condamnation que lui dictait sa conscience; qu'elle n'a voulu prendre parti ouvertement ni pour, ni contre un homme qui était, hier encore, l'allié politique de ses amis, et qui est trop déconsidéré aujourd'hui par les révélations du dossier qu'elle n'a osé, ni le renier, ni le soutenir, et que, dans cette situation gênante, elle a cherché un prétexte pour disparaître à mi-chemin, après s'être mise en route. Ce n'est pas une attitude franche. Ce n'est même, à notre avis, une attitude habile. Elle peut plaire à une partie de la Droite du Sénat. Mais cette Droite compte parmi ses membres quelques hommes d'une haute valeur dont nous aurions attendu, dont nous nous obstinons encore à attendre d'autres résolutions. JULES DIETZ. Quelle mouche a donc piqué le Journal des Débats? s'écrie le Soleil à propos des quelques lignes où nous rappelions que nous n'avons pas soutenu la candidature de MM. Rochefort, Basly et Camélinat. Et notre confrère sonne, ou plutôt en me la laissant prendre, à peu près comme cette fleur vous n'agissez pas de votre plein vouloir et en toute liberté. Monsieur, fit Sylvanie avec un peu d'irritation et de hauteur, je vous ai dit hier. Jacques l'interrompit. J'ai entendu vos paroles, elles ne me suffisent pas. Ecoutez-moi, Mademoiselle: Je ne sais rien des motifs qui font désirer cette union par notre commune protectrice je ne sais rien des sentiments qui peuvent vous inspirer de la répugnance pour ce mariage? Serait-ce le mépris d'un homme sans naissance ? Auriez-vous le goût du cloître ? Un autre aurait-il le bonheur de vous plaire? Ou n'est-ce que la sauvagerie d'un jeune cœur, encore à demi-enfantin, qui refuse de s'ouvrir
des Débats? s'écrie le Soleil à propos des quelques lignes où nous rappelions que nous n'avons pas soutenu la candidature de MM. Rochefort, Basly et Camélinat. Et notre confrère sonne, ou plutôt en me la laissant prendre, à peu près comme cette fleur vous n'agissez pas de votre plein vouloir et en toute liberté. Monsieur, fit Sylvanie avec un peu d'irritation et de hauteur, je vous ai dit hier. Jacques l'interrompit. J'ai entendu vos paroles, elles ne me suffisent pas. Ecoutez-moi, Mademoiselle: Je ne sais rien des motifs qui font désirer cette union par notre commune protectrice je ne sais rien des sentiments qui peuvent vous inspirer de la répugnance pour ce mariage? Serait-ce le mépris d'un homme sans naissance ? Auriez-vous le goût du cloître ? Un autre aurait-il le bonheur de vous plaire? Ou n'est-ce que la sauvagerie d'un jeune cœur, encore à demi-enfantin, qui refuse de s'ouvrir devant une injonction brutale, et qui cèderait peu à peu devant la douce et ardente prière de l'amour? Dieu veuille, oh oui, Dieu veuille que cette supposition-là soit la véritable! Il s'arrêta, un moment, dominé par son angoisse profonde, et tordant la fleur entre ses doigts. Sylvanie n'ouvrit pas la bouche, ne remua pas les yeux elle demeurait immobile et froide comme l'Égyptiain de marbre. Alors, Jacques reprit: Il ne vous plaise pas de répondre. Soit. Peut-être des raisons que j'ignore vous ferment-elles la bouche. Quoi qu'il en soit, j'opposerai à votre réserve une franchise absolue, et vous me connaîtrez tout entier. La charge honorable qu'on m'a ôtée avec votre main est assurément au-dessus de mes mérites et de mes désirs. Cependant je ne m'arrête pas un instant à cette considération. Un sacrifice bien autrement pénible serait de renoncer à vous après m'être cru à la veille de vous posséder. J'essayerais inutilement de feindre. Dès l'instant que je vous ai vue, vous vous êtes emparée de moi et pour jamais. Dans la vie passée auprès de vous, mon cœur aperçoit une immensité de bonheur, affirme qu'il se souvient très bien de l'attitude que nous avons prise lors des dernières élections
bouche, ne remua pas les yeux elle demeurait immobile et froide comme l'Égyptiain de marbre. Alors, Jacques reprit: Il ne vous plaise pas de répondre. Soit. Peut-être des raisons que j'ignore vous ferment-elles la bouche. Quoi qu'il en soit, j'opposerai à votre réserve une franchise absolue, et vous me connaîtrez tout entier. La charge honorable qu'on m'a ôtée avec votre main est assurément au-dessus de mes mérites et de mes désirs. Cependant je ne m'arrête pas un instant à cette considération. Un sacrifice bien autrement pénible serait de renoncer à vous après m'être cru à la veille de vous posséder. J'essayerais inutilement de feindre. Dès l'instant que je vous ai vue, vous vous êtes emparée de moi et pour jamais. Dans la vie passée auprès de vous, mon cœur aperçoit une immensité de bonheur, affirme qu'il se souvient très bien de l'attitude que nous avons prise lors des dernières élections générales. Nous prenons acte de cette déclaration. Mais on avouera que le précédent article du Soleil, celui qui nous a émus, était de nature à nous faire douter, nous et le public, de la fidélité de sa mémoire. Il y disait: L'estime des républicains, dans tous les cas, ne fit pas toujours à défaut à M. Rochefort, puisqu'ils lui portèrent, en 1885, sur la liste unique si énergiquement défendue par lui, les suffrages des Associations des Arts et Métiers, y compris le 6ème Arrondissement, et que les républicains du Centre gauche s'unirent aux bleus plus écarlates pour l'envoyer à la Chambre. Aujourd'hui, le Soleil rectifie loyalement son assertion en ce qui nous concerne, et il ajoute: -Nous craignons qu'une fraction du Centre gauche ait eu le tort de suivre les conseils du Temps plutôt que ceux du Voir-Dieu. C'est possible. Nous n'en savons rien, le scrutin étant secret, et notre confrère n'en sait pas plus que nous. Mais, s'il veut bien comparer son langage du 12 août à son langage du 10, il se convaincra que notre réclamation avait quelque raison d'être, et il ne s'étonnera plus qu'une « mouche » a nous ait piqués. M. Paul de Cassagnac vient
pas toujours à défaut à M. Rochefort, puisqu'ils lui portèrent, en 1885, sur la liste unique si énergiquement défendue par lui, les suffrages des Associations des Arts et Métiers, y compris le 6ème Arrondissement, et que les républicains du Centre gauche s'unirent aux bleus plus écarlates pour l'envoyer à la Chambre. Aujourd'hui, le Soleil rectifie loyalement son assertion en ce qui nous concerne, et il ajoute: -Nous craignons qu'une fraction du Centre gauche ait eu le tort de suivre les conseils du Temps plutôt que ceux du Voir-Dieu. C'est possible. Nous n'en savons rien, le scrutin étant secret, et notre confrère n'en sait pas plus que nous. Mais, s'il veut bien comparer son langage du 12 août à son langage du 10, il se convaincra que notre réclamation avait quelque raison d'être, et il ne s'étonnera plus qu'une « mouche » a nous ait piqués. M. Paul de Cassagnac vient de rendre son jugement dans l'affaire des trois candidats du 8e arrondissement. Il estime que MM. Hervé, Martin et Binder peuvent se présenter simultanément à la condition que chacun d'eux prenne l'engagement d'honneur de ménager ses deux concurrents dans la lutte et de se désister à sans arrière-pensée, sans manœuvre jalouse en faveur de celle des trois candidatures qui aurait réunie la majorité, cette majorité fût-elle d'une seule voix. C'est une solution comme une autre. Seulement, nous ne voyons guère comment elle peut se concilier avec l'engagement, pris par les groupes conservateurs, de s'en rapporter en cas de contestation entre candidats à l'arbitrage du comité des Douze. M. Laur, lui aussi, vient de trouver sa solution elle se distingue par une extrême simplicité. Elle consiste en ce de désaccord entre deux ou plusieurs candidats à « appeler le Chef comme arbitre. Le Chef, c'est naturellement le général Boulanger. Nous doutons fort que cet expédient soit, en ce moment surtout, du goût des monarchistes. LE VOYAGE DE L'EMPEREUR D'AUTRICHE Vienne, le 12 août. L'empereur est parti hier soir à neuf heures pour Berlin. Conformément à son désir il n'y a eu aucune cérémonie officielle au départ. C. Nieder-Sedlitz, le 12 août,
jalouse en faveur de celle des trois candidatures qui aurait réunie la majorité, cette majorité fût-elle d'une seule voix. C'est une solution comme une autre. Seulement, nous ne voyons guère comment elle peut se concilier avec l'engagement, pris par les groupes conservateurs, de s'en rapporter en cas de contestation entre candidats à l'arbitrage du comité des Douze. M. Laur, lui aussi, vient de trouver sa solution elle se distingue par une extrême simplicité. Elle consiste en ce de désaccord entre deux ou plusieurs candidats à « appeler le Chef comme arbitre. Le Chef, c'est naturellement le général Boulanger. Nous doutons fort que cet expédient soit, en ce moment surtout, du goût des monarchistes. LE VOYAGE DE L'EMPEREUR D'AUTRICHE Vienne, le 12 août. L'empereur est parti hier soir à neuf heures pour Berlin. Conformément à son désir il n'y a eu aucune cérémonie officielle au départ. C. Nieder-Sedlitz, le 12 août, h. 10 m., matin. L'empereur François-Joseph vient d'arriver ici, accompagné de l'archiduc François-Ferdinand, qui est monté dans le train impérial à Prague, du comte Kainoky, du chef de l'état-major général baron de Beck, de son aide de camp, général comte de Paar, et d'une suite nombreuse occupant douze vagons. A la gare, le roi Albert de Saxe, portant l'uniforme des dragons autrichiens, accompagné de son frère le prince Georges et de son neveu le prince Frédéric-Auguste, attendait l'empereur pour le saluer. François-Joseph, après avoir embrassé trois fois chacun des princes saxons, est monté avec eux dans un équipage à deux chevaux qui les a conduits, au milieu des vivats de la foule, jusqu'au chateau de Pfinnitz. La suite du souverain autrichien l'y avait précédé. Le temps a été favorable depuis Elberfeld. L'ambassadeur d'Autriche-Hongrie à Berlin accompagne son souverain. G. dont la pensée le fait défaillir. Sans vous, l'existence sera un supplice, et pourtant. Ce serait un supplice plus grand encore de vous voir enchaînée malgré vous & ma destinée. Votre obéissance me navrerait; votre résignation serait mon désespoir. Sylvanie continuait à se taire et l'Égyptiain à sourire. A la fin, elle dit, sans le regarder: En vérité, Monsieur, je ne
la gare, le roi Albert de Saxe, portant l'uniforme des dragons autrichiens, accompagné de son frère le prince Georges et de son neveu le prince Frédéric-Auguste, attendait l'empereur pour le saluer. François-Joseph, après avoir embrassé trois fois chacun des princes saxons, est monté avec eux dans un équipage à deux chevaux qui les a conduits, au milieu des vivats de la foule, jusqu'au chateau de Pfinnitz. La suite du souverain autrichien l'y avait précédé. Le temps a été favorable depuis Elberfeld. L'ambassadeur d'Autriche-Hongrie à Berlin accompagne son souverain. G. dont la pensée le fait défaillir. Sans vous, l'existence sera un supplice, et pourtant. Ce serait un supplice plus grand encore de vous voir enchaînée malgré vous & ma destinée. Votre obéissance me navrerait; votre résignation serait mon désespoir. Sylvanie continuait à se taire et l'Égyptiain à sourire. A la fin, elle dit, sans le regarder: En vérité, Monsieur, je ne vous conçois guère. De quoi vous plaignez-vous? Je vous ai vu hier pour la première fois, car je ne puis, en conscience, compter le temps où vous me faisiez sauter sur vos genoux. Je ne vous aime pas, et cependant je suis prête à vous épouser. Vous, vous dites que vous m'aimez, et c'est vous qui soulevez des difficultés! Que voulez-vous que je dise et que prétendez-vous faire? Une chose très simple. Je vais prier la comtesse de consentir à ce que notre mariage soit ajourné. –Elle n'y consentira pas. Elle y consentira, car elle n'aurait aucune bonne raison de son refus. J'attendrai patiemment, et je serai, si je puis, l'artisan de mon bonheur. On vous jette dans mes bras, je veux vous obtenir de vous-même. Si je n'y réussis pas, alors, il ne me restera qu'à m'éloigner, et, si ma vie est à jamais troublée, j'aurai la consolation de penser que je n'aurai point gâté la vôtre. Sa voix, qui d'abord basse et timide, avait pris un éclat et une vibration passionnés, s'éteignit de nouveau, se brisa en notes à peines distinctes qu'étouffait l'émotion. À ce moment Babette parut à quelques pas des jeunes gens. Ton père te veut,
vous m'aimez, et c'est vous qui soulevez des difficultés! Que voulez-vous que je dise et que prétendez-vous faire? Une chose très simple. Je vais prier la comtesse de consentir à ce que notre mariage soit ajourné. –Elle n'y consentira pas. Elle y consentira, car elle n'aurait aucune bonne raison de son refus. J'attendrai patiemment, et je serai, si je puis, l'artisan de mon bonheur. On vous jette dans mes bras, je veux vous obtenir de vous-même. Si je n'y réussis pas, alors, il ne me restera qu'à m'éloigner, et, si ma vie est à jamais troublée, j'aurai la consolation de penser que je n'aurai point gâté la vôtre. Sa voix, qui d'abord basse et timide, avait pris un éclat et une vibration passionnés, s'éteignit de nouveau, se brisa en notes à peines distinctes qu'étouffait l'émotion. À ce moment Babette parut à quelques pas des jeunes gens. Ton père te veut, Jacques. Excusez, Mademoiselle. J'y vais, répondit le fils de l'intendant. Au revoir, Mademoiselle songez, je vous en supplie, à ce que je vous ai dit. Il laissa tomber sur le banc l'œillet que la jeune fille lui avait abandonné de si mauvais Berlin, le 12 août. Les rues de Berlin sont pavoisées sur le parcours que suivra l'empereur d'Autriche. Il est bon de relever que les Berlinois ont arboré "pour la circonstance presque autant de drapeaux italiens que de drapeaux autrichiens. On saisit avec empressement cette occasion de célébrer la triple alliance. Mais il ne faut pas en conclure que la population berlinoise réserve à l'empereur d'Autriche un accueil aussi enthousiaste que celui qu'elle fit naguère au roi d'Italie. S. Berlin, le 12 août. Ainsi que je vous l'avais fait prévoir, l'accueil fait par les Berlinois à l'empereur d'Autriche est moins enthousiaste que celui qu'ils firent au roi Humbert. La foule a salué de ses vivats la voiture où se trouvait le comte Kainoky en compagnie du prince et du comte de Bismarck elle a acclamé aussi le comte de Moltke et le général Waldersee qui venaient ensuite dans une autre voiture. S. D'autre part, l'agence Havas nous communique la