jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
conseil de guerre, — Et, le soir même, un journal à ma dévotion publiera à grand fracas un article racontant l'infâme trahison d'un officier français, et donnant le nom de Philippe. » (Feuilleton du 28 juin.) De point en point le complot se réalise : un dossier est en effet enlevé par les complices dans le bureau du colonel Allevard ; on place ce dossier dans le tiroir d'un meuble chez le capitaine Philippe. Et voici la lettre de dénonciation envoyée au colonel Allevard. Vos archives secrètes sont dépouillées ; les documents précieux sont à la disposition du service des renseignements de l'Allemagne, les rapports sont copiés, les dessins décalqués, cherchez aujourd'hui la liasse B-138 qui concerne les études sur la poudre sans fumée, vous ne la trouverez pas au ministère, mais vous avez peut-être chance de la trouver chez l'officier... Aussitôt Allevard vérifie les dossiers, la liasse B-136a est effectivement disparue. Il faut faire une perquisition chez l'officier dénoncé, et on y trouve le dossier avec la lettre d'envoi suivante : Je vous envoie les documents promis ; ils sont des plus importants. Mais je vous avertis qu'il ne faudra rien me demander avant trois ou quatre mois, les soupçons pourraient se porter sur moi, et je serais alors incapable de vous rendre aucun service à l'avenir. » Il est inutile de compter les détails de la suite. — Un général s'intéresse à l'accusé, il a des amis qui finissent par découvrir l'intrigue, il est absolument justifié, les faussaires sont démasqués, l'un est tué, l'autre devient fou. Quant au colonel Allevard, qui s'est laissé débattre, qui a laissé voler chez lui un dossier, il se châtie en se brûlant la cervelle. Bref, la vertu triomphe et le crime est puni comme dans tout roman qui se respecte. Avouez que la ressemblance de l'affaire Dreyfus avec cet épisode est frappante. Tout y est : les pièces soustraites, la lettre d'envoi appelée bordereau, les faux, les lettres anonymes, les articles envoyés aux journaux, — et jusqu'à l'un des complices qui, à un moment donné, met une fausse barbe. Le Petit Journal
soupçons pourraient se porter sur moi, et je serais alors incapable de vous rendre aucun service à l'avenir. » Il est inutile de compter les détails de la suite. — Un général s'intéresse à l'accusé, il a des amis qui finissent par découvrir l'intrigue, il est absolument justifié, les faussaires sont démasqués, l'un est tué, l'autre devient fou. Quant au colonel Allevard, qui s'est laissé débattre, qui a laissé voler chez lui un dossier, il se châtie en se brûlant la cervelle. Bref, la vertu triomphe et le crime est puni comme dans tout roman qui se respecte. Avouez que la ressemblance de l'affaire Dreyfus avec cet épisode est frappante. Tout y est : les pièces soustraites, la lettre d'envoi appelée bordereau, les faux, les lettres anonymes, les articles envoyés aux journaux, — et jusqu'à l'un des complices qui, à un moment donné, met une fausse barbe. Le Petit Journal publiait ce feuilleton environ trois mois avant qu'éclatât l'affaire Dreyfus. Ces feuilletons sont de la fin juin 1894, et c'est dans son numéro du 1er novembre que le Petit Journal annonçait l'arrestation du capitaine Dreyfus, arrestation qui avait eu lieu à peu près quinze jours avant. N'y a-t-il pas là une coïncidence vraiment singulière ? Est-ce que le colonel Henry et ses amis n'auraient pas pris dans ce feuilleton l'idée de leur complot ? Ne dirait-on pas qu'ils ont suivi pas à pas les imagination ? Et ne nous trouvons-nous pas en présence d'un affreux inceftueux, mis en action ? Nous laissons à l'opinion publique le soin de prononcer. Mais que ne pourrait-on pas conclure si on apprenait qu'Henry misait sa lecture favorite des romans du Petit Journal ! ECHOS C'est à M. René Saint-Marcelaux, qui exécuta un buste magnifique de Félix Faure, que la famille du regretté Président a commandé le monument qu'on élèvera prochainement à sa mémoire, au Père Lachaise. Le terrain réservé à la sépulture de Félix Faure fait partie de l'Ilot dans lequel se trouvent déjà les tombes de Charles Floquet et d'Anatole de la Forge. Avant-hier a eu lieu le dîner annuel des officiers du
une coïncidence vraiment singulière ? Est-ce que le colonel Henry et ses amis n'auraient pas pris dans ce feuilleton l'idée de leur complot ? Ne dirait-on pas qu'ils ont suivi pas à pas les imagination ? Et ne nous trouvons-nous pas en présence d'un affreux inceftueux, mis en action ? Nous laissons à l'opinion publique le soin de prononcer. Mais que ne pourrait-on pas conclure si on apprenait qu'Henry misait sa lecture favorite des romans du Petit Journal ! ECHOS C'est à M. René Saint-Marcelaux, qui exécuta un buste magnifique de Félix Faure, que la famille du regretté Président a commandé le monument qu'on élèvera prochainement à sa mémoire, au Père Lachaise. Le terrain réservé à la sépulture de Félix Faure fait partie de l'Ilot dans lequel se trouvent déjà les tombes de Charles Floquet et d'Anatole de la Forge. Avant-hier a eu lieu le dîner annuel des officiers du service des chemins de fer et des étapes, au cercle militaire. De nombreux officiers de ce corps se étaient réunis sous la présidence de leur président, le lieutenant-colonel Massé. M. le général Fleury a bien voulu accepter la présidence d'honneur. Le lieutenant-colonel Moreau, du 5e génie ainsi que plusieurs officiers du 4e bureau de l'Etat-major général assistaient ce dîner qui a été plein d'entrain. Le Daily Chronicle croît savoir qu'un message d'Andrée aurait été trouvé sur les côtes d'Islande, dans les premiers jours de avril. Nouvelle à la Bourse Deux shakespeariens fanatiques discutent avec passion. — La meilleure pièce de Shakespeare, c'est Hamlet. — Non, c'est le King Lear ! Hamlet et Lear, qui prêtent l'oreille concluent philosophiquement : — Mon admiration, à moi, va à Hamlet au Lear. L'Îlot sur le Capital Après tant de stériles discussions autour de l'impôt sur le capital, voici que la question enfin se dégage et la solution est bien près d'être acquise. C'est, naturellement, à l'un des esprits les plus éclairés de la Chambre, l'un des noms les plus compétents en la matière, puisqu'il est lui-même un gros capitaliste, M. Gaston Menier, pour tout dire en un mot, que le pays sera redevable
du 4e bureau de l'Etat-major général assistaient ce dîner qui a été plein d'entrain. Le Daily Chronicle croît savoir qu'un message d'Andrée aurait été trouvé sur les côtes d'Islande, dans les premiers jours de avril. Nouvelle à la Bourse Deux shakespeariens fanatiques discutent avec passion. — La meilleure pièce de Shakespeare, c'est Hamlet. — Non, c'est le King Lear ! Hamlet et Lear, qui prêtent l'oreille concluent philosophiquement : — Mon admiration, à moi, va à Hamlet au Lear. L'Îlot sur le Capital Après tant de stériles discussions autour de l'impôt sur le capital, voici que la question enfin se dégage et la solution est bien près d'être acquise. C'est, naturellement, à l'un des esprits les plus éclairés de la Chambre, l'un des noms les plus compétents en la matière, puisqu'il est lui-même un gros capitaliste, M. Gaston Menier, pour tout dire en un mot, que le pays sera redevable de ce progrès. M. Gaston Menier, qui connaît par lui-même et par les belles leçons de son père, qu'il s'en libère avec bonheur de pratiquer, quel est le véritable rôle social du capital, quelle est son origine et ce qu'il représente, a exposé à la commission spéciale de la Chambre sa conception personnelle de l'impôt sur le revenu. Dans la revue économique et sociale que le père de M. Gaston Menier avait fondée avec la collaboration d'Yves Guyot, qui en était rédacteur en chef, les reprises légitimes de la masse sur le capital individuel ont été souvent étudiées, et toujours la conclusion fut en faveur de l'impôt sur le capital, impôt réel. L'impôt sur le revenu, dont on avait dit merveille, en même temps qu'il est injuste, parce qu'il frappe sans raison le plus grand effort, les plus grands revenus étant généralement le résultat d'un plus acharné travail, est, en outre, d'une application très difficile, les moyens d'appréciation manquant, et la dissimulation, très justifiée selon nous, devant être pratiquée à peu près par tout le monde. L'impôt sur le revenu est injuste encore parce que l'Etat, la Société ne font rien pour garantir le revenu individuel. Cette garantie s'arrête aux
sa conception personnelle de l'impôt sur le revenu. Dans la revue économique et sociale que le père de M. Gaston Menier avait fondée avec la collaboration d'Yves Guyot, qui en était rédacteur en chef, les reprises légitimes de la masse sur le capital individuel ont été souvent étudiées, et toujours la conclusion fut en faveur de l'impôt sur le capital, impôt réel. L'impôt sur le revenu, dont on avait dit merveille, en même temps qu'il est injuste, parce qu'il frappe sans raison le plus grand effort, les plus grands revenus étant généralement le résultat d'un plus acharné travail, est, en outre, d'une application très difficile, les moyens d'appréciation manquant, et la dissimulation, très justifiée selon nous, devant être pratiquée à peu près par tout le monde. L'impôt sur le revenu est injuste encore parce que l'Etat, la Société ne font rien pour garantir le revenu individuel. Cette garantie s'arrête aux rentes c'est-à-dire aux produits naturels du capital, mais si je gagne 25, 50 ou 100,000 francs par an avec mon cerveau ou mon talent je ne dois à l'Etat rien de plus que celui qui ne gagne que cent ou deux cents francs par mois, l'Etat ne donnant aucune facilité supplémentaire à l'un ou à l'autre de nous. M. Gaston Menier, qui a vu appliquer et qui applique lui-même dans son industrie la participation, était mieux que personne qualifié pour expliquer à ses collègues combien est respectable le revenu du travail et combien il est intéressé à ne pas léséer le travailleur dans ses gains. Tous les efforts de l'homme se portent vers l'acquisition, et de même que dans une industrie le patron bénéficie dans une très large mesure de la participation à laquelle sont appelés ouvriers et employés, parce que de l'effort plus grand de chacun ressortent de plus beaux résultats généraux, de même l'Etat a tout avantage à voir les citoyens travailler à l'augmentation de leurs revenus et à leur faciliter cette augmentation. L'on ne dépense pas tous ses revenus, du moins en général, et si l'on veut gagner beaucoup c'est pour pouvoir mettre de côté pour la
supplémentaire à l'un ou à l'autre de nous. M. Gaston Menier, qui a vu appliquer et qui applique lui-même dans son industrie la participation, était mieux que personne qualifié pour expliquer à ses collègues combien est respectable le revenu du travail et combien il est intéressé à ne pas léséer le travailleur dans ses gains. Tous les efforts de l'homme se portent vers l'acquisition, et de même que dans une industrie le patron bénéficie dans une très large mesure de la participation à laquelle sont appelés ouvriers et employés, parce que de l'effort plus grand de chacun ressortent de plus beaux résultats généraux, de même l'Etat a tout avantage à voir les citoyens travailler à l'augmentation de leurs revenus et à leur faciliter cette augmentation. L'on ne dépense pas tous ses revenus, du moins en général, et si l'on veut gagner beaucoup c'est pour pouvoir mettre de côté pour la vieillesse ou pour avoir de quoi laisser aux enfants: ainsi se constitue le capital. Ce capital grossit d'autant plus que sur des revenus plus gros de plus fortes économies peuvent être faites. A ce moment, mais à ce moment seulement, le rôle de l'Etat n'est pas terminé à l'égard des individus. Suivant que l'on possède plus ou moins, l'on doit à l'ordre social qui m'en garantit la jouissance, qui empêche que j'en sois dérobé, un bien-être plus grand que celui qui possède moins, qui ne possède rien. Or, l'Etat ne peut me donner cette sécurité, cette garantie, cette défense, sans entretenir différentes administrations: justice, police, armée; il est juste que je contribue aux dépenses auxquelles je l'oblige dans la mesure dont j'en tire avantage. La réunion des fortunes individuelles compose le capital national, et l'impôt n'est par définition que la mise en valeur de ce capital dont il représente, comme l'a fort bien dit M. Gaston Menier, les frais d'exploitation et de défense. Si l'Etat ne contribue que dans une mesure inappréciable aux gains de chacun, il coopère cependant, par ses rouages administratifs, à la constitution du capital, comme il en assure le maintien; il doit donc avoir sa part
individus. Suivant que l'on possède plus ou moins, l'on doit à l'ordre social qui m'en garantit la jouissance, qui empêche que j'en sois dérobé, un bien-être plus grand que celui qui possède moins, qui ne possède rien. Or, l'Etat ne peut me donner cette sécurité, cette garantie, cette défense, sans entretenir différentes administrations: justice, police, armée; il est juste que je contribue aux dépenses auxquelles je l'oblige dans la mesure dont j'en tire avantage. La réunion des fortunes individuelles compose le capital national, et l'impôt n'est par définition que la mise en valeur de ce capital dont il représente, comme l'a fort bien dit M. Gaston Menier, les frais d'exploitation et de défense. Si l'Etat ne contribue que dans une mesure inappréciable aux gains de chacun, il coopère cependant, par ses rouages administratifs, à la constitution du capital, comme il en assure le maintien; il doit donc avoir sa part dans ce capital et il est en droit de la réclamer sous forme d'impôt. L'impôt sur le capital n'est pas comme l'impôt sur le revenu une sorte de pénalité, suivant le mot heureux en lequel M. Gaston Menier résumait les griefs que nous avons exposés; il n'entraîne pas à distinctions spéciales entre le revenu nécessaire et le revenu superflu; il ne porte pas sur une chose essentiellement fugace et variable, il n'est pas inquisitorial, car il ne s'occupe pas du capital circulant qui se trouvera dégrevé, mais frappe seulement la fortune acquise, le capital fixe. Aux objections portant sur la difficulté de l'évaluation et sur la nature de cet impôt réel, M. Gaston Menier a très justement répondu, d'une part en rappelant la faute évaluation de la propriété bâtie et l'exemple des Etats-Unis où la pratique des impôts proportionnels prévaut, de l'autre part, que l'impôt réel est le système de la Révolution française. Un autre avantage de l'impôt sur le capital consiste en ce que l'avance de l'impôt ne serait plus, ainsi, demandée au consommateur, mais au capital. M. Gaston Menier, qui limite momentanément l'application à deux impôts de quotité sur la valeur venue de la propriété bâtie et des
spéciales entre le revenu nécessaire et le revenu superflu; il ne porte pas sur une chose essentiellement fugace et variable, il n'est pas inquisitorial, car il ne s'occupe pas du capital circulant qui se trouvera dégrevé, mais frappe seulement la fortune acquise, le capital fixe. Aux objections portant sur la difficulté de l'évaluation et sur la nature de cet impôt réel, M. Gaston Menier a très justement répondu, d'une part en rappelant la faute évaluation de la propriété bâtie et l'exemple des Etats-Unis où la pratique des impôts proportionnels prévaut, de l'autre part, que l'impôt réel est le système de la Révolution française. Un autre avantage de l'impôt sur le capital consiste en ce que l'avance de l'impôt ne serait plus, ainsi, demandée au consommateur, mais au capital. M. Gaston Menier, qui limite momentanément l'application à deux impôts de quotité sur la valeur venue de la propriété bâtie et des objets mobiliers en remplacement des impôts sur le revenu de la propriété bâtie, la contribution des portes et fenêtres et la cotisation mobilière personnelle, préconise comme moyens de recherches les déclarations successorales et les indications fournies par les polices d'assurances. Espérons que sa voix sera entendue et que nous obtiendrons les impôts légitimes. L'OEUVRE D'ETRINCHE STOURDZA Historique de l'ouvrage, avec commentaires sur les dix chapitres, par O. Ocasian. GRAVITATION. — L'ÉTHER. — LES CORPS CÉLESTES. Les brochures précédentes ont abordé les sujets suivants: la première, l'Espace, la seconde, la Matière et le Mouvement. Celle que nous venons d'annoncer complète les commentaires sur les premiers six chapitres de l'ouvrage immortel du prince Grégori Stourdza. Nos lecteurs connaissent déjà cette série de publications sur un ouvrage qui a déterminé un grand mouvement dans le monde des penseurs, etc., qui a provoqué l'admiration de la Société astronomique de France. En effet, dans la séance du 3 mai 1899, M. Flammarion, l'âme de cette société élite, a dit en parlant des "Lois fondamentales de l'Univers": "Depuis plusieurs années on n'a pas présenté à la Société astronomique de France une œuvre d'une importance si remarquable que l'œuvre du prince Grégori Stourdza." Dans la même séance,
les impôts légitimes. L'OEUVRE D'ETRINCHE STOURDZA Historique de l'ouvrage, avec commentaires sur les dix chapitres, par O. Ocasian. GRAVITATION. — L'ÉTHER. — LES CORPS CÉLESTES. Les brochures précédentes ont abordé les sujets suivants: la première, l'Espace, la seconde, la Matière et le Mouvement. Celle que nous venons d'annoncer complète les commentaires sur les premiers six chapitres de l'ouvrage immortel du prince Grégori Stourdza. Nos lecteurs connaissent déjà cette série de publications sur un ouvrage qui a déterminé un grand mouvement dans le monde des penseurs, etc., qui a provoqué l'admiration de la Société astronomique de France. En effet, dans la séance du 3 mai 1899, M. Flammarion, l'âme de cette société élite, a dit en parlant des "Lois fondamentales de l'Univers": "Depuis plusieurs années on n'a pas présenté à la Société astronomique de France une œuvre d'une importance si remarquable que l'œuvre du prince Grégori Stourdza." Dans la même séance, le prince a été proclamé, par l'Assemblée générale, à unanimité, membre fondateur de cette Société de savants. Extraordinaire est l'importance scientifique de l'œuvre de l'illustre Prince; pour aujourd'hui nous nous bornerons à signaler seulement deux faits, qui sont des découvertes vraiment dignes du plus grand génie. La première découverte, qui a été déjà mentionnée dans la seconde brochure "Matière et Mouvement", c'est que la résultante du parallélogramme des forces est toujours plus petite que la diagonale de ce parallélogramme. Or, c'est une découverte capitale, puisque le parallélogramme des forces est la base de la mécanique. Le second fait, c'est la découverte de la véritable cause de la gravitation des corps, qui est déterminée par les impulsions de l'éther. En effet, le prince Grégori Stourdza, en démontrant que l'idée de l'attraction est erronée et donne lieu à des erreurs notables dans le calcul des phénomènes de la gravitation à l'intérieur des corps célestes, a formulé ainsi la loi de la gravitation: Les corps gravitent les uns vers les autres en raison inverse de leurs masses et du carré de leur distance. Newton a formulé sa loi de gravitation ainsi: "Des corps gravitent les uns vers les autres comme s'ils s'attiraient, en
a été déjà mentionnée dans la seconde brochure "Matière et Mouvement", c'est que la résultante du parallélogramme des forces est toujours plus petite que la diagonale de ce parallélogramme. Or, c'est une découverte capitale, puisque le parallélogramme des forces est la base de la mécanique. Le second fait, c'est la découverte de la véritable cause de la gravitation des corps, qui est déterminée par les impulsions de l'éther. En effet, le prince Grégori Stourdza, en démontrant que l'idée de l'attraction est erronée et donne lieu à des erreurs notables dans le calcul des phénomènes de la gravitation à l'intérieur des corps célestes, a formulé ainsi la loi de la gravitation: Les corps gravitent les uns vers les autres en raison inverse de leurs masses et du carré de leur distance. Newton a formulé sa loi de gravitation ainsi: "Des corps gravitent les uns vers les autres comme s'ils s'attiraient, en raison directe de leurs masses et en raison du carré de leur distance." Ici nous détachons de la préface de la troisième brochure les lignes suivantes, et nous y reviendrons dans un prochain article. Pour mettre bien en évidence le nonsens de l'attraction, qu'il nous soit permis de citer, de cette série de publications, les lignes suivantes, tirées d'une réponse donnée par le prince Grégori Stourdza à M. Goupil, ingénieur. Tant que Newton a observé et calculé la gravitation des corps célestes et la chute des graves à leurs surfaces, les résultats ont été réels, parce qu'ils ont été obtenus seulement par l'observation des faits, sans que l'hypothèse de l'attraction y entrât pour rien. Mais du moment où Newton s'est servi de l'hypothèse de l'attraction pour établir la loi de la gravitation à l'intérieur des corps célestes, cette hypothèse erronée lui a fait commettre une grave erreur, car il a été conduit à soutenir que la gravitation de la surface vers le centre d'un corps céleste est en raison directe du simple rayon, ce qui est tout fait erroné, car je démontre dans la remarque du paragraphe 74 que cette gravitation de la surface vers le centre du corps céleste
cette série de publications, les lignes suivantes, tirées d'une réponse donnée par le prince Grégori Stourdza à M. Goupil, ingénieur. Tant que Newton a observé et calculé la gravitation des corps célestes et la chute des graves à leurs surfaces, les résultats ont été réels, parce qu'ils ont été obtenus seulement par l'observation des faits, sans que l'hypothèse de l'attraction y entrât pour rien. Mais du moment où Newton s'est servi de l'hypothèse de l'attraction pour établir la loi de la gravitation à l'intérieur des corps célestes, cette hypothèse erronée lui a fait commettre une grave erreur, car il a été conduit à soutenir que la gravitation de la surface vers le centre d'un corps céleste est en raison directe du simple rayon, ce qui est tout fait erroné, car je démontre dans la remarque du paragraphe 74 que cette gravitation de la surface vers le centre du corps céleste est, non pas en raison du simple rayon comme l'établit Newton, mais bien en raison du carré du rayon. Des astronomes distingués commettent aussi, à la suite de Newton, cette erreur, et cela toujours en vue de la fameuse hypothèse de l'attraction. En effet, si la plus grande attraction d'un corps céleste était à son centre, tous les atomes qui constituent cet astre iraient se condenser à ce centre, et le corps céleste ainsi condensé jusqu'à la dernière limite, c'est-à-dire jusqu'au contact des atomes, deviendrait tellement petit, vu le volume minime de l'atome, qu'on ne pourrait plus voir ce corps, même avec le plus puissant microscope. Cela ne diminue cependant pas la gloire de Newton, D'ailleurs, il a dit lui-même, dans sa modestie, que la vérité lui fait l'effet de la mer; il cueille seulement sur le rivage, quelques coquillages intéressants, tandis que, devant lui, il y a un océan de vérités! RUSSIE S. M. l'Empereur a honoré aujourd'hui de sa présence le lancement, aux chantiers de l'usine Baltique, du croiseur de 1ère classe RN Vladivostok. Le 13 mai, a eu lieu au manège Michel l'ouverture de l'exposition internationale d'aviculture organisée par la Société russe d'aviculture. Au service religieux qui