jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
aurait été tenu à plus de mesure dans les termes. Quelque gallophobe subalterne, dans une insolence tudesque, a pu seul représenter notre pays comme une ombre méprisée par l'Europe. Mais je me trompe ; ce n'est pas un Prussien qui parle ainsi, c'est un Français. Ce n'est pas un député au Reichstag, c'est un évêque de Normandie. Les phrases monstrueuses que je viens de citer sont écrites et signées par l'évêque de Coutances. Avec une franchise toute cléricale, cet honorable ecclésiastique ajoute qu'il porte à son pays « un amour tendre et profond ». Je me demande, moi, ce que l'évêque penserait de la personne qui lui dirait : « Monsieur l'évêque, l'affection tendre et profonde que je vous porte m'oblige à vous dévoiler la terrible décomposition morale dont vous donnez le spectacle et le mépris dans lequel on vous tient généralement ». Non, cette odieuse dénonciation de la France à la haine et au mépris de l'Europe n'est ni d'un ami, ni d'un indifférent. On y reconnaît ces hommes dont la seule patrie est le Vatican; qui, au lendemain même de nos défaites, pour un intérêt de secte, auraient volontiers attiré sur nous les horreurs d'une guerre nouvelle, et qui ne pardonnent pas à la grande nation qu'ils calomnient d'être restée fidèle à la Révolution. De la ce concert d'outrages et de menaces que de tous côtés les prélats français adressent à leur pays : ils appellent sur lui la guerre civile, comme seule capable de châtier, comme il faut, son attachement obstiné aux idées de liberté et de progrès. Leur patrie résiste à leurs prétentions, et ils la traitent en rebelle. Il est curieux de se rappeler que, quand MM. les évêques comprennent ainsi leur mission, la France n'est pas injuriée gratis. Ces prélats, qui l'outragent et l'enterrent par avance, sont à ses gages. Quand ils l'ont menacée de la guerre civile et traitée d' « ombre », ils font leur note, et la présentent : tant pour l' « ombre »; tant pour la menace de guerre civile. Leurs violentes diatribes peuvent se résumer ainsi : «
qui ne pardonnent pas à la grande nation qu'ils calomnient d'être restée fidèle à la Révolution. De la ce concert d'outrages et de menaces que de tous côtés les prélats français adressent à leur pays : ils appellent sur lui la guerre civile, comme seule capable de châtier, comme il faut, son attachement obstiné aux idées de liberté et de progrès. Leur patrie résiste à leurs prétentions, et ils la traitent en rebelle. Il est curieux de se rappeler que, quand MM. les évêques comprennent ainsi leur mission, la France n'est pas injuriée gratis. Ces prélats, qui l'outragent et l'enterrent par avance, sont à ses gages. Quand ils l'ont menacée de la guerre civile et traitée d' « ombre », ils font leur note, et la présentent : tant pour l' « ombre »; tant pour la menace de guerre civile. Leurs violentes diatribes peuvent se résumer ainsi : « Malheureux pays ! Tu n'existes plus, tu es mort; tu gis au pied des puissances européennes qui ne te considèrent plus; tu n'as que ce que tu mérites pour ton impiété et tes sacrilèges; Dieu t'enverra une guerre de feu et de sang pour t'achever, et ce sera bien fait. Maintenant, voudrais-tu me payer mon mois, s'il te plaît? » CAMILLE PELLETAN. C O U L I S S E S D E V E R S A I L L E S « La Chambre des députés reprend ses séances aujourd'hui. En tête de l'ordre du jour figure la première délibération sur le projet de loi relatif à l'établissement de champs de tir pour l'armée. Il n'y aura aucun débat à ce sujet. Mais on s'attend à une discussion sur les projets suivants. Il doit y avoir d'abord une première délibération sur le projet de loi présenté par la commission du budget et relatif aux logements des fonctionnaires dans les bâtiments de l'Etat. On se rappelle que le rapport de M. Wilson a révélé un grand nombre d'abus que nous avons signalés d'après lui. Le projet de loi que la commission du budget soumet à l'approbation de la Chambre
Maintenant, voudrais-tu me payer mon mois, s'il te plaît? » CAMILLE PELLETAN. C O U L I S S E S D E V E R S A I L L E S « La Chambre des députés reprend ses séances aujourd'hui. En tête de l'ordre du jour figure la première délibération sur le projet de loi relatif à l'établissement de champs de tir pour l'armée. Il n'y aura aucun débat à ce sujet. Mais on s'attend à une discussion sur les projets suivants. Il doit y avoir d'abord une première délibération sur le projet de loi présenté par la commission du budget et relatif aux logements des fonctionnaires dans les bâtiments de l'Etat. On se rappelle que le rapport de M. Wilson a révélé un grand nombre d'abus que nous avons signalés d'après lui. Le projet de loi que la commission du budget soumet à l'approbation de la Chambre tend à faire cesser ces abus ; mais des explications seront demandées au gouvernement au sujet des faits signalés, et notamment de l'occupation abusive à Paris et dans les départements de bâtiments de l'Etat par des congrégations religieuses qui n'ont pas même le prétexte de se livrer aux services hospitaliers ou à l'enseignement public. Dans la suite de l'ordre du jour se trouve la première délibération sur la proposition de M. Lacascade, tendant à rétablir la représentation de nos colonies de la Guyane et du Sénégal à la Chambre des députés. Le ministre de la marine est opposé à cette proposition; mais il doit laisser passer la première délibération, qui aura lieu sans débat ; il ne parlera qu'à la seconde délibération. Nous avons à signaler ensuite la deuxième délibération sur la proposition Chevandier, tendant à étendre aux élections des conseils généraux les dispositions de la loi de 1868 autorisant des réunions publiques pendant la période électorale. Le gouvernement, d'après ce qu'on assure, ne fait pas d'opposition à cette proposition, qui sera très probablement adoptée sans débat. En raison de la brièveté de la discussion ou même de l'absence de tout débat, il est possible que la Chambre soit appelée
ou à l'enseignement public. Dans la suite de l'ordre du jour se trouve la première délibération sur la proposition de M. Lacascade, tendant à rétablir la représentation de nos colonies de la Guyane et du Sénégal à la Chambre des députés. Le ministre de la marine est opposé à cette proposition; mais il doit laisser passer la première délibération, qui aura lieu sans débat ; il ne parlera qu'à la seconde délibération. Nous avons à signaler ensuite la deuxième délibération sur la proposition Chevandier, tendant à étendre aux élections des conseils généraux les dispositions de la loi de 1868 autorisant des réunions publiques pendant la période électorale. Le gouvernement, d'après ce qu'on assure, ne fait pas d'opposition à cette proposition, qui sera très probablement adoptée sans débat. En raison de la brièveté de la discussion ou même de l'absence de tout débat, il est possible que la Chambre soit appelée à statuer aujourd'hui sur tous les objets que nous venons d'indiquer. Afin qu'on soit fixé sur l'état des travaux parlementaires, nous devons faire connaître la suite de l'ordre du jour. Après tous les projets déjà indiqués vient le projet de résolution de M. Pascal Duprat, tendant à ordonner la nomination d'une commission parlementaire sur les emprunts étrangers. Il s'agit de mettre en lumière les scandales financiers auxquels ces emprunts ont donné naissance et de prendre des mesures pour en empêcher le retour. Nous signalerons enfin, pour terminer cet exposé, la discussion sur la prise en considération de la proposition Constans, relative à la modification de la loi Dufaure sur le jury. Plusieurs députés sont résolus à réclamer l'urgence pour cette proposition si nécessaire, afin d'abréger la procédure. M. Charles Boysset doit, en qualité de rapporteur, demander aujourd'hui la mise à l'ordre du jour de la proposition Madier de Montjau, relative à l'abrogation du décret du 17 février 1852. En prévision du débat qui s'ouvrira à cette occasion, nous publions plus loin le rapport de M. Charles Boysset, qui n'avait pas encore été livré à la publicité. Le centre gauche est convoquée aujourd'hui à Versailles. Il doit procéder au renouvellement de
d'une commission parlementaire sur les emprunts étrangers. Il s'agit de mettre en lumière les scandales financiers auxquels ces emprunts ont donné naissance et de prendre des mesures pour en empêcher le retour. Nous signalerons enfin, pour terminer cet exposé, la discussion sur la prise en considération de la proposition Constans, relative à la modification de la loi Dufaure sur le jury. Plusieurs députés sont résolus à réclamer l'urgence pour cette proposition si nécessaire, afin d'abréger la procédure. M. Charles Boysset doit, en qualité de rapporteur, demander aujourd'hui la mise à l'ordre du jour de la proposition Madier de Montjau, relative à l'abrogation du décret du 17 février 1852. En prévision du débat qui s'ouvrira à cette occasion, nous publions plus loin le rapport de M. Charles Boysset, qui n'avait pas encore été livré à la publicité. Le centre gauche est convoquée aujourd'hui à Versailles. Il doit procéder au renouvellement de son bureau ; ce renouvellement, suivant l'usage adopté par la réunion, se fait chaque fois partiellement. Il y a constamment un président, deux vice-présidents et quatre secrétaires. A chaque renouvellement, on remplace le président, un vice-président et deux secrétaires. Il s'agit de remplacer cette fois M. Germain comme président, M. Paul de Rémusat comme vice-président et MM. Corentin-Guyho et Jean-Casimir Périer comme secrétaires. Les candidats qui sont portés sont : pour la présidence M. de Marcère, pour la vice-présidence M. Leroux (de l'Aisne) et pour le secrétariat M. Drumel et M. Godin (de l'Inde française). En portant M. de Marcère à la présidence, le centre gauche tient à montrer que le ministre qui le représentait plus particulièrement dans le cabinet précédent a conservé toute sa confiance. On sait que le Sénat s'est ajourné sans date fixe, laissant à son président le soin de le convoquer lorsqu'il y aurait nécessité ou simplement possibilité. On ne pense pas que cette convocation puisse avoir lieu avant la semaine prochaine, aucun projet venant de la Chambre des députés ou émanant des commissions même du Sénat, n'étant prêt à être mis en délibération. Voici en quels termes les sénateurs ont été invités à assister aux
Paul de Rémusat comme vice-président et MM. Corentin-Guyho et Jean-Casimir Périer comme secrétaires. Les candidats qui sont portés sont : pour la présidence M. de Marcère, pour la vice-présidence M. Leroux (de l'Aisne) et pour le secrétariat M. Drumel et M. Godin (de l'Inde française). En portant M. de Marcère à la présidence, le centre gauche tient à montrer que le ministre qui le représentait plus particulièrement dans le cabinet précédent a conservé toute sa confiance. On sait que le Sénat s'est ajourné sans date fixe, laissant à son président le soin de le convoquer lorsqu'il y aurait nécessité ou simplement possibilité. On ne pense pas que cette convocation puisse avoir lieu avant la semaine prochaine, aucun projet venant de la Chambre des députés ou émanant des commissions même du Sénat, n'étant prêt à être mis en délibération. Voici en quels termes les sénateurs ont été invités à assister aux prières publiques de dimanche : SÉNAT Versailles, le 12 janvier 1877. Questure Les questeurs ont l'honneur d'informer leurs collègues que les prières publiques demandées par la loi constitutionnelle du 16 février 1875, seront faites dans la chapelle du château de Versailles, dimanche prochain, 14 janvier, à midi très précis. MM. les sénateurs sont invités à assister à cette cérémonie ; ils devront être revêtus de leurs insignes ; des places leur seront réservées. Laissons de côté l'ordre d'être « revêtus de leurs insignes ». Un sénateur pieux, qui aurait oublié ses insignes, aurait été impitoyablement expulsé. Mais il y a dans la lettre des questeurs une phrase qu'il est impossible de ne pas relever. C'est celle-ci : « Les prières publiques demandées par la loi constitutionnelle. » Ainsi, la Constitution ne commandé-t-elle pas elle-même « demande ». Elle n'ordonne pas aux évêques, elle les sollicite. Et si les évêques refusent ? Nous savions bien que le clergé se mettait volontiers au-dessus de la loi mais c'est la première fois que la Chambre haute elle-même le met au-dessus de la Constitution. Entre bonapartistes : Nous nous étonnions hier que M. Paul de Cassagnac n'eût pas riposté à la réplique de M.
les sénateurs sont invités à assister à cette cérémonie ; ils devront être revêtus de leurs insignes ; des places leur seront réservées. Laissons de côté l'ordre d'être « revêtus de leurs insignes ». Un sénateur pieux, qui aurait oublié ses insignes, aurait été impitoyablement expulsé. Mais il y a dans la lettre des questeurs une phrase qu'il est impossible de ne pas relever. C'est celle-ci : « Les prières publiques demandées par la loi constitutionnelle. » Ainsi, la Constitution ne commandé-t-elle pas elle-même « demande ». Elle n'ordonne pas aux évêques, elle les sollicite. Et si les évêques refusent ? Nous savions bien que le clergé se mettait volontiers au-dessus de la loi mais c'est la première fois que la Chambre haute elle-même le met au-dessus de la Constitution. Entre bonapartistes : Nous nous étonnions hier que M. Paul de Cassagnac n'eût pas riposté à la réplique de M. Raoul Duval. Le directeur de la Nation n'aura rien perdu pour attendre trente-six heures. Le rédacteur du Pays l'éclaboussé aujourd'hui de sa plus belle encre. M. Raoul Duval est accusé de « décampement prudemment ». Mais ceci n'est qu'une peccadille à côté de son vrai crime : il ignore M. Paul de Cassagnac comme écrivain! Et ce qui aggrave son ignorance, c'est qu'elle est un parti pris. « M. Raoul Duval a pris le parti de nous ignorer comme écrivain ! » M. Paul de Cassagnac riposte que « cela ne l'empêche pas d'être suffisamment connu de son département », tandis que M. Duval, lui, est si peu connu de son département qu'au premier tour des élections « il est resté sur le carreau », et qu'on a été obligé de le « repêcher ». Généralement, c'était plutôt dans l'eau qu'on pêchait; c'est la première fois que je vois pêcher sur le carreau. Le parti pris d'ignorer M. Paul de Cassagnac comme écrivain n'est pas le seul crime de M. Raoul Duval. M. Duval « a été l'instigateur du vote qui a mis soixantequinze républicains au Sénat. Or, ce vote était criminel. » Et puis, M. Raoul Duval est un
Paul de Cassagnac comme écrivain! Et ce qui aggrave son ignorance, c'est qu'elle est un parti pris. « M. Raoul Duval a pris le parti de nous ignorer comme écrivain ! » M. Paul de Cassagnac riposte que « cela ne l'empêche pas d'être suffisamment connu de son département », tandis que M. Duval, lui, est si peu connu de son département qu'au premier tour des élections « il est resté sur le carreau », et qu'on a été obligé de le « repêcher ». Généralement, c'était plutôt dans l'eau qu'on pêchait; c'est la première fois que je vois pêcher sur le carreau. Le parti pris d'ignorer M. Paul de Cassagnac comme écrivain n'est pas le seul crime de M. Raoul Duval. M. Duval « a été l'instigateur du vote qui a mis soixantequinze républicains au Sénat. Or, ce vote était criminel. » Et puis, M. Raoul Duval est un « adversaire de la religion »,-un chef de parti dont le parti se compose des « quatre pages de Malbrouck »,—un rival de M. Rouher, —l'ami du prince Napoléon et « le seul qui parle à cet homme », —un politique qui « flotte sur un petit ruisseau », « l'Emile Ollivier de l'avenir », —un « ver », un « ennemi de M. de Broglie », —un « chasseur de portefeuilles », —un « mendiant à escopette », M. etc. Si la Nation n'en a pas assez, le rédacteur du Pays « est à ses ordres pour continuer cette conférence sur son patron ». Qu'ils s'accordent entre eux ou se gourdent, qu'importe ? Ce que dit des mots de la langue la servante des Femmes savantes, nous le disons des bonapartistes. Il nous importe médiocrement que MM. Paul de Cassagnac et Raoul Duval s'accordent entre eux ou se gourdent, mais dans les disputes on laisse toujours échapper quelque parole bonne à retenir. Ce que nous retenons de la dispute entre la Nation et le Pays c'est la déclaration faite par le Pays, qu'« il y a dans le parti impérialiste deux courants », que le grand courant est «
l'Emile Ollivier de l'avenir », —un « ver », un « ennemi de M. de Broglie », —un « chasseur de portefeuilles », —un « mendiant à escopette », M. etc. Si la Nation n'en a pas assez, le rédacteur du Pays « est à ses ordres pour continuer cette conférence sur son patron ». Qu'ils s'accordent entre eux ou se gourdent, qu'importe ? Ce que dit des mots de la langue la servante des Femmes savantes, nous le disons des bonapartistes. Il nous importe médiocrement que MM. Paul de Cassagnac et Raoul Duval s'accordent entre eux ou se gourdent, mais dans les disputes on laisse toujours échapper quelque parole bonne à retenir. Ce que nous retenons de la dispute entre la Nation et le Pays c'est la déclaration faite par le Pays, qu'« il y a dans le parti impérialiste deux courants », que le grand courant est « le courant autoritaire », et que le « courant dit libéral n'est qu'un petit ruisseau». Le Pays nous rend encore le service de dire que les bonapartistes du grand courant « ne pactiseront jamais avec la révolution ». Aux naïfs qui auraient pu se laisser dire que l'empire était la continuation de la Révolution française. Au moment où les bonapartistes faisaient hier une manifestation pieuse à l'église Saint-Augustin, le Times apportait à Paris une correspondance de Rome qui disait le pape « très mécontent de l'ex-impératrice et de son fils ». Le mécontentement du pape serait à ce point qu'il aurait « refusé de leur donner de ses mains la sainte communion ». Une des causes de la froideur du pape serait que le petit prince se serait fait recevoir franc-maçon. Feuilleton du RAPPEL DU 17 JANVIER LA BRESILIENNE ROMAN PARISIEN XVIIe SIÈCLE (Suite) Lucie comprit que Robert avait raison, qu'il ne fallait pas qu'elle parût abattue, et qu'elle devait faire tous ses efforts pour descendre, le soir, au salon. Elle se disait que'elle y verrait Robert et qu'une parole de lui la réconforterait. Mais sa faiblesse et sa fatigue étaient extrêmes; et elle ne pouvait dans l'excitation de ses
continuation de la Révolution française. Au moment où les bonapartistes faisaient hier une manifestation pieuse à l'église Saint-Augustin, le Times apportait à Paris une correspondance de Rome qui disait le pape « très mécontent de l'ex-impératrice et de son fils ». Le mécontentement du pape serait à ce point qu'il aurait « refusé de leur donner de ses mains la sainte communion ». Une des causes de la froideur du pape serait que le petit prince se serait fait recevoir franc-maçon. Feuilleton du RAPPEL DU 17 JANVIER LA BRESILIENNE ROMAN PARISIEN XVIIe SIÈCLE (Suite) Lucie comprit que Robert avait raison, qu'il ne fallait pas qu'elle parût abattue, et qu'elle devait faire tous ses efforts pour descendre, le soir, au salon. Elle se disait que'elle y verrait Robert et qu'une parole de lui la réconforterait. Mais sa faiblesse et sa fatigue étaient extrêmes; et elle ne pouvait dans l'excitation de ses nerfs, ni dormir ni manger. Angelina ne la quitta pas une minute ; attentive, empressée, pleine de sollicitude et de tendresse. Balda vint voir Lucie dans la journée, mais elle ne resta que peu d'instants. Dans les quelques paroles qu'elles échangèrent, il ne fut pas fait, bien entendu, la moindre allusion à l'avis signifié, la veille, par M. de Sergy. Balda était censée ignorer tout, et feignit de croire que Lucie souffrait simplement d'une forte migraine. Quant à M. de Sergy, retranché dans sa dignité paternelle, il ne parut point chez Lucie. Après le dîner, vers neuf heures, Angelina monta pour aider Lucie à s'habiller. Lucie, pleine de courage, s'habilla en effet, respirant un flacon de sels, droite, ferme, volontaire. Mais, quand il fallut marcher pour sortir de sa chambre, elle pâlit, chancela et perdit connaissance. — Je ne pourrai pas! dit-elle désolée, je ne pourrai pas ! Angelina voulait rester auprès d'elle, mais elle exigea qu'elle descendît. Tu verras M. Robert, lui dit-elle, tu lui diras que j'ai fait ce que j'ai pu, mais que vraiment la force m'a manqué. Cette défaillance avait surtout cela de fâcheux, que son père en triompha presque. Il se dit qu'en somme il
allusion à l'avis signifié, la veille, par M. de Sergy. Balda était censée ignorer tout, et feignit de croire que Lucie souffrait simplement d'une forte migraine. Quant à M. de Sergy, retranché dans sa dignité paternelle, il ne parut point chez Lucie. Après le dîner, vers neuf heures, Angelina monta pour aider Lucie à s'habiller. Lucie, pleine de courage, s'habilla en effet, respirant un flacon de sels, droite, ferme, volontaire. Mais, quand il fallut marcher pour sortir de sa chambre, elle pâlit, chancela et perdit connaissance. — Je ne pourrai pas! dit-elle désolée, je ne pourrai pas ! Angelina voulait rester auprès d'elle, mais elle exigea qu'elle descendît. Tu verras M. Robert, lui dit-elle, tu lui diras que j'ai fait ce que j'ai pu, mais que vraiment la force m'a manqué. Cette défaillance avait surtout cela de fâcheux, que son père en triompha presque. Il se dit qu'en somme il serait probablement quitte de la résistance de Lucie pour une indisposition passagère, et que sa protestation n'irait pas plus loin que cette migraine. Comme M. de Maugiron s'informait, avec l'intérêt qui convient, du malaise de Lucie : Aucune gravité, dit avec un sourire rassurant M. de Sergy. Ce ne sera rien ! Maugiron, plein d'aisance dans le salon de l'hôtel Sergy, avait déjà un peu l'air d'y être chez lui. Maugiron était ce qu'on appelle « un homme charmant ». Un peu trop sanglé et raide dans ses habits (les méchants disaient qu'il portait un corset), il avait pourtant assez grand air, et il réussissait par là dans le milieu factice de son monde. Mais on trouvait, pour peu qu'on eût quelque simplicité dans le cœur et quelque observation dans l'esprit, plus d'impertinence que d'affabilité dans son perpétuel sourire. Robert fut désolé d'apprendre de Lucien que Lucie était hors d'état de descendre, et qu'il ne pourrait pas même échanger avec elle un mot d'encouragement, un serrement de main. Quel supplice! sentir que celle qui avait sa vie était là, souffrante, tout près de lui, et qu'il n'avait pour la voir que quelques marches à gravir, mais que lui, étranger, il