jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
existe une couche ferrugineuse où j'ai fait de troublantes observations : j'ai extrait, avec M. Pei et le Père Licent, tout une série de fragments très décomposés de roche volcanique compacte (diabase ?) dont la surface tombait en poussière au moment de l'extraction; le noyau solide qui en subsiste paraît indiquer que ces fragments de roches, étrangères au voisinage, ont été façonnés, en outils volumineux, les uns, grands éclats à section triangulaire, les autres, ovoïdes à section lenticulaire comme s'il s'agissait de bifaces. C'est là le résidu, malheureusement trop décomposé, d'un gros outillage de pierre volcanique taillé à grands éclats. J'ignore s'il s'en rencontre à d'autres niveaux, mais, grâce à l'attention éveillée de MM. Pei et Young, je ne doute pas que nous ne le sachions bientôt. Le quartz utilisé à Chou Kou Tien est de deux catégories : le quartz hyalin, très rare, et le quartz laiteux, très abondant, avec des passages de l'un à l'autre. Bien que la colline de la caverne n'en contienne absolument pas, ce dont j'ai pu m'assurer, l'Homme n'avait qu'à franchir le vallon ou à descendre au ruisseau pour s'en pourvoir abondamment, car la colline d'en face, formée de couches carbonifères, est sillonnée de filons de cette roche ; si j'en crois le Père Teilhard, le quartz hyalin viendrait de beaucoup plus loin. Des blocs assez volumineux de quartz laiteux ont été rapportés par l'Homme fossile dans la « grotte » ; j'en ai vu plusieurs gros comme la tête, dont l'un portait, tout le long d'une arête dorsale, des écrasements et esquillures témoignant de son usage comme enclume; d'autres présentent des éclatements divers; une plaque rectangulaire de l'horizon I, environ large comme la paume de la main, a été taillée tout autour assez régulièrement. Mais ce qu'on trouve le plus abondamment, ce sont des éclats de petite taille, parfaitement définis comme dus à la percussion humaine, et tout aussi caractéristiques que ceux de même matière des gisements français moustériens de Chez-Pourré (près Brive), de la Chapelle-aux-Saints, du gisement inédit du fond de la grotte du Portel (Ariège), et on sait qu'il faut quelque
filons de cette roche ; si j'en crois le Père Teilhard, le quartz hyalin viendrait de beaucoup plus loin. Des blocs assez volumineux de quartz laiteux ont été rapportés par l'Homme fossile dans la « grotte » ; j'en ai vu plusieurs gros comme la tête, dont l'un portait, tout le long d'une arête dorsale, des écrasements et esquillures témoignant de son usage comme enclume; d'autres présentent des éclatements divers; une plaque rectangulaire de l'horizon I, environ large comme la paume de la main, a été taillée tout autour assez régulièrement. Mais ce qu'on trouve le plus abondamment, ce sont des éclats de petite taille, parfaitement définis comme dus à la percussion humaine, et tout aussi caractéristiques que ceux de même matière des gisements français moustériens de Chez-Pourré (près Brive), de la Chapelle-aux-Saints, du gisement inédit du fond de la grotte du Portel (Ariège), et on sait qu'il faut quelque habitude pour discerner sur cette matière, assez rebelle et pleine de fissures et de plans cristallins, le travail de taille et surtout de retouche, mais j'espère avoir pu, durant l'examen des milliers d'éclats de Chou Kou Tien, fait en commun avec M. Pei, lui communiquer l'expérience déjà ancienne que j'ai acquise en Europe et Afrique du Sud. On peut en effet discerner un grand nombre de retouches proprement dites, d'avivage ou d'accommodation, soit aussi esquillures consécutives à un travail qui a endommagé les tranchants. On peut certainement discerner des pointes, des racloirs, des perçoirs, des tarauds, des ciseaux, des coches, ordinairement d'un travail très simple, mais parfois d'un travail plus satisfaisant. Un groupe spécial est à mentionner comme particulièrement abondant, ce sont des outils écaillés à une ou plus souvent deux extrémités opposées, formant ciseaux larges ou étroits. Certaines des pièces sont carrées ou rectangulaires et, la plupart du temps, des écailles parallèles, longues, lamellaires, en sont enlevées sur les deux faces de l'éclat ou de la lame utilisés. De telles pièces sont comparables — mutatis mutandis — à celles décrites autrefois du gisement du Bouitou, près Brive (Corrèze), par les abbés Bardon et Bouyssonie, et paraissent des formes d'usure
acquise en Europe et Afrique du Sud. On peut en effet discerner un grand nombre de retouches proprement dites, d'avivage ou d'accommodation, soit aussi esquillures consécutives à un travail qui a endommagé les tranchants. On peut certainement discerner des pointes, des racloirs, des perçoirs, des tarauds, des ciseaux, des coches, ordinairement d'un travail très simple, mais parfois d'un travail plus satisfaisant. Un groupe spécial est à mentionner comme particulièrement abondant, ce sont des outils écaillés à une ou plus souvent deux extrémités opposées, formant ciseaux larges ou étroits. Certaines des pièces sont carrées ou rectangulaires et, la plupart du temps, des écailles parallèles, longues, lamellaires, en sont enlevées sur les deux faces de l'éclat ou de la lame utilisés. De telles pièces sont comparables — mutatis mutandis — à celles décrites autrefois du gisement du Bouitou, près Brive (Corrèze), par les abbés Bardon et Bouyssonie, et paraissent des formes d'usure de pièces ayant servi de ciseaux et percutées à l'autre extrémité. Il arrive parfois ici, à cause de plans de fracture de la matière, que de telles fractures se placent spontanément dans un plan perpendiculaire à celui de l'objet, ce qui réalise, accidentellement sans doute, le type du burin, bien plus tard généralisé dans le Paléolithique supérieur. On trouve aussi, en quartz laiteux, de très rares essais de petits bifaces et aussi quelques bolas plus ou moins polyédriques. De rares pièces de quartz iryalin ont permis aux ouvriers fossiles de Chou Kou Tien de produire des objets plus soignés, deux jolies pointes à belles retouches alternes bifaces, et un racloir. J'ai examiné si l'on trouvait des plans de frappe à facettes, préparés sur nucléus avant taille des éclats et de lames et lamelles (dont il y a un certain nombre, assez régulières) ; le nombre extrêmement limité de pièces pouvant les présenter, témoigne qu'il ne s'agit pas de préparation systématique généralisée. En dehors du quartz et des roches volcaniques déjà signalées, on rencontre quelques rares galets de quartzite ou grès compact taillés; la plupart paraissent n'être que des nucléus ayant fourni quelques éclats, dont plusieurs ont été trouvés, parfois retouchés;
plus tard généralisé dans le Paléolithique supérieur. On trouve aussi, en quartz laiteux, de très rares essais de petits bifaces et aussi quelques bolas plus ou moins polyédriques. De rares pièces de quartz iryalin ont permis aux ouvriers fossiles de Chou Kou Tien de produire des objets plus soignés, deux jolies pointes à belles retouches alternes bifaces, et un racloir. J'ai examiné si l'on trouvait des plans de frappe à facettes, préparés sur nucléus avant taille des éclats et de lames et lamelles (dont il y a un certain nombre, assez régulières) ; le nombre extrêmement limité de pièces pouvant les présenter, témoigne qu'il ne s'agit pas de préparation systématique généralisée. En dehors du quartz et des roches volcaniques déjà signalées, on rencontre quelques rares galets de quartzite ou grès compact taillés; la plupart paraissent n'être que des nucléus ayant fourni quelques éclats, dont plusieurs ont été trouvés, parfois retouchés; un seul galet rectangulaire assez plat a été taillé sur trois côtés, dont un, écaillé sur les deux faces, a servi de percuteur tranchant que l'usage a émoussé. A noter aussi un éclat unique d'une espèce de chaille. Nous devons mentionner aussi un nombre important de galets, soit granitiques décomposés, soit de grès, qui ont pu servir à divers usages. L'un d'eux présente sur quatre faces de ces cupules piquetées, opposées deux par deux, que l'on rencontre dès le Paléolithique ancien de notre Occident et dont l'usage s'est continué jusqu'à la fin de l'âge de Pierre. Il est bien vain d'essayer d'appliquer à l'industrie lithique de Chou Kou Tien nos classifications occidentales. Tel qu'il est aujourd'hui connu, cet outillage n'est ni Chelléen, ni Acheuléen, ni Clactonien, ni Levalloisien; qu'il se rapproche d'un assez grossier Moustérien est sans doute accidentel : toute industrie à petits éclats retouchés serait dans le même cas par convergence. Il ne manque pas de ressemblance entre les pierres de Chou Kou Tien et les industries à éclats frustres (1) préloessiques signalés par les Pères Licent, Teilhard et M. Young, et que j'ai examinées en partie à Pékin. Elles ne sont du reste pas homogènes : les
soit de grès, qui ont pu servir à divers usages. L'un d'eux présente sur quatre faces de ces cupules piquetées, opposées deux par deux, que l'on rencontre dès le Paléolithique ancien de notre Occident et dont l'usage s'est continué jusqu'à la fin de l'âge de Pierre. Il est bien vain d'essayer d'appliquer à l'industrie lithique de Chou Kou Tien nos classifications occidentales. Tel qu'il est aujourd'hui connu, cet outillage n'est ni Chelléen, ni Acheuléen, ni Clactonien, ni Levalloisien; qu'il se rapproche d'un assez grossier Moustérien est sans doute accidentel : toute industrie à petits éclats retouchés serait dans le même cas par convergence. Il ne manque pas de ressemblance entre les pierres de Chou Kou Tien et les industries à éclats frustres (1) préloessiques signalés par les Pères Licent, Teilhard et M. Young, et que j'ai examinées en partie à Pékin. Elles ne sont du reste pas homogènes : les uns sont roulées et les autres non, bien que venant des mêmes graviers préloessiques; on doit donc considérer qu'elles forment deux groupes chronologiques encore trop mal connus; les unes sont du reste plus anciennes que les autres; on pourrait donc risquer provisoirement le nom de Chou Kou Tien pour ce groupe industriel préloessique, ce qui vaudrait mieux qu'une assimilation prématurée et douteuse aux groupes européens. Il n'est pas exclu que l'on ait là, racialement et archéologiquement, un ancêtre de notre Moustérien; seules, de longues recherches et de nouvelles trouvailles l'établiront peut-être. III. — INDUSTRIE OSSEUSE. Il était généralement admis, il y a peu d'années, que l'os n'entrait en ligne de compte dans l'outillage humain qu'à la fin du Moustérien. En réalité, ce n'est guère qu'à partir de cette époque que des gisements de cavernes ou d'abris nous permettent d'en juger, grâce à une conservation suffisante et à une abondance réelle du matériel osseux. Mais les Allemands, les Suisses, les Italiens, les Roumains et nous-mêmes avons observé que des gisements plus anciens que le Moustérien supérieur ont fourni la preuve que, surtout dans les régions pauvres en matériel lithique, les dépouilles osseuses des animaux ont été utilisées diversement par l'Homme ;
groupe industriel préloessique, ce qui vaudrait mieux qu'une assimilation prématurée et douteuse aux groupes européens. Il n'est pas exclu que l'on ait là, racialement et archéologiquement, un ancêtre de notre Moustérien; seules, de longues recherches et de nouvelles trouvailles l'établiront peut-être. III. — INDUSTRIE OSSEUSE. Il était généralement admis, il y a peu d'années, que l'os n'entrait en ligne de compte dans l'outillage humain qu'à la fin du Moustérien. En réalité, ce n'est guère qu'à partir de cette époque que des gisements de cavernes ou d'abris nous permettent d'en juger, grâce à une conservation suffisante et à une abondance réelle du matériel osseux. Mais les Allemands, les Suisses, les Italiens, les Roumains et nous-mêmes avons observé que des gisements plus anciens que le Moustérien supérieur ont fourni la preuve que, surtout dans les régions pauvres en matériel lithique, les dépouilles osseuses des animaux ont été utilisées diversement par l'Homme ; il est probable que cela se vérifierait aussi à n'importe quel âge, avec un ensemble suffisant et convenablement conservé (1). Quoi qu'il en soit, l'artisan de Chou Kou Tien a très largement et systématiquement employé l'os, la ramure des Cervidés et aussi les cornes des Ruminants de plus petite taille (Gazelles et Spirocères). Celles-ci, comme les bois de Cerfs jeunes peu ou pas ramifiés, présentent une base façonnée par percussion ayant détruit ce qui gênait la préhension : parties de crânes adhérentes, pédicule et, parfois, rosette de base du bois pour les Cervidés. Les grands bois étaient trop volumineux pour servir entiers, ils ont été débités en morceaux et coupés avec des outils de pierre. Voici comment on procédait le plus souvent : d'abord on brûlait les bois de Cerf plus ou moins profondément au point choisi pour la section; ensuite, il était attaqué avec un outil travaillant comme une gouge, avec lequel on creusait, aussi près que possible de l'intérieur spongieux, une rigole périphérique à section en V. L'action de l'outil se produisait de chacun des bords au fond de la rainure et non par sciage ou mouvement transversal; les facettes de creusement sont souvent très visibles. Ensuite, le
(Gazelles et Spirocères). Celles-ci, comme les bois de Cerfs jeunes peu ou pas ramifiés, présentent une base façonnée par percussion ayant détruit ce qui gênait la préhension : parties de crânes adhérentes, pédicule et, parfois, rosette de base du bois pour les Cervidés. Les grands bois étaient trop volumineux pour servir entiers, ils ont été débités en morceaux et coupés avec des outils de pierre. Voici comment on procédait le plus souvent : d'abord on brûlait les bois de Cerf plus ou moins profondément au point choisi pour la section; ensuite, il était attaqué avec un outil travaillant comme une gouge, avec lequel on creusait, aussi près que possible de l'intérieur spongieux, une rigole périphérique à section en V. L'action de l'outil se produisait de chacun des bords au fond de la rainure et non par sciage ou mouvement transversal; les facettes de creusement sont souvent très visibles. Ensuite, le bois était brisé par effort mécanique. Les andouillers étaient plus souvent rompus directement, sans section préalable. On avait donc des morceaux comparables à des massues, et d'autres, à des poignards. Les massacres ou os frontaux des Cerfs n'ont pas été rejetés, mais également façonnés régulièrement pour servir de coupes, par écrasement et régularisation des bords. Les moignons sectionnés ou les pédicules des ramures pouvaient servir de poignées, mais il est arrivé qu'on les ait réduits par une brûlure intense. Les coups donnés pour régulariser les bords l'ont généralement été de l'intérieur à l'extérieur. Sur certaines coupes, le point du bord que l'on pouvait porter à la bouche est fortement lustré par l'usage. Je me suis assuré, par l'absence d'impressions dentaires résultant de morsures, qu'il ne s'agissait pas du travail de l'Hyène. De rares parties occipitales présentaient une utilisation analogue. D'autres parties de la tête des Cerfs ont aussi servi; ce sont les mâchoires supérieures et inférieures d'une espèce où elles sont particulièrement solides. Les mâchoires supérieures, séparées du crâne et l'une de l'autre, et sommairement équarries des pointes gênantes, ont certainement servi à la manière d'une râpe; ce travail a émoussé et cassé les pointes les plus saillantes des dents.
écrasement et régularisation des bords. Les moignons sectionnés ou les pédicules des ramures pouvaient servir de poignées, mais il est arrivé qu'on les ait réduits par une brûlure intense. Les coups donnés pour régulariser les bords l'ont généralement été de l'intérieur à l'extérieur. Sur certaines coupes, le point du bord que l'on pouvait porter à la bouche est fortement lustré par l'usage. Je me suis assuré, par l'absence d'impressions dentaires résultant de morsures, qu'il ne s'agissait pas du travail de l'Hyène. De rares parties occipitales présentaient une utilisation analogue. D'autres parties de la tête des Cerfs ont aussi servi; ce sont les mâchoires supérieures et inférieures d'une espèce où elles sont particulièrement solides. Les mâchoires supérieures, séparées du crâne et l'une de l'autre, et sommairement équarries des pointes gênantes, ont certainement servi à la manière d'une râpe; ce travail a émoussé et cassé les pointes les plus saillantes des dents. Pour les inférieures, à branche horizontale longue, très solide et cylindrique, c'est l'extrémité de l'apophyse coronoïde qui a été utilisée et très souvent émoussée et écrasée par un travail léger. Les maxillaires des autres Ruminants ne m'ont pas paru utilisés, mais il n'en est pas de même des mandibules de l'énorme Sanglier de Chou Kou Tien, d'un certain nombre de Hyènes et de certaines d'un grand Félin. Mais une discussion détaillée dépasse ce court exposé de faits; contentons-nous de dire que la branche montante de ces mandibules et une partie du bord inférieur ont été détruites violemment lorsque ces os étaient frais, et que, d'autre part, certaines demi-mâchoires inférieures, non dédoublées, de Sanglier, et un mufle de grand Félin, munis de leurs canines, semblent bien façonnés pour servir tels, avec leurs deux canines. Fort nombreux sont les os longs dont une extrémité articulaire forme poignée naturelle, et l'autre est fracturée et retaillée sommairement en quelques coups, en pointe ou taillant présentant souvent des traces d'usure localisées. Des éclats d'os longs fendus sont aussi utilisés de la même façon; une omoplate de petit Rhinocéros d'une autre brèche voisine qui a donné aussi, je crois, un bois de Cerf coupé, est retaillée
l'énorme Sanglier de Chou Kou Tien, d'un certain nombre de Hyènes et de certaines d'un grand Félin. Mais une discussion détaillée dépasse ce court exposé de faits; contentons-nous de dire que la branche montante de ces mandibules et une partie du bord inférieur ont été détruites violemment lorsque ces os étaient frais, et que, d'autre part, certaines demi-mâchoires inférieures, non dédoublées, de Sanglier, et un mufle de grand Félin, munis de leurs canines, semblent bien façonnés pour servir tels, avec leurs deux canines. Fort nombreux sont les os longs dont une extrémité articulaire forme poignée naturelle, et l'autre est fracturée et retaillée sommairement en quelques coups, en pointe ou taillant présentant souvent des traces d'usure localisées. Des éclats d'os longs fendus sont aussi utilisés de la même façon; une omoplate de petit Rhinocéros d'une autre brèche voisine qui a donné aussi, je crois, un bois de Cerf coupé, est retaillée transversalement en large tranchant retouché comme un silex. On peut aussi voir que certaines omoplates de Cerf ou autres petits Ruminants ont servi et ont été modifiées. Également quelques cavités cotyloïdes, coxales ou vertébrales sont aménagées, et certains astragales de gros Ruminants présentent sur les côtés de singuliers stigmates d'usage. Il existe aussi de larges os plats (iliaques ?) de très grands herbivores qui présentent des traces de contusions ou coupures singulières certainement dues à l'action humaine. A quoi peut-on, en Europe, comparer un tel ensemble ? On fait souvent commencer, dans les manuels, l'outillage osseux au Paléolithique supérieur; ce n'est que depuis les découvertes du docteur Henri Martin, que l'on a reconnu dans le Moustérien de nombreux os utilisés et même sommairement travaillés, dont il a publié de remarquables séries. Il a été reconnu, d'autre part, dans les grottes moustériennes de l'Europe centrale (Suisse, Allemagne, Transylvanie, Istrie, etc.), où la matière première était mauvaise et rare, que l'os, spécialement celui de l'Ours des cavernes, avait été largement employé, à peine modifié de la nature, quoique fracturé systématiquement. J'ai, avec le docteur Obermaier, constaté que, dans les niveaux moustériens et pré-moustériens du Castillo, il en avait été de même: les
Il existe aussi de larges os plats (iliaques ?) de très grands herbivores qui présentent des traces de contusions ou coupures singulières certainement dues à l'action humaine. A quoi peut-on, en Europe, comparer un tel ensemble ? On fait souvent commencer, dans les manuels, l'outillage osseux au Paléolithique supérieur; ce n'est que depuis les découvertes du docteur Henri Martin, que l'on a reconnu dans le Moustérien de nombreux os utilisés et même sommairement travaillés, dont il a publié de remarquables séries. Il a été reconnu, d'autre part, dans les grottes moustériennes de l'Europe centrale (Suisse, Allemagne, Transylvanie, Istrie, etc.), où la matière première était mauvaise et rare, que l'os, spécialement celui de l'Ours des cavernes, avait été largement employé, à peine modifié de la nature, quoique fracturé systématiquement. J'ai, avec le docteur Obermaier, constaté que, dans les niveaux moustériens et pré-moustériens du Castillo, il en avait été de même: les os longs cassés et appointés, les cavités cérébrales et articulaires aménagées, les côtes affilées, les bois de Cerfs découpés en tronçons, les pointes d'andouillers sectionnées, s'y rencontrent entre autres. Des os utilisés du Moustérien à faune chaude, du Riss-Wurm, existent à la Barma Grande, à Weimar et ailleurs. M. Forrer a signalé l'emploi de défenses et incisives d'Hippopotames dans le très vieux gisement de Burbach, et j'ai quelques raisons de penser qu'il en fut de même dans le très vieux Chelléen d'Abbeville. Mais, ordinairement, les gisements anciens, surtout de plein air, ne donnent des os qu'en fort mauvais état, de sorte qu'on ne peut, même si on y pense, ce qui n'a pas toujours été le cas, y observer des traces d'usage trop peu accentuées. Mais je pense que, partout et toujours, l'Homme préhistorique, chasseur, a employé la matière osseuse, solide, légère, élastique, principalement dans les districts pauvres en matière première; seulement, on n'en peut juger qu'exceptionnellement. Du reste, l'idée de ravir aux animaux les armes dont la nature les a pourvus est, si l'on y réfléchit, une idée plus primitive que de tailler une pierre. Il est fort possible que l'âge du bois et de l'os cassé ait précédé
a signalé l'emploi de défenses et incisives d'Hippopotames dans le très vieux gisement de Burbach, et j'ai quelques raisons de penser qu'il en fut de même dans le très vieux Chelléen d'Abbeville. Mais, ordinairement, les gisements anciens, surtout de plein air, ne donnent des os qu'en fort mauvais état, de sorte qu'on ne peut, même si on y pense, ce qui n'a pas toujours été le cas, y observer des traces d'usage trop peu accentuées. Mais je pense que, partout et toujours, l'Homme préhistorique, chasseur, a employé la matière osseuse, solide, légère, élastique, principalement dans les districts pauvres en matière première; seulement, on n'en peut juger qu'exceptionnellement. Du reste, l'idée de ravir aux animaux les armes dont la nature les a pourvus est, si l'on y réfléchit, une idée plus primitive que de tailler une pierre. Il est fort possible que l'âge du bois et de l'os cassé ait précédé l'âge de la pierre taillée, comme plus d'un préhistorien l'a pensé. J'ai précisément constaté en Chine, dans les collections d'ossements du Sanménien du "lac" de Nihowan, réunies par les Pères Licent et Teilhard, en les examinant avec le premier de ces paléontologistes, à peu près les mêmes séries d'utilisation qu'à Chou Kou Tien; certains os noircis et craquelés y paraissent également brûlés; mais on n'y a pas recueilli jusqu'ici de pierres taillées. Or, la faune de Nihowan, qui contient encore le Chalicothère et l'Hipparion, précède immédiatement celle de Chou Kou Tien. Il me semble donc certain que l'Homme, c'est-à-dire le Sinanthrope, existait déjà avec cette faune plus ancienne. A PROPOS DES RESTES DU "SINANTHROPUS". L'on possède actuellement deux boîtes crâniennes et diverses autres parties de crânes de Sinanthropus et une bonne demi-douzaine de maxillaires, plus un bon nombre de dents et deux petits osselets des extrémités. Alors que les débris d'animaux recueillis se comptent par dizaines de milliers et, sauf pour les grands Pachydermes, se rapportent à toutes les parties du corps, aucun os des membres et du tronc du Sinanthrope n'a jusqu'ici été découvert. Ce fait, profondément troublant, s'il n'est modifié par la suite des fouilles, exige une explication,