jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
1996, 1998, 1900, 1902, 1904, 1906, 1908, 1910, 1912, 1914, 1916, 1918, 1920, 1922, 1924, 1926, 1928, 1930, 1932, 1934, 1936, 1938, 1940, 1942, 1944, 1946, 1948, 1950, 1952, 1954, 1956, 1ère délibération sur le projet de loi tendant à autoriser la pêche à la ligne les dimanches et jours de fête légal pendant les périodes d'interdiction. (Nos 182, année 1902; 23, année 1903.) Et 2, année 1903. - M. Lavergne, rapporteur; 1ère délibération sur la proposition de loi de MM. Théodore Girard, Poirrier et Prévez tendant à modifier l'article 1er de la loi du 9 juillet 1902. (Nos 15 et 22, année 1903. M. Théodore Girard, rapporteur.) 1ère délibération sur la proposition de loi adoptée par la Chambre des députés, concernant les conseils de prud'hommes. (Nos 31, année 1901, et 372, année 1902. M. Savary, rapporteur.) 1ère délibération sur la proposition de loi de MM. Cordelet et plusieurs de ses collègues, ayant pour objet de faire entrer les employés de commerce dans le droit commun au point de vue de la juridiction, par l'abrogation du 1° de l'article 634 du code de commerce. (Nos 272 et 371, année 1902. M. Savary, rapporteur.) 1ère délibération sur la proposition de loi adoptée par la Chambre des députés, adoptée avec modifications par le Sénat, renvoyée par la Chambre des députés, sur le paiement des salaires des ouvriers. (Nos 353, année 1898 et 484, année 1901. M. Maxime Lecomte, rapporteur.) 1ère délibération sur la proposition de loi de M. Paul Strauss, sur la protection et l'assistance des mères et des nourrisons. (Nos 235, année 1899, 52, année 1900 et année 1902. M. Paul Strauss, rapporteur.) 1ère délibération sur le projet de loi, adopté par la Chambre des députés, relatif à l'enseignement départemental et communal d'agriculture. (Nos 52 et 136, année 1902. M. Labrousse, rapporteur.) 1ère délibération sur la proposition de loi de MM. Borriggione, Fruchier et Victor Levy, ayant pour objet de préserver l'oliviculture d'une maladie qui menace de destruction les oliviers de plusieurs départements. (Nos 311, 375, année 1900, et 225, année 1901.) 1ère délibération sur le projet de loi sur le
adoptée par la Chambre des députés, adoptée avec modifications par le Sénat, renvoyée par la Chambre des députés, sur le paiement des salaires des ouvriers. (Nos 353, année 1898 et 484, année 1901. M. Maxime Lecomte, rapporteur.) 1ère délibération sur la proposition de loi de M. Paul Strauss, sur la protection et l'assistance des mères et des nourrisons. (Nos 235, année 1899, 52, année 1900 et année 1902. M. Paul Strauss, rapporteur.) 1ère délibération sur le projet de loi, adopté par la Chambre des députés, relatif à l'enseignement départemental et communal d'agriculture. (Nos 52 et 136, année 1902. M. Labrousse, rapporteur.) 1ère délibération sur la proposition de loi de MM. Borriggione, Fruchier et Victor Levy, ayant pour objet de préserver l'oliviculture d'une maladie qui menace de destruction les oliviers de plusieurs départements. (Nos 311, 375, année 1900, et 225, année 1901.) 1ère délibération sur le projet de loi sur le service des enfants assistés. (Nos 27, session ordinaire 1892, et 283, session 1898. M. Théophile Roussel, rapporteur. N° 5, année 1902. Avis de la commission des finances.) Erratum dans le compte rendu in extenso de la séance du vendredi 30 janvier (Journal officiel au 31 janvier 1903.) • Page 131, colonne 2, ligne 528, Au lieu de : « Ce qu'a dit M. de Tréveneuc. » Lire : « Ce qu'a dit M. Félix Martin. »
DÉPARTEMENT DE L'AISNE. AGRICOLES DÉPARTEMENT DE L'AISNE, PAR LA SOCIÉTÉ DES SCIENCES, ARTS, BELLES-LETTRES ET AGRICULTURE, DE SAINT-QUENTIN. IMPRIMERIE DE COTY, LIBRAIRE, CHAQUE SEMAINE, 5. DU 13e LIVRAISON. Les Sciences agricoles composent le dernier anneau qui unit la pratique à la théorie et sont le lien de la science avec son application. (M. Dumas.) SAINT-QUENTIN. ANNALES AGRICOLES DU DÉPARTEMENT DE L'AISNE ET LA SOCIÉTÉ ET DE SES MEMBRES. SÉANCE TRIMESTRIELLE D'AGRICULTURE LE Secrétaire donne une nouvelle lecture du procès-verbal de la dernière séance d'agriculture, du 9 décembre 1839. M. le Président, après avoir prononcé l'installation de MM. Dubois-Trocmé, du Petit-Fresnoy; Mattra de Bucy-lès-Pierrent, et Marin-Boutroy, de Courbes, membres correspondants qui assistent pour la première fois aux Séances de la Société, donne la parole à M. Bauchart, Première Partie. Du 10 Février 1840. (Estimé chez HERÉ.) rapporteur de la commission chargée dans le cours de la séance du 9 décembre, de la rédaction du programme des concours à ouvrir en 1840. L'honorable rapporteur appelle d'abord l'attention de la Société sur le concours des Bêtes bovines dont il propose de régler les conditions ainsi qu'il suit Il y aura trois catégories de Bêtes bovines admises au Concours: une pour les taureaux et deux pour les vaches. Une médaille d'or et une médaille d'argent seront accordées pour les taureaux qui ne seront pas admis à concourir au-dessous de deux dents ni au-dessus de six. Quatre médailles d'argent seront décernées pour les vaches, deux pour chaque catégorie, la première comprenant les génisses qui prennent deux dents, et la seconde celles qui prennent quatre dents jusqu'à six dents bien faites. Toutes les races seront admises à concourir, sans distinction d'origine ni de provenance; seulement les animaux devront appartenir à des propriétaires ou fermiers domiciliés dans le département et non à des marchands. L'assemblée après avoir entendu les observations de MM. Prulhot, de Saint-Quentin; Bobeuf, de Marcy; Dubois, du Petit-Fresnoy; Besson, de Guise; Ancelot, de Champcourt, adopte les conclusions du rapport, avec cette seule modification qu'on admettra, pour ce premier concours seulement, les animaux présentés par des marchands domiciliés dans le département. L'époque du concours est
deux pour les vaches. Une médaille d'or et une médaille d'argent seront accordées pour les taureaux qui ne seront pas admis à concourir au-dessous de deux dents ni au-dessus de six. Quatre médailles d'argent seront décernées pour les vaches, deux pour chaque catégorie, la première comprenant les génisses qui prennent deux dents, et la seconde celles qui prennent quatre dents jusqu'à six dents bien faites. Toutes les races seront admises à concourir, sans distinction d'origine ni de provenance; seulement les animaux devront appartenir à des propriétaires ou fermiers domiciliés dans le département et non à des marchands. L'assemblée après avoir entendu les observations de MM. Prulhot, de Saint-Quentin; Bobeuf, de Marcy; Dubois, du Petit-Fresnoy; Besson, de Guise; Ancelot, de Champcourt, adopte les conclusions du rapport, avec cette seule modification qu'on admettra, pour ce premier concours seulement, les animaux présentés par des marchands domiciliés dans le département. L'époque du concours est fixée au 9 mai prochain et il est procédé immédiatement à la nomination au scrutin secret des membres du jury auquel sera confié le soin de décerner les prix. D'après le dépouillement des votes, M. le Président proclame comme membres de ce jury, MM. Bauchart, avocat; Besson, de Guise; Bobeuf, de Marcy; Marin, de Courbes, et Prulhot, de Saint-Quentin. Le jury est autorisé à remplacer ceux de ses membres qui seraient absents au jour du concours en choisissant parmi ceux des membres de la Société qui se trouveront y assister. M. Bauchart, comme organe de la même commission, déclare que, pour le concours ouvert en faveur des valets de ferme qui se seront distingués par la durée et la loyauté de leurs services et en même temps (mais comme condition secondaire) par leur aptitude à employer les nouveaux instruments, la Société n'a rien de mieux à faire que de se référer aux conditions portées aux procès-verbaux des 9 décembre 1836 et 25 janvier 1837. Ces propositions sont adoptées par l'assemblée qui ordonne en conséquence que les conditions du concours seront annoncées dans les journaux. L'époque de la distribution des récompenses sera ultérieurement déterminée. M. Bauchart fait un rapport au nom
de Marcy; Marin, de Courbes, et Prulhot, de Saint-Quentin. Le jury est autorisé à remplacer ceux de ses membres qui seraient absents au jour du concours en choisissant parmi ceux des membres de la Société qui se trouveront y assister. M. Bauchart, comme organe de la même commission, déclare que, pour le concours ouvert en faveur des valets de ferme qui se seront distingués par la durée et la loyauté de leurs services et en même temps (mais comme condition secondaire) par leur aptitude à employer les nouveaux instruments, la Société n'a rien de mieux à faire que de se référer aux conditions portées aux procès-verbaux des 9 décembre 1836 et 25 janvier 1837. Ces propositions sont adoptées par l'assemblée qui ordonne en conséquence que les conditions du concours seront annoncées dans les journaux. L'époque de la distribution des récompenses sera ultérieurement déterminée. M. Bauchart fait un rapport au nom d'une autre commission nommée dans la séance du 9 décembre dernier, sur le concours à ouvrir pour l'amélioration des lignes vicinales de l'arrondissement. Sur les conclusions de cette commission qui sont adoptées, l'assemblée décide 1 Qu'il sera décerné en 1841 deux médailles d'or de la valeur de 100 fr., l'une à la commune dont les chemins auront été de fait le mieux entretenus en 1840, et l'autre à celle qui aura déployé le plus de zèle et le plus d'efforts pour le bon état des voies communales; que ces médailles porteront le nom du maire en exercice; 2 Qu'il sera formé dans chacun des cantons de l'arrondissement une commission composée de trois membres correspondants et nommée par la Société en séance ordinaire, sera chargée de rechercher et de désigner la commune qui aura réellement les meilleurs chemins et celle où il aura été fait le plus d'efforts; 3 Que chaque commission cantonale, après ce travail préliminaire qui devra être fait dans le courant du mois de septembre prochain, déléguera un de ses membres pour former, avec les membres du bureau de la Société, une commission centrale chargée de reviser les études faites dans les cantons; 4 Que, sur le rapport
à la commune dont les chemins auront été de fait le mieux entretenus en 1840, et l'autre à celle qui aura déployé le plus de zèle et le plus d'efforts pour le bon état des voies communales; que ces médailles porteront le nom du maire en exercice; 2 Qu'il sera formé dans chacun des cantons de l'arrondissement une commission composée de trois membres correspondants et nommée par la Société en séance ordinaire, sera chargée de rechercher et de désigner la commune qui aura réellement les meilleurs chemins et celle où il aura été fait le plus d'efforts; 3 Que chaque commission cantonale, après ce travail préliminaire qui devra être fait dans le courant du mois de septembre prochain, déléguera un de ses membres pour former, avec les membres du bureau de la Société, une commission centrale chargée de reviser les études faites dans les cantons; 4 Que, sur le rapport que celle commission centrale devra faire avant le 1er janvier 1841, il sera statué par la Société, soit en séance ordinaire, soit en séance d'agriculture. Enfin, que dans ces diverses opérations les commissions cantonales, la commission centrale et la Société elle-même auront principalement égard 1°. aux ressources des communes soit en matériaux, soit en revenus, soit en centimes additionnels ou en prestations votées par les conseils municipaux; 2°. aux développements des chemins de chaque commune; 3°. à la nature du sol et à la facilité plus ou moins grande d'exécuter les travaux d'entretien; 4°. aux subventions et avances faites par des particuliers. Dans ce dernier cas, les rapports des commissions et le jugement de la Société devraient faire mention honorable des citoyens qui, par amour du bien public, auraient contribué de leur bourse à l'amélioration de la vicinalité locale. M. Bauchart, comme rapporteur de la même commission, soumet à l'assemblée le programme d'un autre concours à ouvrir pour 1840 entre les auteurs de mémoires sur l'éducation, le perfectionnement et la conservation des animaux domestiques autre que les bêtes à cornes ou à laine et les chevaux c'est-à-dire les animaux de basse cour. Conformément aux conclusions du rapport, l'assemblée fixe à
en matériaux, soit en revenus, soit en centimes additionnels ou en prestations votées par les conseils municipaux; 2°. aux développements des chemins de chaque commune; 3°. à la nature du sol et à la facilité plus ou moins grande d'exécuter les travaux d'entretien; 4°. aux subventions et avances faites par des particuliers. Dans ce dernier cas, les rapports des commissions et le jugement de la Société devraient faire mention honorable des citoyens qui, par amour du bien public, auraient contribué de leur bourse à l'amélioration de la vicinalité locale. M. Bauchart, comme rapporteur de la même commission, soumet à l'assemblée le programme d'un autre concours à ouvrir pour 1840 entre les auteurs de mémoires sur l'éducation, le perfectionnement et la conservation des animaux domestiques autre que les bêtes à cornes ou à laine et les chevaux c'est-à-dire les animaux de basse cour. Conformément aux conclusions du rapport, l'assemblée fixe à 100 fr. la valeur de la médaille d'or qui sera décernée à l'auteur du meilleur mémoire sur la question. M. le Président donne lecture d'une lettre de M. Poizot membre associé, qui en s'excusant de ne pouvoir assister aujourd'hui à la séance, exprime ses idées sur l'influence de la nourriture par rapport à la beauté et à la forme des Bêtes bovines; il appelle ensuite l'attention de la Société sur les recherches archéologiques qui pourraient être faites dans plusieurs communes et qui pourraient fournir des matériaux intéressants, tant pour l'ornement du musée fondé par la Société que pour l'histoire particulière des communes elles-mêmes. En l'absence de M. Fouquier d'Hérouël qui avait annoncé l'intention de proposer quelques modifications aux conditions du concours annuel de Bêtes ovines, l'assemblée sur la proposition de M. Bauchart, déclare maintenir pour 1840 le programme adopté dans la séance du 9 avril 1859, avec cette seule modification : "Que la première partie du concours comprendra deux catégories l'une de Béliers anteuos et l'autre de Béliers quatre dents." L'assemblée procède immédiatement à la désignation au scrutin secret des membres dont se composera le jury ce sont MM. Lemaire et Héré, membres résidants; MM. Bauchart-Remy, De Chauvenet, De Turenne,
par rapport à la beauté et à la forme des Bêtes bovines; il appelle ensuite l'attention de la Société sur les recherches archéologiques qui pourraient être faites dans plusieurs communes et qui pourraient fournir des matériaux intéressants, tant pour l'ornement du musée fondé par la Société que pour l'histoire particulière des communes elles-mêmes. En l'absence de M. Fouquier d'Hérouël qui avait annoncé l'intention de proposer quelques modifications aux conditions du concours annuel de Bêtes ovines, l'assemblée sur la proposition de M. Bauchart, déclare maintenir pour 1840 le programme adopté dans la séance du 9 avril 1859, avec cette seule modification : "Que la première partie du concours comprendra deux catégories l'une de Béliers anteuos et l'autre de Béliers quatre dents." L'assemblée procède immédiatement à la désignation au scrutin secret des membres dont se composera le jury ce sont MM. Lemaire et Héré, membres résidants; MM. Bauchart-Remy, De Chauvenet, De Turenne, et Vinchon, de Fluquières, membres associés ou correspondants. En cas d'absence de quelques-uns de ces derniers ils seront suppléés par MM. Fouquier-d'Hudrouël et Fouquier, de Gricourt. Quant aux trois négociants ou fabricants en laine qui doivent être pris en dehors de la Société pour faire partie du jury, ils seront désignés en séance ordinaire. M. Lemaire appelle l'attention de la Société sur le mode employé à la mairie de Saint Quentin pour fixer le taux des merciales de chaque marché et demande la nomination d'une commission qui soit chargée d'étudier cette matière dans l'intérêt des fermiers et de leurs propriétaires comme dans l'intérêt des agriculteurs en général, des boulangers et des négociants qui s'occupent de commerce de blé. Cette proposition ayant été adoptée à l'unanimité par l'assemblée, la commission est immédiatement nommée au scrutin. Elle se composera de MM. Lemaire et Bauchart, et de MM. Bauchart-Remy, Charles Besson, de Guise, et Léandre Bobeuf, de Marcy. M. Lalaux de Benay, donne lecture d'un rapport qu'il a été chargé, dans la séance du 9 décembre dernier, de présenter à la Société sur les questions relatives à un concours d'instruments aratoires. L'honorable correspondant s'exprime en ces termes : Messieurs, Dans la séance trimestrielle
désignés en séance ordinaire. M. Lemaire appelle l'attention de la Société sur le mode employé à la mairie de Saint Quentin pour fixer le taux des merciales de chaque marché et demande la nomination d'une commission qui soit chargée d'étudier cette matière dans l'intérêt des fermiers et de leurs propriétaires comme dans l'intérêt des agriculteurs en général, des boulangers et des négociants qui s'occupent de commerce de blé. Cette proposition ayant été adoptée à l'unanimité par l'assemblée, la commission est immédiatement nommée au scrutin. Elle se composera de MM. Lemaire et Bauchart, et de MM. Bauchart-Remy, Charles Besson, de Guise, et Léandre Bobeuf, de Marcy. M. Lalaux de Benay, donne lecture d'un rapport qu'il a été chargé, dans la séance du 9 décembre dernier, de présenter à la Société sur les questions relatives à un concours d'instruments aratoires. L'honorable correspondant s'exprime en ces termes : Messieurs, Dans la séance trimestrielle d'agriculture du 9 décembre dernier, vous voulûtes bien me demander un rapport sur la charrue Guislain Dupont. Je vous déclare, Messieurs, que ce fut avec une juste défiance de mes propres forces que j'acceptai cette honorable tâche. Deux questions étaient alors agitées la première était de savoir si cette charrue, qui a remporté les premiers prix de douze concours où elle fut présentée, est encore susceptible de quelque perfectionnement. La deuxième et la plus importante était de savoir si cette belle charrue étant totalement perfectionnée ne devrait pas plus tard être choisie par les cultivateurs qui, jusqu'à présent sont restés avec leurs anciennes charrues à flottes et à coins, prévoyant les inconvénients inséparables de tous les brabans simples et l'imperfection du brabant double. Quant à moi, je n'hésite pas à penser que la charrue Guislain Dupont l'emporte sur toutes les autres; elle a sur tous les brabans simples le précieux avantage de pouvoir revenir sur elle-même et n'a pas conséquemment les défauts de faire des déraimentements qui gâtent les pièces de terre chaque fois qu'il faut, avant l'hiver, labourer d'amont en aval; une raie faite, il faut perdre le temps nécessaire pour aller en chercher une autre quelquefois bien loin
qui a remporté les premiers prix de douze concours où elle fut présentée, est encore susceptible de quelque perfectionnement. La deuxième et la plus importante était de savoir si cette belle charrue étant totalement perfectionnée ne devrait pas plus tard être choisie par les cultivateurs qui, jusqu'à présent sont restés avec leurs anciennes charrues à flottes et à coins, prévoyant les inconvénients inséparables de tous les brabans simples et l'imperfection du brabant double. Quant à moi, je n'hésite pas à penser que la charrue Guislain Dupont l'emporte sur toutes les autres; elle a sur tous les brabans simples le précieux avantage de pouvoir revenir sur elle-même et n'a pas conséquemment les défauts de faire des déraimentements qui gâtent les pièces de terre chaque fois qu'il faut, avant l'hiver, labourer d'amont en aval; une raie faite, il faut perdre le temps nécessaire pour aller en chercher une autre quelquefois bien loin il faut fatiguer les chevaux et faire un dommage considérable. C'est encore avec les brabans simples dont l'usage se propage chaque jour, qu'on est souvent obligé de labourer contre amont et en déversant dans le même champ, et il arrive toujours que la raie faite en déversant est trop aplatie et moins profonde, que celle faite contre amont qui a les inconvénients contraires. Le brabant double, quoique préférable, ne pourrait certainement pas soutenir la comparaison avec la charrue Guislain Dupont car on ne peut regarder comme parfait un instrument surchargé de la moitié de ses appareils, surtout quand les fers peuvent n'être pas de même dureté et subir des chocs et des usures différents. N'est-il pas plus naturel de penser que le conducteur est souvent obligé de perdre du temps pour aller chez le maréchal, qui seul peut remettre en forme les socles en reculant celui qui n'aurait pas comme l'autre rencontré un caillou ou une pierre dure qui l'aurait aussi ébréché ? D'ailleurs, il est assez rare que deux charrues puissent labourer dans la même raie sans faire un travail différent; ce qu'on appelle coupler ou jumeler; et c'est à quoi est notamment assujetti le brabant double, que je
et moins profonde, que celle faite contre amont qui a les inconvénients contraires. Le brabant double, quoique préférable, ne pourrait certainement pas soutenir la comparaison avec la charrue Guislain Dupont car on ne peut regarder comme parfait un instrument surchargé de la moitié de ses appareils, surtout quand les fers peuvent n'être pas de même dureté et subir des chocs et des usures différents. N'est-il pas plus naturel de penser que le conducteur est souvent obligé de perdre du temps pour aller chez le maréchal, qui seul peut remettre en forme les socles en reculant celui qui n'aurait pas comme l'autre rencontré un caillou ou une pierre dure qui l'aurait aussi ébréché ? D'ailleurs, il est assez rare que deux charrues puissent labourer dans la même raie sans faire un travail différent; ce qu'on appelle coupler ou jumeler; et c'est à quoi est notamment assujetti le brabant double, que je préférerais encore à toutes les autres charrues connues dans notre département, sans celle Guislain Dupont que je trouve la meilleure. Ne se souvient-on pas qu'il était notoirement établi qu'il manquait à l'agriculture une charrue aussi solide et fonctionnant comme le brabant ? Eh bien! les cultivateurs peuvent-ils méconnaître ces avantages résultant de la charrue Guislain Dupont? N'est-il pas hors de doute qu'aucune autre charrue ne peut être plus solide qu'elle puisque tous les socles sont montés au bout de châssis en bois toujours affaiblis par la mortaise destinée à recevoir un autre morceau de bois verticalement assemblé, tandis que le châssis et l'épée de la charrue Guislain Dupont ne font ensemble qu'une seule barre de fer qui doit durer plus d'un siècle? Un autre avantage que personne ne me contestera non plus c'est que le soc de cette charrue se retourne à chaque raie et n'exige par là qu'une fois contre toutes les autres dix, l'aiguisement toujours si dispendieux pendant les temps de sécheresse et si nuisible à la beauté du labour. Je regrette que les bornes que j'ai posées d'avance à mon rapport ne me permettent pas de l'étendre sur les inconvénients des anciennes charrues; cependant, je n'ai pas