jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
couteau l'a atteint à la nuque et a produit une blessure légère, un autre a touché le sein droit. M. de Susini accompagne le blessé jusqu'à une pharmacie voisine, où il a été pansé. Un de nos confrères du journal le XVIIe Arrondissement a ramassé l'arme dont s'est servi si mal à propos M. Lullier. C'est un revolver de fort calibre, de vingt à vingt-cinq centimètres de grandeur, tout rouillé. Il était encore chargé de deux balles. Les blessés Il est impossible d'évaluer le nombre des blessés, qui doit être assez grand. Nous avons aperçu à la sortie de la réunion une vingtaine de personnes ensanglantées. Aucune arrestation n'a été faite. Mager de Montjau étaient d'autant plus injustifiables, que les députés pouvaient se rendre dans ces salons pour y conférer avec des étrangers et que les journalistes étaient donc plus sévèrement traités que le public; 2° Possibilité, pour les journalistes, de se rendre dans les salles d'attente sans faire le tour par le quai d'Orsay. Jusqu'à ces derniers jours, cette liberté leur avait été reconnue sans conteste, et il n'en était résulté aucun inconvénient; 30 Continuation du traitement relatif aux journalistes de province, lesquels avaient toujours eu la faculté de pénétrer dans le salon de la Paix, pour s'y entretenir soit avec leurs députés, soit avec leurs confrères de la presse parisienne, au moyen de cartes d'entrée valables pour une séance, qui leur étaient distribuées par les syndics de la presse parlementaire. Sur le premier point, M. Méline a déclaré que satisfaction complète allait être donnée à M. Cunéo d'Ornano et à la presse, et que les consignes allaient être levées. Sur les deux derniers points, l'honorable président de la Chambre a promis d'en conférer avec les questeurs, en vue d'arriver à une solution favorable. La première satisfaction a, en effet, été accordée aux journalistes, — mais seulement dans le milieu de la journée, et après une dernière tentative de résistance de la part de M. Madier de Montjau. C'est que le farouche questeur avait reçu, sous pli recommandé, les extraits de soixante-trois journaux qui commentaient les dernières mesures prises
pénétrer dans le salon de la Paix, pour s'y entretenir soit avec leurs députés, soit avec leurs confrères de la presse parisienne, au moyen de cartes d'entrée valables pour une séance, qui leur étaient distribuées par les syndics de la presse parlementaire. Sur le premier point, M. Méline a déclaré que satisfaction complète allait être donnée à M. Cunéo d'Ornano et à la presse, et que les consignes allaient être levées. Sur les deux derniers points, l'honorable président de la Chambre a promis d'en conférer avec les questeurs, en vue d'arriver à une solution favorable. La première satisfaction a, en effet, été accordée aux journalistes, — mais seulement dans le milieu de la journée, et après une dernière tentative de résistance de la part de M. Madier de Montjau. C'est que le farouche questeur avait reçu, sous pli recommandé, les extraits de soixante-trois journaux qui commentaient les dernières mesures prises par lui, — et sa colère ne connaissait plus de bornes. Il a fallu, pour qu'il se décidât à capituler, — et de quelle mauvaise grâce ! — sur le premier point, que M. Méline le fit appeler et le tançât d'importance, lui rappelant la promesse qui venait d'être faite au nom du bureau et le sommant de s'y conformer. La séance était déjà commencée quand cet incident s'est produit ; M. Méline était donc au fauteuil, et c'est devant la salle, où tout le monde était au courant de l'affaire et s'en amusait fort, que s'est passée cette petite scène. Les choses d'ailleurs n'en demeureront pas là; la première concession obtenue est insuffisante. La presse parlementaire veut avoir gain de cause sur les deux autres points précédemment indiqués, — et elle a mille fois raison. Il est donc fort probable que la question sera portée à la tribune aujourd'hui même, par M. Andrieux. Le député des Basses-Alpes prendra pour point de départ ce fait : que les crédits votés par la Chambre pour les nouvelles constructions du Palais-Bourbon ont été considérablement dépassés. La Chambre avait en effet voté 100,000 fr. et il en a été dépensé 190,000. Il faudra
au nom du bureau et le sommant de s'y conformer. La séance était déjà commencée quand cet incident s'est produit ; M. Méline était donc au fauteuil, et c'est devant la salle, où tout le monde était au courant de l'affaire et s'en amusait fort, que s'est passée cette petite scène. Les choses d'ailleurs n'en demeureront pas là; la première concession obtenue est insuffisante. La presse parlementaire veut avoir gain de cause sur les deux autres points précédemment indiqués, — et elle a mille fois raison. Il est donc fort probable que la question sera portée à la tribune aujourd'hui même, par M. Andrieux. Le député des Basses-Alpes prendra pour point de départ ce fait : que les crédits votés par la Chambre pour les nouvelles constructions du Palais-Bourbon ont été considérablement dépassés. La Chambre avait en effet voté 100,000 fr. et il en a été dépensé 190,000. Il faudra qu'on s'explique là-dessus. M. Andrieux dira, en outre, son mot sur les nouvelles et ridicules consignes de M. Madier. M. Cunéo d'Ornano prendra la parole ensuite. L'intervention de MM. Camille Dreyfus et Millerand est également possible. La conclusion de tout cela paraît devoir être la démission de M. Madier de Montjau; la nouvelle de cette démission circulait dès hier soir, mais nous la croyons prématurée quant à présent. Nous devons, en terminant, déclarer que tous les membres de la presse ont été unanimes à se féliciter de la bienveillance qu'ils ont, dans toute cette affaire, rencontrée de la part de M. le Président Meline. CHRONIQUE Vous vous rappelez la boutade de Figaro dans la Folle journée de Beaumarchais : « Las, dit-il, d'attrister des bêtes malades, et pour faire un métier contraire, je me jette à corps perdu dans le théâtre : me fussé-je mis une pierre au cou! Je broche une comédie dans les mœurs du sérail. Auteur espagnol, je crois y pouvoir flonder Mahomet sans scrupule : à l'instant, un envoyé de je ne sais où se plaint que j'offense dans mes vers la Sublime-Porte, la Perse, une partie de la presqu'île de l'Inde, toute l'Egypte, les royaumes
Montjau; la nouvelle de cette démission circulait dès hier soir, mais nous la croyons prématurée quant à présent. Nous devons, en terminant, déclarer que tous les membres de la presse ont été unanimes à se féliciter de la bienveillance qu'ils ont, dans toute cette affaire, rencontrée de la part de M. le Président Meline. CHRONIQUE Vous vous rappelez la boutade de Figaro dans la Folle journée de Beaumarchais : « Las, dit-il, d'attrister des bêtes malades, et pour faire un métier contraire, je me jette à corps perdu dans le théâtre : me fussé-je mis une pierre au cou! Je broche une comédie dans les mœurs du sérail. Auteur espagnol, je crois y pouvoir flonder Mahomet sans scrupule : à l'instant, un envoyé de je ne sais où se plaint que j'offense dans mes vers la Sublime-Porte, la Perse, une partie de la presqu'île de l'Inde, toute l'Egypte, les royaumes de Barca, de Tripoli, d'Alger et du Maroc ; et voilà ma comédie flambée, pour plaire aux princes malheureux, dont pas un, je crois, ne sait lire, et qui nous meurtrissent l'omoplate, en nous disant : Chiens de chrétiens! » Nous nous figurions que c'était là une plaisanterie imaginée par ce joyeux et fringant polémiste, qui avait, comme dit Boileau, poussé la satire jusqu'à l'hyperbole. Je ne me doutais guère qu'en l'an de grâce et de République 1888, ce passage de Beaumarchais trouverait encore son application, et que nous aurions affaire au Grand-Turc à propos de Mahomet. Je me trouvais, l'autre jour, à dîner dans une maison où s'étaient rencontrés quelques-uns des familiers de la Comédie-Française. Et, comme je demandais à l'un d'eux si nous n'aurions pas bientôt le Mahomet de M. Henri de Bornier (vous savez que j'ai un faible pour le grand drame historique) : — Le Mahomet de M. de Bornier ! me dit-il. Nous avons bien failli ne pas l'avoir ! Je sais qu'il y a, au Théâtre-Français, un parti qui préfère de beaucoup la comédie de genre; je pensais tout de suite que c'était ce parti qui avait mis des bâtons dans les roues de
ce joyeux et fringant polémiste, qui avait, comme dit Boileau, poussé la satire jusqu'à l'hyperbole. Je ne me doutais guère qu'en l'an de grâce et de République 1888, ce passage de Beaumarchais trouverait encore son application, et que nous aurions affaire au Grand-Turc à propos de Mahomet. Je me trouvais, l'autre jour, à dîner dans une maison où s'étaient rencontrés quelques-uns des familiers de la Comédie-Française. Et, comme je demandais à l'un d'eux si nous n'aurions pas bientôt le Mahomet de M. Henri de Bornier (vous savez que j'ai un faible pour le grand drame historique) : — Le Mahomet de M. de Bornier ! me dit-il. Nous avons bien failli ne pas l'avoir ! Je sais qu'il y a, au Théâtre-Français, un parti qui préfère de beaucoup la comédie de genre; je pensais tout de suite que c'était ce parti qui avait mis des bâtons dans les roues de Mahomet; et après avoir exposé mes doutes, je demandai des explications : — Ce n'est point du tout, me répondit-on, ce que vous supposez. C'est Sa Hautesse le sultan qui, ayant appris qu'un poète français avait, sur les bords de la Seine, mis la figure de Mahomet sur le théâtre, s'était sérieusement inquiété du personnage que lui avait fait jouer M. de Bornier. Diantre ! lui dis-je, ces scrupules me paraissent un peu tardifs : l'année dernière, l'Odéon a repris le Mahomet de Voltaire ; et il faut bien avouer que, dans cette pièce où le fanatisme passe un vilain quart d'heure, Mahomet commet un tas de vilaines actions qui ne peuvent pas le relever dans l'estime des chrétiens. Je ne connais pas le Mahomet de M. de Bornier. Il me semble difficile, pourtant, que son Mahomet ait fait assassiner un père par les mains de son fils. Voltaire, me répondit-on, c'est de l'autre siècle ; on n'y prend plus garde, et le venin, si venin il y a, s'est fort affaibli. Mais M. de Bornier, lui, est dans le train, le train omnibus, si vous voulez, mais dans le train. Le Grand-Seigneur, qui se pique de descendre de Mahomet,
s'était sérieusement inquiété du personnage que lui avait fait jouer M. de Bornier. Diantre ! lui dis-je, ces scrupules me paraissent un peu tardifs : l'année dernière, l'Odéon a repris le Mahomet de Voltaire ; et il faut bien avouer que, dans cette pièce où le fanatisme passe un vilain quart d'heure, Mahomet commet un tas de vilaines actions qui ne peuvent pas le relever dans l'estime des chrétiens. Je ne connais pas le Mahomet de M. de Bornier. Il me semble difficile, pourtant, que son Mahomet ait fait assassiner un père par les mains de son fils. Voltaire, me répondit-on, c'est de l'autre siècle ; on n'y prend plus garde, et le venin, si venin il y a, s'est fort affaibli. Mais M. de Bornier, lui, est dans le train, le train omnibus, si vous voulez, mais dans le train. Le Grand-Seigneur, qui se pique de descendre de Mahomet, a craint que ce poète sans vergogne n'eût jeté quelque ombre sur les mœurs et le caractère de son illustre aïeul. Il a donc chargé son ambassadeur de demander des explications. L'ambassadeur s'est adressé à M. Goblet, qui, naturellement, a écrit une belle lettre à M. Lockroy, le ministre des beaux-arts, pour lui demander si vraiment, dans la pièce de M. de Bornier, la réputation de Mahomet était effleurée. M. Lockroy s'informa près de M. Jules Claretie, qui tomba de son haut : — Ma foi! dit M. Jules Claretie au ministre, je n'avais pas, je vous l'avoue, examiné la pièce à ce point de vue. Je croyais que Mahomet était un personnage moitié historique, moitié légendaire, dont il était permis, sur une scène française, de faire ce qu'on voulait. Mais, ajouta-t-il, je puis, monsieur le ministre, si vous le désirez, vous lire moi-même la pièce de M. de Bornier. Le ministre fit un geste de dénégation : — Je préférerais, dit-il, la guerre avec la Turquie. De deux maux, il faut choisir le moindre. Mais, je vous prie, rendez-moi compte de ce qui pourrait exciter, dans ce drame, les légitimes susceptibilités de Sa Hautesse. Il parait que ce qui
beaux-arts, pour lui demander si vraiment, dans la pièce de M. de Bornier, la réputation de Mahomet était effleurée. M. Lockroy s'informa près de M. Jules Claretie, qui tomba de son haut : — Ma foi! dit M. Jules Claretie au ministre, je n'avais pas, je vous l'avoue, examiné la pièce à ce point de vue. Je croyais que Mahomet était un personnage moitié historique, moitié légendaire, dont il était permis, sur une scène française, de faire ce qu'on voulait. Mais, ajouta-t-il, je puis, monsieur le ministre, si vous le désirez, vous lire moi-même la pièce de M. de Bornier. Le ministre fit un geste de dénégation : — Je préférerais, dit-il, la guerre avec la Turquie. De deux maux, il faut choisir le moindre. Mais, je vous prie, rendez-moi compte de ce qui pourrait exciter, dans ce drame, les légitimes susceptibilités de Sa Hautesse. Il parait que ce qui avait surtout offusqué le sultan, c'est que Mahomet avait des démêlés avec ses femmes ou avec sa fille, et que ces démêlés se terminaient, par une infidélité. Mahomet trompé! quel soufflet pour l'un de ses arrière-petits-fils! Cela ne se devait souffrir ! Il y eut de longs pourparlers engagés sur ce point délicat entre le ministre, l'administrateur de la Comédie et l'auteur. M. de Bornier déclarait que si Mahomet n'était pas tracassé et trompé par ses femmes, il n'y avait plus de pièce. On échangea des lettres et des contre-lettres, des notes diplomatiques, et même des télégrammes, sur l'importante question de savoir si Mahomet serait trompé et jusqu'à quel point il le serait. — Il faut qu'il le soit ! s'écriait M. de Bornier, désespéré. Et le ministre répondait à M. l'ambassadeur : — Du moment qu'il l'est en vers, ça ne tire pas à conséquence. — Ni en vers ni en prose! répondait l'ambassadeur. Tous les musulmans se sentiront blessés dans leurs convictions si Mahomet a le sort de Sganarelle. On assure, — cela, je n'en réponds pas, mais la chose est possible, — on assure donc que M. Lockroy, qui est un homme d'esprit, trouva un moyen terme
ce point délicat entre le ministre, l'administrateur de la Comédie et l'auteur. M. de Bornier déclarait que si Mahomet n'était pas tracassé et trompé par ses femmes, il n'y avait plus de pièce. On échangea des lettres et des contre-lettres, des notes diplomatiques, et même des télégrammes, sur l'importante question de savoir si Mahomet serait trompé et jusqu'à quel point il le serait. — Il faut qu'il le soit ! s'écriait M. de Bornier, désespéré. Et le ministre répondait à M. l'ambassadeur : — Du moment qu'il l'est en vers, ça ne tire pas à conséquence. — Ni en vers ni en prose! répondait l'ambassadeur. Tous les musulmans se sentiront blessés dans leurs convictions si Mahomet a le sort de Sganarelle. On assure, — cela, je n'en réponds pas, mais la chose est possible, — on assure donc que M. Lockroy, qui est un homme d'esprit, trouva un moyen terme : — Voyons, dit-il à M. Henri de Bornier, faites une concession : Mahomet ne sera trompé qu'au quatrième acte. M. de Bornier s'y serait résigné, et l'ambassadeur de la Sublime-Porte aurait obtenu l'agrément de Sa Hautesse. Cette histoire me rappelle celle de l'enfant mal élevé qui, voyant le gigot cuire dans le tourne-broche, criait en tapant du pied : — Je veux cracher sur le gigot, moi, na ! — Eh bien ! monsieur, disait le père courroucé, qu'est-ce que c'est? Cracher sur le gigot, c'est du propre ! Et comme le petit bonhomme pleurait et trépignait : — Voyons! dit la mère, conciliante, laisse-le cracher sur le manche. Permettez-moi de terminer cette Chronique par la publication d'une lettre que je viens de recevoir; je la donne sans y changer un mot : « Dijon, le 25 octobre 1888. Monsieur, Me voici bien perplexe. Depuis la publication de votre Chronique dans le XIXe Siècle, il me parvient tous les jours une quantité considérable de lettres me priant d'envoyer ma brochure et d'en faire connaître le prix, lequel me sera retourné par retour du courrier. Mais cette petite brochure, je ne la vends pas, je la donne. Quand j'ai réparé
cuire dans le tourne-broche, criait en tapant du pied : — Je veux cracher sur le gigot, moi, na ! — Eh bien ! monsieur, disait le père courroucé, qu'est-ce que c'est? Cracher sur le gigot, c'est du propre ! Et comme le petit bonhomme pleurait et trépignait : — Voyons! dit la mère, conciliante, laisse-le cracher sur le manche. Permettez-moi de terminer cette Chronique par la publication d'une lettre que je viens de recevoir; je la donne sans y changer un mot : « Dijon, le 25 octobre 1888. Monsieur, Me voici bien perplexe. Depuis la publication de votre Chronique dans le XIXe Siècle, il me parvient tous les jours une quantité considérable de lettres me priant d'envoyer ma brochure et d'en faire connaître le prix, lequel me sera retourné par retour du courrier. Mais cette petite brochure, je ne la vends pas, je la donne. Quand j'ai réparé mon petit bien, j'ai commencé par y installer deux ruchers ; j'en ai établi deux autres à Vélais. Je voulais d'abord donner l'exemple aux cultivateurs de mon pays, et ce petit opuscule, dans lequel je n'ai fait que grouper des faits intéressants qui ont appelé votre attention, avait été composé simplement à leur intention et pour achever de les convaincre. Vous voyez que je ne suis pas un agriculteur en chambre. Je veux bien donner cette brochure, mais cependant je ne puis encore donner 5 centimes, prix de l'affranchissement. Au train dont les lettres m'arrivent, ces 5 centimes menacent de se multiplier dans de si grandes proportions, qu'ils finiraient par produire une somme assez importante. Je viens donc vous prier, si cela est possible, et autant dans l'intérêt de vos nombreux lecteurs que dans le mien, de publier une petite note disant que, pour se procurer cette brochure : Utilité des abeilles, il suffit d'envoyer à M. Eugène Jobard un timbre de 5 centimes pour l'affranchissement. Veuillez agréer, monsieur, l'expression de mes meilleurs sentiments. E. JOBARD. » Je suis bien aise d'avoir donné la possibilité du journal à des renseignements si utiles et dont tant d'honnêtes gens pourraient s'être préoccupés.
simplement à leur intention et pour achever de les convaincre. Vous voyez que je ne suis pas un agriculteur en chambre. Je veux bien donner cette brochure, mais cependant je ne puis encore donner 5 centimes, prix de l'affranchissement. Au train dont les lettres m'arrivent, ces 5 centimes menacent de se multiplier dans de si grandes proportions, qu'ils finiraient par produire une somme assez importante. Je viens donc vous prier, si cela est possible, et autant dans l'intérêt de vos nombreux lecteurs que dans le mien, de publier une petite note disant que, pour se procurer cette brochure : Utilité des abeilles, il suffit d'envoyer à M. Eugène Jobard un timbre de 5 centimes pour l'affranchissement. Veuillez agréer, monsieur, l'expression de mes meilleurs sentiments. E. JOBARD. » Je suis bien aise d'avoir donné la possibilité du journal à des renseignements si utiles et dont tant d'honnêtes gens pourraient s'être préoccupés. Moi aussi, je médite d'avoir une ruche, déjà, grâce à M. de Cherville, qui a fait dans le Temps un article charmant sur les pintades, je m'en suis procuré et j'en élève. Les journaux ont donc parfois leur utilité. Francisque Sarcay. LES ÉCOLES ITALIENNES EN ORIENT Envoi d'employés italiens comme directeurs à Tunis et ailleurs (DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER) Rome, 23 octobre. M. Crispi fait annoncer qu'il procédera au premier jour, d'accord avec le ministre de l'instruction publique, à la nomination des directeurs généraux des écoles italiennes à Constantinople, à Alexandrie, à Smyrne et à Tunis. Il nommera en même temps l'inspecteur général de ces écoles, qui aura sa résidence officielle à Rome. Sous prétexte d'économie, mais en réalité pour mieux affirmer la prétention du gouvernement italien à gouverner toutes les institutions des colonies italiennes d'Orient, ces postes seront confiés à des employés supérieurs du ministère de l'instruction publique, ou à des professeurs de l'Etat, détachés en mission. LE SPIO NICE CONDAMNATION A CINQ ANS DE PRISON PREMIÈRE APPLICATION DE LA LOI SUR L'ESPIONNAGE (DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER) Le premier espion prussien en police correctionnelle. — Preuves surpreñes. — Cartouches, plans et rapports expédiés en Allemagne. — Un agent de
directeurs à Tunis et ailleurs (DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER) Rome, 23 octobre. M. Crispi fait annoncer qu'il procédera au premier jour, d'accord avec le ministre de l'instruction publique, à la nomination des directeurs généraux des écoles italiennes à Constantinople, à Alexandrie, à Smyrne et à Tunis. Il nommera en même temps l'inspecteur général de ces écoles, qui aura sa résidence officielle à Rome. Sous prétexte d'économie, mais en réalité pour mieux affirmer la prétention du gouvernement italien à gouverner toutes les institutions des colonies italiennes d'Orient, ces postes seront confiés à des employés supérieurs du ministère de l'instruction publique, ou à des professeurs de l'Etat, détachés en mission. LE SPIO NICE CONDAMNATION A CINQ ANS DE PRISON PREMIÈRE APPLICATION DE LA LOI SUR L'ESPIONNAGE (DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER) Le premier espion prussien en police correctionnelle. — Preuves surpreñes. — Cartouches, plans et rapports expédiés en Allemagne. — Un agent de M. de Moltke. Châtellement sévère, mais juste. Nice, 26 octobre. Dès midi et demi, une foule énorme se presse dans la salle du tribunal correctionnel pour assister aux débats de l'affaire Fritz Killian. Un grand nombre de dames sont dans les tribunes. Au banc des journalistes sont les représentants de la presse parisienne et départementale. L'audience est ouverte à 1 h. J.O. Comme je vous l'ai télégraphié hier, M. Machemin, vice-président, préside, assisté de MM. de Battini et Gazan, juges. M. Giraud occupe le siège du ministère public. Derrière le tribunal se tiennent le préfet des Alpes-Maritimes, le procureur de la République, le trésorier-payeur général, un lieutenant-colonel et un capitaine de gendarmerie en tenue civile, l'officier d'ordonnance du gouverneur, le commissaire spécial, le commissaire. Fritz est introduit. Il est correctement vêtu de noir. Il a maigri depuis qu'il a été arrêté. Le prévenu est très abattu, bien qu'il essaie de paraître insolent. Killian voï Hohenburg Le président demande à l'accusé ses nom et prénoms. R. — Je me nomme Georges-Fritz Killian, né à Berlin en 1849. J'ai fait la campagne 1870 contre la France, en qualité d'engagé volontaire. Libéré en août 1871, j'ai voyagé dans le midi de la France.