jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et parlementaire. Après lui, Elie de Sèze fit une critique acerbe du suffrage universel et donna aux auditeurs de beaux motifs d’en rire et d’en mesurer le néant. M. Despéramons fit ensuite l’éloge de la monarchie et réfuta avec éloquence les arguments de certains adversaires de l’Action française; L’orateur montra ce que la République avait fait de la victoire, ce qu’elle n’avait pas eu le courage d’accomplir en Rhénanie, dans la Sarre, en Alsace, et, en parallèle, il montra que le Roi, père de son peuple, aurait agi tout autrement dans l’intérêt de tous. Les discours des orateurs furent salués par de chaleureuses acclamations et la salle résonna aux cris de « Vive le Roi ! » ACTION FRANÇAISE — 12 MAI 1929 JEANNE D’ARC, sainte de la patrie Au Courrier de la IVe République, à l’Éditeur de Nice, M. Fernand Hauser cherche à transformer Jeanne d’Arc en vierge républicaine; Il rappelle qu’en 1891 le brave Joseph Fabre fit adopter par le Sénat une loi instituant en l’honneur de Jeanne d’Arc une fête nationale; Puis il ajoute : l’oui, quelle raison la Chambre ne fut-elle pas immédiatement revenue sur le projet du Sénat ? On l’ignore. Non, monsieur, quand on veut et qu’on ose savoir, on ne l’ignore pas. On n’ignore pas les méchantes troupes d’un démon nommé Thalamas et on n’ignore pas non plus que l’immense majorité des républicains pensent comme Thalamas... C’est grâce à des républicains, continue M. Fernand Hauser, que cette fête a été instituée. M. Fernand Hauser ignore aussi les battailles livrées par l’Action française, le sang versé, les emprisonnements, les amendes... Il fait son métier d’officieux. L’Action française a conquis la rue pour Jeanne d’Arc. Elle a ainsi donné à tous — républicains compris — la sainte de la patrie. Le scrutin d’aujourd’hui Le fait du jour ou de la veille : les socialistes ont dénoncé le Cartel. Où? À Lyon, chez Herriot, lequel dit à l’envoyé de Matin : 1° Avec sérénité — Je ne me suis jamais senti plus calme, plus émotionné de toute préoccupation personnelle. J’ai conscience d’avoir fait pour Lyon tout
veut et qu’on ose savoir, on ne l’ignore pas. On n’ignore pas les méchantes troupes d’un démon nommé Thalamas et on n’ignore pas non plus que l’immense majorité des républicains pensent comme Thalamas... C’est grâce à des républicains, continue M. Fernand Hauser, que cette fête a été instituée. M. Fernand Hauser ignore aussi les battailles livrées par l’Action française, le sang versé, les emprisonnements, les amendes... Il fait son métier d’officieux. L’Action française a conquis la rue pour Jeanne d’Arc. Elle a ainsi donné à tous — républicains compris — la sainte de la patrie. Le scrutin d’aujourd’hui Le fait du jour ou de la veille : les socialistes ont dénoncé le Cartel. Où? À Lyon, chez Herriot, lequel dit à l’envoyé de Matin : 1° Avec sérénité — Je ne me suis jamais senti plus calme, plus émotionné de toute préoccupation personnelle. J’ai conscience d’avoir fait pour Lyon tout ce qui dépendait de moi. 2° Avec colère, « l’œil fulgurant d’un éclair, le masque dur, le geste sec » : —-La bataille se livre pour la mairie. Le 12 mai, Des décisions se prononceront. Depuis des mois, j’ai subi d’incessants assauts venus de différents côtés. Je ne vois pas sans regret se briser une formation politique pour laquelle j’ai si ardemment et si énergiquement lutté. Les socialistes ont pris une responsabilité dont les conséquences s’apercuevront peu à peu. C’est leur affaire. Pour moi, j’attends avec sérénité les décisions du suffrage. À Biarritz libre, Lautier est ou se dit scandalisé... par M. Louis Marin ! Comment qualifier la nouvelle qui nous parvient de Nancy ? Au premier tour de scrutin, la liste du maire sortant, qui est un modéré, un très modéré, a obtenu 7,000 voix. La liste radicale socialiste, 5.000. La liste de l’Union Républicaine Démocratique, groupe de M. Louis Marin, 4.500. La liste S. F. I. O., 1.200. La liste communiste, 1.000. Eh bien ! On m’annonce que le cartel est fait entre la liste radicale socialiste, la liste Louis Marin et la liste S. F. I. O. Les radicaux et socialistes auront 17 sièges, la liste Marin
sans regret se briser une formation politique pour laquelle j’ai si ardemment et si énergiquement lutté. Les socialistes ont pris une responsabilité dont les conséquences s’apercuevront peu à peu. C’est leur affaire. Pour moi, j’attends avec sérénité les décisions du suffrage. À Biarritz libre, Lautier est ou se dit scandalisé... par M. Louis Marin ! Comment qualifier la nouvelle qui nous parvient de Nancy ? Au premier tour de scrutin, la liste du maire sortant, qui est un modéré, un très modéré, a obtenu 7,000 voix. La liste radicale socialiste, 5.000. La liste de l’Union Républicaine Démocratique, groupe de M. Louis Marin, 4.500. La liste S. F. I. O., 1.200. La liste communiste, 1.000. Eh bien ! On m’annonce que le cartel est fait entre la liste radicale socialiste, la liste Louis Marin et la liste S. F. I. O. Les radicaux et socialistes auront 17 sièges, la liste Marin 16 et la liste S. F. I. O., 3. Est-ce vrai ? Marcel Lucain attend des choses énormes (et même héraulmes) : Si les « panachages » corrigent les cartels, l'association républicaine se confirmera. Le noyau d’un large parti centriste, réalisateur, s’en sera ainsi paré dans le riche terroir communal. Il germera aux élections sénatoriales, dont il sera la cellule initiale. Et l'arbre politique, ainsi régénéré, changera peut-être doucement de forme et de sève, pour porter, plus tard, des fruits moins amers. Diable ! J’etes-vous inquiété, madame, de l'emploi qu’a fait M. de Kérillis de sa soirée de vendredi. Il le raconte lui-même à l’Echo de Paris : 1 heure du matin. — Je viens d’intervenir dans deux réunions, à Rochechouart, au profit de Marcel Haefert, dont la candidature a été posée en dernière heure contre le cartelliste Alexandre ; aux Ternes, où j’ai pu difficilement parier devant une salle démontée. Mais après une heure du matin ? Au Comité des experts Tandis que « les bureaux » du quai d’Orsay et la presse Loucheur prêchent l’obéissance passive à la Germano-Américaine et le lâchage de l’Angleterre. M. Winston Churchill a parlé en ministre d’un pays fort : Dans le désarroi
Il germera aux élections sénatoriales, dont il sera la cellule initiale. Et l'arbre politique, ainsi régénéré, changera peut-être doucement de forme et de sève, pour porter, plus tard, des fruits moins amers. Diable ! J’etes-vous inquiété, madame, de l'emploi qu’a fait M. de Kérillis de sa soirée de vendredi. Il le raconte lui-même à l’Echo de Paris : 1 heure du matin. — Je viens d’intervenir dans deux réunions, à Rochechouart, au profit de Marcel Haefert, dont la candidature a été posée en dernière heure contre le cartelliste Alexandre ; aux Ternes, où j’ai pu difficilement parier devant une salle démontée. Mais après une heure du matin ? Au Comité des experts Tandis que « les bureaux » du quai d’Orsay et la presse Loucheur prêchent l’obéissance passive à la Germano-Américaine et le lâchage de l’Angleterre. M. Winston Churchill a parlé en ministre d’un pays fort : Dans le désarroi général, les gouvernements des pays forts ont le mérite de faire entendre quelques vérités claires. De Londres est venue la nouvelle que, selon de fermes déclarations dues à M. Winston Churchill, la Grande-Bretagne considérait le rapport des experts comme une simple consultation de techniciens et qu’elle n’approuverait jamais des propositions inacceptables. De Washington est arrivée une autre information importante : les États-Unis ne seangent nullement engagés par les travaux du Comité de Paris et sont bien décidés à ne rien abandonner de leurs créances tant que l'Europe aura assez de ressources pour s'auto-financer. Admissible résultat des déclarations sur le pacte Kellogg. Toutes ces manifestations montrent l'anarchie où aboutit la diplomatie faite sur la place publique et destinée à la satisfaction sentimentale des peuples. Système Briand, breveté par le « grand Lorrain ». Au Quotidien, M. Pierre Bertrand met en lumière l'extraordinaire position des experts américains : Les milieux bien informés rappellent que Messieurs Young et Morgan ne représentent pas les États-Unis, et qu'ils n'ont pas le moindre pouvoir pour influencer le gouvernement. C'est, en effet, la vérité officielle. Toutefois, les choses étant telles, il est permis de se demander si les experts ont été bien avisés de faire présider leurs
inacceptables. De Washington est arrivée une autre information importante : les États-Unis ne seangent nullement engagés par les travaux du Comité de Paris et sont bien décidés à ne rien abandonner de leurs créances tant que l'Europe aura assez de ressources pour s'auto-financer. Admissible résultat des déclarations sur le pacte Kellogg. Toutes ces manifestations montrent l'anarchie où aboutit la diplomatie faite sur la place publique et destinée à la satisfaction sentimentale des peuples. Système Briand, breveté par le « grand Lorrain ». Au Quotidien, M. Pierre Bertrand met en lumière l'extraordinaire position des experts américains : Les milieux bien informés rappellent que Messieurs Young et Morgan ne représentent pas les États-Unis, et qu'ils n'ont pas le moindre pouvoir pour influencer le gouvernement. C'est, en effet, la vérité officielle. Toutefois, les choses étant telles, il est permis de se demander si les experts ont été bien avisés de faire présider leurs travaux par un délégué qui n'engageait que lui et de le laisser prendre la direction des opérations. Peut-être même est-il permis de se demander, sans manquer en rien à la déférence que l'on doit à un illustre technicien, si M. Owen Young n'eût pas été bien inspiré en adoptant une attitude plus modeste. Evidemment, personne ne met en doute sa bonne foi, sa bonne volonté. Mais la vérité certaine est qu'il a conduit le comité à une situation d'où l'on ne sait plus comment on s'échappera. Une impasse, dit Pertinax à l'Echo de Paris, où il constate aussi que le docteur Schacht tient le bon bout. Et tandis que la presse Loucheur s'aplatit et cherche à nous aplatir devant les Américains, Louis Dausset écrit à Comœdia : Comme on demandait à un familier américain de l'Hôtel George-V pourquoi son pays ne faisait de son côté aucune concession, alors qu'il en réclamait à tous les autres : « Vous admettrez bien, répliqua-t-il, que si je prête des dollars à un ami, ce n'est pas pour qu'il entretienne une danseuse. » Dans l'esprit de cet aimable hommage, la danseuse, pour la France, c'était tout simplement son ARMÉE. Voilà où en est l'Amérique
attitude plus modeste. Evidemment, personne ne met en doute sa bonne foi, sa bonne volonté. Mais la vérité certaine est qu'il a conduit le comité à une situation d'où l'on ne sait plus comment on s'échappera. Une impasse, dit Pertinax à l'Echo de Paris, où il constate aussi que le docteur Schacht tient le bon bout. Et tandis que la presse Loucheur s'aplatit et cherche à nous aplatir devant les Américains, Louis Dausset écrit à Comœdia : Comme on demandait à un familier américain de l'Hôtel George-V pourquoi son pays ne faisait de son côté aucune concession, alors qu'il en réclamait à tous les autres : « Vous admettrez bien, répliqua-t-il, que si je prête des dollars à un ami, ce n'est pas pour qu'il entretienne une danseuse. » Dans l'esprit de cet aimable hommage, la danseuse, pour la France, c'était tout simplement son ARMÉE. Voilà où en est l'Amérique de notre égard. Désarmement d'abord; réduction des dettes ensuite, peut-être. Décidément, il y a un malentendu entre Paris et Washington, et un fameux incongru entre la conférence. « La peau de chagrin se rétrécit chaque jour », dit M. Jacques Seydoux au Petit Parisien. En grattant les fonds de tiroir, en faisant feu de tous bois, les créanciers étaient arrivés à présenter humblement à M. Schacht une facture donnant une annuité moyenne de 2.200 millions environ. Nous n'en sommes plus là ; et, maintenant, les parts respectives sont tellement réduites, l'usine en construction est devenue tellement petite que l'on prend à l'un pour donner à l'autre et qu'on détruit l'équilibre construit depuis 1920 par les accords de Spa. La République a détruit la victoire. Protectionnisme américain, Les journaux américains bataillent sur le relèvement général des droits de douane. Il est intéressant de noter l'opinion de la Washington Post : Les droits actuels paraissaient très élevés lors de leur mise en vigueur et on prévoyait que les nations étrangères, en particulier celles qui ont des dettes de guerre aux États-Unis, ne pourraient pas les payer autrement qu'en marchandises dont les droits rendraient l'exportation de plus en plus difficile. Les faits ont
en faisant feu de tous bois, les créanciers étaient arrivés à présenter humblement à M. Schacht une facture donnant une annuité moyenne de 2.200 millions environ. Nous n'en sommes plus là ; et, maintenant, les parts respectives sont tellement réduites, l'usine en construction est devenue tellement petite que l'on prend à l'un pour donner à l'autre et qu'on détruit l'équilibre construit depuis 1920 par les accords de Spa. La République a détruit la victoire. Protectionnisme américain, Les journaux américains bataillent sur le relèvement général des droits de douane. Il est intéressant de noter l'opinion de la Washington Post : Les droits actuels paraissaient très élevés lors de leur mise en vigueur et on prévoyait que les nations étrangères, en particulier celles qui ont des dettes de guerre aux États-Unis, ne pourraient pas les payer autrement qu'en marchandises dont les droits rendraient l'exportation de plus en plus difficile. Les faits ont prouvé le contraire. Les pays étrangers ont augmenté leurs exports aux États-Unis, et les États-Unis exportent plus que jamais, les recettes douanières s'élèvent environ à 600 millions de dollars. Il n'y a pas de raison que elles n'augmenteraient pas avec des droits plus élevés ou que le commerce se continuerait pas à se développer. Le Sud républicain a des taux plus élevés sur beaucoup de produits. Quelques industries du Nord doivent être aussi mieux protégées. L'agriculture n'est pas la seule industrie à protéger contre les denrées étrangères produites par un travail insuffisamment payé. Partout où le travail américain peut être atteint par la concurrence du travail à bon marché, les droits doivent être relevés. C'est aussi nécessaire que n'importe quelle autre forme de défense nationale. Avis à l'Europe... La faiblesse des honnêtes gens À propos d'une lettre de Madame Roland, publiée par Mme Jacquemartin-Clemenceau dans la Revue des Deux Mondes, Alma Vive a contribué à Figaro un article que devraient méditer tous les libéraux. « Nous périrons, avait écrit Mme Roland à Champagneux, victimes de la faiblesse des honnêtes gens » : Hélas ! Son propre destin ne l'a pas éclairée, pas plus d'ailleurs que ses chers « Girondins ».
pas à se développer. Le Sud républicain a des taux plus élevés sur beaucoup de produits. Quelques industries du Nord doivent être aussi mieux protégées. L'agriculture n'est pas la seule industrie à protéger contre les denrées étrangères produites par un travail insuffisamment payé. Partout où le travail américain peut être atteint par la concurrence du travail à bon marché, les droits doivent être relevés. C'est aussi nécessaire que n'importe quelle autre forme de défense nationale. Avis à l'Europe... La faiblesse des honnêtes gens À propos d'une lettre de Madame Roland, publiée par Mme Jacquemartin-Clemenceau dans la Revue des Deux Mondes, Alma Vive a contribué à Figaro un article que devraient méditer tous les libéraux. « Nous périrons, avait écrit Mme Roland à Champagneux, victimes de la faiblesse des honnêtes gens » : Hélas ! Son propre destin ne l'a pas éclairée, pas plus d'ailleurs que ses chers « Girondins ». Les beaux jours de la Révolution ! Elle est tombée par la période où construisant en rêve une cité idéale, une bande de théoriciens jetaient à bas l'antique édifice national, qu'il y avait lieu d'examiner dans ses fondations avant de le réformer. Elle parle de la faiblesse des honnêtes gens. Mais, pour un homme d'État, ne pas prévoir leur faiblesse et déchaîner le sauvage Démos qu'ils doivent combattre, c'est se faire le complice, le provocateur de cette sauvagerie. « Heureux à qui remue le fond d'une nation », déclatait Rivarol à l'époque où les redoutables chimériques de la Déclaration des Droits formaient ce redoutable code d'anarchie sociale. Hélas encore ! les successeurs de Mme Roland et des Girondins n'ont pas été écharnés devant la vanité par le constamment avortement de leurs principes de 89. « Ils sont si beaux ! » s'exclament-ils, « si généreux ! » On leur montre par les faits que leur application, c'est la guerre civile en permanence. Ils s'indignent et continuent, bourgeois, à préparer la voie aux logiciens de la démocratie que sont les communistes ; savants et lettrés, à livrer la civilisation aux barbares d'en bas ; Français, à démunir leur pays d'une solide
Mais, pour un homme d'État, ne pas prévoir leur faiblesse et déchaîner le sauvage Démos qu'ils doivent combattre, c'est se faire le complice, le provocateur de cette sauvagerie. « Heureux à qui remue le fond d'une nation », déclatait Rivarol à l'époque où les redoutables chimériques de la Déclaration des Droits formaient ce redoutable code d'anarchie sociale. Hélas encore ! les successeurs de Mme Roland et des Girondins n'ont pas été écharnés devant la vanité par le constamment avortement de leurs principes de 89. « Ils sont si beaux ! » s'exclament-ils, « si généreux ! » On leur montre par les faits que leur application, c'est la guerre civile en permanence. Ils s'indignent et continuent, bourgeois, à préparer la voie aux logiciens de la démocratie que sont les communistes ; savants et lettrés, à livrer la civilisation aux barbares d'en bas ; Français, à démunir leur pays d'une solide préparation militaire, sous prétexte, pour parier comme ce fou génial de Midelet, de « déclarer la paix au monde ». Que le plus authentique héritier du grand Rivarol a donc été sagement inspiré quand il a cru la bien-séance de l'empirisme organisateur ! Il ne procure pas de beaux jours d'ivresse, cet empirisme. Mais il ne dresse pas la guillotine en permanence sur les places publiques, mais il ne demande pas aux masses ignorantes, manœuvrées par des politiciens, de promulguer la loi, en vertu du plus antiphysique des aphorismes, quelle est l'expression de la volonté générale ! Mais l'empirisme organisateur ne touche à la coutume, cette réalité vivante, qu'avec les précautions des médecins prudent devant un organisme. Il assure aux peuples la durée en leur épargnant la convulsion. Oui, madame Roland, vous et vos amis, vous avez été trompés, non point par la faiblesse des honnêtes gens, mais par votre orgueil. Votre courage devant le malheureux et la mort prouve que vous aviez une âme haute, ce qui nous rend indulgents pour vos erreurs. Mais qu'elles en font encore ! Nous nous réjouissons de voir citer à Figaro « le plus authentique héritier de Rivarol », et notre doctrine de
d'ivresse, cet empirisme. Mais il ne dresse pas la guillotine en permanence sur les places publiques, mais il ne demande pas aux masses ignorantes, manœuvrées par des politiciens, de promulguer la loi, en vertu du plus antiphysique des aphorismes, quelle est l'expression de la volonté générale ! Mais l'empirisme organisateur ne touche à la coutume, cette réalité vivante, qu'avec les précautions des médecins prudent devant un organisme. Il assure aux peuples la durée en leur épargnant la convulsion. Oui, madame Roland, vous et vos amis, vous avez été trompés, non point par la faiblesse des honnêtes gens, mais par votre orgueil. Votre courage devant le malheureux et la mort prouve que vous aviez une âme haute, ce qui nous rend indulgents pour vos erreurs. Mais qu'elles en font encore ! Nous nous réjouissons de voir citer à Figaro « le plus authentique héritier de Rivarol », et notre doctrine de l'empirisme organisateur... Sur le Rhin D'un article de Buré à l'Avenir : Confirmation de ce que nous n'avons cessé de dire, les Allemands ont non seulement l'amour, mais le culte de la force. Georges Glemenceau a répondu à Marcel Butin, qui lui demandait ce qu'il pensait des déclarations de l'ort sur le sujet de la Rhénanie : « La Rhénanie : N'avons-nous pas assez des autonomistes alsaciens ! » Nous ne partageons pas, sur ce point, l'opinion de notre vénéré maître. Comme le note Givet dans le Carrefour, nous avons déjà répondu à son objection : « Il n'y aurait même pas eu d'autonomistes alsaciens si la France avait eu la rive gauche du Rhin. » Expliquons-nous. Avec l'appui du Vatican, qui, lui non plus, n'aime pas les faibles, et qui eût été heureux si nous avions su défendre notre victoire, les sympathies des Rhénans nous étaient assurées. Les Alsaciens fiers de leurs frères retrouvés n'eussent jamais songé à lever l'étendard de la révolte. Vieille histoire ! Tournons les yeux vers l'avenir, défendons le peu qui nous reste de notre victoire, exigeons de nos gouvernants qu'ils n'abandonnent pas prématurément le Rhin. Buré voit dans la nomination du général Jaquemet à
sur le sujet de la Rhénanie : « La Rhénanie : N'avons-nous pas assez des autonomistes alsaciens ! » Nous ne partageons pas, sur ce point, l'opinion de notre vénéré maître. Comme le note Givet dans le Carrefour, nous avons déjà répondu à son objection : « Il n'y aurait même pas eu d'autonomistes alsaciens si la France avait eu la rive gauche du Rhin. » Expliquons-nous. Avec l'appui du Vatican, qui, lui non plus, n'aime pas les faibles, et qui eût été heureux si nous avions su défendre notre victoire, les sympathies des Rhénans nous étaient assurées. Les Alsaciens fiers de leurs frères retrouvés n'eussent jamais songé à lever l'étendard de la révolte. Vieille histoire ! Tournons les yeux vers l'avenir, défendons le peu qui nous reste de notre victoire, exigeons de nos gouvernants qu'ils n'abandonnent pas prématurément le Rhin. Buré voit dans la nomination du général Jaquemet à la place du général Guillaumat un acheminement vers l'évacuation. La langue d'oc A la Gazette du Languedoc. Canillac cite ces phrases heureuses du discours prononcé à Maillane par M. François-Poncot : « Je n'ai pas peur des idiomes provinciaux. Depuis Mistral et les félibres, sait-on moins ou mieux le français en Provence ? On y sait bien le français ; on y sait mieux le provençal. On a donc gagné quelque chose... Si il y a en Allemagne, des chaires nombreuses et importantes de langues romanes, pourquoi n'y en aurait-il pas en France ? d'aussi nombreuses et d'aussi brillantes ? Pourquoi dans les écoles, le provençal ne serait-il pas le vestibule, et plus tard l'auxiliaire et l'accompagnement du français ? Canillac continue : Aussi faudrait-il s'étonner que six semaines plus tard, personne n'ait tenu un pareil langage. Certes, il a été dit du bien de l'espagnol et de l'italien, mais en insistant sur les avantages éventuels qui peuvent résulter de la pratique de ces langues. Mais qu'a-t-il été dit de la langue d'Oc ? Cependant c'est la langue mère de nos départements ! Ne devrait-elle pas être enseignée dans les écoles primaires du Midi, et racine à ce « latin