jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'ouvrage n'est pas arrivé à la fin sans protestation et, faut-il le dire? sans quelques sifflets. On a toutefois rendu une justice unanime à plusieurs passages d'un mérite incontestable. La comédie de M. Legouvé Un Jeune Homme qui ne fait rien, qui a été si vivement applaudie à la séance publique du mois d'août, sera, dit-on, représentée la semaine prochaine au Théâtre-Français. Une solennité musicale doit avoir lieu à l'Opéra le samedi 23 mars. 220 exécutants feront entendre, sous la direction de M. Félicien David, une partie des œuvres symphoniques de ce compositeur. Le programme comprendra le Désert, la quatrième partie de Christophe Colomb, l'ouverture de la Porte du Brésil et le final de Moïse au Sinaï. La maison Marne vient de publier un nouveau Recueil de prières. Un tact exquis, une parfaite connaissance du monde, une piété fermée et éclairée, telles sont les qualités qu'on trouve réunies dans ce livre. L'auteur, l'abbé de Flavigny, avait déjà recueilli par d'éclatants succès la récompense de ses travaux dans cette voie si honorable et si utile. Les illustres autorités qui ont patronné sa nouvelle œuvre attestent tout ce qu'elle offre de mérites, réels et de sérieuses garanties. (Voir aux annonces du 14) Les éditeurs Michel Lévy mettent en vente aujourd'hui un ouvrage de M. Xavier Eyma, intitulé la République américaine, ses institutions et ses hommes. Nous en rendrons compte prochainement. Personnages mystérieux, histoires mystérieuses, évènements peu ou mal connus, par Bulau, traduit de l'allemand par Ducett, tel est le titre d'un ouvrage qui a paru à la librairie P. Malassis, passage Mergui, 3 vol. in-18, 10 fr. 50 c. franco par la poste. Il vient de paraître chez Lecène, rue du Bac, 112, un charmant ouvrage, la Perspective du paysagiste, par A. Cassagne. Prix, 10 fr. L'institution Jauffret, qui n'avait plus que deux ans de bail, vient de louer pour trente ans le vaste hôtel Guéménée, place Royale, 6. L'établissement y sera transféré à l'expiration du bail actuel (avril 1863). Pour tous les et divers, Le secrétaire de la rédaction: t. cistes, rlls. .'1 La Compagnie lyonnaise, dont les marchandises sont toujours
Les éditeurs Michel Lévy mettent en vente aujourd'hui un ouvrage de M. Xavier Eyma, intitulé la République américaine, ses institutions et ses hommes. Nous en rendrons compte prochainement. Personnages mystérieux, histoires mystérieuses, évènements peu ou mal connus, par Bulau, traduit de l'allemand par Ducett, tel est le titre d'un ouvrage qui a paru à la librairie P. Malassis, passage Mergui, 3 vol. in-18, 10 fr. 50 c. franco par la poste. Il vient de paraître chez Lecène, rue du Bac, 112, un charmant ouvrage, la Perspective du paysagiste, par A. Cassagne. Prix, 10 fr. L'institution Jauffret, qui n'avait plus que deux ans de bail, vient de louer pour trente ans le vaste hôtel Guéménée, place Royale, 6. L'établissement y sera transféré à l'expiration du bail actuel (avril 1863). Pour tous les et divers, Le secrétaire de la rédaction: t. cistes, rlls. .'1 La Compagnie lyonnaise, dont les marchandises sont toujours de qualité supérieure, met en vente en ce moment une partie considérable de taffetas de très belle qualité, noir nouveau, à 5 fr. le mètre. 37, boulevard des Capucines, CORPS LÉGISLATIF. Compte-rendu de la séance du 14 mars. PRÉSIDENCE DE S. EXC.'M. LE COMTE DE MORAND. La séance est ouverte à deux heures. Le procès-verbal de la séance du 13 mars, lu par M. LE BARON LAVIE, l'un des secrétaires du bureau, est adopté. Un congé est accordé à M. Quesné. M. ME PRÉSIDENT communique un projet de loi relatif à la Caisse des retraites pour la vieillesse. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet d'Adresse. LL. EExc. MM. Baroche, ministre, président du Conseil d'Etat, Billault, Magne, ministres; MM. de Parieu, vice-président du Conseil d'Etat; le général Allard, Boudet, Vuillefroy, Boinvilliers, Vuitry, présidents de sections, siègent au banc de MM. les commissaires du gouvernement. Le débat continue sur le 1er paragraphes ; et doit porter maintenant sur un amendement de MM. Jules Favre, Darimon, Picard, Hénon, Ollivier, amendement ainsi copié « Pour que le droit de contrôle restitué aux représentants du pays dans les limites restreintes du dernier décret puisse porter ses fruits, il est nécessaire
à deux heures. Le procès-verbal de la séance du 13 mars, lu par M. LE BARON LAVIE, l'un des secrétaires du bureau, est adopté. Un congé est accordé à M. Quesné. M. ME PRÉSIDENT communique un projet de loi relatif à la Caisse des retraites pour la vieillesse. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet d'Adresse. LL. EExc. MM. Baroche, ministre, président du Conseil d'Etat, Billault, Magne, ministres; MM. de Parieu, vice-président du Conseil d'Etat; le général Allard, Boudet, Vuillefroy, Boinvilliers, Vuitry, présidents de sections, siègent au banc de MM. les commissaires du gouvernement. Le débat continue sur le 1er paragraphes ; et doit porter maintenant sur un amendement de MM. Jules Favre, Darimon, Picard, Hénon, Ollivier, amendement ainsi copié « Pour que le droit de contrôle restitué aux représentants du pays dans les limites restreintes du dernier décret puisse porter ses fruits, il est nécessaire d'abroger la loi de sûreté générale et toutes les autres lois d'exception. » De dégager la presse du régime de l'arbitraire; De rendre la vie au pouvoir municipal et au suffrage universel sa force par la sincérité des opérations et le respect de la loi. » M. LE MALLET se lève pour demander la parole. M. LE PRESIDENT Sur quoi? M. LE MALLET Je avait à faire quelques observations se rattachant à la discussion générale. M. LE PRESIDENT Je prends à témoin la Chambre, quoique le Moniteur ne le mentionne pas, que je vous ai appelé après M. Taillefer. Vous n'étiez pas présent; j'ai alors annoncé que la discussion commencerait aujourd'hui par l'amendement de M. Jules Favre. C'est à M. Jules Favre que je donne la parole. M. JULES FAVRE Je demande à M. Jules Favre s'il veut me laisser dire quelques mots. M. LE PRESIDENT Cela ne dépend pas de lui. Vous cesserez la parole, je ne pourrais pas vous la maintenir. M. LE MALLET Je reconnais qu'il me serait difficile de rentrer en ce moment dans la discussion générale. Je l'aurais désiré, parce que j'étais convaincu que ce que j'avais à dire avait de l'importance et de l'actualité;
lève pour demander la parole. M. LE PRESIDENT Sur quoi? M. LE MALLET Je avait à faire quelques observations se rattachant à la discussion générale. M. LE PRESIDENT Je prends à témoin la Chambre, quoique le Moniteur ne le mentionne pas, que je vous ai appelé après M. Taillefer. Vous n'étiez pas présent; j'ai alors annoncé que la discussion commencerait aujourd'hui par l'amendement de M. Jules Favre. C'est à M. Jules Favre que je donne la parole. M. JULES FAVRE Je demande à M. Jules Favre s'il veut me laisser dire quelques mots. M. LE PRESIDENT Cela ne dépend pas de lui. Vous cesserez la parole, je ne pourrais pas vous la maintenir. M. LE MALLET Je reconnais qu'il me serait difficile de rentrer en ce moment dans la discussion générale. Je l'aurais désiré, parce que j'étais convaincu que ce que j'avais à dire avait de l'importance et de l'actualité; mais je n'insiste pas et je renonce à la parole. M. LE PRESIDENT Je tiens à dire que la discussion doit être conduite avec ordre et impartialité. Le débat doit porter sur l'amendement, et c'est à un des auteurs de l'amendement que la parole appartient. M. LE MALLET L'esprit le plus chagrin ne saurait reprocher aux rédacteurs du projet d'Adresse de s'être mis en trop grande dépense de hardiesse. À mon avis, un langage plus ferme n'eût pas été hors de saison et eût été jusqu'à un certain point commandé par la grandeur et la nouveauté de la situation. C'est la première fois depuis douze ans que les deux assemblées sont appelées à manifester leurs sentiments sur la marche des affaires publiques. Il est vrai qu'on nous avertit que leurs conseils ne modifieront en rien de hautes résolutions. Cependant telle est la puissance de toute liberté, que ce retour à l'exercice de nos droits, bien que partiel et limité, a causé en Europe une sensation profonde et légitime, a été salué par tous ceux qui refèrent les progrès qui résultent des secousses des révolutions. Les rédacteurs de l'Adresse ont cru devoir commencer leur projet par des remerciements au Cheval de
plus chagrin ne saurait reprocher aux rédacteurs du projet d'Adresse de s'être mis en trop grande dépense de hardiesse. À mon avis, un langage plus ferme n'eût pas été hors de saison et eût été jusqu'à un certain point commandé par la grandeur et la nouveauté de la situation. C'est la première fois depuis douze ans que les deux assemblées sont appelées à manifester leurs sentiments sur la marche des affaires publiques. Il est vrai qu'on nous avertit que leurs conseils ne modifieront en rien de hautes résolutions. Cependant telle est la puissance de toute liberté, que ce retour à l'exercice de nos droits, bien que partiel et limité, a causé en Europe une sensation profonde et légitime, a été salué par tous ceux qui refèrent les progrès qui résultent des secousses des révolutions. Les rédacteurs de l'Adresse ont cru devoir commencer leur projet par des remerciements au Cheval de l'Etat. Je demande la permission de n'être pas à leur avis. Depuis dix ans le pouvoir n'a rencontré aucune résistance sérieuse. Il a eu ses flatteurs, il a eu aussi, je dois le dire, ses approbateurs désintéressés, il a pu même quelquefois s'apercevoir que les opposants ne lui manquaient pas tout à fait, mais il n'a pas été contrarié dans la plénitude de son action souveraine. Il a pu se soulever les questions les plus grandes. L'a-t-il fait toujours conformément aux sentiments nationaux ? C'est un point difficile à trancher. J'affirme du moins qu'il n'a pas toujours été d'accord avec la majorité. Si, par exemple, il eût consulté la Chambre sur la question de l'Italie, peut-être une résolution du Corps Législatif aurait contrarié ses desseins. (Dénégations.) Vous reconnaîtrez du moins que nous n'avons pas été consultés, car ce n'est pas quand l'épée est hors du fourreau qu'une Chambre française peut être appelée à délibérer sur une question de paix ou de guerre. Je maintiens donc que l'action de ce pouvoir a été libre et souveraine, et qu'il s'est appliqué à diriger toutes les forces sociales vers la discipline des armes, vers l'anéantissement de toute agitation, de toute pensée indépendante. (Dénégations.)
tout à fait, mais il n'a pas été contrarié dans la plénitude de son action souveraine. Il a pu se soulever les questions les plus grandes. L'a-t-il fait toujours conformément aux sentiments nationaux ? C'est un point difficile à trancher. J'affirme du moins qu'il n'a pas toujours été d'accord avec la majorité. Si, par exemple, il eût consulté la Chambre sur la question de l'Italie, peut-être une résolution du Corps Législatif aurait contrarié ses desseins. (Dénégations.) Vous reconnaîtrez du moins que nous n'avons pas été consultés, car ce n'est pas quand l'épée est hors du fourreau qu'une Chambre française peut être appelée à délibérer sur une question de paix ou de guerre. Je maintiens donc que l'action de ce pouvoir a été libre et souveraine, et qu'il s'est appliqué à diriger toutes les forces sociales vers la discipline des armes, vers l'anéantissement de toute agitation, de toute pensée indépendante. (Dénégations.) C'était en effet restauration de l'autorité sans contrôle. Cependant il est arrivé cette chose étrange que de ce travail sans contrôle sont sortis des résultats inattendus. Ce pouvoir a semé, a fait germer en Europe les doctrines du droit populaire, a brisé les traités de 1815, a détruit l'autorité des vieilles monarchies; elles avaient vu d'abord avec joie un retour vers les formes monarchiques eh bien! il semble que de ce jour la tempête s'est déchaînée sur elles. Que faut-il conclure de ces faits irrécusables, et quel est le spectacle qui nous frappe? L'Italie a été à peu près affranchie par nos armes. La maison de Hapsbourg, comme on vous l'a dit, a été forcée de se sauver en donnant une Constitution aux peuples. La Russie rompt de ses mains les chaînes du servage et est forcée de recevoir la pétition de la Pologne, pétition signée du sang de ses martyrs. Eh bien, croyez-vous que tout cela soit sans influence sur notre régime intérieur? Croyez-vous que la France consente éternellement à être l'apôtre désintéressé et platonique de la liberté sans obtenir la liberté pour elle-même? Non, la contagion est trop forte. J'ajoute que la France n'en avait pas besoin. Pour
vieilles monarchies; elles avaient vu d'abord avec joie un retour vers les formes monarchiques eh bien! il semble que de ce jour la tempête s'est déchaînée sur elles. Que faut-il conclure de ces faits irrécusables, et quel est le spectacle qui nous frappe? L'Italie a été à peu près affranchie par nos armes. La maison de Hapsbourg, comme on vous l'a dit, a été forcée de se sauver en donnant une Constitution aux peuples. La Russie rompt de ses mains les chaînes du servage et est forcée de recevoir la pétition de la Pologne, pétition signée du sang de ses martyrs. Eh bien, croyez-vous que tout cela soit sans influence sur notre régime intérieur? Croyez-vous que la France consente éternellement à être l'apôtre désintéressé et platonique de la liberté sans obtenir la liberté pour elle-même? Non, la contagion est trop forte. J'ajoute que la France n'en avait pas besoin. Pour qu'une nation grandisse et se développe, il faut qu'elle soit maîtresse de ses destinées; si elle confie-t-elle au plus digne de les diriger, cette coupable folie serait plus tard expiée par des convulsions. Eh bien, la France a laissé deviner son malaise, ses désirs, ses aspirations. Il s'est fait en elle un murmure respectueux, mais énergique auquel le gouvernement a eu raison de ne pas fermer l'oreille. En effet, notre politique extérieure a fait un tel chemin. que le gouvernement, en face des questions qu'il avait à résoudre, a senti le besoin de faire partager sa responsabilité. Il vous a donc demandé votre concours et a consenti à subir le contrôle. Telle est, à mon avis, la seule explication du décret du 24 novembre. Ce que j'y admire, quant à moi, c'est la puissance irrésistible de ces droits, de ces principes primordiaux dont Dieu ne permettra jamais l'amoindrissement. Le décret du 24 novembre est, pour le dire en passant, la réponse la plus éloquente qu'il fût possible de faire à cette inflexibilité des pouvoirs absolus qui se retranchent dans le non possumus. Pour répondre à l'appel fait aux représentants du pays, il faut bannir toute équivoque, éclairer la route, dire
elle un murmure respectueux, mais énergique auquel le gouvernement a eu raison de ne pas fermer l'oreille. En effet, notre politique extérieure a fait un tel chemin. que le gouvernement, en face des questions qu'il avait à résoudre, a senti le besoin de faire partager sa responsabilité. Il vous a donc demandé votre concours et a consenti à subir le contrôle. Telle est, à mon avis, la seule explication du décret du 24 novembre. Ce que j'y admire, quant à moi, c'est la puissance irrésistible de ces droits, de ces principes primordiaux dont Dieu ne permettra jamais l'amoindrissement. Le décret du 24 novembre est, pour le dire en passant, la réponse la plus éloquente qu'il fût possible de faire à cette inflexibilité des pouvoirs absolus qui se retranchent dans le non possumus. Pour répondre à l'appel fait aux représentants du pays, il faut bannir toute équivoque, éclairer la route, dire ce que l'on sent au fond de son cœur; c'est donc se conformer à la pensée du décret bien plus que de se renfermer dans de vagues formules d'approbation qui pourraient bien n'être qu'un moyen d'échapper à toute responsabilité. Je dirai ce qui, à mon sens, dans notre situation intérieure, est commandé par la nécessité impérieuse de la politique actuelle. Si j'en crois les déclarations officielles que nous avons entendues, nous sommes fort à l'aise pour nous expliquer. Il ne faut pas en effet, quoi qu'on dit, confondre le présent avec le passé! Autrefois l'Opposition s'inspirait de pensées ambitieuses qui l'affaiblissaient et la déconsidéraient. Ce n'était pas l'intérêt général, mais la convoitise des portefeuilles qui l'excitait à la lutte. Aujourd'hui l'impersonnalité ministérielle détruit les calculs, et la parole des députés doit recouvrer son autorité morale et sa liberté. Personne ne peut mieux comprendre ce qu'il y a de fondé dans les observations des commissaires du gouvernement, qui ont conquis leur position actuelle par la renommée qu'ils s'étaient faite dans les anciens assauts parlementaires. Leurs buts alors étaient purs certainement; mais ils ne calomnieront jamais leur passé pour les besoins du présent. (Bruit et rires sur quelques bancs) Mais les hommes
est commandé par la nécessité impérieuse de la politique actuelle. Si j'en crois les déclarations officielles que nous avons entendues, nous sommes fort à l'aise pour nous expliquer. Il ne faut pas en effet, quoi qu'on dit, confondre le présent avec le passé! Autrefois l'Opposition s'inspirait de pensées ambitieuses qui l'affaiblissaient et la déconsidéraient. Ce n'était pas l'intérêt général, mais la convoitise des portefeuilles qui l'excitait à la lutte. Aujourd'hui l'impersonnalité ministérielle détruit les calculs, et la parole des députés doit recouvrer son autorité morale et sa liberté. Personne ne peut mieux comprendre ce qu'il y a de fondé dans les observations des commissaires du gouvernement, qui ont conquis leur position actuelle par la renommée qu'ils s'étaient faite dans les anciens assauts parlementaires. Leurs buts alors étaient purs certainement; mais ils ne calomnieront jamais leur passé pour les besoins du présent. (Bruit et rires sur quelques bancs) Mais les hommes éminents qui sont les représentants du gouvernement devant les Chambres ne sont-ils pas exposés à se trouver dans certaines circonstances appelés à soutenir des pensées contraires à leur sentiment? (Bruit.) Le président Discutez la politique du gouvernement, mais ne disputez ni le passé ni la personnalité de ses représentants dans cette Chambre ce ne serait pas de la discussion locale; et je ne Vous laisserais pas aller dans cette voie. (Vive approbation.) M. Favre Je rends hommage, monsieur le président, à l'impartialité avec laquelle vous dirigez ces débats; mais je ne voulais pas faire d'allusions blessantes, J'exposais seulement en quoi la situation actuelle diffère du passé, et je me borne à dire qu'aujourd'hui les hommes qui représentent le gouvernement ne discutent plus pour leur compte personnel. J'ajoute que cet inconvénient est le moindre de la situation nouvelle. On nous demande, en effet, notre opinion sur la politique du gouvernement, et nous devons la faire connaître avec franchise et fermeté. Mais qu'arrivera-t-il si notre avis ne se trouve pas conforme à celui de l'autorité souveraine? Il y aura-t-il conflit? Non, nous dit-on. La Constitution est claire, l'Empereur consulte les Chambres, mais il n'est pas enchaîné par leur sentiment. Mais, le jour
cette Chambre ce ne serait pas de la discussion locale; et je ne Vous laisserais pas aller dans cette voie. (Vive approbation.) M. Favre Je rends hommage, monsieur le président, à l'impartialité avec laquelle vous dirigez ces débats; mais je ne voulais pas faire d'allusions blessantes, J'exposais seulement en quoi la situation actuelle diffère du passé, et je me borne à dire qu'aujourd'hui les hommes qui représentent le gouvernement ne discutent plus pour leur compte personnel. J'ajoute que cet inconvénient est le moindre de la situation nouvelle. On nous demande, en effet, notre opinion sur la politique du gouvernement, et nous devons la faire connaître avec franchise et fermeté. Mais qu'arrivera-t-il si notre avis ne se trouve pas conforme à celui de l'autorité souveraine? Il y aura-t-il conflit? Non, nous dit-on. La Constitution est claire, l'Empereur consulte les Chambres, mais il n'est pas enchaîné par leur sentiment. Mais, le jour où arriverait que les assemblées seraient d'un côté et l'Empereur de l'autre, sa force morale ne serait-elle pas compromise? Pour sortir d'une telle situation il faudrait ou un coup de force, l'asservissement des assemblées, ou un amoindrissement sérieux du pouvoir impérial. Il me semblerait, à moi, plus sage qu'en pareil cas, au lieu de changer de politique, on changeait de cabinet. (Bruit et rires sur plusieurs bancs.) Ces réflexions me sont inspirées par des faits contemporains qui ont pu susciter de légitimes inquiétudes. Il m'a paru qu'il fallait demander si les lois de la France, son administration ne sont pas aujourd'hui, en complet antagonisme avec le nouvel ordre de choses né du décret du 24 novembre. Ce qu'il y a de pire pour un peuple c'est d'être livré à des illusions; ce qui est au-delà plus funeste, c'est d'être régi par des institutions autres que celles qu'on croyait avoir. Or nous en sommes là à certains égards. En effet, quel est le principe qui sert de base à toutes les résolutions de la politique du gouvernement? L'équivoque ne serait plus possible après les discours officiels que nous avons entendus hier et avant-hier. Ce principe, c'est la souveraineté populaire, ce sont
cas, au lieu de changer de politique, on changeait de cabinet. (Bruit et rires sur plusieurs bancs.) Ces réflexions me sont inspirées par des faits contemporains qui ont pu susciter de légitimes inquiétudes. Il m'a paru qu'il fallait demander si les lois de la France, son administration ne sont pas aujourd'hui, en complet antagonisme avec le nouvel ordre de choses né du décret du 24 novembre. Ce qu'il y a de pire pour un peuple c'est d'être livré à des illusions; ce qui est au-delà plus funeste, c'est d'être régi par des institutions autres que celles qu'on croyait avoir. Or nous en sommes là à certains égards. En effet, quel est le principe qui sert de base à toutes les résolutions de la politique du gouvernement? L'équivoque ne serait plus possible après les discours officiels que nous avons entendus hier et avant-hier. Ce principe, c'est la souveraineté populaire, ce sont les idées de 1789 qui sont le palladium du gouvernement, c'est l'étendard qu'il fait flotter. Je les lis au frontispice du temple, ces grands principes de 89. Mais à l'intérieur, j'en trouve le démenti. C'est pourquoi je présente mon amendement, qui est destiné à rétablir la symétrie et à faire que l'harmonie ne soit plus troublée. (On rit.) Ces principes de 89 dont on parle tant et qu'on applique si mal, quels sont-ils? En voici les bases liberté d'aller, de venir, de parler sans être arrêté ou retenu, si ce n'est selon les formes de la Constitution liberté de prier, d'écrire, de publier ses pensées sans contrôle ni censure ayant la publication liberté d'exercer le culte religieux auquel on est attaché; liberté de s'assembler paisiblement et sans armes, d'adresser des pétitions aux autorités. Aucune loi ne pouvait porter atteinte à ces principes. Des lois devaient être faites, seulement pour garantir la sûreté publique et les droits d'autrui. Ces principes sont la base de toute bonne organisation de société. S'ils sont notre programme, y est-on resté fidèle? La liberté individuelle, d'abord; je me demande et je demande au gouvernement comment il concilie les grands principes de 1789 avec la loi d'exception