jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
totales. Depuis, les progrès ont été extrêmement longs. Actuellement encore la puissance aménagée n'est que de 254.000 chevaux ; des concessions ont été accordées en outre pour 230.000 chevaux. Le gouvernement yougoslave s'est préoccupé de jeter les bases d'un plan méthodique d'électrification. Une loi qui est entrée en vigueur au début de 1929 a réalisé l'unification des textes législatifs concernant la consommation des forces hydrauliques et la distribution de l'énergie dont les dispositions variaient sensiblement d'une province à l'autre, suivant qu'elles dépendaient avant la guerre de l'ancienne monarchie ou de l'empire autrichien-hongrois. L'année en cours doit être employée à l'établissement d'un nouveau cadastre des forces hydrauliques. En 1929, on comptait en Yougoslavie 550 stations de centrales électriques dont la production s'est élevée à 460 millions de kWh, soit une moyenne de 38 kWh par habitant. La proportion s'abaisse dans certaines régions jusqu'à 4 kWh par habitant. Plus de la moitié des usines, 330, étaient affectées au besoin d'entreprises industrielles. Les 220 autres se consacraient à la distribution publique. Parmi celles-ci 67 appartiennent à l'Etat ou aux villes. C'est en Slovénie que l'on trouve la plus importante usine hydroélectrique de Yougoslavie, l'usine de Fala. Elle possède une ligne de transport principale de 78 kilomètres à 80.000 volts qui se prolonge par des lignes à 35.000 volts ; elle est connectée avec plusieurs centrales de la région et englobe dans son réseau les petites centrales thermiques qui utilisent le charbon extrait des gisements qui parsèment cette province. Sa production a atteint 180 millions de kWh en 1927. Les possibilités offertes par la houille blanche en Yougoslavie sont immenses, surtout considérées en liaison avec la mise en valeur des ressources naturelles du pays. BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE Jullian (Camille). — Au seuil de notre Histoire. — Leçons faites au Collège de France. — (Tome I, 1905-1914); (tome II 1914-1923); (tome III, 1923-1930), 3 vol. in-12 1931, Boivin n° 29.206. M. Camille Jullian qui est un maître de la science historique contemporaine possède un don rare et précieux, celui de l'évocation, de la résurrection du temps passé. Tandis que sous la plume ou par la parole
de 78 kilomètres à 80.000 volts qui se prolonge par des lignes à 35.000 volts ; elle est connectée avec plusieurs centrales de la région et englobe dans son réseau les petites centrales thermiques qui utilisent le charbon extrait des gisements qui parsèment cette province. Sa production a atteint 180 millions de kWh en 1927. Les possibilités offertes par la houille blanche en Yougoslavie sont immenses, surtout considérées en liaison avec la mise en valeur des ressources naturelles du pays. BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE Jullian (Camille). — Au seuil de notre Histoire. — Leçons faites au Collège de France. — (Tome I, 1905-1914); (tome II 1914-1923); (tome III, 1923-1930), 3 vol. in-12 1931, Boivin n° 29.206. M. Camille Jullian qui est un maître de la science historique contemporaine possède un don rare et précieux, celui de l'évocation, de la résurrection du temps passé. Tandis que sous la plume ou par la parole d'érudits célèbres, l'histoire paraît souvent desséchée et éveille l'image d'un procès-verbal d'exhumation, les récits de M. Jullian sont toujours colorés et suggestifs. Que parfois quelque peu d'imagination se mêle à une peinture rétrospective, c'était là un risque difficile à éviter. Mais au total ces études ne sont pas seulement pittoresques et colorées, elles ont pour base une solide documentation. Le tome I (1905-1914) renferme une série de leçons sur les conditions géographiques de notre histoire, sur les temps paléolithiques et néolithiques, sur la technique de l'âge du bronze, sur les religions ligures. On y trouvera des vues ingénieuses et des considérations d'un puissant intérêt. Peut-être M. Jullian, réagissant à son tour contre des conceptions vieillies, fait-il trop bon marché de « l'idée de race » qui, tout de même, ne paraît pas devoir être totalement exclue de nos origines. Mais notre auteur défend sa thèse avec une argumentation brillante et très digne d'attention. Le second tome (1914-1923) traite du rôle des Germains dans l'unité celtique, de la formation de cette unité, des éléments constitutifs d'une nation. Parlant en pleine guerre mondiale, le professeur trouva des accents éloquents pour montrer « ce que c'est qu'une patrie ». Puis la guerre finie
et colorées, elles ont pour base une solide documentation. Le tome I (1905-1914) renferme une série de leçons sur les conditions géographiques de notre histoire, sur les temps paléolithiques et néolithiques, sur la technique de l'âge du bronze, sur les religions ligures. On y trouvera des vues ingénieuses et des considérations d'un puissant intérêt. Peut-être M. Jullian, réagissant à son tour contre des conceptions vieillies, fait-il trop bon marché de « l'idée de race » qui, tout de même, ne paraît pas devoir être totalement exclue de nos origines. Mais notre auteur défend sa thèse avec une argumentation brillante et très digne d'attention. Le second tome (1914-1923) traite du rôle des Germains dans l'unité celtique, de la formation de cette unité, des éléments constitutifs d'une nation. Parlant en pleine guerre mondiale, le professeur trouva des accents éloquents pour montrer « ce que c'est qu'une patrie ». Puis la guerre finie il reprit son analyse de la vie intellectuelle, morale, sociale et politique de l'ancienne Garde. Le tome III, complète le cycle de renseignements de M. Jullian. Il contient lui aussi de fort belles pages sur la civilisation gallo-romaine, sur la vertu du christianisme, sur les forces éternelles de la Gaule. Ces leçons du Collège de France resteront comme une des sources auxquelles un Français pourra puiser une connaissance exacte des origines de notre pays, comme, aussi des raisons nouvelles d'aimer l'une des plus belles et des plus nobles entre les patries. Farbman (Mikhael). — Putluelka. Le plan Russe. Préface de J. Guolinna. — Un vol. in-12. Editions Rieder 1931, n° 29.20L Octave ouvrage est une étude sur le plan quinquennal en cours d'exécution en Russie. L'auteur dont les sympathies pour la Russie soviétique sont visibles fait preuve cependant d'indépendance de jugement. Ses conclusions sont les suivantes : il constate que les efforts des Soviets pour introduire la mécanisation de l'agriculture ont pu se poursuivre dans de bonnes conditions. « Je suis persuadé, écrit-il, que cette mécanisation de la technique est acceptée par les paysans. La question n'est plus que de savoir si l'industrie pourra fournir assez de machines. Quant à
Ces leçons du Collège de France resteront comme une des sources auxquelles un Français pourra puiser une connaissance exacte des origines de notre pays, comme, aussi des raisons nouvelles d'aimer l'une des plus belles et des plus nobles entre les patries. Farbman (Mikhael). — Putluelka. Le plan Russe. Préface de J. Guolinna. — Un vol. in-12. Editions Rieder 1931, n° 29.20L Octave ouvrage est une étude sur le plan quinquennal en cours d'exécution en Russie. L'auteur dont les sympathies pour la Russie soviétique sont visibles fait preuve cependant d'indépendance de jugement. Ses conclusions sont les suivantes : il constate que les efforts des Soviets pour introduire la mécanisation de l'agriculture ont pu se poursuivre dans de bonnes conditions. « Je suis persuadé, écrit-il, que cette mécanisation de la technique est acceptée par les paysans. La question n'est plus que de savoir si l'industrie pourra fournir assez de machines. Quant à l'effort coopératif et au groupement des propriétés, je crois que la mécanisation rendra le collectivisme fatal » (p. 222). Peut-être ! Mais les paysans accepteront-ils ce résultat final ? L'effort se réussira-t-on à établir le socialisme dans les villages ? L'auteur reconnaît que c'est là une autre affaire : « Tout ce que l'on sait, c'est l'échec des méthodes dictatoriales employées l'an passé pour approfondir la collectivisation ». A cela, ajouterons-nous, rien de surprenant. Tant que l'on apportera au paysan russe des machines agricoles (tracteurs, moissonneuses, lieuses, batteuses) il est naturel qu'il se déclare satisfait. Mais il serait sans doute bien plus malaisé de l'exproprier de sa terre et de le réduire au rôle de salarié d'un Etat collectiviste. C'est alors que la résistance commencerait. R. P. Guitton. — 1891. Une date dans l'histoire des travailleurs. — Action-populaire. Editions Spes, 1931, n° 29.201. À quelque parti, à quelque religion que l'on appartienne, il est impossible de méconnaître que la publication de l'Encyclique Rerum Novarum a été une grande date dans l'histoire sociale et morale du monde. En appelant l'attention de la société contemporaine sur la condition des travailleurs, Léon XIII a solennellement affirmé son désaveu de l'opinion longtemps courante d'après
Tout ce que l'on sait, c'est l'échec des méthodes dictatoriales employées l'an passé pour approfondir la collectivisation ». A cela, ajouterons-nous, rien de surprenant. Tant que l'on apportera au paysan russe des machines agricoles (tracteurs, moissonneuses, lieuses, batteuses) il est naturel qu'il se déclare satisfait. Mais il serait sans doute bien plus malaisé de l'exproprier de sa terre et de le réduire au rôle de salarié d'un Etat collectiviste. C'est alors que la résistance commencerait. R. P. Guitton. — 1891. Une date dans l'histoire des travailleurs. — Action-populaire. Editions Spes, 1931, n° 29.201. À quelque parti, à quelque religion que l'on appartienne, il est impossible de méconnaître que la publication de l'Encyclique Rerum Novarum a été une grande date dans l'histoire sociale et morale du monde. En appelant l'attention de la société contemporaine sur la condition des travailleurs, Léon XIII a solennellement affirmé son désaveu de l'opinion longtemps courante d'après laquelle la morale n'avait rien à voir dans la politique économique et sociale des Etats, la charité étant une vertu purement subjective et individuelle. L'auteur a suivi un plan rationnel en traitant tour à tour : 1° de la préparation ; 2° de la maturation ; 3° du contenu ; 4° des résultats de l'Encyclique. Son livre est une contribution intéressante à l'étude d'un acte qui marque le début d'une ère nouvelle dans l'évolution des idées et des sentiments modernes.
LES INAMOVIBLES Au moment où les ennemis de la République affectent d'être les protecteurs de la magistrature et où les bonapartistes notamment s'indignent qu'on ose contester son inamovibilité, il n'est pas inutile de rappeler comment ils l'ont respectée, eux, l'inamovibilité de la magistrature ! Prenons un fait dans le passé. Le 27 mars 1852, M. Cellérier, juge à Lesparre depuis 1839, fut expulsé par la commission mixte de la Gironde. Un rapport adressé quelque temps après à ce qu'on appelait le ministre de la justice par le procureur général près la cour de Bordeaux reconnaissait que le juge de Lesparre avait été « frappé par la commission mixte, non pour un acte spécial et précis, constaté par une information judiciaire, mais pour un ensemble de conduite. » Ce procureur général, examinant s'il y aurait un procès possible, avait la candeur d'avouer que « une poursuite disciplinaire serait sans résultat, vu le manque de preuves matérielles » et que « la poursuite tournait contre le pouvoir ». M. Cellérier jeté en Belgique, son siège restait. L'homme de Décembre avait des complices à placer. Oui, mais l'inamovibilité ? C'est ici que l'histoire devient intéressante. Le procureur général près la cour de Bordeaux, consulté par l'individu qui l'intitulait alors ministre de la justice, lit cette réponse qu'il faut citer textuellement : « Le décret qui a enlevé à M. Cellérier ses fonctions n'a-t-il pas vraiment frappé son inamovibilité ? Y a-t-il des titres de juges ou de conseillers, ou, au contraire, n'y a-t-il que des fonctions de magistrat ? Ces fonctions enlevées par un décret qui a force de loi, est l'inamovibilité détruite ? L'inamovibilité est un principe fort respectable, qui l'est spécialement pour un magistrat. Mais la propriété, mais la liberté légale, qui sont des droits incontestablement plus importants, ont été atteints par les mesures qu'un changement de gouvernement ou, pour mieux dire, le rétablissement d'un gouvernement a rendues nécessaires. Le décret dictatorial qui a banni un juge lui a également enlevé ses fonctions, et pour reconnaître que celui auquel la fonction a été enlevée est resté magistrat, il faudrait reconnaître l'inconstitutionnalité
consulté par l'individu qui l'intitulait alors ministre de la justice, lit cette réponse qu'il faut citer textuellement : « Le décret qui a enlevé à M. Cellérier ses fonctions n'a-t-il pas vraiment frappé son inamovibilité ? Y a-t-il des titres de juges ou de conseillers, ou, au contraire, n'y a-t-il que des fonctions de magistrat ? Ces fonctions enlevées par un décret qui a force de loi, est l'inamovibilité détruite ? L'inamovibilité est un principe fort respectable, qui l'est spécialement pour un magistrat. Mais la propriété, mais la liberté légale, qui sont des droits incontestablement plus importants, ont été atteints par les mesures qu'un changement de gouvernement ou, pour mieux dire, le rétablissement d'un gouvernement a rendues nécessaires. Le décret dictatorial qui a banni un juge lui a également enlevé ses fonctions, et pour reconnaître que celui auquel la fonction a été enlevée est resté magistrat, il faudrait reconnaître l'inconstitutionnalité ou le vice du décret qui l'a frappé. Il me semble donc que l'inamovibilité a été détruite par le décret dictatorial qui a expulsé le juge du territoire. » Ainsi : l'inamovibilité est un principe respectable, mais, comme il y en est de plus respectables encore, il suffit d'avoir violé ceux-ci pour être autorisé à violer celui-là. Qui a commis le plus, peut commettre le moins. De quoi se plaint ce juge que nous arrachons de son siège ? est-ce que nous ne l'avons pas arraché de sa patrie ? Ceci est une admirable simplification des choses. Vous voulez escroquer une montre; rien de plus légitime, selon ce procureur général; seulement, vous devez commencer par prendre au détenteur quelque chose d'incontestablement plus important, — par exemple, sa vie. Et alors, quand on vous accusera d'avoir violé, vous vous justifierez en disant que vous avez assassiné. Et l'autre raisonnement du procureur n'est pas moins concluant : « Le décret dictatorial qui a banni un juge lui a enlevé ses fonctions, et pour reconnaître que celui auquel la fonction a été enlevée est resté magistrat, il faudrait reconnaître l'inconstitutionnalité ou le vice du décret qui l'a frappé. » Et voyez-vous un procureur
ceux-ci pour être autorisé à violer celui-là. Qui a commis le plus, peut commettre le moins. De quoi se plaint ce juge que nous arrachons de son siège ? est-ce que nous ne l'avons pas arraché de sa patrie ? Ceci est une admirable simplification des choses. Vous voulez escroquer une montre; rien de plus légitime, selon ce procureur général; seulement, vous devez commencer par prendre au détenteur quelque chose d'incontestablement plus important, — par exemple, sa vie. Et alors, quand on vous accusera d'avoir violé, vous vous justifierez en disant que vous avez assassiné. Et l'autre raisonnement du procureur n'est pas moins concluant : « Le décret dictatorial qui a banni un juge lui a enlevé ses fonctions, et pour reconnaître que celui auquel la fonction a été enlevée est resté magistrat, il faudrait reconnaître l'inconstitutionnalité ou le vice du décret qui l'a frappé. » Et voyez-vous un procureur général obligé de reconnaître le vice du coup d'État et de ses commissions mixtes et l'inconstitutionnalité du viol de la Constitution ! Mais alors ce serait donc mal d'étrangler, la nuit, une République dont la garde vous a été confiée? On n'aurait donc plus le droit de trahir, de mentir, de filoucher les dépôts, de mitrailler les passants, de déporter les femmes, de fusiller les enfants? Vous allez dire : un procureur général n'est qu'un procureur, et son rapport n'est que son rapport. Attendez. Quand on exprime une opinion comme celle de ce rapport, on n'est pas fâché de n'être pas seul à l'exprimer. C'est pourquoi le procureur général de Bordeaux ajouta : -Demandez à Troplong ! « En définitive, conclut son rapport, si le magistrat dont il s'agit se trouvait illégalement remplacé, la Constitution lui donne dans le Sénat un juge, inamovible aussi, de son droit. La mesure a donc un appréciateur légal qui couvre la responsabilité du gouvernement, s'il juge convenable de la prendre. » Le gouvernement interrogea le président du Sénat, qui s'empressa de répondre : CABINET DU PRÉSIDENT DU SÉNAT Paris, le 3 février 1853. J'ai l'honneur de vous renvoyer le rapport de M. le procureur
de filoucher les dépôts, de mitrailler les passants, de déporter les femmes, de fusiller les enfants? Vous allez dire : un procureur général n'est qu'un procureur, et son rapport n'est que son rapport. Attendez. Quand on exprime une opinion comme celle de ce rapport, on n'est pas fâché de n'être pas seul à l'exprimer. C'est pourquoi le procureur général de Bordeaux ajouta : -Demandez à Troplong ! « En définitive, conclut son rapport, si le magistrat dont il s'agit se trouvait illégalement remplacé, la Constitution lui donne dans le Sénat un juge, inamovible aussi, de son droit. La mesure a donc un appréciateur légal qui couvre la responsabilité du gouvernement, s'il juge convenable de la prendre. » Le gouvernement interrogea le président du Sénat, qui s'empressa de répondre : CABINET DU PRÉSIDENT DU SÉNAT Paris, le 3 février 1853. J'ai l'honneur de vous renvoyer le rapport de M. le procureur général de Bordeaux. Je crois qu'il est difficile de ne pas en adopter les conclusions, et je me rappelle que, lors de la discussion du Sénat sur la mise à la retraite des magistrats, ce cas fut expressément prévu, et que M. le garde des sceaux ne vit pas alors de difficultés à la solution. Lorsque j'aurai l'honneur de vous voir, je pourrai vous rappeler avec plus de détails cette circonstance. Agréez, etc., TROPLONG. Ce n'est donc pas seulement un procureur général, c'est le président du Sénat de l'empire, c'est le ministre de la justice de l'empire, qui ont jugé qu'il suffisait d' « un décret dictatorial » pour supprimer l'inamovibilité de la magistrature ! Et les bonapartistes se signent dévotement en parlant de l'inamovibilité ! Et ils accusent de sacrilége quiconque se permettrait d'y toucher ! Les bonapartistes nous ont habitués à bien des audaces, mais ils n'ont pas osé beaucoup d'entreprises plus hardies et plus difficiles que d'essayer de faire passer pour les défenseurs de la magistrature ceux dont les procureurs généraux, les Troplongs et les ministres lui ont craché à la figure les décrets des commissions mixtes. AUGUSTE VACQUERIE. La France est en proie à une guerre
de difficultés à la solution. Lorsque j'aurai l'honneur de vous voir, je pourrai vous rappeler avec plus de détails cette circonstance. Agréez, etc., TROPLONG. Ce n'est donc pas seulement un procureur général, c'est le président du Sénat de l'empire, c'est le ministre de la justice de l'empire, qui ont jugé qu'il suffisait d' « un décret dictatorial » pour supprimer l'inamovibilité de la magistrature ! Et les bonapartistes se signent dévotement en parlant de l'inamovibilité ! Et ils accusent de sacrilége quiconque se permettrait d'y toucher ! Les bonapartistes nous ont habitués à bien des audaces, mais ils n'ont pas osé beaucoup d'entreprises plus hardies et plus difficiles que d'essayer de faire passer pour les défenseurs de la magistrature ceux dont les procureurs généraux, les Troplongs et les ministres lui ont craché à la figure les décrets des commissions mixtes. AUGUSTE VACQUERIE. La France est en proie à une guerre intestine, « incessante, acharnée » qui la tue; pardonnez-moi, qui l'a tuée. « Oui, sans doute, il y a des Français; mais où est, en réalité, la France ? Existe-t-elle encore, ou ne serait-elle plus que l'ombre d'un grand nom ? » Grâce à ce misérable état, des espèces de sauvages se livrent à tous les excès, des Vosges à l'Océan, et de la Manche à la Méditerranée. « Les édifices religieux ont failli être destinés à la ruine ». Quel peut être le seul sentiment de l'Europe devant cette infortunée nation si malade, ou plutôt morte, puisqu'elle n'est plus qu'une ombre ?— Vous l'avez deviné : le plus profond mépris. « La France est là, gisante, aux pieds de toutes les puissances qui la considèrent à peine. » Ce langage vous surprend sans doute. Il est vrai qu'il y a quelques années notre malheureuse patrie sortit blessée et mutilée d'une guerre entreprise sur les conseils d'une Espagnole bigote. Mais depuis, elle s'est relevée, ce me semble ; elle a prouvé sa vitalité d'une façon qui a fait réfléchir ses ennemis ; elle reprend le rang d'où les désastres bonapartistes l'avaient fait déchoir : elle se refait par le travail
sauvages se livrent à tous les excès, des Vosges à l'Océan, et de la Manche à la Méditerranée. « Les édifices religieux ont failli être destinés à la ruine ». Quel peut être le seul sentiment de l'Europe devant cette infortunée nation si malade, ou plutôt morte, puisqu'elle n'est plus qu'une ombre ?— Vous l'avez deviné : le plus profond mépris. « La France est là, gisante, aux pieds de toutes les puissances qui la considèrent à peine. » Ce langage vous surprend sans doute. Il est vrai qu'il y a quelques années notre malheureuse patrie sortit blessée et mutilée d'une guerre entreprise sur les conseils d'une Espagnole bigote. Mais depuis, elle s'est relevée, ce me semble ; elle a prouvé sa vitalité d'une façon qui a fait réfléchir ses ennemis ; elle reprend le rang d'où les désastres bonapartistes l'avaient fait déchoir : elle se refait par le travail et par la conquête patiente de la liberté. Où donc a-t-on pu prononcer contre elles les odieuses paroles que nous venons de citer? C'est sans doute à la tribune de Berlin? Peut-être M. de Bismarck a-t-il voulu nous donner une nouvelle marque de ses sentiments ? Mais non, le grand-chancelier aurait été tenu à plus de mesure dans les termes. Quelque gallophobe subalterne, dans une insolence tudesque, a pu seul représenter notre pays comme une ombre méprisée par l'Europe. Mais je me trompe ; ce n'est pas un Prussien qui parle ainsi, c'est un Français. Ce n'est pas un député au Reichstag, c'est un évêque de Normandie. Les phrases monstrueuses que je viens de citer sont écrites et signées par l'évêque de Coutances. Avec une franchise toute cléricale, cet honorable ecclésiastique ajoute qu'il porte à son pays « un amour tendre et profond ». Je me demande, moi, ce que l'évêque penserait de la personne qui lui dirait : « Monsieur l'évêque, l'affection tendre et profonde que je vous porte m'oblige à vous dévoiler la terrible décomposition morale dont vous donnez le spectacle et le mépris dans lequel on vous tient généralement ». Non, cette odieuse dénonciation de la France