jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
donné à la station de Cauterets une réputation hors ligne. Bronchites, rhumes persistants, catarrhes pulmonaires, pharyngites, laryngites, altération ou perte de la voix, et toutes les affections des voies respiratoires. Asthmes, catarrhes à sécrétion abondante, angines de nature dartreuse, pharyngites granuleuses, etc. Gastralgie, dyspepsies, érgotismes, catarrhes de la vessie. Chlorophlébie. — Agit puissamment sur les voies digestives. CHIENS tous les marchands d'eaux minérales. MALADES ET BLESSÉS Lits et Fauteuils mécaniques. M. ZAUS, 10, rue Hautefeuille, Paris. VENTE ET LOCATION Fauteuil à manivelle, fauteuil spéculum pour les médecins; fauteuils porteurs; automoteurs articulés.— Médailles à toutes les expositions. Demandez le Catalogue illustré. BALARUC-LES-BAINS (Hérault) au chlorure de sodium, magnésique, bromure et iode. — Purgative. Saison du 1er mai au 31 novembre. Guérison des maladies du cerveau et de la moelle; paralysie, ataxie locomotrice, scrofules, rhumatismes, faiblesse, et gourdissement des membres, névroses, troubles du tube digestif; goutte, gravelle; suite de blessures, fractures. — Expédition des bains, douches, vapeurs et boues thermales. Poste et télégraphe dans l'établissement. Nice 1881 ARGOVIE EN ENFANT Médaille d'or EAU PURGATIVE NATURELLE. Titre premier rang parmi les purgatives amères. Elle renferme par litre, près de 32 gr. de sel, dont : sulfate de magnésie 22 gr 3, sulfate de soude, 7 gr 5 ; sulfate de chaux, 11 gr 2. Employée avec succès contre toutes les afflictions qui réclament des dépuratives amères, obstruction du foie, calculs hépatiques, hypocondrie, hémorroïdes, — Transportable sans altération. Se conserve indéfiniment en bouteille. Je n'en connais qui purge plus franchement, ni plus en petit volume. Docteur CONSTANS JAMES. L'eau de Bière en Or se vend dans tous les dépôts d'eaux minérales et les principales pharmacies. Chaque bouteille porte un timbre en verre, une capsule timbrée et une étiquette avec la signature du propriétaire, ce qu'il importe de vérifier pour s'assurer de l'authenticité. Médaille d'argent, Paris, Exposition Travail, 1886. SALIES DE BÉARN (B.-Pyrénées). Bains d'Eaux mères. Eaux mères chlorurées sodiques, bromo-iodées et sels hydratés pour bains chez soi. — Pharmacie, 1 fr. 50. Rachitisme, lymphatisme, scrofules, nécroses. DEPÔTS. — A Paris, Pharmacie centrale de l'Opéra. A la gare de Bèarn, au cercle des bains. GRAVELLE
soude, 7 gr 5 ; sulfate de chaux, 11 gr 2. Employée avec succès contre toutes les afflictions qui réclament des dépuratives amères, obstruction du foie, calculs hépatiques, hypocondrie, hémorroïdes, — Transportable sans altération. Se conserve indéfiniment en bouteille. Je n'en connais qui purge plus franchement, ni plus en petit volume. Docteur CONSTANS JAMES. L'eau de Bière en Or se vend dans tous les dépôts d'eaux minérales et les principales pharmacies. Chaque bouteille porte un timbre en verre, une capsule timbrée et une étiquette avec la signature du propriétaire, ce qu'il importe de vérifier pour s'assurer de l'authenticité. Médaille d'argent, Paris, Exposition Travail, 1886. SALIES DE BÉARN (B.-Pyrénées). Bains d'Eaux mères. Eaux mères chlorurées sodiques, bromo-iodées et sels hydratés pour bains chez soi. — Pharmacie, 1 fr. 50. Rachitisme, lymphatisme, scrofules, nécroses. DEPÔTS. — A Paris, Pharmacie centrale de l'Opéra. A la gare de Bèarn, au cercle des bains. GRAVELLE et CALCULS BILIAIRES et CONSTIPTION GAZETTE DES EAUX REVUE HEBDOMADAIRE PARAISSANT LE JEUDI EAUX MINÉRALES, BAINS DE MER. HYDROTHÉRAPIE. HYGIÈNE. CLIMATOLOGIE Organe du Syndicat des Eaux minérales. M. GERMOND DE LAVIGNE, Rédacteur en chef, 26, rue Monsieur-le-Prince. Un an, 15 f. Six mois. 10 f. Le numéro 25. Bureau du Journal à la librairie GAUTHIER-VILLARS. Quai des Grands-Augustins, 55. SOMMAIRE L'INSTANCE DE VALS. NOUVELLES. — Le théâtre de Dieppe. — Le théâtre de Vichy. Les cascadeuses et les malandrins. — Les fêtes de Vercingétorix. — Les excursions du Congrès d'Hydrologie. — M. Garrigou à Bayonne. — Les congrès. — Capvern et le beau temps. — Uriage. — Allevard. — Le club alpin d'Annecy — Une ascension au Mont-Blanc. — Brides. — Les Alpinistes en Algérie. — Rigolekhe. — Le Métropolitain. — Concert au Trocadéro. BIBLIOGRAPHIE. NOUVELLES FINANCIÈRES. L'INSTANCE DE VALS Le Syndicat constitué, à Vals, par les Sociétés et les propriétaires des sources minérales de cette importante station, vient, à la suite de son assemblée générale semestrielle, tenue le 6 mai, de publier un document d'un grand intérêt, constatant la résolution de solliciter, de l'administration de l'État, la déclaration d'intérêt public et par suite la fixation d'un périmètre de protection,
Journal à la librairie GAUTHIER-VILLARS. Quai des Grands-Augustins, 55. SOMMAIRE L'INSTANCE DE VALS. NOUVELLES. — Le théâtre de Dieppe. — Le théâtre de Vichy. Les cascadeuses et les malandrins. — Les fêtes de Vercingétorix. — Les excursions du Congrès d'Hydrologie. — M. Garrigou à Bayonne. — Les congrès. — Capvern et le beau temps. — Uriage. — Allevard. — Le club alpin d'Annecy — Une ascension au Mont-Blanc. — Brides. — Les Alpinistes en Algérie. — Rigolekhe. — Le Métropolitain. — Concert au Trocadéro. BIBLIOGRAPHIE. NOUVELLES FINANCIÈRES. L'INSTANCE DE VALS Le Syndicat constitué, à Vals, par les Sociétés et les propriétaires des sources minérales de cette importante station, vient, à la suite de son assemblée générale semestrielle, tenue le 6 mai, de publier un document d'un grand intérêt, constatant la résolution de solliciter, de l'administration de l'État, la déclaration d'intérêt public et par suite la fixation d'un périmètre de protection, au profit des sources nombreuses que ce Syndicat représente. A cette résolution, dont l'urgence est énergiquement motivée, est jointe une note explicative adressée à M. le préfet du département de l'Ardèche, signalant à l'attention de ce fonctionnaire la situation critique du sous-sol hydrominéral du bassin de Vals, et le danger sans remède qui le menacerait, si l'administration ne peut prendre, en attendant l'issue de l'enquête légale, des mesures de garantie sans lesquelles la protection à intervenir pourrait être vaine et tardive. Nos lecteurs auront bien voulu se convaincre de cette situation critique, nettement exposée dans notre numéro du 1er avril dernier. Ils reconnaîtront combien sont graves les faits dénoncés par la note que nous citons, et quelle en serait l'inévitable conséquence, tout d'abord pour la santé publique, menacée de voir compromise une ressource précieuse, et certainement aussi pour la fortune de tout un pays, dont l'existence se rattache à la légitime exploitation de cette richesse naturelle. Il ressort de ces notes, et des sollicitations qui les accompagnent, une vérité cruelle, c'est l'impuissance du propriétaire à sauvegarder le produit légitime qu'il peut tirer de son sol, et l'insuffisance absolue de la loi, et des règlements édictés pour en assurer l'exécution. La
sans remède qui le menacerait, si l'administration ne peut prendre, en attendant l'issue de l'enquête légale, des mesures de garantie sans lesquelles la protection à intervenir pourrait être vaine et tardive. Nos lecteurs auront bien voulu se convaincre de cette situation critique, nettement exposée dans notre numéro du 1er avril dernier. Ils reconnaîtront combien sont graves les faits dénoncés par la note que nous citons, et quelle en serait l'inévitable conséquence, tout d'abord pour la santé publique, menacée de voir compromise une ressource précieuse, et certainement aussi pour la fortune de tout un pays, dont l'existence se rattache à la légitime exploitation de cette richesse naturelle. Il ressort de ces notes, et des sollicitations qui les accompagnent, une vérité cruelle, c'est l'impuissance du propriétaire à sauvegarder le produit légitime qu'il peut tirer de son sol, et l'insuffisance absolue de la loi, et des règlements édictés pour en assurer l'exécution. La loi veut-elle que les sources d'eaux minérales soient particuliièrement protégées contre les atteintes à la propriété ? Assurément, puisque l'article 1er de la loi du 14 juillet 1856 établit que ces sources «peuvent être déclarées d'intérêt publics, et l'intérêt public sous-entend, sans nul doute, une garantie de l'État. Mieux encore, puisque l'article 2 de la même loi dit qu'un périmètre de protection peut être assigné à une source déclarée d'intérêt public. Ce que la loi détermine, le règlement a-t-il rien de mieux à faire que d'en faciliter absolument et immédiatement l'exécution? Lorsqu'une instance est engagée pour obtenir ce que la loi confère, appartient-il au règlement d'inventer des délais, d'imaginer des pertes de temps, de rendre faciles les mauvaises volontés, d'entraver la réalisation du bienfait, disons mieux, de l'acte de justice, par des petits moyens dilatoires, qui semblent créés pour réduire à néant l'effet du bon droit? L'interprète de la loi, celui qui édicte le règlement d'exécution, pressent qu'il résultera tout aussitôt un fait, de l'intention exprimée par l'article 1er que nous venons de mentionner : c'est la recherche du moyen de l'éluder ou de la prévenir. Il est d'essence humaine de prendre les devants sur l'heure où le mal ne
puisque l'article 2 de la même loi dit qu'un périmètre de protection peut être assigné à une source déclarée d'intérêt public. Ce que la loi détermine, le règlement a-t-il rien de mieux à faire que d'en faciliter absolument et immédiatement l'exécution? Lorsqu'une instance est engagée pour obtenir ce que la loi confère, appartient-il au règlement d'inventer des délais, d'imaginer des pertes de temps, de rendre faciles les mauvaises volontés, d'entraver la réalisation du bienfait, disons mieux, de l'acte de justice, par des petits moyens dilatoires, qui semblent créés pour réduire à néant l'effet du bon droit? L'interprète de la loi, celui qui édicte le règlement d'exécution, pressent qu'il résultera tout aussitôt un fait, de l'intention exprimée par l'article 1er que nous venons de mentionner : c'est la recherche du moyen de l'éluder ou de la prévenir. Il est d'essence humaine de prendre les devants sur l'heure où le mal ne serait plus possible, et de faire le mal pendant que la pénalité n'est pas inscrite. Celui qui fait le règlement de septembre 1856 admet, alors, qu'une fois la déclaration d'intérêt public obtenue, et en attendant que le périmètre puisse être lentement et minutieusement délimité, il appartenait à l'administration d'interdire préventivement tous travaux attentatoires à la sécurité de la source qui va être protégée. Mais, avant la déclaration d'intérêt public, n'y a-t-il pas publicité à son de trompe, à dire d'affiche, de l'intention de celui qui réclame protection? L'éveil n'est-il pas donné? Le voisin pouvait ne pas penser à mal, et il y est par cela même provoqué. L'enquête se fait, les délais sont fixés, le possesseur est encore pour un instant sans défense, il n'y a pas de temps à perdre, et c'est le bruit que fait l'administration elle-même qui provoque et facilite l'attentat. Si le règlement autorise la suspension préalable de tous travaux après la déclaration d'intérêt public, et jusqu'à détermination du périmètre, ce n'est pas qu'on soit autorisé à considérer la chose comme faite. Nul n'a le droit de prendre les devants sur la déclaration solennelle qui ne peut venir que du Conseil d'État, et alors il est
tous travaux attentatoires à la sécurité de la source qui va être protégée. Mais, avant la déclaration d'intérêt public, n'y a-t-il pas publicité à son de trompe, à dire d'affiche, de l'intention de celui qui réclame protection? L'éveil n'est-il pas donné? Le voisin pouvait ne pas penser à mal, et il y est par cela même provoqué. L'enquête se fait, les délais sont fixés, le possesseur est encore pour un instant sans défense, il n'y a pas de temps à perdre, et c'est le bruit que fait l'administration elle-même qui provoque et facilite l'attentat. Si le règlement autorise la suspension préalable de tous travaux après la déclaration d'intérêt public, et jusqu'à détermination du périmètre, ce n'est pas qu'on soit autorisé à considérer la chose comme faite. Nul n'a le droit de prendre les devants sur la déclaration solennelle qui ne peut venir que du Conseil d'État, et alors il est dit que cette suspension provisoire des travaux du voisin engage celui qui l'a sollicitée, et qu'il est passible de dédommagements s'il n'obtient pas l'effet de sa requête. Alors donc, si cette protection préalable, logique et légitime, est accordée à la suite de la déclaration, qui n'est rien sans le périmètre, pourquoi, dans l'esprit même qui l'a dictée, esprit de digne et sage prévoyance, pourquoi, n'est-elle pas accordée, cette protection « par provision » du jour où le fait de la demande constitue notification du péril et appel à la sauvegarde? Celui qui réclame ne sera-t-il pas prêt à payer, s'il a fait arrêter imprudemment des travaux utiles, et l'obligation d'indemniser résultant de l'article 10 du règlement de 1856 n'est-elle pas un frein suffisant à des réclamations produites à la légère ? Au contraire, répétons-le, une fois la demande produite, une fois l'éveil donné par la première publicité de l'enquête, ne suffit-il pas de quelques coups de pioche sur le terrain voisin, ne peut-il suffire d'un coup de sonde, d'un travail secret de quelques heures, pour détourner la source et mettre à néant l'instance? Cela n'est-il pas arrivé maintes fois? N'est-ce pas la menace de tous les jours, à Vals même?
pourquoi, dans l'esprit même qui l'a dictée, esprit de digne et sage prévoyance, pourquoi, n'est-elle pas accordée, cette protection « par provision » du jour où le fait de la demande constitue notification du péril et appel à la sauvegarde? Celui qui réclame ne sera-t-il pas prêt à payer, s'il a fait arrêter imprudemment des travaux utiles, et l'obligation d'indemniser résultant de l'article 10 du règlement de 1856 n'est-elle pas un frein suffisant à des réclamations produites à la légère ? Au contraire, répétons-le, une fois la demande produite, une fois l'éveil donné par la première publicité de l'enquête, ne suffit-il pas de quelques coups de pioche sur le terrain voisin, ne peut-il suffire d'un coup de sonde, d'un travail secret de quelques heures, pour détourner la source et mettre à néant l'instance? Cela n'est-il pas arrivé maintes fois? N'est-ce pas la menace de tous les jours, à Vals même? La loi, en somme, n'a-t-elle pas pour objet moral de préserver une source de santé, de la garantir tout d'abord ? Depuis vingt ans, des vœux sont formulés pour la révision de l'antique et imparfaite législation des eaux minérales, et très particulièrement de cette loi du 14 juillet 1856 et des règlements qui l'interprètent si insuffisamment. Pourquoi des hommes distingués, intelligents, qui devraient se préoccuper, eux aussi, des sources d'où leur vient certain honneur et un profit apprécié, n'ont-ils pas avant tout, à cœur d'en voir assurer la conservation? Pourquoi, cependant, affectent-ils ce dédain inconscient, ce refus de concours à une révision secourable, pour voir uniquement dans ces dispositions insuffisantes, dont la réforme est indispensable, celle-là seule qui satisfasse pour eux une querelle de cabinet et des intérêts d'honoraires? Il y a vingt ans et plus qu'une réunion d'hommes politiques considérés a déposé un projet visant le droit, pour le propriétaire de la source minérale, d'être réellement propriétaire, le droit d'exploiter, le droit d'administrer, le droit de réglementer son exploitation, le droit d'être protégé; le droit aussi, pour le médecin, d'exercer son art sans avoir à lutter contre des préférences imposées. Le médecin a voulu qu'on ne vît que son
des règlements qui l'interprètent si insuffisamment. Pourquoi des hommes distingués, intelligents, qui devraient se préoccuper, eux aussi, des sources d'où leur vient certain honneur et un profit apprécié, n'ont-ils pas avant tout, à cœur d'en voir assurer la conservation? Pourquoi, cependant, affectent-ils ce dédain inconscient, ce refus de concours à une révision secourable, pour voir uniquement dans ces dispositions insuffisantes, dont la réforme est indispensable, celle-là seule qui satisfasse pour eux une querelle de cabinet et des intérêts d'honoraires? Il y a vingt ans et plus qu'une réunion d'hommes politiques considérés a déposé un projet visant le droit, pour le propriétaire de la source minérale, d'être réellement propriétaire, le droit d'exploiter, le droit d'administrer, le droit de réglementer son exploitation, le droit d'être protégé; le droit aussi, pour le médecin, d'exercer son art sans avoir à lutter contre des préférences imposées. Le médecin a voulu qu'on ne vît que son intérêt ou sa passion dans la question engagée, il a demandé que l'on fit sortir, de ce projet tant de fois ajourné, l'article qui le touche, et il a mis au service de cette petite cause étroite tant de grands mots, tant d'arguments bruyants, tant de sollicitations surfaites, que le ministre, disons dix ministres, qui se sont succédés depuis la première proposition de la loi, se sont fatigués de tant de bruit pour si peu de choses, et concluant contre la loi tout entière de tous ces efforts pour un seul article, ils n'en veulent plus entendre parler. L'intérêt général a perdu sa bonne cause. Il faudra y revenir, cependant, et le cri d'alarme que jette le Syndicat de Vals aujourd'hui, pour un des points en souffrance dans la vieille loi, combien il importe de venir à la rescousse par une prompte révision. G. DE L Extrait d'une note adressée à Monsieur le Préfet de l'Ardèche. « L'opposition que rencontre notre instance, de la part d'un certain nombre d'habitants de la commune de Vals, s'est également manifestée dans les nombreuses stations hydrominérales de France qui ont sollicité et obtenu les bénéfices de la Loi du 14 juillet 1856. « L'Administration
ministre, disons dix ministres, qui se sont succédés depuis la première proposition de la loi, se sont fatigués de tant de bruit pour si peu de choses, et concluant contre la loi tout entière de tous ces efforts pour un seul article, ils n'en veulent plus entendre parler. L'intérêt général a perdu sa bonne cause. Il faudra y revenir, cependant, et le cri d'alarme que jette le Syndicat de Vals aujourd'hui, pour un des points en souffrance dans la vieille loi, combien il importe de venir à la rescousse par une prompte révision. G. DE L Extrait d'une note adressée à Monsieur le Préfet de l'Ardèche. « L'opposition que rencontre notre instance, de la part d'un certain nombre d'habitants de la commune de Vals, s'est également manifestée dans les nombreuses stations hydrominérales de France qui ont sollicité et obtenu les bénéfices de la Loi du 14 juillet 1856. « L'Administration supérieure, nous en avons le ferme espoir, n'attribuera à la protestation qui s'est produite qu'une importance secondaire; elle considérera qu'il est facile de réunir un grand nombre d'opposants parfaitement incompétents en la matière, la plupart même désintéressés, soit qu'ils ne possèdent pas d'immeubles, soit que leurs propriétés ne soient pas comprises dans les limites du périmètre de protection demandé. « De son côté, le Syndicat des Eaux minérales de Vals estime qu'il appartient tout spécialement à l'Administration des Mines de décider si, au point de vue technique, les travaux entrepris depuis plusieurs années dans le bassin de Vals sont de nature à nuire au régime des eaux, à compromettre l'intégrité ou même l'existence des sources renommées qui constituent la fortune de notre Station et intéressent la santé publique. « Là est la question, et il importe à notre Association, chargée de la défense d'une collectivité d'intérêts qui a en quelque sorte un caractère public, qu'elle ne s'égare pas du fait d'opposition d'intérêts privés, fort respectables d'ailleurs, mais qui ne doivent point prévaloir contre l'intérêt général. « C'est au nom de l'intérêt général que la Loi impose quelques restrictions, demande quelques sacrifices à certains intérêts privés, en vertu du grand principe
comprises dans les limites du périmètre de protection demandé. « De son côté, le Syndicat des Eaux minérales de Vals estime qu'il appartient tout spécialement à l'Administration des Mines de décider si, au point de vue technique, les travaux entrepris depuis plusieurs années dans le bassin de Vals sont de nature à nuire au régime des eaux, à compromettre l'intégrité ou même l'existence des sources renommées qui constituent la fortune de notre Station et intéressent la santé publique. « Là est la question, et il importe à notre Association, chargée de la défense d'une collectivité d'intérêts qui a en quelque sorte un caractère public, qu'elle ne s'égare pas du fait d'opposition d'intérêts privés, fort respectables d'ailleurs, mais qui ne doivent point prévaloir contre l'intérêt général. « C'est au nom de l'intérêt général que la Loi impose quelques restrictions, demande quelques sacrifices à certains intérêts privés, en vertu du grand principe de droit à l'abri duquel nous ne saurions mieux faire que de nous placer. « Or, nous ne croyons pas téméraire d'espérer que les eaux de Vals seront déclarées d'intérêt public; la place qu'elles occupent dans la thérapeutique, parmi les plus célèbres de France et du monde entier, justifie, nous le pensons, cette haute sanction. « La déclaration d'intérêt général obtenue, la protection de la Loi en est une conséquence parfaitement logique, et les intérêts privés, qui se croient lésés aujourd'hui, participeront eux-mêmes, dans l'avenir, aux avantages de la sécurité légale qui résultera des mesures de protection que nous sollicitons, en raison même de leurs surfaces respectives. La valeur des terrains qui seraient compris dans le périmètre de protection dépend essentiellement, en effet, de la prospérité des Eaux minérales, car elle est surtout une valeur d'emplacements, et non une valeur de culture. « Quant à l'argument qui consiste à présenter le régime de la libre concurrence en matière de forages, comme un remède efficace, d'une application constante, une source nouvellement découverte devant remplacer l'ancienne qu'elle a coupée, c'est un sophisme basé sur une utopie. « En effet, les travaux inconsidérés qui motivent l'émotion des principaux propriétaires des sources de Vals