jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
entendre là, de la bouche de Mr. Keiller, cette déclaration dont feraient bien de s'inspirer tant d'archéologues moins scrupuleux : « qu'un tiers de l'oppidum serait réservé pendant un nombre d'années indéterminé, afin d'être fouillé lorsque ce pourrait être avec plus de fruit, par suite du progrès de nos connaissances ». Enfin l'après-midi fut consacrée au grand retranchement d'Avebury qui mesure près de 400 mètres de diamètre. Il consiste en une haute levée de terre et en un fossé de 12 mètres de profondeur, à l'intérieur desquels se trouvait un cercle de pierres où sont inscrits deux autres cercles plus petits. Un village y a été construit avec les débris des pierres levées, dont il ne subsiste plus que quelques-unes, énormes. L'entrée fortifiée est encore employée pour pénétrer dans le village en venant du Sud, et les fouilles de M. G. Gray ont révélé la présence passée de 6 cercles concentriques de piliers en bois plantés dans le sol, semblables à ceux de Woodhenge. Ce monument ne présente aucune apparence d'orientation. Il date de la fin du Néolithique (poterie de Peterborough trouvée dans les fossés). Au passage, un coup d'oeil fut jeté sur Silbury Hill, extraordinaire tumulus de 90 mètres de haut, couvrant plus de 2 hectares, et les excursions se terminèrent à Newbury, où un dernier thé fut offert aux congressistes par le maire. Excursion d'Irlande (1). — L'excursion d'Irlande, faute d'un nombre suffisant d'inscriptions, n'avait pu être officiellement organisée. Elle n'en fut pas moins réalisée, devant le désir exprimé pendant le Congrès par plusieurs membres, et un nombre assez considérable de congressistes, augmenté par la présence de plusieurs archéologues irlandais, y prirent part. Du 12 au 15 août, guidés par M. A. Mahr, conservateur des Antiquités irlandaises, et par M. H. G. Leask, inspecteur des Monuments nationaux, ils purent visiter le Musée de Dublin et les principaux monuments du comté de Meath (allées couvertes de Newgrange, de Dowth et de Loughcrew). Des fouilles conduites, au nom du National Museum of Dublin, par l'Université de Harvard (M. H. O. Hencken et H. L. Movius), dans l'un des crannogs (voir
de haut, couvrant plus de 2 hectares, et les excursions se terminèrent à Newbury, où un dernier thé fut offert aux congressistes par le maire. Excursion d'Irlande (1). — L'excursion d'Irlande, faute d'un nombre suffisant d'inscriptions, n'avait pu être officiellement organisée. Elle n'en fut pas moins réalisée, devant le désir exprimé pendant le Congrès par plusieurs membres, et un nombre assez considérable de congressistes, augmenté par la présence de plusieurs archéologues irlandais, y prirent part. Du 12 au 15 août, guidés par M. A. Mahr, conservateur des Antiquités irlandaises, et par M. H. G. Leask, inspecteur des Monuments nationaux, ils purent visiter le Musée de Dublin et les principaux monuments du comté de Meath (allées couvertes de Newgrange, de Dowth et de Loughcrew). Des fouilles conduites, au nom du National Museum of Dublin, par l'Université de Harvard (M. H. O. Hencken et H. L. Movius), dans l'un des crannogs (voir P-537) de Ballinderry (Westmeath), ont livré de magnifiques objets du "oubli de la période chrétienne. Les renseignements sur cette excursion m'ont été aimablement adressés par M. A. Mahr. Cependant, je dois dire que les opinions des spécialistes qui prirent part aux discussions sur le Mésolithique irlandais m'ont été expressément exprimées par l'un d'eux à son passage à Paris. La seconde partie de l'excursion, organisée par des congressistes de Belfast, Miss M. Gaffikin, et Mr. D. A. Chart, fut consacrée à l'Irlande du Nord, visite du nouveau Musée municipal de Belfast et de plusieurs monuments, notamment le Giant's Ring (dolmen entouré d'un double vallum) et le double cercle de pierres de Balynac (Down). La question du Mésolithique irlandais fut à l'ordre du jour et différentes collections, notamment celle de Mr. Blake Whelan, furent étudiées par les congressistes. L' « Asturien » d'Irlande parut surtout l'effet d'une convergence. A Dublin, la collection de Mr. H. Kirk provenant de la région côtière de Strangford Loch (Down), fut considérée comme appartenant à une phase évoluée du Proto-campignien des plages soulevées. Des réceptions officielles eurent lieu à Dublin et, à Belfast, les congressistes furent les hôtes du Field club. Tant à Dublin qu'à Belfast, les
par l'un d'eux à son passage à Paris. La seconde partie de l'excursion, organisée par des congressistes de Belfast, Miss M. Gaffikin, et Mr. D. A. Chart, fut consacrée à l'Irlande du Nord, visite du nouveau Musée municipal de Belfast et de plusieurs monuments, notamment le Giant's Ring (dolmen entouré d'un double vallum) et le double cercle de pierres de Balynac (Down). La question du Mésolithique irlandais fut à l'ordre du jour et différentes collections, notamment celle de Mr. Blake Whelan, furent étudiées par les congressistes. L' « Asturien » d'Irlande parut surtout l'effet d'une convergence. A Dublin, la collection de Mr. H. Kirk provenant de la région côtière de Strangford Loch (Down), fut considérée comme appartenant à une phase évoluée du Proto-campignien des plages soulevées. Des réceptions officielles eurent lieu à Dublin et, à Belfast, les congressistes furent les hôtes du Field club. Tant à Dublin qu'à Belfast, les automobiles nécessaires aux excursions, furent mises gracieusement à leur disposition. Quels enseignements tirerons-nous de cette grande manifestation ? Au point de vue international, rien que de satisfaisant. Le Congrès de Londres fut la nouvelle preuve de la solidarité fraternelle qui unit, de par le monde, les Hommes de science, dont leurs recherches désintéressées émeuvent seules les plus nobles passions. L'essor prodigieux qu'ont pris les sciences préhistoriques depuis la guerre, tant sous leur aspect plus spécialement anthropologique, par les magnifiques résultats des expéditions anglo-saxonnes en Asie et en Afrique, que sous leur aspect plus archéologique par les efforts des protohistoriens d'Europe centrale et septentrionale, s'est affirmé. L'emploi des méthodes modernes de recherches, prospection aérienne, stratigraphie rigoureuse, analyse chimique et physique des sols archéologiques, analyse des pollens, y est apparu indispensable avec, comme conséquence, l'utilité d'une préparation spéciale des fouilleurs que seule peuvent garantir des études régulières préalables. L'urgence, pour le progrès de nos sciences, d'une synthèse — multiple évidemment — des fouilles poursuivies un peu partout sans plan général, à l'ombre des législations indulgentes, et insuffisamment publiées, a fait apparaître, plus nettement encore, que s'impose la formation de savants pourvus des moyens d'investigation muséographique et bibliographique, c'est-à-dire de fortes notions d'Archéologie
leurs recherches désintéressées émeuvent seules les plus nobles passions. L'essor prodigieux qu'ont pris les sciences préhistoriques depuis la guerre, tant sous leur aspect plus spécialement anthropologique, par les magnifiques résultats des expéditions anglo-saxonnes en Asie et en Afrique, que sous leur aspect plus archéologique par les efforts des protohistoriens d'Europe centrale et septentrionale, s'est affirmé. L'emploi des méthodes modernes de recherches, prospection aérienne, stratigraphie rigoureuse, analyse chimique et physique des sols archéologiques, analyse des pollens, y est apparu indispensable avec, comme conséquence, l'utilité d'une préparation spéciale des fouilleurs que seule peuvent garantir des études régulières préalables. L'urgence, pour le progrès de nos sciences, d'une synthèse — multiple évidemment — des fouilles poursuivies un peu partout sans plan général, à l'ombre des législations indulgentes, et insuffisamment publiées, a fait apparaître, plus nettement encore, que s'impose la formation de savants pourvus des moyens d'investigation muséographique et bibliographique, c'est-à-dire de fortes notions d'Archéologie comparée et d'une connaissance suffisante des langues. La nécessité s'est imposée à tous, en un mot, d'une organisation rationnelle et méthodique des études et des recherches. Au point de vue plus strictement français, et justement parce que cette organisation fait encore défaut en France, nous n'avons pas les mêmes raisons de nous réjouir. Certes, des circonstances individuelles et, avant tout, l'extraordinaire richesse de notre pays en gisements paléolithiques, font que nous pouvons tenir, dans le domaine de la Préhistoire pléistocène, une place honorable et même dogmatiquement prépondérante pour quelques années encore tout au moins, car l'intérêt se porte aujourd'hui surtout hors de nos frontières et même de celles de l'Europe. Ce Congrès a montré qu'il n'en est pas tout à fait de même dans le domaine protohistorique — du Néolithique à la fin de l'âge des Métaux — où nos professionnels se comptent par unités, surchargés de besogne administrative. Certes, la France a ses amateurs dont elle peut s'enorgueiller à juste titre, mais si, contrairement à ce que certains affectent de croire, ce nom n'implique, de notre part, aucune intention péjorative, il n'en signifie pas moins que ceux qu'il désigne ont, hélas ! autre chose à faire que de s'occuper
de nous réjouir. Certes, des circonstances individuelles et, avant tout, l'extraordinaire richesse de notre pays en gisements paléolithiques, font que nous pouvons tenir, dans le domaine de la Préhistoire pléistocène, une place honorable et même dogmatiquement prépondérante pour quelques années encore tout au moins, car l'intérêt se porte aujourd'hui surtout hors de nos frontières et même de celles de l'Europe. Ce Congrès a montré qu'il n'en est pas tout à fait de même dans le domaine protohistorique — du Néolithique à la fin de l'âge des Métaux — où nos professionnels se comptent par unités, surchargés de besogne administrative. Certes, la France a ses amateurs dont elle peut s'enorgueiller à juste titre, mais si, contrairement à ce que certains affectent de croire, ce nom n'implique, de notre part, aucune intention péjorative, il n'en signifie pas moins que ceux qu'il désigne ont, hélas ! autre chose à faire que de s'occuper exclusivement de leur science. Quel que soit leur mérite, ils sont, le plus souvent, condamnés à se mouvoir dans une sphère réduite où ils sont dépourvus des moyens, dont nous parlions tout à l'heure, d'investigation muséographique et bibliographique. Quels sont ceux d'entre eux qui n'abandonneraient volontiers, si c'était possible, leurs travaux occasionnels pour les recherches plus stables du professionnel ? S'il n'est pas remédié à cet état de choses, un jour viendra, assez proche, où, comme je me l'entendais dire un soir à Londres par trois éminents préhistoriens étrangers, les études sur le Néolithique et les âges des Métaux deviendront impossibles en Europe occidentale parce qu'à l'endroit où se nouent les questions à résoudre, faute des travaux indispensables de synthèse critique, il y aura un blanc : la France. Ces paroles, que n'animait certainement aucun esprit de dénigrement de notre pays, ne sont pas de celles qu'il est agréable à un Français d'entendre. Entendues, elles devraient être suivies de mesures propres à en démentir la fatale prophétie. La France ne conservera ou ne reprendra sa place dans le domaine des études préhistoriques que si ces sciences sont enseignées à l'Université : la Préhistoire paléolithique dans les Facultés des Sciences, la
travaux occasionnels pour les recherches plus stables du professionnel ? S'il n'est pas remédié à cet état de choses, un jour viendra, assez proche, où, comme je me l'entendais dire un soir à Londres par trois éminents préhistoriens étrangers, les études sur le Néolithique et les âges des Métaux deviendront impossibles en Europe occidentale parce qu'à l'endroit où se nouent les questions à résoudre, faute des travaux indispensables de synthèse critique, il y aura un blanc : la France. Ces paroles, que n'animait certainement aucun esprit de dénigrement de notre pays, ne sont pas de celles qu'il est agréable à un Français d'entendre. Entendues, elles devraient être suivies de mesures propres à en démentir la fatale prophétie. La France ne conservera ou ne reprendra sa place dans le domaine des études préhistoriques que si ces sciences sont enseignées à l'Université : la Préhistoire paléolithique dans les Facultés des Sciences, la Protohistoire sensu l'eto dans les Facultés des Lettres. H. DE VAUFUEY. L'ANTHROPOLOGIE. T. XLII. 1932. STATUETTE ANIMALE DU MÉSOLITHIQUE PALESTINIEN Au cours de nouvelles recherches préhistoriques en Palestine, poursuivies sous les auspices de l'Institut de Paléontologie humaine, j'ai effectué des sondages dans plusieurs grottes du désert de Judée. Un dépôt natoufien inférieur (Mésolithique ancien) de la grotte d'Oumm-ez-Zoueitina, située au Sud de la grotte d'Oumm-Qatafa, dans l'ouadi Djihar, m'a livré notamment une belle statuette de calcaire gris, représentant un petit Ruminant accroupi (fig. 1). La tête de l'animal manque et trois des pattes sont incomplètes, mais le reste de la pièce est bien conservé: dans son état actuel, elle mesure 0",15 de longueur. La tête était allongée en avant et inclinée vers le bas. Les pattes fines sont repliées sous le corps, la queue est mince et courte. Un léger relief séparant le dos du ventre, sur toute la partie postérieure du corps, semble indiquer une différence de pelage. Les formes légères suggèrent qu'il s'agit d'une Gazelle ou d'un Cervidé plutôt que d'un Bouquetin. Cette jolie sculpture a été faite au burin, dont les traces sont bien visibles, surtout sur la partie dorsale de la pièce. Elles permettent d'évaluer à
natoufien inférieur (Mésolithique ancien) de la grotte d'Oumm-ez-Zoueitina, située au Sud de la grotte d'Oumm-Qatafa, dans l'ouadi Djihar, m'a livré notamment une belle statuette de calcaire gris, représentant un petit Ruminant accroupi (fig. 1). La tête de l'animal manque et trois des pattes sont incomplètes, mais le reste de la pièce est bien conservé: dans son état actuel, elle mesure 0",15 de longueur. La tête était allongée en avant et inclinée vers le bas. Les pattes fines sont repliées sous le corps, la queue est mince et courte. Un léger relief séparant le dos du ventre, sur toute la partie postérieure du corps, semble indiquer une différence de pelage. Les formes légères suggèrent qu'il s'agit d'une Gazelle ou d'un Cervidé plutôt que d'un Bouquetin. Cette jolie sculpture a été faite au burin, dont les traces sont bien visibles, surtout sur la partie dorsale de la pièce. Elles permettent d'évaluer à 0",025 la largeur du taillant de l'instrument employé. Dans son ensemble, enfin, l'œuvre dénote un goût artistique, une sûreté d'observation et d'exécution qui en font un objet d'art comparable aux productions du Magdalénien français. « La comparaison peut en effet se faire avec les sculptures sur pierre tendre du Magdalénien inférieur pyrénéen. Il y a aussi analogie avec les deux sculptures sur pierre solutréennes de Solutré, du reste moins belles (2). » En Palestine même, cet objet se rattache nettement au groupe des sculptures sur os, datant contemporainement, de Mougharet-el-Ouad (3) et de Mougharet el-Kebarah (1). Le Natoufien inférieur est, du reste, la seule civilisation palestinienne préhistorique qui ait livré jusqu'ici des œuvres de ce genre. La statuette d'Oumm ez-Zoueitina, comme les sculptures sur os du Carmel, que je viens de mentionner, appartiennent encore à cet essor de l'art qui marque la fin des temps paléolithiques. La renaissance des arts plastiques à l'âge du Bronze se distingue, dès ses débuts, par cette pauvreté de conception et d'exécution, cette stylisation malencontreuse qui rendront si médiocres, pendant de longs siècles, toutes les manifestations artistiques de cette partie de l'Orient. La couche natoufienne d'Oumm ez-Zoueitina contenait encore la plupart des objets habituels à
inférieur pyrénéen. Il y a aussi analogie avec les deux sculptures sur pierre solutréennes de Solutré, du reste moins belles (2). » En Palestine même, cet objet se rattache nettement au groupe des sculptures sur os, datant contemporainement, de Mougharet-el-Ouad (3) et de Mougharet el-Kebarah (1). Le Natoufien inférieur est, du reste, la seule civilisation palestinienne préhistorique qui ait livré jusqu'ici des œuvres de ce genre. La statuette d'Oumm ez-Zoueitina, comme les sculptures sur os du Carmel, que je viens de mentionner, appartiennent encore à cet essor de l'art qui marque la fin des temps paléolithiques. La renaissance des arts plastiques à l'âge du Bronze se distingue, dès ses débuts, par cette pauvreté de conception et d'exécution, cette stylisation malencontreuse qui rendront si médiocres, pendant de longs siècles, toutes les manifestations artistiques de cette partie de l'Orient. La couche natoufienne d'Oumm ez-Zoueitina contenait encore la plupart des objets habituels à cette civilisation : un fragment de faucille en os avec une lamelle de silex, deux perçoirs en os et plusieurs fragments d'os taillés. L'industrie du silex comprend des croissants microlithiques, des burins, des grattoirs sur bout de lames et nucléiformes, enfin quelques rares « burins tardenoisiens ». Les débris de cuisine, à peu près tous calcinés, étaient assez abondants. R. NEUVILLE. (1) Man, 1932, p 20. LA TROMPE DU MAMMOUTH SIBÉRIEN En 1901, la découverte d'un Mammouth presque entier, conservé dans ce vaste frigo naturel qu'est le sol perpétuellement gelé de la Sibérie, nous a fait connaître en détail la structure anatomique et l'aspect extérieur de cet animal : os, peau, muscles, poils, épaisse couche de graisse, traces du sang, parties du cerveau, langue, etc.. Par le contenu de son estomac, nous savons aussi quelles étaient les plantes qui composaient sa nourriture. La seule partie du corps, essentiellement périssable, dont nous ignorions encore l'aspect, était la trompe et particulièrement son extrémité distale. Au cours d'un voyage en U.R.S.S., effectué en 1931, en mission du Muséum de l'Université de Philadelphie, le signataire de ces lignes a eu la bonne fortune d'en voir un spécimen fragmentaire, mais comprenant les parties essentielles, et
cuisine, à peu près tous calcinés, étaient assez abondants. R. NEUVILLE. (1) Man, 1932, p 20. LA TROMPE DU MAMMOUTH SIBÉRIEN En 1901, la découverte d'un Mammouth presque entier, conservé dans ce vaste frigo naturel qu'est le sol perpétuellement gelé de la Sibérie, nous a fait connaître en détail la structure anatomique et l'aspect extérieur de cet animal : os, peau, muscles, poils, épaisse couche de graisse, traces du sang, parties du cerveau, langue, etc.. Par le contenu de son estomac, nous savons aussi quelles étaient les plantes qui composaient sa nourriture. La seule partie du corps, essentiellement périssable, dont nous ignorions encore l'aspect, était la trompe et particulièrement son extrémité distale. Au cours d'un voyage en U.R.S.S., effectué en 1931, en mission du Muséum de l'Université de Philadelphie, le signataire de ces lignes a eu la bonne fortune d'en voir un spécimen fragmentaire, mais comprenant les parties essentielles, et d'obtenir du docteur C. Flerof, conservateur adjoint du Musée zoologique de Leningrad, des photographies de l'objet (fig. 1) et les renseignements qui suivent. Une trompe de Mammouth bien conservée fut trouvée en 1924, par un chasseur toungouse inconnu, dans le sol perpétuellement gelé des rives de la rivière Bolshaya Baraniha (district de Kolyma). Après de nombreux avatars, l’extrémité de cette trompe fut sectionnée et seule conservée, alors que la portion proximale était jetée et perdue. Découverte depuis 1929, accidentellement, parmi des objets curieux qui ornaient la table de Mme Kondratiev, habitante de Sredne-Kolomsk, elle fut envoyée au Musée zoologique de l’Académie des Sciences de Leningrad. Il nous a paru intéressant de donner une description préliminaire de ce spécimen unique. Sa longueur totale est de 28 centimètres. Complètement desséché, il est de couleur brune, plus foncée sur la face interne que sur la face externe. Bien que les poils soient tombés, leurs follicules sont visibles au microscope, montrant qu’ils étaient de deux sortes, les uns plus petits (0,5 au millimètre carré), les autres plus grands (1 au millimètre carré). Enfin la surface interne en était dépourvue, ainsi que ses processus digitiformes. Il semble donc que la trompe était recouverte d’une fourrure,
(district de Kolyma). Après de nombreux avatars, l’extrémité de cette trompe fut sectionnée et seule conservée, alors que la portion proximale était jetée et perdue. Découverte depuis 1929, accidentellement, parmi des objets curieux qui ornaient la table de Mme Kondratiev, habitante de Sredne-Kolomsk, elle fut envoyée au Musée zoologique de l’Académie des Sciences de Leningrad. Il nous a paru intéressant de donner une description préliminaire de ce spécimen unique. Sa longueur totale est de 28 centimètres. Complètement desséché, il est de couleur brune, plus foncée sur la face interne que sur la face externe. Bien que les poils soient tombés, leurs follicules sont visibles au microscope, montrant qu’ils étaient de deux sortes, les uns plus petits (0,5 au millimètre carré), les autres plus grands (1 au millimètre carré). Enfin la surface interne en était dépourvue, ainsi que ses processus digitiformes. Il semble donc que la trompe était recouverte d’une fourrure, vraisemblablement courte, et qu’elle était parsemée de poils plus longs. En section transversale, la trompe a l’aspect de celle de l’Eléphant actuel. Elle est pourvue de deux appendices comme chez l'Eléphant d’Afrique, mais beaucoup plus longs et plus larges que chez celui-ci, plus labriformes, à la vérité, que digitiformes. L’organe bilobé, ainsi constitué, était mieux adapté à saisir et à arracher de grosses touffes d’herbes ou de mousses que celui, moins différencié, des formes actuelles dont la nourriture est surtout faite de feuillage. Outre sa valeur paléontologique, cette découverte témoigne une fois de plus, de l’étendue des dons d’observation et du talent des artistes paléolithiques. La structure bilobée de la trompe, telle qu’on la voit dans plusieurs gravures des cavernes européennes (par exemple aux Combarelles), a quelquefois étonné les archéologues; on l’a même attribué à une inexactitude du dessin. Le spécimen, ici décrit, montre qu’il y a 150 siècles, l’artiste paléolithique avait su voir et rendre un détail anatomique aussi localisé. E. A. GOLOMSHTOK. I. — PREHISTOIRE BOULE (M.) et VALLOIS (H.). L’Homme fossile d’Asselar (Sahara). Archives de l’Institut de Paléontologie humaine, mémoire n° 9, 1932, 92 pages, 33 figures et 8 planches; prix : 70 francs. Le poste d’Asselar,