jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
toute la vie un enfant enterré dans le cœur. Les grossesses de l'Anglaise suivent les grossesses. Elle ne prend guère que la peine de mettre ses fils au monde. Ils passent de sa ceinture dans les mains des « nurses » ; puis dans quelque collège provincial où ils poussent à l'air libre avec des sujets du même âge qu'eux. À vingt ans, ces jeunes gens, maîtres d'eux-mêmes, prennent quelque steamer qui les conduit dans une lointaine colonie. Ils y font souche. Ils ne reviennent généralement visiter la patrie. Ici, en sauvegardant avant tout les droits de l'espèce, on a doté l'individu d'une somme inémesure de liberté. Son éducation ne l'a pas fait prisonnier de ces tendresses naturelles si fortes chez nous que la séparation avec son fils, c'est, pour nos patients français, l'amputation d'un membre. Sur votre théâtre où l'on plaisante tout, me disait dernièrement le romancier Frank Harris, si quelqu'un vient à prononcer ce mot : « Ma mère », tout le monde tire son mouchoir. À nous autres Anglo-Saxons, cette sensibilité nous paraît parfaitement ridicule. C'est que l'Anglo-Saxon vit de l'idée de race et le Latin de l'idée de famille. Dans notre bourgeoisie française ce sentiment familial est cultivé jusqu'à l'exaspération. Il devient un préjugé de caste. Nous devons à nos grands-parents, à nos parents de léguer à nos fils le patrimoine augmenté. L'argent est devenu pour la bourgeoisie quelque chose de rivant, d'extérieur à la famille même. Je sais de vieux oncles à héritage qui, placés en face de deux neveux, l'un chargé de famille, l'autre père d'un seul fils, ont déshérité le malheureux dont la souche avait trop fleuri, afin que leur argent ne fût pas réduit à rien par l'éparpillement. Peut-on toucher dans un exemple plus saisissant l'idée que notre bourgeoisie se forge de l'argent ? Pour elle, comme pour l'avare, il enferme toutes les puissances dans un signe. Entre les trésors que garde ce dragon doré, il en est un que notre bourgeoisie a pourtant raison de défendre au prix de tous les sacrifices. C'est cette « éducation » que la troisième République
est cultivé jusqu'à l'exaspération. Il devient un préjugé de caste. Nous devons à nos grands-parents, à nos parents de léguer à nos fils le patrimoine augmenté. L'argent est devenu pour la bourgeoisie quelque chose de rivant, d'extérieur à la famille même. Je sais de vieux oncles à héritage qui, placés en face de deux neveux, l'un chargé de famille, l'autre père d'un seul fils, ont déshérité le malheureux dont la souche avait trop fleuri, afin que leur argent ne fût pas réduit à rien par l'éparpillement. Peut-on toucher dans un exemple plus saisissant l'idée que notre bourgeoisie se forge de l'argent ? Pour elle, comme pour l'avare, il enferme toutes les puissances dans un signe. Entre les trésors que garde ce dragon doré, il en est un que notre bourgeoisie a pourtant raison de défendre au prix de tous les sacrifices. C'est cette « éducation » que la troisième République a dédaigné, comme si de l'éducation ce n'était pas du travail et de l'instruction accumulés pendant des générations, c'est-à-dire le joyau le plus précieux d'une société et d'une race ? L'erreur de la bourgeoisie française a été de croire que le luxe était indispensable à cette culture qu'elle estime, raisonnablement, si haut. Si l'éducation a besoin d'un bien-être modéré pour porter tous ses fruits, le luxe la corrompt aussi fatalement qu'une atmosphère trop chaude fait dégénérer des plantes qui auraient prospéré dans une serre tempérée. Nous confondons à cette heure des caprices de sensations avec les justes exigences de raffinement héréditaire, l'utilité de l'aisance avec la nécessité du luxe. Le peuple lui-même s'en mêle. Le temps est passé où il répétait ces propos dont s'amusait notre dilettantisme : "Quand il n'y en a pas pour six, il y en a bien pour sept." L'ouvrier rangé, celui qui a commencé d'établir un livret de caisse d'épargne, celui qui boit volontiers un verre dans un cabaret, mais qui ne sombre pas dans la basse ivresse, l'artisan, pour mieux dire, voit dans son fils un bourgeois en herbe. Il songe que si des enfants trop nombreux ne placent pas leur cuiller dans la
si haut. Si l'éducation a besoin d'un bien-être modéré pour porter tous ses fruits, le luxe la corrompt aussi fatalement qu'une atmosphère trop chaude fait dégénérer des plantes qui auraient prospéré dans une serre tempérée. Nous confondons à cette heure des caprices de sensations avec les justes exigences de raffinement héréditaire, l'utilité de l'aisance avec la nécessité du luxe. Le peuple lui-même s'en mêle. Le temps est passé où il répétait ces propos dont s'amusait notre dilettantisme : "Quand il n'y en a pas pour six, il y en a bien pour sept." L'ouvrier rangé, celui qui a commencé d'établir un livret de caisse d'épargne, celui qui boit volontiers un verre dans un cabaret, mais qui ne sombre pas dans la basse ivresse, l'artisan, pour mieux dire, voit dans son fils un bourgeois en herbe. Il songe que si des enfants trop nombreux ne placent pas leur cuiller dans la soupe, il pourra, lui, l'ouvrier, faire entrer son fils dans ces écoles primaires supérieures d'où l'on sort avec une redingote d'instituteur ou d'employé. Il n'y a vraiment plus chez nous que les alcooliques, les « claquepatins », les purs manants qui vivent selon la bonne loi de fécondité naturelle et qui répondent aux dames visiteuses indignées devant le perpétuel renouveau des grossesses. Que vous voulez, ma pauvre dame? On se couche de bonne heure pour économiser la chandelle. C'est au profit de ces riches dorlotés, de ces bourgeois tout frais sortis du peuple que fléchit la loi de mort; c'est leur longévité qui masque l'abaissement de la natalité. Si nous vivions dans un temps où la force morale, la culture intellectuelle gouvernaient le monde, on pourrait considérer comme un progrès cette heureuse gestion de l'avoir vital qui fait produire un gros intérêt de jours à un médiocre capital de naissances. Mais ce n'est pas ainsi qu'il en retourne. Les nations européennes attendent, l'arme au pied, le commandement qui mettra les fusils en joue. S'imagine-t-on que, dans ce choc, des sexagénaires et des jouisseurs affadés vaudront les hommes de vingt ans qu'on nous manque? N'est-ce pas s'exposer à perdre tout justement
qui répondent aux dames visiteuses indignées devant le perpétuel renouveau des grossesses. Que vous voulez, ma pauvre dame? On se couche de bonne heure pour économiser la chandelle. C'est au profit de ces riches dorlotés, de ces bourgeois tout frais sortis du peuple que fléchit la loi de mort; c'est leur longévité qui masque l'abaissement de la natalité. Si nous vivions dans un temps où la force morale, la culture intellectuelle gouvernaient le monde, on pourrait considérer comme un progrès cette heureuse gestion de l'avoir vital qui fait produire un gros intérêt de jours à un médiocre capital de naissances. Mais ce n'est pas ainsi qu'il en retourne. Les nations européennes attendent, l'arme au pied, le commandement qui mettra les fusils en joue. S'imagine-t-on que, dans ce choc, des sexagénaires et des jouisseurs affadés vaudront les hommes de vingt ans qu'on nous manque? N'est-ce pas s'exposer à perdre tout justement dans une dernière aventure ces trésors de civilization, de culture, voire tous ces plaisirs de raffinement et de luxe auxquels nous sommes si fort attachés, que de limiter le nombre des naissances au profit de vieillards qui veulent jouir toujours plus longtemps de leurs plaisirs stériles? Les remèdes? Tout le monde les connaît. Il faudrait renoncer à placer sa félicité dans les joies d'opinion, dans la vanité du luxe. Il faudrait se marier tôt. Il faudrait amener dans une maison modeste une femme que l'on aurait choisie selon son cœur. Peut-être que le progressif abaissement du taux de l'intérêt aura du moins cet effet heureux dans un temps prochain, on ne pourra plus doter les filles, du coup le nombre des unions augmentera. Nous verrons renaître des mariages que l'amour, mon Dieu oui, l'amour nouera, soutiendra dans l'épreuve. Nous n'aurons plus ce spectacle désolant tant de filles de bourgeoisie qui ont la santé, de la beauté, de la culture, et que nos jeunes gens délaissent pour épouser sans goût des héritières qui étalent dans leurs ascendances toutes les fatigues et toutes les tares. Pourquoi les vieilles filles anglaises sont-elles des marionnettes d'un si incontestable ridicule? C'est qu'elles représentent le rebut
monde les connaît. Il faudrait renoncer à placer sa félicité dans les joies d'opinion, dans la vanité du luxe. Il faudrait se marier tôt. Il faudrait amener dans une maison modeste une femme que l'on aurait choisie selon son cœur. Peut-être que le progressif abaissement du taux de l'intérêt aura du moins cet effet heureux dans un temps prochain, on ne pourra plus doter les filles, du coup le nombre des unions augmentera. Nous verrons renaître des mariages que l'amour, mon Dieu oui, l'amour nouera, soutiendra dans l'épreuve. Nous n'aurons plus ce spectacle désolant tant de filles de bourgeoisie qui ont la santé, de la beauté, de la culture, et que nos jeunes gens délaissent pour épouser sans goût des héritières qui étalent dans leurs ascendances toutes les fatigues et toutes les tares. Pourquoi les vieilles filles anglaises sont-elles des marionnettes d'un si incontestable ridicule? C'est qu'elles représentent le rebut de leur race. L'Anglais qui n'attend point qu'un mariage l'enrichisse, qui compte sur son initiative pour se créer une maison, choisit une compagne à son goût parmi celles qui ont de la beauté, de l'intelligence ou de la force. La race après l'individu trouve son compte dans cette libre sélection du désir. Le voilà le vrai remède. En attendant que nos bourgeois renoncent à doter leurs filles, il nous faut élever nos fils de façon à ce qu'ils puissent imiter l'Anglais, fonder une maison, hors de France, en quelque point du vaste monde. On comprend qu'il soit presque impossible à un homme de ce temps-ci de venir trouver une jeune fille et de lui dire – Vous avez été élevée dans le luxe. Si vous m'épousez, vous vivrez avec six mille francs. Votre mère vous ramenait du bal dans un « trois-quarts », vous prendrez l'omnibus quand il pleuvra. Nous formons si mal le cœur des nôtres qu'ils croient déchirés s'ils perdent dans une vie nouvelle un peu de leur luxe d'autrefois. Qu'ils s'en aillent donc tenter la fortune loin des comparaisons démoralisantes! Au moment de s'embarquer, ils trouveront dans ces jeunes filles sans dot, aujourd'hui dédaignées, des femmes qui
du désir. Le voilà le vrai remède. En attendant que nos bourgeois renoncent à doter leurs filles, il nous faut élever nos fils de façon à ce qu'ils puissent imiter l'Anglais, fonder une maison, hors de France, en quelque point du vaste monde. On comprend qu'il soit presque impossible à un homme de ce temps-ci de venir trouver une jeune fille et de lui dire – Vous avez été élevée dans le luxe. Si vous m'épousez, vous vivrez avec six mille francs. Votre mère vous ramenait du bal dans un « trois-quarts », vous prendrez l'omnibus quand il pleuvra. Nous formons si mal le cœur des nôtres qu'ils croient déchirés s'ils perdent dans une vie nouvelle un peu de leur luxe d'autrefois. Qu'ils s'en aillent donc tenter la fortune loin des comparaisons démoralisantes! Au moment de s'embarquer, ils trouveront dans ces jeunes filles sans dot, aujourd'hui dédaignées, des femmes qui leur feront la patrie. Devant le champ vierge ouvert à leur activité, ils ne craindront plus que leur famille s'accroisse. Peut-être ils diront comme les braves gens de Norvège « Plus on est de bouches pour manger, plus on est de bouches pour prier.» Le salut est là. A côté c'est le gouffre. J'en suis si sûr, ayant tenté l'épreuve, que je continuerai de mettre en branle cette cloche d'avertissement et d'alarme sans m'occuper si personne est disposé à l'entendre. Tel un gardien de phare qui, au cœur du brouillard et de l'obscurité, sonne son « fogbell » sur un écueil. Hugues Le Roux. AU JOUR LE JOUR LA PREMIÈRE de l'ORPHÉE DE GLUCE Le 26 février 1647, en présence de Louis XIV, alors âgé de neuf ans, il y eut au Palais-Royal une représentation de Orfeo e Euridice, tragicomédie en vers italiens accompagnés de musique. Elle fut reçue avec un perpétuel ravissement des auditeurs. On sait qu'il était d'usage à cette époque de trouver excellentes les pièces où le Roi daignait assister il leur communiquait quelque chose de sa majesté. La représentation commençait, disent les gazettes du temps, par le siège d'une place forte dont s'emparaient déjà des soldats
c'est le gouffre. J'en suis si sûr, ayant tenté l'épreuve, que je continuerai de mettre en branle cette cloche d'avertissement et d'alarme sans m'occuper si personne est disposé à l'entendre. Tel un gardien de phare qui, au cœur du brouillard et de l'obscurité, sonne son « fogbell » sur un écueil. Hugues Le Roux. AU JOUR LE JOUR LA PREMIÈRE de l'ORPHÉE DE GLUCE Le 26 février 1647, en présence de Louis XIV, alors âgé de neuf ans, il y eut au Palais-Royal une représentation de Orfeo e Euridice, tragicomédie en vers italiens accompagnés de musique. Elle fut reçue avec un perpétuel ravissement des auditeurs. On sait qu'il était d'usage à cette époque de trouver excellentes les pièces où le Roi daignait assister il leur communiquait quelque chose de sa majesté. La représentation commençait, disent les gazettes du temps, par le siège d'une place forte dont s'emparaient déjà des soldats français que venaient couronner la Victoire sur un char triomphal. Tour à tour, pendant qu'Orphée et Eurydice faisaient entendre leurs harmonieuses lamentations, Vénus, Jupiter, etc., descendaient de l'Olympe, sans savoir pourquoi. Il parait même que quelques divinités, tant l'art des machinistes laissait encore à désirer, descendaient un peu trop vite. Même après l'Orphée de Lully (8 avril 1690), on peut dire que ce dramatique sujet avait été indiqué plutôt que traité lorsque Gluck, le marqua à jamais de l'empreinte de son génie. Son opéra a pour véritable titre Orphée et Eurydice, drame héroïque, traduit de l'italien par M. Molino, musique de M. Gluck. Il devait être une des grandes premières du dixhuitième siècle. Reconstruit par l'architecte Moreau, l'Opéra était installé au Palais-Royal où il avait ouvert le 24 janvier 1770. En 1774, l'orchestre, dirigé par Louis Francœur, maître de musique, comptait soixante-six musiciens. Quelques-uns avaient du talent, Rochéfort par exemple, qui jouait de la contrebasse. Gluck avait obtenu que le nombre des violons fût porté à vingt-quatre et que les violonistes renonçaient à l'usage de jouer avec leurs gants pendant l'hiver, sous prétexte qu'ils avaient froid. Il est à remarquer que presque toutes les premières de ce Wagner anticipèrent les
Même après l'Orphée de Lully (8 avril 1690), on peut dire que ce dramatique sujet avait été indiqué plutôt que traité lorsque Gluck, le marqua à jamais de l'empreinte de son génie. Son opéra a pour véritable titre Orphée et Eurydice, drame héroïque, traduit de l'italien par M. Molino, musique de M. Gluck. Il devait être une des grandes premières du dixhuitième siècle. Reconstruit par l'architecte Moreau, l'Opéra était installé au Palais-Royal où il avait ouvert le 24 janvier 1770. En 1774, l'orchestre, dirigé par Louis Francœur, maître de musique, comptait soixante-six musiciens. Quelques-uns avaient du talent, Rochéfort par exemple, qui jouait de la contrebasse. Gluck avait obtenu que le nombre des violons fût porté à vingt-quatre et que les violonistes renonçaient à l'usage de jouer avec leurs gants pendant l'hiver, sous prétexte qu'ils avaient froid. Il est à remarquer que presque toutes les premières de ce Wagner anticipèrent les innovations dans l'orchestre le trombone, le 19 avril 1774 (Iphigénie en Aulide); la harpe, le 2 août 1774 (Orphée) les cymbales et la grosse caisse, le 18 mai 1779 (Iphigénie en Tauride). Le cor d'harmonie avait remplacé en 1765 le cor de chasse. En même temps disparaissaient la flûte à bec et le clavecin; les chors, pour la première fois, semblaient quelque peu s'intéresser à l'action et l'usage s'établissait de baisser le rideau pendant les entractes. Toutes ces réformes sont dues à l'admirable musicien que son génie n'empêchait pas de se préoccuper des moindres détails et qui unissait à une énergie très capable de souplesse beaucoup d'esprit, quoiqu'il fût Allemand. Gluck était déjà célèbre à l'époque où il fit représenter à Paris son Orphée, joué avec succès à Milan, Naples et Bologne. La belle simplicité de son génie, admirée par les dilettanti, avait soulevé de vives polémiques chez les gens de lettres d'autrefois, plus passionnés par ce débat musical qu'ils étaient généralement incapables d'y rien comprendre. Lorsque la modeste affiche, oblongue, de couleur brique, où les acteurs étaient à peine nommés, eût annoncé cette première si attendue et fixée au 28 août 1774, les billets de parterre, comme pour la
bec et le clavecin; les chors, pour la première fois, semblaient quelque peu s'intéresser à l'action et l'usage s'établissait de baisser le rideau pendant les entractes. Toutes ces réformes sont dues à l'admirable musicien que son génie n'empêchait pas de se préoccuper des moindres détails et qui unissait à une énergie très capable de souplesse beaucoup d'esprit, quoiqu'il fût Allemand. Gluck était déjà célèbre à l'époque où il fit représenter à Paris son Orphée, joué avec succès à Milan, Naples et Bologne. La belle simplicité de son génie, admirée par les dilettanti, avait soulevé de vives polémiques chez les gens de lettres d'autrefois, plus passionnés par ce débat musical qu'ils étaient généralement incapables d'y rien comprendre. Lorsque la modeste affiche, oblongue, de couleur brique, où les acteurs étaient à peine nommés, eût annoncé cette première si attendue et fixée au 28 août 1774, les billets de parterre, comme pour la représentation d'Iphigénie en Aulide, se vendirent 24 livres (soixante francs d'aujourd'hui) et il dut être malaisé de louer des loges chez M. de la Porte, marchand-parfumeur, rue Saint-Honoré, vis-à-vis le café Dupuis », dont l'adresse est donnée par l'Almanach des Spectacles. Malgré les soixante soldats des gardes françaises, chargés de la police de l'Opéra, et suivant une habitude antique qui n'est pas tout à fait tombée en désuétude, on s'écrasa aux portes, par amour de l'art. L'opéra qui excitait tant de curiosité eut un très grand succès, un succès d'enthousiasme. Le harpiste Legros lui-même qui se piquait de connaissance musicale sans doute à cause de son nom fut obligé de le constater, quoiqu'il eût toujours défendu la musique italienne, avec plus d'acharnement que de compétence. J.-J. Rousseau s'écria en sortant de la représentation « Puisqu'on peut avoir un si grand plaisir pendant deux heures, je conçois que la vie soit bonne à quelque chose. » Le ténor Legros joua avec talent le rôle d'Orphée et il fut parfaitement secondé par Mlle Levasseur dite Rosalie. L'acte du Tartare fit une impression profonde et on admira la plainte d'Orphée, interrompue par le chœur syllabique des Furies, le duo si émotionnant d'Orphée et
la police de l'Opéra, et suivant une habitude antique qui n'est pas tout à fait tombée en désuétude, on s'écrasa aux portes, par amour de l'art. L'opéra qui excitait tant de curiosité eut un très grand succès, un succès d'enthousiasme. Le harpiste Legros lui-même qui se piquait de connaissance musicale sans doute à cause de son nom fut obligé de le constater, quoiqu'il eût toujours défendu la musique italienne, avec plus d'acharnement que de compétence. J.-J. Rousseau s'écria en sortant de la représentation « Puisqu'on peut avoir un si grand plaisir pendant deux heures, je conçois que la vie soit bonne à quelque chose. » Le ténor Legros joua avec talent le rôle d'Orphée et il fut parfaitement secondé par Mlle Levasseur dite Rosalie. L'acte du Tartare fit une impression profonde et on admira la plainte d'Orphée, interrompue par le chœur syllabique des Furies, le duo si émotionnant d'Orphée et d'Eurydice et la délicieuse gavotte qui jette un peu de charme dans ce lyrisme tragique. Quant à l'air « J'ai perdu mon Eurydice », on sait qu'il est resté classique et que les profanes mêmes le connaissent. Le public, en cette occasion, sut goûter, malgré le français, une admirable musique et une fois par hasard, en dépit du mot de Voltaire, les oreilles des grands ne furent pas de grandes oreilles. Henri d'Aimeras. Échos La Température Mars, fidèle à sa tradition, nous a lancé hier, pendant toute la journée, ses plus furieuses giboulées de pluie et ce grand froid. Cependant, vers le milieu du jour, le baromètre s'est un peu relevé; mais sa hauteur ne dépassait pas 750 mm. Sur nos côtes de la Manche et de l'Océan, les mauvais temps continuent et la mer est toujours très houleuse. Dans le nord et l'ouest de la France, la température tend à se relever; à Paris, on notait 51 1/2 au-dessus de zéro à huit heures du matin 61 1/3 à midi; 71 1/2 à deux heures 40 au-dessous à Berlin; 12° au pic du Midi. Les pluies sont à peu près générales en France, et de Biarritz on signale un
et une fois par hasard, en dépit du mot de Voltaire, les oreilles des grands ne furent pas de grandes oreilles. Henri d'Aimeras. Échos La Température Mars, fidèle à sa tradition, nous a lancé hier, pendant toute la journée, ses plus furieuses giboulées de pluie et ce grand froid. Cependant, vers le milieu du jour, le baromètre s'est un peu relevé; mais sa hauteur ne dépassait pas 750 mm. Sur nos côtes de la Manche et de l'Océan, les mauvais temps continuent et la mer est toujours très houleuse. Dans le nord et l'ouest de la France, la température tend à se relever; à Paris, on notait 51 1/2 au-dessus de zéro à huit heures du matin 61 1/3 à midi; 71 1/2 à deux heures 40 au-dessous à Berlin; 12° au pic du Midi. Les pluies sont à peu près générales en France, et de Biarritz on signale un violent orage. Le temps reste aux avères et au froid. Hier, dans la soirée, après une journée assez désagréable, le thermomètre était à 90 et le baromètre indiquait 754 mm. Monte-Carlo Temps splendide; thermomètre : le matin, 140 à midi, 170. Les Courses À 2 heures 15, courses à Enghien. Gagnants de Robert Milton Prix du Vexin Le Mazarin. « Prix du Loing Manola. Prix de Ourcq Neva. Prix du Valois Québec. Prix de la Marne Rapallo. MAINTENANT, ÉMBÊTONS LES MILITAIRES On avait la fonction de M. Ricard était d' « embêter » les juges, celle de M. Combes d' « embêter les curés. M. Cavaignac ne pouvait moins faire que d' « embêter » les généraux. Les journaux socialistes qui sont devenus les organes officiels du ministère Bourgeois, puisqu'ils dévoilent ses intentions vingt-quatre heures avant qu'elles se soient traduites en actes, inaugurent une campagne très significative contre le général Saussier, gouverneur de Paris. Le parti des libéraux indépendants n'a point de sujet de se louer beaucoup de ce militaire. Son attitude, en plusieurs circonstances où les intérêts sociaux les plus importants pouvaient être plus efficacement défendus qu'ils ne l'ont été, s'est ressentie d'une sorte de partialité étroite. Il a