jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
étroitement réunis, ont donné aux visiteurs une idée d'autant plus nette de la chorégraphie nègre, qu'on sentait qu'il ne s'agissait plus ici de professionnels : tout entiers à leur art, les danseurs vivaient leurs danses au sens le plus profond du mot. Reste maintenant à considérer le côté de l'Anthropologie physique, mais, sur ce chapitre, je devrai malheureusement être très bref. Certes, l'Exposition avait réuni un nombre d'indigènes beaucoup plus grand que ce n'avait jamais été le cas, et quand on se souvient des belles études faites par Deniker et Laloy sur les sujets venus pour l'Exposition de 1889, on pouvait espérer, qu'ici, il serait possible de réaliser beaucoup plus. Cet espoir a été vain : aucune facilité de travail n'a été accordée aux spécialistes qui désiraient s'intéresser à ces questions (il en a été de même pour ceux qui étudiaient la linguistique), les préoccupations du moment n'ayant pas permis de distraire les indigènes des emplois qu'ils occupaient. Quelques photographies, prises çà et là par divers anthropologues, ont été le seul résultat pratique que l'anthropologie physique a pu retirer de cette vaste manifestation. On conviendra que c'est peu. Il y a cependant intérêt à noter le grand nombre de races qui, à cette occasion, se sont trouvées réunies à Paris. Pour l'Asie, c'étaient d'abord les différents peuples de la péninsule indochinoise : Annamites, Tonkinois, Cambodgiens, Cochinchinois et Laotiens. Une quantité importante de Syriens et de Libanais et quelques Hindous complétaient le groupe de nos possessions asiatiques. En Océanie, il faut surtout noter le gros stock de Canaques dont j'ai parlé plus haut : parmi eux, deux sœurs jumelles, totalement albinos, mais présentant un faciès mélanésien très net, formaient une curieuse tâche blanche ; puis quelques Tahitiens et Néo-Hébrides. Les Malgaches constituaient un groupe assez nombreux. Enfin, pour l'Afrique française, j'ai pu, grâce à l'obligeance de M. le professeur H. Labouret, avoir un dénombrement plus précis. VARIÉTÉS L'Afrique du Nord comprenait un très grand nombre, non spécifié, d'Algériens, 265 Tunisiens, pour la plupart commerçants, et 69 Marocains, ces derniers étant surtout de petits artisans : potiers, relieurs, cordonniers, mosaïstes, tisserands, menuisiers,
qui, à cette occasion, se sont trouvées réunies à Paris. Pour l'Asie, c'étaient d'abord les différents peuples de la péninsule indochinoise : Annamites, Tonkinois, Cambodgiens, Cochinchinois et Laotiens. Une quantité importante de Syriens et de Libanais et quelques Hindous complétaient le groupe de nos possessions asiatiques. En Océanie, il faut surtout noter le gros stock de Canaques dont j'ai parlé plus haut : parmi eux, deux sœurs jumelles, totalement albinos, mais présentant un faciès mélanésien très net, formaient une curieuse tâche blanche ; puis quelques Tahitiens et Néo-Hébrides. Les Malgaches constituaient un groupe assez nombreux. Enfin, pour l'Afrique française, j'ai pu, grâce à l'obligeance de M. le professeur H. Labouret, avoir un dénombrement plus précis. VARIÉTÉS L'Afrique du Nord comprenait un très grand nombre, non spécifié, d'Algériens, 265 Tunisiens, pour la plupart commerçants, et 69 Marocains, ces derniers étant surtout de petits artisans : potiers, relieurs, cordonniers, mosaïstes, tisserands, menuisiers, chanteurs, nattiers, maroquiniers, etc. ; le plus grand nombre venait de Meknès et de Fez. L'Afrique occidentale avait donné près de 200 indigènes, les principaux étant les suivants : Mauritanie : chameliers, bijoutiers, ouvriers en cuir, environ 30 sujets ; Sénégal : artisans, bijoutiers, piroguiers et gardes auxiliaires, environ 40, tous Ouolof ; Guinée : quelques Peuls sans spécialité, et des Soussous : potiers et potières, bijoutiers, tisserands, ouvriers en cuir, environ 30 ; Soudan : gardes de cercle et tisserands Malinké, bijoutiers Sarakolé, Peuls divers, environ 50 ; Togo : dix Kabré et Popo ; Enfin divers représentants des tribus Mossi, Bobo, Néo, Agni, Baoulé, Fan, Haoussa, Djerma, etc. L'Afrique équatoriale avait amené 35 sujets : Sara, Banda, Nzakara, Zandé, Baya, etc. Et de la côte des Somalis étaient venus 6 Somali et 3 Danakil. À ces chiffres, il faut ajouter l'importante participation fournie par les troupes coloniales : tirailleurs algériens, marocains et tunisiens, soldats sénégalais, malgaches et indo-chinois, — enfin les indigènes appartenant aux pavillons des puissances étrangères : Malais de l'Indonésie hollandaise, Noirs des colonies portugaises et belges, Somali et Tripolitains des colonies italiennes. Il y avait donc là, on le voit, des échantillons d'un nombre important
tous Ouolof ; Guinée : quelques Peuls sans spécialité, et des Soussous : potiers et potières, bijoutiers, tisserands, ouvriers en cuir, environ 30 ; Soudan : gardes de cercle et tisserands Malinké, bijoutiers Sarakolé, Peuls divers, environ 50 ; Togo : dix Kabré et Popo ; Enfin divers représentants des tribus Mossi, Bobo, Néo, Agni, Baoulé, Fan, Haoussa, Djerma, etc. L'Afrique équatoriale avait amené 35 sujets : Sara, Banda, Nzakara, Zandé, Baya, etc. Et de la côte des Somalis étaient venus 6 Somali et 3 Danakil. À ces chiffres, il faut ajouter l'importante participation fournie par les troupes coloniales : tirailleurs algériens, marocains et tunisiens, soldats sénégalais, malgaches et indo-chinois, — enfin les indigènes appartenant aux pavillons des puissances étrangères : Malais de l'Indonésie hollandaise, Noirs des colonies portugaises et belges, Somali et Tripolitains des colonies italiennes. Il y avait donc là, on le voit, des échantillons d'un nombre important des races du monde. Il est dommage qu'ils n'aient enrichi nos connaissances anthropologiques que de simples impressions visuelles. H.-V. VALLOIS. II — LA PRÉHISTOIRE À L'EXPOSITION. Une salle du Musée permanent était consacrée aux collections préhistoriques. Bien que celles-ci ne fussent ni très nombreuses ni très riches, aucun effort n'avait été fait pour les présenter d'une manière claire et ordonnée, pour que le public puisse en comprendre la signification et l'intérêt. Seule la collection Reygasse était présentée en bloc ; ailleurs, les collections d'Afrique occidentale, du Sahara, de l'Indo-Chine et de l'Océanie s'entremêlaient avec les produits de la mission Roederer et de la « mission scientifique saharienne » et des pièces issues de la collection de Givenchy. Tout ce désordre destiné, je suppose, à masquer l'indigence des collections rapportées par la dispendieuse « mission scientifique saharienne ». Laissant de côté les collections d'intérêt secondaire provenant de la même région, parlons d'abord des collections d'Afrique du Nord réunies par M. Reygasse, de beaucoup les plus importantes, autant par l'effort de synthèse qu'elles supposent que par le nombre et la qualité des pièces. Les industries chelléo-acheuléennes y étaient représentées par des pièces de Sabha, du lac Karar et d'El ma El Abiod
été fait pour les présenter d'une manière claire et ordonnée, pour que le public puisse en comprendre la signification et l'intérêt. Seule la collection Reygasse était présentée en bloc ; ailleurs, les collections d'Afrique occidentale, du Sahara, de l'Indo-Chine et de l'Océanie s'entremêlaient avec les produits de la mission Roederer et de la « mission scientifique saharienne » et des pièces issues de la collection de Givenchy. Tout ce désordre destiné, je suppose, à masquer l'indigence des collections rapportées par la dispendieuse « mission scientifique saharienne ». Laissant de côté les collections d'intérêt secondaire provenant de la même région, parlons d'abord des collections d'Afrique du Nord réunies par M. Reygasse, de beaucoup les plus importantes, autant par l'effort de synthèse qu'elles supposent que par le nombre et la qualité des pièces. Les industries chelléo-acheuléennes y étaient représentées par des pièces de Sabha, du lac Karar et d'El ma El Abiod ; l'Atérien, notamment par une collection de Bir-el-Ater, station éponyme. Elle comporte deux séries de patine différente, où l'on remarque la rareté des pièces pédonculées. Les collections d'Oum-el-Tine, de l'Oued Djebanna et du Puits des Chaachas sont au contraire plus riches en outils typiques. Il y a aussi des stations de Moustérien typique, sans influences atériennes visibles (Fedj-el-Botna, Aïn-el-Mansoura, cette dernière station n'étant, du reste, pas homogène). Le Sbaïkien est placé ici par M. Reygasse : on sait qu'il s'agit de stations de surface caractérisées par des feuilles de laurier typiques. Le Capsien ancien figurait tout au moins sous son aspect macrolithique de Cheria (Constantine) et de Bir Zarif el Ouar ; une vitrine sans étiquette comprenait quelque chose qui me paraît être un mélange de Capsien supérieur et de Tardenoisien, cette dernière industrie figurant sous la forme de récoltes de Négrine et l'Ibéro-maurusien, sous celle de pièces provenant du gisement de la Mouillah (Oran). Pour nous faire connaître le Néolithique, M. Reygasse avait choisi la belle industrie lithique, haches, pointes de flèches, grandes lames, de Damous-el-Ahmar, ainsi que de très belles meules dormantes et autres objets en pierre, y joignant quelques beaux spécimens des idoles. à têtes de chouette
de Moustérien typique, sans influences atériennes visibles (Fedj-el-Botna, Aïn-el-Mansoura, cette dernière station n'étant, du reste, pas homogène). Le Sbaïkien est placé ici par M. Reygasse : on sait qu'il s'agit de stations de surface caractérisées par des feuilles de laurier typiques. Le Capsien ancien figurait tout au moins sous son aspect macrolithique de Cheria (Constantine) et de Bir Zarif el Ouar ; une vitrine sans étiquette comprenait quelque chose qui me paraît être un mélange de Capsien supérieur et de Tardenoisien, cette dernière industrie figurant sous la forme de récoltes de Négrine et l'Ibéro-maurusien, sous celle de pièces provenant du gisement de la Mouillah (Oran). Pour nous faire connaître le Néolithique, M. Reygasse avait choisi la belle industrie lithique, haches, pointes de flèches, grandes lames, de Damous-el-Ahmar, ainsi que de très belles meules dormantes et autres objets en pierre, y joignant quelques beaux spécimens des idoles. à têtes de chouette de Tabelbalet. Enfin une très intéressante vitrine contenait des types de la céramique des dolmens avec quelques bracelets de bronze et des inscriptions en caractères tifinagh. Quelques étiquettes explicatives eussent rendu ce bel ensemble de notre Préhistoire nord-africaine instructif et attrayant. Tel que, il n'a pu parler qu'aux spécialistes qui, évidemment, n'avaient pas grand-chose à en apprendre. Ainsi compris, une fois de plus, le Musée manque à son but. La collectorsuifjega-sse «de Beni Hassan eFfhmai.e» n'a été faite qu'à l'occasion de l'Exposition universelle de 1931. Elle ressume et synthétise l'œuvre de sa "vie, toute résumée dans les observations d'art tumulaire et les objets les plus intéressants. À ce titre, elle est très fidèle à sa lettre (faite surtout des informations irremplaçables en retrouvant les lieux mêmes des sépultures). Evidemment, cela serait assez souvent intéressant de compléter ces observations avec des informations complémentaires que la collection apporte... Mais il faut être luible, que la présentation qu'elle offre soient mises en série de carottes disjointes. Même si cela n'est pas ordinairement le cas, on ne trouve pas trop de signes répétés dans les inscriptions. En effet, de préférer des objets plus nombreux et de valeur certaine. L’Afrique orientale n'est pas présentée avec
évidemment, n'avaient pas grand-chose à en apprendre. Ainsi compris, une fois de plus, le Musée manque à son but. La collectorsuifjega-sse «de Beni Hassan eFfhmai.e» n'a été faite qu'à l'occasion de l'Exposition universelle de 1931. Elle ressume et synthétise l'œuvre de sa "vie, toute résumée dans les observations d'art tumulaire et les objets les plus intéressants. À ce titre, elle est très fidèle à sa lettre (faite surtout des informations irremplaçables en retrouvant les lieux mêmes des sépultures). Evidemment, cela serait assez souvent intéressant de compléter ces observations avec des informations complémentaires que la collection apporte... Mais il faut être luible, que la présentation qu'elle offre soient mises en série de carottes disjointes. Même si cela n'est pas ordinairement le cas, on ne trouve pas trop de signes répétés dans les inscriptions. En effet, de préférer des objets plus nombreux et de valeur certaine. L’Afrique orientale n'est pas présentée avec des objets typiques des différents peuples, sans saufgarde locale plus précise et sans et inscriptions sur la période toufournoire. On ne voit que des objets reconstitués des haches de pierre, des demises de chameau et d'éléphant; des armes d'Egypte, une collection de coins rabattus, comprenant des figurines, des objets en fer et des ferretes, et enfin une assez large séance de gatters, présentées communément datant de 2 à 4000 ans si l'on comprend parfois que la collection (ethnographique) elle-même ne contient pas (d'effets anciens) de la même époque. Evidemment, cela n'était pas sans intérêt pour les curieux. Ce qui n'est pas une mauvaise chose mais ce n'était pas non plus la meilleure manière de présenter les objets divers et intéressants qu'elle contenait. Enfin, la dernière vitrine contenait une collection de objets variés issus des civilisations sahariennes, qui, sous le nom de « migrations du Sahara », furent, on se rappelle, étudiées par Robert Montaut, importateurs de produits, par lesquels il est facile de distinguer les origines de la Safsaf (lieu de la collection) et les mêmes objets (faïences et terres cuites), sans aucune valeur documentaire, ainsi que de nombreux cailloux à facettes. VARIÉTÉS 67 lithique (?). Puis voici des «
fer et des ferretes, et enfin une assez large séance de gatters, présentées communément datant de 2 à 4000 ans si l'on comprend parfois que la collection (ethnographique) elle-même ne contient pas (d'effets anciens) de la même époque. Evidemment, cela n'était pas sans intérêt pour les curieux. Ce qui n'est pas une mauvaise chose mais ce n'était pas non plus la meilleure manière de présenter les objets divers et intéressants qu'elle contenait. Enfin, la dernière vitrine contenait une collection de objets variés issus des civilisations sahariennes, qui, sous le nom de « migrations du Sahara », furent, on se rappelle, étudiées par Robert Montaut, importateurs de produits, par lesquels il est facile de distinguer les origines de la Safsaf (lieu de la collection) et les mêmes objets (faïences et terres cuites), sans aucune valeur documentaire, ainsi que de nombreux cailloux à facettes. VARIÉTÉS 67 lithique (?). Puis voici des « pierres de la vallée de l'Igharghar », haches polies, etc., quelques cartons (« achat ») où sont attachées des pointes de flèches à ailerons mélangées à des pointes atlantiques; voici une vitrine de colliers, présentés comme « composés de pierres polies néolithiques, de l'âge du Bronze, de pierres phéniciennes et égyptiennes », qui sont évidemment des reconstitutions opérées en boutique, même si cette boutique est une tente, sans aucune valeur véritable, ni scientifique ni marchande. Venait ensuite une vitrine d'objets provenant de « stations néolithiques et de l'âge du Bronze, superposés et mélangés dans les tertres tumulaires de la boucle du Niger » (Gao). Ce sont des débris de bracelets, des échantillons minéralogiques, des instruments de pierre quelconques sans aucune signification. De Gao provient aussi toute une vitrine de cailloux à facettes (!), ainsi que des cailloux roulés ou non, soigneusement étiquetés : « pierres du vallon d'Amguid », « pierres des environs du camp Louis Marin ». Quelles reliques ! Enfin tout un meuble était orné de bocaux remplis d'échantillons de sable, de débris de poteries et d'éclats de silex, fragments informes inutilisables. En tout cinquante bocaux qui se doublaient d'autant de sacs en toile renfermant d'autres produits, sans
égyptiennes », qui sont évidemment des reconstitutions opérées en boutique, même si cette boutique est une tente, sans aucune valeur véritable, ni scientifique ni marchande. Venait ensuite une vitrine d'objets provenant de « stations néolithiques et de l'âge du Bronze, superposés et mélangés dans les tertres tumulaires de la boucle du Niger » (Gao). Ce sont des débris de bracelets, des échantillons minéralogiques, des instruments de pierre quelconques sans aucune signification. De Gao provient aussi toute une vitrine de cailloux à facettes (!), ainsi que des cailloux roulés ou non, soigneusement étiquetés : « pierres du vallon d'Amguid », « pierres des environs du camp Louis Marin ». Quelles reliques ! Enfin tout un meuble était orné de bocaux remplis d'échantillons de sable, de débris de poteries et d'éclats de silex, fragments informes inutilisables. En tout cinquante bocaux qui se doublaient d'autant de sacs en toile renfermant d'autres produits, sans doute encore plus lamentables, des « stations préhistoriques sahariennes ». Cet extraordinaire ramassage de riens se complète de spécimens pétrographiques, ramassés au hasard, surtout du gypse (!) dont les formes cristallines avaient sans doute attiré l'attention des « savants explorateurs », ainsi que de quelques fossiles cénomaniens du fort Flatters, de coquilles du Gassi-Touil, et de quelques peintures de M. Thomas-Rouault dont on peut tout dire, sauf qu'elles sont documentaires. J'allais oublier des ossements en vrac des tumuli du Tanezrouft, mélangés à quelques vagues pierres taillées et, de nouveau, à de nombreux cailloux à facettes (!), ainsi que quelques fragments osseux d'un tumulus du Sud tunisien. Enfin cette mission importante exposait quelques photographies où ses membres ont été saisis pour l'avenir dans les costumes de super-amiraux qui réjouirent tant les Tunisiens à l'arrivée de la mission dans leur belle ville. Sous vitrine, aussi, le Livre de route et le Cahier d'ordres. Le premier est ouvert à une page où se trouve consignée, faut-il croire, une des observations les plus importantes faites au cours de cette mémorable expédition. Nous y lisons ce qui suit : « 25 décembre 1930, à six kilomètres de Tamanrasset... l'Aménokal retient le chef de la mission
de coquilles du Gassi-Touil, et de quelques peintures de M. Thomas-Rouault dont on peut tout dire, sauf qu'elles sont documentaires. J'allais oublier des ossements en vrac des tumuli du Tanezrouft, mélangés à quelques vagues pierres taillées et, de nouveau, à de nombreux cailloux à facettes (!), ainsi que quelques fragments osseux d'un tumulus du Sud tunisien. Enfin cette mission importante exposait quelques photographies où ses membres ont été saisis pour l'avenir dans les costumes de super-amiraux qui réjouirent tant les Tunisiens à l'arrivée de la mission dans leur belle ville. Sous vitrine, aussi, le Livre de route et le Cahier d'ordres. Le premier est ouvert à une page où se trouve consignée, faut-il croire, une des observations les plus importantes faites au cours de cette mémorable expédition. Nous y lisons ce qui suit : « 25 décembre 1930, à six kilomètres de Tamanrasset... l'Aménokal retient le chef de la mission et le capitaine de vaisseau Camus sous sa tente, où ils VARIÉTÉS 69 restent toute l'après-midi... » Que voilà donc des après-midi bien employées ! Tel est le résultat de cette mission à laquelle M. Reygasse peut s'honorer d'avoir refusé sa participation et que le maréchal Lyautey, en une belle page manuscrite qui ouvre le Cahier d'ordres, vouait à la découverte de « documents inestimables ». Pour avoir fait fond sur une expédition montée comme le fut celle des « cargos du désert », il faut vraiment que nos personnages officiels soient bien mal renseignés sur les choses et les gens des milieux préhistoriques français. Qu'ils me permettent de le leur dire, l'appui qu'ils donnent trop souvent à de faux savants du genre de Bénard Le Pontois est ressenti comme une insulte par ceux qui ont consacré leur vie à la Préhistoire, et dont l’activité ne peut trouver à s’employer d’une manière satisfaisante par suite de la médiocrité des moyens financiers mis à leur disposition. Sur tous les champs d'action du globe, en Egypte (Miss Caton-Thomas), en Palestine et en Irak (Miss Garrod), au Kénia (M. Leakey), en Chine (M. Davidson Black), les Anglo-saxons entretiennent annuellement des expéditions dont les
page manuscrite qui ouvre le Cahier d'ordres, vouait à la découverte de « documents inestimables ». Pour avoir fait fond sur une expédition montée comme le fut celle des « cargos du désert », il faut vraiment que nos personnages officiels soient bien mal renseignés sur les choses et les gens des milieux préhistoriques français. Qu'ils me permettent de le leur dire, l'appui qu'ils donnent trop souvent à de faux savants du genre de Bénard Le Pontois est ressenti comme une insulte par ceux qui ont consacré leur vie à la Préhistoire, et dont l’activité ne peut trouver à s’employer d’une manière satisfaisante par suite de la médiocrité des moyens financiers mis à leur disposition. Sur tous les champs d'action du globe, en Egypte (Miss Caton-Thomas), en Palestine et en Irak (Miss Garrod), au Kénia (M. Leakey), en Chine (M. Davidson Black), les Anglo-saxons entretiennent annuellement des expéditions dont les budgets se chiffrent toujours par centaines de mille francs. En tous ces lieux, la France, initiatrice pourtant souvent, là comme ailleurs, des études préhistoriques, est maintenant absente. A plusieurs reprises pourtant, nos établissements responsables furent les premiers qui aient été sollicités d'envoyer des missions ; leurs ressources financières insuffisantes les en ont empêchés. En Europe même, chez nos alliés de la Petite Entente, où toutes les portes nous sont ouvertes, où j’ai été moi-même plusieurs fois invité à me rendre, je sais que les Allemands se préparent à prendre une place que nous ne pouvons occuper. Cette carence fâcheuse résulte en partie de l’absence de tout représentant de la Préhistoire, qui puisse défendre ses intérêts, au Conseil supérieur de l’Instruction publique, et il en sera ainsi tant que cette science française ne sera pas enseignée à l’Université. Sans doute se décidera-t-on un jour à créer des chaires : c'est que le cycle (les découvertes possibles) sera révolu ! (1) L’estimation en est au contraire malheureusement des plus faciles et je ne crois pas m'avancer beaucoup en disant que, si on les faisait passer en vente publique, dans les meilleures conditions de moment et de publicité, les collections préhistoriques de la