jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
très grande. Ce sont les réflexions que lui a suggérées une étude minutieuse des haches de pierre et de la céramique dans des palafittes du lac de Zug, que M. Keller-Tarnuzzer soumet à la curiosité de ses lecteurs. Il a remarqué que les palafitteurs de cette région avaient une prédilection pour les belles haches de pierre et que les haches à section rectangulaire ou de forme ovale fusiforme étaient particulièrement nombreuses dans la palafitte Sumpf, contemporaine de l'âge du Bronze. Or, cette constatation ne concorde pas avec les essais de chronologie de M. Reinerth. Il est vrai que l'expérience a montré que toute tentative de stratigraphie des haches dans les palafittes est vouée à un insuccès certain. M. Keller-Tarnuzzer a cherché à éclaircir ce petit problème. Il propose de voir dans ces haches ovales fusiformes un emprunt à des groupes suisses de palafitteurs installés sur les bords d'autres lacs. Le second problème se rapporte à la céramique. Il s'agit de vases qui ont été fabriqués au moyen de boudins d'argile superposés et dont la surface a été tantôt lissée, tantôt recouverte d'une véritable enveloppe de terre, avant d'être mis au four. R. L. Richter von Richthofen (B. von). Neue Funde der Kugelflaschenkultur aus Ober-und Niederschlesien (Nouvelles découvertes d'amphores à panse sphérique en Haute et Basse-Silésie). Extrait de Allschlesien. Mitteilungen des Schlesischen Altertumsverein und der Arbeitsgemeinschaft für Oberschlesische Urgeschichte. Une brochure in-8° de 14 pages avec 7 figures. Breslau, 1930. L'auteur passe en revue les découvertes faites, en Haute et Basse-Silésie, de poteries en forme d'amphore à panse sphérique et à oreillettes perforées, décorées souvent d'incisions profondément gravées. La dissertation est surtout une réfutation des théories exposées par M. Sprockhoff, dans son ouvrage Die Kulturen der jüngeren Steinzeit in der Mark Brandenburg. Contrairement à l'opinion émise par celui-ci sur la date de cette céramique, M. von Richthofen n'admet point que la Kugelflaschenkultur se soit prolongée au début de l'âge du Bronze. Ce serait une civilisation de la fin du Néolithique. R. L. Richter von Richthofen (B. von). Aus Oberschlesiens Urzeit, I. Oberschlesische Urgeschichte-Forschung und nordische Altertumskunde (Préhistoire de la Haute-Silésie et
der Kugelflaschenkultur aus Ober-und Niederschlesien (Nouvelles découvertes d'amphores à panse sphérique en Haute et Basse-Silésie). Extrait de Allschlesien. Mitteilungen des Schlesischen Altertumsverein und der Arbeitsgemeinschaft für Oberschlesische Urgeschichte. Une brochure in-8° de 14 pages avec 7 figures. Breslau, 1930. L'auteur passe en revue les découvertes faites, en Haute et Basse-Silésie, de poteries en forme d'amphore à panse sphérique et à oreillettes perforées, décorées souvent d'incisions profondément gravées. La dissertation est surtout une réfutation des théories exposées par M. Sprockhoff, dans son ouvrage Die Kulturen der jüngeren Steinzeit in der Mark Brandenburg. Contrairement à l'opinion émise par celui-ci sur la date de cette céramique, M. von Richthofen n'admet point que la Kugelflaschenkultur se soit prolongée au début de l'âge du Bronze. Ce serait une civilisation de la fin du Néolithique. R. L. Richter von Richthofen (B. von). Aus Oberschlesiens Urzeit, I. Oberschlesische Urgeschichte-Forschung und nordische Altertumskunde (Préhistoire de la Haute-Silésie et antiquités Scandinaves). Extrait de Der Oberschlesier. Une brochure in-8° de 65 pages avec planches. Oppeln, 1929. Au cours de ces dernières années, de nouvelles découvertes, faites en Haute-Silésie, ont apporté des documents curieux pour l'étude des rapports des civilisations nordiques avec celles de l'Allemagne septentrionale. La présente monographie, qui ouvre une série de publications nouvelles de pré- et protohistoire, peut être considérée comme un tout premier essai de synthèse. On en retiendra que, au Néolithique, c'est vers les pays du Nord qu'il faut rechercher les analogies du matériel lithique, que la civilisation des urnes à visages et des cistes de pierre polono-allemande, qui a des rapports avec les cultures Scandinaves, doit être considérée comme germanique. R. L. Dumitrescu (V.). Notes concernant l'ornementation peinte zoomorphe et humaine dans les civilisations à céramique peinte de Roumanie et de Susiane. Une brochure in-8° de 19 pages avec 12 figures. Bucarest, impr. Bucovina, 1931. L'ornementation zoomorphe apparaît en Europe orientale, sur les tessons recueillis dans les stations de Sipenit, Petreni et Koszylowice, sous la forme de fresques ou bien encore inscrite dans un ornement spiraliforme. A Petreni et Rzhishchew, on trouve des figures humaines stylisées. L'une et l'autre de ces représentations dérivent certainement des
une série de publications nouvelles de pré- et protohistoire, peut être considérée comme un tout premier essai de synthèse. On en retiendra que, au Néolithique, c'est vers les pays du Nord qu'il faut rechercher les analogies du matériel lithique, que la civilisation des urnes à visages et des cistes de pierre polono-allemande, qui a des rapports avec les cultures Scandinaves, doit être considérée comme germanique. R. L. Dumitrescu (V.). Notes concernant l'ornementation peinte zoomorphe et humaine dans les civilisations à céramique peinte de Roumanie et de Susiane. Une brochure in-8° de 19 pages avec 12 figures. Bucarest, impr. Bucovina, 1931. L'ornementation zoomorphe apparaît en Europe orientale, sur les tessons recueillis dans les stations de Sipenit, Petreni et Koszylowice, sous la forme de fresques ou bien encore inscrite dans un ornement spiraliforme. A Petreni et Rzhishchew, on trouve des figures humaines stylisées. L'une et l'autre de ces représentations dérivent certainement des stylisations peintes sur les vases de Suse et doivent être classées dans la série Cucuteni-Tripolje B (environ 2150-1500 avant Jésus-Christ). R. L. Haguenauer (M.) et Miyasaka (M.). Le gisement préhistorique d'Ichijoji, près de Korekawa (préfecture d'Aomori). Extrait de Zeitschrift für Prähistorische Forschung t. II, fasc. 6. Tokyo, Japanische Prähistorische Gesellschaft, 1930. Les deux stations néolithiques de Nakai et d'Ichioji sont situées sur le versant de la colline d'Ichioji-yama, sur la rive gauche du Niida. La faune comprend le Cerf, le Lièvre, l'Ecureuil, le Dauphin, la Baleine et de nombreux restes de Poissons. L'industrie de l'os est représentée par des aiguilles, des pointes de harpons, une hache taillée dans un os de Baleine, l'outillage de pierre a donné des pointes de flèches et des grattoirs en grès ou en silex. Les poteries peuvent être réparties en trois groupes d'après leur forme : vases cylindriques, poteries du type Katsuaka, poteries du type Omori. On remarque de profondes dissemblances entre la civilisation de l'un et l'autre de ces gisements. La céramique de Nakai est mieux faite que celle d'Ichioji, et certains types de vases recueillis dans les couches inférieures sont les plus anciens du Nord-Est du Japon. R. L. Speiser (E.-A.). Mesopotamian origins.
1930. Les deux stations néolithiques de Nakai et d'Ichioji sont situées sur le versant de la colline d'Ichioji-yama, sur la rive gauche du Niida. La faune comprend le Cerf, le Lièvre, l'Ecureuil, le Dauphin, la Baleine et de nombreux restes de Poissons. L'industrie de l'os est représentée par des aiguilles, des pointes de harpons, une hache taillée dans un os de Baleine, l'outillage de pierre a donné des pointes de flèches et des grattoirs en grès ou en silex. Les poteries peuvent être réparties en trois groupes d'après leur forme : vases cylindriques, poteries du type Katsuaka, poteries du type Omori. On remarque de profondes dissemblances entre la civilisation de l'un et l'autre de ces gisements. La céramique de Nakai est mieux faite que celle d'Ichioji, et certains types de vases recueillis dans les couches inférieures sont les plus anciens du Nord-Est du Japon. R. L. Speiser (E.-A.). Mesopotamian origins. The basic population of the near East (Les origines mésopotamiennes. Populations originelles du Proche Orient.) Un volume in-8° de 198 pages. Philadelphia, University of Pennsylvania press, et Londres, Oxford University press, 1930. Dans le louable désir de jeter une nouvelle clarté sur les origines ethniques des premières populations de la Mésopotamie, M. Speiser examine d'abord dans leur détail les théories déjà émises par divers savants (Contenau, Frankfort, Marr, Meissner, Winkler, etc.), puis après les avoir soumis à une critique basée sur ses connaissances personnelles, il s'efforce d'en tirer des conclusions compréhensives. Le Proche Orient a été peuplé primitivement par un rameau de la race « alpine », qu'il désigne sous le nom, proposé par Marr, de japhétite, préférablement à celui d'asianique (voyez à ce sujet les éclaircissements donnés par Contenau dans L'Anthr., XLI, p. 489). C'est sur ce substratum que seraient ensuite venus se superposer d'une part les Elamites en marche vers l'Est, d'autre part les Hourri (ou Soubaréens) en marche vers l'Ouest, où ils parvinrent de bonne heure jusqu'à l'Anatolie. L'onomastique ne laisse aucun doute sur le fait que les premières populations de la Mésopotamie n'étaient ni sémites, ni sumériennes. Suit une discussion serrée, mais un peu confuse, de
Mésopotamie, M. Speiser examine d'abord dans leur détail les théories déjà émises par divers savants (Contenau, Frankfort, Marr, Meissner, Winkler, etc.), puis après les avoir soumis à une critique basée sur ses connaissances personnelles, il s'efforce d'en tirer des conclusions compréhensives. Le Proche Orient a été peuplé primitivement par un rameau de la race « alpine », qu'il désigne sous le nom, proposé par Marr, de japhétite, préférablement à celui d'asianique (voyez à ce sujet les éclaircissements donnés par Contenau dans L'Anthr., XLI, p. 489). C'est sur ce substratum que seraient ensuite venus se superposer d'une part les Elamites en marche vers l'Est, d'autre part les Hourri (ou Soubaréens) en marche vers l'Ouest, où ils parvinrent de bonne heure jusqu'à l'Anatolie. L'onomastique ne laisse aucun doute sur le fait que les premières populations de la Mésopotamie n'étaient ni sémites, ni sumériennes. Suit une discussion serrée, mais un peu confuse, de nos données philologiques et archéologiques sur les différents peuples anciennement connus de la Mésopotamie, Proto-hittites, Lulu, Guti, Kassites, considérés dans leurs rapports et dans leurs influences qui s'exerçaient depuis la Palestine et l'Anatolie jusqu'à l'Elam. Je passe sous silence les Indo-Européens sur lesquels nos notions sont déjà plus claires. Malgré cet effort pour concilier l'Archéologie et la Philologie, il semble que l'auteur ne soit pas parfaitement d'accord avec les faits archéologiques récents. Ceux-ci ont mis en lumière la présence d'un substratum néolithique, rencontré à Kish et au Nord de Kish, puis d'une première civilisation, celle des statuettes peintes, encore non identifiée et sans relations ni avec le Nord de la Mésopotamie (Kish) ni avec l'Elam (Suse). Ce n'est qu'au-dessus de cette civilisation, établie dans ce qui était alors le delta des deux fleuves, à Ur (Wooley), Tello (de Genouillac), Erech (Jordan), qu'apparaissent les établissements de Suse I-El Ubaïd, représentée aussi à Tello et Erech, qui peut avoir été élamite, ainsi que l'indique Speiser, et enfin celle de Suse I bis (et non Suse II) qui est probablement akkadienne. Bien que justes dans leur ensemble, les conclusions de M. Speiser sont donc incomplètes et c'est le sort de toutes nos théories,
cet effort pour concilier l'Archéologie et la Philologie, il semble que l'auteur ne soit pas parfaitement d'accord avec les faits archéologiques récents. Ceux-ci ont mis en lumière la présence d'un substratum néolithique, rencontré à Kish et au Nord de Kish, puis d'une première civilisation, celle des statuettes peintes, encore non identifiée et sans relations ni avec le Nord de la Mésopotamie (Kish) ni avec l'Elam (Suse). Ce n'est qu'au-dessus de cette civilisation, établie dans ce qui était alors le delta des deux fleuves, à Ur (Wooley), Tello (de Genouillac), Erech (Jordan), qu'apparaissent les établissements de Suse I-El Ubaïd, représentée aussi à Tello et Erech, qui peut avoir été élamite, ainsi que l'indique Speiser, et enfin celle de Suse I bis (et non Suse II) qui est probablement akkadienne. Bien que justes dans leur ensemble, les conclusions de M. Speiser sont donc incomplètes et c'est le sort de toutes nos théories, édifiées sur le sol mouvant des découvertes toujours renouvelées de l'Archéologie orientale. Il aurait pourtant pu tenir compte de certaines d'entre elles qui étaient déjà publiées avant l'impression de son ouvrage. L.-CH. WATELIN. SINOGKHOFF (ERNST). Zur Handelsgeschichte der germanischen Bronzezeit (Histoire du commerce pendant l'âge du Bronze germanique). Vorgeschichtliche Forschungen, heft 7, Band II, Heft 4, 1 vol. in-8° de 161 pages et 45 planches, Berlin, W. de Gruyter, 1930. Le livre de M. Sprockhoff est quelque peu exclusif. Son principal mérite est de constituer un bon répertoire de formes et d'objets dont on peut suivre l'expansion à l'aide de cartes bien établies. Mais le choix de ces marchandises, boucliers ronds, casques, tasses à anses, coupes, chaudrons, chars à chaudrons, cruches et situles, ne justifie pas le titre un peu ambitieux du livre. Ces objets ne sont étudiés de préférence à d'autres que parce qu'ils représentent une catégorie exclusive de pièces métalliques importées du Sud vers les régions du Nord. Voire s'il n'y en a pas d'autres. Et il y en a. Cette histoire du commerce germanique à l'âge du Bronze reste donc forcément incomplète, et les conclusions ne donnent pas toujours un tableau exact de la réalité des faits
heft 7, Band II, Heft 4, 1 vol. in-8° de 161 pages et 45 planches, Berlin, W. de Gruyter, 1930. Le livre de M. Sprockhoff est quelque peu exclusif. Son principal mérite est de constituer un bon répertoire de formes et d'objets dont on peut suivre l'expansion à l'aide de cartes bien établies. Mais le choix de ces marchandises, boucliers ronds, casques, tasses à anses, coupes, chaudrons, chars à chaudrons, cruches et situles, ne justifie pas le titre un peu ambitieux du livre. Ces objets ne sont étudiés de préférence à d'autres que parce qu'ils représentent une catégorie exclusive de pièces métalliques importées du Sud vers les régions du Nord. Voire s'il n'y en a pas d'autres. Et il y en a. Cette histoire du commerce germanique à l'âge du Bronze reste donc forcément incomplète, et les conclusions ne donnent pas toujours un tableau exact de la réalité des faits économiques. En règle générale, on peut admettre que les nations barbares du Centre et du Nord de l'Europe ont été des métallurgistes fort habiles. Dans ce volume, on voit ce qu'ils ont emprunté aux métallurgies du Sud, on ne voit pas ce qu'ils leur ont donné. Ces critiques mises à part, le livre rendra de grands services, car de nombreux problèmes autres que ceux du commerce y sont envisagés, tel celui de la datation de ce riche matériel. LÉPITEV. VOGT (E.). Die spätbronzezeitliche Keramik der Schweiz (Les céramiques suisses de la fin de l'âge du Bronze et leur chronologie). Extrait des Mémoires de la Société helvétique des Sciences naturelles, Zurich, t. LXVI, 1930, 80 pages et 9 planches. Dans cet important mémoire, M. Vogt s'efforce de nous fournir une chronologie claire de la période, encore mal connue, qui s'étend de la fin de l'époque du Bronze jusqu'à l'arrivée des populations du premier âge du Fer. Question particulièrement difficile en Suisse, où les sépultures sont rares, et pauvres, surtout en céramique, et où l'abondant matériel livré par les stations lacustres est mal daté, faute de stratigraphie. Dans cette étude, les objets métalliques ne nous sont que d'un faible secours ; les
part, le livre rendra de grands services, car de nombreux problèmes autres que ceux du commerce y sont envisagés, tel celui de la datation de ce riche matériel. LÉPITEV. VOGT (E.). Die spätbronzezeitliche Keramik der Schweiz (Les céramiques suisses de la fin de l'âge du Bronze et leur chronologie). Extrait des Mémoires de la Société helvétique des Sciences naturelles, Zurich, t. LXVI, 1930, 80 pages et 9 planches. Dans cet important mémoire, M. Vogt s'efforce de nous fournir une chronologie claire de la période, encore mal connue, qui s'étend de la fin de l'époque du Bronze jusqu'à l'arrivée des populations du premier âge du Fer. Question particulièrement difficile en Suisse, où les sépultures sont rares, et pauvres, surtout en céramique, et où l'abondant matériel livré par les stations lacustres est mal daté, faute de stratigraphie. Dans cette étude, les objets métalliques ne nous sont que d'un faible secours ; les haches, par exemple, arrivées à leur perfection, restent immuables pendant plusieurs siècles. Quelques rares objets, épingles, ou couteaux, poursuivent bien l'évolution, mais seule la céramique nous fournît des repères stratigraphiques suffisants. C'est sur elle que l'auteur s'est appuyé, par comparaison avec les découvertes anciennes des pays voisins, faites en Allemagne, dans les sépultures. On sait que Delchet, après Montelius, divisait l'Âge du Bronze de l'Europe occidentale en quatre phases. Les stations lacustres de la Suisse, après avoir presque complètement disparu au cours du Bronze II, reprenaient, au Bronze III, une importance considérable, qui, d'après M. Vogt, persiste jusqu'à la fin de la période. Elle est divisée elle-même en trois phases, appelées respectivement Hallstatt A, B, C, adoptant ainsi la chronologie de Reinecke, dont nous allons voir les inconvénients (cf., p. 132), et qui aboutit à placer au Hallstattien C l'arrivée des constructeurs de tumulus, porteurs des premières armes et instruments de fer. M. Vogt aurait donc mieux fait, à notre avis, de parler de Bronze V et VI (ou E et F). Une bonne partie du mémoire, à peu près la moitié, est consacrée à la description des différents types de poterie caractéristiques de ces deux périodes ; elle est
dans les sépultures. On sait que Delchet, après Montelius, divisait l'Âge du Bronze de l'Europe occidentale en quatre phases. Les stations lacustres de la Suisse, après avoir presque complètement disparu au cours du Bronze II, reprenaient, au Bronze III, une importance considérable, qui, d'après M. Vogt, persiste jusqu'à la fin de la période. Elle est divisée elle-même en trois phases, appelées respectivement Hallstatt A, B, C, adoptant ainsi la chronologie de Reinecke, dont nous allons voir les inconvénients (cf., p. 132), et qui aboutit à placer au Hallstattien C l'arrivée des constructeurs de tumulus, porteurs des premières armes et instruments de fer. M. Vogt aurait donc mieux fait, à notre avis, de parler de Bronze V et VI (ou E et F). Une bonne partie du mémoire, à peu près la moitié, est consacrée à la description des différents types de poterie caractéristiques de ces deux périodes ; elle est illustrée de 550 figures, réparties en 9 planches. Enfin l'auteur croit pouvoir conclure que la civilisation lacustre des deux dernières phases de l'âge du Bronze suisse a été introduite d'Allemagne. On peut objecter, à cette hypothèse, que les palafittes étaient alors inconnues dans ce pays. Quoi qu'il en soit, le mémoire de M. Vogt restera une contribution essentielle à l'étude de l'âge du Bronze, non seulement en Suisse, mais aussi dans les pays voisins, le Sud de l'Allemagne et l'Est de la France. D. VOGTIER. ANBERG (NILS). Bronzezeitliche und frühzeitliche Chronologie; I. Italien (Chronologie de l'âge du Bronze et du début de l'Âge du Fer; I. Italie). Un volume in-4° de 216 pages et 595 figures. Stockholm, Verlag der Akademie, 1930. Ibid. ; II. Hallstattzeit (II. Le Hallstattien). Un volume in-4° de 109 pages et 225 figures. Stockholm, etc., 1931. Dans sa chronologie de l'âge du Bronze, qui date de 1885, Montelius admettait l'existence de six périodes successives pour la Scandinavie, cinq pour l'Italie. Ce système ne devait pas subir, par la suite, de modifications notables malgré les efforts de son auteur pour le perfectionner sans cesse, notamment par une plus grande précision de la chronologie absolue. C'est ainsi qu'il
mémoire de M. Vogt restera une contribution essentielle à l'étude de l'âge du Bronze, non seulement en Suisse, mais aussi dans les pays voisins, le Sud de l'Allemagne et l'Est de la France. D. VOGTIER. ANBERG (NILS). Bronzezeitliche und frühzeitliche Chronologie; I. Italien (Chronologie de l'âge du Bronze et du début de l'Âge du Fer; I. Italie). Un volume in-4° de 216 pages et 595 figures. Stockholm, Verlag der Akademie, 1930. Ibid. ; II. Hallstattzeit (II. Le Hallstattien). Un volume in-4° de 109 pages et 225 figures. Stockholm, etc., 1931. Dans sa chronologie de l'âge du Bronze, qui date de 1885, Montelius admettait l'existence de six périodes successives pour la Scandinavie, cinq pour l'Italie. Ce système ne devait pas subir, par la suite, de modifications notables malgré les efforts de son auteur pour le perfectionner sans cesse, notamment par une plus grande précision de la chronologie absolue. C'est ainsi qu'il avait, en 1917, reporté le début de l'âge du Bronze de 1500 à 1800 avant notre ère. M. Aberg, dont on connaît les nombreux et importants travaux, continue ici l'œuvre de son maître. La première partie de son ouvrage est consacrée à l'Italie. Il reprend, développe et précise en les contrôlant les résultats, restés dispersés, auxquels était arrivé son prédécesseur. Pour chaque période, il indique les sépultures les plus caractéristiques et étudie les objets les plus typiques. Les illustrations, abondantes, sont empruntées en grande partie aux travaux de Montelius, mais elles sont complétées à l'aide des publications plus récentes sur l'Italie. Si la chronologie de l'âge du Bronze est établie sur des bases solides, il n'en est pas de même de celle du premier âge du Fer, surtout en ce qui concerne l'Europe centrale et occidentale : France, Allemagne, Autriche, Bohême et Suisse. Alors que Déchelette n'y faisait que deux subdivisions, Reinecke, suivi par la plupart des archéologues allemands, en admet quatre. À notre avis, Reinecke a le grand tort de faire débuter le Hallstattien dès la première apparition du Fer, en tant que métal précieux réservé à la décoration, c'est-à-dire en plein âge du Bronze (vers l'an 1000 av.