jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la fosse. Ce furent les deux autres captifs qui achevèrent de l'enterrer. Né à Auxerre, sur la fin du dix-huitième siècle, M. Marie terminait ses études au moment où la France, remise des longues convulsions causées par les Cent-Jours, se renouvelait par quinze années de paix. En 1820, il débutait au barreau de Paris en qualité de stagiaire. Dès ce moment déjà, il annonçait un jurisconsulte de premier ordre, ce qu'il a été en effet. Le savoir dont il faisait preuve et l'accueil qu'il recevait de la magistrature lui avaient un moment suggéré la pensée de se vouer à l'enseignement du droit. Il se mit donc sur les rangs afin d'être en passe d'occuper une des chaires vacantes de l'École, mais ses opinions libérales fort connues devinrent un obstacle sur lequel il n'avait pas compté. M. Marie dut donc renoncer à se faire professeur ; il revint au barreau, et il ne tarda pas à s'y faire une des premières places. En réalité, sa réputation comme avocat ne prit un grand développement qu'après la révolution de Juillet. Il a plaidé tour à tour pour le National, pour la Caricature et pour le Populaire d'Etienne Cabet. On le voyait aussi, après le combat du Cloître Saint-Merri, arracher des accusés au conseil de guerre, institué par la mise de Paris en état de siège. Ce temps était, on le sait, l'époque des grands avocats. En regard de Philippe Dupin, de Berryer, de Crémieux, d'Hennequin, de Paillet, etc., etc., le stagiaire de 1820, de plus en plus écouté, devenait une physionomie. D'assez haute taille, toujours sévère dans sa mise et dans son langage, M. Marie, à première vue, donnait volontiers l'idée d'un ministre anglican ; mais quand on l'écoutait cinq minutes de suite, on voyait son visage s'animer, sa parole devenir plus vive, l'ironie et l'épigramme sortir avec abondance de ses lèvres plus animées. Tout le monde disait : — Voilà un orateur. Les luttes politiques auxquelles il avait pris part lui ayant fait une rapide popularité, il se présenta, en 1842, aux électeurs de Paris (4e arrondissement), qui l'envoyèrent siéger à la
le combat du Cloître Saint-Merri, arracher des accusés au conseil de guerre, institué par la mise de Paris en état de siège. Ce temps était, on le sait, l'époque des grands avocats. En regard de Philippe Dupin, de Berryer, de Crémieux, d'Hennequin, de Paillet, etc., etc., le stagiaire de 1820, de plus en plus écouté, devenait une physionomie. D'assez haute taille, toujours sévère dans sa mise et dans son langage, M. Marie, à première vue, donnait volontiers l'idée d'un ministre anglican ; mais quand on l'écoutait cinq minutes de suite, on voyait son visage s'animer, sa parole devenir plus vive, l'ironie et l'épigramme sortir avec abondance de ses lèvres plus animées. Tout le monde disait : — Voilà un orateur. Les luttes politiques auxquelles il avait pris part lui ayant fait une rapide popularité, il se présenta, en 1842, aux électeurs de Paris (4e arrondissement), qui l'envoyèrent siéger à la Chambre des députés. M. Marie prit naturellement place à gauche, entre Dupont (de l'Eure) et F. Arago. Le rôle qu'il joua alors ne pouvait être qu'effacé ; il ne devait réellement se mettre un peu en relief que le 24 février. Ce jour-là, à l'heure même où, à la vue de madame la duchesse d'Orléans, Lamartine s'écriait : — « Défions-nous des surprises du cœur, ne songeons qu'à être citoyens, » M. Marie, montant à la tribune, demandait que la Chambre fût dissoute sur-le-champ. — Un gouvernement provisoire fut improvisé séance tenante. — On sait que M. Marie fut désigné l'un des premiers pour en faire partie. Tour à tour ministre des travaux publics; puis ministre de la justice sous le gouvernement du général Cavaignac, M. Marie reprit, après le 2 décembre, sa toge d'avocat, et retrouva au barreau la place qu'il avait occupée pendant de longues années avec autant d'honneur que d'éclat. Depuis bien des jours déjà l'illustre avocat sentait la mort venir, et il se préparait à l'éternel voyage. La force et la tendresse se rencontrèrent incessamment dans la dernière expansion de cette grande âme. Il recommanda aux siens l'union et surtout le courage dans la douleur. —
de madame la duchesse d'Orléans, Lamartine s'écriait : — « Défions-nous des surprises du cœur, ne songeons qu'à être citoyens, » M. Marie, montant à la tribune, demandait que la Chambre fût dissoute sur-le-champ. — Un gouvernement provisoire fut improvisé séance tenante. — On sait que M. Marie fut désigné l'un des premiers pour en faire partie. Tour à tour ministre des travaux publics; puis ministre de la justice sous le gouvernement du général Cavaignac, M. Marie reprit, après le 2 décembre, sa toge d'avocat, et retrouva au barreau la place qu'il avait occupée pendant de longues années avec autant d'honneur que d'éclat. Depuis bien des jours déjà l'illustre avocat sentait la mort venir, et il se préparait à l'éternel voyage. La force et la tendresse se rencontrèrent incessamment dans la dernière expansion de cette grande âme. Il recommanda aux siens l'union et surtout le courage dans la douleur. — Voyez, disait-il souvent en étendant simplement les doux bras, c'est ainsi que l'on meurt ! Un instant, l'orgueil se peignit dans ses traits. — Je meurs, dit-il à sa fille, que l'on n'a pu qu'à grand'peine arracher au chevet du cadavre, je meurs, mais je laisse un nom ! Même, au seuil de la mort, l'enjouement habituel de M. Marie trouva encore sa place. Lorsque, dans un moment où la douleur lui laissait un peu de répit, il venait d'adresser à tous ses enfants ses dernières recommandations : « Eh bien ! mes amis, leur dit-il, comme je vous parle longuement, que voulez-vous ? je meurs en avocat. » Aux journées de juin, quand les cinq de la commission exécutive durent résigner leur mandat, M. Marie, avec une grande simplicité, dit : « Ah çà ! je n'ai pas d'argent et je n'ai plus de clientèle. » — Ma foi, je suis heureux de pouvoir partager, dit Arago en lui tendant quelques billets de mille francs. Le jour même ils restituaient à l'Etat cent cinquante mille francs de frais de représentation. On connaît l'amitié presque légendaire qui liait M. Marie à Me Berryer. Elle dura plus de quarante ans sans
au seuil de la mort, l'enjouement habituel de M. Marie trouva encore sa place. Lorsque, dans un moment où la douleur lui laissait un peu de répit, il venait d'adresser à tous ses enfants ses dernières recommandations : « Eh bien ! mes amis, leur dit-il, comme je vous parle longuement, que voulez-vous ? je meurs en avocat. » Aux journées de juin, quand les cinq de la commission exécutive durent résigner leur mandat, M. Marie, avec une grande simplicité, dit : « Ah çà ! je n'ai pas d'argent et je n'ai plus de clientèle. » — Ma foi, je suis heureux de pouvoir partager, dit Arago en lui tendant quelques billets de mille francs. Le jour même ils restituaient à l'Etat cent cinquante mille francs de frais de représentation. On connaît l'amitié presque légendaire qui liait M. Marie à Me Berryer. Elle dura plus de quarante ans sans que la différence de leurs opinions politiques soit jamais venue l'ébranler. Ils ont habité trente ans l'un près de l'autre au n° 6 de la rue Neuve-des-Petits-Champs, où tous les deux sont morts. Quelques jours après le 24 février 1848, Berryer donna un grand dîner où Marie se trouva placé, à table, à côté d'un vieux gentilhomme vendéen. Le gentilhomme est un peu sourd, et au lieu de Marie il entend marquis. A chaque plat, il anoblit carrément le républicain abasourdi : « Veuillez vous servir, marquis ; marquis prenez-vous du champagne ? » Enfin, au dessert, le gentilhomme prend la main de Marie et lui dit : — Vous savez, marquis, que je viens de Fröhsdorf et que j'ai vu le roi. Henri V nous sauvera, car la république est impossible, n'est-ce pas marquis ? — Mais, je ne suis pas marquis, répond vivement le républicain, je suis Marie, membre du gouvernement provisoire. Le gentilhomme fait un soubresaut et attache un regard stupéfait sur Berryer qui répond : — Oui, Marie, le grand avocat, mon meilleur ami et le plus honnête homme que je connaisse. Le soir même le vieux Vendéen reprenait le chemin de sa province. DRAMES ET
à table, à côté d'un vieux gentilhomme vendéen. Le gentilhomme est un peu sourd, et au lieu de Marie il entend marquis. A chaque plat, il anoblit carrément le républicain abasourdi : « Veuillez vous servir, marquis ; marquis prenez-vous du champagne ? » Enfin, au dessert, le gentilhomme prend la main de Marie et lui dit : — Vous savez, marquis, que je viens de Fröhsdorf et que j'ai vu le roi. Henri V nous sauvera, car la république est impossible, n'est-ce pas marquis ? — Mais, je ne suis pas marquis, répond vivement le républicain, je suis Marie, membre du gouvernement provisoire. Le gentilhomme fait un soubresaut et attache un regard stupéfait sur Berryer qui répond : — Oui, Marie, le grand avocat, mon meilleur ami et le plus honnête homme que je connaisse. Le soir même le vieux Vendéen reprenait le chemin de sa province. DRAMES ET CATASTROPHES UN ÉMULE DE PUILIPPE. Hier, dans la matinée, rapporte le Droit, le propriétaire de l'hôtel de F., situé près de la place des Victoires, vint prévenir M. Grallier, commissaire de police du quartier du Mail, qu'un crime venait probablement d'être commis dans son établissement. Dans une des chambres du second étage, une femme avait été trouvée sans vie, baignant dans son sang. Le commissaire, accompagné d'un médecin, se rendit immédiatement à l'hôtel de F. Là, dans la chambre indiquée, on trouva, en effet, étendu sur le lit, le cadavre d'une femme dépouillée de ses vêtements. Le médecin se mit aussitôt à examiner ce cadavre. Sur le corps, aucune trace de blessure n'apparaissait, et ce n'est qu'au cou qu'on pouvait remarquer quelques traces de pression. La face était livide et les veines étaient démesurément gonflées. Le cadavre a été immédiatement transporté à la Morgue pour y être soumis à l'autopsie par les docteurs Tardieu et Régernon. Maintenant, voici ce que l'enquête, commencée aussitôt, a fait découvrir sur les circonstances et les causes probables de ce meurtre. La veille, à la tombée de la nuit, un monsieur convenablement mis et de façons distinguées se présenta au gardien d'hôtel, ayant au bras
second étage, une femme avait été trouvée sans vie, baignant dans son sang. Le commissaire, accompagné d'un médecin, se rendit immédiatement à l'hôtel de F. Là, dans la chambre indiquée, on trouva, en effet, étendu sur le lit, le cadavre d'une femme dépouillée de ses vêtements. Le médecin se mit aussitôt à examiner ce cadavre. Sur le corps, aucune trace de blessure n'apparaissait, et ce n'est qu'au cou qu'on pouvait remarquer quelques traces de pression. La face était livide et les veines étaient démesurément gonflées. Le cadavre a été immédiatement transporté à la Morgue pour y être soumis à l'autopsie par les docteurs Tardieu et Régernon. Maintenant, voici ce que l'enquête, commencée aussitôt, a fait découvrir sur les circonstances et les causes probables de ce meurtre. La veille, à la tombée de la nuit, un monsieur convenablement mis et de façons distinguées se présenta au gardien d'hôtel, ayant au bras une jeune femme que sa mine tapageuse et son luxe de pacotille désignaient suffisamment pour une femme de mœurs légères. Ce monsieur demanda une chambre sur-le-champ, et, sans attendre qu'elle lui soit préparée, il s'installa avec la dame dans celle qui lui était désignée. Sur le livre d'hôtel qu'on lui apporta, il inscrivit : « Richard, tailleur, vingt-huit ans, né à Lille. » Lorsque la chambre fut prête, le garçon se disposa à se retirer, la dame l'arrêta pour lui donner un pourboire, et, ouvrant son porte-monnaie, y prit une pièce de 50 centimes qu'elle lui mit dans la main. Pendant le temps que prit cette action, le garçon put voir que le porte-monnaie était assez bien garni et contenait au moins cinq pièces d'or, qu'il ne peut assurer être de dix ou de vingt francs. Ce porte-monnaie n'a pas été retrouvé, d'où il résulte que le vol serait le motif du crime. Tout le monde était couché dans la maison, et le veilleur de nuit lui-même dormait dans le bureau de l'hôtel, lorsque vers une heure du matin, un monsieur frappa au carreau en demandant : « La porte est-elle ouverte ? » Puis, comme le veilleur réveillé en
apporta, il inscrivit : « Richard, tailleur, vingt-huit ans, né à Lille. » Lorsque la chambre fut prête, le garçon se disposa à se retirer, la dame l'arrêta pour lui donner un pourboire, et, ouvrant son porte-monnaie, y prit une pièce de 50 centimes qu'elle lui mit dans la main. Pendant le temps que prit cette action, le garçon put voir que le porte-monnaie était assez bien garni et contenait au moins cinq pièces d'or, qu'il ne peut assurer être de dix ou de vingt francs. Ce porte-monnaie n'a pas été retrouvé, d'où il résulte que le vol serait le motif du crime. Tout le monde était couché dans la maison, et le veilleur de nuit lui-même dormait dans le bureau de l'hôtel, lorsque vers une heure du matin, un monsieur frappa au carreau en demandant : « La porte est-elle ouverte ? » Puis, comme le veilleur réveillé en sursaut lui demandait son nom, il s'écria : « Mais ouvrez donc ! » Et celui-ci, pensant que c'était un habitué de l'hôtel, tira machinalement le cordon. Le matin, vers huit heures, le garçon ne voyant paraître ni le monsieur ni la dame, alla frapper à la porte. Point de réponse. Une demi-heure après, comme la clé se trouvait sur la porte, il se décida enfin à entrer, et c'est ainsi qu'il découvrit l'état de la femme et la disparition du monsieur. La police s'est mise immédiatement à la recherche de cet individu qui n'a pas encore été retrouvé. Mais l'enquête a révélé que la jeune fille, âgée de dix-sept ans seulement, habitait Paris, où, après avoir quitté sa famille, elle menait une conduite assez légère. Son nom est Louise Zélie Moreau. L'autopsie a démontré que le larynx avait été comprimé de manière à interrompre d'une part l'accès de l'air dans les organes de la respiration, de l'autre le retour vers le cœur du sang porté au cerveau par le système artériel. Et comme la victime, vu sa faiblesse physique (elle avait à peine dix-sept ans, c'était presque encore une enfant), surprise probablement pendant qu'elle dormait, n'a pas dû résister
réponse. Une demi-heure après, comme la clé se trouvait sur la porte, il se décida enfin à entrer, et c'est ainsi qu'il découvrit l'état de la femme et la disparition du monsieur. La police s'est mise immédiatement à la recherche de cet individu qui n'a pas encore été retrouvé. Mais l'enquête a révélé que la jeune fille, âgée de dix-sept ans seulement, habitait Paris, où, après avoir quitté sa famille, elle menait une conduite assez légère. Son nom est Louise Zélie Moreau. L'autopsie a démontré que le larynx avait été comprimé de manière à interrompre d'une part l'accès de l'air dans les organes de la respiration, de l'autre le retour vers le cœur du sang porté au cerveau par le système artériel. Et comme la victime, vu sa faiblesse physique (elle avait à peine dix-sept ans, c'était presque encore une enfant), surprise probablement pendant qu'elle dormait, n'a pas dû résister à son assassin, la compression a été courte, la mort rapide, et aucune trace extérieure appréciable n'était restée. Il y a donc eu assassinat, reste maintenant à la police à en découvrir l'auteur. L'INCENDIE DE LA BOURSE. Pierre Cambon a fait une déposition très intéressante à la police sur l'incendie de la Bourse. Elle nous apprend qu'il s'est passé comme suit : Il était en train de travailler dans son cabinet, rue de la Chaudefonds, à proximité de la Bourse, lorsqu'à six heures environ il a senti une forte odeur de brûlé. Se levant de sa table, il s'est avisé de voir ce qui se passait. Il a vu des flammes qui sortaient d'une ouverture faite dans le mur de la Bourse. Cette ouverture avait été faite pour des travaux de couverture. Le zèle des employés de l'administrateur Piquenard, aidés par quelques particuliers, a réussi à maîtriser le feu. Dans la nuit du samedi 30 avril au dimanche vers minuit, quelques promeneurs attardés, qui remontaient la rue Pigalle, donnèrent l'éveil, en criant : "Au feu!" et en allant éveiller le concierge des maisons numéros 3 et 5 de la rue Chaptal, d'où les flammes s'échappaient. Ces maisons numéros 3 et
de la Bourse. Elle nous apprend qu'il s'est passé comme suit : Il était en train de travailler dans son cabinet, rue de la Chaudefonds, à proximité de la Bourse, lorsqu'à six heures environ il a senti une forte odeur de brûlé. Se levant de sa table, il s'est avisé de voir ce qui se passait. Il a vu des flammes qui sortaient d'une ouverture faite dans le mur de la Bourse. Cette ouverture avait été faite pour des travaux de couverture. Le zèle des employés de l'administrateur Piquenard, aidés par quelques particuliers, a réussi à maîtriser le feu. Dans la nuit du samedi 30 avril au dimanche vers minuit, quelques promeneurs attardés, qui remontaient la rue Pigalle, donnèrent l'éveil, en criant : "Au feu!" et en allant éveiller le concierge des maisons numéros 3 et 5 de la rue Chaptal, d'où les flammes s'échappaient. Ces maisons numéros 3 et 5 forment pour ainsi dire qu'un seul corps de bâtiment et sont occupées par le logement et les ateliers de MM. Matierion père et fils, grands entrepreneurs de menuiserie, qui emploient près de cent ouvriers. MM. Matierion ont, en outre, un immense chantier de bois, juste en face du numéro 5. C'est dans les ateliers du numéro 3 que l'incendie s'est déclaré. Aussitôt l'éveil donné, on courut avertir les pompiers. Ceux de la rue Blanche, de la rue Drouot et de la rue de la Pépinière arrivèrent presque en même temps et organisèrent en toute hâte les premiers secours. Malheureusement il était déjà trop tard pour songer à préserver la maison, qui s'effondra quelques instants après. Pendant ce temps, la flamme commençait à envahir la maison voisine portant le numéro 7, et presque entièrement habitée par des artistes. De tous côtés, on ne rencontrait que des locataires déménageant leurs meubles, et des femmes courant affolées au milieu de la rue. Le désarroi était à son comble. Vers une heure et demie du matin, deux bataillons de zouaves de la garde vinrent mettre un peu d'ordre au milieu de cette foule. De concert avec les sergents de ville, ils interceptèrent la
5. C'est dans les ateliers du numéro 3 que l'incendie s'est déclaré. Aussitôt l'éveil donné, on courut avertir les pompiers. Ceux de la rue Blanche, de la rue Drouot et de la rue de la Pépinière arrivèrent presque en même temps et organisèrent en toute hâte les premiers secours. Malheureusement il était déjà trop tard pour songer à préserver la maison, qui s'effondra quelques instants après. Pendant ce temps, la flamme commençait à envahir la maison voisine portant le numéro 7, et presque entièrement habitée par des artistes. De tous côtés, on ne rencontrait que des locataires déménageant leurs meubles, et des femmes courant affolées au milieu de la rue. Le désarroi était à son comble. Vers une heure et demie du matin, deux bataillons de zouaves de la garde vinrent mettre un peu d'ordre au milieu de cette foule. De concert avec les sergents de ville, ils interceptèrent la circulation dans la rue Chaptal, où restèrent seulement les pompiers et les hommes de bonne volonté qui, dès le début de l'incendie, s'étaient mis bravement à faire la chaîne. Attaqué de tous côtés et par douze pompes à la fois, le feu diminua bientôt et put enfin être circonscrit à cette maison numéro 7. Toutefois les flammes avaient un moment été si violentes qu'elles avaient atteint le dernier étage de la maison située de l'autre côté de la rue. C'est le bâtiment du fond de la cour du numéro 7 qui a le plus souffert. M. Cugniot, sculpteur, qui occupe l'atelier du rez-de-chaussée, a eu presque tous ses plâtres brisés ou endommagés, soit dans la précipitation du déménagement, soit par le travail des pompes. M. Wilhelm, dont l'atelier est situé au premier étage, a eu plusieurs toiles dégradées par la même cause. Mais le plus gravement atteint est M. de Pommayrac. Son atelier n'est plus qu'un monceau de ruines. Meubles, tapis, armes, livres, gravures, tout a été brûlé. M. de Pommayrac a sauvé à grand'peine quelques tableaux, entre autres le portrait de sa fille, madame la baronne de Presle, qui a figuré, on s'en souvient, à la dernière exposition. M.
cette maison numéro 7. Toutefois les flammes avaient un moment été si violentes qu'elles avaient atteint le dernier étage de la maison située de l'autre côté de la rue. C'est le bâtiment du fond de la cour du numéro 7 qui a le plus souffert. M. Cugniot, sculpteur, qui occupe l'atelier du rez-de-chaussée, a eu presque tous ses plâtres brisés ou endommagés, soit dans la précipitation du déménagement, soit par le travail des pompes. M. Wilhelm, dont l'atelier est situé au premier étage, a eu plusieurs toiles dégradées par la même cause. Mais le plus gravement atteint est M. de Pommayrac. Son atelier n'est plus qu'un monceau de ruines. Meubles, tapis, armes, livres, gravures, tout a été brûlé. M. de Pommayrac a sauvé à grand'peine quelques tableaux, entre autres le portrait de sa fille, madame la baronne de Presle, qui a figuré, on s'en souvient, à la dernière exposition. M. de Presle, qui est capitaine dans la garde de Paris et beau-frère de M. Emile Chasles, est l'officier qui arrêta Berezowski au bois de Boulogne, après son attentat sur l'empereur de Russie. Un tableau de sainteté, commandé par la ville, et dont M. de Pommayrac attend depuis deux mois qu'on vienne prendre livraison, a pu également être sauvé. En revanche, un Boucher, un Van der Neer et plusieurs autres toiles ont été la proie des flammes. M. de Pommayrac était chez lui, couché, rue de La Bruyère, 22, quand on vint le prévenir que son atelier brûlait. Il ne parvint que difficilement à se frayer un passage au milieu des curieux et à obtenir des sergents de ville qu'on le laisse passer. Comme toujours, les voleurs n'ont pas manqué de se faufiler en assez grand nombre au milieu des sauveteurs. Sous prétexte de mettre à l'abri les objets plus ou moins précieux, ils se les passaient de main en main, et on ne les revoyait plus. Quand on s'aperçut de subterfuge, il était trop tard. Un voleur a pu cependant être arrêté, au moment où il s'enfuyait avec les vêtements de M. de Pommayrac. Un détail comique pour finir. Le
vienne prendre livraison, a pu également être sauvé. En revanche, un Boucher, un Van der Neer et plusieurs autres toiles ont été la proie des flammes. M. de Pommayrac était chez lui, couché, rue de La Bruyère, 22, quand on vint le prévenir que son atelier brûlait. Il ne parvint que difficilement à se frayer un passage au milieu des curieux et à obtenir des sergents de ville qu'on le laisse passer. Comme toujours, les voleurs n'ont pas manqué de se faufiler en assez grand nombre au milieu des sauveteurs. Sous prétexte de mettre à l'abri les objets plus ou moins précieux, ils se les passaient de main en main, et on ne les revoyait plus. Quand on s'aperçut de subterfuge, il était trop tard. Un voleur a pu cependant être arrêté, au moment où il s'enfuyait avec les vêtements de M. de Pommayrac. Un détail comique pour finir. Le concierge du numéro 5, nommé Paul, se plaint à tout le monde qu'on lui ait pris des bottines toutes neuves en lui en laissant de vieilles en place. — Si elles m'allaient encore, grommelait-il de temps en temps, mais elles me sont trop petites ; c'est comme un fait exprès. Oui, je vois bien, disait le Gobseck ; mais il y a un grand inconvénient : toutes ces aiguilles empêchent de voir l'heure ; c'est très incommode. Voici, d'après le même journal, une nouvelle figure de cotillon, récemment inaugurée : « Cela s'appelle la figure du Plébiscite. « Chaque danseur place sa danseuse en face de lui et d'un autre danseur, et lui remet deux boules, l'une portant le mot oui et l'autre le mot non. « La danseuse est invitée à voter dans un chalumeau ; si elle vote non, l'autre la fait valser. » La race des Potemkine n'est pas encore près de se perdre. L'autre soir, un grand seigneur moscovite, de passage à Paris, perd une discrétion contre un de nos jeunes mondains. — De quoi suis-je votre débiteur ? dit-il à son gagnant. De votre photographie, si vous le voulez bien, répond l'autre. Le lendemain, le