jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
C'étaient des bâtons destinés à extraire du sol des bulbes et des racines alimentaires. 650 NOUVELLES ET CORRESPONDANCE Nouveaux gisements bambatiens et moustériens en Rhodésie. M. Neville Jones, qui, nos lecteurs le savent, fut le pionnier de la Préhistoire en Rhodésie (voir L'Anthropologie, t. XXXVI, p. 572) et dont les vues sont marquées au coin du bon sens, nous apprend que le Père Gardner, explorateur du site wiltonien de Gokomere, a découvert, dans les environs, un nouveau gisement bambatien (ibid., t. XLII, p. 365). Un troisième point, non loin de là, a fourni un niveau supérieur (0m,60) contenant quelques objets wiltoniens et bambatiens. Au-dessous se trouvait du Moustérien à plan de frappe retouché, plus libre d'influences paléolithiques supérieures qu'en aucun autre point africain connu de l'écrivain (Man, t. XXXII, p. 161). R. V. Découverte de crânes humains dans un gisement du type de Mossel Bay (Afrique du Sud). Un abri sous roche situé dans la vallée de la rivière Matje, sur la côte orientale de la Province du Cap (district de Zitzikamma), a fourni au professeur T. F. Dreyer, de Bloemfontein, un niveau archéologique datant de la civilisation de « Mossel Bay ». Épais d'environ 1,50, il est lui-même recouvert de couches plus récentes, puissantes d'environ 0,75. On y a recueilli plusieurs crânes que A. Keith rapporte au type de Boskop (cf. Nature, 16 janvier 1932). Trois d'entre eux ont une forte carène frontale (trigonocéphalie), comme il en existe parfois chez les Boschimans et les Hottentots, qui, d'après Keith, descendent vraisemblablement de ces Hommes de Boskop. R. V. De nouveaux hommes de Wadjak (?). Dans une lettre au Times du 3 juin, Elliot Smith annonçait la découverte d'un nouvel Homme fossile « plus évolué que le Pithécanthrope », dans les alluvions pléistocènes de la rivière Solo, à Ngandong, localité située à quelque 30 kilomètres de Trinil (Java). Quelques jours après, parvenait en Europe une brochure de l'inventeur, W. F. F. Oppenoorth (1). Une calotte crânienne presque complète y est figurée sous toutes ses faces et sommairement étudiée, pour laquelle l'auteur propose le nom nouveau d'Homo (Javanthropus) soloensis. D'après lui, l'Homme
de couches plus récentes, puissantes d'environ 0,75. On y a recueilli plusieurs crânes que A. Keith rapporte au type de Boskop (cf. Nature, 16 janvier 1932). Trois d'entre eux ont une forte carène frontale (trigonocéphalie), comme il en existe parfois chez les Boschimans et les Hottentots, qui, d'après Keith, descendent vraisemblablement de ces Hommes de Boskop. R. V. De nouveaux hommes de Wadjak (?). Dans une lettre au Times du 3 juin, Elliot Smith annonçait la découverte d'un nouvel Homme fossile « plus évolué que le Pithécanthrope », dans les alluvions pléistocènes de la rivière Solo, à Ngandong, localité située à quelque 30 kilomètres de Trinil (Java). Quelques jours après, parvenait en Europe une brochure de l'inventeur, W. F. F. Oppenoorth (1). Une calotte crânienne presque complète y est figurée sous toutes ses faces et sommairement étudiée, pour laquelle l'auteur propose le nom nouveau d'Homo (Javanthropus) soloensis. D'après lui, l'Homme ainsi désigné se relierait d'une part à l'Homme de Rhodésie, de l'autre à celui de Wadjak. D'après une lettre adressée à Nature du 24 juillet par Eugène Dubois — auteur de la découverte de l'Homme proto-Australien de Wadjak — Homo soloensis, compte tenu des variations normales des crânes australiens, tomberait en synonymie avec Homo wadjakensis. « Cependant, ajoute-t-il, le nouveau crâne tend à désigner l'Homme de Rhodésie comme le prototype de l'Homo sapiens. » Autant qu'on puisse en juger par ce qui est publié de l'Homme de Wadjak et de ceux de Ngandong, il ne semble pas, en effet, qu'on puisse les séparer génériquement ni même peut-être spécifiquement. Deux autres fragments (Ngandong II et III) étaient également figurés dans la brochure d'Oppenoorth. Depuis, deux nouvelles calottes fragmentaires, mais se complétant l'une l'autre (Ngandong IV et V) ont été découvertes (1). Enfin l'auteur des fouilles systématiques, au cours desquelles ces beaux documents ont été trouvés, a bien voulu me faire savoir qu'un sixième crâne, le mieux conservé, avait été encore recueilli. Ajoutons que si ces nouveaux fossiles proviennent de la même vallée que le Pithécanthrope, les conditions stratigraphiques des deux gisements diffèrent apparemment. Celui de Ngandong est une terrasse alluviale d'environ
en synonymie avec Homo wadjakensis. « Cependant, ajoute-t-il, le nouveau crâne tend à désigner l'Homme de Rhodésie comme le prototype de l'Homo sapiens. » Autant qu'on puisse en juger par ce qui est publié de l'Homme de Wadjak et de ceux de Ngandong, il ne semble pas, en effet, qu'on puisse les séparer génériquement ni même peut-être spécifiquement. Deux autres fragments (Ngandong II et III) étaient également figurés dans la brochure d'Oppenoorth. Depuis, deux nouvelles calottes fragmentaires, mais se complétant l'une l'autre (Ngandong IV et V) ont été découvertes (1). Enfin l'auteur des fouilles systématiques, au cours desquelles ces beaux documents ont été trouvés, a bien voulu me faire savoir qu'un sixième crâne, le mieux conservé, avait été encore recueilli. Ajoutons que si ces nouveaux fossiles proviennent de la même vallée que le Pithécanthrope, les conditions stratigraphiques des deux gisements diffèrent apparemment. Celui de Ngandong est une terrasse alluviale d'environ 20 mètres d'altitude relative. Cependant la faune est la même : Stegodon, Rhinocéros, Hippopotame hexaprotodonte, Cervidés, Bibos et Buffle kérabau. L'idée vient aussitôt à l'esprit, et Elliot Smith l'a émise le premier au Congrès de Londres (voir p. 530), qu'il n'est pas impossible que le fameux fémur si humain du Pithécanthrope ait en réalité appartenu à l'Homo soloensis. Il convient pourtant de tenir compte du fait nouveau que constitue la découverte récente, parmi des ossements fossiles de Trinil parvenus en 1900 entre les mains d'Eugène Dubois, de trois nouveaux fémurs, réduits cette fois à leurs diaphyses. D'après le savant hollandais (2), ils présenteraient les mêmes particularités simiennes que le premier : maximum d'épaisseur du fût au voisinage de l'extrémité distale, en relation avec la morphologie spéciale de la surface poplitée, direction verticale du grand trochanter. La répétition de ces caractères spéciaux, considérés comme individuels par ceux qui attribuaient à l'Homme le fémur de Trinil, mérite de retenir l'attention. Un grand pas sera fait pour nous fixer sur leur valeur lorsqu'on aura découvert les fémurs des Hommes de Solo. R. V. (1) OPPENOORTH (W.-F. F.), De voindst van paleolithische menschelijke Schadels op Java. Extr. de De Mijnningenieur, 1932, n° 6, pp.
Pithécanthrope ait en réalité appartenu à l'Homo soloensis. Il convient pourtant de tenir compte du fait nouveau que constitue la découverte récente, parmi des ossements fossiles de Trinil parvenus en 1900 entre les mains d'Eugène Dubois, de trois nouveaux fémurs, réduits cette fois à leurs diaphyses. D'après le savant hollandais (2), ils présenteraient les mêmes particularités simiennes que le premier : maximum d'épaisseur du fût au voisinage de l'extrémité distale, en relation avec la morphologie spéciale de la surface poplitée, direction verticale du grand trochanter. La répétition de ces caractères spéciaux, considérés comme individuels par ceux qui attribuaient à l'Homme le fémur de Trinil, mérite de retenir l'attention. Un grand pas sera fait pour nous fixer sur leur valeur lorsqu'on aura découvert les fémurs des Hommes de Solo. R. V. (1) OPPENOORTH (W.-F. F.), De voindst van paleolithische menschelijke Schadels op Java. Extr. de De Mijnningenieur, 1932, n° 6, pp. 106-111. (2) DUBOIS (E.), The distinct organization of 'Pithecanthropus', of which the fémur bears clear evidence, now confirmed from other individuals of the described species. Extr. des procès-verbaux de la Koninklijke Akad. van Wetenschappen te Amsterdam, t. XXXV, n° 6, 1932, 7 pages. 652 NOUVELLES ET CORRESPONDANCE Les devoirs de la critique. Dans son éditorial de juin 1932, O. G. S. Crawford, qui dirige avec un grand talent l'une des plus vivantes revues d'Archéologie, défend, en ces termes, sa conception de la critique : « Antiquity a publié récemment, sur des sujets d'actualité, plusieurs articles critiques qui sentent l'aiguillon. Nous portons seuls la responsabilité de quelques-uns ; tous constituent, à notre avis, « un loyal commentaire de questions d'intérêt public » dans notre monde archéologique. Ils représentent certainement l'opinion privée de plus d'un critique qualifié, mais ce ne sont pas de ces plats qu'on sert habituellement dans les réunions scientifiques. Au bon vieux temps, certes, il en était autrement et nous risquons trop aujourd'hui d'être submergés par les platitudes. Dans un journal indépendant comme le nôtre, on peut, sans penser à mal, faire place à ces gloses, plus librement crues partout ailleurs. Si, parfois, les fenêtres ouvertes sont la cause
la critique. Dans son éditorial de juin 1932, O. G. S. Crawford, qui dirige avec un grand talent l'une des plus vivantes revues d'Archéologie, défend, en ces termes, sa conception de la critique : « Antiquity a publié récemment, sur des sujets d'actualité, plusieurs articles critiques qui sentent l'aiguillon. Nous portons seuls la responsabilité de quelques-uns ; tous constituent, à notre avis, « un loyal commentaire de questions d'intérêt public » dans notre monde archéologique. Ils représentent certainement l'opinion privée de plus d'un critique qualifié, mais ce ne sont pas de ces plats qu'on sert habituellement dans les réunions scientifiques. Au bon vieux temps, certes, il en était autrement et nous risquons trop aujourd'hui d'être submergés par les platitudes. Dans un journal indépendant comme le nôtre, on peut, sans penser à mal, faire place à ces gloses, plus librement crues partout ailleurs. Si, parfois, les fenêtres ouvertes sont la cause pour certains de quelque refroidissement, nous ne saurions que le regretter, mais l'atmosphère n'en est pas moins purifiée et la majorité en bénéficie. La science n'a rien à gagner au style benettiste que personne ne prend au sérieux. L'Anthropologie, de tradition, a son franc parler que ses lecteurs semblent apprécier. Elle prendrait volontiers à son compte les libres paroles de son confrère anglais. Mort de Salomon Reinach. L'Archéologie française perd en Salomon Reinach, mort le 4 novembre, l'une de ses figures maîtresses. Membre de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, conservateur du Musée des Antiquités nationales, il était aussi l'un des fondateurs de L'Anthropologie, à laquelle il avait longtemps collaboré. Notre revue lui consacrera une notice détaillée dans son prochain fascicule. BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE (AVEC DES NOTES ANALYTIQUES) Travaux publiés dans les revues spéciales. Préhistoire, t. I, 1932. n° 1. — MARTIN (H.). Les sculptures du Roc, Sp. et 2 fig. (Cette publication fait état des deux sculptures trouvées en 1929, après l'impression du mémoire des Archives de VI. P. H. [cf. L'Anthr., 1929, p. 158], deux Bouquetins affrontés et un Bison). — OBERMAIER (H.). Œuvres d'art du Magdalénien final de la grotte du « Pendo », près de Santander (Asturies, Espagne),
Elle prendrait volontiers à son compte les libres paroles de son confrère anglais. Mort de Salomon Reinach. L'Archéologie française perd en Salomon Reinach, mort le 4 novembre, l'une de ses figures maîtresses. Membre de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, conservateur du Musée des Antiquités nationales, il était aussi l'un des fondateurs de L'Anthropologie, à laquelle il avait longtemps collaboré. Notre revue lui consacrera une notice détaillée dans son prochain fascicule. BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE (AVEC DES NOTES ANALYTIQUES) Travaux publiés dans les revues spéciales. Préhistoire, t. I, 1932. n° 1. — MARTIN (H.). Les sculptures du Roc, Sp. et 2 fig. (Cette publication fait état des deux sculptures trouvées en 1929, après l'impression du mémoire des Archives de VI. P. H. [cf. L'Anthr., 1929, p. 158], deux Bouquetins affrontés et un Bison). — OBERMAIER (H.). Œuvres d'art du Magdalénien final de la grotte du « Pendo », près de Santander (Asturies, Espagne), 10 fig. (Objets divers dont un bâton de commandement où figurent la tête d'un Cheval, celles d'un Cerf et de deux Biches). — FORRER (R.). Les chars cultuels préhistoriques et leurs survivances aux époques historiques, 2 pi. et 36 fig. (Le char de Mérida, la locomotion des chars cultuels, grands et petits chars cultuels, origine du char et des chars cultuels en particulier, signification primitive des chars cultuels. Riche documentation figurée). Revue anthropologique, t. XLI, 1931. n° 10-12. — OCTOBON (Cl). Enquête sur les figurations néandertaliennes et énéolithiques (utile répertoire, particulièrement complet pour les monuments français, italiens et ibériques. Conclut que les gravures sur parois des grottes et les stèles gravées sont « des gardiennes de tombeaux », et les statues-menhirs les ancêtres de nos statues funéraires, 9.3 fig.). Id., t. XLII, 1932. n° 1-3. — HERVÉ (G.). L'œuvre biologique de Charles Darwin. — VANDERVAEL (F.). Sur les rapports du crâne facial et du crâne cérébral chez l'Homme (étude critique de l'indice cranio-facial de Fraipont). — Ethnographie des peuples balkaniques ; II. Les mœurs et les croyances du peuple grec, par U. DE MENDONÇA. — BOUCHENIN (D.). Le blason interconfessionnel en France; II. Région du Nord-Ouest. — KOEHLER (P. H.).
et petits chars cultuels, origine du char et des chars cultuels en particulier, signification primitive des chars cultuels. Riche documentation figurée). Revue anthropologique, t. XLI, 1931. n° 10-12. — OCTOBON (Cl). Enquête sur les figurations néandertaliennes et énéolithiques (utile répertoire, particulièrement complet pour les monuments français, italiens et ibériques. Conclut que les gravures sur parois des grottes et les stèles gravées sont « des gardiennes de tombeaux », et les statues-menhirs les ancêtres de nos statues funéraires, 9.3 fig.). Id., t. XLII, 1932. n° 1-3. — HERVÉ (G.). L'œuvre biologique de Charles Darwin. — VANDERVAEL (F.). Sur les rapports du crâne facial et du crâne cérébral chez l'Homme (étude critique de l'indice cranio-facial de Fraipont). — Ethnographie des peuples balkaniques ; II. Les mœurs et les croyances du peuple grec, par U. DE MENDONÇA. — BOUCHENIN (D.). Le blason interconfessionnel en France; II. Région du Nord-Ouest. — KOEHLER (P. H.). Notes de Préhistoire marocaine, à propos de l'ouvrage « Afrique » (illustrées de deux figures représentant 41 phallus en terre cuite trouvés à Achakar par Buchet, il y a vingt-cinq ans). — BARNETT (L). Les outils des fours campigniens du camp (le Calenoy. Bulletin de la Société préhistorique française, t. XXIX, 1932. n° 1 (janvier). — TANDONNET (J.). Hache de la Cochinchine (à tenons, 1 fig.). — PATTE (E.). Station archéologique d'une butte sableuse de l'Oise (Paléolithique supérieur atypique, 1 fig.). — RENARD (A.). La Préhistoire au Musée de Folklore de Loches (1 fig.). — DES MAZIÈRES (O.). Note sur les ossements humains des sépultures préhistoriques et proto-historiques du département de Maine-et-Loire (suite) (les squelettes mis à jour se chiffrent par centaines. Que sont-ils devenus ?). — DONIS (V.). Un cromlech disparu (ce beau monument se trouvait dans le Lot-et-Garonne, 1 fig.). n° 2 (février). — VIRÉ (A.). Au village troglodytique de Haute-Isle : premier résultat des expériences de Radiotellurie (2 fig.). — GARDEZ (H.). Découverte d'un atelier de taille de quartz à Rothéneuf, environs de Saint-Malo (Néolithique). — ID. Station sous-marine du Grand-Blé à Saint-Malo (Moustérien et Chelléen ?). — VIGNARD (E.). Deux éléments de faucilles énéolithiques de Haute-Egypte
XXIX, 1932. n° 1 (janvier). — TANDONNET (J.). Hache de la Cochinchine (à tenons, 1 fig.). — PATTE (E.). Station archéologique d'une butte sableuse de l'Oise (Paléolithique supérieur atypique, 1 fig.). — RENARD (A.). La Préhistoire au Musée de Folklore de Loches (1 fig.). — DES MAZIÈRES (O.). Note sur les ossements humains des sépultures préhistoriques et proto-historiques du département de Maine-et-Loire (suite) (les squelettes mis à jour se chiffrent par centaines. Que sont-ils devenus ?). — DONIS (V.). Un cromlech disparu (ce beau monument se trouvait dans le Lot-et-Garonne, 1 fig.). n° 2 (février). — VIRÉ (A.). Au village troglodytique de Haute-Isle : premier résultat des expériences de Radiotellurie (2 fig.). — GARDEZ (H.). Découverte d'un atelier de taille de quartz à Rothéneuf, environs de Saint-Malo (Néolithique). — ID. Station sous-marine du Grand-Blé à Saint-Malo (Moustérien et Chelléen ?). — VIGNARD (E.). Deux éléments de faucilles énéolithiques de Haute-Egypte (2 fig.). — OCTOBON (E.). Documents pour servir à l'étude du Néolithique, n° 2. La station de Limé (Aisne) (Campignien, 1 fig.). — BASTIN (A.). Découvertes préhistoriques dans le département des Ardennes (caverne sépulcrale néolithique de Foisches, dolmen et pierre gravée de Saint-Marcel). — LABITTE (Mme M. L.). Nouvelles remarques sur la préhension spéciale des silex taillés (fig.). n° 3 (mars). — PONTIER (G.). À propos de la représentation d'une tête de Mammouth sur une dalle calcaire provenant de la Dordogne (gravure découverte près de Lalinde, 1 fig.). — VIRÉ (A.). Note sur le but de la Commission des souterrains et excavations artificielles de France. Les souterrains-refuges d'Etoges (Marne) (3 fig. très intéressantes, représentant des traces d'ouvriers et une très belle idole féminine, photographiée dans la grotte néolithique de Coizard [Marne]. 7 fig. relatives aux souterrains d'Etoges, romans et gothiques). — OCTOBON (E.). Pièces à multiples usages du Capsien supérieur (1 fig.). — COUTIL (L.) Le cimetière gaulois et gallo-romain par incinération du Mesnil-de-Poses (Eure) (5 fig. Étude des ossements par le docteur F. RÉGNAULT, 4 crânes dolichocéphales et 1 mésaticephale). n° 4 (avril). — La fin de l'affaire de Glozel : le procès Fradin contre Le Matin et Dussaud.
sur la préhension spéciale des silex taillés (fig.). n° 3 (mars). — PONTIER (G.). À propos de la représentation d'une tête de Mammouth sur une dalle calcaire provenant de la Dordogne (gravure découverte près de Lalinde, 1 fig.). — VIRÉ (A.). Note sur le but de la Commission des souterrains et excavations artificielles de France. Les souterrains-refuges d'Etoges (Marne) (3 fig. très intéressantes, représentant des traces d'ouvriers et une très belle idole féminine, photographiée dans la grotte néolithique de Coizard [Marne]. 7 fig. relatives aux souterrains d'Etoges, romans et gothiques). — OCTOBON (E.). Pièces à multiples usages du Capsien supérieur (1 fig.). — COUTIL (L.) Le cimetière gaulois et gallo-romain par incinération du Mesnil-de-Poses (Eure) (5 fig. Étude des ossements par le docteur F. RÉGNAULT, 4 crânes dolichocéphales et 1 mésaticephale). n° 4 (avril). — La fin de l'affaire de Glozel : le procès Fradin contre Le Matin et Dussaud. — FORRER (R.). Six bronzes préhistoriques du Luristan (pendantif, épingles, poignard, épée courte datant probablement de la fin de l'âge du Bronze ou du début de l'âge du Fer ; petit bouclier ou umbo orné d'un décor hallstattien, 2 fig.). — CHEYNIER (A.). Note concernant des outils multiples paléolithiques sur éclats de silex (1 fig.). — MERLE (L.). Quelques mots sur la disposition des mégalithes, compte tenu des influences souterraines (1 fig.). — GAURICHON (J.). Station magdalénienne des Douattes, près Genève. n° 5 (mai). — GIVENCHY (P. DE). — Un centenaire de Boucher de Perthes, 1832-1932 (figure le premier coup-de-poing trouvé par Boucher de Perthes à Châlons, près d'Abbeville). — SCHLEICHER (C). Jacques Boucher de Crèvecoeur de Perthes, 1788-1868 (notice ornée de deux portraits). — BASTIN (A. H.). Présentation d'un poignard en os d'Éléphant découvert dans les alluvions de l'Aisne (objet trouvé dans une ballastière de bas niveau et présentant un polissage en biseau de la pointe, qu'il est malheureusement impossible d'apprécier sur la figure). — DESMAISONS (H.). Les souterrains-refuges du Quesnel (Somme) (dateraient de l'époque gauloise, 2 fig.). PIROUTET (M.). Fouilles de tumulus en terre, près de Chilly-sur-Salins, dans la forêt des Moidons (Jura) (cinq tumuli de la fin
éclats de silex (1 fig.). — MERLE (L.). Quelques mots sur la disposition des mégalithes, compte tenu des influences souterraines (1 fig.). — GAURICHON (J.). Station magdalénienne des Douattes, près Genève. n° 5 (mai). — GIVENCHY (P. DE). — Un centenaire de Boucher de Perthes, 1832-1932 (figure le premier coup-de-poing trouvé par Boucher de Perthes à Châlons, près d'Abbeville). — SCHLEICHER (C). Jacques Boucher de Crèvecoeur de Perthes, 1788-1868 (notice ornée de deux portraits). — BASTIN (A. H.). Présentation d'un poignard en os d'Éléphant découvert dans les alluvions de l'Aisne (objet trouvé dans une ballastière de bas niveau et présentant un polissage en biseau de la pointe, qu'il est malheureusement impossible d'apprécier sur la figure). — DESMAISONS (H.). Les souterrains-refuges du Quesnel (Somme) (dateraient de l'époque gauloise, 2 fig.). PIROUTET (M.). Fouilles de tumulus en terre, près de Chilly-sur-Salins, dans la forêt des Moidons (Jura) (cinq tumuli de la fin de l'âge du Bronze. Quelquefois pourvus d'une urne cinérarire, recouverte d'une écuelle renversée, ils seraient l'œuvre d'une population nouvelle : Ligures ?). — DELAGE (F.). Un tumulus à fosses multiples, à Forgès (Corrèze) (nivelé par son propriétaire [!], ce tumulus contenait trois fosses. Présence de fer et absence totale de silex, 1 fig.) — GARDEZ (H.). Note sur les objets en silex à cupules accidentelles du Musée de Reims. — CABROL (A.) et COUTIER (L.). De la survivance de la technique moustérienne en Afrique, à travers les différentes époques préhistoriques (observations basées sur des expériences de taille du silex). — LANCEMENT (R.). Marteau néolithique en bois de Cerf (hache-marteau draguée dans l'Oise, 1 fig.). V° 6 (juillet). — LACAILLE (A. D.). Contribution à l'étude du Paléolithique supérieur du Gâtinais (objets trouvés dans les stations des environs de Nemours, 5 fig.). — BÉGOUEN (C.) Des dendrites comme preuve d'authenticité et de la possibilité de travailler l'ivoire fossile, à propos de la Vénus II de Vistonice (objet considéré comme faux par Bayer, Absolon, Cervinka, Skutil, Beninger et l'auteur, et comme authentique par Schirmeisen, Franz, 1 pi. et 1 fig.). — Louis (Cap.) et PEYROLLE (D.). La grotte des Hyènes (commune de Saint-Bauzille-de-Montmel