jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de cette terrasse se sont déposés les graviers et, dans la suite de la même période, le loess ancien s'est déposé sur les terrasses plus élevées. Pendant la dernière période interglaciaire (Riss-Wurm), il y a eu sédimentation des mêmes graviers et des sables sur le bord interne de la basse terrasse I de 10 mètres et sur le bord externe de la basse terrasse II de 5 mètres, et ruissellement de limon rouge emprunté à l’altération de la couche supérieure du loess ancien. Au cours de la dernière période glaciaire (Wurm), la Somme a creusé ou re-creusé son thalweg actuel. A la même époque, sur les pentes, s'est déposé le loess récent I et II qui, sur le bord interne de la basse terrasse II de 5 mètres, est interstratifé de graviers et de cailloutis soliflués. Aux temps postglaciaires, la Somme a rempli sa vallée jusqu'au niveau du fleuve actuel, à partir des couches de la glaise à lames paléolithiques supérieures repoussant sur le gravier de fond. Cette manière de déterminer l'âge des dépôts de la Somme et de ses terrasses nous permet de dater géologiquement les ÉTUDES DE STRATIGRAPHIE PALÉOLITHIQUE 313 gisements paléolithiques qu'on a découverts dans ces formations. Le Chelléen (Préchelléen de Commont), découvert dans les graviers inférieurs de la haute terrasse, doit être rapporté à la première période interglaciaire (Gunz-Mindel). A cette industrie correspond la faune à affinités pliocènes : Elephas meridionalis type, E. trogontherii, E. antiquus, Hippopotamus major, Rhinoceros etruscus, R. Mercki, R. leptorhinus, Machairodus, Cervus solitarius, C. somerensis, Equus Stenonis, etc. Elle est suivie d'une industrie à éclats semblable au Clactonien ancien d'Angleterre, aux approches de la seconde glaciation. L'industrie et la faune appartenant à la deuxième période glaciaire sont inconnues. Le Chelléen de Commont, probablement antérieur, et l'Acheuléen ancien (Chelléen de Commont), trouvés dans les graviers des haute et moyenne terrasses, appartiennent à la première partie de la deuxième et plus grande période interglaciaire (Mindel-Riss). Ils sont accompagnés par Elephas antiquus, l'orme très archaïque, E. primigenius avec molaires à lamelles larges, grand Cheval, grand Bovidé, Cerf élaphe. L'industrie de la période du climat frais,
Le Chelléen (Préchelléen de Commont), découvert dans les graviers inférieurs de la haute terrasse, doit être rapporté à la première période interglaciaire (Gunz-Mindel). A cette industrie correspond la faune à affinités pliocènes : Elephas meridionalis type, E. trogontherii, E. antiquus, Hippopotamus major, Rhinoceros etruscus, R. Mercki, R. leptorhinus, Machairodus, Cervus solitarius, C. somerensis, Equus Stenonis, etc. Elle est suivie d'une industrie à éclats semblable au Clactonien ancien d'Angleterre, aux approches de la seconde glaciation. L'industrie et la faune appartenant à la deuxième période glaciaire sont inconnues. Le Chelléen de Commont, probablement antérieur, et l'Acheuléen ancien (Chelléen de Commont), trouvés dans les graviers des haute et moyenne terrasses, appartiennent à la première partie de la deuxième et plus grande période interglaciaire (Mindel-Riss). Ils sont accompagnés par Elephas antiquus, l'orme très archaïque, E. primigenius avec molaires à lamelles larges, grand Cheval, grand Bovidé, Cerf élaphe. L'industrie de la période du climat frais, divisant la deuxième période interglaciaire en deux parties, n'est pas connue avec certitude, mais appartient à l'Acheuléen évolué. L'Acheuléen moyen II (par l'Acheuléen évolué de Commont) appartient à la deuxième partie de la deuxième période interglaciaire. Il a été trouvé dans les graviers de la basse terrasse de 10 mètres à Montières. L'Acheuléen moyen plus avancé (III) s'est trouvé sur l'ancien sol, au-dessous du sable roux de la moyenne terrasse et à la surface des sables et des graviers supérieurs de la haute terrasse. L'Acheuléen moyen plus évolué (IV) se montre dans le sable roux de la moyenne terrasse. L'Acheuléen plus évolué (V) appartient à la troisième et plus grande période glaciaire et a été trouvé dans le loess ancien avec E. primigenius, Rhinocéros lichorhinus, etc. Au début de cette période appartiennent aussi les grands éclats Levallois I et II de Montières, trouvés, remaniés, dans les graviers du bord interne de la basse terrasse de 10 mètres et dans ceux du fond de celle de 5 mètres. L'Acheuléen final VI, l'Acheuléen VII et le Levalloisien III-IV à faune chaude, de Montières, appartiennent à l'avant-dernière période interglaciaire (Riss-Wurm). L'Acheuléen final VI et l'Acheuléen VII (Micoquien) ne nous ont pas donné de
à Montières. L'Acheuléen moyen plus avancé (III) s'est trouvé sur l'ancien sol, au-dessous du sable roux de la moyenne terrasse et à la surface des sables et des graviers supérieurs de la haute terrasse. L'Acheuléen moyen plus évolué (IV) se montre dans le sable roux de la moyenne terrasse. L'Acheuléen plus évolué (V) appartient à la troisième et plus grande période glaciaire et a été trouvé dans le loess ancien avec E. primigenius, Rhinocéros lichorhinus, etc. Au début de cette période appartiennent aussi les grands éclats Levallois I et II de Montières, trouvés, remaniés, dans les graviers du bord interne de la basse terrasse de 10 mètres et dans ceux du fond de celle de 5 mètres. L'Acheuléen final VI, l'Acheuléen VII et le Levalloisien III-IV à faune chaude, de Montières, appartiennent à l'avant-dernière période interglaciaire (Riss-Wurm). L'Acheuléen final VI et l'Acheuléen VII (Micoquien) ne nous ont pas donné de faune. Ils ont été trouvés à la base du cailloutis sous-jacent au loess récent, dans la basse et dans la moyenne terrasse. Par contre, une riche faune chaude a été fournie par la couche du Levalloisien III-IV (Moustérien chaud de Commont) dans la basse terrasse de 10 mètres : Elephas antiquus, Rhinocéros Mercki, Hippopotamus, etc. Le Levalloisien V et le Levalloisien supérieur datent de la première phase de la dernière période glaciaire, avec Elephas primigenius, Rhinocéros lichorhinus, Rangifer tarandus, etc. Le Levalloisien V a été trouvé dans le cailloutis de la base du loess récent I, dans le cailloutis moyen du même loess; le Levalloisien supérieur VI, dans le cailloutis de base du loess récent II. Le vrai Moustérien des cavernes ne se rencontre pas dans la Somme, mais on note son influence dans les niveaux Levalloisiens moyens et supérieurs. L'Aurignacien, le Solutréen et le Magdalénien appartiennent à la deuxième phase de la dernière glaciation et se trouvent dans le loess récent II et, pour le Magdalénien, dans les limons bleus de la vallée enfouie. (A suivre.) APPENDICE. — Une nouvelle récolte opérée à Longpré, carrière Léon, en février 1932, vient d'être aimablement déterminée par M. A. S. Kennard et
antiquus, Rhinocéros Mercki, Hippopotamus, etc. Le Levalloisien V et le Levalloisien supérieur datent de la première phase de la dernière période glaciaire, avec Elephas primigenius, Rhinocéros lichorhinus, Rangifer tarandus, etc. Le Levalloisien V a été trouvé dans le cailloutis de la base du loess récent I, dans le cailloutis moyen du même loess; le Levalloisien supérieur VI, dans le cailloutis de base du loess récent II. Le vrai Moustérien des cavernes ne se rencontre pas dans la Somme, mais on note son influence dans les niveaux Levalloisiens moyens et supérieurs. L'Aurignacien, le Solutréen et le Magdalénien appartiennent à la deuxième phase de la dernière glaciation et se trouvent dans le loess récent II et, pour le Magdalénien, dans les limons bleus de la vallée enfouie. (A suivre.) APPENDICE. — Une nouvelle récolte opérée à Longpré, carrière Léon, en février 1932, vient d'être aimablement déterminée par M. A. S. Kennard et a doublé la liste déjà donnée ; les espèces à ajouter sont : Belgrandia nuaginata Mich., Valvata piscinalis Mull., crispa Mull., Carychium minimum Mull., Limnoea palustris Mull., Planorbis planorbis Linn., Verlug pussila Mull., Punctum pygmaeum Drap., Goniodiscus subulatus Mull., Arn sp., Retinella radiatula Aid., Vitrea crysallina Mull., Limax arborum Bouclier Chant., Eulota fruticum Mull., Euomphalia striata Drap., Clausilia nigra Drap. — Sur une liste de 25 espèces, 18 au moins sont communes entre Longpré et Menchecourt. M. Kennard, en présence du grand développement des espèces et de leur nombre, pense que le climat de ce temps était peut-être un peu plus chaud que aujourd'hui. Les coquilles lourdes n'ont pas été entraînées par l'inondation, d'où le manque d'Unio et de Corbicula. CRANE ET CERVEAU CHEZ LE VIEILLARD par M. AUGIER Le tissu osseux, malgré sa dureté, est éminemment plastique et, à tous les âges, s'adapte et se réadapte aux organes adjacents dont il tire sa raison d'être ; lorsque ceux-ci changent de forme et de volume, sa configuration se réajuste à la leur ; si les forces auxquelles ils le soumettent se modifient dans leur intensité ou leur direction, parallèlement, sa structure trabéculaire leur obéit. L'évolution de la mandibule de l'enfant
Chant., Eulota fruticum Mull., Euomphalia striata Drap., Clausilia nigra Drap. — Sur une liste de 25 espèces, 18 au moins sont communes entre Longpré et Menchecourt. M. Kennard, en présence du grand développement des espèces et de leur nombre, pense que le climat de ce temps était peut-être un peu plus chaud que aujourd'hui. Les coquilles lourdes n'ont pas été entraînées par l'inondation, d'où le manque d'Unio et de Corbicula. CRANE ET CERVEAU CHEZ LE VIEILLARD par M. AUGIER Le tissu osseux, malgré sa dureté, est éminemment plastique et, à tous les âges, s'adapte et se réadapte aux organes adjacents dont il tire sa raison d'être ; lorsque ceux-ci changent de forme et de volume, sa configuration se réajuste à la leur ; si les forces auxquelles ils le soumettent se modifient dans leur intensité ou leur direction, parallèlement, sa structure trabéculaire leur obéit. L'évolution de la mandibule de l'enfant au vieillard est un exemple classique de cette passivité des éléments qui la constituent aux facteurs mécaniques qui la commandent. C'est cette conception qui s'est imposée à notre esprit et que nous appliquerons pour expliquer certaines modifications osseuses en apparence contradictoires, ou faire des discriminations entre d'autres en apparence semblables. a) Les auteurs anciens (Sauvage, Topinard, Humphry, etc.) disent à propos du crâne sénile : « Ses parois s'amincissent ou bien elles s'épaississent (amincissement et épaississement sont légers). » Nous n'avons fait aucune recherche quantitative statistique sur ces faits; nous avons été simplement convaincus de l'atrophie de tous les os sur quelques crânes de vieillards; nous aurions pu douter de l'hypertrophie en épaisseur chez d'autres, si nous n'avions eu sous les yeux l'article récent de W. Todd (1924). Todd, sur 448 crânes adultes d'âge connu ou calculé suivant ses méthodes et sa grande expérience (19 à 82 ans), a mesuré l'épaisseur crânienne en quatre points : glabelle, vertex, opisthion, euryon; il conclut, malgré les très grandes variations individuelles, qu'il y a une période de stagnation jusqu'à 50 ans, puis une période de légère augmentation d'épaisseur des parois crâniennes jusqu'à 60 ans; et, ensuite (le nombre de crânes examinés est beaucoup
a) Les auteurs anciens (Sauvage, Topinard, Humphry, etc.) disent à propos du crâne sénile : « Ses parois s'amincissent ou bien elles s'épaississent (amincissement et épaississement sont légers). » Nous n'avons fait aucune recherche quantitative statistique sur ces faits; nous avons été simplement convaincus de l'atrophie de tous les os sur quelques crânes de vieillards; nous aurions pu douter de l'hypertrophie en épaisseur chez d'autres, si nous n'avions eu sous les yeux l'article récent de W. Todd (1924). Todd, sur 448 crânes adultes d'âge connu ou calculé suivant ses méthodes et sa grande expérience (19 à 82 ans), a mesuré l'épaisseur crânienne en quatre points : glabelle, vertex, opisthion, euryon; il conclut, malgré les très grandes variations individuelles, qu'il y a une période de stagnation jusqu'à 50 ans, puis une période de légère augmentation d'épaisseur des parois crâniennes jusqu'à 60 ans; et, ensuite (le nombre de crânes examinés est beaucoup moindre que pour les périodes précédentes), il n'y a pas d'atrophie évidente. Cependant, comme la diminution du poids du crâne chez le vieillard ne fait aucun doute, il tend à admettre avec Lucas (1861) que l'atrophie du crâne sénile est uniquement faciale. Le travail de Todd nous montre donc que l'épaississement des parois à un léger degré, lentement et dès une époque relativement peu tardive, est un processus normal d'évolution du crâne avec l'âge et jusqu'à un certain âge (60 ans) ; au-delà, il y aurait en général stagnation morphologique. Les auteurs anciens qui, comme Sauvage, n'ont pas eu à leur disposition un matériel aussi précis, s'étaient contentés d'opposer brutalement des crânes adultes jeunes à des crânes séniles, s'appuyant pour cataloguer ces derniers sur leur aspect général, leur degré d'atrophie maxillo-dentaire, leur degré de synostose, etc. Sauvage, parlant de l'épaisseur, dit : « Il y a le plus souvent épaississement, mais souvent atrophie. » Cette atrophie, sur certains crânes de vieillards, nous a paru, à nous aussi, manifeste et reste pour nous le signe de l'extrême décrépitude, quelle que soit sa fréquence, quel que soit l'âge; elle existe au niveau du crâne neural, mais moins qu'à la face; elle existe
l'épaississement des parois à un léger degré, lentement et dès une époque relativement peu tardive, est un processus normal d'évolution du crâne avec l'âge et jusqu'à un certain âge (60 ans) ; au-delà, il y aurait en général stagnation morphologique. Les auteurs anciens qui, comme Sauvage, n'ont pas eu à leur disposition un matériel aussi précis, s'étaient contentés d'opposer brutalement des crânes adultes jeunes à des crânes séniles, s'appuyant pour cataloguer ces derniers sur leur aspect général, leur degré d'atrophie maxillo-dentaire, leur degré de synostose, etc. Sauvage, parlant de l'épaisseur, dit : « Il y a le plus souvent épaississement, mais souvent atrophie. » Cette atrophie, sur certains crânes de vieillards, nous a paru, à nous aussi, manifeste et reste pour nous le signe de l'extrême décrépitude, quelle que soit sa fréquence, quel que soit l'âge; elle existe au niveau du crâne neural, mais moins qu'à la face; elle existe dans tout le squelette; elle se manifeste d'abord par une diminution de densité et de poids (modifications de structure), puis par un amincissement des parois. Nous verrons plus loin que cette période atrophique existe peut-être, en dépit de l'apparence des chiffres, chez les sujets observés par Todd. b) L'atrophie du cerveau dans la vieillesse est en général nettement marquée; il suffit de comparer des cerveaux (bien fixés) d'hommes jeunes et sains (des guillotinés, par exemple) avec d'autres provenant des hospices de vieillards; les premiers sont en moyenne beaucoup plus lourds et volumineux et, ce qui frappe surtout, ont des ventricules très étroits, presque virtuels. Les seconds, au contraire, ont des ventricules très vastes (propices aux démonstrations et aux figurations anatomiques), des parois hémisphériques très minces, des sillons intergyriques élargis. En un mot, il y a chez le vieillard diminution du parenchyme cérébral et, en compensation, dilatation des ventricules, des communications interventriculaire et peut-être aussi des espaces séreux périencéphaliques. Mais malgré ces compensations, il vient un moment où la masse encéphalique diminue de volume; les abondantes statistiques anciennes (Broca, Boyd, Wagner, Bischoff, Peacock, Calori, cités par Topinard et Manouvrier), bien qu'elles n'aient trait qu'au poids de l'encéphale, marquent un affaiblissement de
cerveau dans la vieillesse est en général nettement marquée; il suffit de comparer des cerveaux (bien fixés) d'hommes jeunes et sains (des guillotinés, par exemple) avec d'autres provenant des hospices de vieillards; les premiers sont en moyenne beaucoup plus lourds et volumineux et, ce qui frappe surtout, ont des ventricules très étroits, presque virtuels. Les seconds, au contraire, ont des ventricules très vastes (propices aux démonstrations et aux figurations anatomiques), des parois hémisphériques très minces, des sillons intergyriques élargis. En un mot, il y a chez le vieillard diminution du parenchyme cérébral et, en compensation, dilatation des ventricules, des communications interventriculaire et peut-être aussi des espaces séreux périencéphaliques. Mais malgré ces compensations, il vient un moment où la masse encéphalique diminue de volume; les abondantes statistiques anciennes (Broca, Boyd, Wagner, Bischoff, Peacock, Calori, cités par Topinard et Manouvrier), bien qu'elles n'aient trait qu'au poids de l'encéphale, marquent un affaiblissement de la masse nerveuse à partir de 45 ans en moyenne (1354 grammes au lieu de 1374) et surtout de 60 ans (1296 grammes au lieu de 1374). Comment la boîte osseuse se réajuste-t-elle à son contenu ? c) On peut alors avancer (explication qui ne sera d'ailleurs que renouvelée) que le premier mode de réaction est une ré-activité des processus d'apposition osseuse endocrânienne, d'où diminution de la cavité du crâne et épaississement de ses parois. Un exemple de ce mécanisme de réaction (plasticité et passivité) a été maintes fois donné par l'expérience pathologique (l'atrophie d'un hémisphère cérébral entraîne l'augmentation d'épaisseur de la paroi crânienne homolatérale [observation de Paul-Boncour]), ou même par l'expérimentation directe (Drousin). Les observations de Todd montrent que l'épaississement des parois commence à se manifester en moyenne vers 50 ans; or, c'est précisément vers cette époque que, d'après les auteurs anciens précédemment cités, commence aussi à se manifester l'atrophie cérébrale. Mais les phénomènes de décrépitude ne tarderont pas à atteindre le système osseux et, dans la sénilité bien marquée, aux processus d'apposition à la table interne, s'ajouteront des processus d'érosion agissant dans les cavités médullaires et sinusiennes et à la table externe; il y aura alors évidemment des
le premier mode de réaction est une ré-activité des processus d'apposition osseuse endocrânienne, d'où diminution de la cavité du crâne et épaississement de ses parois. Un exemple de ce mécanisme de réaction (plasticité et passivité) a été maintes fois donné par l'expérience pathologique (l'atrophie d'un hémisphère cérébral entraîne l'augmentation d'épaisseur de la paroi crânienne homolatérale [observation de Paul-Boncour]), ou même par l'expérimentation directe (Drousin). Les observations de Todd montrent que l'épaississement des parois commence à se manifester en moyenne vers 50 ans; or, c'est précisément vers cette époque que, d'après les auteurs anciens précédemment cités, commence aussi à se manifester l'atrophie cérébrale. Mais les phénomènes de décrépitude ne tarderont pas à atteindre le système osseux et, dans la sénilité bien marquée, aux processus d'apposition à la table interne, s'ajouteront des processus d'érosion agissant dans les cavités médullaires et sinusiennes et à la table externe; il y aura alors évidemment des os et amincissement progressif de leurs parois; le volume exocranien sera à son tour réduit. En résumé, nous dirons que l'épaississement des parois crâniennes, à partir d'un certain âge, est la conséquence d'une atrophie cérébrale et que leur amincissement relève seul d'une sénilité du système osseux (et encore devons-nous ajouter que cette atrophie osseuse n'est en grande partie que la conséquence de l'affaiblissement musculaire général). Si les deux processus (apposition interne et érosion externe) marchent synchroniquement et s'équilibrent, il n'y aura pas de modification à l'épaisseur des parois; mais si l'un se manifeste seul ou si l'un l'emporte sur l'autre, il y aura soit épaississement, soit amincissement. Avec ces idées, on pourra mieux interpréter (ou différemment) les résultats d'une étude statistique faite à ce sujet. Ainsi nos conclusions ne seront pas les mêmes que celles de Todd en ce qui concerne l'évolution du crâne après 60 ans; mais pourquoi cet auteur ne constate-t-il ni une augmentation nette ni une diminution nette d'épaisseur après cet âge ? Il nous semble difficile de ne pas admettre une progression continue de l'atrophie cérébrale avec l'âge ; si celle-ci se manifestait seule, les parois crâniennes devraient continuer à s'épaissir après la limite moyenne de
que cette atrophie osseuse n'est en grande partie que la conséquence de l'affaiblissement musculaire général). Si les deux processus (apposition interne et érosion externe) marchent synchroniquement et s'équilibrent, il n'y aura pas de modification à l'épaisseur des parois; mais si l'un se manifeste seul ou si l'un l'emporte sur l'autre, il y aura soit épaississement, soit amincissement. Avec ces idées, on pourra mieux interpréter (ou différemment) les résultats d'une étude statistique faite à ce sujet. Ainsi nos conclusions ne seront pas les mêmes que celles de Todd en ce qui concerne l'évolution du crâne après 60 ans; mais pourquoi cet auteur ne constate-t-il ni une augmentation nette ni une diminution nette d'épaisseur après cet âge ? Il nous semble difficile de ne pas admettre une progression continue de l'atrophie cérébrale avec l'âge ; si celle-ci se manifestait seule, les parois crâniennes devraient continuer à s'épaissir après la limite moyenne de 60 ans; le fait que cet épaississement ne se manifeste plus ou tend à décroître indique, à notre avis, que la table externe est le siège de processus d'érosion déjà très actifs, c'est-à-dire qui tendent à l'emporter sur les processus d'apposition interne. En résumé, si les chiffres de Todd, pour la période post-60 ans, n'indiquent pas, par leur valeur brute, l'existence d'une atrophie osseuse, il nous semble cependant que cette atrophie existe : ce que nous avons dit peut la démasquer. Il n'en reste pas moins vrai que les intéressantes recherches de Todd montrent que cette atrophie osseuse est non pas moins précoce, mais moins marquée qu'on aurait pu le supposer. Enfin, nous sommes d'accord avec lui et les auteurs anciens pour constater que l'atrophie osseuse est plus accentuée au niveau du massif facial (origine musculo-dentaire) qu'à celui du crâne cérébral. d) À l'atrophie cérébrale, on doit rattacher l'accentuation de certaines crêtes endocrâniennes normales comme les rebords des impressions vasculaires et nerveuses, ou certaines excroissances intradurales anormales, mais il serait faux de généraliser. La plupart de ces dernières ne sont pas d'origine sénile (prolongements clinoïdiens divers, canal pétreux inférieur, tentorium cerebellum osseum, etc.) et si, avec l'âge, en général, elles