jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
France par l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 1er février. Les ministres intéressés rechercheront les moyens les plus expéditifs de mettre un terme au chômage des ouvriers qui s'en est suivi. LES INTENTIONS DE M. HAUSSET On assure de différents côtés que M. Hausset, conseiller municipal, las d'assumer la difficile tâche de diriger et d'administrer les affaires de la Patrie française, était décidé, dans quelque temps, à se démettre de ses fonctions. À ce propos, nous fûmes hier nous informer auprès de M. Hausset. Notre question parut lui sembler indiscrète et inopportune. Il nous répondit néanmoins avec la plus parfaite courtoisie, si l'on peut dire qu'il nous répondit, car M. Hausset est, en certains cas, peu disert et fort circonspect. On affirme bien légèrement, nous dit-il, des choses dont on n'a point l'assurance. Qu'il s'agisse pour moi de quitter ou non la Patrie française, nul n'en est informé officiellement. Ce sont là des racontars, des conversations recueillies et interprétées plus ou moins fidèlement. Les journaux ont annoncé que j'attendais la clôture définitive de l'affaire Syveton pour prendre la décision qu'ils indiquaient. Or, l'affaire Syveton n'est pas close (la voix de M. Dausset se fait ici plus incisive) et je suis encore administrateur de la Patrie française. Alors ? - Si, pourtant, vos intentions étaient conformes aux bruits qui circulent, insinuons-nous, pourriez-vous indiquer les raisons qui vous inciteraient à agir de telle sorte ? Ah ! mais non s'écrie brusquement M. Dausset. Et puis, je vous répète que mes décisions, si tant est que j'en aie prises, doivent demeurer secrètes. Je ne veux ni ne puis vous donner d'autre indication jusqu'à connaissance de l'adresse. L'AFFAIRE SYVETON L'ARGENT DE LA PATRIE FRANÇAISE Le juge des référés décide que les francs remis à M. Jules Lemaître par M. Syveton seront confiés à la garde d'un notaire séquestre. M. Syveton père et M. le docteur Barnay, héritiers de M. Gabriel Syveton, réclamaient hier, en référé, à M. Jules Lemaître et à Mme Syveton, la restitution à la succession du député du deuxième arrondissement de Paris des 98,000 francs que, le 20 décembre,
je suis encore administrateur de la Patrie française. Alors ? - Si, pourtant, vos intentions étaient conformes aux bruits qui circulent, insinuons-nous, pourriez-vous indiquer les raisons qui vous inciteraient à agir de telle sorte ? Ah ! mais non s'écrie brusquement M. Dausset. Et puis, je vous répète que mes décisions, si tant est que j'en aie prises, doivent demeurer secrètes. Je ne veux ni ne puis vous donner d'autre indication jusqu'à connaissance de l'adresse. L'AFFAIRE SYVETON L'ARGENT DE LA PATRIE FRANÇAISE Le juge des référés décide que les francs remis à M. Jules Lemaître par M. Syveton seront confiés à la garde d'un notaire séquestre. M. Syveton père et M. le docteur Barnay, héritiers de M. Gabriel Syveton, réclamaient hier, en référé, à M. Jules Lemaître et à Mme Syveton, la restitution à la succession du député du deuxième arrondissement de Paris des 98,000 francs que, le 20 décembre, Mme Syveton a, comme on sait, remis au président honoraire de la Patrie française. L'affaire est venue dans le cabinet de M. le président Dide, où M. Gides s'est présenté pour MM. Syveton père et Barnay, Mme Thorel pour Mme veuve Syveton; et M. Clunet, avocat, assisté de M. Desouches, avoué, pour M. Jules Lemaître. Me Gides a ainsi, en substance, exposé la demande Après la mort de M. Syveton, a-t-il dit, Mme veuve Syveton a pris, avenue de Neuilly, dans le coffre-fort de son mari, entre autres documents, un paquet de valeurs qu'elle a d'abord confiées à la garde d'une amie, puis qu'elle a remises, le 20 décembre, à M. Jules Lemaître. Mme Syveton, déclarée alors à M. Lemaître que ces valeurs appartenaient à la Patrie française, dont M. Gabriel Syveton était le trésorier. MM. Syveton père et Barnay estiment que Mme Syveton n'avait pas, après le décès de son mari, le droit de disposer, seule et sans le concours des héritiers, des valeurs qui se trouvaient chez le défunt. Ils demandent, donc, que ces valeurs soient restituées à la succession Syveton, afin d'être inventoriées. M. Thorel, avoué de Mme Syveton, ayant déclaré s'en rapporter « à justice »,
avoué, pour M. Jules Lemaître. Me Gides a ainsi, en substance, exposé la demande Après la mort de M. Syveton, a-t-il dit, Mme veuve Syveton a pris, avenue de Neuilly, dans le coffre-fort de son mari, entre autres documents, un paquet de valeurs qu'elle a d'abord confiées à la garde d'une amie, puis qu'elle a remises, le 20 décembre, à M. Jules Lemaître. Mme Syveton, déclarée alors à M. Lemaître que ces valeurs appartenaient à la Patrie française, dont M. Gabriel Syveton était le trésorier. MM. Syveton père et Barnay estiment que Mme Syveton n'avait pas, après le décès de son mari, le droit de disposer, seule et sans le concours des héritiers, des valeurs qui se trouvaient chez le défunt. Ils demandent, donc, que ces valeurs soient restituées à la succession Syveton, afin d'être inventoriées. M. Thorel, avoué de Mme Syveton, ayant déclaré s'en rapporter « à justice », M. Desouches, avoué de la Patrie française, a déposé ces conclusions sur le bureau de M. Dide Attendu qu'à la vacation, à l'inventaire des communauté et succession Gabriel Syveton du 3 février 1905, en l'étude de M. Fay, notaire, M. Anne, au nom des héritiers Syveton, a requis à de se transporter en référé dans le cabinet de M. le président du tribunal de la Seine pour voir ordonner que les sommes, titres ou valeurs reçus par M. Jules Lemaître, le 20 décembre 1904, et qui dépendent de la succession soient, par ledit Jules Lemaître, remis aux ayants droit ou pour leur compte entre les mains de Me Fay, notaire, pour être compris dans le présent inventaire. Attendu qu'à cette vacation, comme maintenant, M. Desouches, en nom, a rappelé aux héritiers Syveton qu'ils avaient, à maintes reprises, fait observer en leurs noms : 1° Que ces titres ou valeurs étaient bien la propriété de la Patrie française, qu'ils ne pouvaient être considérés comme appartenant à la Succession du défunt ou à la communauté d'acquêts dont Gabriel Syveton faisait partie, et se bornaient à critiquer la forme de la remise opérée par Mme Syveton. Que le seul but qu'ils poursuivaient était
se transporter en référé dans le cabinet de M. le président du tribunal de la Seine pour voir ordonner que les sommes, titres ou valeurs reçus par M. Jules Lemaître, le 20 décembre 1904, et qui dépendent de la succession soient, par ledit Jules Lemaître, remis aux ayants droit ou pour leur compte entre les mains de Me Fay, notaire, pour être compris dans le présent inventaire. Attendu qu'à cette vacation, comme maintenant, M. Desouches, en nom, a rappelé aux héritiers Syveton qu'ils avaient, à maintes reprises, fait observer en leurs noms : 1° Que ces titres ou valeurs étaient bien la propriété de la Patrie française, qu'ils ne pouvaient être considérés comme appartenant à la Succession du défunt ou à la communauté d'acquêts dont Gabriel Syveton faisait partie, et se bornaient à critiquer la forme de la remise opérée par Mme Syveton. Que le seul but qu'ils poursuivaient était de faire la lumière sur les circonstances de la mort de M. Gabriel Syveton et que, pour y parvenir, il leur était utile de connaître la description des valeurs contenues dans le paquet remis à M. Jules Lemaître. Attendu que Me Desouches, en nom, a répondu, comme il répond encore, au nom de son mandant, qu'il n'entend en aucune façon s'opposer à la recherche de la vérité sur les circonstances de la mort de M. Gabriel Syveton et qu'il est disposé à y aider M. Syveton père, de tout son pouvoir. Que sans examiner si la connaissance des valeurs appartenant à la Patrie française pourrait être un élément utile de cette recherche, il a de suite offert, comme il offre encore, son concours pour inventorier le paquet de valeurs remis par Mme veuve Syveton, appartenant à son mandant en nom et que M. Gabriel Syveton, son trésorier, gardait fidèlement pour le compte de leur propriétaire. Que le concluant ne mettait, comme il ne met encore, qu'une condition à ce concours, c'est qu'au préalable les héritiers Syveton reconnaissent de nouveau et officiellement qu'ils sont sans prétention personnelle sur ces valeurs et que leur auteur, tout en les détenant légitimement, à raison
au nom de son mandant, qu'il n'entend en aucune façon s'opposer à la recherche de la vérité sur les circonstances de la mort de M. Gabriel Syveton et qu'il est disposé à y aider M. Syveton père, de tout son pouvoir. Que sans examiner si la connaissance des valeurs appartenant à la Patrie française pourrait être un élément utile de cette recherche, il a de suite offert, comme il offre encore, son concours pour inventorier le paquet de valeurs remis par Mme veuve Syveton, appartenant à son mandant en nom et que M. Gabriel Syveton, son trésorier, gardait fidèlement pour le compte de leur propriétaire. Que le concluant ne mettait, comme il ne met encore, qu'une condition à ce concours, c'est qu'au préalable les héritiers Syveton reconnaissent de nouveau et officiellement qu'ils sont sans prétention personnelle sur ces valeurs et que leur auteur, tout en les détenant légitimement, à raison de ses fonctions de trésorier de la Patrie française, ne les avait en sa possession qu'à titre de dépôt et, que, dès lors, leur restitution à leur propriétaire doit être tenue pour bonne et valable. Attendu que, du moment que les héritiers Syveton se refusent à reconnaître et à confirmer personnellement la validité de cette restitution, le concluant en nom n'a point à donner de renseignements sur ces valeurs représentatives de sommes qui ne dépendent à aucun titre des succession et communauté Syveton et sont la propriété incontestable de la Patrie française. Attendu que la mesure sollicitée par les héritiers Syveton ne tendrait à rien moins qu'à faire échec au droit de propriété du concluant en qualités sur les valeurs dont s'agit; Qu'en ordonnant cette mesure, le juge des référés préjudicierait au fond. Par ces motifs Dire qu'il n'y a lieu à référé Renvoyer les parties à se pourvoir au principal. L'ordonnance. Après développement de ces conclusions par M. Clunet, M. le président Dide a rendu une ordonnance ainsi conçue Donnons acte à Mme veuve Syveton de ce qu'elle déclare s'en rapporter à justice. Attendu qu'il résulte des explications et déclarations concordantes des parties qu'après le décès de M. Syveton,
personnellement la validité de cette restitution, le concluant en nom n'a point à donner de renseignements sur ces valeurs représentatives de sommes qui ne dépendent à aucun titre des succession et communauté Syveton et sont la propriété incontestable de la Patrie française. Attendu que la mesure sollicitée par les héritiers Syveton ne tendrait à rien moins qu'à faire échec au droit de propriété du concluant en qualités sur les valeurs dont s'agit; Qu'en ordonnant cette mesure, le juge des référés préjudicierait au fond. Par ces motifs Dire qu'il n'y a lieu à référé Renvoyer les parties à se pourvoir au principal. L'ordonnance. Après développement de ces conclusions par M. Clunet, M. le président Dide a rendu une ordonnance ainsi conçue Donnons acte à Mme veuve Syveton de ce qu'elle déclare s'en rapporter à justice. Attendu qu'il résulte des explications et déclarations concordantes des parties qu'après le décès de M. Syveton, le 20 décembre 1904 Mme veuve Syveton a remis à M. Jules Lemaître un certain nombre de valeurs par elle trouvées dans le coffre-fort du défunctaire en déclarant que lesdites valeurs appartenaient à la Patrie française, dont M. Syveton était trésorier. Donnons acte à M. Jules Lemaître de ce qu'il entend se considérer comme propriétaire desdites valeurs et aux parties de Me Gérard de leurs réserves et protestations contraires; Disons et ordonnons que, tous droits et moyens des parties réservés, les valeurs dont il s'agit devront être par M. Jules Lemaître remises à M. Pay, notaire, que nous considérons séquestre et être par lui comprises et décrites dans l'inventaire de la succession de M. Syveton. Et, en ce qui concerne le mobilier dépendant de la communauté d'entre M. et Mme Syveton et de la succession de M. Syveton et se trouvant tant dans l'appartement, avenue de Neuilly, n° 20 bis, que dans les bureaux sis rue d'Alexandrie, n° 2 Attendu qu'il est de l'intérêt de toutes les parties de procéder à sa prompte réalisation Autorisons Mme Syveton à faire procéder, en présence des héritiers de son mari ou eux dûment appelés à la vente du mobilier dont s'agit sans qu'il
entend se considérer comme propriétaire desdites valeurs et aux parties de Me Gérard de leurs réserves et protestations contraires; Disons et ordonnons que, tous droits et moyens des parties réservés, les valeurs dont il s'agit devront être par M. Jules Lemaître remises à M. Pay, notaire, que nous considérons séquestre et être par lui comprises et décrites dans l'inventaire de la succession de M. Syveton. Et, en ce qui concerne le mobilier dépendant de la communauté d'entre M. et Mme Syveton et de la succession de M. Syveton et se trouvant tant dans l'appartement, avenue de Neuilly, n° 20 bis, que dans les bureaux sis rue d'Alexandrie, n° 2 Attendu qu'il est de l'intérêt de toutes les parties de procéder à sa prompte réalisation Autorisons Mme Syveton à faire procéder, en présence des héritiers de son mari ou eux dûment appelés à la vente du mobilier dont s'agit sans qu'il puisse en résulter soit pour elle, soit pour M. Barnay, aucune attribution de qualité; Disons que la présente ordonnance sera exécutée nonobstant appel. M. Jules Lemaître devra donc restituer à Me notaire séquestre, les 98,000 francs que, le 20 novembre dernier, Mme Syveton lui avait remis, comme appartenant à la Patrie française. Ajoutons, à propos des affaires Syveton, que la veuve du député du deuxième arrondissement vient d'assigner en frais de dommages-intérêts M. Syveton père, à raison des oppositions, que l'on connaît, mises par celui-ci, comme héritier réservataire de Gabriel Syveton. À la chambre des mises en accusation. La chambre des mises en accusation, présidée par M. Bonnet, a consacré hier toute son audience à délibérer sur l'affaire Syveton. Les conseillers ont pris connaissance d'une très grande partie des pièces du dossier de M. Boucard, ainsi que du mémoire complémentaire que l'avocat de M. Syveton père leur avait fait parvenir dans la matière du délibéré continuera. On espère, sans en être trop convaincu, que la cour rendra son arrêt sur l'opposition faite par M. Syveton père à l'ordonnance de non-lieu rendue par M. Boucard. UN HÉROS MÉCONNU Un humble ouvrier hospitalisé de Saint-Lô accomplit un acte magnifique de dévouement et
Patrie française. Ajoutons, à propos des affaires Syveton, que la veuve du député du deuxième arrondissement vient d'assigner en frais de dommages-intérêts M. Syveton père, à raison des oppositions, que l'on connaît, mises par celui-ci, comme héritier réservataire de Gabriel Syveton. À la chambre des mises en accusation. La chambre des mises en accusation, présidée par M. Bonnet, a consacré hier toute son audience à délibérer sur l'affaire Syveton. Les conseillers ont pris connaissance d'une très grande partie des pièces du dossier de M. Boucard, ainsi que du mémoire complémentaire que l'avocat de M. Syveton père leur avait fait parvenir dans la matière du délibéré continuera. On espère, sans en être trop convaincu, que la cour rendra son arrêt sur l'opposition faite par M. Syveton père à l'ordonnance de non-lieu rendue par M. Boucard. UN HÉROS MÉCONNU Un humble ouvrier hospitalisé de Saint-Lô accomplit un acte magnifique de dévouement et de courage. Ce ne sont pas seulement des héros inconnus que nous trouvons maintenant à récompenser ce sont des héros méconnus voici un qui a fait œuvre de dévouement, d'abnégation, de courage opiniâtre, de force morale presque sans limites, et que notre administration républicaine a cependant refusé d'honorer par le moindre témoignage d'estime et de reconnaissance, lorsque sa belle action a été révélée. Lisez cette lettre: Saint-Lô, 15 février 1905. Monsieur le directeur. Au commencement de janvier 1904, une épidémie de variole éclatait parmi les vieillards de l'hospice de Saint-Lô et en atteignait sept successivement. L'infirmier préposé leur service. Un nommé Marchand, était atteint, mourait frappé du fléau et était conduit à sa demeure sans qu'aucun membre de la commission administrative accompagnât cette victime du devoir. La terreur régnait. Je fis appel au dévouement d'un ouvrier hospitalisé, nommé Paris, qui n'hésita pas, après le refus d'un autre, à se transformer en infirmier et à secourir ses frères. Ce fut lui qui, jusqu'à la fin de l'épidémie, soigna, baigna, pansa les varioleux et ensevelit les morts. Il resta, complètement isolé du monde pendant soixante jours dans le pavillon des contagieux. Je fis un rapport à la commission administrative, signaler le dévouement
moindre témoignage d'estime et de reconnaissance, lorsque sa belle action a été révélée. Lisez cette lettre: Saint-Lô, 15 février 1905. Monsieur le directeur. Au commencement de janvier 1904, une épidémie de variole éclatait parmi les vieillards de l'hospice de Saint-Lô et en atteignait sept successivement. L'infirmier préposé leur service. Un nommé Marchand, était atteint, mourait frappé du fléau et était conduit à sa demeure sans qu'aucun membre de la commission administrative accompagnât cette victime du devoir. La terreur régnait. Je fis appel au dévouement d'un ouvrier hospitalisé, nommé Paris, qui n'hésita pas, après le refus d'un autre, à se transformer en infirmier et à secourir ses frères. Ce fut lui qui, jusqu'à la fin de l'épidémie, soigna, baigna, pansa les varioleux et ensevelit les morts. Il resta, complètement isolé du monde pendant soixante jours dans le pavillon des contagieux. Je fis un rapport à la commission administrative, signaler le dévouement de cet infirmier bénévole, les soins attentifs qu'il avait donnés à ses camarades. Je fis une visite au préfet de la Manche. Mais mon rapport fut jeté au panier, et mon brave ouvrier, qui a risqué sa vie pour soigner ses frères, attend encore sa récompense: Veuillez agréer, monsieur le directeur, avec mes félicitations pour l'œuvre que vous avez entreprise, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Docteur Thomas, Médecin de l'hôpital civil et conseiller général de Saint-Lô (Manche). Quelque lecteur sceptique s'est peut-être demandé de quoi nous nous mêlons et pourquoi nous allons nous aviser de ta décorer les gens. « À quoi bon des médailles d'honneur, en effet, se sera-t-il écrié à quoi bon des distinctions nouvelles, quand il y en a déjà apparu » À quoi bon, dites-vous ? Eh bien! voilà justement dans quel but nous avons créé cet insigne nouveau! Si modeste qu'il soit, il va servir à réparer de longues injustices. Il va honorer des gens que l'on obole, ou, pis encore, que l'on refuse de remercier publiquement pour leur générosité et leur bravoure. Toute l'administration préfectorale de nos départements a passé, sans même tourner la tête de son côté, auprès de ce brave
directeur, avec mes félicitations pour l'œuvre que vous avez entreprise, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Docteur Thomas, Médecin de l'hôpital civil et conseiller général de Saint-Lô (Manche). Quelque lecteur sceptique s'est peut-être demandé de quoi nous nous mêlons et pourquoi nous allons nous aviser de ta décorer les gens. « À quoi bon des médailles d'honneur, en effet, se sera-t-il écrié à quoi bon des distinctions nouvelles, quand il y en a déjà apparu » À quoi bon, dites-vous ? Eh bien! voilà justement dans quel but nous avons créé cet insigne nouveau! Si modeste qu'il soit, il va servir à réparer de longues injustices. Il va honorer des gens que l'on obole, ou, pis encore, que l'on refuse de remercier publiquement pour leur générosité et leur bravoure. Toute l'administration préfectorale de nos départements a passé, sans même tourner la tête de son côté, auprès de ce brave ouvrier nommé Paris, qui, durant soixante jours, a risqué sa vie pour faire le bien. Le Matin, lui, s'arrête devant ce volontaire de la charité, le salue cordialement, respectueusement aussi, et le décore de sa médaille d'honneur. FEUILLETON DU «MATIN» DU 8 FÉVRIER 1905 La Fille de Don Juan Grand Roman inédit PAR PIERRE SALLES DEUXIÈME PARTIE ERREUR SUPRÊME (Suite.) — Mais, leur ai donné aucun avis j'ai obéi à un besoin impulsif, impérieux, en brisant cette petite infamie dans l'œuf. Voilà tout: Tu as dû remarquer que M., Mme Dambleuse et leur fille, et Fleurette et son fils et son mari, ne sont pas venus. Et c'est ton œuvre? Accomplie avec encore plus de prestesse que lorsque je cessais une conquête à la volée. Je comprends, alors. Si Achille Renaudier s'est aperçu — Il ne s'est aperçu de rien c'est Hilaire qui l'a renseigné. Et cela m'a été très trèè désagréable. On prétend toujours qu'en vieillissant on ne se souvient pas de ce qu'on a été soi-même dans sa jeunesse. C'est bien possible. Et pourtant, il me semble que nous étions différents, tous les deux, toi et moi. Il me semble, Saint-Gratien, que tu n'aurais pas commis spontanément cette
Roman inédit PAR PIERRE SALLES DEUXIÈME PARTIE ERREUR SUPRÊME (Suite.) — Mais, leur ai donné aucun avis j'ai obéi à un besoin impulsif, impérieux, en brisant cette petite infamie dans l'œuf. Voilà tout: Tu as dû remarquer que M., Mme Dambleuse et leur fille, et Fleurette et son fils et son mari, ne sont pas venus. Et c'est ton œuvre? Accomplie avec encore plus de prestesse que lorsque je cessais une conquête à la volée. Je comprends, alors. Si Achille Renaudier s'est aperçu — Il ne s'est aperçu de rien c'est Hilaire qui l'a renseigné. Et cela m'a été très trèè désagréable. On prétend toujours qu'en vieillissant on ne se souvient pas de ce qu'on a été soi-même dans sa jeunesse. C'est bien possible. Et pourtant, il me semble que nous étions différents, tous les deux, toi et moi. Il me semble, Saint-Gratien, que tu n'aurais pas commis spontanément cette petite action vile, dont Hilaire s'est rendu coupable. et que si, dans ma jeunesse, je m'étais trouvé en face d'une reproduction et traduction formellement interdite, LA SÉPARATION LE PROJET SERA DÉPOSÉ DEMAIN Les ministres ont étudié le texte de la loi portant séparation des Églises et de l'État La question de l'évêque Le Nordez a été également examinée. Le projet de loi portant séparation des Églises et de l'État sera déposé demain jeudi sur le bureau de la Chambre. Le texte n'est pas encore définitivement arrêté, mais il le sera aujourd'hui même, par le conseil de cabinet qui se réunira à cinq heures, sous la présidence de M. Loubet. Les lignes générales du projet ont été discutées hier par le conseil des ministres. Dès maintenant nous sommes en mesure de donner à ce sujet quelques indications. Comme nous l'avons dit, le projet reproduit, pour une grande part, le système que la commission de la Chambre avait approuvé, sur l'initiative de son rapporteur, M. Aristide Briand. Pour les retraites et secours à accorder aux ecclésiastiques après la séparation, le projet adopte à peu de chose près le tarif qu'avait proposé M. Combes, au nom du précédent cabinet. Il reste à déterminer