jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Bar écrit avant cette date et où la formule Nota revient également; cf. plus bas, p. 189, note 2. Ms. 52, f° 1; ms. 52, feuillet adjoint. Art. cité du 19 octobre 1888, Avertissement. ETUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE insistant sur tout ce qui compliquait la question (R. Ces hypothèses sont en grande partie erronées. Après des recherches commencées en 1922 et continuées l’année suivante d’une façon à peu près ininterrompue pendant plus de trois mois, nous avons été en mesure de résoudre à peu près complètement le problème. La croyance à deux ou plusieurs annalistes, issus en droite ligne de Claude Remy, repose uniquement sur la note suivante, ajoutée par le copiste de 1722 à la fin de l’année 1599 : « Nota. Le vieux manuscrit que j'ai copié est écrit pour les années précédentes par un nommé Remy et par un autre pour les années suivantes en commençant depuis 1600 apparemment par son fils » (2). L’étude entière de l’ouvrage contredit cette affirmation : c’est évidemment le même auteur, fils de Claude Remy et de Marguerite Trémont, qui les perd tous deux en 1587, quitte ensuite Bar pour y revenir en 1609 après vingt ans d’absence, s’y marie avec une Demangeot dont il a en 1613 un premier enfant, François, perd en 1626 son oncle Didier, qui devait être, comme nous l’avons supposé, un boulanger-pâtissier dont le fils s’appelait Nicolas; toutes les autres parentés données par le manuscrit confirment cette interprétation. Il y a, de plus, unité complète dans la rédaction de l’ouvrage de 1515 à 1651 et l’auteur s’y révèle constamment avec les mêmes idées, ainsi que nous le verrons plus loin. C’est ce que n'ont pas vu nos prédécesseurs, suivant à la lettre une note qui avait sans doute pour origine une différence entre l’écriture gothique du XVIe siècle et la flamande du XVIIe et qui était l’interprétation erronée d’un fait sans doute exact (3). Mais l’unique Remy, auteur des Éphémérides, ne peut être identifié avec ce (1) Cf. plus haut, p. 94, note 1. (2) F° 31 v°; on a ajouté au crayon, v. le 22
une Demangeot dont il a en 1613 un premier enfant, François, perd en 1626 son oncle Didier, qui devait être, comme nous l’avons supposé, un boulanger-pâtissier dont le fils s’appelait Nicolas; toutes les autres parentés données par le manuscrit confirment cette interprétation. Il y a, de plus, unité complète dans la rédaction de l’ouvrage de 1515 à 1651 et l’auteur s’y révèle constamment avec les mêmes idées, ainsi que nous le verrons plus loin. C’est ce que n'ont pas vu nos prédécesseurs, suivant à la lettre une note qui avait sans doute pour origine une différence entre l’écriture gothique du XVIe siècle et la flamande du XVIIe et qui était l’interprétation erronée d’un fait sans doute exact (3). Mais l’unique Remy, auteur des Éphémérides, ne peut être identifié avec ce (1) Cf. plus haut, p. 94, note 1. (2) F° 31 v°; on a ajouté au crayon, v. le 22 mai 1634 (il s’agit du départ pour Paris de François Itemy). (3) Cf. plus bas, p. 148, pour la composition de l’ouvrage. C’est précisément la même différence d’écritures, constatée dans le ms. 795 de la Bibliothèque municipale de Nancy, relatant l’ « Histoire de Charles III », qui nous a permis d’en déterminer le véritable auteur et le continuateur, le premier étant l’archidiacre de Toul originaire de Bar-le-Duc, François de Rosières, l’autre son filleul homonyme. Rosières de Claudency et l'histoire de Charles III, Annales de l'Est et du Nord, avril 1907, p. 194-208. Gérard Remy de Couchot que nous avons trouvé dans les comptes de 1584 à 1600 environ ; il était trop jeune alors et avait quitté Bar en 1589. C’est à quoi nous n’avons pas fait suffisamment attention, à cause des renseignements que nous trouvons sur la paroisse et ses environs; mais il est certain que le fils de Claude habitait Couchot, et, par suite, nous croyons très probable qu’il était parent de Gérard Remy. Enfin non seulement on peut supposer, mais on doit affirmer qu’il était marchand (1 2). L’étude approfondie du manuscrit de 1722, appuyée par celle des registres de catholicité, des comptes de la Ville
permis d’en déterminer le véritable auteur et le continuateur, le premier étant l’archidiacre de Toul originaire de Bar-le-Duc, François de Rosières, l’autre son filleul homonyme. Rosières de Claudency et l'histoire de Charles III, Annales de l'Est et du Nord, avril 1907, p. 194-208. Gérard Remy de Couchot que nous avons trouvé dans les comptes de 1584 à 1600 environ ; il était trop jeune alors et avait quitté Bar en 1589. C’est à quoi nous n’avons pas fait suffisamment attention, à cause des renseignements que nous trouvons sur la paroisse et ses environs; mais il est certain que le fils de Claude habitait Couchot, et, par suite, nous croyons très probable qu’il était parent de Gérard Remy. Enfin non seulement on peut supposer, mais on doit affirmer qu’il était marchand (1 2). L’étude approfondie du manuscrit de 1722, appuyée par celle des registres de catholicité, des comptes de la Ville et des receveurs de Bar-le-Duc, et par diverses recherches effectuées dans la Bibliothèque municipale et les Archives départementales, nous donnent des renseignements fragmentaires, mais qui se complètent et souvent s’éclairent les uns les autres. Toutefois leur mise en œuvre est extrêmement délicate. L’auteur a omis bien des particularités intéressantes sur sa propre famille et surtout sur sa personne; en sa qualité de marchand, il apparaît bien plus rarement dans les actes publics que s’il appartenait à quelque profession libérale; exclusivement occupé sans doute de ses intérêts commerciaux et de la rédaction de ses Ephémérides, il semble avoir systématiquement évité sinon même refusé les fonctions municipales ou paroissiales qui l’auraient fait connaître davantage; dans ce vrai jeu de cache-cache que cons constitue souvent les recherches d’érudition, notre Remy paraît nous fuir comme à plaisir : chaque fois que son ouvrage nous indique ou nous fait pressentir un fait où il est mêlé, les pièces officielles qui permettraient de contrôler et de préciser son récit n’existent plus. C’est en quelque sorte par hasard et, le plus souvent, là où nous ne le cherchions pas que nous avons rencontré sa trace; aussi ne doit-on pas s’étonner si cette étude est fondée sur des
sa propre famille et surtout sur sa personne; en sa qualité de marchand, il apparaît bien plus rarement dans les actes publics que s’il appartenait à quelque profession libérale; exclusivement occupé sans doute de ses intérêts commerciaux et de la rédaction de ses Ephémérides, il semble avoir systématiquement évité sinon même refusé les fonctions municipales ou paroissiales qui l’auraient fait connaître davantage; dans ce vrai jeu de cache-cache que cons constitue souvent les recherches d’érudition, notre Remy paraît nous fuir comme à plaisir : chaque fois que son ouvrage nous indique ou nous fait pressentir un fait où il est mêlé, les pièces officielles qui permettraient de contrôler et de préciser son récit n’existent plus. C’est en quelque sorte par hasard et, le plus souvent, là où nous ne le cherchions pas que nous avons rencontré sa trace; aussi ne doit-on pas s’étonner si cette étude est fondée sur des études suivies l’historiographie barrisienne un tissu de fils (si minimes et si les résultats n’en offrent pas toujours une entière certitude. Nous avons pu cependant à coup sûr identifier l’auteur du manuscrit; c’est avec la plus grande vraisemblance que nous allons reconstituer sa vie privée et publique, indiquer sa profession et son domicile. Ce qui complique encore cette singulière, mais passionnante inquisition, c’est la fréquence même du nom de Remy dans le Barrois et la Lorraine. Le mot Remy, devenu plus tard un nom de famille, était à l’origine un prénom qui rappelait le patron de l’église cathédrale de Reims; le culte de Saint-Remy était répandu, à la fois dans la haute Meuse, autour de Domrémy, et dans tout l’ancien Barrois, en particulier le long de l’ancienne voie romaine de Reims à Toul, qui passait par Bar-la-Ville et Notre-Dame : sur un peu plus de 600 localités du département actuel de la Meuse, 46, soit plus du quinzième, sont dédiées à Saint-Remy; une dizaine d’entre elles entourent le chef-lieu du département. La fête de Saint-Remy, « chef d’octobre », était une date importante en Lorraine. Il est donc assez naturel que nous trouvions des Remy à Bar même et aux
et son domicile. Ce qui complique encore cette singulière, mais passionnante inquisition, c’est la fréquence même du nom de Remy dans le Barrois et la Lorraine. Le mot Remy, devenu plus tard un nom de famille, était à l’origine un prénom qui rappelait le patron de l’église cathédrale de Reims; le culte de Saint-Remy était répandu, à la fois dans la haute Meuse, autour de Domrémy, et dans tout l’ancien Barrois, en particulier le long de l’ancienne voie romaine de Reims à Toul, qui passait par Bar-la-Ville et Notre-Dame : sur un peu plus de 600 localités du département actuel de la Meuse, 46, soit plus du quinzième, sont dédiées à Saint-Remy; une dizaine d’entre elles entourent le chef-lieu du département. La fête de Saint-Remy, « chef d’octobre », était une date importante en Lorraine. Il est donc assez naturel que nous trouvions des Remy à Bar même et aux environs, à Verdun comme à Nancy ; en 1650, un lieutenant du nom de Remy logeait à la Neuve Ville, il était sans doute étranger à Bar-le-Duc; en 1632, un Démangé Remy sans doute habitant Marbot a un fils du nom de Claude et, en 1636, « Théodore Remy, maître mathématicien et peintre », épouse Jeanne Lebœuf. Ces deux Remy étaient peut-être parents du nôtre; en 1625 et 1627, nous trouvons des Nicolas Remy à Behonne et Naives; en 1637, un Jean Remy d’Erize-la-Grande se marie en présence de Didier et de Nicolas Remy, alors que dès 1631 un autre Jean Remy, celui-là originaire de Ligny, est signalé comme marchand tanneur aux Halles de Bar : c’était là, croyons-nous, le premier surtout, des parents de l’auteur anonyme des Ephémérides. Avait-il des relations d'alliance avec les Remy de Verdun, nous ne saurions le dire. Au contraire, il n’avait certainement rien de commun avec Thiery ou Thirion Remy, attaché au service de Louis de Guise, baron d’Ancerville, qui fut anobli en 1611, mourut en 1617 et dont le fils, François, devint conseiller de l’Hôtel de Ville à Nancy. Qu’il ait eu des parents plus ou moins éloignés du nom de Claude, Didier,
mathématicien et peintre », épouse Jeanne Lebœuf. Ces deux Remy étaient peut-être parents du nôtre; en 1625 et 1627, nous trouvons des Nicolas Remy à Behonne et Naives; en 1637, un Jean Remy d’Erize-la-Grande se marie en présence de Didier et de Nicolas Remy, alors que dès 1631 un autre Jean Remy, celui-là originaire de Ligny, est signalé comme marchand tanneur aux Halles de Bar : c’était là, croyons-nous, le premier surtout, des parents de l’auteur anonyme des Ephémérides. Avait-il des relations d'alliance avec les Remy de Verdun, nous ne saurions le dire. Au contraire, il n’avait certainement rien de commun avec Thiery ou Thirion Remy, attaché au service de Louis de Guise, baron d’Ancerville, qui fut anobli en 1611, mourut en 1617 et dont le fils, François, devint conseiller de l’Hôtel de Ville à Nancy. Qu’il ait eu des parents plus ou moins éloignés du nom de Claude, Didier, Gérard, Jean ou même Thierry, notre Remy ne portait aucun de ces prénoms. Il s’appelait Nicolas, comme l’indiquent les registres de catholicité. Ceux-ci ne commencent pour Bar-le-Duc qu’en 1622 ; cette année et deux ans plus tard, ils nous apprennent doublement son prénom à propos de la naissance de deux fils qu’eut l'annaliste de sa femme Marguerite Demangeot et qui s’appelaient successivement Nicolas : le premier de ces fils n’ayant pas tardé à mourir, le second reçut à nouveau le même prénom. Inventaire des Archives municipales de Verdun, GG 61. — Dorri Pelletier, Nobiliaire de Lorraine, p. 690-1; Lopage et Germain, Complément au Nobiliaire, article 1032. Les lettres d’anoblissement, du 18 septembre 1611, sont aux Arch. départ. de Meurthe-et-Moselle, B 82, f° 12, et aux Arch. de la Meuse, B 268, p. 153. 104 études sur l’historiographie barrique pronom paternel (l). C’est très probablement ce Nicolas Remi que nous trouvons en 1644 à Couchot, peut-être dans l’ancienne maison de Gérard; c’est lui « à coup sûr » qui en 1650 avait un autre logement à la Neuve Ville : il y demeurait sans doute rue des Tanneurs, à côté des Drouin et des Poyard, ses alliés et confrères, car de
fils qu’eut l'annaliste de sa femme Marguerite Demangeot et qui s’appelaient successivement Nicolas : le premier de ces fils n’ayant pas tardé à mourir, le second reçut à nouveau le même prénom. Inventaire des Archives municipales de Verdun, GG 61. — Dorri Pelletier, Nobiliaire de Lorraine, p. 690-1; Lopage et Germain, Complément au Nobiliaire, article 1032. Les lettres d’anoblissement, du 18 septembre 1611, sont aux Arch. départ. de Meurthe-et-Moselle, B 82, f° 12, et aux Arch. de la Meuse, B 268, p. 153. 104 études sur l’historiographie barrique pronom paternel (l). C’est très probablement ce Nicolas Remi que nous trouvons en 1644 à Couchot, peut-être dans l’ancienne maison de Gérard; c’est lui « à coup sûr » qui en 1650 avait un autre logement à la Neuve Ville : il y demeurait sans doute rue des Tanneurs, à côté des Drouin et des Poyard, ses alliés et confrères, car de 1624 à 1630 environ, il vendit ses produits aux Halles de Bar comme « marchand tanneur » (2). Nous n’avons établi ces identifications qu'avec la plus grande prudence : on doit toujours craindre la confusion de la lettre initiale de Remy avec les deux premières lettres de Fremy ; de plus, si le nom de Remy et de Fremy est répandu à Bar, le prénom de Nicolas qui leur est joint ne l’est pas moins. En négligeant les Fremy ou les Remy de nom douteux, nous trouvons à Bar-le-Duc même, au moins trois Nicolas Remy, en dehors du nôtre. Ce sont : en 1592, un soldat en garnison à Bar, qui devait n’en être pas originaire ; la même année apparaît un autre Nicolas Remy, boulanger, qui habite la Ville Haute où nous le retrouvons comme boulanger, puis comme pâtissier, jusqu’en 1627 au moins (3). C’est évidemment le cousin de (1) Le 4 décembre 1622 (sans doute pour novembre) « ma femme accoucha d’un fils nommé Nicolas qui mourut l’année suivante ». Le 13 février 1633 mourut « Nicolas Remy, mon fils, âgé de huit ans et six mois ». Ms. Nève, f° 167 v° et 85 v°. Or, le
plus, si le nom de Remy et de Fremy est répandu à Bar, le prénom de Nicolas qui leur est joint ne l’est pas moins. En négligeant les Fremy ou les Remy de nom douteux, nous trouvons à Bar-le-Duc même, au moins trois Nicolas Remy, en dehors du nôtre. Ce sont : en 1592, un soldat en garnison à Bar, qui devait n’en être pas originaire ; la même année apparaît un autre Nicolas Remy, boulanger, qui habite la Ville Haute où nous le retrouvons comme boulanger, puis comme pâtissier, jusqu’en 1627 au moins (3). C’est évidemment le cousin de (1) Le 4 décembre 1622 (sans doute pour novembre) « ma femme accoucha d’un fils nommé Nicolas qui mourut l’année suivante ». Le 13 février 1633 mourut « Nicolas Remy, mon fils, âgé de huit ans et six mois ». Ms. Nève, f° 167 v° et 85 v°. Or, le 4 novembre 1622 « Nicolas, fils de Nicolas Remi et de Marguerite Demangeot » est baptisé. « Parrain Messire Cl. Dautreville, assistant Messire Henry Viardin. Marraine Marie Boudot, assistante Jeanne Maillart ». Le 12 août 1624 « Nicolas », fils des mêmes, est « baptisé, parrain Nicolas Persenot, assistants Jean le Faulche et Balthasar Maillard. Marraine Barbe Chabrault, assistante Marguerite Loyerart ». GG 1, f° 6 et 52. — Sur plusieurs de ces compères et commères, v. plus bas, p. 116-17. (2) Contrôle de l'achat fournie au régiment du Colonel Guy, logé au carrefour du Gouciet. N° 19, Nicolas Remy. CC, pièces annexes aux comptes de 1645. — « Nicolas Remy a logé un soldat pendant quinze jours » ; de même « deux soldats pendant six jours ». Résolution de l’Assemblée concernant la Neuve Ville, signée de Jean Miot, collecteur. Pièces du 21 et des 14-19 septembre 1650, annexées du compte de cette année. CC. — Adjudication des étaux aux Halles. Tanneurs, rang du côté de la cour, « n° 16. Nicolas Remy, 2 francs par an ». Comptes de 1625. Arch. départ., B 892, f° 8-9(3) Nous ne pouvons, faute de renseignements complémentaires, faire état de la sentence
le Faulche et Balthasar Maillard. Marraine Barbe Chabrault, assistante Marguerite Loyerart ». GG 1, f° 6 et 52. — Sur plusieurs de ces compères et commères, v. plus bas, p. 116-17. (2) Contrôle de l'achat fournie au régiment du Colonel Guy, logé au carrefour du Gouciet. N° 19, Nicolas Remy. CC, pièces annexes aux comptes de 1645. — « Nicolas Remy a logé un soldat pendant quinze jours » ; de même « deux soldats pendant six jours ». Résolution de l’Assemblée concernant la Neuve Ville, signée de Jean Miot, collecteur. Pièces du 21 et des 14-19 septembre 1650, annexées du compte de cette année. CC. — Adjudication des étaux aux Halles. Tanneurs, rang du côté de la cour, « n° 16. Nicolas Remy, 2 francs par an ». Comptes de 1625. Arch. départ., B 892, f° 8-9(3) Nous ne pouvons, faute de renseignements complémentaires, faire état de la sentence suivante : « Nicolas Remy appelant contre François Mairel intimé ». Fin juillet 1618. Arch. de la Meuse, siège judiciaire C, l’annaliste que nous avons jadis signalé; était-il marié à Anne Demelz en 1633 et ne tarda-t-il pas à mourir, laissant une veuve domiciliée au Bourg ? C’est ce que nous ignorons, car on peut supposer que cette veuve est la femme d’un autre Nicolas Remy, sans doute étranger à Bar, mais qui y mourut de la peste aux loges en 1631 (2). Quoi qu’il en soit, si le second est parent du nôtre, il ne peut s’agir de lui, puisque l’auteur des Ephémérides était absent de Bar, pendant les années correspondant à peu près au règne de Henri IV; il ne se confond pas avec le dernier, puisqu’il survécut à toutes les pestes du début du xviième siècle. A plus forte raison n’a-t-il rien de commun avec le fameux tortionnaire lorrain Nicolas Remi, ni surtout avec le procureur général de Nancy Claude-Marcel Remi, ainsi que l’avait gratuitement supposé Gelly (3). n° 2, Bailliage, article 2, Sentences, n° 22. « Nicolas Remi, soldat de la compagnie du sieur de Montangon en la garnison de Bar ». Le 4 février 1592.
nous ignorons, car on peut supposer que cette veuve est la femme d’un autre Nicolas Remy, sans doute étranger à Bar, mais qui y mourut de la peste aux loges en 1631 (2). Quoi qu’il en soit, si le second est parent du nôtre, il ne peut s’agir de lui, puisque l’auteur des Ephémérides était absent de Bar, pendant les années correspondant à peu près au règne de Henri IV; il ne se confond pas avec le dernier, puisqu’il survécut à toutes les pestes du début du xviième siècle. A plus forte raison n’a-t-il rien de commun avec le fameux tortionnaire lorrain Nicolas Remi, ni surtout avec le procureur général de Nancy Claude-Marcel Remi, ainsi que l’avait gratuitement supposé Gelly (3). n° 2, Bailliage, article 2, Sentences, n° 22. « Nicolas Remi, soldat de la compagnie du sieur de Montangon en la garnison de Bar ». Le 4 février 1592. Même série, s. a. — Le 15 mai de la même année, il est question d’un procès du « receveur du Moulin-le-Grand contre Nicolas Remy, boulanger à Bar ». Ibid. Celui-ci est ensuite mentionné comme pâtissier à la Ville haute en 1600, 1608 (et, en outre, comme tavernier) en 1611, 1627, mais non en 1632. Arch. de la Meuse, B 628, f° 11 v°; B 631, f° 11 v n et 117; B 633, f° 11 v°; B 639, f" 12 v° et non B 643, f° 16. (1) Baptême de « François, fils de Nicolas Remi et d’Anne Dometz (?) », le 3 novembre 1633. GG 2, p. 334. La lecture des noms qui suivent celui du père est très difficile. — « Rôle de la taille » assise sur le Bourg de Bar. « Veuve Nicolas Remi, 7 gros ». CG, comptes de 1633. « Rôle des mouchoirs » fournis par les habitants de Bar pour les soldats de M. de Montalant. Bourg. « Veuve Nicolas Remi, 1 nappe, 2 serviettes ». CC, comptes de 1635. (2) « 30 francs » à quelqu’un pour avoir « soulagé aux loges un nommé Nicolas Remi »; 18 gros à 2
1627, mais non en 1632. Arch. de la Meuse, B 628, f° 11 v°; B 631, f° 11 v n et 117; B 633, f° 11 v°; B 639, f" 12 v° et non B 643, f° 16. (1) Baptême de « François, fils de Nicolas Remi et d’Anne Dometz (?) », le 3 novembre 1633. GG 2, p. 334. La lecture des noms qui suivent celui du père est très difficile. — « Rôle de la taille » assise sur le Bourg de Bar. « Veuve Nicolas Remi, 7 gros ». CG, comptes de 1633. « Rôle des mouchoirs » fournis par les habitants de Bar pour les soldats de M. de Montalant. Bourg. « Veuve Nicolas Remi, 1 nappe, 2 serviettes ». CC, comptes de 1635. (2) « 30 francs » à quelqu’un pour avoir « soulagé aux loges un nommé Nicolas Remi »; 18 gros à 2 personnes « pour avoir fait la fosse de Nicolas Remi ». Mandements du 19 mars au 29 août 1633. CC, comptes de cette année, f° 57 et 65. L’expression que nous soulignons semble prouver qu’il s’agit de quelqu’un non-originaire de Bar. (3) Introduction citée, fin. Un rapprochement curieux est que Nicolas Remy, l’auteur de la Démonolatrie, avait un fils nommé Claude et a composé le Discours des choses advenues en Lorraine depuis le décès du duc Nicolas jusqu’à celui du duc René, paru à Pont-à-Mousson en 1605, œuvre remarquable et « la première en date des histoires parues en Lorraine ». Il mourut en 1612 à Charmes et non en 1600 à Nancy, comme le dit Gelly. Chr. Pfister, Nicolas Remy et la sorcellerie en Lorraine à la fin du XVIe siècle. Extr. de la Revue historique, t. XCIX (1907), p. 13 et 15. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE Après avoir ainsi déblayé soigneusement le terrain, nous pouvons, sans craindre de fausse attribution, exposer ce que nous savons de notre Nicolas Remy, soit directement d’après son témoignage, soit indirectement par inférence. Jusqu’en 1589, il s’est fait connaître beaucoup moins que sa famille paternelle et surtout maternelle. Il était, nous apprend-il, fils
Nicolas Remy, l’auteur de la Démonolatrie, avait un fils nommé Claude et a composé le Discours des choses advenues en Lorraine depuis le décès du duc Nicolas jusqu’à celui du duc René, paru à Pont-à-Mousson en 1605, œuvre remarquable et « la première en date des histoires parues en Lorraine ». Il mourut en 1612 à Charmes et non en 1600 à Nancy, comme le dit Gelly. Chr. Pfister, Nicolas Remy et la sorcellerie en Lorraine à la fin du XVIe siècle. Extr. de la Revue historique, t. XCIX (1907), p. 13 et 15. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE Après avoir ainsi déblayé soigneusement le terrain, nous pouvons, sans craindre de fausse attribution, exposer ce que nous savons de notre Nicolas Remy, soit directement d’après son témoignage, soit indirectement par inférence. Jusqu’en 1589, il s’est fait connaître beaucoup moins que sa famille paternelle et surtout maternelle. Il était, nous apprend-il, fils de Claude Rémy et de Marguerite Trémont, qui tous deux moururent en 1587, il n’avait qu’une sœur nommée Barbe, qui succomba deux ans après! 1 ) Sur les Remy, il nous apprend en outre qu’il avait un oncle, nommé Didier, dont il mentionne la mort en 1626 : ce Didier, évidemment beaucoup plus jeune que son frère Claude, est sans doute le pâtissier qui, en 1582, fournit à la paroisse le gâteau des rois et en 1588 avait un petit jardin sur les fossés du faubourg d’Entre-Deux-Ponts ; nous pouvons donc admettre à la fois qu’il habitait dans le voisinage de l’église Notre-Dame et que son fils, Nicolas, continua son métier, sans toutefois habiter le même quartier! 2 ) Ce silence sur son cousin nous encourage à supposer que notre annaliste était également parent, neveu ou cousin de Gérard Remy, qui, de 1574 à 1600 au moins, loua à la paroisse une maison située à Coucbot, voisine d’une tannerie, et, par suite, située sur le Naveton, peut-être dans la rue du Four actuelle, la Grande rue de Coucbot, au coin de la place, vers le n° 43, à l’endroit où paraît avoir habité plus tard notre Nicolas! 3 ) Ce