jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
réussite brillante, puis, pour une raison futile, nous nous brouillâmes mon jeune collaborateur et moi. Il renonça même du coup au théâtre, ayant probablement quelque chose de mieux faire, et je le perdis de vue. Je le perdis tellement de vue que près d’un demi-siècle s’écoula sans que j’entendisse parler de lui. Un jour, il y a à peine quelques années de cela, je pris un nacre, et en indiquant au cocher l’endroit où je devais aller, je me dis, en le regardant – Tiens! c’est curieux, voilà un cocher qui ressemble comme deux fautes d’orthographe à mon premier collaborateur, un peu vieilli, par exemple! De son côté, le cocher avait, en me voyant, poussé comme un petit cri de surprise. Je dois ajouter qu’il me conduisit avec la plus grande rapidité. Arrivé à destination, et en lui payant sa course, je lui demandai – Est-ce que vous ne vous appelez pas un tel? Non, il en rougissant, je ne m’appelle pas ainsi. Et il s’éloigna le plus vite qu’il put. Je restai rêveur, la bouche ouverte. Quand je suis rêveur, j’ai toujours la bouche ouverte, je n’ai jamais su pourquoi. – C’est bien lui pourtant, m’écriai-je, c’est pourquoi gardé son numéro, ce qui, comme je ne voulais pas en avoir le démenti, je demandai le soir à feu Clément, le commissaire de police si connu, que je rencontrai dans un théâtre où il était, de service, de me renseigner, si possible, sur le nom véritable du susdit cocher. Feu Clément, qui était l’obligeance même, m’envoya quelques jours après une note me disant: Parfaitement, le cocher dont vous désirez savoir le nom, s'appelle bien N. C’était mon homme mon ancien et premier collaborateur! Le pauvre garçon avait eu honte de sa bifurcation et de la drôle de route que les malheurs de la vie l’avaient sans doute obligé à prendre. Maintenant il s’agit de savoir quel est, en somme, celui de nous deux qui a le plus mal tourné. Cependant je dois dire à mon avantage que je ne me mets jamais en grève, que c’est toujours avec plaisir que
son numéro, ce qui, comme je ne voulais pas en avoir le démenti, je demandai le soir à feu Clément, le commissaire de police si connu, que je rencontrai dans un théâtre où il était, de service, de me renseigner, si possible, sur le nom véritable du susdit cocher. Feu Clément, qui était l’obligeance même, m’envoya quelques jours après une note me disant: Parfaitement, le cocher dont vous désirez savoir le nom, s'appelle bien N. C’était mon homme mon ancien et premier collaborateur! Le pauvre garçon avait eu honte de sa bifurcation et de la drôle de route que les malheurs de la vie l’avaient sans doute obligé à prendre. Maintenant il s’agit de savoir quel est, en somme, celui de nous deux qui a le plus mal tourné. Cependant je dois dire à mon avantage que je ne me mets jamais en grève, que c’est toujours avec plaisir que je “charge les voyageurs pour mes pièces et que mon rêve serait, au contraire, de les prendre à l’heure et même au mois. Ernest Blum L’ÉGALLE La peine de mort étant, comme on se sait, abolie en Italie, Bresci a été condamné comme ses prédécesseurs dans l'assassinat à la peine de la prison perpétuelle. Toutefois, aux termes du Code pénal italien, il devra en sa qualité de mordant de la mort subir avant d’être envoyé au bagne l'emprisonnement cellulaire pendant dix ans. C’est la peine de l’ergastôle – une peine renouvelée des Romains qui envoyaient dans les ergastules de campagne les esclaves dont ils avaient à se plaindre. L’esclave, si étroitement enchaîné que tout mouvement lui était impossible, était jeté dans un cachot souterrain, obscur, à peine aéré. C’est de cette tradition que s’est inspiré le législateur italien lorsque, cédant à des théories soi-disant humanitaires, il a remplacé la peine de mort par cette autre peine, peut-être plus redoutable, l’ergastôle. Il faut ajouter, cependant, que la barbarie du châtiment autant que son peu d’efficacité au point de vue exemplaire semblent avoir déterminé un très fort courant d’opinion favorable au rétablissement de la peine de mort, et il est dit criminels
de la prison perpétuelle. Toutefois, aux termes du Code pénal italien, il devra en sa qualité de mordant de la mort subir avant d’être envoyé au bagne l'emprisonnement cellulaire pendant dix ans. C’est la peine de l’ergastôle – une peine renouvelée des Romains qui envoyaient dans les ergastules de campagne les esclaves dont ils avaient à se plaindre. L’esclave, si étroitement enchaîné que tout mouvement lui était impossible, était jeté dans un cachot souterrain, obscur, à peine aéré. C’est de cette tradition que s’est inspiré le législateur italien lorsque, cédant à des théories soi-disant humanitaires, il a remplacé la peine de mort par cette autre peine, peut-être plus redoutable, l’ergastôle. Il faut ajouter, cependant, que la barbarie du châtiment autant que son peu d’efficacité au point de vue exemplaire semblent avoir déterminé un très fort courant d’opinion favorable au rétablissement de la peine de mort, et il est dit criminels des plus écoutés en Italie qui, autrefois partisans de la théorie qui refuse à la justice le droit de tuer, professe ouvertement aujourd’hui la doctrine contraire. Déjà, lors du premier attentat dont le roi Humbert avait failli être la victime, une tentative avait été faite pour obtenir le rétablissement de la peine de mort, et un projet de loi que la majorité des membres du gouvernement semblait disposée à soutenir, devait être déposé à la Chambre. Pour vaincre la résistance de ceux qui hésitaient encore à demander le retour à la juste sévérité des temps passés, un ministre c’était, si je ne me trompe, l’amiral Canevaro – Et une démarche auprès du roi Humbert et le pressa d'user de son autorité en intervenant personnellement auprès de ceux des ministres qui se montraient hostiles au projet. Le Roi refusa de prendre une part quelconque, si petite fût-elle, à la discussion que soulevait la question, voulant éviter avant tout que l'on pût supposer que le souci de sa sécurité personnelle le rendait favorable à un projet de loi dont le véritable but pourrait-être éventuel effet d'intimider les régicides. Le projet fut donc abandonné. Il n'en est pas moins intéressant de rapporter que,
la peine de mort, et un projet de loi que la majorité des membres du gouvernement semblait disposée à soutenir, devait être déposé à la Chambre. Pour vaincre la résistance de ceux qui hésitaient encore à demander le retour à la juste sévérité des temps passés, un ministre c’était, si je ne me trompe, l’amiral Canevaro – Et une démarche auprès du roi Humbert et le pressa d'user de son autorité en intervenant personnellement auprès de ceux des ministres qui se montraient hostiles au projet. Le Roi refusa de prendre une part quelconque, si petite fût-elle, à la discussion que soulevait la question, voulant éviter avant tout que l'on pût supposer que le souci de sa sécurité personnelle le rendait favorable à un projet de loi dont le véritable but pourrait-être éventuel effet d'intimider les régicides. Le projet fut donc abandonné. Il n'en est pas moins intéressant de rapporter que, au fond, l'opinion du roi Humbert, qu'il n'avait cachée que par pure générosité. Il estimait, m'assurait à Rome quelqu'un qui avait recueilli son avis de sa bouche même, que si l'on conteste à la société le droit de punir par la mort, il lui faut en vertu de la même théorie, refuser le droit de punir par tout autre moyen. S'il est vrai, en effet, que le droit de punir soit basé uniquement sur l'exercice du droit de légitime défense et que l'on ne doive reconnaître à la société d'autre droit que celui que la loi et la raison reconnaissent à un individu dont la vie est en danger par suite d'une attaque brutale, il faut dire qu'à partir du moment où le légitime défense ne peut plus s'exercer, c'est-à-dire au moment où tout danger immédiat a disparu, la société, pas plus que l'individu, n'a le droit de frapper le coupable d'un châtiment quelconque. Concevrait-on un passant qui étant parvenu à désarmer le brigand qui l'attaquait aurait la prétention de le condamner pour le reste de ses jours à être son esclave? Je n'ai pas le droit de te tuer, pourrait dire au brigand le passant, parce que t'ayant désarmé,
théorie, refuser le droit de punir par tout autre moyen. S'il est vrai, en effet, que le droit de punir soit basé uniquement sur l'exercice du droit de légitime défense et que l'on ne doive reconnaître à la société d'autre droit que celui que la loi et la raison reconnaissent à un individu dont la vie est en danger par suite d'une attaque brutale, il faut dire qu'à partir du moment où le légitime défense ne peut plus s'exercer, c'est-à-dire au moment où tout danger immédiat a disparu, la société, pas plus que l'individu, n'a le droit de frapper le coupable d'un châtiment quelconque. Concevrait-on un passant qui étant parvenu à désarmer le brigand qui l'attaquait aurait la prétention de le condamner pour le reste de ses jours à être son esclave? Je n'ai pas le droit de te tuer, pourrait dire au brigand le passant, parce que t'ayant désarmé, je ne suis plus en état de légitime défense, mais à partir d'aujourd'hui tu me serviras jusqu'à ta mort! Assimiler les droits de la société à ceux d'un individu en matière de châtiment pénal, c'est à vrai dire proclamer l'impunité des crimes. Telle était, paraît-il, la réponse que le roi Humbert avait coutume de faire aux théoriciens de l'indulgence – sans qu'il ait cependant consenti à ce que son avis pesât dans les délibérations du gouvernement. Quoi qu'il advienne de la modification que l'on se propose, peut-être un peu tard, d'apporter au Code pénal, Bresci n'en subira pas moins, avant d'être envoyé au bagne, les dix ans d'emprisonnement préalable du régime de l'ergastôle; Pendant dix ans, il restera seul dans un cachot à peine éclairé, sans voir même ses gardiens, qui lui tendront, à travers un guichet, la nourriture strictement suffisante pour l'empêcher de mourir de faim, du pain et de l'eau; pendant dix ans, il lui sera interdit de recevoir la visite de qui que ce soit, même celle de l'aumônier pendant dix ans, il lui sera interdit de faire quelque travail que ce soit, de lire ou d'écrire; pendant dix ans, enfin, il ne pourra prononcer la moindre
Humbert avait coutume de faire aux théoriciens de l'indulgence – sans qu'il ait cependant consenti à ce que son avis pesât dans les délibérations du gouvernement. Quoi qu'il advienne de la modification que l'on se propose, peut-être un peu tard, d'apporter au Code pénal, Bresci n'en subira pas moins, avant d'être envoyé au bagne, les dix ans d'emprisonnement préalable du régime de l'ergastôle; Pendant dix ans, il restera seul dans un cachot à peine éclairé, sans voir même ses gardiens, qui lui tendront, à travers un guichet, la nourriture strictement suffisante pour l'empêcher de mourir de faim, du pain et de l'eau; pendant dix ans, il lui sera interdit de recevoir la visite de qui que ce soit, même celle de l'aumônier pendant dix ans, il lui sera interdit de faire quelque travail que ce soit, de lire ou d'écrire; pendant dix ans, enfin, il ne pourra prononcer la moindre parole, le règlement refusant à ceux condamnés à l'ergastole le droit de se parler à soi-même à voix haute, – et cela sous peine de voir s'aggraver encore le régime pourtant déjà si terrible de leur châtiment, d'être jetés par exemple dans un cachot complètement obscur ou encore d'être revêtus de la chemise de force, d'être enchaînés au moyen de fers qui relient les mains aux pieds, obligant le corps à rester plié en avant ou enfin d'être placés sur le lit de force, caisse de bois semblable à un cercueil, percée de deux trous pour laisser passer les pieds et empêcher le moindre mouvement des jambes, pendant que les bras sont immobilisés par la chemise de force. Un raffinement de sévérité fait enner prendre toutes les mesures pour que le condamné ne puisse se rendre compte du temps, compter les jours ni les heures. On voudrait dire en vérité qu'en l'état condamne à la folie, car il n'est jour ainsi dire pas qu'une raison d'un homme ait résisté à l'atrocité d'un pareil régime. Passanante qui, en 1878, tenta d'assassiner le roi Humbert, fut retiré de sa cellule, envoyé au bagne, puis condamné, maison de correction de Toscane. Acciacito, l'auteur
de la chemise de force, d'être enchaînés au moyen de fers qui relient les mains aux pieds, obligant le corps à rester plié en avant ou enfin d'être placés sur le lit de force, caisse de bois semblable à un cercueil, percée de deux trous pour laisser passer les pieds et empêcher le moindre mouvement des jambes, pendant que les bras sont immobilisés par la chemise de force. Un raffinement de sévérité fait enner prendre toutes les mesures pour que le condamné ne puisse se rendre compte du temps, compter les jours ni les heures. On voudrait dire en vérité qu'en l'état condamne à la folie, car il n'est jour ainsi dire pas qu'une raison d'un homme ait résisté à l'atrocité d'un pareil régime. Passanante qui, en 1878, tenta d'assassiner le roi Humbert, fut retiré de sa cellule, envoyé au bagne, puis condamné, maison de correction de Toscane. Acciacito, l'auteur de la tentative d'assassinat sur la personne du Roi en 1897, est encore à l'ergastôle, mais il paraît des auteurs d'hier que pas plus que son devancier, il ne résistera à l'influence de l'emprisonnement cellulaire. L'ergastôle, c'est la folie certaine; malheureuse, c'est l'esprit, l'âme que l'on tue dans le corps qu'on fait vivre, c'est le châtiment le plus effroyable inventé par la fausse pitié des soi-disant humanitaires, si bien que, pour rappeler l'opinion du roi Humbert lui-même, on est tenté de demander à ces prétendus philosophes: Comment vous refusez à la société le droit de tuer, comment lui accordez-vous celui de condamner à la folie? Tout Paris. Devèze raconta donc que dès qu'il eut connu la mesure dont bénéficiait le général de Négrier, il courut à Paris et se mit en quête d'un ministre, décidé à lui demander des comptes sévères. Mais la plupart des membres du gouvernement étaient absents. Fort heureusement M. Devèze surprit M. Decrais au pavillon de Flore et lui demanda sur-le-champ, au nom de la république, menacée dans ses forces vives, des éclaircissements formels sur le « scandale » qui le préoccupait si fort. Il faut rendre cette justice à M. Decrais qu'il n'hésita pas un
qu'on fait vivre, c'est le châtiment le plus effroyable inventé par la fausse pitié des soi-disant humanitaires, si bien que, pour rappeler l'opinion du roi Humbert lui-même, on est tenté de demander à ces prétendus philosophes: Comment vous refusez à la société le droit de tuer, comment lui accordez-vous celui de condamner à la folie? Tout Paris. Devèze raconta donc que dès qu'il eut connu la mesure dont bénéficiait le général de Négrier, il courut à Paris et se mit en quête d'un ministre, décidé à lui demander des comptes sévères. Mais la plupart des membres du gouvernement étaient absents. Fort heureusement M. Devèze surprit M. Decrais au pavillon de Flore et lui demanda sur-le-champ, au nom de la république, menacée dans ses forces vives, des éclaircissements formels sur le « scandale » qui le préoccupait si fort. Il faut rendre cette justice à M. Decrais qu'il n'hésita pas un instant à se prêter à l'interrogatoire de M. Devèze, et qu'il lui répondit par des déclarations que M. Devèze s'empressa de transmettre à ses électeurs. Il n'y avait, a dit M. Decrais à M. Devèze, une forte majorité dans le ministère contre la réintégration du général de Négrier, et cette réintégration n'aurait pas été effectuée si le ministre de la guerre ne nous avait fait observer que le général Brugère insistait pour cette réintégration, et insistait à tel point que, si elle n'avait pas été adoptée par le conseil des ministres, le général Brugère avait déclaré qu'il donnerait immédiatement sa démission de vice-président du conseil supérieur de la guerre et de généralissime. Pourrais-je passer outre ? ajouta M. Decrais, c'eût été troubler encore le pays et inquiéter l'Opinion, et d'ailleurs nous n'avions pas le général sous la main. Il résulte donc des déclarations de M. Decrais communiquées par son ami M. Devèze à ses électeurs, que le général Brugère a dû comme le avait raconté à cette époque menacer de démissionner pour emporter l'acte de réparation dont a bénéficié le général de Négrier, de même qu'il résulte aussi de ces déclarations que si le ministère « avait eu un général
réintégration n'aurait pas été effectuée si le ministre de la guerre ne nous avait fait observer que le général Brugère insistait pour cette réintégration, et insistait à tel point que, si elle n'avait pas été adoptée par le conseil des ministres, le général Brugère avait déclaré qu'il donnerait immédiatement sa démission de vice-président du conseil supérieur de la guerre et de généralissime. Pourrais-je passer outre ? ajouta M. Decrais, c'eût été troubler encore le pays et inquiéter l'Opinion, et d'ailleurs nous n'avions pas le général sous la main. Il résulte donc des déclarations de M. Decrais communiquées par son ami M. Devèze à ses électeurs, que le général Brugère a dû comme le avait raconté à cette époque menacer de démissionner pour emporter l'acte de réparation dont a bénéficié le général de Négrier, de même qu'il résulte aussi de ces déclarations que si le ministère « avait eu un général sous la main », il n'aurait pas hésité à sacrifier et le général de Négrier, et le général Brugère, et l'équilibre normal de l'armée française. L'interpellation Devèze, pour s'être produite dans le strict huis-clos du cabinet de M. Decrais, n'en a pas moins amené celui-ci à donner des explications extrêmement intéressantes et qui prouvent les patriotes sur la désinvolture avec laquelle les amis de Dreyfus traitent les intérêts sacrés de la défense nationale. Cléande Baron LA CONDAMNATION DE BRESCI Un mélancolique hymne courent des âmes En débats de musique céleste La joie infinie de compagnaient Les arides déserts de Milan, 9 août. Les mesures d'ordre les plus sévères avaient été prises aux abords du Palais dont les alentours sont gardés par la cavalerie et les carabiniers. On ne laisse passer que les personnes munies d'une permission spéciale, avocats ou journalistes, car il a été décidé qu'il n'y avait pas, à proprement parler, de public admis à assister aux débats, toutes les places devant être occupées dans la salle par des avocats ou des agents de police. Cette salle est grande et claire. Au fond, les magistrats de la cour, que préside M. Gatti, et le procureur général, M. Ricciuti. Au-dessus
intéressantes et qui prouvent les patriotes sur la désinvolture avec laquelle les amis de Dreyfus traitent les intérêts sacrés de la défense nationale. Cléande Baron LA CONDAMNATION DE BRESCI Un mélancolique hymne courent des âmes En débats de musique céleste La joie infinie de compagnaient Les arides déserts de Milan, 9 août. Les mesures d'ordre les plus sévères avaient été prises aux abords du Palais dont les alentours sont gardés par la cavalerie et les carabiniers. On ne laisse passer que les personnes munies d'une permission spéciale, avocats ou journalistes, car il a été décidé qu'il n'y avait pas, à proprement parler, de public admis à assister aux débats, toutes les places devant être occupées dans la salle par des avocats ou des agents de police. Cette salle est grande et claire. Au fond, les magistrats de la cour, que préside M. Gatti, et le procureur général, M. Ricciuti. Au-dessus de leur tête l'inscription « Lecca eguale per tutti », à droite les jurés, en face d'eux la cage de fer où tout à l'heure sera introduit l'accusé. À côté les défenseurs, M. Martelli qui assiste son secrétaire M. Casalebberto, et M. Merini. Bresci est introduit. La physionomie est intelligente et énergique. Il a un grand front plat, le teint pâle, les cheveux noirs, les yeux gris, le nez droit, la moustache noire et fine tombant sur la bouche. Il est vêtu de noir et porte une cravate rouge. Son premier mot est pour dire qu'on l'a réveillé trop tôt cette nuit pour le transporter aux assises et que, fatigué, il ne peut répondre. Puis c'est le défenseur Merini qui soulève un incident tendant à la nullité des débats, le jour du jugement ayant été fixé après le tirage au sort de la liste des jurés. La cour repousse ces conclusions. Nouvel incident soulevé encore par M. Merini qui demande le renvoi de l'accusation pour que l'on puisse entendre des témoins d'Amérique et pour lui permettre d'étudier plus à loisir le dossier. La cour repousse encore ses conclusions et le greffier donne lecture de l'acte d'accusation qui est ainsi conçu
et énergique. Il a un grand front plat, le teint pâle, les cheveux noirs, les yeux gris, le nez droit, la moustache noire et fine tombant sur la bouche. Il est vêtu de noir et porte une cravate rouge. Son premier mot est pour dire qu'on l'a réveillé trop tôt cette nuit pour le transporter aux assises et que, fatigué, il ne peut répondre. Puis c'est le défenseur Merini qui soulève un incident tendant à la nullité des débats, le jour du jugement ayant été fixé après le tirage au sort de la liste des jurés. La cour repousse ces conclusions. Nouvel incident soulevé encore par M. Merini qui demande le renvoi de l'accusation pour que l'on puisse entendre des témoins d'Amérique et pour lui permettre d'étudier plus à loisir le dossier. La cour repousse encore ses conclusions et le greffier donne lecture de l'acte d'accusation qui est ainsi conçu : L'acte d'accusation Le procureur général, du Roi, à Milan, Vu l'arrêt de la section des mises en accusation d'aujourd'hui, Contre Gaetano Bresci, né à Prato, le 10 novembre 1869, tisseur en soie. Expose : Au soir du 29 juillet, S. M. Humbert Ier, accueillant à la distribution des prix du concours de gymnastique, à Monza. À dix heures et demie du soir, le Roi remonta en voiture pour rentrer à la villa royale. La voiture avançait lentement à cause de la foule immense qu'elle eut à traverser. À son tour fut mortellement blessé. À la suite de ce tragique incident : l'opinion publique, en Italie et dans le monde, fut profondément émue. Il apparut immédiatement, d'ailleurs, dans la voiture royale, une blessure mortelle. Une balle avait pu être extraite, celle de la région claviculaire gauche la plus rapprochée de l'omoplate. La sixième boite crânière avait été trouvée dans la voiture royale, ce qui est aussi un indice que quatre balles ont été tirées sur le Roi et que plusieurs cartouches ont été trouvées d'ailleurs dans l'île Trevolone de l'assassin. L'analyse du revolver employé est faite par un expert et révèle que ce revolver portait des signes d'usage et Bresci