jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
complètes, si l'on se rappelle que la basse terrasse du Rhin est, à Strasbourg, couverte de loess, peuvent se comprendre et s'expliquer mieux que la présence dans les mêmes couches de charbons de bois témoignant d'une végétation forestière de climat tempéré. Il se pose là un problème inattendu qui montre l'intérêt des déterminations botaniques qui semblent, trop souvent considérées comme négligeables par les préhistoriens. R. V. BOTEZ (I.-G.). Date paléolithique pour la stratigraphie du loess au Nord de la Bessarabie. Extrait des Mémoires de la Section scientifique de l'Académie roumaine, VII, 1930, 12 pages et 4 figures. MOROSAN (N.-N.). Contribution à l'étude du Quaternaire de la Moldavie Nord-Est. Extrait du Bulletin de la Section scientifique de l'Académie roumaine, XIV, 1931, 11 pages. In. Existe-t-il du Moustérien en Bessarabie et quelle serait sa place dans la chronologie pléistocène ? Extr. du Bull. Soc. préh. française, 1931, n° 4, 11 pages. Dans la première de ces notes, M. Botez, le nouveau professeur d'Anthropologie de l'Université de Bucarest, signale la découverte d'un gisement moustérien du loess récent, situé à Molodova (dép. de Hotin), en rive droite de la vallée du Dniester, dans le Nord de la Bessarabie. Le loess repose en cet endroit sur la basse terrasse. I.-G. Botez y distingue trois niveaux : 1° A 8m,50 de profondeur, Moustérien supérieur et Mammouth. 2° Aurignacien moyen. Mammouth, Rhinocéros lichorhinus. 3° A 3-4 mètres de profondeur, Aurignacien supérieur avec Mammouth, Cheval, Renne, fréquents; Bos primigenius, Rhinocéros, Cerf élaphe, plus rares. Quelques outils typiques de silex sont figurés. Le gisement n'a pas livré d'os travaillés. Dans la deuxième note, M. Morosan nous parle d'abord du gisement de La Izvor (Ripiceni), situé en rive droite du Prouth, dont il a déjà été question dans nos nouvelles (L'Anthr., XLI, Pp. 234-235). 35 kilomètres au Nord de celui-ci, et sur la rive opposée, se trouve le gisement de la Bortoasa (Lopatnic), où le loess repose sur des argiles de 3'",50 d'épaisseur, qui renferment de l'Aurignacien et se superposent elles-mêmes à la basse terrasse. Enfin à Cuconesti, des instruments du Paléolithique supérieur ont été recueillis dans un loess à
sur la basse terrasse. I.-G. Botez y distingue trois niveaux : 1° A 8m,50 de profondeur, Moustérien supérieur et Mammouth. 2° Aurignacien moyen. Mammouth, Rhinocéros lichorhinus. 3° A 3-4 mètres de profondeur, Aurignacien supérieur avec Mammouth, Cheval, Renne, fréquents; Bos primigenius, Rhinocéros, Cerf élaphe, plus rares. Quelques outils typiques de silex sont figurés. Le gisement n'a pas livré d'os travaillés. Dans la deuxième note, M. Morosan nous parle d'abord du gisement de La Izvor (Ripiceni), situé en rive droite du Prouth, dont il a déjà été question dans nos nouvelles (L'Anthr., XLI, Pp. 234-235). 35 kilomètres au Nord de celui-ci, et sur la rive opposée, se trouve le gisement de la Bortoasa (Lopatnic), où le loess repose sur des argiles de 3'",50 d'épaisseur, qui renferment de l'Aurignacien et se superposent elles-mêmes à la basse terrasse. Enfin à Cuconesti, des instruments du Paléolithique supérieur ont été recueillis dans un loess à Elephas primigenius qui surmonte, sous 8 à 10 mètres de puissance, la terrasse de 35-40 mètres. Ces différents loess présentent, çà et là, des zones d'altération que l'auteur regarde comme d'une signification purement locale. Après quelques références sur l'état des choses dans la partie méridionale de la même région, N. Morosan passe à des considérations sur les gisements analogues d'Ukraine et des régions voisines ; elles auraient été plus utiles si au lieu de se contenter d'allusions à des faits ou à des opinions que nous pouvons ne pas connaître, il nous en eut donné une véritable révision, si succincte qu'elle fut, et s'il y avait joint une carte. Sans la discuter dans le détail, il s'élève contre la chronologie de Florov, qui veut vieillir indûment des gisements de basse altitude et termine par une critique plus serrée des résultats obtenus par Ambrojevici dans le Nord de la Bessarabie et notamment à Chisla-Nedjimova où du « Micoquien » se trouvait (avec le Mammouth) au-dessous de l'Aurignacien. N. Morosan montre que ce « Micoquien » n'est lui-même que de l'Aurignacien. Dans la dernière de ces notes enfin, le même auteur revient sur cette question du Micoquien roumain. D'après Ambrojevici, d'autres stations,
Morosan passe à des considérations sur les gisements analogues d'Ukraine et des régions voisines ; elles auraient été plus utiles si au lieu de se contenter d'allusions à des faits ou à des opinions que nous pouvons ne pas connaître, il nous en eut donné une véritable révision, si succincte qu'elle fut, et s'il y avait joint une carte. Sans la discuter dans le détail, il s'élève contre la chronologie de Florov, qui veut vieillir indûment des gisements de basse altitude et termine par une critique plus serrée des résultats obtenus par Ambrojevici dans le Nord de la Bessarabie et notamment à Chisla-Nedjimova où du « Micoquien » se trouvait (avec le Mammouth) au-dessous de l'Aurignacien. N. Morosan montre que ce « Micoquien » n'est lui-même que de l'Aurignacien. Dans la dernière de ces notes enfin, le même auteur revient sur cette question du Micoquien roumain. D'après Ambrojevici, d'autres stations, notamment celle de Cormani, non loin de Molodova, en auraient également fourni. Les pièces que N. Morosan a recueillies lui-même dans les mêmes gisements, ainsi que le seul examen des figures d'Ambrojevici, établissent suffisamment que tous ne contiennent que de l'Aurignacien. Du reste, après son maître (?) Hauser, M. Ambrojevici considère le Micoquien comme intermédiaire entre le Moustérien et l'Aurignacien (!). Garrod (Dorothy A.-E.). Excavations in the caves of the Wady el Mughara, 1929 and 1930 (Fouilles dans les grottes de l'ouadi el Moughara, en 1929 et 1930). Extrait de Bulletin American School of prehistoric research, n° 9, 1931, pp. 1-11, 4 figures. L'ouadi el Moughara est une vallée située sur le flanc occidental du Carmel, à cinq kilomètres et demi du château d'Athlit. Cette vallée débouche dans la plaine littorale, à environ trois kilomètres de la mer, et c'est dans les falaises situées en ce point, et plus particulièrement dans celles de la rive Sud que se trouvent les grottes explorées par l'École anglaise d'Archéologie, à Jérusalem, sous la direction de miss Garrod et avec la collaboration de l'École américaine. Les fouilles ont porté principalement sur la plus grande, le Mougharet el Ouad, exposée au Nord-Ouest. En voici la
considère le Micoquien comme intermédiaire entre le Moustérien et l'Aurignacien (!). Garrod (Dorothy A.-E.). Excavations in the caves of the Wady el Mughara, 1929 and 1930 (Fouilles dans les grottes de l'ouadi el Moughara, en 1929 et 1930). Extrait de Bulletin American School of prehistoric research, n° 9, 1931, pp. 1-11, 4 figures. L'ouadi el Moughara est une vallée située sur le flanc occidental du Carmel, à cinq kilomètres et demi du château d'Athlit. Cette vallée débouche dans la plaine littorale, à environ trois kilomètres de la mer, et c'est dans les falaises situées en ce point, et plus particulièrement dans celles de la rive Sud que se trouvent les grottes explorées par l'École anglaise d'Archéologie, à Jérusalem, sous la direction de miss Garrod et avec la collaboration de l'École américaine. Les fouilles ont porté principalement sur la plus grande, le Mougharet el Ouad, exposée au Nord-Ouest. En voici la stratigraphie, abstraction faite des terres superficielles comprenant des restes divers, de l'âge du Bronze ou postérieurs. 1° Mésolithique se prolongeant sur la terrasse où il repose sur le roc ; 2° Paléolithique supérieur à grandes pointes à dos rabattu, mais qu'il ne semble pas très heureux de comparer au Capsien, étant donné l'abondance des grattoirs surélevés; 3° Aurignacien typique subdivisé en deux niveaux; 4° Couche composée d'éléments roulés, pour ainsi dire sans intercalations terreuses, où figurent à la fois des pièces typiques des niveaux 3 et 5; 5° Industrie de faciès levalloisien, sans coups-de-poing, avec quelques types du Paléolithique supérieur. Le niveau n° 1 comprend, notamment, un grand nombre de croissants, ainsi que des lamelles dont les deux arêtes sont abattues, plusieurs centaines de microburins et des lames de faucilles montrant le poli caractéristique. Des armatures de faucilles en os dont l'une présentait encore des silex en place, y figuraient aussi, ainsi que différents autres objets d'os, poinçons, lissoirs, harpons, pendeloques, etc. Enfin, deux gravures dont l'une, sur os, représente un jeune Cervidé, ont également été recueillies. Ce « Mésolithique », qui ne comporte aucune trace de poterie, se relie étroitement à celui de Shouqbah. Ajoutons qu'à l'extérieur, là où
étant donné l'abondance des grattoirs surélevés; 3° Aurignacien typique subdivisé en deux niveaux; 4° Couche composée d'éléments roulés, pour ainsi dire sans intercalations terreuses, où figurent à la fois des pièces typiques des niveaux 3 et 5; 5° Industrie de faciès levalloisien, sans coups-de-poing, avec quelques types du Paléolithique supérieur. Le niveau n° 1 comprend, notamment, un grand nombre de croissants, ainsi que des lamelles dont les deux arêtes sont abattues, plusieurs centaines de microburins et des lames de faucilles montrant le poli caractéristique. Des armatures de faucilles en os dont l'une présentait encore des silex en place, y figuraient aussi, ainsi que différents autres objets d'os, poinçons, lissoirs, harpons, pendeloques, etc. Enfin, deux gravures dont l'une, sur os, représente un jeune Cervidé, ont également été recueillies. Ce « Mésolithique », qui ne comporte aucune trace de poterie, se relie étroitement à celui de Shouqbah. Ajoutons qu'à l'extérieur, là où ce niveau reposait directement sur le roc, celui-ci avait été nivelé, sur plus de 10 mètres carrés, à l'aide sans doute d'une sorte de pic dont les traces étaient encore visibles. Au milieu de cet espace se voit une concavité conique, profonde de 30 centimètres et entourée d'une sorte de rebord plat. De plus, trois autres bassins du même type, mais plus petits et dépourvus de rebords, avaient également été aménagés en dehors de l'aire nivelée. Aucun ne présente de traces d'usage. R. V. Lakey (L.-S.-B.). The Stone Age cultures of Kenya colony (Les civilisations de l'âge de la Pierre dans la colonie du Kenya). Un volume in-8° de 283 pages avec 47 figures, 31 planches et 2 cartes. Cambridge, University Press, 1931. Ce livre expose les traits généraux de la Préhistoire du Kenya, tels qu'ils résultent des recherches de l'expédition archéologique anglaise (1926-27 et 1927-28), dont M. Boule a déjà entretenu à plusieurs reprises les lecteurs de L'Anthropologie (cf. notamment t. XL, p. 206). Il comprend, en outre, des appendices géologique et paléontologiques, de MM. Solomon, Hopwood et Connolly, ainsi qu'un essai de corrélation des périodes pluviales de l'Est africain avec les périodes glaciaires européennes par M. Brooks; mais
rebord plat. De plus, trois autres bassins du même type, mais plus petits et dépourvus de rebords, avaient également été aménagés en dehors de l'aire nivelée. Aucun ne présente de traces d'usage. R. V. Lakey (L.-S.-B.). The Stone Age cultures of Kenya colony (Les civilisations de l'âge de la Pierre dans la colonie du Kenya). Un volume in-8° de 283 pages avec 47 figures, 31 planches et 2 cartes. Cambridge, University Press, 1931. Ce livre expose les traits généraux de la Préhistoire du Kenya, tels qu'ils résultent des recherches de l'expédition archéologique anglaise (1926-27 et 1927-28), dont M. Boule a déjà entretenu à plusieurs reprises les lecteurs de L'Anthropologie (cf. notamment t. XL, p. 206). Il comprend, en outre, des appendices géologique et paléontologiques, de MM. Solomon, Hopwood et Connolly, ainsi qu'un essai de corrélation des périodes pluviales de l'Est africain avec les périodes glaciaires européennes par M. Brooks; mais la description raisonnée des gisements n'aura lieu que postérieurement. Cette présentation dispersée oblige le lecteur, qui cherche justement dans ces pages les précisions qui en sont volontairement exclues, à un travail constant de collation entre le texte de M. Leakey et les notes annexes de ses collaborateurs. Malgré cet inconvénient, le livre reste d'un puissant intérêt : les travaux de l'expédition sur le terrain forment un ensemble imposant, et c'est avec impatience que nous attendrons les articles de fond qui nous sont promis et qui permettront d'en donner définitivement les résultats. Je ne saurais mieux situer le cadre de ces recherches qu'en citant les quelques lignes qui servent d'introduction au précédent compte rendu de M. Boule : « On sait qu'il y a, dans cette partie de l'Afrique orientale, un certain nombre de lacs, le lac Nakuru, par exemple, actuellement en voie d'assèchement rapide, ils sont entourés d'un certain nombre de vieilles plages disposées à diverses altitudes et permettant de suivre les changements successifs des niveaux lacustres. Ce sont des sortes de pluviomètres fossiles, analogues aux grands lacs pléistocènes d'Amérique du Nord... D'autre part, l'étude des dépôts dans les gisements archéologiques montre des alternances de couches d'origine subaérienne et de
le livre reste d'un puissant intérêt : les travaux de l'expédition sur le terrain forment un ensemble imposant, et c'est avec impatience que nous attendrons les articles de fond qui nous sont promis et qui permettront d'en donner définitivement les résultats. Je ne saurais mieux situer le cadre de ces recherches qu'en citant les quelques lignes qui servent d'introduction au précédent compte rendu de M. Boule : « On sait qu'il y a, dans cette partie de l'Afrique orientale, un certain nombre de lacs, le lac Nakuru, par exemple, actuellement en voie d'assèchement rapide, ils sont entourés d'un certain nombre de vieilles plages disposées à diverses altitudes et permettant de suivre les changements successifs des niveaux lacustres. Ce sont des sortes de pluviomètres fossiles, analogues aux grands lacs pléistocènes d'Amérique du Nord... D'autre part, l'étude des dépôts dans les gisements archéologiques montre des alternances de couches d'origine subaérienne et de couches alluviales. Hauts niveaux lacustres et couches alluviales des grottes ou abris correspondraient à des périodes de plus grande intensité pluviale et pourraient être parallélisés aux diverses phases de la période glaciaire européenne... » Les vues chronologiques de l'auteur se sont un peu simplifiées et hiérarchisées depuis 1929, bien qu'il n'ait pas cru devoir renoncer à faire état, dans ses corrélations, du nombre fatidique de quatre glaciations. Il ne distingue plus, en effet, que deux grandes périodes pluviales, la première représentée par les nappes supérieures des dépôts lacustres du lac Baringo (Drift valley), considérés dans leur ensemble comme miocènes par Gregory, sous le nom de Kamasien. Elles ont fourni de l'Acheuléen. Après une période sèche, marquée par une activité volcanique et séismique importante, se place la seconde période pluviale (Gamblien) qui comporte deux maximums, séparés par une phase de retrait lacustre. Elle est suivie d'une double alternance de périodes sèches (avec dépôt de sables éoliens) et de périodes humides auxquelles il donne le nom de Makalien et de Nakurien. Ces périodes pluviales ont peut-être un équivalent dans la progression des glaciers qui, au mont Kénia, ont laissé des traces où Nilsson a distingué quatre fronts successifs. Le plus externe correspondrait
n'ait pas cru devoir renoncer à faire état, dans ses corrélations, du nombre fatidique de quatre glaciations. Il ne distingue plus, en effet, que deux grandes périodes pluviales, la première représentée par les nappes supérieures des dépôts lacustres du lac Baringo (Drift valley), considérés dans leur ensemble comme miocènes par Gregory, sous le nom de Kamasien. Elles ont fourni de l'Acheuléen. Après une période sèche, marquée par une activité volcanique et séismique importante, se place la seconde période pluviale (Gamblien) qui comporte deux maximums, séparés par une phase de retrait lacustre. Elle est suivie d'une double alternance de périodes sèches (avec dépôt de sables éoliens) et de périodes humides auxquelles il donne le nom de Makalien et de Nakurien. Ces périodes pluviales ont peut-être un équivalent dans la progression des glaciers qui, au mont Kénia, ont laissé des traces où Nilsson a distingué quatre fronts successifs. Le plus externe correspondrait à la première période pluviale, les autres à la seconde et aux stades postérieurs. Cette alternance de périodes humides et sèches a été également mise en évidence non seulement dans les régions voisines (Ouganda, Rhodésie, ainsi qu'en Afrique du Sud), mais aussi en Égypte, au Soudan et dans la vallée du Jourdain. Ajoutons que la faune du Kamasien (sensu lato) est représentée dans les couches d'Homa et comprend l'Hipparion; au contraire, celle du Gamblien ne comporte vraisemblablement qu'une espèce éteinte (Bubalus antiquus ?) dont la disparition n'est peut-être pas aussi reculée qu'on le croyait autrefois (cf. L'Anth., XLI, p. 115). L'auteur passe ensuite à l'examen des civilisations lithiques représentées au Kénia : Chelléen-Acheuléen. — Le Chelléen n'a pu être distingué que sur des bases typologiques. Cependant, dans une coupe fournie par les berges de la rivière Kariandusi, des instruments chelléens roulés, en roche éruptive, ont été recueillis dans des alluvions du Kamasien supérieur où l'Acheuléen est également représenté par des bifaces en obsidienne très altérée. Namfukien. — C'est une industrie (non figurée) à bifaces aplatis, cordiformes ou ovales, disques, éclats à plan de frappe oblique non retouché, pointes et racloirs, qui correspond peut-être au Moustérien de tradition acheuléenne européen. Cependant
du Jourdain. Ajoutons que la faune du Kamasien (sensu lato) est représentée dans les couches d'Homa et comprend l'Hipparion; au contraire, celle du Gamblien ne comporte vraisemblablement qu'une espèce éteinte (Bubalus antiquus ?) dont la disparition n'est peut-être pas aussi reculée qu'on le croyait autrefois (cf. L'Anth., XLI, p. 115). L'auteur passe ensuite à l'examen des civilisations lithiques représentées au Kénia : Chelléen-Acheuléen. — Le Chelléen n'a pu être distingué que sur des bases typologiques. Cependant, dans une coupe fournie par les berges de la rivière Kariandusi, des instruments chelléens roulés, en roche éruptive, ont été recueillis dans des alluvions du Kamasien supérieur où l'Acheuléen est également représenté par des bifaces en obsidienne très altérée. Namfukien. — C'est une industrie (non figurée) à bifaces aplatis, cordiformes ou ovales, disques, éclats à plan de frappe oblique non retouché, pointes et racloirs, qui correspond peut-être au Moustérien de tradition acheuléenne européen. Cependant sa situation stratigraphique n'est pas ici certaine, même dans le gisement type de Nanyuki. Moustérien-Aurignacien-Stillbayen. — Les limons du lac Naivasha, recoupés par la rivière Malewa et qui datent du premier stade de la deuxième période pluviale (Gamblien I) ont fourni du Moustérien typique en obsidienne, souvent roulé : disques, éclats à plan de frappe retouché, pointes, racloirs. Des graviers et limons supérieurs (Gamblien II) provient une industrie analogue, mais sensiblement mieux travaillée. Enfin, dans leur partie la plus élevée, ils ont livré une industrie du type sud-africain de Stillbay et, par conséquent, du Bambatacien de Rhodésie (voir dans le prochain fascicule le compte rendu du mémoire de A. L. Armstrong). C'est un « Moustérien évoluant vers le Solutréen ». Avec le Moustérien se trouve, dès la base des niveaux gambliens, des instruments sporadiques aurignaciens, également en obsidienne, notamment des lames à dos rabattu, plus grossiers dans le Gamblien I, plus affinés dans le Gamblien II. L'auteur tient pour certain que les deux industries sont indépendantes, car dans la grotte n° 2 de Gamble, l'Aurignacien se présente seul, sans aucune immersion des types moustériens qui prédominent au contraire dans les alluvions. Voici la coupe de cette grotte (ici simplifiée) :
éclats à plan de frappe retouché, pointes, racloirs. Des graviers et limons supérieurs (Gamblien II) provient une industrie analogue, mais sensiblement mieux travaillée. Enfin, dans leur partie la plus élevée, ils ont livré une industrie du type sud-africain de Stillbay et, par conséquent, du Bambatacien de Rhodésie (voir dans le prochain fascicule le compte rendu du mémoire de A. L. Armstrong). C'est un « Moustérien évoluant vers le Solutréen ». Avec le Moustérien se trouve, dès la base des niveaux gambliens, des instruments sporadiques aurignaciens, également en obsidienne, notamment des lames à dos rabattu, plus grossiers dans le Gamblien I, plus affinés dans le Gamblien II. L'auteur tient pour certain que les deux industries sont indépendantes, car dans la grotte n° 2 de Gamble, l'Aurignacien se présente seul, sans aucune immersion des types moustériens qui prédominent au contraire dans les alluvions. Voici la coupe de cette grotte (ici simplifiée) : 1° Dépôts modernes, éboulis et sables rouges éoliens. 2° Couches cendreuses avec Elmenteitien (voyez plus loin). 3° Eboulis stériles avec intercalations de sables rouges éoliens (interstade Gamblien-Makalien). 4° Eboulis épais avec foyers rares et industrie de Stillbay. 5° Eboulis stériles minces. 6° Niveau cendreux avec Aurignacien final. Sépultures. 7° Eboulis. 8° Cendres épaisses avec Aurignacien supérieur. Nombreux restes de Poissons. 9° Sables et galets de plage avec coquilles d'eau douce et quelques éléments d'Aurignacien inférieur roulés. Altitude: 155 mètres au-dessus du lac Nakuru actuel. Tel qu'il est représenté dans ce gisement, l'Aurignacien supérieur du Kénia comprend des lames à dos rabattu de tous types, passant fréquemment à la demi-lune et occasionnellement au triangle et au trapèze, des grattoirs de formes diverses, des lames à troncature retouchée, ainsi que des burins, les plus nombreux sur angle. C'est un Capsien presque typique. Les grains d'enfilage en test d'œuf d'Autruche et les coquilles percées sont fréquents. Mais deux fragments de poterie mal cuite ont été découverts dans le niveau 8, l'un portant des impressions de vannerie. Elmenteitien. — Date de l'époque makalienne dont les dépôts sont en discontinuité stratigraphique avec ceux du Gamblien. Ce sont ici des limons et cendres conglomérés dont l'industrie