jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
cutanées sont plus nombreuses, plus profondes et plus graves. Enfin, comme résultat définitif, M. Donnarieix a constaté que, trois mois après le traitement, toutes les bêtes traitées de la gale avaient repris de l'embonpoint et n'étaient plus reconnaissables; la guérison était complète. Le 21 juin 1848, ou treize mois après l'emploi du bain, le troupeau, visité de nouveau, était dans un état parfait de santé. Les agneaux avaient été vendus depuis plus d'un an; mais la gale n'avait pas reparu chez leur acquéreur. La guérison était donc radicale. Donnarieix a essayé, comparativement, la formule de Teissier, dans laquelle entre plus d'acide arsénieux et moins de sulfate de fer que dans la formule que M. Lassaigne et l'un de vos commissaires ont consignée dans leur Traité de pharmacie, et a constaté que les deux formules avaient fait obtenir le même résultat thérapeutique. Enfin nous devons aussi vous faire remarquer, Messieurs, que les hommes qui ont trempé leurs mains dans le bain, brossé la peau rugueuse des bêtes galeuses à trois reprises différentes, et pendant cinq, six et sept heures, et qui ont reçu, pendant l'action de frotter, du liquide antipsorique sur la face, aussi bien que M. Donnarieix, qui a trempé ses mains dans le bain et s'en est lavé la figure, n'ont ressenti aucun mal du contact du liquide ferro-arsenical. Le mémoire de M. Donnarieix, Messieurs, est très-détaillé et renferme bon nombre d'observations qui n'avaient pas encore été consignées dans les divers travaux publiés jusqu'à ce jour sur le traitement de la gale du mouton, par la solution ferro-arsenicale. Sous ce point de vue, l'auteur a donc été utile à la science et à la pratique. Les bêtes à laine de la Puisaye, où réside l'auteur, contrée riche en chevaux et en gros bétail, mais boisée et généralement humide, sont très-souvent atteintes de la gale, notamment pendant l'hivernage; et c'est dans cette même contrée que l'un de vos commissaires, enfant de ce pays, après avoir quitté les bancs de l'École d'Alfort, a fait usage, avec succès, du bain de Tessier sur plus de 2,000 bêtes à laine. M. Donnarieix, en
ses mains dans le bain et s'en est lavé la figure, n'ont ressenti aucun mal du contact du liquide ferro-arsenical. Le mémoire de M. Donnarieix, Messieurs, est très-détaillé et renferme bon nombre d'observations qui n'avaient pas encore été consignées dans les divers travaux publiés jusqu'à ce jour sur le traitement de la gale du mouton, par la solution ferro-arsenicale. Sous ce point de vue, l'auteur a donc été utile à la science et à la pratique. Les bêtes à laine de la Puisaye, où réside l'auteur, contrée riche en chevaux et en gros bétail, mais boisée et généralement humide, sont très-souvent atteintes de la gale, notamment pendant l'hivernage; et c'est dans cette même contrée que l'un de vos commissaires, enfant de ce pays, après avoir quitté les bancs de l'École d'Alfort, a fait usage, avec succès, du bain de Tessier sur plus de 2,000 bêtes à laine. M. Donnarieix, en démontrant de nouveau que la solution ferroarsenique, employée sous la forme de bain, était un moyen simple, peu coûteux, d'un facile emploi, et guérissant d'une manière prompte, constante et radicale l'une des plus désastreuses maladies des bêtes à laine, a donc concouru à rendre un véritable service à la médecine vétérinaire et à l'agriculture. En résumé, Messieurs, un troupeau composé de 400 bêtes à laine, dont 600 agneaux de deux à trois mois, est atteint de la gale transmise par contagion depuis six mois; pendant ce laps de temps, 100 bêtes meurent de cette maladie, malgré l'emploi de topiques irritants et caustiques mis en usage pour les guérir; sur les 300 bêtes restantes, 100 sont dépouillées de leur toison, faibles, maigres, dans le marasme même et sous le coup d'une mort prochaine; le bain dit de Tessier est mis en pratique, et des 300 bêtes, 298 guérissent d'une manière prompte et radicale, 2 seulement, atteintes de maladies chroniques des voies respiratoires, meurent. Ce résultat, Messieurs, a paru extrêmement remarquable à votre commission, et digne d'être pris en très-sérieuse considération par les vétérinaires et les cultivateurs. Aussi votre commission a-t-elle l'honneur de vous proposer : 1° De remercier M. Donnarieix de
vétérinaire et à l'agriculture. En résumé, Messieurs, un troupeau composé de 400 bêtes à laine, dont 600 agneaux de deux à trois mois, est atteint de la gale transmise par contagion depuis six mois; pendant ce laps de temps, 100 bêtes meurent de cette maladie, malgré l'emploi de topiques irritants et caustiques mis en usage pour les guérir; sur les 300 bêtes restantes, 100 sont dépouillées de leur toison, faibles, maigres, dans le marasme même et sous le coup d'une mort prochaine; le bain dit de Tessier est mis en pratique, et des 300 bêtes, 298 guérissent d'une manière prompte et radicale, 2 seulement, atteintes de maladies chroniques des voies respiratoires, meurent. Ce résultat, Messieurs, a paru extrêmement remarquable à votre commission, et digne d'être pris en très-sérieuse considération par les vétérinaires et les cultivateurs. Aussi votre commission a-t-elle l'honneur de vous proposer : 1° De remercier M. Donnarieix de sa très-importante communication, de l'engager à continuer ses travaux et à les adresser à la Société; 2° De renvoyer son travail à la commission des récompenses pour l'année en cours. M. RENAULT demande à M. le rapporteur de vouloir bien justifier par des preuves quelques-unes des assertions qu'il a avancées. Il est dit dans le rapport que le prurit qui succède au bain de Tessier n'est pas causé par la persistance de la gale, mais par la cicatrisation des petites plaies cutanées qui recouvrent le corps des animaux malades. Sur quoi cette assertion est-elle appuyée? M. Renault demande ensuite si, lorsque des animaux ont été exposés à l'action du bain de Tessier, ils sont ensuite moins prédisposés à contracter la gale par le contact des animaux malades. M. DELAFOND répond à la première question, qu'il est certain que le prurit, qui suit l'emploi du bain de Tessier, n'est pas causé par la gale. Le sulfate de fer du bain produit sur la peau une abstention qui concourt puissamment à la guérison en déterminant la dessiccation des plaques dont la peau est couverte. C'est dans ces plaques en voie de cicatrisation, que se produit le prurit. Et en effet, quand la
Il est dit dans le rapport que le prurit qui succède au bain de Tessier n'est pas causé par la persistance de la gale, mais par la cicatrisation des petites plaies cutanées qui recouvrent le corps des animaux malades. Sur quoi cette assertion est-elle appuyée? M. Renault demande ensuite si, lorsque des animaux ont été exposés à l'action du bain de Tessier, ils sont ensuite moins prédisposés à contracter la gale par le contact des animaux malades. M. DELAFOND répond à la première question, qu'il est certain que le prurit, qui suit l'emploi du bain de Tessier, n'est pas causé par la gale. Le sulfate de fer du bain produit sur la peau une abstention qui concourt puissamment à la guérison en déterminant la dessiccation des plaques dont la peau est couverte. C'est dans ces plaques en voie de cicatrisation, que se produit le prurit. Et en effet, quand la cicatrisation avance, quand l'escharille, formée par le bain, se détache et est remplacée par une croûte moins épaisse, c'est alors que le prurit devient moindre. Du reste, M. Delafond se propose de lire prochainement à la Société une mémoire sur les effets consécutifs du bain de Tessier, où il donnera plus de détails qu'il n'a pu en donner dans ce rapport. Quant à la seconde question de M. Renault, il ne saurait y répondre, il n'a pas fait d'observations. M. RENAULT dit que c'est une double expérience à faire. Après ces quelques observations, les conclusions du rapport de M. Delafond sont mises aux voix et adoptées. M. Symphorien BOULEY lit le rapport suivant : Messieurs, Dans votre séance du 19 octobre 1848, vous avez chargé une commission, composée de M. Barthélemy aîné, de M. Prudhomme et de moi, d'examiner un mémoire ayant pour titre : Observations pratiques sur la phtisiée en matière de cas rédhibitoires, et portant l'épigraph suivante: « La pratique est le complément de la théorie, la première constitue le véritable progrès, » qui vous avait été remis dans la même séance, accompagné d'un billet cacheté. Au nom de cette commission, je vais avoir l'honneur de vous rendre
plus de détails qu'il n'a pu en donner dans ce rapport. Quant à la seconde question de M. Renault, il ne saurait y répondre, il n'a pas fait d'observations. M. RENAULT dit que c'est une double expérience à faire. Après ces quelques observations, les conclusions du rapport de M. Delafond sont mises aux voix et adoptées. M. Symphorien BOULEY lit le rapport suivant : Messieurs, Dans votre séance du 19 octobre 1848, vous avez chargé une commission, composée de M. Barthélemy aîné, de M. Prudhomme et de moi, d'examiner un mémoire ayant pour titre : Observations pratiques sur la phtisiée en matière de cas rédhibitoires, et portant l'épigraph suivante: « La pratique est le complément de la théorie, la première constitue le véritable progrès, » qui vous avait été remis dans la même séance, accompagné d'un billet cacheté. Au nom de cette commission, je vais avoir l'honneur de vous rendre compte de la mission dont vous l'avez chargée. Dans cette note, l'auteur expose qu'avec les connaissances actuelles sur la symptomatologie de la phtisiée, il est impossible de reconnaître cette maladie au début, lorsqu'il n'y a encore qu'une toux faible et rauque; que, même au second degré, lorsqu'il y a maigreur, que le poil est piqué, la peau sèche, la toux fréquente et quinqueuse, qu'il y a même matité et absence de bruit respiratoire dans plusieurs points, la même difficulté existe. Il n'y a qu'au troisième degré que, suivant lui, l'expert peut se prononcer avec certitude. C'est pour remédier à ce grave inconvénient que l'auteur vous envoie le fruit de ses observations. Pour lui, dès le début, il y a un symptôme évident infaillible, c'est le râle sibilant. À l'appui de cette assertion, l'auteur dit qu'il exerce depuis quatorze ans, dans un pays d'élevage, et que de nombreuses expériences le mettent à même de pouvoir affirmer que le râle sibilant est le moyen principal, pour ainsi dire unique, de reconnaître la peste. Il cite un seul fait qui, dit-il, a eu du retentissement dans son pays : Nommé par le juge de paix pour visiter un bœuf nouvellement acheté, il observe
que le poil est piqué, la peau sèche, la toux fréquente et quinqueuse, qu'il y a même matité et absence de bruit respiratoire dans plusieurs points, la même difficulté existe. Il n'y a qu'au troisième degré que, suivant lui, l'expert peut se prononcer avec certitude. C'est pour remédier à ce grave inconvénient que l'auteur vous envoie le fruit de ses observations. Pour lui, dès le début, il y a un symptôme évident infaillible, c'est le râle sibilant. À l'appui de cette assertion, l'auteur dit qu'il exerce depuis quatorze ans, dans un pays d'élevage, et que de nombreuses expériences le mettent à même de pouvoir affirmer que le râle sibilant est le moyen principal, pour ainsi dire unique, de reconnaître la peste. Il cite un seul fait qui, dit-il, a eu du retentissement dans son pays : Nommé par le juge de paix pour visiter un bœuf nouvellement acheté, il observe les symptômes suivants : toux rare avortée, mouvements du flanc entrecoupés, respiration fréquente, pas de matité, pas d'absence de bruit respiratoire, mais un râle sibilant partant de la partie moyenne du poumon droit. Au dernier signe, plus de doute pour lui, il déclare le bœuf atteint de peste. Le tribunal nomme un second expert, qui déclare le bœuf atteint de bronchite chronique. Un troisième expert, dans le doute, fait abattre l'animal, et l'on trouve, en effet, au poumon droit, à sa partie antérieure et inférieure, quelques tubercules, les uns à l'état de crudité, les autres, deux ou trois seulement, à l'état de ramollissement. L'auteur termine son mémoire par quelques lignes sur les hydatides pulmonaires, qu'il considère comme le point de départ des tubercules, comme le premier degré de la peste. Il s'appuie de l'opinion de MM. J. Baron et Dupuy, et ajoute que la présence des hydatides dans le poumon laisse invariablement entendre à l'auscultation le râle sibilant. Nous sommes de l'avis de l'auteur sur la difficulté de reconnaître au début la peste ou phthisie pulmonaire; mais à cette époque, les symptômes sont tellement peu sensibles qu'il est rare qu'il s'élève des contestations. Quand au second degré de la maladie,
nomme un second expert, qui déclare le bœuf atteint de bronchite chronique. Un troisième expert, dans le doute, fait abattre l'animal, et l'on trouve, en effet, au poumon droit, à sa partie antérieure et inférieure, quelques tubercules, les uns à l'état de crudité, les autres, deux ou trois seulement, à l'état de ramollissement. L'auteur termine son mémoire par quelques lignes sur les hydatides pulmonaires, qu'il considère comme le point de départ des tubercules, comme le premier degré de la peste. Il s'appuie de l'opinion de MM. J. Baron et Dupuy, et ajoute que la présence des hydatides dans le poumon laisse invariablement entendre à l'auscultation le râle sibilant. Nous sommes de l'avis de l'auteur sur la difficulté de reconnaître au début la peste ou phthisie pulmonaire; mais à cette époque, les symptômes sont tellement peu sensibles qu'il est rare qu'il s'élève des contestations. Quand au second degré de la maladie, l'auscultation, accompagnée de plusieurs symptômes que l'auteur ne cite qu'en partie, ne peut plus laisser de doutes sur l'affection. Quoi qu'il en soit, si l'auteur avait vraiment découvert un symptôme infaillible du début de la maladie, il aurait rendu service à la médecine et à la jurisprudence vétérinaires; mais il est encore permis de douter de la rigoureuse exactitude du symptôme. Dans l'exemple donné, les lésions, qui, d'après l'auteur, étaient très-puissamment étendues, existaient à la partie antérieure et inférieure du poumon droit, c'est-à-dire sous l'épaule. Or, il paraît difficile qu'un si faible obstacle au passage de l'air puisse produire un râle sibilant assez sonore pour être ausculté à la partie moyenne du poumon droit. Et encore, le râle sibilant serait-il reconnu être un des symptômes de la phthisie pulmonaire des bêtes à cornes, son existence ne suffirait point pour se prononcer, attendu qu'il n'est point particulier à la peste, qu'il peut être ausculté dans d'autres affections. Quant à l'opinion de l'auteur sur les hydatides, elle paraît fondée. Les hydatides, ainsi que l'a dit un médecin dans un mémoire récemment publié, proviennent vraisemblablement d'apoplexies partielles et isolées du poumon. Après la résorption du sang, reste la vésicule connue sous le nom
est encore permis de douter de la rigoureuse exactitude du symptôme. Dans l'exemple donné, les lésions, qui, d'après l'auteur, étaient très-puissamment étendues, existaient à la partie antérieure et inférieure du poumon droit, c'est-à-dire sous l'épaule. Or, il paraît difficile qu'un si faible obstacle au passage de l'air puisse produire un râle sibilant assez sonore pour être ausculté à la partie moyenne du poumon droit. Et encore, le râle sibilant serait-il reconnu être un des symptômes de la phthisie pulmonaire des bêtes à cornes, son existence ne suffirait point pour se prononcer, attendu qu'il n'est point particulier à la peste, qu'il peut être ausculté dans d'autres affections. Quant à l'opinion de l'auteur sur les hydatides, elle paraît fondée. Les hydatides, ainsi que l'a dit un médecin dans un mémoire récemment publié, proviennent vraisemblablement d'apoplexies partielles et isolées du poumon. Après la résorption du sang, reste la vésicule connue sous le nom d'hydatide, et cette vésicule elle-même peut subir un grand nombre de transformations; c'est ainsi que dans les vaches laitières, sous un régime particulier, il s'y déposera du phosphate et du carbonate de chaux. Telles sont, messieurs, les observations que nous avons pensé devoir faire sur ce mémoire. Votre commission a l'honneur de vous proposer d'adresser des remerciements à l'auteur, et de déposer honorablement son mémoire dans vos archives. M. DELAFOND dit qu'il partage l'opinion du rapporteur sur l'impossibilité de reconnaître l'existence de la peste par la perception du seul bruit auquel l'auteur du travail donne une si grande valeur diagnostique. Mais, sur ce point seul, il est d'accord avec le rapporteur. Quant à l'assertion qu'il vient d'émettre sur l'origine des hydatides du poumon des vaches, il lui est entièrement opposé. Le médecin qui a le premier émis cette opinion, n'a jamais étudié l'évolution des vers echinocoques, sans quoi il n'aurait pas avancé une théorie aussi peu fondée. Jamais on n'a vu le sang se transformer en hydatides. D'ailleurs c'est là un point d'anatomie pathologique aujourd'hui parfaitement éclairci. On sait que les hydatides sont des êtres vivants qui se développent, vivent et meurent dans le poumon et dans les autres organes.
l'honneur de vous proposer d'adresser des remerciements à l'auteur, et de déposer honorablement son mémoire dans vos archives. M. DELAFOND dit qu'il partage l'opinion du rapporteur sur l'impossibilité de reconnaître l'existence de la peste par la perception du seul bruit auquel l'auteur du travail donne une si grande valeur diagnostique. Mais, sur ce point seul, il est d'accord avec le rapporteur. Quant à l'assertion qu'il vient d'émettre sur l'origine des hydatides du poumon des vaches, il lui est entièrement opposé. Le médecin qui a le premier émis cette opinion, n'a jamais étudié l'évolution des vers echinocoques, sans quoi il n'aurait pas avancé une théorie aussi peu fondée. Jamais on n'a vu le sang se transformer en hydatides. D'ailleurs c'est là un point d'anatomie pathologique aujourd'hui parfaitement éclairci. On sait que les hydatides sont des êtres vivants qui se développent, vivent et meurent dans le poumon et dans les autres organes. Après la mort de ces parasites, le kyste qui doublait à l'extérieur la membrane d'enveloppe du ver, persiste seul après lui et devient le siège d'une sécrétion épaisse, dans laquelle se déposent des molécules de phosphate et de carbonate de chaux. C'est ainsi que dans la peste peuvent se constituer les tubercules terreux dont le poumon est rempli. L'echinocoque devient ainsi l'occasion de cette dernière maladie. Mais la maladie qu'il constitue en propre par sa présence, n'est pas particulière au poumon seulement, comme cela semble résulter du rapport, elle existe aussi dans les ganglions lymphatiques, dans les organes viscéraux, dans les os mêmes qui deviennent plus friables par l'accumulation d'une plus grande quantité de sels terreux. Et la présence de ces vers dans le tissu osseux est la meilleure réfutation que l'on puisse faire de l'opinion du médecin cité par le rapporteur, qui attribue la formation des hydatides à une congestion partielle de l'organe où ils ont leur siège et à la transformation du dépôt de sang. M. Symphorien BOULEY. L'auteur du mémoire a dit seulement que les hydatides étaient le point de départ de la peste; mais ce n'est pas à lui l'opinion qui se trouve dans le rapport
les tubercules terreux dont le poumon est rempli. L'echinocoque devient ainsi l'occasion de cette dernière maladie. Mais la maladie qu'il constitue en propre par sa présence, n'est pas particulière au poumon seulement, comme cela semble résulter du rapport, elle existe aussi dans les ganglions lymphatiques, dans les organes viscéraux, dans les os mêmes qui deviennent plus friables par l'accumulation d'une plus grande quantité de sels terreux. Et la présence de ces vers dans le tissu osseux est la meilleure réfutation que l'on puisse faire de l'opinion du médecin cité par le rapporteur, qui attribue la formation des hydatides à une congestion partielle de l'organe où ils ont leur siège et à la transformation du dépôt de sang. M. Symphorien BOULEY. L'auteur du mémoire a dit seulement que les hydatides étaient le point de départ de la peste; mais ce n'est pas à lui l'opinion qui se trouve dans le rapport sur l'origine des hydatides; cette opinion je l'ai empruntée à un médecin, M. Baron jeune, parce qu'elle m'avait paru assez fondée. M. RENAULT dit qu'il y aurait une imprudence extrême à regarder le râle sibilant comme tellement caractéristique de la peste, qu'il serait suffisant pour autoriser un expert à se prononcer sur l'existence de ce vice, rien qu'à la perception de ce signe; il insiste sur cette partie du rapport, parce qu'elle lui paraît principale au point de vue pratique. Quant à l'opinion que paraît appuyer le rapporteur que les concrétions calcaires du poumon seraient, dans la peste, toujours précédées par un ver hydatide, il ne la croit pas fondée dans tous les cas. La peste est une maladie générale qui vicie profondément la nutrition et qui produit les transformations organiques sans le concours préalable de l'hydatide. M. Symphorien BOULEY dit qu'il n'a relaté cette opinion que d'après l'auteur du mémoire, mais qu'elle n'est pas la sienne. M. BARTHÉLÉMY aîné dit qu'il partage l'opinion de M. Renault sur l'origine des concrétions calcaires de la peste. Ces concrétions sont tellement considérables qu'elles transforment quelquefois le médiastin en une cloison solide. À coup sûr, ce travail a pu se faire sans l'intervention
prononcer sur l'existence de ce vice, rien qu'à la perception de ce signe; il insiste sur cette partie du rapport, parce qu'elle lui paraît principale au point de vue pratique. Quant à l'opinion que paraît appuyer le rapporteur que les concrétions calcaires du poumon seraient, dans la peste, toujours précédées par un ver hydatide, il ne la croit pas fondée dans tous les cas. La peste est une maladie générale qui vicie profondément la nutrition et qui produit les transformations organiques sans le concours préalable de l'hydatide. M. Symphorien BOULEY dit qu'il n'a relaté cette opinion que d'après l'auteur du mémoire, mais qu'elle n'est pas la sienne. M. BARTHÉLÉMY aîné dit qu'il partage l'opinion de M. Renault sur l'origine des concrétions calcaires de la peste. Ces concrétions sont tellement considérables qu'elles transforment quelquefois le médiastin en une cloison solide. À coup sûr, ce travail a pu se faire sans l'intervention des hydatides. M. Barthélemy ajoute que la Société ayant paru s'étonner que le troisième expert nommé ait cru devoir faire abattre le bœuf pour juger de l'existence de la peste, il devait donner quelques explications à cet égard, comme membre de la commission. L'expert ne s'est décidé à ce moyen extrême, que parce qu'il savait de source certaine que dans le cas où il émettrait une opinion défavorable aux intérêts du vendeur, ce dernier était décidé à faire sacrifier le bœuf, pour constater, par l'ouverture, qui avait raison ou tort des trois experts nommés. Le troisième expert voulut sauvegarder sa réputation en prenant lui-même cette décision, et il ordonna l'abattage de l'animal au détriment de qui de droit. Les conclusions du rapport sont mises aux voix et adoptées. La parole est à M. Magne pour la lecture du rapport suivant : Messieurs, La commission, composée de MM. Crepin, Riquet et Magne, à laquelle vous avez renvoyé les deux mémoires, adressés à la Société par M. C.FLAUBERT, m'a chargé d'être son organe auprès de la Société. C'est le résultat de son examen que je vais avoir l'honneur de vous communiquer. Note sur le dromadaire. M. Flaubert divise son travail sur le