jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et demain ! Ce sont les défenseurs de cette société en décomposition qui font la campagne contre le prétendu travail forcé en Russie. La calomnie a pris naissance lorsque les bois - vous voyez que j'y reviens, monsieur le rapporteur - lorsque les bois russes sont arrivés sur les marchés d'Europe et d'Amérique à des prix inférieurs à ceux des pays scandinaves. On n'a pas hésité, alors, à dire : « Il y a dans les forêts russes des esclaves par centaines de mille. Les soviets les font mourir de faim, les traitent en condamnés à mort. » Vous avez lu tous cela; on trouve ces propos dans un discours prononcé par un noble lord à la Chambre Haute britannique, il y a quelques jours. La campagne est menée aussi avec une extrême violence par le Times, par les journaux américains et par les journaux français, naturellement. La riposte est venue des bûcherons eux-mêmes, et je veux vous la lire. Je comprends très bien ce que peuvent redouter, de l'exploitation de la forêt russe, l'ensemble des exploiteurs du bois des nations capitalistes. Le travail de la forêt soviétique est assuré par des bûcherons groupés en syndicats, dans des organisations ouvrières solides, très sérieuses et fort bien dirigées. Leur production est poussée avec force par ces travailleurs parfaitement conscients de leur état. Ces organisations comprennent environ 200.000 hommes pour une forêt de plus d'un milliard d'hectares. Les délégués des ouvriers bûcherons viennent de se réunir en février, à Arkhangel, en un congrès. Ces délégués étaient, plus de cinq cents. Ils ont étudié l'ensemble de la documentation internationale contenant les attaques sur le travail forcé dans les forêts de Carélie. Or, à la fin de leur congrès, ils ont pris l'ordre du jour suivant que je vous demande de méditer, tant il est sage et plein de sens : « Les ennemis de la République soviétique ont misé, jusqu'à présent, sur la décomposition de l'économie en U.R.S.S., sur l'agression extérieure, sur le sabotage intérieur de quelques ingénieurs et de menchevistes ! Opération manquée ! Ensuite, ils ont mené la campagne du dumping;
solides, très sérieuses et fort bien dirigées. Leur production est poussée avec force par ces travailleurs parfaitement conscients de leur état. Ces organisations comprennent environ 200.000 hommes pour une forêt de plus d'un milliard d'hectares. Les délégués des ouvriers bûcherons viennent de se réunir en février, à Arkhangel, en un congrès. Ces délégués étaient, plus de cinq cents. Ils ont étudié l'ensemble de la documentation internationale contenant les attaques sur le travail forcé dans les forêts de Carélie. Or, à la fin de leur congrès, ils ont pris l'ordre du jour suivant que je vous demande de méditer, tant il est sage et plein de sens : « Les ennemis de la République soviétique ont misé, jusqu'à présent, sur la décomposition de l'économie en U.R.S.S., sur l'agression extérieure, sur le sabotage intérieur de quelques ingénieurs et de menchevistes ! Opération manquée ! Ensuite, ils ont mené la campagne du dumping; elle n'a été prise au sérieux par aucun personnage renseigné. Maintenant, ils se livrent à une formidable campagne sur le prétendu travail forcé dans les forêts du Nord de la Russie. Ici, nous, les travailleurs de ces forêts, nous haussons les épaules ! On dit que les soviets emploient des millions de gens cultivés dans les bois et qu'ils les y asservissent à un travail de forçats. Nous ne sommes pas assez bêtes pour employer les gens cultivés d'une manière irrationnelle. Nous les employons au mieux de leurs facultés. « Le Times a écrit : « On emploie ces malheureux forçats à la construction du chemin de fer de Kotlas-Soroka. » Or, il n'y a aucune construction d'un chemin de fer pareil dans le Nord de la Russie. Cela prouve le sérieux du journal capitaliste de Londres. A l'heure actuelle, ce sont des congrès, organisés à Genève par les nations capitalistes, qui instituent, dans leurs colonies, le travail forcé. « Les moyens ainsi employés contre la R.S.S., ajoutent ces simples ouvriers bûcherons si clairvoyants, sont malhonnêtes. Nous répondrons à nos adversaires : si nous vendons moins, nous achèterons moins à l'étranger, car nos exportations sont liées à nos importations. La
millions de gens cultivés dans les bois et qu'ils les y asservissent à un travail de forçats. Nous ne sommes pas assez bêtes pour employer les gens cultivés d'une manière irrationnelle. Nous les employons au mieux de leurs facultés. « Le Times a écrit : « On emploie ces malheureux forçats à la construction du chemin de fer de Kotlas-Soroka. » Or, il n'y a aucune construction d'un chemin de fer pareil dans le Nord de la Russie. Cela prouve le sérieux du journal capitaliste de Londres. A l'heure actuelle, ce sont des congrès, organisés à Genève par les nations capitalistes, qui instituent, dans leurs colonies, le travail forcé. « Les moyens ainsi employés contre la R.S.S., ajoutent ces simples ouvriers bûcherons si clairvoyants, sont malhonnêtes. Nous répondrons à nos adversaires : si nous vendons moins, nous achèterons moins à l'étranger, car nos exportations sont liées à nos importations. La raison et l'opportunité économique finiront par l'emporter. » Messieurs, de très nombreuses protestations contre la légende du travail forcé ont été élevées par des spécialistes, des ingénieurs de toutes nationalités qui, comme vous le savez, sont fort nombreux en Russie, où ils s'y comptent par milliers. Voici ce que nous relevons dans une protestation qu'un grand nombre d'entre eux ont signée, avec l'indication de leur origine : « Personne, parmi nous, n'a vu quoi que ce soit qui puisse rappeler la loi du travail forcé. Nous voyons, au contraire, l'enthousiasme avec lequel les ouvriers soviétiques consolident la puissance économique de leur pays. » Messieurs, permettez-moi de vous rappeler que je suis allé, il y a quelques semaines, en Russie. J'ai visité dans le détail une grande usine de Moscou, l'usine Amo, où l'on construit des moteurs et des camionnettes. Et voici ce que j'ai vu de mes yeux, et ce qui est désormais chose courante là-bas. Dans chaque atelier, les ouvriers communistes se sont organisés en ce qu'ils appellent des brigades de choc, des brigades d'émulation; une douzaine, une quinzaine d'entre eux (dans un atelier de 200 à 300 personnes) se mettent en tête du travail et entraînent, à un
relevons dans une protestation qu'un grand nombre d'entre eux ont signée, avec l'indication de leur origine : « Personne, parmi nous, n'a vu quoi que ce soit qui puisse rappeler la loi du travail forcé. Nous voyons, au contraire, l'enthousiasme avec lequel les ouvriers soviétiques consolident la puissance économique de leur pays. » Messieurs, permettez-moi de vous rappeler que je suis allé, il y a quelques semaines, en Russie. J'ai visité dans le détail une grande usine de Moscou, l'usine Amo, où l'on construit des moteurs et des camionnettes. Et voici ce que j'ai vu de mes yeux, et ce qui est désormais chose courante là-bas. Dans chaque atelier, les ouvriers communistes se sont organisés en ce qu'ils appellent des brigades de choc, des brigades d'émulation; une douzaine, une quinzaine d'entre eux (dans un atelier de 200 à 300 personnes) se mettent en tête du travail et entraînent, à un rythme vigoureux, l'ensemble de la production. C'est là une innovation importante du parti communiste russe. Vous ne trouverez nul fait analogue dans la protection d'aucun pays capitaliste. Ces groupes d'entraînement, ces troupes de choc, comme ils disent, sont-elles rares? On compte plus d'un million d'ouvriers et d'ouvrières répandus à travers cet immense pays, qui font partie de ces organismes d'entraînement. Cette pratique d'émulation ne fait que s'étendre. Quels sentiments peut éveiller la campagne odieuse de la presse capitaliste sur le travail forcé quand elle tombe sous les yeux de ces hommes qui vivent une vie de dévouement et de sacrifice constant à leur idéal ! Ils acceptent certaines privations provisoires, mais ils savent qu'au bout du compte, ils profiteront, eux et leur classe, de leur effort. D'où leur enthousiasme extraordinaire dans la construction de leur industrie ! Il n'est aucun événement, dans l'histoire du travail, qui puisse être comparé à celui-là. Voilà illustrée l'opinion de M. Balet. Voilà la réalité contre laquelle tous les mensonges sur le prétendu travail forcé des ouvriers russes ne prévaudront pas. Mais on peut opposer une réponse encore plus dirimante à cette calomnie tout à fait malhonnête. Il suffit de rappeler les conditions générales des
cet immense pays, qui font partie de ces organismes d'entraînement. Cette pratique d'émulation ne fait que s'étendre. Quels sentiments peut éveiller la campagne odieuse de la presse capitaliste sur le travail forcé quand elle tombe sous les yeux de ces hommes qui vivent une vie de dévouement et de sacrifice constant à leur idéal ! Ils acceptent certaines privations provisoires, mais ils savent qu'au bout du compte, ils profiteront, eux et leur classe, de leur effort. D'où leur enthousiasme extraordinaire dans la construction de leur industrie ! Il n'est aucun événement, dans l'histoire du travail, qui puisse être comparé à celui-là. Voilà illustrée l'opinion de M. Balet. Voilà la réalité contre laquelle tous les mensonges sur le prétendu travail forcé des ouvriers russes ne prévaudront pas. Mais on peut opposer une réponse encore plus dirimante à cette calomnie tout à fait malhonnête. Il suffit de rappeler les conditions générales des travailleurs soviétiques. D'abord, vous le savez, dans les usines russes, l'on travaille sept heures par jour dans une grande quantité d'usines. À la fin de cette année 1931, dans huit à dix mois, la généralisation de cette journée de travail sera absolue. Dans tous les travaux chimiques ou dangereux, la journée est de six heures. N'oubliez pas qu'en Russie, la semaine est de cinq jours et que, sur ces cinq jours, l'on travaille quatre jours et l'on se repose le cinquième. N'oubliez pas non plus que chaque ouvrier a un congé annuel d'une vingtaine de jours. N'oubliez pas que toutes les assurances sociales — et elles sont complètes, consultez à ce sujet le livre de M. Pierre Dominique — sont entièrement à la charge de l'État. N'oubliez pas les énormes sommes consacrées annuellement par le gouvernement soviétique à l'ensemble des œuvres sociales du pays. Il affecte à la construction des maisons ouvrières la valeur de 10 milliards de francs; il envoie dans des maisons de repos un nombre considérable d'ouvriers malades ou surmenés; 1.700.000 ouvriers ont déjà passé dans les sanatoria, dans les maisons de repos, dans les anciens grands châteaux des nobles, désaffectés et remis à la classe ouvrière.
journée est de six heures. N'oubliez pas qu'en Russie, la semaine est de cinq jours et que, sur ces cinq jours, l'on travaille quatre jours et l'on se repose le cinquième. N'oubliez pas non plus que chaque ouvrier a un congé annuel d'une vingtaine de jours. N'oubliez pas que toutes les assurances sociales — et elles sont complètes, consultez à ce sujet le livre de M. Pierre Dominique — sont entièrement à la charge de l'État. N'oubliez pas les énormes sommes consacrées annuellement par le gouvernement soviétique à l'ensemble des œuvres sociales du pays. Il affecte à la construction des maisons ouvrières la valeur de 10 milliards de francs; il envoie dans des maisons de repos un nombre considérable d'ouvriers malades ou surmenés; 1.700.000 ouvriers ont déjà passé dans les sanatoria, dans les maisons de repos, dans les anciens grands châteaux des nobles, désaffectés et remis à la classe ouvrière. N'oubliez pas l'immense effort qui se traduit annuellement par des milliards pour améliorer la culture, pour élever le niveau moral de l'ensemble des travailleurs, jadis si arriérés sous le tsarisme. Là, les réalisations sont si importantes que, depuis longtemps, nul n'ose plus les contester. Sur ce point particulier de la culture, sur l'hygiène générale, vous lirez dans le livre de M. Durand et dans celui de M. Pierre Dominique, des pages saisissantes. Il suffit de circuler un peu à travers la Russie pour constater combien s'est élevé la culture et le niveau moral du prolétariat soviétique. J'y suis allé pour la première fois en 1917. Depuis, j'y suis retourné une dizaine de fois. Ce qui m'a frappé, c'est l'ascension continue et incessante de l'ensemble des travailleurs dans ce pays immense. Chaque jour, il lit une vingtaine de millions de numéros de journaux sérieux, graves, souvent sévères et austères. Le plus grand d'entre eux, la Pravda, tire à 1 million d'exemplaires. Il a plus de textes que le Temps. À côté de lui, d'autres presque aussi répandus donnent des renseignements sur l'ensemble du monde; tous poussent à la production, excitent le zèle au travail. 20 millions de numéros sont ainsi répartis
culture, sur l'hygiène générale, vous lirez dans le livre de M. Durand et dans celui de M. Pierre Dominique, des pages saisissantes. Il suffit de circuler un peu à travers la Russie pour constater combien s'est élevé la culture et le niveau moral du prolétariat soviétique. J'y suis allé pour la première fois en 1917. Depuis, j'y suis retourné une dizaine de fois. Ce qui m'a frappé, c'est l'ascension continue et incessante de l'ensemble des travailleurs dans ce pays immense. Chaque jour, il lit une vingtaine de millions de numéros de journaux sérieux, graves, souvent sévères et austères. Le plus grand d'entre eux, la Pravda, tire à 1 million d'exemplaires. Il a plus de textes que le Temps. À côté de lui, d'autres presque aussi répandus donnent des renseignements sur l'ensemble du monde; tous poussent à la production, excitent le zèle au travail. 20 millions de numéros sont ainsi répartis dans les diverses républiques en des dizaines de langues. Sur ce nombre, plusieurs millions sont réservés à la classe paysanne. Ce sont là les raisons sérieuses et profondes de l'attachement des travailleurs de l'Union soviétique à leurs républiques fédérées. Quand on vous dit qu'ils sont menés par le Gépolpol, c'est une sottise lamentable. Ils n'ont nul besoin du Gépolpol ; le Gépolpol, c'est eux-mêmes, c'est une sélection ouvrière chargée de défendre leurs conquêtes contre tous les criminels qui veulent assaillir les Soviets. Non, les ouvriers soviétiques n'ont pas besoin d'être dominés par une force extérieure pour aimer le régime. Ils n'ont qu'à regarder ses réalisations, ce qu'il fait pour eux. Mieux encore : ils y contribuent tous : ils en font tous partie intégrante. Ils savent que c'est leur chose, leur régime à eux et ils savent, par leur expérience propre, que tous les progrès qu'il réalisera chaque jour leur profiteront à eux seuls, sans que des parasites en puissent attendre une part. Ils savent de reste que leur élévation morale et culturelle, que leur dignité d'homme sera fonction de la production abondante des richesses qu'ils préparent avec acharnement. Ils sont capables de supporter pour un temps des privations. Ils
une sottise lamentable. Ils n'ont nul besoin du Gépolpol ; le Gépolpol, c'est eux-mêmes, c'est une sélection ouvrière chargée de défendre leurs conquêtes contre tous les criminels qui veulent assaillir les Soviets. Non, les ouvriers soviétiques n'ont pas besoin d'être dominés par une force extérieure pour aimer le régime. Ils n'ont qu'à regarder ses réalisations, ce qu'il fait pour eux. Mieux encore : ils y contribuent tous : ils en font tous partie intégrante. Ils savent que c'est leur chose, leur régime à eux et ils savent, par leur expérience propre, que tous les progrès qu'il réalisera chaque jour leur profiteront à eux seuls, sans que des parasites en puissent attendre une part. Ils savent de reste que leur élévation morale et culturelle, que leur dignité d'homme sera fonction de la production abondante des richesses qu'ils préparent avec acharnement. Ils sont capables de supporter pour un temps des privations. Ils sont certains que la richesse générale et commune qu'ils contribuent à créer sera répartie exclusivement entre les prolétaires, sans prélèvement d'aucune classe au-dessus d'eux. Et ils haussent les épaules quand on vient leur dire que le communisme sacrifie à une idée. À quelle idée ? Le communisme ne les sacrifie ni à une idée ni à des hommes. Ce dont ils sont sûrs, c'est qu'ils avaient une industrie lamentable, une agriculture inférieure, incapables de suffire à un pays dont la population progresse comme vous savez. N'oubliez pas que leur population croît chaque année de trois millions; que, par suite, en douze ou treize ans, ils font un pays nouveau peuplé autant que la France. Ils savent que s'ils ne contribuent pas à un développement immense de leur industrie et de leur agriculture, ce sera pour eux la misère, car ils n'attendent rien ni des religions ni de la Providence. Ils savent qu'ils peuvent compter que sur leur zèle et leur ardeur à créer des richesses. M. Germain-Martin. Voulez-vous me permettre de vous interrompre ? M. Marcel Cachin. Volontiers. M. Germain-Martin. J'ai lu attentivement plusieurs volumes qui traitent de la question du plan quinquennal et de ses conséquences. Je suis frappé
ni à une idée ni à des hommes. Ce dont ils sont sûrs, c'est qu'ils avaient une industrie lamentable, une agriculture inférieure, incapables de suffire à un pays dont la population progresse comme vous savez. N'oubliez pas que leur population croît chaque année de trois millions; que, par suite, en douze ou treize ans, ils font un pays nouveau peuplé autant que la France. Ils savent que s'ils ne contribuent pas à un développement immense de leur industrie et de leur agriculture, ce sera pour eux la misère, car ils n'attendent rien ni des religions ni de la Providence. Ils savent qu'ils peuvent compter que sur leur zèle et leur ardeur à créer des richesses. M. Germain-Martin. Voulez-vous me permettre de vous interrompre ? M. Marcel Cachin. Volontiers. M. Germain-Martin. J'ai lu attentivement plusieurs volumes qui traitent de la question du plan quinquennal et de ses conséquences. Je suis frappé de trouver dans plusieurs de ces ouvrages une description assez émouvante de l'importance du chômage en Russie et de la situation de chômage non pas temporaires, mais durables. Pourriez-vous nous donner des indications sur ce point ? Elles seraient intéressantes. Quelques chiffres feraient bien notre affaire. M. Marcel Cachin. Parfaitement, et je vois avec plaisir que vous avez devant vous l'ouvrage de Staline. Staline parlait, en effet, au mois de mai 1930, d'un chômage qui était, alors encore, assez général dans l'Union soviétique. J'ai souligné, tout à l'heure, qu'il y avait eu, en 1930, plus d'un million et demi de chômeurs en Russie et qu'au mois de mai 1930, lorsque Staline a fait son discours au 6e Congrès de l'Union, il y en avait encore. À l'heure présente, la liquidation en est achevée. Vous me demanderez par quel procédé. On a dit aux chômeurs : « Nous vous donnions une allocation pour vivre lorsque vous étiez inoccupés. Mais lorsque nous trouverons du travail pour vous, nous vous dirigérons vers ce travail ; nous supprimerons votre allocation. » Messieurs, je ne sais pas si c'est là ce qu'on appelle le travail forcé. Vous n'avez qu'à offrir du travail aux millions de
et je vois avec plaisir que vous avez devant vous l'ouvrage de Staline. Staline parlait, en effet, au mois de mai 1930, d'un chômage qui était, alors encore, assez général dans l'Union soviétique. J'ai souligné, tout à l'heure, qu'il y avait eu, en 1930, plus d'un million et demi de chômeurs en Russie et qu'au mois de mai 1930, lorsque Staline a fait son discours au 6e Congrès de l'Union, il y en avait encore. À l'heure présente, la liquidation en est achevée. Vous me demanderez par quel procédé. On a dit aux chômeurs : « Nous vous donnions une allocation pour vivre lorsque vous étiez inoccupés. Mais lorsque nous trouverons du travail pour vous, nous vous dirigérons vers ce travail ; nous supprimerons votre allocation. » Messieurs, je ne sais pas si c'est là ce qu'on appelle le travail forcé. Vous n'avez qu'à offrir du travail aux millions de chômeurs d'Amérique, d'Angleterre et de Allemagne ; ils y courront tout de suite. Ce n'est pas là du travail forcé. M. Emile Béron. Seulement, il faut que ce travail soit payé au tarif syndical et non pas à un tarif réduit, comme en Allemagne. M. Marcel Cachin. Voilà la réponse que je voulais faire à la question de M. Germain-Martin, qui était justifiée à cause de la date à laquelle Staline a prononcé son discours. Mais je reviens à mon sujet. Les ouvriers de l'Union soviétique sont assurés que s'ils ne participent pas avec enthousiasme, avec acharnement, à la construction de leur économie nouvelle, rien ne leur viendra d'ailleurs. Mais ils savent aussi que lorsqu'ils l'auront créé, produit, réalisé, leur état sera fonction de leur état physique ; ils seront mieux alimentés, mieux vêtus, mieux habillés ; ils feront moins de maladie travail ; ils auront plus de temps libre pour développer leur esprit. Par conséquent, leur dignité propre, leur moi, leur individualité seront, par le même, d'autant rehaussés. En doublant leur production, ils en seront dans une proportion considérable leur standard de vie, leur moi physique et moral. Alors, ils ne s'attardent pas à des questions qui sont aussi
que je voulais faire à la question de M. Germain-Martin, qui était justifiée à cause de la date à laquelle Staline a prononcé son discours. Mais je reviens à mon sujet. Les ouvriers de l'Union soviétique sont assurés que s'ils ne participent pas avec enthousiasme, avec acharnement, à la construction de leur économie nouvelle, rien ne leur viendra d'ailleurs. Mais ils savent aussi que lorsqu'ils l'auront créé, produit, réalisé, leur état sera fonction de leur état physique ; ils seront mieux alimentés, mieux vêtus, mieux habillés ; ils feront moins de maladie travail ; ils auront plus de temps libre pour développer leur esprit. Par conséquent, leur dignité propre, leur moi, leur individualité seront, par le même, d'autant rehaussés. En doublant leur production, ils en seront dans une proportion considérable leur standard de vie, leur moi physique et moral. Alors, ils ne s'attardent pas à des questions qui sont aussi éloignées d'eux que peut-être. Quand on leur parle de la richesse vulgaire de la bourgeoisie, ils n'ont rien à comparer. Certes, il leur manque bien des choses, mais, dans les Etats bourgeois, constatent la présence de 60 millions de chômeurs et l'incapacité du capitalisme à mettre un terme à ce fléau redouté. La comparaison les éclaire, car l'année 1931 qui commence, et les économistes les plus pessimistes disent qu'ils n'aperçoivent aucune clarté à l'horizon. Vraiment, lorsque la démocratie socialiste est née par les socialistes aboutit à ces résultats pour la classe ouvrière, ne doivent-ils pas aux ouvriers soviétiques, maîtres de la dictature en leur pays, de se sacrifier pour leur démocratie ? Ils la jugent à cette fin, surtout par ce temps de famine pour des millions d'être humains. Les bolchéviques, en même temps de construction soviétique, fermeté inébranlable et rigide, ne se montrent pas prêts d'abandonner Marx et son matérialisme économique au profit de l'humanisme du kantisme. Cela, pour répondre à M. Bonnin, qui s'est permis, hier encore, de condamner ces réalists, qui sont en exaltation de travail, en pleine réussite. Ce sont, d'ailleurs, les succès de leur assurés de la construction socialisée qui surexcitent contre les Soviets une