jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mis en apparaît avec le consentement de rentrer dans cette souveraineté en remettant au roi les frais immenses qu'il avait laissés en faveur de la République. C'était en effet céder mais la Corse, car il n'était pas probable que les Génois fussent en état de racheter ce royaume, et il n'était encore moins probable que, l'ayant racheté, ils pussent le conserver contre toute une nation qui avait fait serment de mourir plutôt que de vivre sous le joug des étrangers." Et plus loin, sur le même sujet, il ajoute : "Il resterait à savoir si les hommes ont le droit de vendre d'autres hommes; mais c'est une question qu'on n'a jamais examinée dans aucune histoire. De ACAN. 9th Édition, p. 372. Le hibou solitaire, éd. de monsieur, p. 96, me fait souvenir d'un cantique des Templiers, qui a été très populaire en Normandie. C'était les trois Mariées de Nazareth, qui s'en vont au Mont Thabor, Pour chercher le Christ charité, La Marie Mère, La Marie Madeleine, Et la Marie Saule. Ne les ayant point trouvées A se mettre à pleurer, Quelle idée donc, Marie, Qu'avons-nous pour pleurer; Nous ne cherchons Jésus-Christ, Sans pouvoir trouver. Avez-vous-on l'habitude, Au jardin d'Oliver, De trouver des hommes fidèles? Et, dès leur arrivée, Ils s'mitt à leur parler, Quelle est votre intention, Que voulez-vous accomplir; Nous de votre part prête sang, Je la veux armer. Se les fit pleurer Se sirent à pleurer, Puis, oh oserait prêter Du Christ jardiner. Ce n'était pas trois Mariées, Mais le matin levées, Pour trouver Jésus-Christ, La Marie Madeleine et la Marie Saucole. C'est une des chansons des Pays de Baux, je crois, au moment de la queue avait endormi ma courance dans mon enfance. La rusticité de ce cantique s'était profondément gravée dans ma mémoire. Le mot "sublimation" me fait souvenir d'un passage de Whiston, cité par Arago: "Je n'aurais pas hésité bien ici du grand Newton, et la question doit paraître impertinentement ne me poser, quand on adresse une telle question à un homme d'Arago." Voici un autre passage essentiel à cette même histoire Whiston, et qui,
trouver des hommes fidèles? Et, dès leur arrivée, Ils s'mitt à leur parler, Quelle est votre intention, Que voulez-vous accomplir; Nous de votre part prête sang, Je la veux armer. Se les fit pleurer Se sirent à pleurer, Puis, oh oserait prêter Du Christ jardiner. Ce n'était pas trois Mariées, Mais le matin levées, Pour trouver Jésus-Christ, La Marie Madeleine et la Marie Saucole. C'est une des chansons des Pays de Baux, je crois, au moment de la queue avait endormi ma courance dans mon enfance. La rusticité de ce cantique s'était profondément gravée dans ma mémoire. Le mot "sublimation" me fait souvenir d'un passage de Whiston, cité par Arago: "Je n'aurais pas hésité bien ici du grand Newton, et la question doit paraître impertinentement ne me poser, quand on adresse une telle question à un homme d'Arago." Voici un autre passage essentiel à cette même histoire Whiston, et qui, s'appliquant yerverinne, donnerait une idée très exacte des sentiments intimes de Newton. Si je m'étaient trouvé vivant, quand j'écrivais cette chronique, je n'aurais pas osé publier ma réfutation, car, d'après la connaissance que j'avais de ses manifs, j'aurais du craindre qu'il ne me tuât. Quelles sont les habitudes qui peuvent faire juger qu'un homme est capable d'en massacrer un autre? Evidemment, ce sont des habitudes d'assassinat d'où il faudrait conclure, si Whiston n'a pas menti, que Newton avait assassiné plusieurs personnes, en nombre assez grand pour être jugé de conseil de guerre coutumier du siècle, et qu'il avait été, outre assez d'habileté pour cacher son jeu et éviter le désagrément d'être pendu. Comme telles choses sont parfaitement absurdes, j'avais pensé qu'il s'agissait rendre Whiston comme un impudent menteur, et je ne m'étais pas gêné pour te dire dans la Revue de l'Alsace, du 3 nov. 1864; Mais je l'avais trahi et je calomnieais Whiston, ainsi qu'on m'a appris à me taire. "Comment, m'écrivait le savant académicien, avez-vous pu croire au passage de Newton, cité par Arago? C'est absurde, comme vous le dites, mais Whiston ne s'est jamais entendu. Voici le texte : "Je ne pense pas avoir été pensable de
faire juger qu'un homme est capable d'en massacrer un autre? Evidemment, ce sont des habitudes d'assassinat d'où il faudrait conclure, si Whiston n'a pas menti, que Newton avait assassiné plusieurs personnes, en nombre assez grand pour être jugé de conseil de guerre coutumier du siècle, et qu'il avait été, outre assez d'habileté pour cacher son jeu et éviter le désagrément d'être pendu. Comme telles choses sont parfaitement absurdes, j'avais pensé qu'il s'agissait rendre Whiston comme un impudent menteur, et je ne m'étais pas gêné pour te dire dans la Revue de l'Alsace, du 3 nov. 1864; Mais je l'avais trahi et je calomnieais Whiston, ainsi qu'on m'a appris à me taire. "Comment, m'écrivait le savant académicien, avez-vous pu croire au passage de Newton, cité par Arago? C'est absurde, comme vous le dites, mais Whiston ne s'est jamais entendu. Voici le texte : "Je ne pense pas avoir été pensable de publier durant son vivant, parce que je connaissais son tempérament si bien dûdit, je ne l'aurais pas homicide il serait mort. Traduite et jugée. On a transformé un acte de désobéissance en une odieuse et absurde accusation. Il me restait, après avoir examiné l'histoire, de chercher l'origine d'une erreur aussi singulière. L'ouvrage le plus ancien, à ma connaissance, où le même passage est cité, est un recueil de maximes publiées en 1788. Voici la version de Delambre après la conclusion que j'avais de votre époque, j'aurais dû craindre qu'il ne me tuât. » On voit que si Newton est regardé comme capable de tuer un méchant critique, on ne le donne pas comme coutumier du fait. Delambre néanmoins trouve l'accusation excessive. Maintenant, Delambre est-il l'auteur du contre-sens signalé? Je ne le pense pas. Delambre, comme je le sais de bonne source, connaissait parfaitement l'anglais et était incapable de se méprendre à ce point. Il est probable qu'il a été victime d'une fausse citation. En effet, Delambre n'emprunte pas le passage aux Mémoires de Whiston, mais à une brochure d'un honorable gentleman, nommé B. Prescot, qui, datant de deux siècles sur son époque, s'efforçait, en 1789, de renverser le système de
singulière. L'ouvrage le plus ancien, à ma connaissance, où le même passage est cité, est un recueil de maximes publiées en 1788. Voici la version de Delambre après la conclusion que j'avais de votre époque, j'aurais dû craindre qu'il ne me tuât. » On voit que si Newton est regardé comme capable de tuer un méchant critique, on ne le donne pas comme coutumier du fait. Delambre néanmoins trouve l'accusation excessive. Maintenant, Delambre est-il l'auteur du contre-sens signalé? Je ne le pense pas. Delambre, comme je le sais de bonne source, connaissait parfaitement l'anglais et était incapable de se méprendre à ce point. Il est probable qu'il a été victime d'une fausse citation. En effet, Delambre n'emprunte pas le passage aux Mémoires de Whiston, mais à une brochure d'un honorable gentleman, nommé B. Prescot, qui, datant de deux siècles sur son époque, s'efforçait, en 1789, de renverser le système de Copernic et celui de Newton comme contraires à la Sainte Écriture. Il est à présumer que Prescot, si pieux qu'éclairé, aura mal compris Whiston et aura cité de travers en se faisant trop à son mémoire. Mais je ne suis pas à même de vérifier cette conjecture, les livres comme celui de Prescot devenant en peu de temps aussi rares qu'ils sont peu précieux. Quoi qu'il en soit, Terreur une fois lancée, a fait son petit bonhomme de chemin, comme cela arrive toujours. Arago enchérit sur Delambre, et l'auteur de l'article Newton, dans la Biographie générale, cite la version d'Arago comme une excellente preuve que Newton était d'un très mauvais caractère. Toute forme dubitative, même la plus timide, a disparu. Les auteurs, continuant à se copier plus ou moins exactement, le temps n'est peut-être pas éloigné où l'on regardera comme parfaitement avéré que Newton était un malfaiteur de la plus dangereuse espèce. E. P. Les Lettres de Marie-Antoinette. Après l'apparition du recueil des Lettres de Marie-Antoinette, publié par M. Vogt d'Hunolstein, il s'éleva, sur l'authenticité de ces Lettres, des doutes qui s'appuyaient principalement sur leur comparaison avec celles éditées par M. Feuillet de Conches. La publication des Lettres authentiques de
celui de Prescot devenant en peu de temps aussi rares qu'ils sont peu précieux. Quoi qu'il en soit, Terreur une fois lancée, a fait son petit bonhomme de chemin, comme cela arrive toujours. Arago enchérit sur Delambre, et l'auteur de l'article Newton, dans la Biographie générale, cite la version d'Arago comme une excellente preuve que Newton était d'un très mauvais caractère. Toute forme dubitative, même la plus timide, a disparu. Les auteurs, continuant à se copier plus ou moins exactement, le temps n'est peut-être pas éloigné où l'on regardera comme parfaitement avéré que Newton était un malfaiteur de la plus dangereuse espèce. E. P. Les Lettres de Marie-Antoinette. Après l'apparition du recueil des Lettres de Marie-Antoinette, publié par M. Vogt d'Hunolstein, il s'éleva, sur l'authenticité de ces Lettres, des doutes qui s'appuyaient principalement sur leur comparaison avec celles éditées par M. Feuillet de Conches. La publication des Lettres authentiques de la Dauphine à sa mère, par M. Alfred d'Ameth, éclaire la question d'un jour nouveau les doutes relatifs au recueil de M. d'Hunolstein sont ainsi écartés, et le doute doit aussi s'étendre à la publication de M. Feuillet de Conches. Des raisons internes et externes permettent de croire que l'un et l'autre éditeur ont été la victime d'une imposture conduite avec beaucoup de finesse et de talent. Chez MM. de Conches et d'Hunolstein la souscription des Lettres porte toujours Mme NE-ANTOINETTE, ce qui ne se rencontre pas dans les originaux. La Dauphine ne signait pas ainsi ses lettres à sa mère, parce que dans le cercle de la famille on ne l'appelait qu'Antoinette. Toutes ses sœurs s'appelaient Antoinette, mais portaient un second nom qui les désignait particulièrement. Il y avait Antoinette-Henriette, abbesse; Marie-Antoinette, duchesse de Parme; Anne-Valentine, Marie-Christine, reine de Naples; enfin Jeanne-Elisabeth. Les deux noms de la deuxième fille de l'impératrice formèrent le nom unique de Marie-Antoinette, mais les autres princesses citées étaient appelées de leur deuxième nom, et il n'y eut d'exception que pour la femme du duc de Saxe-Teschen, Marie-Christine, qui était la Marie par excellence (Voy. d'Arneth, pp. n, 196, 318). Or c'est précisément cette dernière
et l'autre éditeur ont été la victime d'une imposture conduite avec beaucoup de finesse et de talent. Chez MM. de Conches et d'Hunolstein la souscription des Lettres porte toujours Mme NE-ANTOINETTE, ce qui ne se rencontre pas dans les originaux. La Dauphine ne signait pas ainsi ses lettres à sa mère, parce que dans le cercle de la famille on ne l'appelait qu'Antoinette. Toutes ses sœurs s'appelaient Antoinette, mais portaient un second nom qui les désignait particulièrement. Il y avait Antoinette-Henriette, abbesse; Marie-Antoinette, duchesse de Parme; Anne-Valentine, Marie-Christine, reine de Naples; enfin Jeanne-Elisabeth. Les deux noms de la deuxième fille de l'impératrice formèrent le nom unique de Marie-Antoinette, mais les autres princesses citées étaient appelées de leur deuxième nom, et il n'y eut d'exception que pour la femme du duc de Saxe-Teschen, Marie-Christine, qui était la Marie par excellence (Voy. d'Arneth, pp. n, 196, 318). Or c'est précisément cette dernière que MM. de Conches et d'Hunolstein font appeler « chère Antoinette » dans toutes leurs lettres. Un second point à noter, c'est la différence du style, élégant chez nos éditeurs français, mais lourd chez l'éditeur viennois. L'expression « couvrir vos mains de mes baisers, ou j'offre tous mes baise-mains, n'apparaît jamais dans Arneth. On est ainsi porté à croire que le trop habile imposteur s'est imaginé que l'archiduchesse apporta en France l'usage du baise-main autrichien. Passons à des contradictions de détail. Le 7 déc. 1770, la Dauphine écrit à sa mère, d'après MM. de Conches et d'Hunolstein, « Reste Mme du Barry, dont je ne vous ai jamais parlé et cependant, dès les premières lettres du recueil Arneth, elle appelle Mme du Barry « la plus sotte et impertinente créature qui soit imaginable » elle la mentionne de nouveau le 1er juin et le 1er sept. 1773; enfin, Mme du Barry est un sujet de conversation capital entre la mère et la fille. Le 14 mai 1770, Marie-Antoinette commence, dans Arneth, une lettre à l'impératrice sur la mort de Louis XV par les mots « Merci, Votre Majesté aura mandé les circonstances de notre malheur, ce qui s'accorde mal avec
jamais dans Arneth. On est ainsi porté à croire que le trop habile imposteur s'est imaginé que l'archiduchesse apporta en France l'usage du baise-main autrichien. Passons à des contradictions de détail. Le 7 déc. 1770, la Dauphine écrit à sa mère, d'après MM. de Conches et d'Hunolstein, « Reste Mme du Barry, dont je ne vous ai jamais parlé et cependant, dès les premières lettres du recueil Arneth, elle appelle Mme du Barry « la plus sotte et impertinente créature qui soit imaginable » elle la mentionne de nouveau le 1er juin et le 1er sept. 1773; enfin, Mme du Barry est un sujet de conversation capital entre la mère et la fille. Le 14 mai 1770, Marie-Antoinette commence, dans Arneth, une lettre à l'impératrice sur la mort de Louis XV par les mots « Merci, Votre Majesté aura mandé les circonstances de notre malheur, ce qui s'accorde mal avec une prétendue lettre que, dans Hunolstein, elle aurait écrite trois jours plus tôt, et qui contient les détails les plus circonstanciés sur la mort du roi. Une lettre du 14 août 1771 est, dans Arneth, relative aux hostilités entre l'Autriche et la Prusse. Hunolstein date du 26 août une lettre qui ne parle que de Mme Elisabeth; la même lettre est, chez Feuillet, datée du 16 avril. Or, chez Arneth, la reine, dans une lettre du 10 avril, annonce à sa mère sa grossesse, en ajoutant que depuis huit jours elle avait l'intention de lui écrire à ce sujet. était-ce le moment d'écrire une longue lettre sur Mme Elisabeth? Ces observations doivent suffire pour faire douter de l'authenticité de certaines lettres, et engager les éditeurs à se expliquer sur l'origine de leurs communautés. P. Restelier. Mt.-Tintéa).)t)). M. M.] tMHtxt. X~S* t~o~tMt. f3tt~ntt~t(tt~DES MMMEMS H CMtMX (O~COy.M «~ QjyjE~/JE~ ~enfde) ~MCtMttM. '~B)tt~K.j.tttrM)k~ PfttMMXHit Btt*M['A«M MtttdtB&lt;AMH&lt;OMO!&lt; NuMMtA'n~Mt ~'K)'MtMttt))t– BtOOMPMt– BtBMOtHUPHM Le doux printemps renaît, etc. J'ai lu, il y a bien des années, dans la Biographie universelle de Michaud, une pièce de vers que je n'ai jamais pu y retrouver. En voici le commencement Le doux printemps renaît. Sous le nouveau feuille.
qui ne parle que de Mme Elisabeth; la même lettre est, chez Feuillet, datée du 16 avril. Or, chez Arneth, la reine, dans une lettre du 10 avril, annonce à sa mère sa grossesse, en ajoutant que depuis huit jours elle avait l'intention de lui écrire à ce sujet. était-ce le moment d'écrire une longue lettre sur Mme Elisabeth? Ces observations doivent suffire pour faire douter de l'authenticité de certaines lettres, et engager les éditeurs à se expliquer sur l'origine de leurs communautés. P. Restelier. Mt.-Tintéa).)t)). M. M.] tMHtxt. X~S* t~o~tMt. f3tt~ntt~t(tt~DES MMMEMS H CMtMX (O~COy.M «~ QjyjE~/JE~ ~enfde) ~MCtMttM. '~B)tt~K.j.tttrM)k~ PfttMMXHit Btt*M['A«M MtttdtB&lt;AMH&lt;OMO!&lt; NuMMtA'n~Mt ~'K)'MtMttt))t– BtOOMPMt– BtBMOtHUPHM Le doux printemps renaît, etc. J'ai lu, il y a bien des années, dans la Biographie universelle de Michaud, une pièce de vers que je n'ai jamais pu y retrouver. En voici le commencement Le doux printemps renaît. Sous le nouveau feuille. J'entends ce qu'il dit; j'écoute ses tendres soupirs, je comprends son engagement; je vois ce qu'il adresse aux heureux musulmans; le cibus; la perte Est un fléau qu'il faut souffrir. Le doux printemps renaît, mais celui de la vie Fuit, pour ne pas revenir. A quel article de la Biographie Michaud ces vers appartiennent-da! 0~. B. Boutaume la Mémoiré. Quelle est l'origine de cette expression employée au dix-septième siècle, dans le sens de désagréer, bouleverser les projets, les intentions? « La défiante de M. le prince d'Orange est si grande, si éloquente sur les escalles de nos ennemis, que je ne doute pas que vous ne vous en aperceviez bientôt, par les grands détachements qu'ils feront des troupes d'Allemagne pour envoyer en Flandre. » (Louvois à Croissy, 16 avril 1673, après la bataille de Cassel.) « Vous avez bien vu les desseins de M. le prince d'Orange et de ses confédérés, en obtenant la séparation du parlement d'Angleterre. » (Louvois à Courttu, ambassadeur à Londres, 15 juin 1674.) Vues de l'Hôtel de Carnavalet. Existent-il des estampes anciennes ou modernes, reproduisant des vues de l'Hôtel de Carnavalet (dessins d'ensemble ou croquis de détails)? On sait que cet hôtel, situé près de
Michaud ces vers appartiennent-da! 0~. B. Boutaume la Mémoiré. Quelle est l'origine de cette expression employée au dix-septième siècle, dans le sens de désagréer, bouleverser les projets, les intentions? « La défiante de M. le prince d'Orange est si grande, si éloquente sur les escalles de nos ennemis, que je ne doute pas que vous ne vous en aperceviez bientôt, par les grands détachements qu'ils feront des troupes d'Allemagne pour envoyer en Flandre. » (Louvois à Croissy, 16 avril 1673, après la bataille de Cassel.) « Vous avez bien vu les desseins de M. le prince d'Orange et de ses confédérés, en obtenant la séparation du parlement d'Angleterre. » (Louvois à Courttu, ambassadeur à Londres, 15 juin 1674.) Vues de l'Hôtel de Carnavalet. Existent-il des estampes anciennes ou modernes, reproduisant des vues de l'Hôtel de Carnavalet (dessins d'ensemble ou croquis de détails)? On sait que cet hôtel, situé près de la place Royale, rue des Curieuses Sainte-Catherine, est l'un de nos plus anciens et brillants palais historiques. Construit et décoré par plusieurs plus fameux artistes français, Pierre Lescot, Jean Bullant, François Mansard, Androuet du Cerceau, Jean Goujon, etc., il joint à cette gloire imméritée celle d'avoir été pendant vingt ans la demeure favorite de la célèbre marquise de Sévigné. Son nom, bien connu de tous les gens de goût, rappelle à la fois la Renaissance des arts sous Henri IV, et la cour brillante et lettrée de Louis XIV. L'Hôtel de Carnavalet est occupé aujourd'hui par une des principales institutions du lycée Charlemagne. J'ai cherché souvent des vues de ce beau monument et je ne connais guère qu'une pauvre page de dessins gravés trop hâtivement pour le Monde illustré (n° 105, 1880). J'ai souvent dit qu'un architecte, M. Hénard, avait exposé, aux Salons de peinture de 1856, 47 et 49, une suite d'aquarelles sur ledit hôtel de Carnavalet, mais je ne sais ni quel est le propriétaire actuel de cette collection, ni si l'auteur a l'intention de la publier quelque jour. Je prie les lecteurs de m'informer des autres estampes ayant trait à ce sujet, qui se seraient à leur
la demeure favorite de la célèbre marquise de Sévigné. Son nom, bien connu de tous les gens de goût, rappelle à la fois la Renaissance des arts sous Henri IV, et la cour brillante et lettrée de Louis XIV. L'Hôtel de Carnavalet est occupé aujourd'hui par une des principales institutions du lycée Charlemagne. J'ai cherché souvent des vues de ce beau monument et je ne connais guère qu'une pauvre page de dessins gravés trop hâtivement pour le Monde illustré (n° 105, 1880). J'ai souvent dit qu'un architecte, M. Hénard, avait exposé, aux Salons de peinture de 1856, 47 et 49, une suite d'aquarelles sur ledit hôtel de Carnavalet, mais je ne sais ni quel est le propriétaire actuel de cette collection, ni si l'auteur a l'intention de la publier quelque jour. Je prie les lecteurs de m'informer des autres estampes ayant trait à ce sujet, qui se seraient à leur connaissance. L'aquarelle, qui revient à la mode aujourd'hui, aurait beau jeu à fouiller à reproduire, dans tous les merveilleux détails qui sont de son domaine, ce palais, doublement célèbre, par l'art gloire de ses créateurs, par la beauté et l'esprit de sa première demeure. Guillaume Thibault, conventionnel (1757-1836). Connait-on un portrait, qui ait été gravé ou lithographié, de Guillaume Thibault, conventionnel de l'Indre, plus tard membre du Conseil des Cinq-Cents et de celui des Anciens, puis Directeur général de la Loterie de France sous le premier empire? Le bombardement de Lille. Toutes les personnes qui ont lu l'Histoire de la Terreur, par M. Mortimer-Ternaux, ont pu apprécier avec quelle attention le judicieux historien discute les faits; il semble cependant que sa critique a été moins sévère que de coutume au sujet du bombardement de Lille. Il indique une masse énorme de projectiles lancés sur la ville en huit heures; des officiers d'artillerie, que j'ai interrogés là-dessus, regardent la chose comme impossible en raison du nombre des bouches à feu, et ils sourient à l'idée des vives réflexions, car on ne tire jamais plus de quatre boulets par minute des pièces d'artillerie, et tant qu'un mur est debout, un boulet ne
portrait, qui ait été gravé ou lithographié, de Guillaume Thibault, conventionnel de l'Indre, plus tard membre du Conseil des Cinq-Cents et de celui des Anciens, puis Directeur général de la Loterie de France sous le premier empire? Le bombardement de Lille. Toutes les personnes qui ont lu l'Histoire de la Terreur, par M. Mortimer-Ternaux, ont pu apprécier avec quelle attention le judicieux historien discute les faits; il semble cependant que sa critique a été moins sévère que de coutume au sujet du bombardement de Lille. Il indique une masse énorme de projectiles lancés sur la ville en huit heures; des officiers d'artillerie, que j'ai interrogés là-dessus, regardent la chose comme impossible en raison du nombre des bouches à feu, et ils sourient à l'idée des vives réflexions, car on ne tire jamais plus de quatre boulets par minute des pièces d'artillerie, et tant qu'un mur est debout, un boulet ne peut atteindre les maisons. Tout cela serait pour l'anecdote de l'archiduchesse Christine mettant de sa main le feu à un mortier, est une de ces inventions si multiplicitaires dans les journaux patriotiques du temps. Il serait opportun de rétablir la vérité des faits. V. L. Un sonnet sur le Grand-Seigneur, se trouve dans une collection de 1866. Sur ce quatorze places de supplications et un sort. Quelques-unes des plus belles rencontres de la renommée, par aveugles passionnés, la renommée louée, on ne saurait point se défendre, ne doit point se défendre, répète-t-on sans cesse. La passion de l'or ne peut vivre contre la foi. Par l'or, l'or est gagné, l'or est perdu. La foi les enchaîne, par l'or les sépare. Car par la foi, les espoirs sont grands, l'or, si fainêants, est fondé. La véritable foi les unit, partout et toujours, sauf tout et toutes les fraternités, car par la fraternité l'or se perd, et la foi les ensevelit dans un commun tombeau. À ceux qui doutent, quels que soient leurs doutes sur ce catéchisme excellent. Les dictionnaires bibliques que j'ai consultés à ce sujet, ne m'ont rien appris. Ça peut V. & S. de Montmorency-Luxembourg. Où pourrait-on trouver des