jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui vous fit venir à Paris et avec lequel vous avez habité six mois : puis vous êtes rentrée à Nice. Quelque temps plus tard à une soirée à Nice, vous faites connaissance de M. Weiss. Le mariage n’eut pas été possible ; vous étiez sans soutien. La famille de M. Weiss se refusait au mariage. À cette époque, M. Weiss fut nommé capitaine à Oran et vous le suivites pour vivre maritalement avec lui. Dès son entrée au service des communes mixtes, il vous épousa et jusqu’en 1889, votre conduite partout où vous êtes passée fut irréprochable. Arrivé à Ain-Fezza, la construction du chemin de fer amena M. Roques, ingénieur, sur les travaux. M. Roques se présenta chez vous ; bon musicien, vous étiez bonne musicienne. Des relations s’établirent et vous faisiez de la musique plusieurs fois par semaine; ce lieu musical amena l’ingénieur à vous faire la cour. Vous avez d’abord écarté ses assiduités. R. — C'est vrai. Le Président. — Vous aviez raison de les repousser; c’était un sentiment naturel, puisque votre mari vous avait tout sacrifié. R. C’est vrai. Président : Monsieur Roques ne se tient pas pour battu et maintient ses assiduités. Est-ce vrai ? Oui, c’est vrai. Président. Dans notre déposition, vous dites qu’un jour, l'anniversaire de mon mariage, il était à ma droite, et quand il me donna le premier rendez-vous, c’était dans une promenade et vous lui répondîtes, je vais jeter une pièce et s’il tombe pile, je ne vous vois plus, si c’est face, je suis à vous, mais prenez garde si vous commencez avec moi, je vous mènerai loin. Vous dites que dans le commencement de Novembre, dans le salon de votre mari, Monsieur Roques vous poussa légèrement, vous le relevâtes de sa grossièreté, vous le revîtes deux fois dans le monde, et ce n’est que le 13 Novembre que l'adultère fut consommé dans la chambre de la receveuse des postes. M. Roques a gravé une alliance avec cette date. Est-ce vrai, est-ce bien cette alliance ? Non, il ne me l’a pas remise. Ces relations commencées discrètement se continuèrent
Oui, c’est vrai. Président. Dans notre déposition, vous dites qu’un jour, l'anniversaire de mon mariage, il était à ma droite, et quand il me donna le premier rendez-vous, c’était dans une promenade et vous lui répondîtes, je vais jeter une pièce et s’il tombe pile, je ne vous vois plus, si c’est face, je suis à vous, mais prenez garde si vous commencez avec moi, je vous mènerai loin. Vous dites que dans le commencement de Novembre, dans le salon de votre mari, Monsieur Roques vous poussa légèrement, vous le relevâtes de sa grossièreté, vous le revîtes deux fois dans le monde, et ce n’est que le 13 Novembre que l'adultère fut consommé dans la chambre de la receveuse des postes. M. Roques a gravé une alliance avec cette date. Est-ce vrai, est-ce bien cette alliance ? Non, il ne me l’a pas remise. Ces relations commencées discrètement se continuèrent plus audacieusement après. Voici ce que vous avez déclaré à ce sujet : « Il était très empressé auprès de moi et sa manière audacieuse de me faire la cour m’avait presque saisi. Une fois, il entra chez moi la nuit et passa sa main sur ma figure. Je devinais ce que j’avais à faire. Je me levais ; il avait un revolver. Je lui demandais ce qu’il voulait en faire. C’était pour s’il était surpris, tuer mon mari. J’allais dans le salon et me livrais à lui. Depuis, il venait toutes les nuits par la porte du jardin que je laissais ouverte. Mais cette contrainte vous gênait : vous avez pensé à vous défaire de votre mari. M. Roques vous remettait des cartouches pareilles à celles du revolver de votre mari. Roques voulait le tuer pendant son sommeil ; vous vous êtes opposée parce que vous aviez peur de perdre le bénéfice de l’assurance de 10.000 fr. et vous aviez peur de ne pouvoir faire croire à un suicide, par suite de l’estime dont jouissait M. Weiss. Vous avez accepté ces cartouches. Je les ai acceptées et je ne voulais pas m'en servir. Vous prétendez que M. Roques vous
ce que j’avais à faire. Je me levais ; il avait un revolver. Je lui demandais ce qu’il voulait en faire. C’était pour s’il était surpris, tuer mon mari. J’allais dans le salon et me livrais à lui. Depuis, il venait toutes les nuits par la porte du jardin que je laissais ouverte. Mais cette contrainte vous gênait : vous avez pensé à vous défaire de votre mari. M. Roques vous remettait des cartouches pareilles à celles du revolver de votre mari. Roques voulait le tuer pendant son sommeil ; vous vous êtes opposée parce que vous aviez peur de perdre le bénéfice de l’assurance de 10.000 fr. et vous aviez peur de ne pouvoir faire croire à un suicide, par suite de l’estime dont jouissait M. Weiss. Vous avez accepté ces cartouches. Je les ai acceptées et je ne voulais pas m'en servir. Vous prétendez que M. Roques vous absorbait complètement, que vous étiez sa chose. C’était mon maître. Cependant vous avez conservé une lucidité d’esprit suffisante pour songer à l’assurance de 10.000 francs qui était réversible sur votre tête. Vous n’avez pas voulu le suicide pour toucher cet argent. Cet argent ne m’appartenait pas, il était pour les enfants, il y a une lettre écrite par moi qui prouve que c’est d’une façon tout à fait désintéressée. Je voulais cet argent pour les petits que j'allais abandonner. Parlez plus haut. Ensuite vous êtes allée à Marseille pour faire vos couches, M. Roques vous a rejoint et là de nouveau vous avez résolu ensemble de vous débarasser de votre mari, vous avez juré d’empoisonner votre mari et vous avez écrit le 18 Mai sur son maroquin : en maroquin j’aime, je jure que j’assassinerai mon mari pour être toute à lui. Jeanne. Je n’avais pas l’intention de le faire, je cherchais à gagner du temps, je faisais tous mes efforts pour rompre avec lui. Président, Voici ce que déclare l’accusée : à mesures que le moment d'agir venait, je reculais, j’écrivais à M. Roques que je ne pouvais agir, qu’il me délie de mon serment, je reçus une réponse
enfants, il y a une lettre écrite par moi qui prouve que c’est d’une façon tout à fait désintéressée. Je voulais cet argent pour les petits que j'allais abandonner. Parlez plus haut. Ensuite vous êtes allée à Marseille pour faire vos couches, M. Roques vous a rejoint et là de nouveau vous avez résolu ensemble de vous débarasser de votre mari, vous avez juré d’empoisonner votre mari et vous avez écrit le 18 Mai sur son maroquin : en maroquin j’aime, je jure que j’assassinerai mon mari pour être toute à lui. Jeanne. Je n’avais pas l’intention de le faire, je cherchais à gagner du temps, je faisais tous mes efforts pour rompre avec lui. Président, Voici ce que déclare l’accusée : à mesures que le moment d'agir venait, je reculais, j’écrivais à M. Roques que je ne pouvais agir, qu’il me délie de mon serment, je reçus une réponse de Roques par télégramme, es-tu toujours dans les mêmes idées ? Il voulait me demander, si je voulais toujours revenir à mon mari. Il m’écrivait que si je faiblissais, il reviendrait se mettre entre moi et mon mari, et qu'il saurait bien me reconquérir. Mais M. Roques était à Madrid. Oui, mais si j'avais répondu que je ne voulais plus le voir, il serait revenu immédiatement. Je me suis rendue aussi insupportable que possible à mon mari, pour obtenir le divorce. J’ai vu que je ne pourrais jamais l’obtenir, qu’il ne se serait jamais séparé de moi. Dès 1889, M. Roques vous avait en vue diverses potions du bichlorure de Mercure, cyanuro de potassium. Ces poisons étaient la catastrophe immédiate et je ne voulais pas m’en servir et je lui ai fait croire que j’avais cassé le flacon. Il m’en remit un autre et il passait tous les jours devant mes fenêtres pour voir si elles étaient fermées en guise de deuil, croyant que j’administrais le poison. Après avoir écarté le revolver et le poison violent, vous avez décidé, d’un commun accord avec M. Roques, de vous servir d’un poison qui vous mettrait à l’abri des soupçons. À Nice, vous
Oui, mais si j'avais répondu que je ne voulais plus le voir, il serait revenu immédiatement. Je me suis rendue aussi insupportable que possible à mon mari, pour obtenir le divorce. J’ai vu que je ne pourrais jamais l’obtenir, qu’il ne se serait jamais séparé de moi. Dès 1889, M. Roques vous avait en vue diverses potions du bichlorure de Mercure, cyanuro de potassium. Ces poisons étaient la catastrophe immédiate et je ne voulais pas m’en servir et je lui ai fait croire que j’avais cassé le flacon. Il m’en remit un autre et il passait tous les jours devant mes fenêtres pour voir si elles étaient fermées en guise de deuil, croyant que j’administrais le poison. Après avoir écarté le revolver et le poison violent, vous avez décidé, d’un commun accord avec M. Roques, de vous servir d’un poison qui vous mettrait à l’abri des soupçons. À Nice, vous avez été ensemble chez M. Farfardj, pharmacien, et à l’aide d’une ordonnance du docteur Morin, vous vous êtes fait remettre 25 grammes de liqueur de Fowler. C’est vrai, mais je ne sais pas s’il y avait 25 grammes. Savez-vous si le docteur Troy avait ordonné à votre mari la liqueur de Fowler ? Oui, je le savais. Avez-vous écrit à Roques que vous en donniez 100 gouttes. Vous paraissiez bien sûres du résultat de la suite de l’empoisonnement, puisque vous lui aviez envoyé toutes les pièces de l’albuminologie nécessaire à votre mariage avec M. Roques. Je ne les lui ai pas envoyées, il me les a prises. On a trouvé chez vous une carte de chemin de fer de M. Roques et sa femme. C’était quand j’étais à Marseille, alors que je devais partir avec lui, mais je n’ai pas pu à cause de mes enfants. Si vous étiez arrivée à un résultat, que serait-il arrivé de vos enfants ? C’eut été des enfants perdus, je me serais suicidé. Derniers événements, M. de Guery s’était aperçu que M. Weiss était très malade et se promit de surveiller sa femme. Un jour, il alla voir son chef et traversant le salon,
de Fowler ? Oui, je le savais. Avez-vous écrit à Roques que vous en donniez 100 gouttes. Vous paraissiez bien sûres du résultat de la suite de l’empoisonnement, puisque vous lui aviez envoyé toutes les pièces de l’albuminologie nécessaire à votre mariage avec M. Roques. Je ne les lui ai pas envoyées, il me les a prises. On a trouvé chez vous une carte de chemin de fer de M. Roques et sa femme. C’était quand j’étais à Marseille, alors que je devais partir avec lui, mais je n’ai pas pu à cause de mes enfants. Si vous étiez arrivée à un résultat, que serait-il arrivé de vos enfants ? C’eut été des enfants perdus, je me serais suicidé. Derniers événements, M. de Guery s’était aperçu que M. Weiss était très malade et se promit de surveiller sa femme. Un jour, il alla voir son chef et traversant le salon, il vit sur la table de madame Weiss, une lettre adressée à M. Roques. Il se rendit quelque temps après à la poste et réussit à détourner cette lettre. Voici ce que dit cette lettre. Je suis dans un cauchemar perpétuel, ceci est le quatrième jour, je n’en peux plus sa force de vitalité le maintient tout le temps, enfin dans cette lettre Madame Weiss donne les explications et de la façon dont elle administre le poison, elle se plaint de n’avoir pas assez elle en demande d’autre. C’est cette lettre qui du reste a mutivé l’arrestation. L'Est-ce bien vous qui avez écrit cette lettre. Oui Monsieur. Le soir, les magistrats assistés du docteur Lachronique se présentent chez elle pour l’arrêter, elle demande à passer dans une pièce voisine pour changer de vêtement, elle revient mais immédiatement des vomissements la prennent, on cherche et on trouve un flacon de cyanure de mercure dont elle avait avalé une quantité considérable. Un contre-poison donné immédiatement empêcha la mort. Est-ce vrai? Oui. Voici ce que vous avez déclaré au sujet de cette lettre : « Oui je l’ai écrite, mais je l’ai fait pour éviter son retour et pour lui faire croire que
sa force de vitalité le maintient tout le temps, enfin dans cette lettre Madame Weiss donne les explications et de la façon dont elle administre le poison, elle se plaint de n’avoir pas assez elle en demande d’autre. C’est cette lettre qui du reste a mutivé l’arrestation. L'Est-ce bien vous qui avez écrit cette lettre. Oui Monsieur. Le soir, les magistrats assistés du docteur Lachronique se présentent chez elle pour l’arrêter, elle demande à passer dans une pièce voisine pour changer de vêtement, elle revient mais immédiatement des vomissements la prennent, on cherche et on trouve un flacon de cyanure de mercure dont elle avait avalé une quantité considérable. Un contre-poison donné immédiatement empêcha la mort. Est-ce vrai? Oui. Voici ce que vous avez déclaré au sujet de cette lettre : « Oui je l’ai écrite, mais je l’ai fait pour éviter son retour et pour lui faire croire que j’exécutais ses ordres. Ceci est votre première déclaration. Une autre fois, vous avez déclaré par la même lettre, que vous avez administré à plusieurs reprises de la liqueur Fowler de 1 à 15 gouttes. Quelques jours plus tard, vous déclarez vous être absente à la fête, à la suite d’une querelle de jalousie faite par M. Roques, il me proposa de le tuer en pénétrant la nuit et faisant croire que c’était des arabes. J’ai répondu non. Enfin, en dernier lieu, j'ai commencé par mettre quatre gouttes dans le bouillon que je lui préparai, et j’ai été jusqu’à 15 gouttes, — mais je n’ai agi que sous l’impression morale des lettres que je recevais de M. Roques. Il est évident que M. Roques m’a fait jurer de quitter mon mari. Maintenez-vous cela? Oui. Dans quelle circonstance administriez-vous le poison à votre mari ? Dans les aliments. Vous preniez vos précautions pour graduer les doses ? Les doses m’étaient prescrites par M. Roques et je ne les ai jamais données. Préissiez-vous de votre liberté d’esprit ? Oui et non, mais le crime me faisait horreur. Pourquoi avez-vous pris le soin de nettoyer les vases qui contenaient les déjections ? J’agissais machinalement.
querelle de jalousie faite par M. Roques, il me proposa de le tuer en pénétrant la nuit et faisant croire que c’était des arabes. J’ai répondu non. Enfin, en dernier lieu, j'ai commencé par mettre quatre gouttes dans le bouillon que je lui préparai, et j’ai été jusqu’à 15 gouttes, — mais je n’ai agi que sous l’impression morale des lettres que je recevais de M. Roques. Il est évident que M. Roques m’a fait jurer de quitter mon mari. Maintenez-vous cela? Oui. Dans quelle circonstance administriez-vous le poison à votre mari ? Dans les aliments. Vous preniez vos précautions pour graduer les doses ? Les doses m’étaient prescrites par M. Roques et je ne les ai jamais données. Préissiez-vous de votre liberté d’esprit ? Oui et non, mais le crime me faisait horreur. Pourquoi avez-vous pris le soin de nettoyer les vases qui contenaient les déjections ? J’agissais machinalement. Quelle période a duré la tentative d'empoisonnement ? L’empoisonnement commence le 26 septembre, il est interrompu le 27 et recommence le 29 au matin. Il a duré jusqu’au 5 octobre, date de l’arrivée du conseiller du gouvernement. Il a été repris le 6, interrompu le 8, recommencé le 10, et définitivement interrompu le 11 octobre. Les dates, c’est avec l’aide de l’instruction que je les ai reconstituées. Le docteur Lachronique a confirmé les faits avoués par l’accusée après avoir examiné la victime, le rapport du médecin a été confirmé par le chimiste qui a examiné les urines de M. Weiss. Le docteur Lachronique vous a aussi examiné au point de vue marital, il a constaté que vous étiez dans un état névrosé et de cerveau déséquilibré, mais que vous aviez conscience de vos actes. En ce qui concerne la responsabilité qui existe entre M. Roques et vous, vous écrivez que M. Roques vous donnait des ordres, qu’il vous disait que vous aviez peur, qu’il acceptait la responsabilité du crime qu’il était lui la tête et vous seulement la main qui exécutait. Ce sont les lettres de Roques qui m’ont influencée. Après la saisie de la lettre prise par M. de
définitivement interrompu le 11 octobre. Les dates, c’est avec l’aide de l’instruction que je les ai reconstituées. Le docteur Lachronique a confirmé les faits avoués par l’accusée après avoir examiné la victime, le rapport du médecin a été confirmé par le chimiste qui a examiné les urines de M. Weiss. Le docteur Lachronique vous a aussi examiné au point de vue marital, il a constaté que vous étiez dans un état névrosé et de cerveau déséquilibré, mais que vous aviez conscience de vos actes. En ce qui concerne la responsabilité qui existe entre M. Roques et vous, vous écrivez que M. Roques vous donnait des ordres, qu’il vous disait que vous aviez peur, qu’il acceptait la responsabilité du crime qu’il était lui la tête et vous seulement la main qui exécutait. Ce sont les lettres de Roques qui m’ont influencée. Après la saisie de la lettre prise par M. de Guéry, dit M. le président en s’adressant aux jurés, on lança un mandat d’amener contre M. Roques, qui arrêté se suicida dans le bureau du maire en se servant d’un fusil qu’il trouva à sa portée, un jour que l’entrepreneur venait lui faire signer des pièces relatives à l’entreprise du chemin de fer que Roques surveillait en qualité d’ingénieur. Le président donne lecture de la qualification du crime et les articles qui doivent être appliqués. Incidentallement avant l’audience, M. le Rédacteur du Temps, s’étant plaint qu’il n’avait pas de place ayant une carte de la Presse. M. le substitut Villeneuve vient procéder à la vérification des cartes, ce contrôle de la presse paraît beaucoup amuser l’auditoire. L'audience est reprise vendredi à midi. La parole est à M. le Procureur général. Messieurs les jurés, j’ai le vif désir de ne pas retenir longtemps votre attention. Je ne connais pas de spectacle plus attristant, plus humiliant pour la dignité humaine, que cette femme bien douée relevée après une première chute par la main du plus digne, du plus loyal des hommes, ait commis l’acte le plus infâme qui soit puni par nos lois, elle a commis le plus lâche de tous les
chemin de fer que Roques surveillait en qualité d’ingénieur. Le président donne lecture de la qualification du crime et les articles qui doivent être appliqués. Incidentallement avant l’audience, M. le Rédacteur du Temps, s’étant plaint qu’il n’avait pas de place ayant une carte de la Presse. M. le substitut Villeneuve vient procéder à la vérification des cartes, ce contrôle de la presse paraît beaucoup amuser l’auditoire. L'audience est reprise vendredi à midi. La parole est à M. le Procureur général. Messieurs les jurés, j’ai le vif désir de ne pas retenir longtemps votre attention. Je ne connais pas de spectacle plus attristant, plus humiliant pour la dignité humaine, que cette femme bien douée relevée après une première chute par la main du plus digne, du plus loyal des hommes, ait commis l’acte le plus infâme qui soit puni par nos lois, elle a commis le plus lâche de tous les crimes que l’on vous représentera certainement comme un crime passionnel mais il n’y a pas de crime passionnel et il ne peut y avoir quand le crime est froidement prémédité et fidèlement exécuté. M. le Procureur général retrace ensuite l’existence menée par Jeanne Dalinot avant son mariage, sa connaissance avec Georges Weiss, cet homme d’honneur cet homme de cœur, qui ayant fait sa connaissance si eut plus qu’un but en faire sa femme. Il n’écouta ni les conseils de ses amis, ni les remontrances de sa mère, nommé capitaine à Oran, il amène Jeanne Dalinot avec lui et là il brise sa carrière et donne sa démission pour régulariser sa situation. Le Procureur général donne lecture d’une lettre écrite par Jeanne Dalinot à une de ses amies antérieurement à son mariage dans laquelle elle se plaignait de la destinée implacable qui empêchait leur mariage. Quelque temps après Jeanne Dalinot écrivait à cette amie, bonheur inespéré sa mère consent, Georges et moi ne faisons plus qu'un Georges Weiss nommé administrateur-adjoint à Ain Fezza épousait Jeanne Dalinot à Oran le 23 Octobre 1883. Puis M. le Procureur général lit une lettre de Jeanne Dalinot à son mari dans laquelle elle lui affirmait
Georges Weiss, cet homme d’honneur cet homme de cœur, qui ayant fait sa connaissance si eut plus qu’un but en faire sa femme. Il n’écouta ni les conseils de ses amis, ni les remontrances de sa mère, nommé capitaine à Oran, il amène Jeanne Dalinot avec lui et là il brise sa carrière et donne sa démission pour régulariser sa situation. Le Procureur général donne lecture d’une lettre écrite par Jeanne Dalinot à une de ses amies antérieurement à son mariage dans laquelle elle se plaignait de la destinée implacable qui empêchait leur mariage. Quelque temps après Jeanne Dalinot écrivait à cette amie, bonheur inespéré sa mère consent, Georges et moi ne faisons plus qu'un Georges Weiss nommé administrateur-adjoint à Ain Fezza épousait Jeanne Dalinot à Oran le 23 Octobre 1883. Puis M. le Procureur général lit une lettre de Jeanne Dalinot à son mari dans laquelle elle lui affirmait son affection sa reconnaissance. Plus tard Georges Weiss recueillait la grand-mère de Jeanne Dalinot quelque temps après elle devenait mère, et écrivant à son mari en exprimant les sentiments de sa félicité et les douces joies que procure la maternité. Trois ans se passent dans des conditions de bonheur ordinaire, jusqu’à la nomination de M. Weiss à Ain-Fezza. Là elle accouche de ce second bébé, depuis elle commence à entamer une intrigue avec M. Serres administrateur-adjoint. Mme Weiss s’en défend, et M. Serres en galant homme l’aide en la circonstance, mais messieurs les jurés la déposition de Mlle Castaing vient détruire ces témoignages et s’il n’y a pas eu de relations criminelles entre M. Serres et Mme Dalinot, ce n’est pas la faute de cette dernière. M. le Procureur général retrace ensuite l’arrivée de Roques, comment les relations ont débuté il rappelle la scène de la pièce de monnaie, si c’est face c’est oui si c’est pile c’est non. M. le Procureur fait remarquer que tous les efforts de la défense vont tendre à démontrer que l’auteur du crime est Roques, qu’elle n’a été qu’un instrument inconscient qui ne pouvait résister aux ordres d’un maître. Cette défense qui est téméraire,
jusqu’à la nomination de M. Weiss à Ain-Fezza. Là elle accouche de ce second bébé, depuis elle commence à entamer une intrigue avec M. Serres administrateur-adjoint. Mme Weiss s’en défend, et M. Serres en galant homme l’aide en la circonstance, mais messieurs les jurés la déposition de Mlle Castaing vient détruire ces témoignages et s’il n’y a pas eu de relations criminelles entre M. Serres et Mme Dalinot, ce n’est pas la faute de cette dernière. M. le Procureur général retrace ensuite l’arrivée de Roques, comment les relations ont débuté il rappelle la scène de la pièce de monnaie, si c’est face c’est oui si c’est pile c’est non. M. le Procureur fait remarquer que tous les efforts de la défense vont tendre à démontrer que l’auteur du crime est Roques, qu’elle n’a été qu’un instrument inconscient qui ne pouvait résister aux ordres d’un maître. Cette défense qui est téméraire, messieurs, vous l’admettrez difficilement et vous vous demanderez si ce n’est pas celle qui a conçu le crime qui en a assuré l’exécution. Les relations commencent le 15 novembre grâce à la complaisance de Mlle Castaing qui met sa chambre à leur disposition. Je ferai remarquer dans l'intérêt de cette excellente administration des postes, que Mlle Castaing n’est pas receveuse et n’est que gérante du bureau d’Aïn-Fezza. Mais Jeanne Dalinot ne pouvait se contenter de voir son amant, aussi, bientôt, elle l’introduisait toutes les nuits dans le domicile conjugal et ne craignait pas de quitter la couche maritale pour aller dans le salon à côté se jeter dans les bras de son amant. M. le Procureur général rappelle ensuite les premiers projets de suicide, il fait ressortir que Jeanne Dalinot a écarté cette idée de suicide pour pouvoir bénéficier de 10.000 fr., montant d’une police d’assurance, souscrite en sa faveur, par Georges Weiss. Il donne lecture de l’article de la police concernant cette cession. Les balles de revolver qui avaient été remises à Mme Weiss ont été brûlées dérision du sort par M. Weiss, en s’amusant elles lui étaient destinées. Ce projet de simulation de suicide par un meurtre aborroge