jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Dix-septième année N° 347 Vendredi 12 Décembre 1924 15 centimes. Seine et Seine-et-Oise 20 centimes. Départements et Colonies. ABONNEMENTS: (même principe. France et Colonies. 58 fr. 55 fr. Étranger 58 fr. 55 fr. Chèque postal : Compte s3.goo Paris. ORGANE DU NATIONALISME INTÉGRAL, « Tout ce qui est national est notre. » Le Duc d'ORLÉANS, héritier des quarante Rois qui en cinquante ans firent la France RÉDACTION & ADMINISTRATION 14, rue de Rome, PARIS (16e) Adresse télégraphique: ACTIONNET-PARIS Téléphone: Administration : Louvre 26-49 Rédaction : Central 75-45 Publicité : Central 74-77 Après 10 heures du soir ; Secrétariat 16-68 Registre de Commerce ; Seine 16-78-58 Fondateur : HENRI VAUGEOIS Directeurs politiques : LÉON DAUDET et CHARLES MAURRAS Éditeur en chef : MAURICE FOUJO L'ARMEE NOUVELLE ; Pas (Factivé, mais pas de réserve ! M. Maginot. — En 1924, j'avais préparé la conscription des réservistes, mais après les élections le nouveau ministre a cru devoir les supprimer. Un député de gauche. — Il a bien fait. M. Maginot. — Deux suppressions en un an ! S'il suffit d'une simple intervention parlementaire pour empêcher les convocations, il vous sera impossible dans l'avenir de convoquer les réservistes. Le général Nollet. — Nous les convoquerons. Un député de gauche. — Nous refuserons les crédits ! LE NOUVEAU « COMPLOT DES PANOPLIES » Herriot jaloux des lauriers de Painlevé Le « quos ego... » ou, plus exactement, le « quos Herriot » du président Edouard à la séance de la Chambre d'avant-hier, m'a reporté, il y a sept ans, à la fin d'octobre 1917 et au fameux et inoubliable Complot des panoplies. Une situation analogue devait amener, chez un ami et admirateur de cet halluciné de Painlevé, une tentation analogue à celle que entraîna alors ledit Painlevé. D'ailleurs, la tradition républicaine est de jouer toujours la facilité, même absurde, et c'est bien sur cela que nous devons compter. On se rappelle les faits. En octobre 1917, Paul-Prudent Painlevé, homme de paille du traître Caillaux et homme de bronze du comte et de la comtesse Greffulhe, étant président du Conseil, la situation politique n'était — comme
convoquerons. Un député de gauche. — Nous refuserons les crédits ! LE NOUVEAU « COMPLOT DES PANOPLIES » Herriot jaloux des lauriers de Painlevé Le « quos ego... » ou, plus exactement, le « quos Herriot » du président Edouard à la séance de la Chambre d'avant-hier, m'a reporté, il y a sept ans, à la fin d'octobre 1917 et au fameux et inoubliable Complot des panoplies. Une situation analogue devait amener, chez un ami et admirateur de cet halluciné de Painlevé, une tentation analogue à celle que entraîna alors ledit Painlevé. D'ailleurs, la tradition républicaine est de jouer toujours la facilité, même absurde, et c'est bien sur cela que nous devons compter. On se rappelle les faits. En octobre 1917, Paul-Prudent Painlevé, homme de paille du traître Caillaux et homme de bronze du comte et de la comtesse Greffulhe, étant président du Conseil, la situation politique n'était — comme eût dit Faguet — rien de moins que bonne. On sortait à peine des mutineries militaires, organisées conjointement par le Bonnet rouge, Henri Guilbeaux, directeur de Demain et le ministre de l'Intérieur Jean-Louis Malvy. Nous avions dénoncé le Bonnet rouge, Guilbeaux et Malvy. Painlevé avait dû, contraint et forcé, ouvrir l'instruction du « chèque Duval et autres », menée rondement par le capitaine instructeur Bouchardon ; cela, à peu près de la même façon que, sur les précisions de Maurras, Herriot dut faire procéder — invitus perquis invitos — à la perquisition de Bobigny. Caillaux, ivre de rage, car il était, avec « son » complice Malvy, bailleur de fonds et fondateur de la feuille allemande de Paris, Caillaux exigea de Painlevé une contre-partie contre l'Action française. Le Sûreté générale, où dominait, comme au jour d'hui, le mouchard France — démarqueur du banquier allemand Merzbach et du banquier véreux Simon — reçut l'ordre de chercher et de trouver les éléments d'un complot. France dénicha à l'A. F. un pauvre diable du nom de Josso, lequel se donna à Caillaux comme « intime de Daudet et connaissant tous ses secrets ». C'est la formule consacrée chez ce genre de personnages. Quand
l'instruction du « chèque Duval et autres », menée rondement par le capitaine instructeur Bouchardon ; cela, à peu près de la même façon que, sur les précisions de Maurras, Herriot dut faire procéder — invitus perquis invitos — à la perquisition de Bobigny. Caillaux, ivre de rage, car il était, avec « son » complice Malvy, bailleur de fonds et fondateur de la feuille allemande de Paris, Caillaux exigea de Painlevé une contre-partie contre l'Action française. Le Sûreté générale, où dominait, comme au jour d'hui, le mouchard France — démarqueur du banquier allemand Merzbach et du banquier véreux Simon — reçut l'ordre de chercher et de trouver les éléments d'un complot. France dénicha à l'A. F. un pauvre diable du nom de Josso, lequel se donna à Caillaux comme « intime de Daudet et connaissant tous ses secrets ». C'est la formule consacrée chez ce genre de personnages. Quand Omer, dit « André » Gaucher fut embauché par le policier Mouton, aujourd'hui conseiller à la Cour, puis par Trochu et l'Ouest-Eclair, il se donna aussi comme mon intime et « connaissant tous mes secrets ». Or, ni Josso, ni « le mondain » Gaucher n'ont jamais mis les pieds chez moi et, par ailleurs, je n'ai, malheureusement pour la Sûreté générale, aucun cadavre, ni aucune histoire de mœurs. C'est embêtant, mais c'est comme ça. Force fut donc à France de commander un faux à Josso, fabricateur médiocre, et qui imagina un reçu d'armes de guerre (!) plus cocasse et pittoresque que vraisemblable. La haine égare. Recevant ce faux des mains de France, Paul-Prudent Painlevé poussa le cri rituel en matière de faux de police : « Je les tiens !... » Pourquoi un faux de police est-il toujours plus alléchant qu'une pièce vraie ? Je l'ignore. Toujours est-il que le Complot des panoplies, corsé ensuite de quelques notes de service, trouvées dans le tiroir de Plateau — qui songeait alors à la révolution menaçante — avait, comme base et fondement essentiels, le reçu de Josso signé du capitaine Scaramouche, ou quelque chose d'approchant. De cette pièce unique, (et combien
chez moi et, par ailleurs, je n'ai, malheureusement pour la Sûreté générale, aucun cadavre, ni aucune histoire de mœurs. C'est embêtant, mais c'est comme ça. Force fut donc à France de commander un faux à Josso, fabricateur médiocre, et qui imagina un reçu d'armes de guerre (!) plus cocasse et pittoresque que vraisemblable. La haine égare. Recevant ce faux des mains de France, Paul-Prudent Painlevé poussa le cri rituel en matière de faux de police : « Je les tiens !... » Pourquoi un faux de police est-il toujours plus alléchant qu'une pièce vraie ? Je l'ignore. Toujours est-il que le Complot des panoplies, corsé ensuite de quelques notes de service, trouvées dans le tiroir de Plateau — qui songeait alors à la révolution menaçante — avait, comme base et fondement essentiels, le reçu de Josso signé du capitaine Scaramouche, ou quelque chose d'approchant. De cette pièce unique, (et combien chère !) partirent les perquisitions ordonnées par Paul-Prudent en personne et annoncées à grand fracas dans le Temps et dans les Débats. Je vois encore la note du Temps déclarant, d'un ton impayable, qu'on avait découvert, à l'Action française, des documents d'une exceptionnelle gravité. Le lendemain, il ne s'agissait plus que de documents très graves, qui tombèrent, le surlendemain, à la gravité pure et simple, d'où ils se muèrent, par la suite, en rien du tout. Quand j'ai vu hier, que Herriot avait brandi une commande de revolvers et de matraques à la tribune, je me suis demandé de quel « ami intime et confident de Daudet » il tenait ce document accablant, à la recherche duquel Lannes, Delange, assassins de mon fils, France, le policier véreux déjà nommé et quelques autres, sont naturellement attelés depuis six mois. Car Maurras a mis le doigt sur la magnanarrie : Il y a six mois que les policiers qui ont tué. mon petit garçon, et notant le sadique Lannes, beau-frère de Poincaré, se sentant perdus, et n'ignorant pas que je les aurai, finalement de pied en cap, remuent ciel et terre et fonds de crets pour avoir en mains les éléments d'un
que de documents très graves, qui tombèrent, le surlendemain, à la gravité pure et simple, d'où ils se muèrent, par la suite, en rien du tout. Quand j'ai vu hier, que Herriot avait brandi une commande de revolvers et de matraques à la tribune, je me suis demandé de quel « ami intime et confident de Daudet » il tenait ce document accablant, à la recherche duquel Lannes, Delange, assassins de mon fils, France, le policier véreux déjà nommé et quelques autres, sont naturellement attelés depuis six mois. Car Maurras a mis le doigt sur la magnanarrie : Il y a six mois que les policiers qui ont tué. mon petit garçon, et notant le sadique Lannes, beau-frère de Poincaré, se sentant perdus, et n'ignorant pas que je les aurai, finalement de pied en cap, remuent ciel et terre et fonds de crets pour avoir en mains les éléments d'un nouveau complot d'Action française. Une personne de l'entourage de Poincaré annonçait récemment, dans un salon, la découverte « d'un document écrasant contre Daudet ». Quelqu'un ayant demandé, avec gourmandise, s'il s'agissait d'une affaire de mœurs ; « Oh ! non — répondit le porteur du renseignement fatal — il s'agit d'une affaire politique ». Je n'eus pas beaucoup de mal à comprendre de quoi il retournait ; mais je ne vous le dirai que plus tard, quand « la bombe » aura éclaté. C'est encore beaucoup plus rigolo, et tiré de beaucoup plus loin que le pauvre papelard de Josso. J'ai déjà insisté sur la bêtise crasse des sanglants gredins que sont Marlier, Lannes et Delange. Quant au fonctionnaire France, s'il est habile — assure-t-on — à soutirer de l'argent, pour le compte de banquiers frauduleux, à des gogos extrêmement naïfs, son habileté se borne là. Autre chose est de chiper la galette, à l'aide de prospectus « simoniens » ; autre chose est de faire tuer « par méprise policière », après avoir essayé de le déshonorer, un délicieux et innocent enfant de quatorze ans et demi... Autre chose est de fourrer dans un traquenard les comités directeurs de
d'une affaire politique ». Je n'eus pas beaucoup de mal à comprendre de quoi il retournait ; mais je ne vous le dirai que plus tard, quand « la bombe » aura éclaté. C'est encore beaucoup plus rigolo, et tiré de beaucoup plus loin que le pauvre papelard de Josso. J'ai déjà insisté sur la bêtise crasse des sanglants gredins que sont Marlier, Lannes et Delange. Quant au fonctionnaire France, s'il est habile — assure-t-on — à soutirer de l'argent, pour le compte de banquiers frauduleux, à des gogos extrêmement naïfs, son habileté se borne là. Autre chose est de chiper la galette, à l'aide de prospectus « simoniens » ; autre chose est de faire tuer « par méprise policière », après avoir essayé de le déshonorer, un délicieux et innocent enfant de quatorze ans et demi... Autre chose est de fourrer dans un traquenard les comités directeurs de l'Action française. Nous ne sommes pas des petites filles dont on coupe le pain en tartines, et ce chaleureux benêt de Herriot devrait s'en douter un peu. Ignace m'a raconté que, lorsque Paul Prudent Painlevé mit la pièce « Josso » sous les yeux du procureur général Lescouvé, ce magistrat eut un haut-le-corps et demanda au célèbre mathématicien s'il était sûr de sa provenance. Painlevé dit que oui, que ce document avait une origine très claire, que le capitaine Saramouche existait bien en chair et en os, et que Josso « confident de M. Léon Daudet » pouvait le produire. Bref, à l'entendre, la pièce était bonne comme la romaine et devait nous mener, vu l'état de siège, Maurras et moi, au poteau de Vincennes. Car ce familier des Greffulhe, qui passe pour un simple abruti, est au fond un très sale bougre, surtout sous l'impulsion du traître Caillaux, dont, à l'époque, il avait peur. Le procureur général Lescouvé demanda alors qu'on lui amenât le capitaine en question. C'était difficile, car il n'existait que dans l'imaginaire de France et du « confident de tous mes secrets » Josso. Qui fut alors bien embarrassé ? Mon Painlevé, regrettant sa précipitation, cependant
eut un haut-le-corps et demanda au célèbre mathématicien s'il était sûr de sa provenance. Painlevé dit que oui, que ce document avait une origine très claire, que le capitaine Saramouche existait bien en chair et en os, et que Josso « confident de M. Léon Daudet » pouvait le produire. Bref, à l'entendre, la pièce était bonne comme la romaine et devait nous mener, vu l'état de siège, Maurras et moi, au poteau de Vincennes. Car ce familier des Greffulhe, qui passe pour un simple abruti, est au fond un très sale bougre, surtout sous l'impulsion du traître Caillaux, dont, à l'époque, il avait peur. Le procureur général Lescouvé demanda alors qu'on lui amenât le capitaine en question. C'était difficile, car il n'existait que dans l'imaginaire de France et du « confident de tous mes secrets » Josso. Qui fut alors bien embarrassé ? Mon Painlevé, regrettant sa précipitation, cependant que toute la presse réclamait, sur l'air « des lampions », la production des documents foudroyants. Je n'ai pas besoin de dire que Maurras et moi nous amusions comme de petites folles, consignés que nous étions à la chambre — au mépris du Code — par le désopilant greffier lequel avait fait saisir notre courrier et de mandait à tous les échos de France — c'est le cas de le dire — avec une preuve de notre inexistant complot, la chair et les os du capitaine introuvable. Je puis bien lui dire maintenant, au zozo absurde, que nous lui avions fabriqué, Plateau et moi, — si la plaisanterie s'était prolongée — un document époustillant et beaucoup plus « grave » encore que le faux Josso. C'était... Mais au fait, non, il pourra servir. Inutile de gaspiller le nanan. Je dois néanmoins prévenir Herriot que, cette fois, vu les circonstances, et l'assassinat de mon Philippe, je prendrais un nouveau « faux » de police, venant d'un de « mes intimes », moins allègrement qu'en 1917. Sa police politique, qui est demeurée la police de ses prédécesseurs — car il a gardé Lannes et Delange, malgré les preuves, et non plus seulement
avait fait saisir notre courrier et de mandait à tous les échos de France — c'est le cas de le dire — avec une preuve de notre inexistant complot, la chair et les os du capitaine introuvable. Je puis bien lui dire maintenant, au zozo absurde, que nous lui avions fabriqué, Plateau et moi, — si la plaisanterie s'était prolongée — un document époustillant et beaucoup plus « grave » encore que le faux Josso. C'était... Mais au fait, non, il pourra servir. Inutile de gaspiller le nanan. Je dois néanmoins prévenir Herriot que, cette fois, vu les circonstances, et l'assassinat de mon Philippe, je prendrais un nouveau « faux » de police, venant d'un de « mes intimes », moins allègrement qu'en 1917. Sa police politique, qui est demeurée la police de ses prédécesseurs — car il a gardé Lannes et Delange, malgré les preuves, et non plus seulement les presomptions, qui s'accumulent contre ces assassins — sa police politique a ensanglanté mon foyer. Il doit le savoir. S'il ne le sait, qu'il s'en informe. Il a fait Marlier préfet de la Corse, bien que connaissant l'infamie dont ce misérable s'est rendu coupable à l'instruction; infamie au sujet de laquelle Herriot, parlant à ma personne, a manifesté son indignation. Sa fonction de président du Conseil ne doit pas le griser, au point de méconnaître l'humanité et la justice, d'en voyant, dans une affaire aussi tragique, la misérable dérivation d'un « complot » d'opérette. Léon DAUDET. A LA 11° CHAMBRE CORRECTIONNELLE LA PRESSE Gaucher fuit toujours... Deux mois de prison définitifs Le maître chanteur et policier mondain André Gaucher avait fait opposition au jugement de la 11° Chambre correctionnelle qui, pour injures et diffamation, lui avait infligé, par défaut, la peine de deux mois de prison et 5.000 francs d'amende. Il s'agissait, on s'en souvient, de l'affichage, sur les murs de Paris, d'un placard odieux et ignoble visant Léon Daudet et des membres de sa famille. Cette fois encore, le personnage ne s'est pas présenté à l'audience, peu soucieux d'être démasqué. Le tribunal l'a débouté de son opposition et rendu
laquelle Herriot, parlant à ma personne, a manifesté son indignation. Sa fonction de président du Conseil ne doit pas le griser, au point de méconnaître l'humanité et la justice, d'en voyant, dans une affaire aussi tragique, la misérable dérivation d'un « complot » d'opérette. Léon DAUDET. A LA 11° CHAMBRE CORRECTIONNELLE LA PRESSE Gaucher fuit toujours... Deux mois de prison définitifs Le maître chanteur et policier mondain André Gaucher avait fait opposition au jugement de la 11° Chambre correctionnelle qui, pour injures et diffamation, lui avait infligé, par défaut, la peine de deux mois de prison et 5.000 francs d'amende. Il s'agissait, on s'en souvient, de l'affichage, sur les murs de Paris, d'un placard odieux et ignoble visant Léon Daudet et des membres de sa famille. Cette fois encore, le personnage ne s'est pas présenté à l'audience, peu soucieux d'être démasqué. Le tribunal l'a débouté de son opposition et rendu ainsi définitive — sauf appel — la condamnation prononcée. I. Manifestation et manifestation Les feuilles communistes annonçaient, pour hier, une épouvantable et terrible manifestation à la gare Saint-Lazare, c'est-à-dire sous nos fenêtres. Qu'y a-t-il eu ? Rien du tout. Pourquoi ? Parce que la police avait publié un arrêté d'interdiction. Ce n'est pas plus difficile que cela. A l'heure qu'il est, tout dépend encore de l'interdiction ou de l'autorisation du gouvernement. Le gouvernement dit-il : oui, vingt mille communistes envahissent Paris, arborent le drapeau rouge, insultent citoyens, citoyennes, généraux, ministres, curés. La chaussée est à eux, ils sont les maîtres du pays. Le gouvernement dit-il : non, il n'y a pas trois cents personnes à la gare Saint-Lazare, et ces trois cents manifestants, contenus par quelques képis de sergents de ville, en oublient de crier : à bas Daudet ou à bas Maurras ! On leur a dit : défense. On leur a crié : verboten. Ils ne se le sont pas fait dire deux fois. D'où il est permis de conclure que le spectre communiste, bien loin d'avoir été inventé par la réaction, est né tout au contraire au plus doux, au plus tendre, au plus chaud du foyer
Ce n'est pas plus difficile que cela. A l'heure qu'il est, tout dépend encore de l'interdiction ou de l'autorisation du gouvernement. Le gouvernement dit-il : oui, vingt mille communistes envahissent Paris, arborent le drapeau rouge, insultent citoyens, citoyennes, généraux, ministres, curés. La chaussée est à eux, ils sont les maîtres du pays. Le gouvernement dit-il : non, il n'y a pas trois cents personnes à la gare Saint-Lazare, et ces trois cents manifestants, contenus par quelques képis de sergents de ville, en oublient de crier : à bas Daudet ou à bas Maurras ! On leur a dit : défense. On leur a crié : verboten. Ils ne se le sont pas fait dire deux fois. D'où il est permis de conclure que le spectre communiste, bien loin d'avoir été inventé par la réaction, est né tout au contraire au plus doux, au plus tendre, au plus chaud du foyer gouvernemental. Le communisme est né comme est né le socialisme : dans les administrations, dans les préfectures. Soit qu'il fallût faire peur aux réactionnaires, soit qu'il convînît d'arracher aux candidats radicaux un certain nombre de suffrages ultrarouges pour faire passer l'opportunisme, le socialisme est un produit de l'alchimie électorale des préfets de René Goblet, de Zéphirin Conseil et de Charles Dupuy, il y a trente ans. Des préfets de M. Chautemps, pas tous peut-être, mais un grand nombre, mais le plus grand nombre ont suscité l'utilitarisme poussé communiste. Comme le mouvement communiste est frais et neuf, il est encore dans la période où un simple veto des géniteurs agit sur la descendance. Mais le veto Chautemps, Herriot est, certainement, venu un peu tard. Observation tardive ? Elle permet de déterminer les responsabilités à venir. Le gouvernement tient la révolution dans sa dépendance. Si la révolution s'agite et agite, c'est au gouvernement que les comptes doivent être demandés et redemandés. « Complice du communisme » C'est le titre sous lequel notre confrère Martin Mamy, du Télégramme du Nord, expose la conduite de M. Herriot à Roubaix la semaine dernière. Ce témoignage ajoute au nôtre. On a vu que le communisme marchait
préfets de René Goblet, de Zéphirin Conseil et de Charles Dupuy, il y a trente ans. Des préfets de M. Chautemps, pas tous peut-être, mais un grand nombre, mais le plus grand nombre ont suscité l'utilitarisme poussé communiste. Comme le mouvement communiste est frais et neuf, il est encore dans la période où un simple veto des géniteurs agit sur la descendance. Mais le veto Chautemps, Herriot est, certainement, venu un peu tard. Observation tardive ? Elle permet de déterminer les responsabilités à venir. Le gouvernement tient la révolution dans sa dépendance. Si la révolution s'agite et agite, c'est au gouvernement que les comptes doivent être demandés et redemandés. « Complice du communisme » C'est le titre sous lequel notre confrère Martin Mamy, du Télégramme du Nord, expose la conduite de M. Herriot à Roubaix la semaine dernière. Ce témoignage ajoute au nôtre. On a vu que le communisme marchait quand M. Herriot le voulait et ne marchait pas quand il lui interdisait de marcher. Voici qui montre que le communisme a exécuté des variations concomitantes au fur et à mesure des volontés exprimées de M. Herriot : M. Herriot ayant demandé aux communistes du Nord de s'abstenir de toute manifestation hostile à son égard, ceux-ci lui ont répondu ou fait répondre qu'il leur était impossible de supprimer la manifestation préparée, mais qu'on pourrait s'en tenir et prendre des dispositions pour que la manifestation éclate en un endroit assez éloigné pour ménager les oreilles présidentielles. À cela, les communistes posaient cependant une condition, il fallait que M. Herriot s'engage à donner des ordres pour que des mesures énergiques soient prises contre ceux qui osaient organiser la résistance au communisme. M. Martin Mamy s'exprimait ainsi la veille de l'arrivée de M. Herriot à Roubaix. Le lendemain : Voilà ce que nous écrivions. Et nous ajoutions loyalement qu'ignorant le résultat de ces odieux marchandages, nous laissions à l'attitude des communistes, au cours de la journée d'hier, le soin de nous dire si M. Herriot avait, oui ou non, réalisé son entente amiable avec le communisme du Nord. LES FAITS ONT PARLE. LES