jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Saint-Vincent; c) Anne, épouse Mathieu de la Cave; d) Claude, sans alliance. Troisième branche : Seigneurs de Beurey. — Joachim de Stainville, à qui fut attribuée la seigneurie de Beurey, était sans doute mort en 1609. Le Journal de Gabriel Le Marlorat nous apprend en effet, à la date du vendredi 9 octobre 1609, que « ... le procureur général de ce lieu nous a adverti que S. A. était mal fondée au procès contre la dame de Stainville prétendant la moienne et basse justice au village de Beurey, par les bons titres qu’elle a produits au procès ». De son mariage avec Marie de Rouvroy, Joachim de Stainville avait eu sept enfants : a) Antoine de Stainville, chevalier de Malte, commandeur de Robecourt; b) Jean, sans alliance; c) Paul de Stainville, gentilhomme de la chambre de S. A., seigneur en partie de Beurey où on le trouve comme parrain en 1600. Le 25 janvier 1615 il épousait, par contrat, à Nancy, Marguerite de Glevsenove qu’il laissa veuve et sans enfants la même année. Elle se remaria par contrat à Bar-le-Duc, le 25 février 1618, à Jules du Chastelet, baron de Cirey. Elle aliéna le douaire qu’elle possédait à Beurey (D, du chef de Paul de Stainville, le 20 février 1629; d) René, qui suit; e) Antoinette, épouse Antoine d’Alamant, seigneur de Massièges; f) et g) Françoise et N..., dames de Saint-Pierre de Metz. — René de Stainville, seigneur de Beurey et de Demange-aux-Eaux, Grand Escuyer de Lorraine, gouverneur de Marsal. Il le trouve comme parrain à Beurey en 1602; il fournit en 1635 aveu et dénombrement pour cette terre. De son mariage avec Anne de Villiers de l'Isle Adam il eut cinq enfants : a) Charles, qui suit; b) Joseph; c) Georges; d) et e) Chrestienne et Nicole, dames chanoinesses de Remiremont. — Charles de Stainville, seigneur de Beurey et de Demange-aux-Eaux, colonel d’infanterie dans les armées du duc de Lorraine. Il fournit aveu et dénombrement le 21 juillet 1665 pour sa terre de Beurey (B et énonce qu’il est « fils et héritier de feu messire René de
(D, du chef de Paul de Stainville, le 20 février 1629; d) René, qui suit; e) Antoinette, épouse Antoine d’Alamant, seigneur de Massièges; f) et g) Françoise et N..., dames de Saint-Pierre de Metz. — René de Stainville, seigneur de Beurey et de Demange-aux-Eaux, Grand Escuyer de Lorraine, gouverneur de Marsal. Il le trouve comme parrain à Beurey en 1602; il fournit en 1635 aveu et dénombrement pour cette terre. De son mariage avec Anne de Villiers de l'Isle Adam il eut cinq enfants : a) Charles, qui suit; b) Joseph; c) Georges; d) et e) Chrestienne et Nicole, dames chanoinesses de Remiremont. — Charles de Stainville, seigneur de Beurey et de Demange-aux-Eaux, colonel d’infanterie dans les armées du duc de Lorraine. Il fournit aveu et dénombrement le 21 juillet 1665 pour sa terre de Beurey (B et énonce qu’il est « fils et héritier de feu messire René de Stainville, chevalier, vivant seigneur de Beurey la Grande et Petite en partie, ledit étant fils de feu messire Joachim de Stainville, vivant seigneur desdits lieux ». C’est sous sa plume que se trouve la première description du château habité à Beurey par les Stainville : « En premier, la maison dite la Grande Maison, ainsi qu’elle se consiste et comporte de toutes parts, située et assise à Beurey la Grande sur la rivière de Saulx; item un jardin devant ladite maison, joignant la rivière, contenant un journal et demi ou environ; item les 2/3 de la basse et moyenne justice dudit Beurey, partable avec les vénérables de Saint-Pierre de Bar pour l’autre tiers; item les maires, eschevins, sergent et autres officiers que j’avui àudit lieu pour régir et gouverner ladite justice qui peut valoir par un an cinq sols; item la rivière au-dessous dudit moulin laquelle m’appartient seul et pour le tout et dure jusqu’au grand pont de Beurey ». Cette « Grande Maison », assise à replacement où se trouve encore aujourd’hui le château de Beurey, devait différer de lui en ce sens que sa façade s’orientait sans doute la rivière, puisque le jardin, qui s’étendait au-devant, joignait la
dite la Grande Maison, ainsi qu’elle se consiste et comporte de toutes parts, située et assise à Beurey la Grande sur la rivière de Saulx; item un jardin devant ladite maison, joignant la rivière, contenant un journal et demi ou environ; item les 2/3 de la basse et moyenne justice dudit Beurey, partable avec les vénérables de Saint-Pierre de Bar pour l’autre tiers; item les maires, eschevins, sergent et autres officiers que j’avui àudit lieu pour régir et gouverner ladite justice qui peut valoir par un an cinq sols; item la rivière au-dessous dudit moulin laquelle m’appartient seul et pour le tout et dure jusqu’au grand pont de Beurey ». Cette « Grande Maison », assise à replacement où se trouve encore aujourd’hui le château de Beurey, devait différer de lui en ce sens que sa façade s’orientait sans doute la rivière, puisque le jardin, qui s’étendait au-devant, joignait la Saulx. C’est d’ailleurs une situation plus agréable que celle de l’habitation actuelle dont un pignon seulement s’ouvre sur le cours de l’eau qui fait la principale attraction du site où elle est bâtie. Charles de Stainville ne faisait pas sa résidence à Beurey, préférant le séjour de sa terre de Demange-aux-Eaux, où il avait un château avec ponts-levis et fossés pleins d’eau, sa grande maison devait donc être fort mal entretenue, ce qui explique pourquoi son petit-fils dût la démolir. Le seigneur de Beurey aurait eu, en effet, une situation extrêmement dérangée, si l’on en croit le Père Augustin Gérard, religieux de l’observation de Saint-François, qui dans l’oraison funèbre du maréchal de Stainville, prononcée le 24 septembre 1721, rappelle que son héros n’eut d'autres secours des siens « que les exemples d’un père autant illustre par sa vertu qu’épuisé dans sa fortune ». Le colonel de Stainville avait cependant contracté une grande alliance en épousant Chrétienne de Choiseul-Beaupré, dont il eut au moins six enfants : a) Georges de Stainville, qui suit; b) Nicole de Stainville, mariée à son cousin-germain, François-Joseph de Choiseul, baron de Beaupré, capitaine de vaisseau, gouverneur de Saint-Domingue, mort le 20 août 1709, dont la postérité,
Demange-aux-Eaux, où il avait un château avec ponts-levis et fossés pleins d’eau, sa grande maison devait donc être fort mal entretenue, ce qui explique pourquoi son petit-fils dût la démolir. Le seigneur de Beurey aurait eu, en effet, une situation extrêmement dérangée, si l’on en croit le Père Augustin Gérard, religieux de l’observation de Saint-François, qui dans l’oraison funèbre du maréchal de Stainville, prononcée le 24 septembre 1721, rappelle que son héros n’eut d'autres secours des siens « que les exemples d’un père autant illustre par sa vertu qu’épuisé dans sa fortune ». Le colonel de Stainville avait cependant contracté une grande alliance en épousant Chrétienne de Choiseul-Beaupré, dont il eut au moins six enfants : a) Georges de Stainville, qui suit; b) Nicole de Stainville, mariée à son cousin-germain, François-Joseph de Choiseul, baron de Beaupré, capitaine de vaisseau, gouverneur de Saint-Domingue, mort le 20 août 1709, dont la postérité, substituée aux noms et armes de Stainville, sera reprise plus loin ; c) d) et e) Anne, Claude et Hyacinthe, dames chanoinesses de Saint-Pierre de Remiremont; f) Etienne de Stainville, dit le comte de Stainville. Cadet sans autre fortune que son épée, il s'attacha au service de ses princes et fut l’un des plus fidèles compagnons du duc Charles V, ce héros qui, sans avoir jamais régné, imposa l’estime de son caractère à son plus implacable ennemi, Louis XIV. Chacun sait que, victime de la politique du Grand Roi, le duc détrôné de Lorraine sut dignement occuper son exil en devenant un des généraux les plus célèbres de l'Empire. Avec lui, Etienne de Stainville fut un redoutable ennemi des Turcs et assista à toutes les batailles données contre eux, Saint-Gothard, Vienne, Mohács, où il se distingua. À la mort de Charles V en 1685 il obtint le régiment de Bassompierre puis rentra avec Léopold en Lorraine, lorsque les duchés furent restitués en 1697 par les traités de Ryswyck à leur légitime souverain. Le duc le créa grand bailli de Vosges, capitaine d’une compagnie de ses gardes du corps, et mit le comble à ses faveurs en lui faisant don, par
fut l’un des plus fidèles compagnons du duc Charles V, ce héros qui, sans avoir jamais régné, imposa l’estime de son caractère à son plus implacable ennemi, Louis XIV. Chacun sait que, victime de la politique du Grand Roi, le duc détrôné de Lorraine sut dignement occuper son exil en devenant un des généraux les plus célèbres de l'Empire. Avec lui, Etienne de Stainville fut un redoutable ennemi des Turcs et assista à toutes les batailles données contre eux, Saint-Gothard, Vienne, Mohács, où il se distingua. À la mort de Charles V en 1685 il obtint le régiment de Bassompierre puis rentra avec Léopold en Lorraine, lorsque les duchés furent restitués en 1697 par les traités de Ryswyck à leur légitime souverain. Le duc le créa grand bailli de Vosges, capitaine d’une compagnie de ses gardes du corps, et mit le comble à ses faveurs en lui faisant don, par lettres patentes du 7 juin 1704, de la terre de Stainville, demeurée en partie dans le domaine ducal, en partie passée aux enfants de la maison de Salné et acquise en dernier lieu, le 28 juin 1672, par Daniel Morel, Secrétaire du Roi, membre de la Chambre aux deniers. Léopold ayant opéré le retrait de la partie qui ne lui appartenait pas sur François-Philippe Morel, conseiller du Roi en sa Cour de Parlement de Paris, aumônier de Sa Majesté, chanoine de l’Église de Paris, abbé commendataire de Saint-Marlin-les-Tonnerres, gratifia son fidèle Stainville de l’ancien fief de sa famille, en stipulant que, s’il mourait sans enfants, ses trois sœurs, Anne, Claude et Hyacinthe en joueraient leur vie durant. Le 20 janvier 1706, par acte passé devant notaires à Paris, l’abbé de Saint-Martin consentait à ce que le grand bailli de Vosges entrât en possession de la terre et baronnie de Stainville. Il semblait que la carrière militaire d’Etienne de Stainville, désormais enraciné dans son pays, fut terminée avec la paix rendue à la Lorraine; c’est au contraire à ce moment qu’elle devint exceptionnellement belle. L’Empereur, menacé par la révolte des Hongrois, se souvient de sa valeur et le réclame pour prendre
ayant opéré le retrait de la partie qui ne lui appartenait pas sur François-Philippe Morel, conseiller du Roi en sa Cour de Parlement de Paris, aumônier de Sa Majesté, chanoine de l’Église de Paris, abbé commendataire de Saint-Marlin-les-Tonnerres, gratifia son fidèle Stainville de l’ancien fief de sa famille, en stipulant que, s’il mourait sans enfants, ses trois sœurs, Anne, Claude et Hyacinthe en joueraient leur vie durant. Le 20 janvier 1706, par acte passé devant notaires à Paris, l’abbé de Saint-Martin consentait à ce que le grand bailli de Vosges entrât en possession de la terre et baronnie de Stainville. Il semblait que la carrière militaire d’Etienne de Stainville, désormais enraciné dans son pays, fut terminée avec la paix rendue à la Lorraine; c’est au contraire à ce moment qu’elle devint exceptionnellement belle. L’Empereur, menacé par la révolte des Hongrois, se souvient de sa valeur et le réclame pour prendre le commandement de l’armée qui doit opérer contre eux. Après sa victoire il l’oppose directement à ses vieux ennemis les Turcs en le créant gouverneur général de Transylvanie en même temps qu’il l’élève à la dignité de maréchal d’Empire. Stainville fut (1) Celui-ci, qualifié de seigneur de Stainville, Haussignemont et Gourbevoye, fut enterré à Saint-Nicolas-des-Champs de Paris le 16 avril 1697 (Manuscrit français n° 32833 à la Bibliothèque nationale). Ses enfants partagèrent ses biens le 29 juin 1697. Voir aux archives de la Meuse le dénombrement fourni par son fils François-Philippe le 29 août 1701 pour la baronnie de Stainville, B 387, n° 469. Cette pièce est scellée d’un cachet aux armes des Morel, bien conforme à la description qu’en donne le nobiliaire de Bar-le-Duc. Le prévôt de Bar, Antoine Morel, était le cousin germain et le beau-frère de Daniel Morel. (2) C’est lui qui, après son frère Zacharie, abbé intrus de Jand’heurs, de 1675 à 1683, avait essayé, sous le couvert de la nomination du Roi du 23 mars 1683, d’obtenir à Rome l’investiture de l’abbaye. N’ayant pu y parvenir il se retira en 1690. Cf. Labourasse, Notice sur l'abbaye de Jand’heurs parue dans les Mémoires de la Société
Gourbevoye, fut enterré à Saint-Nicolas-des-Champs de Paris le 16 avril 1697 (Manuscrit français n° 32833 à la Bibliothèque nationale). Ses enfants partagèrent ses biens le 29 juin 1697. Voir aux archives de la Meuse le dénombrement fourni par son fils François-Philippe le 29 août 1701 pour la baronnie de Stainville, B 387, n° 469. Cette pièce est scellée d’un cachet aux armes des Morel, bien conforme à la description qu’en donne le nobiliaire de Bar-le-Duc. Le prévôt de Bar, Antoine Morel, était le cousin germain et le beau-frère de Daniel Morel. (2) C’est lui qui, après son frère Zacharie, abbé intrus de Jand’heurs, de 1675 à 1683, avait essayé, sous le couvert de la nomination du Roi du 23 mars 1683, d’obtenir à Rome l’investiture de l’abbaye. N’ayant pu y parvenir il se retira en 1690. Cf. Labourasse, Notice sur l'abbaye de Jand’heurs parue dans les Mémoires de la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc, année 1899. demeura onze ans dans ce poste d’honneur, administrant et guerroyant, il prit notamment une part importante à la bataille de Temesvar, et mourut plein de gloire le 10 octobre 1720. Sa carrière bien remplie ne lui avait pas laissé le loisir de se marier et, pour assurer la survivance de son nom, il substitua tous ses biens à l’un de ses neveux Choiseul, à l’occasion de son mariage, substitution qui fut autorisée par lettres patentes du 20 octobre 1717. Nous retrouverons plus loin le bénéficiaire de ces dispositions, connu dès lors sous le titre de marquis de Stainville. VI. — Georges de Stainville, seigneur de Beurey, né en 1637, mourut à Beurey le 24 février 1692 et fut inhumé dans la chapelle qu’il avait fait aménager dans l’église paroissiale. Sa femme, Louise d'Anglure de Guyonvelle, née en 1635, était fille unique de Philippe d’Anglure, lieutenant-colonel du régiment des Salles, et d’Adrienne des Errards. Elle mourut et fut inhumée à Beurey le 10 mars 1733. L’un et l’autre paraissent avoir toujours paisiblement résidé en leur château de Beurey, occupés, peut-on le croire, à remettre de l’ordre dans leurs affaires. On a, de
de se marier et, pour assurer la survivance de son nom, il substitua tous ses biens à l’un de ses neveux Choiseul, à l’occasion de son mariage, substitution qui fut autorisée par lettres patentes du 20 octobre 1717. Nous retrouverons plus loin le bénéficiaire de ces dispositions, connu dès lors sous le titre de marquis de Stainville. VI. — Georges de Stainville, seigneur de Beurey, né en 1637, mourut à Beurey le 24 février 1692 et fut inhumé dans la chapelle qu’il avait fait aménager dans l’église paroissiale. Sa femme, Louise d'Anglure de Guyonvelle, née en 1635, était fille unique de Philippe d’Anglure, lieutenant-colonel du régiment des Salles, et d’Adrienne des Errards. Elle mourut et fut inhumée à Beurey le 10 mars 1733. L’un et l’autre paraissent avoir toujours paisiblement résidé en leur château de Beurey, occupés, peut-on le croire, à remettre de l’ordre dans leurs affaires. On a, de Georges de Stainville, des lettres d’affranchissement délivrées le 27 novembre 1685 à une sujette de corps de sa seigneurie, qu’il affranchit « ainsi que ses enfants nés et à naître et toute sa postérité infiniment, sans réserve ni restriction et sans que nous puissions jamais ni nos successeurs seigneur et dame dudit Beurey prétendre aucuns droits d’assises en deniers, grains, paille, corvée, matrimonie, forfevance ni autres quelconques... ». Cet affranchissement était payé quatre cents francs barrois. C’était le tarif de l’époque, comme actes analogues d’Ursule de Stainville, dame de Cou(1) Certains auteurs font de Georges de Stainville le frère et non le fils de Charles. Ce dernier étant seigneur de Beurey en 1655 on ne voit pas comment cette terre serait passée à Georges, s’il avait été son frère cadet, au détriment d’Etienne de Stainville, son fils. Le fait qu’Etienne ne l’a jamais possédée indique bien que Georges était son frère aîné et non son oncle. C’est d’ailleurs la version du Livre du Curé. BEUREY, SES SEIGNEURS ET LEURS DEMEURES. vonges, mentionnent également ce prix de quatre cents francs. La signature du seigneur foncier de Beurey est « Georges de Stainville de Versay », nom d’une terre qu'il n’a pas
dame dudit Beurey prétendre aucuns droits d’assises en deniers, grains, paille, corvée, matrimonie, forfevance ni autres quelconques... ». Cet affranchissement était payé quatre cents francs barrois. C’était le tarif de l’époque, comme actes analogues d’Ursule de Stainville, dame de Cou(1) Certains auteurs font de Georges de Stainville le frère et non le fils de Charles. Ce dernier étant seigneur de Beurey en 1655 on ne voit pas comment cette terre serait passée à Georges, s’il avait été son frère cadet, au détriment d’Etienne de Stainville, son fils. Le fait qu’Etienne ne l’a jamais possédée indique bien que Georges était son frère aîné et non son oncle. C’est d’ailleurs la version du Livre du Curé. BEUREY, SES SEIGNEURS ET LEURS DEMEURES. vonges, mentionnent également ce prix de quatre cents francs. La signature du seigneur foncier de Beurey est « Georges de Stainville de Versay », nom d’une terre qu'il n’a pas été possible d’identifier avec certitude. Louise d’Anglure ne donna à son mari qu’un fils unique. VIL — Jean-François de Stainville, né à Beurey le 12 août 1668, mort à Beurey le 10 octobre 1746, qui fut conseiller d’Etat des ducs Léopold et François, capitaine d’une compagnie de leurs gardes du corps et bailli de Bar. Ce dernier seigneur de Beurey s’occupa beaucoup de sa terre et profita de la faveur dont il jouissait à la Cour de Nancy pour la faire élever en dignité. Tout d’abord il fit bâtir, à l’emplacement de la « Grande Maison » de ses auteurs une autre vaste demeure, très simple de lignes mais d’une belle allure, qui dut être construite à la fin du XVIIe siècle, car la date d’achèvement qui figure sur une pierre de la façade est celle de 1704 (Voir planche 1). C’est cette maison qui existe encore aujourd’hui, telle extérieurement qu’il la construisit, mais dont l’intérieur a été entièrement refait au XIXe siècle. Puis il se préoccupa de mettre fin à une situation fort désagréable pour lui, provenant d’une libéralité faite par le duc à son parent, le comte de Couvonges, à qui, par lettres patentes du 24 avril 1702,
corps et bailli de Bar. Ce dernier seigneur de Beurey s’occupa beaucoup de sa terre et profita de la faveur dont il jouissait à la Cour de Nancy pour la faire élever en dignité. Tout d’abord il fit bâtir, à l’emplacement de la « Grande Maison » de ses auteurs une autre vaste demeure, très simple de lignes mais d’une belle allure, qui dut être construite à la fin du XVIIe siècle, car la date d’achèvement qui figure sur une pierre de la façade est celle de 1704 (Voir planche 1). C’est cette maison qui existe encore aujourd’hui, telle extérieurement qu’il la construisit, mais dont l’intérieur a été entièrement refait au XIXe siècle. Puis il se préoccupa de mettre fin à une situation fort désagréable pour lui, provenant d’une libéralité faite par le duc à son parent, le comte de Couvonges, à qui, par lettres patentes du 24 avril 1702, il avait cédé la haute justice de Beurey qui venait d’être réunie au domaine (b. Le 13 juin 1708 Jean-François de Stainville remontrait au duc que, les moyenne et basse justice lui appartenant, il résultait de la possession de la haute justice par la veuve de son cousin des difficultés journalières et lui suggérait de lui faire don des haute et moyenne justice de Mussey, joignant le ban de Couvonges, afin de lui permettre un (1) Archives de la Meuse, B 275, folio 7. Voir même registre, folio 304, l’enregistrement des lettres de reprise, foi et hommage par dame Catherine Diane de Beauvau, veuve de son M. le comte de Couvonges, pour Couvonges, Beurey et Morville, en date du 14 septembre 1708. Figure 1. Le CHATEAU DE BEUREY CONSTRUIT PAR JEAN-FRANÇOIS DE StAINVILLE. Manoir du XVIe siècle à Beurey dit « Maison Claudot ». PLANCHE a. Paye 32. LES STAINVILLE, SEIGNEURS DE BEUREY. 33 échange avec la dame de ce lieu (B. Mais, quoique le duc lui eut accordé l’objet de sa requête, il est probable que la négociation entamée avec Diane de Beauvau n’aboutit pas, car le souverain racheta, le 6 octobre 1709, à la dame de Rouer, la
journalières et lui suggérait de lui faire don des haute et moyenne justice de Mussey, joignant le ban de Couvonges, afin de lui permettre un (1) Archives de la Meuse, B 275, folio 7. Voir même registre, folio 304, l’enregistrement des lettres de reprise, foi et hommage par dame Catherine Diane de Beauvau, veuve de son M. le comte de Couvonges, pour Couvonges, Beurey et Morville, en date du 14 septembre 1708. Figure 1. Le CHATEAU DE BEUREY CONSTRUIT PAR JEAN-FRANÇOIS DE StAINVILLE. Manoir du XVIe siècle à Beurey dit « Maison Claudot ». PLANCHE a. Paye 32. LES STAINVILLE, SEIGNEURS DE BEUREY. 33 échange avec la dame de ce lieu (B. Mais, quoique le duc lui eut accordé l’objet de sa requête, il est probable que la négociation entamée avec Diane de Beauvau n’aboutit pas, car le souverain racheta, le 6 octobre 1709, à la dame de Rouer, la haute justice en litige et, par contrat passé devant le tabellion de Lorraine, à la date du 10 novembre 1709, la rétrocéda, à faculté de rachat, au seigneur de Beurey, moyennant 1.250 francs, monnaie de Lorraine, en principal et 50 francs de frais. Déjà, le 18 janvier de la même année, le duc avait consenti à ériger le bois d’Harbeaufouilloux, sur le linage de Robert-Espagne, en accroissement de la seigneurie de Beurey pour Jean-François de Stainville (12). Désormais maître chez lui, il pensa à s’agrandir et, en 1713, par quatre acquisitions des 19 avril, 6 mai et 30 juillet, il s’annexa les maisons, masures, jardins et places, formant le « Jardin de l’île », grande propriété sise devant les fenêtres du nouveau château, dont la façade aspectait la varenne de Robert-Espagne, au lieu de regarder, comme l’ancien, le cours de la Saulx. Par acte passé, le 12 septembre 1714, devant notaires de Bar, le seigneur de Beurey racheta aux vénérables de Saint-Pierre le tiers qu’ils détenaient dans certains droits; en 1718 il obtint du duc le don des domaines, cens, rentes et revenus lui appartenant encore à Beurey (3). Il était donc parvenu à constituer un domaine d’une importance appréciable,