jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les trois jurés devaient faire poursuivre les délinquants par le prévôt et communiquer « au receveur du domaine » de Bar « un extrait des reprises » et des amendes infligées ou non, c’est-à-dire la confiscation « de la chose non marquée » et une amende de 10 francs pour les habitants de Bar, de moitié pour les étrangers. Le reste de l’ordonnance délimitait désormais le travail du cuir. Sous peine de confiscation et d’une amende de 10 francs, les tanneurs ne devaient plus désormais tanner « que les cuirs de mouton, brebis, de boucs et de chèvres seules propres à basaner », parce que c'était des peaux souples, et il leur était interdit de « faire passer en basane les autres cuirs » plus durs « à force d’eau chaude, ce qui les rend vicieux et de peu de durée », ainsi que de « tanner au mastic les gros cuirs avec de la farine d’orge et de la fleur de froment, pour avancer la besogne et la rendre plus pareille » ; de leur côté, sous « peine d’être suspendu » de leur métier « un an durant » et de payer 3 francs d’amende, les corroyeurs ne devaient plus noircir leur 120 ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE NARRISIENNE cuir « avant qu’il ne soit valablement évardé et marqué ». Pour s’assurer que les futurs maîtres connaissaient bien leur travail, on exigeait d’eux un « chef-d’œuvre », qu’ils devaient exécuter « en la présence des maître, contrôleur et évardeur juré » et « de tous les maîtres et compagnons des deux métiers » convoqués à cet acte et, s'ils le jugaient bien ... fait, il serait reçu maître », soit dans un seul des deux métiers soit dans l’un et l’autre. Ce chef-d’œuvre paraît avoir été assez simple pour les tanneurs : c’était, après avoir convenablement préparé les peaux « vertes» c’est-à-dire fraîches, « mettre les cuirs à la cuve » et les saupoudrer de tan, les y laisser assez longtemps pour qu’ils durcissent, enfin les battre pour les rendre suffisamment compacts et durs ; pour les corroyeurs les opérations
devaient plus noircir leur 120 ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE NARRISIENNE cuir « avant qu’il ne soit valablement évardé et marqué ». Pour s’assurer que les futurs maîtres connaissaient bien leur travail, on exigeait d’eux un « chef-d’œuvre », qu’ils devaient exécuter « en la présence des maître, contrôleur et évardeur juré » et « de tous les maîtres et compagnons des deux métiers » convoqués à cet acte et, s'ils le jugaient bien ... fait, il serait reçu maître », soit dans un seul des deux métiers soit dans l’un et l’autre. Ce chef-d’œuvre paraît avoir été assez simple pour les tanneurs : c’était, après avoir convenablement préparé les peaux « vertes» c’est-à-dire fraîches, « mettre les cuirs à la cuve » et les saupoudrer de tan, les y laisser assez longtemps pour qu’ils durcissent, enfin les battre pour les rendre suffisamment compacts et durs ; pour les corroyeurs les opérations étaient naturellement plus compliquées. Elles consistaient à faire plusieurs « cornousses » ou corroyages, de peau de bouc ou de chèvre « en façon de maroquin et cordouan », de cuir de veau et de vache, propres à faire des bottes et des souliers, des fourreaux d'épée et des selles, des couvertures de coches ou de carrosses « et autres ouvrages où les étoiles doivent être » assez « fortes pour résister à la pluie ». Ceux qui avaient satisfait à ces conditions et devenaient maîtres, prêtaient serment devant le prévôt ou son lieutenant et payaient un droit de 30 francs, réparti par tiers entre le duc, la paroisse et la confrérie; mais les fils et les gendres de maîtres n’avaient à acquitter que la moitié de ce droit. Celui qui travaillait au métier sans être reçu maître, payerait 10 francs d’amende, revenant par tiers au duc, au receveur et à l’hôpital de Bar; les ouvriers du métier ne pouvaient ouvrir et tenir « boutique à part » et y travailler, sous la peine de confiscation de la besogne « accompagnée » de 5 francs d’amende pour la première fois, de 10 pour la seconde et de 30 pour la
des couvertures de coches ou de carrosses « et autres ouvrages où les étoiles doivent être » assez « fortes pour résister à la pluie ». Ceux qui avaient satisfait à ces conditions et devenaient maîtres, prêtaient serment devant le prévôt ou son lieutenant et payaient un droit de 30 francs, réparti par tiers entre le duc, la paroisse et la confrérie; mais les fils et les gendres de maîtres n’avaient à acquitter que la moitié de ce droit. Celui qui travaillait au métier sans être reçu maître, payerait 10 francs d’amende, revenant par tiers au duc, au receveur et à l’hôpital de Bar; les ouvriers du métier ne pouvaient ouvrir et tenir « boutique à part » et y travailler, sous la peine de confiscation de la besogne « accompagnée » de 5 francs d’amende pour la première fois, de 10 pour la seconde et de 30 pour la troisième, applicables comme dessus à). (1) Copie des lettres des maîtres tanneurs et corroyeurs de Bar, Nancy, 2 août 1601. Arch. Meuse, li 2973. Les lettres patentes, intitulées « Lettres de lien pour les tanneurs et corroyeurs de cuir de Bar », sont aux Arch. de Meurthe-et-Moselle, Ji 72, f° 81-84 v°. Tel était le métier qu’allait choisir Nicolas Remy. Revenu à Bar en 1609, il se fit sans doute recevoir maître tanneur l’année suivante, puisqu’en 1610 et 1612 on ne prit personne, qu’on en reçut d’autres que lui en 1611 et 1613 et qu’il s’était marié en 1611; malheureusement les registres du receveur du domaine qui nous donnent le nom des nouveaux maîtres sont perdus pour l’année 1610; nous le regrettons d’autant plus qu’ils nous auraient appris s’il était ou non fils de maître tanneur (B. Nous ne le trouvons, d’ailleurs, mentionné comme marchand tanneur qu’en 1625; à cette date, les comptes du cellier de Bar contiennent la liste de tous les marchands, adjudicataires des Halles de Bar pour six ans, de 1623 à 1628; seize tanneurs, dont treize paraissent être de Bar, occupent le rang contre la grande rue à côté des cordonniers; le rang du côté de
81-84 v°. Tel était le métier qu’allait choisir Nicolas Remy. Revenu à Bar en 1609, il se fit sans doute recevoir maître tanneur l’année suivante, puisqu’en 1610 et 1612 on ne prit personne, qu’on en reçut d’autres que lui en 1611 et 1613 et qu’il s’était marié en 1611; malheureusement les registres du receveur du domaine qui nous donnent le nom des nouveaux maîtres sont perdus pour l’année 1610; nous le regrettons d’autant plus qu’ils nous auraient appris s’il était ou non fils de maître tanneur (B. Nous ne le trouvons, d’ailleurs, mentionné comme marchand tanneur qu’en 1625; à cette date, les comptes du cellier de Bar contiennent la liste de tous les marchands, adjudicataires des Halles de Bar pour six ans, de 1623 à 1628; seize tanneurs, dont treize paraissent être de Bar, occupent le rang contre la grande rue à côté des cordonniers; le rang du côté de la cour est occupé en partie par des forains et, sur vingt places, Nicolas Remy occupe l’étal n° 16, ainsi que nous l’avons déjà vu( 1 2 ). C’est la seule fois, d’ailleurs, qu’il nous est indiqué comme tanneur et rien ne nous indique qu’il ait été en même temps corroyeur. On était alors dans une période de paix, où l’industrie et le commerce du cuir paraissent avoir refleuris. Il est très difficile, faute de documentation, d’évaluer son importance, mais si l’on s’en tient à la liste des étaux qu’occupaient aux Halles les marchands tanneurs, il semble qu’ils venaient, pour le nombre, immédiatement après les drapiers et les merciers, avant les cloutiers et les taillandiers; les industries du cuir, qui comprenaient les tanneurs et les corroyeurs, les cordonniers et les savetiers, les pelletiers, les bouciers et les tripiers qui s’y rattachaient indirectement, passaient ainsi, au premier tiers du XVIe siècle, avant celle du fer à Bar; à la fin du même siècle, les tanneurs seuls sont taxés, sans doute proportionnellement à leur fortune, aussitôt après les merciers, les tonneliers et les boulangers, tout autant que les ortfèvres. Parmi les vingt-cinq tanneurs indigènes que nous trouvons ainsi à Bar en 1625,
corroyeur. On était alors dans une période de paix, où l’industrie et le commerce du cuir paraissent avoir refleuris. Il est très difficile, faute de documentation, d’évaluer son importance, mais si l’on s’en tient à la liste des étaux qu’occupaient aux Halles les marchands tanneurs, il semble qu’ils venaient, pour le nombre, immédiatement après les drapiers et les merciers, avant les cloutiers et les taillandiers; les industries du cuir, qui comprenaient les tanneurs et les corroyeurs, les cordonniers et les savetiers, les pelletiers, les bouciers et les tripiers qui s’y rattachaient indirectement, passaient ainsi, au premier tiers du XVIe siècle, avant celle du fer à Bar; à la fin du même siècle, les tanneurs seuls sont taxés, sans doute proportionnellement à leur fortune, aussitôt après les merciers, les tonneliers et les boulangers, tout autant que les ortfèvres. Parmi les vingt-cinq tanneurs indigènes que nous trouvons ainsi à Bar en 1625, les familles les plus intéressantes, en étroit rapport entre elles et avec Remy, paraissent avoir été celles des Poyard et des Rambonnet, des de Blaives et des de Rosnes, des Lavandier et des Rigabo, des Drouin et des de Combles. Les tanneurs les plus riches et les plus considérés, dont la famille formait une véritable dynastie de tanneurs, étaient les Poyard. À la fin du XVIe siècle, Pierre Poyard était maître tanneur; au début du siècle suivant, on trouve à Bar deux et bientôt trois maîtres du même métier, Pierre, Claude et Claude le jeune, dont le premier et sans doute le second étaient fils de ce Pierre et qui s’unirent généralement à des familles de tanneurs, la veuve de Pierre, Jeanne Robinet, devant se remarier à Jean Rambonnet. « Honorable homme » Claude Poyard, qui exerça le plus longtemps son métier et fut sans doute le plus gros tanneur de Bar, avait épousé en premières noces Marguerite Lavandier, qui mourut de la peste en 1630; il en eut cinq enfants, dont un fils, Claude le Jeune, et quatre filles: la première, Marguerite, se maria à Jean de Blaives le jeune, et les deux dernières, Marie et Nicole, s’allièrent à
la famille formait une véritable dynastie de tanneurs, étaient les Poyard. À la fin du XVIe siècle, Pierre Poyard était maître tanneur; au début du siècle suivant, on trouve à Bar deux et bientôt trois maîtres du même métier, Pierre, Claude et Claude le jeune, dont le premier et sans doute le second étaient fils de ce Pierre et qui s’unirent généralement à des familles de tanneurs, la veuve de Pierre, Jeanne Robinet, devant se remarier à Jean Rambonnet. « Honorable homme » Claude Poyard, qui exerça le plus longtemps son métier et fut sans doute le plus gros tanneur de Bar, avait épousé en premières noces Marguerite Lavandier, qui mourut de la peste en 1630; il en eut cinq enfants, dont un fils, Claude le Jeune, et quatre filles: la première, Marguerite, se maria à Jean de Blaives le jeune, et les deux dernières, Marie et Nicole, s’allièrent à la famille Longeaux, ainsi que nous le verrons plus loin. Tous les Poyard habitaient la Neuve Ville. Pierre occupait, dans la rue des Tanneurs, une maison séparée par celle de Jean Rigabo de celles de ses frères Claude et Jean Poyard l’aîné. Pierre Poyard le jeune, marchand, qui en 1587 prêta 100 francs au duc, est peut-être le premier de ces tanneurs (II, Commanderie Saint-Antoine), car en 1614, « Pierre, fils de Pierre Poyard », ne paie que 5 francs à cause de son père. B 636, f° 124. Claude et Pierre louent des étaux aux Halles en 1625 et 1639. B 892, f° 14 et B 896, f° 10 v°. — Le 16 septembre 1640, « Pierre Poyard épouse Jeanne Robinet »; le 20 juin 1649, le fils de feu Jean Rambonnet et de Jeanne Robinet épouse la veuve de Pierre Poyard, Les Rambonnet étaient presque aussi importants. Dans le premier tiers du XVIIe siècle, nous en trouvons trois, dont les deux premiers, Claude et François, sont reçus maîtres en 1611 et 1626, et dont le troisième, Jean, était en 1627 éverdeur de la confrérie de Saint-Crépin; sans doute ils étaient parents, peut-être frères, mais non pas fils de
prêta 100 francs au duc, est peut-être le premier de ces tanneurs (II, Commanderie Saint-Antoine), car en 1614, « Pierre, fils de Pierre Poyard », ne paie que 5 francs à cause de son père. B 636, f° 124. Claude et Pierre louent des étaux aux Halles en 1625 et 1639. B 892, f° 14 et B 896, f° 10 v°. — Le 16 septembre 1640, « Pierre Poyard épouse Jeanne Robinet »; le 20 juin 1649, le fils de feu Jean Rambonnet et de Jeanne Robinet épouse la veuve de Pierre Poyard, Les Rambonnet étaient presque aussi importants. Dans le premier tiers du XVIIe siècle, nous en trouvons trois, dont les deux premiers, Claude et François, sont reçus maîtres en 1611 et 1626, et dont le troisième, Jean, était en 1627 éverdeur de la confrérie de Saint-Crépin; sans doute ils étaient parents, peut-être frères, mais non pas fils de tanneurs. Claude dut épouser une fille de maître, il mourut en 1636, laissant au moins trois enfants, dont sa première fille, Marguerite, se maria à Claude Ferandel; Jean, qui lui survécut jusque vers 1649 et devint presque aussi important que Claude Poyard, eut de sa première femme un fils nommé Jean, qui épousa la veuve de Pierre Poyard, Jeanne Robinet, puis se remaria à Anne Lavandier. La famille de Blaives est beaucoup plus malaisée à étudier, parce qu’elle avait sinon plusieurs branches, du moins plusieurs hommes homonymes à Bar. Au début du XVIIe siècle, il existait plusieurs bouchers du nom de Martin et Pierre de Blaives, peut-être frères, de Cugny et François, sans doute étroitement apparentés, en même temps qu’un Claude, drapier. Cette branche devait se rattacher à Pierre et Charles « en présence de Jean Robinet ». GG2, p. 341 et GG3, p. 358. — En 1639, Claude Poyard rend ses comptes de gestion aux « enfants de Marguerite Lavandier »; là se trouve l’indication de sa famille et de sa maison. Prévôté, n° 4. Bar-le-Duc, P.-v., n° 7. — Pierre Poyard est cité comme tanneur tenant étal aux Halles jusqu’en 1660. B 905, f° 16. — En 1631,
Jean, qui épousa la veuve de Pierre Poyard, Jeanne Robinet, puis se remaria à Anne Lavandier. La famille de Blaives est beaucoup plus malaisée à étudier, parce qu’elle avait sinon plusieurs branches, du moins plusieurs hommes homonymes à Bar. Au début du XVIIe siècle, il existait plusieurs bouchers du nom de Martin et Pierre de Blaives, peut-être frères, de Cugny et François, sans doute étroitement apparentés, en même temps qu’un Claude, drapier. Cette branche devait se rattacher à Pierre et Charles « en présence de Jean Robinet ». GG2, p. 341 et GG3, p. 358. — En 1639, Claude Poyard rend ses comptes de gestion aux « enfants de Marguerite Lavandier »; là se trouve l’indication de sa famille et de sa maison. Prévôté, n° 4. Bar-le-Duc, P.-v., n° 7. — Pierre Poyard est cité comme tanneur tenant étal aux Halles jusqu’en 1660. B 905, f° 16. — En 1631, Pierre Poyard, Jean Rigabo, Claude et Jean Poyard occupent des maisons voisines, rue des Tanneurs, jusqu’au canal des Usines. B 776, f° 14 et v°; en 1639, Rigabo, Claude et Pierre Poyard qui logent à la Neuve Ville des cavaliers, sont encore voisins; de même, en 1651, Claude Poyard et Rigabo. GG1, s. a. Le compte de tutelle de 1639 indique que Jean Rigabo et Jean Poyard l’aîné habitent rue des Tanneurs, séparés par une maison ayant appartenu à Claude, peut-être du chef de sa femme Marguerite Lavandier. Un compte de gestion de 1640, parlant des biens de « Pierre et Madeleine Poyart », cite « une maison à la Neuve Ville », rue des Tanneurs, « entre Claude Poyart et Jean Raulot ». Prévôté, etc. P.-v., n° 12. Sur Jean et sa fille Madeleine Poyard, v. plus bas, p. 130, note 2. Des comptes de 1611 et 1615, où Claude Rambonnet paie 5 et François 10 francs. B 603, f° 14, et B 837, f° 14. Jean et les enfants de Claude sont cités dans un compte de tutelle. Prévôté, n° 4. Bar-le-Duc, n° 1. Jean occupe une maison jusqu’au canal des Usines, rue des Tanneurs, « proche les
Rigabo. GG1, s. a. Le compte de tutelle de 1639 indique que Jean Rigabo et Jean Poyard l’aîné habitent rue des Tanneurs, séparés par une maison ayant appartenu à Claude, peut-être du chef de sa femme Marguerite Lavandier. Un compte de gestion de 1640, parlant des biens de « Pierre et Madeleine Poyart », cite « une maison à la Neuve Ville », rue des Tanneurs, « entre Claude Poyart et Jean Raulot ». Prévôté, etc. P.-v., n° 12. Sur Jean et sa fille Madeleine Poyard, v. plus bas, p. 130, note 2. Des comptes de 1611 et 1615, où Claude Rambonnet paie 5 et François 10 francs. B 603, f° 14, et B 837, f° 14. Jean et les enfants de Claude sont cités dans un compte de tutelle. Prévôté, n° 4. Bar-le-Duc, n° 1. Jean occupe une maison jusqu’au canal des Usines, rue des Tanneurs, « proche les Augustins », en 1631. B 776, f° 17 v°; il est cité comme tanneur en 1634. B 893, f° 14. V. la note précédente, à la date de 1649, et plus bas, p. 125, note 2, à celle de 1637. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE FRANÇAISE de Blaives, qui figurent comme tanneurs un peu plus tard. Charles, « honnête homme bourgeois de Bar », épousa Anne Poyard et leur fille Agnès se maria à un Longeaux; il habitait à la Neuve Ville, sans doute rue des Tanneurs, ainsi qu'un boulanger nommé Jean, qui était peut-être son frère. Il n’est pas impossible que cette branche des de Blaives fût de même origine que celle d’autres marchands, Richard et Jean de Blaives ou de Blayves, qui devait s’allier à des familles nobles et entrer dans la Chambre des Comptes. Les de Bosne avaient eu peut-être une ascension semblable, avec moins d’ambition. Au moment des guerres de la Ligue, nous trouvons à Bar deux bourgeois nommés également Jean de Rosne ; Jean l’aîné devint, semble-t-il, successivement gouverneur de l’hôpital et de la Neuve Ville, et c’est probablement Jean le jeune qui habitait rue des Tanneurs. Peut-être était-ce un fils du premier, Claude, qui était avocat
un peu plus tard. Charles, « honnête homme bourgeois de Bar », épousa Anne Poyard et leur fille Agnès se maria à un Longeaux; il habitait à la Neuve Ville, sans doute rue des Tanneurs, ainsi qu'un boulanger nommé Jean, qui était peut-être son frère. Il n’est pas impossible que cette branche des de Blaives fût de même origine que celle d’autres marchands, Richard et Jean de Blaives ou de Blayves, qui devait s’allier à des familles nobles et entrer dans la Chambre des Comptes. Les de Bosne avaient eu peut-être une ascension semblable, avec moins d’ambition. Au moment des guerres de la Ligue, nous trouvons à Bar deux bourgeois nommés également Jean de Rosne ; Jean l’aîné devint, semble-t-il, successivement gouverneur de l’hôpital et de la Neuve Ville, et c’est probablement Jean le jeune qui habitait rue des Tanneurs. Peut-être était-ce un fils du premier, Claude, qui était avocat dans la première moitié du siècle suivant ; ce fut très probablement un fils du second, nommé également Jean, qui exerça le métier de tanneur de 1623 au moins à 1637, et dont une fille, Anne, épousa un autre tanneur, Pierre Drouin. Les Lavandier paraissent être restés uniquement des marchands, en relations avec les autres familles des tanneurs. « Honorable homme » Louis Lavandier appartenait peut-être à la corporation des bouchers; il devint tanneur de 1623 à 1639 environ et habitait la Neuve Ville, entre Jean Poyard l’aîné et Jean Rigaut. Une de ses filles, Marguerite, avait épousé Claude Poyard et c’en est sans doute une autre, Anne, qui se maria en 1637 à Jean Rambonnet; un de ses parents, peut-être son frère, Jean Lavandier, également en relations avec les Poyard et les de Blaives, habitait aussi la Neuve Ville et était un des gros marchands de Bar. Jean Rigaut, naturellement en rapports. Sur Antoine et Jeanne de Rosne, en 1631 et 1637, en rapports avec les Robinet, amis et alliés de Nicolas Romy, v. plus haut, p. 117, note 3. En 1616 et 1621, on trouve aux « étaux de boucher » « Louis Lavandier au lieu de Jean
en relations avec les autres familles des tanneurs. « Honorable homme » Louis Lavandier appartenait peut-être à la corporation des bouchers; il devint tanneur de 1623 à 1639 environ et habitait la Neuve Ville, entre Jean Poyard l’aîné et Jean Rigaut. Une de ses filles, Marguerite, avait épousé Claude Poyard et c’en est sans doute une autre, Anne, qui se maria en 1637 à Jean Rambonnet; un de ses parents, peut-être son frère, Jean Lavandier, également en relations avec les Poyard et les de Blaives, habitait aussi la Neuve Ville et était un des gros marchands de Bar. Jean Rigaut, naturellement en rapports. Sur Antoine et Jeanne de Rosne, en 1631 et 1637, en rapports avec les Robinet, amis et alliés de Nicolas Romy, v. plus haut, p. 117, note 3. En 1616 et 1621, on trouve aux « étaux de boucher » « Louis Lavandier au lieu de Jean de Paradis », « Nicolas Lavandier au lieu de Jean Demangeot » et Simon Lavandier. B 886, f° 72 et B 889, f° 64. En 1625 (de 1623 à 1626), Louis figure aux « étaux de tanneurs et cordonniers », en 1634 (de 1631 à 1637) et en 1639 aux étaux de tanneurs seuls. B 892, f° 14, B 893, f° 14 et B 894, f° 10 v°. C’est sans doute ce « Louis Lavandier le Jeune » qui avait une maison rue des Tanneurs, à côté de Jean de Rosne en 1631. B 776, f° 15 v°, n° 15-16. — Le 22 janvier 1621, Louis Lavandier est parrain assistant d’un fils de Jean Rigabo, GG 1, p. 9; il sera de même présent au mariage Demangeot-Ferandel, v. plus haut, p. 115, note 2. — Sur Anne Lavandier, v. plus haut, p. 116, note 1; le 18 février 1637, « Jean Rambonnet a épousé Anne Lavandier, en présence de Jacques Perandel, Jacob Lavandier et autres ». GG 1, p. 473. Le 15 octobre 1637, un fils de « Jean Vast et Nicolas Poyart » a pour parrain et marraine Jean et Anne de Blaive, « Jean Lavandier, assistant », GG
étaux de tanneurs seuls. B 892, f° 14, B 893, f° 14 et B 894, f° 10 v°. C’est sans doute ce « Louis Lavandier le Jeune » qui avait une maison rue des Tanneurs, à côté de Jean de Rosne en 1631. B 776, f° 15 v°, n° 15-16. — Le 22 janvier 1621, Louis Lavandier est parrain assistant d’un fils de Jean Rigabo, GG 1, p. 9; il sera de même présent au mariage Demangeot-Ferandel, v. plus haut, p. 115, note 2. — Sur Anne Lavandier, v. plus haut, p. 116, note 1; le 18 février 1637, « Jean Rambonnet a épousé Anne Lavandier, en présence de Jacques Perandel, Jacob Lavandier et autres ». GG 1, p. 473. Le 15 octobre 1637, un fils de « Jean Vast et Nicolas Poyart » a pour parrain et marraine Jean et Anne de Blaive, « Jean Lavandier, assistant », GG 1, p. 446; « Monsieur Lavandier » est sans doute le même que « Jean Lavandier » qui logea des officiers du régiment d’Anjou à la Neuve Ville en mai 1651 (CG, comptes, s. a.); ses fournitures sont marquées en 1641 (CG, comptes, n° 531, 576 et 595); il a un homonyme, ÉTUDES sur l’historiographie barrisienne avec ses voisins de la rue des Tanneurs, les Lavandier et les Poyard, exerça le métier en même temps que Claude Poyard et paraît avoir été, comme lui, un des plus grands tanneurs; mais il ne semble pas avoir été directement allié à une autre famille de tanneurs (R. En dehors de ceux-là, qui ont été les contemporains de Remy, nous trouvons d’autres tanneurs où la profession était héréditaire, mais qui ne paraissent pas avoir été en rapports étroits avec lui. C’était les Drouin, dont Nicolas dit de Saint-Marc eut pour fils Pierre, qui lui succéda comme maître tanneur. Il devint plus tard maître de la confrérie de Saint-Crépin; marié à Anne de Rosne, il était en relations directes avec les Rambonnet et avec la famille des Remy; nous savons qu’il habitait aussi la rue des Tanneurs, mais nous ignorons s’il était parent des