jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la ferme proposé de tout remettre en question à Genève. (Interruptions à l'extrême gauche.) Je vous en prie! Ne voyez-vous donc pas la gravité de la question? C'est la douloureuse histoire de la Haye qui va recommencer. Si vous allez à cette conférence avec l'Allemagne sans avoir, par des négociations préparatoires, au moins fait admettre que les clauses essentielles du traité de Versailles ne seront pas mises en discussion, c'est toute la revision qui s'engagera. (Interruptions à l'extrême gauche. — Mouvements divers.) M. Jean Hennessy. Vous ne l'avez pas voté! M. Franklin-Bouillon. Et je m'en honore. Mais il ne nous reste plus que cela, hélas! fit le président. Je vous en prie, messieurs, veuillez ne pas interrompre. Vous n'avez pas intérêt à prolonger ce débat. M. Henry Franklin-Bouillon. Il n'est pas question de savoir, monsieur le ministre, quelle thèse vous avez soutenue. Il s'agit de savoir si vous irez une fois de plus à une conférence qui s'ouvrira dans la plus dangereuse des confusions : les deux interlocuteurs principaux ayant une opinion diamétralement opposée sur la méthode à suivre et l'étendue de leurs droits. Troisième point : la question de la revision des frontières. Vous en avez parlé, avec la même imprécision. Vous vous êtes borné, à ceci, ou à peu, près : Il est bien vrai que certaines nations veulent reviser les frontières de Versailles. Nous ne pouvons les empêcher de le dire. Elles déclarent qu'elles en ont le droit en vertu même du traité. Elles sont libres d'énoncer cette thèse : on verra bien quel accueil il y sera fait. Vous semblez oublier que ces peuples sont précisément ceux avec lesquels vous nous promettez un rapprochement, une collaboration totale et confiante, au lendemain sans doute du jour où ils auront démembré nos alliés Et, une fois de plus, apparaît le malentendu dans lequel vous faites vivre notre pays. Vous le bercez de l'illusion de la paix grâce à un rapprochement avec un peuple qui le rend lui-même impossible. L'Allemagne affirme hautement : « Rien de commun avec vos principes M. A quoi vous répondez : « Je n'entends
même imprécision. Vous vous êtes borné, à ceci, ou à peu, près : Il est bien vrai que certaines nations veulent reviser les frontières de Versailles. Nous ne pouvons les empêcher de le dire. Elles déclarent qu'elles en ont le droit en vertu même du traité. Elles sont libres d'énoncer cette thèse : on verra bien quel accueil il y sera fait. Vous semblez oublier que ces peuples sont précisément ceux avec lesquels vous nous promettez un rapprochement, une collaboration totale et confiante, au lendemain sans doute du jour où ils auront démembré nos alliés Et, une fois de plus, apparaît le malentendu dans lequel vous faites vivre notre pays. Vous le bercez de l'illusion de la paix grâce à un rapprochement avec un peuple qui le rend lui-même impossible. L'Allemagne affirme hautement : « Rien de commun avec vos principes M. A quoi vous répondez : « Je n'entends pas. Collaborons ; nous allons ensemble réorganiser l'Europe ». M. Vincent Auriol. Alors, que faut-il faire ? M. Henry Franklin-Bouillon. Si un de vos orateurs était à la tribune, vous trouveriez (souverainement discourtois qu'on l'interrompît de cette façon. (Applaudissements à droite.) M. le président. Messieurs, ayons la sagesse d'entendre dans le calme tous les orateurs, qu'ils soient ministres ou non. M. Henry Franklin-Bouillon. C'est si je manquais de franchise que vous auriez le droit de me critiquer. Ainsi, messieurs, sur les deux questions capitales qui domineront toute l'activité diplomatique entre l'Allemagne et nous, voilà, dès maintenant, que s'affirme un double malentendu. Vous n'êtes vraiment pas difficile, monsieur le ministre, si cela vous permet d'envisager l'avenir avec optimisme. Je dois maintenant répondre aux reproches personnels que vous m'avez adressés, du reste avec beaucoup de courtoisie. Là encore, la question dépasse infiniment mon humble personne. Comme M. Franklin-Bouillon, avez-vous prétendu, a apporté ici des critiques sans doute éloquentes; mais, quand je lui ai demandé ce qu'il fallait faire, jamais il n'a rien proposé. » Monsieur le ministre, vous êtes singulièrement oublié! Jamais, entendez-vous, je n'ai formulé une seule critique sans ajouter immédiatement ce que j'eusse fait à votre place. (Exclamations à gauche
le calme tous les orateurs, qu'ils soient ministres ou non. M. Henry Franklin-Bouillon. C'est si je manquais de franchise que vous auriez le droit de me critiquer. Ainsi, messieurs, sur les deux questions capitales qui domineront toute l'activité diplomatique entre l'Allemagne et nous, voilà, dès maintenant, que s'affirme un double malentendu. Vous n'êtes vraiment pas difficile, monsieur le ministre, si cela vous permet d'envisager l'avenir avec optimisme. Je dois maintenant répondre aux reproches personnels que vous m'avez adressés, du reste avec beaucoup de courtoisie. Là encore, la question dépasse infiniment mon humble personne. Comme M. Franklin-Bouillon, avez-vous prétendu, a apporté ici des critiques sans doute éloquentes; mais, quand je lui ai demandé ce qu'il fallait faire, jamais il n'a rien proposé. » Monsieur le ministre, vous êtes singulièrement oublié! Jamais, entendez-vous, je n'ai formulé une seule critique sans ajouter immédiatement ce que j'eusse fait à votre place. (Exclamations à gauche et à l'extrême gauche.) A droite et au centre. Parlez! parlez! M. Henry Franklin-Bouillon. Messieurs, je n'ai qu'à faire appel à vos souvenirs. Je considère le reproche comme très grave. Je dois y répondre. (Très bien! très bien! à droite et sur divers bancs au centre. ) Comment! J'aurais eu l'audace de retenir pendant des séances entières, l'attention de la Chambre, pour de simples critiques, sans jamais offrir une solution positive ? Mais d'abord, messieurs, vous ne m'auriez pas laissé parler et vous auriez bien fait. (Mouvements divers.) M. le président. Messieurs, vous serez certainement assez généreux pour ne pas réduire le quart d'heure dont dispose M. Franklin-Bouillon. M. Henry Franklin-Bouillon. Messieurs, quatre exemples me suffiront. Quand vous avez apporté ici le pacte de Locarno, je vous ai dit, à cette tribune : « Vous n'aviez pas le droit de mettre la signature de la France, du moment qu'il n'assure pas sur tous les points, une sécurité totale. « Vous avez fait Locarno pour l'Ouest. Parce qu'il ne garantissait pas de la même manière la sécurité à l'Est. Locarno offrait un tel danger pour l'avenir qu'il valait mieux attendre encore. » Ai-je dit cela ? M. le ministre des affaires
l'audace de retenir pendant des séances entières, l'attention de la Chambre, pour de simples critiques, sans jamais offrir une solution positive ? Mais d'abord, messieurs, vous ne m'auriez pas laissé parler et vous auriez bien fait. (Mouvements divers.) M. le président. Messieurs, vous serez certainement assez généreux pour ne pas réduire le quart d'heure dont dispose M. Franklin-Bouillon. M. Henry Franklin-Bouillon. Messieurs, quatre exemples me suffiront. Quand vous avez apporté ici le pacte de Locarno, je vous ai dit, à cette tribune : « Vous n'aviez pas le droit de mettre la signature de la France, du moment qu'il n'assure pas sur tous les points, une sécurité totale. « Vous avez fait Locarno pour l'Ouest. Parce qu'il ne garantissait pas de la même manière la sécurité à l'Est. Locarno offrait un tel danger pour l'avenir qu'il valait mieux attendre encore. » Ai-je dit cela ? M. le ministre des affaires étrangères. Non. M. Henry Franklin-Bouillon. Comment! je ne vous ai pas dit qu'il valait mieux ne pas faire Locarno que de le faire seulement pour l'Ouest ? (Interruptions à l'extrême gauche et à gauche.) Mais relisez donc le Journal officiel si vous avez perdu la mémoire. M. le ministre des affaires étrangères. Qu'entendez-vous en déduire ? M. Henry Franklin-Bouillon. Alors! Vous êtes bien imprudent de soulever ce débat, monsieur le ministre. (Exclamations à gauche et à l'extrême gauche.) M. le président. Est-il admissible, messieurs, qu'à propos du budget, des interpellations puissent être développées sur tous les sujets ? M. Henry Franklin-Bouillon. Les interruptions ne m'arrêteront pas. Je ne quitterai pas la tribune sans avoir dit tout ce que j'ai à dire ! (Applaudissements à droite et sur divers bancs au centre. — Exclamations à l'extrême gauche et à gauche.) M. le président. Messieurs, je fais appel à votre courtoisie. Je vous prie d'écouter M. Franklin-Bouillon. M. Henry Franklin-Bouillon. Quand vous êtes venu devant la Chambre, monsieur Briand, vous avez ajouté : « Si nous n'avions pas fait Locarno, ignorez-vous donc que l'Allemagne allait s'allier avec la Russie ? Ignorez-vous donc le danger effroyable qui en eût résulté pour nous ?
affaires étrangères. Qu'entendez-vous en déduire ? M. Henry Franklin-Bouillon. Alors! Vous êtes bien imprudent de soulever ce débat, monsieur le ministre. (Exclamations à gauche et à l'extrême gauche.) M. le président. Est-il admissible, messieurs, qu'à propos du budget, des interpellations puissent être développées sur tous les sujets ? M. Henry Franklin-Bouillon. Les interruptions ne m'arrêteront pas. Je ne quitterai pas la tribune sans avoir dit tout ce que j'ai à dire ! (Applaudissements à droite et sur divers bancs au centre. — Exclamations à l'extrême gauche et à gauche.) M. le président. Messieurs, je fais appel à votre courtoisie. Je vous prie d'écouter M. Franklin-Bouillon. M. Henry Franklin-Bouillon. Quand vous êtes venu devant la Chambre, monsieur Briand, vous avez ajouté : « Si nous n'avions pas fait Locarno, ignorez-vous donc que l'Allemagne allait s'allier avec la Russie ? Ignorez-vous donc le danger effroyable qui en eût résulté pour nous ? » [Interruptions à l'extrême gauche et à gauche.) J'ai là vos discours. Que la Chambre ne m'oblige pas à les lire pour montrer qui dit la vérité. Résultat : au lendemain de Locarno, l'Allemagne a fait avec la Russie le traité d'alliance de Berlin pour compléter celui de Rapallo. Et en juin prochain, pour vous remercier de lui avoir avancé de l'argent, l'Allemagne va renouveler le traité de Berlin et resserrer son alliance militaire et politique avec la Russie ! Voilà le résultat le plus clair de votre politique. Et vous vous étonchez que je demande qu'on fasse la politique contraire ! En tout cas, là comme toujours, après avoir critiqué, j'ai précisé la solution positive qui découlait naturellement de ma critique. Deuxième exemple. Quand vous nous avez apporté, vous, votre admirable solution pour les dettes — soixante-deux ans de tribut à payer à nos alliés n'ai-je pas, après avoir critiqué, proposé la seule mesure qui pouvait rappeler nos alliés au sentiment de la justice ? Troisième exemple. Quand l'année dernière vous nous avez proposé d'évacuer la Rhénanie cinq ans à l'avance, n'ai-je pas eu la même attitude ? Vous affirmiez à une Chambre trop crédule avoir obtenu un règlement
en juin prochain, pour vous remercier de lui avoir avancé de l'argent, l'Allemagne va renouveler le traité de Berlin et resserrer son alliance militaire et politique avec la Russie ! Voilà le résultat le plus clair de votre politique. Et vous vous étonchez que je demande qu'on fasse la politique contraire ! En tout cas, là comme toujours, après avoir critiqué, j'ai précisé la solution positive qui découlait naturellement de ma critique. Deuxième exemple. Quand vous nous avez apporté, vous, votre admirable solution pour les dettes — soixante-deux ans de tribut à payer à nos alliés n'ai-je pas, après avoir critiqué, proposé la seule mesure qui pouvait rappeler nos alliés au sentiment de la justice ? Troisième exemple. Quand l'année dernière vous nous avez proposé d'évacuer la Rhénanie cinq ans à l'avance, n'ai-je pas eu la même attitude ? Vous affirmiez à une Chambre trop crédule avoir obtenu un règlement « complet et définitif » des réparations. Je vous ai montré qu'il n'était ni complet ni définitif; qu'en conséquence vous n'aviez pas le droit d'évacuer Mayence avant d'avoir obtenu les garanties de paiement et de sécurité nécessaires. Et seriez-vous soutenir que l'Allemagne tiendrait le langage, qu'elle nous tient aujourd'hui, si vous étiez encore à Mayence ? Son audace n'est faite que de votre faiblesse. Là encore, votre faculté d'illusion voit à faire sacrifier nos intérêts : vous abandonnez notre gage; Kaas, Curtius, Treviranus vous répondent et vous trahissent. (Applaudissements à droite et sur divers bancs au centre.) Ainsi, en ce qui concerne l'Allemagne ou les Alliés, je ne puis vous permettre de travestir mon rôle. À chacune de mes critiques a toujours correspondu une solution positive. Cela est aussi vrai en ce qui concerne l'accord naval. Je ne le critique que dans la mesure où je le connais. Je répète simplement : s'il comporte une entente complète et définitive avec l'Angleterre et l'Amérique, je m'en réjouis : s'il n'aboutit pas à régler le processus et le quantum des constructions navales, vous vous êtes trop hâté : une fois de plus, vous avez prématurément sacrifié un atout dont nous avons besoin
vous étiez encore à Mayence ? Son audace n'est faite que de votre faiblesse. Là encore, votre faculté d'illusion voit à faire sacrifier nos intérêts : vous abandonnez notre gage; Kaas, Curtius, Treviranus vous répondent et vous trahissent. (Applaudissements à droite et sur divers bancs au centre.) Ainsi, en ce qui concerne l'Allemagne ou les Alliés, je ne puis vous permettre de travestir mon rôle. À chacune de mes critiques a toujours correspondu une solution positive. Cela est aussi vrai en ce qui concerne l'accord naval. Je ne le critique que dans la mesure où je le connais. Je répète simplement : s'il comporte une entente complète et définitive avec l'Angleterre et l'Amérique, je m'en réjouis : s'il n'aboutit pas à régler le processus et le quantum des constructions navales, vous vous êtes trop hâté : une fois de plus, vous avez prématurément sacrifié un atout dont nous avons besoin à la conférence de 1932. Que puis-je ajouter ? Vous avez essayé de faire dévier le débat sur l'œuvre de la Société des Nations comme si je l'avais critiquée. Je n'en ai pas ouvert la bouche. Relisez ce que j'ai dit, au Journal officiel. Vous m'avez répété d'avoir affirmé autrefois : « L'Anschluss ne peut se réaliser que par la guerre, et ce sera prochainement. » Je n'ai pas dit un mot de cela. J'ai dit : l'Allemagne, unanime, veut l'Anschluss, C'est Bénès qui a déclaré : « Si on fait l'Anschluss, c'est guerre. » Je me suis borné à le répéter. D'ailleurs, là encore, vous êtes imprudent. D'après vous, le danger de l'Anschluss ne serait plus qu'un souvenir. Vous oubliez simplement que demain M. Curtius va se rendre à Vienne, pour resserrer encore les liens de l'Autriche et de l'Allemagne. Voilà encore un des résultats de votre politique de soi-disant rapprochement. En vérité, si vous vous déclarez satisfait, vous n'êtes pas difficile ! (Très bien ! très bien. à droite et sur divers bancs au centre. Exclamations à l'extrême gauche et à gauche.) J'ai terminé. M'adressant à M. Briand et à mes collègues, je m'excuse de les avoir sans
: « L'Anschluss ne peut se réaliser que par la guerre, et ce sera prochainement. » Je n'ai pas dit un mot de cela. J'ai dit : l'Allemagne, unanime, veut l'Anschluss, C'est Bénès qui a déclaré : « Si on fait l'Anschluss, c'est guerre. » Je me suis borné à le répéter. D'ailleurs, là encore, vous êtes imprudent. D'après vous, le danger de l'Anschluss ne serait plus qu'un souvenir. Vous oubliez simplement que demain M. Curtius va se rendre à Vienne, pour resserrer encore les liens de l'Autriche et de l'Allemagne. Voilà encore un des résultats de votre politique de soi-disant rapprochement. En vérité, si vous vous déclarez satisfait, vous n'êtes pas difficile ! (Très bien ! très bien. à droite et sur divers bancs au centre. Exclamations à l'extrême gauche et à gauche.) J'ai terminé. M'adressant à M. Briand et à mes collègues, je m'excuse de les avoir sans doute ennuyés. M. le ministre des affaires étrangères. Non ! M. Henry Franklin-Bouillon. Les gens qui répètent toujours la même chose, les gens qui ne permettent pas aux autres de s'endormir ne sont jamais agréables. (Applaudissements à droite et sur divers bancs au centre.) Vous avez surpris, monsieur le ministre, de toujours me trouver devant vous. 1er, je tiens à vous répéter que je ne vous considère pas comme seul responsable des fautes commises. J'aurai horreur d'être injuste. Si vous avez la plus grande responsabilité, parce que vous êtes l'initiateur, ceux qui ont suivi auront eux aussi à rendre des comptes, et je les plains. Pourquoi m'avez-vous toujours trouvé devant vous ? Vous ne pouvez l'ignorer. Il ne s'agit pas d'une question de personne. Ce sont deux choses qui effrotent. Je ne serais pas monté si souvent à cette tribune si je ne suis profondément convaincu que votre politique est dangereuse, désastreuse même, au point de mettre en péril notre nation d'abord, au point de mettre en péril la paix, celle qui favorise chaque jour un peu plus, elle fait vivre et notre pays et celle qui fait vivre et notre pays et en illusio. En effet, depuis Locarno, vous
de toujours me trouver devant vous. 1er, je tiens à vous répéter que je ne vous considère pas comme seul responsable des fautes commises. J'aurai horreur d'être injuste. Si vous avez la plus grande responsabilité, parce que vous êtes l'initiateur, ceux qui ont suivi auront eux aussi à rendre des comptes, et je les plains. Pourquoi m'avez-vous toujours trouvé devant vous ? Vous ne pouvez l'ignorer. Il ne s'agit pas d'une question de personne. Ce sont deux choses qui effrotent. Je ne serais pas monté si souvent à cette tribune si je ne suis profondément convaincu que votre politique est dangereuse, désastreuse même, au point de mettre en péril notre nation d'abord, au point de mettre en péril la paix, celle qui favorise chaque jour un peu plus, elle fait vivre et notre pays et celle qui fait vivre et notre pays et en illusio. En effet, depuis Locarno, vous avez refusé, malgré jamais, dans l'histoire, on n'a méconnu avec une telle clé les éléments mêmes de la psychologie allemande. On m'a demandé pourquoi je me fais contre vous ? Je vous en veux pour toujours et, par suite, de Parme, nous rompre. Pourquoi revenir sur les deux exemples si saisissants ? À Locarno, avez-vous affirmé : vous garantissez à jamais la paix; évacuez la Rhénanie; vous scellez définitivement le pacte franco-allemand. Que répondent les faits ? Oui ou non, avons-nous gagné quelque chose ? La paix est-elle mieux assurée ? Oui, le ministre des affaires étrangères. M. Henry Franklin-Bouillon. Comment ! Ne voyez-vous pas que l'Allemagne nous en veut aujourd'hui plus de cordialité ? Je renvoie aux élections du 14 septembre, au lendemain même de notre éviction de Mayence. Je vous renvoie à toutes les élections qui se sont succédé depuis. De plus, à quatre mois, vous assuriez à cette le mouvement hitlérien s'apaise. Quelques jours après, les élections ont lieu : les élections municipales de Hesse et Bavière et hier de Brunswick sont un veto à vous apporter le démenti le plus formel, le plus révélateur. Car, tout les violents de droite et de gauche s'effondrent : partout
saisissants ? À Locarno, avez-vous affirmé : vous garantissez à jamais la paix; évacuez la Rhénanie; vous scellez définitivement le pacte franco-allemand. Que répondent les faits ? Oui ou non, avons-nous gagné quelque chose ? La paix est-elle mieux assurée ? Oui, le ministre des affaires étrangères. M. Henry Franklin-Bouillon. Comment ! Ne voyez-vous pas que l'Allemagne nous en veut aujourd'hui plus de cordialité ? Je renvoie aux élections du 14 septembre, au lendemain même de notre éviction de Mayence. Je vous renvoie à toutes les élections qui se sont succédé depuis. De plus, à quatre mois, vous assuriez à cette le mouvement hitlérien s'apaise. Quelques jours après, les élections ont lieu : les élections municipales de Hesse et Bavière et hier de Brunswick sont un veto à vous apporter le démenti le plus formel, le plus révélateur. Car, tout les violents de droite et de gauche s'effondrent : partout les forces de paix, notamment les socialistes — reculent. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Je reconnais toujours que les socialistes allemands ont tenté de faire : malgré eux, ils sont impuissants, à cette heure comme les Allemands répondent à nos avances. Pourquoi vous nous refusez le droit de critiquer votre politique ! Dites-lui de cesser de nous répéter : « Je sens un changement du terrain ! » et moi je n'ai droit de vous répondre que vous en perdez toujours. Mais je n'ai contesté qu'il y ait en Lille des milliers d'hommes animés de sentiments de paix. Mais ceux-là ne diront rien. Les hommes au pouvoir sont ceux-là même qui ont été autrefois les protagonistes de la guerre. Ils ont seulement modifié leurs méthodes pour se plier au goût du jour. Une formule, traduit leur action: « Par la diplomatie si touche, si autrement, plus tard, si c'est l'arme. » Je vous mets en face de leurs dépenses répétées, vous répondez: « Ce ne sont que des mots pour endormir leurs âmes ». Belle défense en vérité, c'est l'manifestation des casques d'acier de Coblence, contre laquelle vous n'avez pas protesté à la Société des nations, est-ce encore une manœuvre électorale?
! Dites-lui de cesser de nous répéter : « Je sens un changement du terrain ! » et moi je n'ai droit de vous répondre que vous en perdez toujours. Mais je n'ai contesté qu'il y ait en Lille des milliers d'hommes animés de sentiments de paix. Mais ceux-là ne diront rien. Les hommes au pouvoir sont ceux-là même qui ont été autrefois les protagonistes de la guerre. Ils ont seulement modifié leurs méthodes pour se plier au goût du jour. Une formule, traduit leur action: « Par la diplomatie si touche, si autrement, plus tard, si c'est l'arme. » Je vous mets en face de leurs dépenses répétées, vous répondez: « Ce ne sont que des mots pour endormir leurs âmes ». Belle défense en vérité, c'est l'manifestation des casques d'acier de Coblence, contre laquelle vous n'avez pas protesté à la Société des nations, est-ce encore une manœuvre électorale? 160.000 hommes, troupes de choc, ont été embrigadées, vous remerciant en avance de Mayence en donnant à votre porte leur résolution la plus tôt possible l'Alsace et la Lorraine ? Ce n'est pas assez pour que vos frontières s'ouvrent ? Ce n'est pas assez pour que vos misères s'apaisent ? Je vous remets à l'admirable pensée de la gazeuse voulu fermer la plaie avant de la désinfecter. C'est ainsi qu'on prépare. Votre erreur d'un Locarno incomplet ne vous a pas suffi; vous la renouvez dans la Paneurope. Quand je parle de vos idées, je me trompe. Locarno était une suggestion de Stresemann. Paneurope est une invention d'un étrange personnage, le comte Coudenhove-Labergé. Il n'y a d'ailleurs que vous qui l'ayez pris au sérieux. Et voici que va, grâce à vous, se créer entre la France et l'Allemagne un nouveau malentendu. Au moment de Locarno, vous répétiez: « Locarno, c'est la paix et c'est le maintien du traité de Versailles. » À la même heure, l'Allemagne déclarait à qui voulait l'entendre: « Locarno, c'est la destruction, par voie diplomatique, du traité de Versailles et notre libération définitive et prochaine. » Cela, vous n'en avez jamais dit un mot ni à la