jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Grimaldi, prince de Monaco en Italie, demeurant à Paris, possèdent sur le territoire de Beurey, comme étant aux droits du sieur de Saintville, maison, terres et bois, laissés à ferme à Nicolas Boudart, négociant, et sous-fermés à Elisabeth Fallet. La municipalité ne sait s’ils sont émigrés ou non » (B. Le 15 octobre 1792 c’est Boudart lui-même qui donne l’état de ce qu’il a loué aux Choiseul et Monaco. Les événements marchent, les grands seigneurs qui possèdent ce petit coin de Beurey sont décidément émigrés ou suspects de l’être et, le 3 janvier 1794, on affiche la vente de leurs biens (1 2). La description de la maison seigneuriale est intéressante à reproduire, elle forme le premier lot : « Un manoir et dépendances sis audit Beurey, consistant en un vestibule, une cuisine avec chambre et cabinet d’une part et de l’autre une cuisine avec plusieurs cabinets. Le premier étage consiste en trois chambres et plusieurs cabinets avec un grenier au-dessus de la totalité, le tout prenant jour sur la cour et sur le jardin, contenant environ 14 toises et 3 pieds de longueur sur 4 toises 3 pieds de largeur; la cour servant d’entrée à ladite maison contenant 17 toises 2 pieds de long sur 12 toises 5 pieds de large ou environ, elle renferme d’une part un colombier et de l’autre une chambre à four. Un jardin potager au devant de ladite maison fermé de murs, contenant avec un terrain non cultivé environ 28 toises 4 pieds de longueur sur 14 toises 3 pieds ou environ de largeur; un verger joignant la cour fermé de murs de trois côtés avec un bout de palissade, le quatrième côté est bordé par la rivière, contenant 23 toises d’une face ou environ sur 30 toises de l’autre. En outre, un bout joignant le colombier faisant hache d’environ 11 toises d’une face sur 8 toises de l’autre. Les bâtiments de basse-cour consistent en : Écurie à chevaux, à vaches, bergerie, en foulée, poulailler, deux chambres avec plusieurs décharges, une cave et grenier, le tout contenant environ 19 toises 4 pieds de long
toises 2 pieds de long sur 12 toises 5 pieds de large ou environ, elle renferme d’une part un colombier et de l’autre une chambre à four. Un jardin potager au devant de ladite maison fermé de murs, contenant avec un terrain non cultivé environ 28 toises 4 pieds de longueur sur 14 toises 3 pieds ou environ de largeur; un verger joignant la cour fermé de murs de trois côtés avec un bout de palissade, le quatrième côté est bordé par la rivière, contenant 23 toises d’une face ou environ sur 30 toises de l’autre. En outre, un bout joignant le colombier faisant hache d’environ 11 toises d’une face sur 8 toises de l’autre. Les bâtiments de basse-cour consistent en : Écurie à chevaux, à vaches, bergerie, en foulée, poulailler, deux chambres avec plusieurs décharges, une cave et grenier, le tout contenant environ 19 toises 4 pieds de long sur 5 toises et 5 pieds de large, le tout estimé 0.000 livres. » Outre ce lot, on en faisait quatre autres avec une grange, une balle à pressoir, le pressoir qu’elle contenait et le moulin, qui était encore exploité en indivision par Nicolas Boudart et Jean Robert. C’était le démembrement de la propriété amoureusement constituée par le baron de Beurey. Il ne paraît pas que le jardin de l’Église ait été vendu nationalement, il faut donc en conclure, soit que les Choiseul l’avaient antérieurement aliéné, soit au contraire qu’ils en conservèrent la propriété. Cette dernière appréciation peut être la bonne, car le Livre du Curé rapporte que les derniers biens par eux possédés à Beurey furent vendus en 1818, tout n’avait donc pas été mis à l’encan en 1794. L’acquéreur du premier lot — le château — fut le citoyen Claude Cousinot, demeurant à Beurey, à qui il fut adjugé pour quatorze mille livres le 23 pluviôse an II, personne ne s’étant présenté pour enchérir à la première adjudication du 28 nivôse an II (1er févr. 1794) et 17 janv. 1794). Le Livre du Curé fait connaître que ce Cousinot détruisit le bel escalier à rampe de fer forgé
démembrement de la propriété amoureusement constituée par le baron de Beurey. Il ne paraît pas que le jardin de l’Église ait été vendu nationalement, il faut donc en conclure, soit que les Choiseul l’avaient antérieurement aliéné, soit au contraire qu’ils en conservèrent la propriété. Cette dernière appréciation peut être la bonne, car le Livre du Curé rapporte que les derniers biens par eux possédés à Beurey furent vendus en 1818, tout n’avait donc pas été mis à l’encan en 1794. L’acquéreur du premier lot — le château — fut le citoyen Claude Cousinot, demeurant à Beurey, à qui il fut adjugé pour quatorze mille livres le 23 pluviôse an II, personne ne s’étant présenté pour enchérir à la première adjudication du 28 nivôse an II (1er févr. 1794) et 17 janv. 1794). Le Livre du Curé fait connaître que ce Cousinot détruisit le bel escalier à rampe de fer forgé qui conduisait au premier et en vendit les matériaux pour un chêne emprunté à la forêt, brisa un contre-feu aux armes des Choiseul dont il vendit les morceaux au poids et enleva l’écusson aux armes des Stainville qui s'encadrait dans le fronton de la porte principale où sa place vide se voit encore aujourd’hui. Cette vente, se produisant en cours de bail, amena des difficultés de toute espèce; le département en régla une partie. Par arrêtés des 1er brumaire et 5 messidor an 11 il liquida l’indemnité due à Boudart pour suppression des droits féodaux et non-jouissance de sa moitié de moulin. Mais quand le préfet de la Meuse eut, par arrêté du 16 prairial an VIII (5 mai 1800), renvoyé en possession de la moité des biens non vendus sur leurs auteurs les deux filles mineures de la princesse de Monaco, en attendant que l’émigré Choiseul « naufragé de Calais » fut renvoyé en possession de l’autre moitié lorsqu’il eut prêté serment de fidélité à la République, le 12 frimaire an X (3 décembre 1801), il fallut régler avec Charles et Françoise Boudart, les deux enfants laissés par Nicolas, l’indemnité due au fermier pour son éviction. Le « compte
se voit encore aujourd’hui. Cette vente, se produisant en cours de bail, amena des difficultés de toute espèce; le département en régla une partie. Par arrêtés des 1er brumaire et 5 messidor an 11 il liquida l’indemnité due à Boudart pour suppression des droits féodaux et non-jouissance de sa moitié de moulin. Mais quand le préfet de la Meuse eut, par arrêté du 16 prairial an VIII (5 mai 1800), renvoyé en possession de la moité des biens non vendus sur leurs auteurs les deux filles mineures de la princesse de Monaco, en attendant que l’émigré Choiseul « naufragé de Calais » fut renvoyé en possession de l’autre moitié lorsqu’il eut prêté serment de fidélité à la République, le 12 frimaire an X (3 décembre 1801), il fallut régler avec Charles et Françoise Boudart, les deux enfants laissés par Nicolas, l’indemnité due au fermier pour son éviction. Le « compte ouvert entre les émigrés Choiseul, Monaco et la République » montre avec quel soin, dans la Meuse tout au moins, étaient tenues les écritures relatives aux biens saisis sur les ci-devant propriétaires, il montre aussi que Beurey était définitivement sorti de leurs mains, la République en ayant encaissé le prix (D. L’acquisition de Cousinot ne lui coûta d’ailleurs pas cher, car il la paya en cinq termes du 25 ventôse an II au 11 fructidor an III et en assignats qui, réduits en argent, faisaient au total : 2.378 francs 50 centimes. C’est presque aussi bien que le sous-lieutenant de la Dame Blanche! (1) Archives de la Meuse, Q 86G. CHAPITRE Les propriétaires de Beurey depuis la Révolution. Le ci-devant château de Beurey changea rapidement de propriétaire; le 25 brumaire an VIII (16 novembre 1799) on trouve en effet un partage de division (*) fait par « Jean Thirion et Barbe Simon sa femme, demeurant à Beurey, d’une partie de leur maison par eux acquis, vendue par le ci-devant district de Bar-sur-Aube le 13 pluviôse an II provenant du ci-devant prince de Monaco et le nommé Choiseul-Stainville émigré... ». Les époux Thirion firent quatre lots qu'ils attribuèrent à leurs enfants
(D. L’acquisition de Cousinot ne lui coûta d’ailleurs pas cher, car il la paya en cinq termes du 25 ventôse an II au 11 fructidor an III et en assignats qui, réduits en argent, faisaient au total : 2.378 francs 50 centimes. C’est presque aussi bien que le sous-lieutenant de la Dame Blanche! (1) Archives de la Meuse, Q 86G. CHAPITRE Les propriétaires de Beurey depuis la Révolution. Le ci-devant château de Beurey changea rapidement de propriétaire; le 25 brumaire an VIII (16 novembre 1799) on trouve en effet un partage de division (*) fait par « Jean Thirion et Barbe Simon sa femme, demeurant à Beurey, d’une partie de leur maison par eux acquis, vendue par le ci-devant district de Bar-sur-Aube le 13 pluviôse an II provenant du ci-devant prince de Monaco et le nommé Choiseul-Stainville émigré... ». Les époux Thirion firent quatre lots qu'ils attribuèrent à leurs enfants : Joseph Thirion « maintenant grenadier du bataillon auxiliaire de la Meuse », Pierre Thirion, Etienne Didelin, à cause de Marianne Thirion sa femme, demeurant à Longeville, et Benoît Duhamel, à cause de Françoise Thirion, sa femme. Les quatre lots comprenaient des bâtiments dont la cour du château et les donateurs coupèrent celle-ci en deux, une partie constituée cour commune entre les quatre lots et l’autre fut affectée aux premier, deuxième et quatrième lots. Des quatre il ne resta plus bientôt que trois, les époux Duhamel ayant acheté le 18 pluviôse an XII (8 février 1804) sa part à Pierre Thirion, qualifié négociant demeurant à Beurey. Le quart des Didelin, constitué par des granges et bâtiments de service situés en dehors du château, fut vendu le 17 floréal an X (17 mai 1802) à Louis-Nicolas Duhamel et Marie-Jeanne Michelot sa femme, qui en firent donation le 20 novembre 1832 à leurs filles, l’une veuve de Claude-Pierre Martin, l’autre épouse de Joseph Boudard, et fut dès lors définitivement perdu pour la propriété. Restaient donc une moitié aux Duhamel-Thirion, comprenant notamment les bâtiments du château, et un quart à Joseph Thirion. Celui-ci se maria avec Marie-Anne Cousinot qui lui donna quatre enfants
donateurs coupèrent celle-ci en deux, une partie constituée cour commune entre les quatre lots et l’autre fut affectée aux premier, deuxième et quatrième lots. Des quatre il ne resta plus bientôt que trois, les époux Duhamel ayant acheté le 18 pluviôse an XII (8 février 1804) sa part à Pierre Thirion, qualifié négociant demeurant à Beurey. Le quart des Didelin, constitué par des granges et bâtiments de service situés en dehors du château, fut vendu le 17 floréal an X (17 mai 1802) à Louis-Nicolas Duhamel et Marie-Jeanne Michelot sa femme, qui en firent donation le 20 novembre 1832 à leurs filles, l’une veuve de Claude-Pierre Martin, l’autre épouse de Joseph Boudard, et fut dès lors définitivement perdu pour la propriété. Restaient donc une moitié aux Duhamel-Thirion, comprenant notamment les bâtiments du château, et un quart à Joseph Thirion. Celui-ci se maria avec Marie-Anne Cousinot qui lui donna quatre enfants : Jean-Baptiste, Françoise-Apolline, mariée à Charles Trichot, Louise- Caroline, mariée à Nicolas-Napoléon Collinet, et Elise-Angélique, mariée à Louis Barisien. Le 28 avril 1835, par acte reçu Coquelu, M. et Mme Thirion-Cousinot firent donation aux Collinet d’une maison leur appartenant dans le château, à charge de soulter à leurs frère et sœurs, n’y conservant qu’une portion de jardin. Pendant ce temps, la fille unique de Rémy-Benoît Duhamel et de Françoise Thirion s’était mariée, le 23 mars 1816, avec un ancien major d’infanterie, Nicolas-Joseph Baudin, et ses parents lui avaient constitué en dot la ci-devant habitation seigneuriale. Veuve et sans enfants peu d’années après, elle contracta en 1823 une seconde union avec Martin Quentin, marchand de bois, qui fut maire de Beurey, et commença par racheter avec lui à son oncle Thirion, le 21 septembre 1842, les quatre ares vingt-cinq centiares qu’il avait conservés auprès du château, puis, le 22 août 1848, fit l’acquisition de tout ce qu’y possédaient ses cousins Collinet. Monsieur et madame Quentin avaient donc, à cette époque, reconstitué la partie la plus intéressante de la propriété, soit la maison d’habitation entourée de ses dépendances et de son jardin; la cour du château et les immeubles qui l'entouraient leur
sœurs, n’y conservant qu’une portion de jardin. Pendant ce temps, la fille unique de Rémy-Benoît Duhamel et de Françoise Thirion s’était mariée, le 23 mars 1816, avec un ancien major d’infanterie, Nicolas-Joseph Baudin, et ses parents lui avaient constitué en dot la ci-devant habitation seigneuriale. Veuve et sans enfants peu d’années après, elle contracta en 1823 une seconde union avec Martin Quentin, marchand de bois, qui fut maire de Beurey, et commença par racheter avec lui à son oncle Thirion, le 21 septembre 1842, les quatre ares vingt-cinq centiares qu’il avait conservés auprès du château, puis, le 22 août 1848, fit l’acquisition de tout ce qu’y possédaient ses cousins Collinet. Monsieur et madame Quentin avaient donc, à cette époque, reconstitué la partie la plus intéressante de la propriété, soit la maison d’habitation entourée de ses dépendances et de son jardin; la cour du château et les immeubles qui l'entouraient leur appartenaient en entier, mais elle était ouverte, car les ayant droit des Didelin y avaient le passage. On accédait donc encore chez eux par la porte monumentale encadrée de pilastres élégants qui faisait face à la façade principale de la maison entre deux bâtiments de service qui délimitaient le carré de la cour d’honneur. Madame Quentin mourut à Paris le 4 mai 1857, son mari lui survécut jusqu’en 1864, année où il décéda à Beurey le 12 février. Leur fille unique, madame Lasne, était morte avant eux et leurs biens allèrent à leur petit-fils, Gaston-Jean Baptiste-Henri Lasne, époux de Marie-Célinie Buneau. Celui-ci habita sa propriété de Beurey et commença à la remettre en état. La maison en avait besoin, car les occupants successifs en avaient fait un bâtiment de culture, sauf quelques pièces réservées pour l'habitation, y avaient ajouté des constructions formant verrues, y avaient percé des ouvertures n’importe où et en avaient loué même une partie à un marchand de vins. Monsieur Lasne avait donc fort à faire, il nettoya succintement la maison et se consacra d’abord au jardin. Il ne demeurait plus, c’est bien certain, que le dessin fort effacé du jardin à la française tracé par Jean-François
de la cour d’honneur. Madame Quentin mourut à Paris le 4 mai 1857, son mari lui survécut jusqu’en 1864, année où il décéda à Beurey le 12 février. Leur fille unique, madame Lasne, était morte avant eux et leurs biens allèrent à leur petit-fils, Gaston-Jean Baptiste-Henri Lasne, époux de Marie-Célinie Buneau. Celui-ci habita sa propriété de Beurey et commença à la remettre en état. La maison en avait besoin, car les occupants successifs en avaient fait un bâtiment de culture, sauf quelques pièces réservées pour l'habitation, y avaient ajouté des constructions formant verrues, y avaient percé des ouvertures n’importe où et en avaient loué même une partie à un marchand de vins. Monsieur Lasne avait donc fort à faire, il nettoya succintement la maison et se consacra d’abord au jardin. Il ne demeurait plus, c’est bien certain, que le dessin fort effacé du jardin à la française tracé par Jean-François de Stainville, mais il en subsistait cependant assez, disent les souvenirs locaux, pour le reconstituer facilement. Cédant au mauvais goût de l’époque, le propriétaire le bouleversa et entoura sa maison d’un jardin anglais pour lequel l’espace lui faisait défaut et qui n’est aucunement dans le style de l’habitation. Il l’agrémenta de rochers, de grottes, bref il dépensa pas mal d’argent pour un résultat qui ne le méritait guère. Les événements de 1870-71 étant survenus, il fut arrêté dans ses travaux et lorsque, en 1872, il décida de vendre, la maison était encore fort délabrée et le jardin en expectative. C’est un étranger au pays, monsieur Maréchal, qui acheta Beurey, attiré par son gendre, propriétaire à l’autre extrémité du village, du manoir du XVIe siècle que nous retrouverons au chapitre suivant. Normand d’origine, monsieur Maréchal habitait depuis longtemps Paris et possédait à Créteil une jolie maison de campagne que la guerre avait mise en piteux état; il cherchait donc à la remplacer et l’acquisition de l’ancien château des Stainville, pourtant bien délabré aussi, lui en fut une occasion. Le 2 novembre 1872 il se rendait acquéreur devant Chastel, notaire à Bar, pour le prix de vingt-cinq mille francs, d’une « propriété
de rochers, de grottes, bref il dépensa pas mal d’argent pour un résultat qui ne le méritait guère. Les événements de 1870-71 étant survenus, il fut arrêté dans ses travaux et lorsque, en 1872, il décida de vendre, la maison était encore fort délabrée et le jardin en expectative. C’est un étranger au pays, monsieur Maréchal, qui acheta Beurey, attiré par son gendre, propriétaire à l’autre extrémité du village, du manoir du XVIe siècle que nous retrouverons au chapitre suivant. Normand d’origine, monsieur Maréchal habitait depuis longtemps Paris et possédait à Créteil une jolie maison de campagne que la guerre avait mise en piteux état; il cherchait donc à la remplacer et l’acquisition de l’ancien château des Stainville, pourtant bien délabré aussi, lui en fut une occasion. Le 2 novembre 1872 il se rendait acquéreur devant Chastel, notaire à Bar, pour le prix de vingt-cinq mille francs, d’une « propriété à Beurey, dite l’ancien château, comprenant : LES PROPRIÉTAIRES DE BEUREY DEPUIS LA RÉVOLUTION. » 1° un grand bâtiment avec deux façades principales, l’une sur cour, l’autre sur jardin, d’un bout sur le passage conduisant de la rue des Pressoirs à ladite cour ; » 2° un corps de bâtiment en retour sur le passage; » 3° une remise faisant l’angle de la ruelle de l’Abreuvoir ; » 4° une petite cour entre cette remise et le bâtiment n° 2; » 5° une construction avec cellier à l’extrémité de l’ancien château ; » 6° un ensemble de constructions à usage de granges, cave, écurie, à l’angle de la cour du château; » 7° un jardin potager et d’agrément, » le tout d’un seul tenant, limité au Nord par un mur entre l’immeuble vendu et divers, au Sud par un mur longeant la rue de l’Abreuvoir, à l’Est par la cour du château et le passage, à l’Ouest par la Saulx; » 8° la partie de la cour du château contiguë aux immeubles ci-dessus désignés, limitée par une diagonale du S.-E. au N.-O. partant de l’angle N.-E. de l’ancien château pour aboutir à l’angle S.-E. de la grange comprise dans l’article
en retour sur le passage; » 3° une remise faisant l’angle de la ruelle de l’Abreuvoir ; » 4° une petite cour entre cette remise et le bâtiment n° 2; » 5° une construction avec cellier à l’extrémité de l’ancien château ; » 6° un ensemble de constructions à usage de granges, cave, écurie, à l’angle de la cour du château; » 7° un jardin potager et d’agrément, » le tout d’un seul tenant, limité au Nord par un mur entre l’immeuble vendu et divers, au Sud par un mur longeant la rue de l’Abreuvoir, à l’Est par la cour du château et le passage, à l’Ouest par la Saulx; » 8° la partie de la cour du château contiguë aux immeubles ci-dessus désignés, limitée par une diagonale du S.-E. au N.-O. partant de l’angle N.-E. de l’ancien château pour aboutir à l’angle S.-E. de la grange comprise dans l’article 6 ». Le vendeur stipulait que l’acquéreur aurait le droit de clore la cour du château, de pratiquer dans la clôture tels jours et ouvertures qu’il voudrait, de circuler et user du surplus non vendu de ladite cour, surplus sur lequel les vendeurs s’interdisaient d’élever des constructions. L’ancienne propriété subissait donc un second démembrement. Le château et une partie des bâtiments accessoires allant d’un côté et tous les autres, conservés par monsieur Lasne, puis peu à peu aliénés et passant en diverses mains. Monsieur Maréchal fit élever un mur sur la diagonale qui limitait son terrain, et la cour d’honneur des Stainville, coupée par cette diagonale de la porte qui y donnait accès, n’est plus qu’une cour de service, la façade principale du château se trouve maintenant sur le jardin ainsi que la grille d’entrée. Le nouveau propriétaire se mit de suite à l’ouvrage et entreprit de refaire complètement l'intérieur de sa maison. Tout était à reprendre, il fallait démolir d’un côté, reconstruire ailleurs, refaire plafonds, escalier, menuiserie, bref ses comptes font ressortir que, pour pouvoir habiter son immeuble, il dut y dépenser une quarantaine de mille francs, ce qui faisait ressortir le château de Beurey à soixante-cinq mille francs,
donc un second démembrement. Le château et une partie des bâtiments accessoires allant d’un côté et tous les autres, conservés par monsieur Lasne, puis peu à peu aliénés et passant en diverses mains. Monsieur Maréchal fit élever un mur sur la diagonale qui limitait son terrain, et la cour d’honneur des Stainville, coupée par cette diagonale de la porte qui y donnait accès, n’est plus qu’une cour de service, la façade principale du château se trouve maintenant sur le jardin ainsi que la grille d’entrée. Le nouveau propriétaire se mit de suite à l’ouvrage et entreprit de refaire complètement l'intérieur de sa maison. Tout était à reprendre, il fallait démolir d’un côté, reconstruire ailleurs, refaire plafonds, escalier, menuiserie, bref ses comptes font ressortir que, pour pouvoir habiter son immeuble, il dut y dépenser une quarantaine de mille francs, ce qui faisait ressortir le château de Beurey à soixante-cinq mille francs, prix pour lequel il aurait eu, n’importe où, une habitation beaucoup plus grande et en bon état. M. Maréchal mourut à Cannes le 6 mai 1887, laissant deux filles, l’aînée mariée à M. Berlin et la cadette célibataire et vivant avec sa mère. Sa veuve conserva la propriété de Beurey et y habita quelques mois puis, préférant s’installer à Bar-le-Duc, en concéda l'usage à sa petite fille, madame Salleron, née Berlin, qui, à compter de 1890, en prit possession définitivement. M. et Mme Salleron se trouvèrent donc succéder directement aux Maréchal, habitant le château de Beurey avant d’en être propriétaires. Ils ne tardèrent pas à le devenir, d’ailleurs, par les décès arrivés coup sur coup de madame Maréchal et de monsieur et madame Berlin. La famille Salleron est originaire de la partie de la Champagne qui forme la frontière du Barrois. On peut en remonter la filiation à Loisy-sur-Marne jusqu’à la fin du XVIe siècle, et, depuis cette époque, elle s’est perpétuée sur place, tout en formant plusieurs branches qui ont essaimé tout d’abord dans les villages voisins, puis à Paris, Sens et Amiens. Au XVIe siècle, plusieurs des Salleron demeurés dans leur village d’origine se qualifient de seigneurs en