jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Rue Bourdaloue (9e) arrt. CE QUE DISENT NOS CONFRÈRES Le débat financier M. de la Palisse fait remarquer qu' dans le Petit Journal, que ce débat ne fait pas recette, à la Chambre, car parce qu'il n'y a aucun doute sur le résultat : " Assuré de la stabilité politique et de la monnaie. Le public reste indifférent aux controverses rétrospectives. Faut-il en conclure que la discussion n'offrira pas le moindre intérêt ? Non ! Nous assisterons, écrit M. Georges Bonnet, à une répétition académique en vue des prochaines réunions électorales. Voilà qui va nous dispenser d'assister aux réunions électorales. Il nous suffira de lire le compte rendu du grand débat dans notre feuille quotidienne où la sténographie à l'Officiel pour être éclairés. Nous saurons, sans quitter le coin de notre feu, ce que le Bloc National redira proche au Cartel et le Cartel au Bloc National. Ennuyeux, c'est que nous le savons déjà. — Mais on trouve toujours des amuseurs pour la politique de récriminations ! — Sans doute. Je crois cependant que le nombre en diminue. Je rencontre beaucoup de braves gens de mon opinion qui s'accordent à penser que il vaut mieux s'occuper du futur que du passé. On aura du mal à ressusciter les vieilles querelles des anciennes générations. Les mots qui jadis soulevaient la pierre des sépulcres n'ont plus de vent. Dans les milieux ruraux comme dans les milieux ouvriers naissent et se développent des pensées nouvelles frappées par un jeune souffle de reconstruction économique. La France veut pleurer un peuple libre mais elle souhaite l'utiliser à autre chose qu'à de perpétuelles et vaines récriminations. Elle continue de respecter les principes mais elle commence à sentir les nécessités. Elle attend non pas de vaines promesses ou d'éloquents discours mais les plans et les travaux pour l'amélioration et l'embellissement de la cité moderne. M. F. J. Lardeur estime que M. Poincaré saura déjouer les pièges de ses adversaires et il développe ainsi ses prévisions dans le Grand Écho. Il est certain que Poincaré compte se porter sur le terrain financier, mais il est no less certain
passé. On aura du mal à ressusciter les vieilles querelles des anciennes générations. Les mots qui jadis soulevaient la pierre des sépulcres n'ont plus de vent. Dans les milieux ruraux comme dans les milieux ouvriers naissent et se développent des pensées nouvelles frappées par un jeune souffle de reconstruction économique. La France veut pleurer un peuple libre mais elle souhaite l'utiliser à autre chose qu'à de perpétuelles et vaines récriminations. Elle continue de respecter les principes mais elle commence à sentir les nécessités. Elle attend non pas de vaines promesses ou d'éloquents discours mais les plans et les travaux pour l'amélioration et l'embellissement de la cité moderne. M. F. J. Lardeur estime que M. Poincaré saura déjouer les pièges de ses adversaires et il développe ainsi ses prévisions dans le Grand Écho. Il est certain que Poincaré compte se porter sur le terrain financier, mais il est no less certain que les socialistes, très inquiets de leur malheureuse situation des radicaux socialistes et de l'incapacité des radicaux socialistes à influencer les décisions, espèrent en. Plus à leur aise, l'espoir de faire dévier le gouvernement, le porter à un moment fâché sur le terrain de la politique générale. L'innocence même de la déclaration de M. Léon Blum n'empêche pas. Ce n'est donc pas à un débat purement académique que nous allons assister, puisque les adversaires du gouvernement se réservent de lui donner suffisamment d'ampleur pour justifier le dépôt de l'ordre du jour qui s'inspirera de toutes autres préoccupations que de préoccupations financières. Ce à quoi ils voudraient arriver, c'est à obliger le gouvernement à accepter un ordre du jour de confiance que l'unanimité du groupe radical-socialiste voterait, mais que ne pourrait voter le groupe de M. Marin. Il en résulterait évidemment une crise ministérielle, mais de deux choses l'une : ou bien Poincaré ne reprendrait pas le pouvoir et ni M. Daladier ni M. Blum ne s'en affligeraient outre mesure, ou bien, il accepterait la mission de former le gouvernement nouveau qui, par la force des choses, serait plus à gauche et ce seraient les tenants de l'ancien cartel qui se
la déclaration de M. Léon Blum n'empêche pas. Ce n'est donc pas à un débat purement académique que nous allons assister, puisque les adversaires du gouvernement se réservent de lui donner suffisamment d'ampleur pour justifier le dépôt de l'ordre du jour qui s'inspirera de toutes autres préoccupations que de préoccupations financières. Ce à quoi ils voudraient arriver, c'est à obliger le gouvernement à accepter un ordre du jour de confiance que l'unanimité du groupe radical-socialiste voterait, mais que ne pourrait voter le groupe de M. Marin. Il en résulterait évidemment une crise ministérielle, mais de deux choses l'une : ou bien Poincaré ne reprendrait pas le pouvoir et ni M. Daladier ni M. Blum ne s'en affligeraient outre mesure, ou bien, il accepterait la mission de former le gouvernement nouveau qui, par la force des choses, serait plus à gauche et ce seraient les tenants de l'ancien cartel qui se targueraient d'être les véritables soutiens de l'homme en qui le pays a placé toute sa confiance. Tout cela c'est très joli, mais il faudrait, d'abord que les radicaux socialistes qui suivent les directives de M. Cazals plutôt que celles de M. Daladier, consentissent à jouer sur un tel coup des sorts d'un gouvernement dont la chute, de l'aveu même de M. Cazals, serait catastrophique. Il faudrait ensuite savoir ce qu'il restera de ces piètres manœuvres de couloirs quand M. Poincaré aura pris possession de la tribune et tout au long d'une journée, fait le glorieux bilan de l'œuvre réalisée, et vigoureusement tracé le chemin qui reste à parcourir, en indiquant que l'union est la condition essentielle pour que l'ultime étape soit courte et victorieusement franchie. M. Emile Buré, dans l'Avenir, ne croit pas que le débat nous réserve de surprises : "M. Léon Meyer qui, comme chacun sait, est un frénétique opposant, a déclaré à Roger Deleplanque, du « Petit Beau », qu'il le jugeait « inutile » et c'est la preuve qu'il n'en attend rien de mauvais pour le gouvernement. La simple prudence conseille aux radicaux qui ont jusqu'alors suivi M. Poincaré, de ne point l'abandonner. Comme l'a dit
sorts d'un gouvernement dont la chute, de l'aveu même de M. Cazals, serait catastrophique. Il faudrait ensuite savoir ce qu'il restera de ces piètres manœuvres de couloirs quand M. Poincaré aura pris possession de la tribune et tout au long d'une journée, fait le glorieux bilan de l'œuvre réalisée, et vigoureusement tracé le chemin qui reste à parcourir, en indiquant que l'union est la condition essentielle pour que l'ultime étape soit courte et victorieusement franchie. M. Emile Buré, dans l'Avenir, ne croit pas que le débat nous réserve de surprises : "M. Léon Meyer qui, comme chacun sait, est un frénétique opposant, a déclaré à Roger Deleplanque, du « Petit Beau », qu'il le jugeait « inutile » et c'est la preuve qu'il n'en attend rien de mauvais pour le gouvernement. La simple prudence conseille aux radicaux qui ont jusqu'alors suivi M. Poincaré, de ne point l'abandonner. Comme l'a dit Georges Ponsot dans le « Nouvel Ére » : « Le Cabinet à la confiance de la Nation. C'est un fait. Songer à le remplacer par un autre à la veille des élections serait un grave danger pour le franc. Le pays, cette fois, ne comprendrait plus mot au parlementarisme ». À la Chambre, quand on prévoit qu'une discussion sera difficile, elle est assez souvent facile. Mais on ne peut malheureusement pas toujours s'en féliciter, car il arrive que le gouvernement, désireux de la faciliter, ait fait à ses adversaires hors séance des concessions préjudiciables à l'intérêt public. Il faut se demander aujourd'hui si M. Poincaré, pour garder M. de Serbie dans son cabinet, ne se condamnera point à parler pour ne rien s dire. La conférence panaméricaine. Henry Bérenger écrit dans Actualités : La finance américaine de Wall Street a supplanté la City de Londres et le marché de Paris en tant que commanditaire de l'expansion sud-américaine. Cet « investissement » perpétuel du dollar n'a pas été sans certains conflits d'amour-propre ou d'autorité entre le prêteur et les emprunteurs. Mais tout cela est resté bien secondaire en face du fait capital des dix dernières années, qui est le fédéralisme
». À la Chambre, quand on prévoit qu'une discussion sera difficile, elle est assez souvent facile. Mais on ne peut malheureusement pas toujours s'en féliciter, car il arrive que le gouvernement, désireux de la faciliter, ait fait à ses adversaires hors séance des concessions préjudiciables à l'intérêt public. Il faut se demander aujourd'hui si M. Poincaré, pour garder M. de Serbie dans son cabinet, ne se condamnera point à parler pour ne rien s dire. La conférence panaméricaine. Henry Bérenger écrit dans Actualités : La finance américaine de Wall Street a supplanté la City de Londres et le marché de Paris en tant que commanditaire de l'expansion sud-américaine. Cet « investissement » perpétuel du dollar n'a pas été sans certains conflits d'amour-propre ou d'autorité entre le prêteur et les emprunteurs. Mais tout cela est resté bien secondaire en face du fait capital des dix dernières années, qui est le fédéralisme économique interaméricain. Fédéralisme économique, fédéralisme maritime, fédéralisme politique, telles sont les trois faces désormais inséparables de la grandissante pyramide panaméricaine. Et persuadons-nous bien, nous Européens, qu'une telle pyramide n'abrite pas les momies desséchées d'une dynastie de Pharaons, mais les adolescences fraternelles d'une des plus puis-issantes familles de l'avenir humain. Une opinion anglaise sur le fascisme Le Daily Mail vient de consacrer son principal article à la politique italienne. Notre confrère britannique déclare que, si l'on excepte quelques doctrinaires obstinés ou quelques incendiaires, tout le monde aujourd'hui en Angleterre reconnaît la qualité exceptionnelle du travail accompli par M. Mussolini. M. André Chaumeix écrit à ce sujet, dans le Figaro : Lorsque M. Winston Churchill proclama, il y a un an, à Rome, que le gouvernement italien, en triomphant du communisme, avait donné un grand exemple et rendu service au monde entier, ces paroles retentissantes causèrent quelque surprise à ceux qui ne connaissaient pas l'état de l'opinion anglaise. L'article du Daily Mail confirme avec force le témoignage du ministre. Il insiste sur ce que M. Mussolini a fait pour rétablir l'ordre et pour relever la situation économique et financière de l'Italie. Il rappelle la manière dont le gouvernement a supprimé la maffia
opinion anglaise sur le fascisme Le Daily Mail vient de consacrer son principal article à la politique italienne. Notre confrère britannique déclare que, si l'on excepte quelques doctrinaires obstinés ou quelques incendiaires, tout le monde aujourd'hui en Angleterre reconnaît la qualité exceptionnelle du travail accompli par M. Mussolini. M. André Chaumeix écrit à ce sujet, dans le Figaro : Lorsque M. Winston Churchill proclama, il y a un an, à Rome, que le gouvernement italien, en triomphant du communisme, avait donné un grand exemple et rendu service au monde entier, ces paroles retentissantes causèrent quelque surprise à ceux qui ne connaissaient pas l'état de l'opinion anglaise. L'article du Daily Mail confirme avec force le témoignage du ministre. Il insiste sur ce que M. Mussolini a fait pour rétablir l'ordre et pour relever la situation économique et financière de l'Italie. Il rappelle la manière dont le gouvernement a supprimé la maffia en Sicile, obtenu partout des économies, ranimé l'activité générale, donné au peuple entier de la discipline et de l'élan. Quel est le secret de cette rénovation ? Notre confrère britannique n'hésite pas à le définir : c'est l'autorité. « Si le gouvernement italien, écrit-il, a fait tant de choses, c'est qu'il n'a pas eu peur de gouverner » Fort de l'adhésion du pays et des pouvoirs spéciaux accordés par le Parlement, il a mis à profit la situation en travaillant pour l'intérêt public. Il n'a fui aucune difficulté ni aucune responsabilité. Il a fait front courageusement et il a proposé des solutions pratiques. On pourrait résumer tous ses mérites en se servant d'un beau mot français et en disant qu'il a eu du caractère. Le « Daily Mail » ne prétend pas généraliser le système fasciste : il y voit un phénomène proprement italien qui ne répond pas plus aux conditions spéciales de la Grande République que à celles de la France. Mais on peut en retenir les enseignements. Faisant un retour sur le régime parlementaire, l'Angleterre est le berceau, il invite les Chambres à montrer qu'elles sont capables de traiter efficacement les problèmes importants. Si elles ne parviennent ni
qu'il n'a pas eu peur de gouverner » Fort de l'adhésion du pays et des pouvoirs spéciaux accordés par le Parlement, il a mis à profit la situation en travaillant pour l'intérêt public. Il n'a fui aucune difficulté ni aucune responsabilité. Il a fait front courageusement et il a proposé des solutions pratiques. On pourrait résumer tous ses mérites en se servant d'un beau mot français et en disant qu'il a eu du caractère. Le « Daily Mail » ne prétend pas généraliser le système fasciste : il y voit un phénomène proprement italien qui ne répond pas plus aux conditions spéciales de la Grande République que à celles de la France. Mais on peut en retenir les enseignements. Faisant un retour sur le régime parlementaire, l'Angleterre est le berceau, il invite les Chambres à montrer qu'elles sont capables de traiter efficacement les problèmes importants. Si elles ne parviennent ni à arrêter le gaspillage ni à donner à l'industrie la possibilité de travailler, ni à enrayer l'étatisme démoralisant et ruineux, n'y aura-t-il pas une conclusion à tirer ? Les Parlements de tous les pays, — et nous pourrions méditer aussi sur les commentaires du « Daily Mail », — ont fait preuve, après la guerre, d'une certaine impuissance à régler les questions nouvelles qui se posaient. C'est pourquoi tous les peuples aspirent à des gouvernements qui ne soient pas effrayés de gouverner. Les conversations italo-roumanes Pertinax avance, dans l'Echo de Paris, qu'au cours de leurs conversations actuelles MM. Mussolini et Titulescu s'occupent principalement de la Hongrie : Les relations de l'Italie et de la Roumanie sont d'ordinaire faciles et amicales. Lorsqu'ils figuraient dans le système triplicien, et surtout lorsqu'ils en sont sortis, les deux gouvernements de Rome et de Bucarest ont souvent concerté leur attitude. L'année dernière le général Antonesco signait avec la « Consulta » un traité d'amitié qui promettait de devenir l'axe de sa politique étrangère. Le rapprochement fut arrêté net et, dans une grande mesure, le général fut remercié par le roi Ferdinand pour ce traité d'arbitrage italo-hongrois conclu peu de temps après, où beaucoup de gens
fait preuve, après la guerre, d'une certaine impuissance à régler les questions nouvelles qui se posaient. C'est pourquoi tous les peuples aspirent à des gouvernements qui ne soient pas effrayés de gouverner. Les conversations italo-roumanes Pertinax avance, dans l'Echo de Paris, qu'au cours de leurs conversations actuelles MM. Mussolini et Titulescu s'occupent principalement de la Hongrie : Les relations de l'Italie et de la Roumanie sont d'ordinaire faciles et amicales. Lorsqu'ils figuraient dans le système triplicien, et surtout lorsqu'ils en sont sortis, les deux gouvernements de Rome et de Bucarest ont souvent concerté leur attitude. L'année dernière le général Antonesco signait avec la « Consulta » un traité d'amitié qui promettait de devenir l'axe de sa politique étrangère. Le rapprochement fut arrêté net et, dans une grande mesure, le général fut remercié par le roi Ferdinand pour ce traité d'arbitrage italo-hongrois conclu peu de temps après, où beaucoup de gens voulurent trouver le signe d'un revirement profond de l'action extérieure du fascisme. La Petite Entente tout entière a pris ombrage de ce traité italo-hongrois et dans l'association d'intérêts, menaçante pour l'ordre de choses actuel, qui s'y dissimule à son jugement. Il ne serait donc pas surprenant que M. Titulescu essayât d'obtenir quelques éclaircissements. Lui seul est qualifié pour engager une telle conversation. À Prague et à Belgrade, l'opinion publique assez véhémence contre le régime italien dresse des barrières par-dessus lesquelles des diplomates ne peuvent s'entretenir très librement. M. Titulescu, lui, est à même de parler à cœur ouvert. Et il a désiré un échange de vues d'autant plus vivement que, dans une affaire canonique — l'application de la loi agraire aux propriétaires hongrois de Transylvanie — la Roumanie estime avoir pâti de l'hostilité italienne. Ces quêtes indications suffisent à montrer la portée des présentes conversations de Rome. La conduite suivie par la « Consulta » dans les démêlés de l'Europe centrale et de l'Europe balkanique ce n'est pas seulement ce qui sépare l'Italie de la Petite Entente. C'est aussi la moitié de ce qui sépare Rome de Paris. Autant dire que nous sommes grandement intéressés à la partie qui se
d'obtenir quelques éclaircissements. Lui seul est qualifié pour engager une telle conversation. À Prague et à Belgrade, l'opinion publique assez véhémence contre le régime italien dresse des barrières par-dessus lesquelles des diplomates ne peuvent s'entretenir très librement. M. Titulescu, lui, est à même de parler à cœur ouvert. Et il a désiré un échange de vues d'autant plus vivement que, dans une affaire canonique — l'application de la loi agraire aux propriétaires hongrois de Transylvanie — la Roumanie estime avoir pâti de l'hostilité italienne. Ces quêtes indications suffisent à montrer la portée des présentes conversations de Rome. La conduite suivie par la « Consulta » dans les démêlés de l'Europe centrale et de l'Europe balkanique ce n'est pas seulement ce qui sépare l'Italie de la Petite Entente. C'est aussi la moitié de ce qui sépare Rome de Paris. Autant dire que nous sommes grandement intéressés à la partie qui se joue entre M. Mussolini et son visiteur. Les idées d'un Français moyen Répondant, dans le Phare de la Loire, à la lettre d'un correspondant qui suggère de réformer la Constitution en instituant une Chambre professionnelle où siégeraient uniquement des compétences qualifiées, M. Maurice Schwob écrit ce qui suit : Je ne crois pas qu'il soit possible de confier le contrôle de nos affaires à une chambre unique, issue exclusivement de la représentation professionnelle. J'estime qu'il faut un minimum de politique, mais qu'il en faut néanmoins. C'est pourquoi je rétablis le mandat de six ans avec le renouvellement partiel par tiers. J'ai expliqué déjà comment on obtiendra ainsi la continuité d'action qui nous fait cruellement défaut; un "rendement" de travail qui permettrait de réduire de moitié au moins la durée des sessions; la possibilité, en conséquence, pour des députés, de ne pas abandonner leur profession normale; une indépendance relative des élus, qui seraient de moins en moins des politiciens de métier. Mais il pourrait y avoir d'autres conséquences encore, de nature à donner satisfaction à mon correspondant. La Constitution a prévu, très sagement, à côté de la Chambre, un Sénat pondérateur (neuf ans de mandat, élections partielles triennales). C'était pour parer
ne crois pas qu'il soit possible de confier le contrôle de nos affaires à une chambre unique, issue exclusivement de la représentation professionnelle. J'estime qu'il faut un minimum de politique, mais qu'il en faut néanmoins. C'est pourquoi je rétablis le mandat de six ans avec le renouvellement partiel par tiers. J'ai expliqué déjà comment on obtiendra ainsi la continuité d'action qui nous fait cruellement défaut; un "rendement" de travail qui permettrait de réduire de moitié au moins la durée des sessions; la possibilité, en conséquence, pour des députés, de ne pas abandonner leur profession normale; une indépendance relative des élus, qui seraient de moins en moins des politiciens de métier. Mais il pourrait y avoir d'autres conséquences encore, de nature à donner satisfaction à mon correspondant. La Constitution a prévu, très sagement, à côté de la Chambre, un Sénat pondérateur (neuf ans de mandat, élections partielles triennales). C'était pour parer aux "coups de tête" d'une "Chambre issue d'une réélection générale et, par suite, soumise au hasard de courants d'opinion subits et irréfléchis ou d'événements catastrophiques". Si la Chambre était renouvelée par tiers, tous les deux ans ou même tous les trois ans, le Sénat n'aurait donc plus à fonctionner comme frein ou comme régulateur politique, et l'on pourrait lui donner un autre rôle : celui de Chambre professionnelle. Supposez une Chambre de 300 membres, dont cent membres seraient renouvelés biennale ou triennialement; un Sénat de 150 membres choisis par les syndicats ouvriers, les syndicats patronaux, les syndicats agricoles, par des groupements représentant toutes les "capacités" de divers ordres en France. Ne vous semble-t-il pas que les lois qui auraient passé par la tribune de ces assemblées auraient le sens commun et que les budgets seraient rédigés et équilibrés comme il convient ? Ne vous semble-t-il pas, aussi, que les questions sociales seraient enfin résolues par des gens pratiques et de bonne volonté, au lieu de dépendre de la puissance du gosier de certains aboyeurs ? L'une des Chambres, au moins, donnerait les garanties de compétence expressément réclamées par mon correspondant, et l'autre, si elle ne voulait pas perdre toute autorité
frein ou comme régulateur politique, et l'on pourrait lui donner un autre rôle : celui de Chambre professionnelle. Supposez une Chambre de 300 membres, dont cent membres seraient renouvelés biennale ou triennialement; un Sénat de 150 membres choisis par les syndicats ouvriers, les syndicats patronaux, les syndicats agricoles, par des groupements représentant toutes les "capacités" de divers ordres en France. Ne vous semble-t-il pas que les lois qui auraient passé par la tribune de ces assemblées auraient le sens commun et que les budgets seraient rédigés et équilibrés comme il convient ? Ne vous semble-t-il pas, aussi, que les questions sociales seraient enfin résolues par des gens pratiques et de bonne volonté, au lieu de dépendre de la puissance du gosier de certains aboyeurs ? L'une des Chambres, au moins, donnerait les garanties de compétence expressément réclamées par mon correspondant, et l'autre, si elle ne voulait pas perdre toute autorité et tout crédit, serait bien obligée de se mettre au niveau. Si, avec cela, quelques bonnes règles rendaient difficile la chasse au portefeuille, elles mettraient fin aux empiétements scandaleux du pouvoir législatif sur l'exécutif. Il me semble qu'un Français "moyen" Tirerait alors toute satisfaction, pour le plus grand bien de la "moyenne des Français". L'épuration de Paris M. Maurice Prax fait la remarque, dans le Petit Parisien, qu'en lisant, même d'un œil distrait, les détails de la nouvelle affaire de la femme coupée en morceaux, on croit relire un vieux roman ténébreux d'Eugène Sue : "Les Mystères de Paris" — et de la banlieue de Paris — sont, hélas ! un feuilleton qui est encore à suivre. Tout, dans cette affaire, est sinistre, lamentable, horrible. Hôtels borgnes. Coins perdus et tragiques de la jungle citadine, décors de misère, bouges crapuleux, filles de rues, anciens forçats, rien ne manque à ce crime classique et affreux, qui paraît avoir un cinquième acte de l'ancien répertoire de l'Ambigu. Quelles figures ! Quelles existences ! Et puis le mystère de l'homme du mercredi... À la recherche de l'assassin, la police court. Et elle découvre, au cours de ses recherches, des taudis insoupçonnés, de lamentables