jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
3° si, pour fournir ces indications, on doit se baser sur l'âge de l'intéressé lors du vote de la loi en 1928 ou sur son âge au moment du premier versement. (Question du 21 janvier 1931.) Réponse. — 1° Aux termes de la loi du 4 août 1923, les anciens combattants sont tenus, pour bénéficier de la subvention exceptionnelle de l'Etat, d'effectuer des versements de retraite pendant dix ans au moins. Mais l'article 127 de la loi de finances du 30 décembre 1928 a établi en faveur des anciens combattants âgés de plus de cinquante ans lors de la promulgation de ladite loi, une réduction progressive jusqu'à l'âge de soixante ans de la durée minimum des versements nécessaires à la constitution d'une pension de retraite. Cette durée minimum est de sept ans pour les anciens combattants âgés de cinquante-quatre à cinquante-cinq ans révolus; 2° Le montant de la subvention pour le même âge est de 40 p. 100; 3° le bénéfice de la réduction de la durée minimum des versements est réservé aux anciens combattants âgés de plus de cinquante ans lors de la promulgation de la loi du 30 décembre 1928. 11598. — M. Piquemal rappelle à M. le ministre du travail qu'à la date du 29 janvier 1930, sous le no 7374, il posait une question écrite au sujet de la création de la chambre des métiers du département de la Seine; expose que, malgré la réponse qui lui a été faite, il y aura bientôt un an, aucun décret instituant ladite chambre, en exécution de la loi du 26 juillet 1925, n'a été pris; et demande quelles sont les raisons de cette inertie, qui paraît être le résultat des difficultés inhérentes à la question et espère que cette création va être enfin réalisée. (Question du 3 février 1931.) Réponse. — L'enquête réglementaire prévue tant par l'article 3 de la loi du 26 juillet 1925 que par l'article 1er du décret du 14 avril 1928 portant règlement d'administration publique pour l'application de la loi a été ouverte dans les premiers mois de l'année 1929, en vue de la
ministre du travail qu'à la date du 29 janvier 1930, sous le no 7374, il posait une question écrite au sujet de la création de la chambre des métiers du département de la Seine; expose que, malgré la réponse qui lui a été faite, il y aura bientôt un an, aucun décret instituant ladite chambre, en exécution de la loi du 26 juillet 1925, n'a été pris; et demande quelles sont les raisons de cette inertie, qui paraît être le résultat des difficultés inhérentes à la question et espère que cette création va être enfin réalisée. (Question du 3 février 1931.) Réponse. — L'enquête réglementaire prévue tant par l'article 3 de la loi du 26 juillet 1925 que par l'article 1er du décret du 14 avril 1928 portant règlement d'administration publique pour l'application de la loi a été ouverte dans les premiers mois de l'année 1929, en vue de la création d'une chambre de métiers dans le département de la Seine. Cette enquête a demandé du temps en raison de la nature des renseignements à recueillir, du nombre important des organismes à consulter dans un département comme la Seine et du peu d'empressement que certains de ces organismes ont apporté, au moins à une certaine époque, à répondre. Le ministre, informé par le préfet de l'état de l'enquête, vient de lui prescrire de soumettre le dossier de l'affaire au conseil général de la Seine et au conseil municipal de Paris; encore que certains des avis émis récemment soient défavorables. Aussitôt que ces deux assemblées auront délibéré sur la question, le dossier sera transmis au ministre du travail pour décision à prendre, de concert avec les ministres intéressés, après avis du conseil d'Etat. Le ministère du travail, qui a suivi l'évolution de l'enquête grâce aux renseignements fournis par le préfet en réponse aux instructions spéciales qui ont été données, fera toute diligence pour examiner le dossier dont il sera saisi et hâter la décision. 11786. — M. Emile Faure (Seine) demande à M. le ministre du travail pour quel motif le décret de création d'une chambre des métiers, dans le département
au moins à une certaine époque, à répondre. Le ministre, informé par le préfet de l'état de l'enquête, vient de lui prescrire de soumettre le dossier de l'affaire au conseil général de la Seine et au conseil municipal de Paris; encore que certains des avis émis récemment soient défavorables. Aussitôt que ces deux assemblées auront délibéré sur la question, le dossier sera transmis au ministre du travail pour décision à prendre, de concert avec les ministres intéressés, après avis du conseil d'Etat. Le ministère du travail, qui a suivi l'évolution de l'enquête grâce aux renseignements fournis par le préfet en réponse aux instructions spéciales qui ont été données, fera toute diligence pour examiner le dossier dont il sera saisi et hâter la décision. 11786. — M. Emile Faure (Seine) demande à M. le ministre du travail pour quel motif le décret de création d'une chambre des métiers, dans le département de la Seine, n'a pas été pris, à ce jour, et à quelle date le dossier pourra être transmis au conseil d'Etat, en vue de permettre la consultation de ses sections compétentes. (Question du 12 février 1931.) Réponse. — Voir réponse à La question n° 11598, posée par M. Piquemal, député 11845. — M. Adrien Dariac demande à M. le ministre du travail si l'enquête, annoncée au Journal officiel du 23 juillet 1930 et concernant la révision du décret du 12 août 1925, portant règlement d'administration publique pour l'application de la loi du 23 avril 1919 sur la journée de huit heures dans les industries de la marbrerie et de la sculpture statuaire a pris fin, et si les légitimes désiderata que lui ont soumis à ce sujet les représentants du syndicat des granitiers de France recevront prochainement satisfaction. (Question du 16 février 1931.) Réponse. — La demande de révision du décret du 12 août 1925, appliquant la loi du 23 avril 1919 sur la journée de huit heures dans les industries de la marbrerie et de la sculpture statuaire, déposée par le syndicat des granitiers de France, tend à ce que soient accordées à ces industries des dérogations analogues
député 11845. — M. Adrien Dariac demande à M. le ministre du travail si l'enquête, annoncée au Journal officiel du 23 juillet 1930 et concernant la révision du décret du 12 août 1925, portant règlement d'administration publique pour l'application de la loi du 23 avril 1919 sur la journée de huit heures dans les industries de la marbrerie et de la sculpture statuaire a pris fin, et si les légitimes désiderata que lui ont soumis à ce sujet les représentants du syndicat des granitiers de France recevront prochainement satisfaction. (Question du 16 février 1931.) Réponse. — La demande de révision du décret du 12 août 1925, appliquant la loi du 23 avril 1919 sur la journée de huit heures dans les industries de la marbrerie et de la sculpture statuaire, déposée par le syndicat des granitiers de France, tend à ce que soient accordées à ces industries des dérogations analogues à celles qui sont prévues pour les industries du bâtiment par le décret du 11 février 1925, notamment la récupération des heures perdues par suite des intempéries. L'administration du travail ne perd pas de vue la question. Toutefois, il est fait observé qu'une enquête approfondie avait été faite, antérieurement, à la suite de réclamations d'entrepreneurs granitiers, qui estimait que les travaux de leur profession présentaient des analogies avec ceux de l'industrie du bâtiment. Cette enquête a établi qu'il y avait lieu de faire une discrimination en ce qui concerne les chantiers de taille de granit, d'une part, et les chantiers de pose de monuments funéraires, d'autre part : Alors que les premiers sont indiscutablement soumis au décret du 12 août 1925, les seconds ont paru pouvoir être assujettis au décret du 11 février 1931 appliquant la loi de huit heures dans les industries du bâtiment. En conséquence, les chantiers de construction et pose de monuments funéraires travaillant en plein air ne bénéficient des dérogations prévues pour les industries exposées aux intempéries. Errata. (Projet de loi portant fixation du calepince général de l'exercice 1931-1932.) 1° Au compte rendu in extenso de la séance du mercredi 18 février 1931. Page 901, 2e
la suite de réclamations d'entrepreneurs granitiers, qui estimait que les travaux de leur profession présentaient des analogies avec ceux de l'industrie du bâtiment. Cette enquête a établi qu'il y avait lieu de faire une discrimination en ce qui concerne les chantiers de taille de granit, d'une part, et les chantiers de pose de monuments funéraires, d'autre part : Alors que les premiers sont indiscutablement soumis au décret du 12 août 1925, les seconds ont paru pouvoir être assujettis au décret du 11 février 1931 appliquant la loi de huit heures dans les industries du bâtiment. En conséquence, les chantiers de construction et pose de monuments funéraires travaillant en plein air ne bénéficient des dérogations prévues pour les industries exposées aux intempéries. Errata. (Projet de loi portant fixation du calepince général de l'exercice 1931-1932.) 1° Au compte rendu in extenso de la séance du mercredi 18 février 1931. Page 901, 2e colonne, 7e alinéa à partir du bas, 4e ligne, "Au lieu de: « .112.212.800 fr. », Lire: « .112.212.860 fr. ». 2° Au compte rendu in extenso de la 1re séance du vendredi 27 février 1931. Page 1276, 2e colonne, 7e alinéa à partir du bas, 3e ligne, "Au lieu de: « ..,1.381.880 fr. », Lire: « .1.881.880 fr. ». Page 1277, 2e colonne, 6e alinéa à partir du bas, 2e ligne, "Au lieu de: « .1.381.880 fr. », Lire: « .1.881.880 fr. ». Page 1279, 1re colonne, 8e alinéa, 1re 2e lignes, "Au lieu de: « Chap. 56. — Monuments appartenant à l'Etat. », Lire: « Chap. 56. — Monuments historiques. Monuments appartenant à l'Etat. ». ANNEXE AU PROCÈS-VERBAL de la 2e séance du Mardi 3 Mars 1931. SCRUTIN (N° 501) Sur le chapitre 1er du budget des affaires étrangères. (Résultat du pointage.) Nombre des votants, 565 majorité absolue 283 Pour l'acception. 551 Contre 14 La chambre des députés a adopté. Ont voté pour: Albert. Albertin. Ales. Allard (Haute-Garonne). Andrieu. Aragon (Vosges et Puy-de-Dôme). Auriol. Auvard. Auzanet. Avoy. Azeau. Bachot. Balavoine. Ballanger. Balivet. Barbe. Barbot. Bard (Savoie). Barthet. Bastel. Bayle. Beaudouin. Beaudon. Beaufranchet. Beaufort. Beaunier. Beauvais. Beauveriet. Beauvoir. Becker.
de: « ..,1.381.880 fr. », Lire: « .1.881.880 fr. ». Page 1277, 2e colonne, 6e alinéa à partir du bas, 2e ligne, "Au lieu de: « .1.381.880 fr. », Lire: « .1.881.880 fr. ». Page 1279, 1re colonne, 8e alinéa, 1re 2e lignes, "Au lieu de: « Chap. 56. — Monuments appartenant à l'Etat. », Lire: « Chap. 56. — Monuments historiques. Monuments appartenant à l'Etat. ». ANNEXE AU PROCÈS-VERBAL de la 2e séance du Mardi 3 Mars 1931. SCRUTIN (N° 501) Sur le chapitre 1er du budget des affaires étrangères. (Résultat du pointage.) Nombre des votants, 565 majorité absolue 283 Pour l'acception. 551 Contre 14 La chambre des députés a adopté. Ont voté pour: Albert. Albertin. Ales. Allard (Haute-Garonne). Andrieu. Aragon (Vosges et Puy-de-Dôme). Auriol. Auvard. Auzanet. Avoy. Azeau. Bachot. Balavoine. Ballanger. Balivet. Barbe. Barbot. Bard (Savoie). Barthet. Bastel. Bayle. Beaudouin. Beaudon. Beaufranchet. Beaufort. Beaunier. Beauvais. Beauveriet. Beauvoir. Becker. Becu. Bédeau. Bédu. Bégaudeau. Beil ag. Belaisch. Bellio. Belloy. Belmon. Bélu. Belval. Benoît. Bernard. Bernardel. Bernardet. Bernier. Berret. Bertrand. Besnard. Besson. Bézeau. Bezy. Biarnès. Bichat. Bidault. Billard. Billig. Blain. Blanchet. Blanchet. Blanchet. Blancho. Blecon. Blondeau. Blondel. Blouet. Blum : Léon). Bogard. Bon. Bonafous. Bonat. Bonnaire. Bonnelie. Bonnet. Bonnelie. Bonnelie. Bonnelie. Bonnelie. Bonnelie. Bonnelie. Bonnelie. Borremé. Bouad. Bouchardon. Boucheron. Bouchu. Boudin. Boué. Bouillaguet. Boulle. Bouquet. Bourassa. Bourgeois. Bourret. Bousquet. Bouvrez. Boyer. Boylesve. Bracard. Brai. Brandon. Brard. Brasseur. Bravant. Bréan. Brest. Brion. Brive. Briand. Brière. Brifard. Briquet. Brocard. Brom. Brun. Brunet. Bruno. Bruno. Bruno. Bruno. Bruno. Bruno. Bruno. Bruno. Burtin. Bussière. Buyat. Cadic. Cadorce. Candace. Canet. Canet. Canet. Canu. Capgras. Caré. Carié-Calerie. Carmagnolle. Caron. Caron. Caron. Caron. Caron. Caron. Caron. Caron. Carpentier. Carré. Carré. Carrière. Castanet. Castel. Castelli. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castelli. Castellon. Castellon. Castelli. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon. Castellon.
Moutet (Marie). Neuvret. Molle (Louis) (Nord). Niet (Félix) (Ain). Tisi. Nogaro. Comblet. Nominé. Lemehe. Oberkirch. Odin. Ossola (Jean). Outrey (Ernest). Pacaud (Vendée). Paganon, Painlevé Palmade. Pourayre. Paris Pascaud (Charente). Patenôtre-Desnoyers. Patureau-Mirand. Paul-Boncour. Paulin Albert. Payen (Isère). André Payet (Seine). Payre. Péclin. Peirotes. Peissel. Peretti. Pernot. Perreau-Pradier (Pierre). Perrin. Peter. Pétsche (Maurice). Pic. Picot (colonel). Piérangeli. Piétri. Pieyre. Pinault. Planche. Plichon (lt-colonel). Poillot. Poittevin (Gaston). Polignac (de). Pomaret. Poncet (Paul). Porterat. Pouzet. Pradon-Vallancy. Proust. Puech (Louis). Queinnec. Quesnel. Queuille. Ramadier. Ramel (de). Raude. Rauzy. Ravanat. Régis. Reibel (Charles). Reille Soult (duc de Dalmatie). Renaudel. Reynaud (Auguste) (Var). Reynaud (Paul) (Seine). Ricci. Richard (René). Riché. Ricolot (Humbert). Rieder (Joseph). Riffaterre. Rillart de Verneuil. Rimbert. Rivière. Robert. Roché. Rochereau. Rodez-Benavent (de). Rodhain. Rognon; Etienne. Rolland. Rollin (Louis). Rotours (des). Hubert Ronger. Rouleaux-Dugage. Roumagoux. Rouquier Roux (Bouches-du-Rhône). Roux-Frissinenc. Roy. Rucart. René Rucklin (Doubs). Sabatier. Sadrin. Saint-Just (général de), Langro. Saletti. Sallès, Salmon. Schleiter. Schmidt (Jammy) Schuman (Robert). Schlafer. Seltz (Thomas). Sérol Albert, (Loire). Sérot (Robert) (Moselle). Sevestre Sibille (Maurice). Simon (Paul). Simoun et. Sire. Sute-Quenin. Sizaire. Soulier (Edouard). Spmasse Stern (Jacques). Sturmell. Surmont. Tailliandier. Taittinger. Tardieu. Tasso (Henri), Tastes (de). Taton-Vassal. Taudière. Taurines. Tellier. Ternois. Tessan (de). Thébault (von). Thibault. Thivrier. Thomas. Thomson. Thoumire. Thurel-Dangin. Tinguy du Pouil (de). Tonnellier. Tranchand. Trémintin. Triballet. Tricard-Graveron. Tricoteaux. Uhry (Jules). Vallette-Viallard Varenne (Alexandre). Vassal. Verlot. Vernay. Vidal (Joseph). Vincent (Emile) (Côte-d'Or). Vincent (Léon) (Pas-de-Calais). Vincent (Maurice) (Nord). Walter (Michel), Weidmann. Woiff. Ybarnégary. Ont voté contre: MM. Beaugrand. Beron. Derthon (André) (Seine). Cachin (Marcel). Clamamus. Desoblin. Doeblé. Doriot. Duclos. Fraisseix. Franklin-Bouillon. Marty (André). Scapini. Vallat (Xavier). N'ont pas pris part au vote: MM. Juigné (marquis de). Amidieu-du-Clos. La Ferronays (marquis de). Andigné (Geoffroy d'). Bougère (Ferdinand). Le Cour Grandmaison Bouisson (Fernand) (Jean). 'Bouches-du-Rhône). Marin (Louis). Callies (lt-colonel). Mourer. Deyris (Pierre). Piquemai Louis Dumat. Warenne (Edouard de). Hauss (René). Wendel (François de). N'a pas pris part au vote: M. Henry Pail, qui présidait la Chambre. Absents par congé: MM. Barillet. Renauld. Bonnevay. Bunger. Brogly. Charrier. Connover. Deabare. Fréchet (Fernand). Perrand. Pilhoud-Lavergne. Garat. Gellie. Jean Goy. Grimaud. Grinda (Edouard). Henri Guy. Hesse (André). Jacqueline. Lillaz. Mandel (Georges). Jean Masse (Somme)
Thurel-Dangin. Tinguy du Pouil (de). Tonnellier. Tranchand. Trémintin. Triballet. Tricard-Graveron. Tricoteaux. Uhry (Jules). Vallette-Viallard Varenne (Alexandre). Vassal. Verlot. Vernay. Vidal (Joseph). Vincent (Emile) (Côte-d'Or). Vincent (Léon) (Pas-de-Calais). Vincent (Maurice) (Nord). Walter (Michel), Weidmann. Woiff. Ybarnégary. Ont voté contre: MM. Beaugrand. Beron. Derthon (André) (Seine). Cachin (Marcel). Clamamus. Desoblin. Doeblé. Doriot. Duclos. Fraisseix. Franklin-Bouillon. Marty (André). Scapini. Vallat (Xavier). N'ont pas pris part au vote: MM. Juigné (marquis de). Amidieu-du-Clos. La Ferronays (marquis de). Andigné (Geoffroy d'). Bougère (Ferdinand). Le Cour Grandmaison Bouisson (Fernand) (Jean). 'Bouches-du-Rhône). Marin (Louis). Callies (lt-colonel). Mourer. Deyris (Pierre). Piquemai Louis Dumat. Warenne (Edouard de). Hauss (René). Wendel (François de). N'a pas pris part au vote: M. Henry Pail, qui présidait la Chambre. Absents par congé: MM. Barillet. Renauld. Bonnevay. Bunger. Brogly. Charrier. Connover. Deabare. Fréchet (Fernand). Perrand. Pilhoud-Lavergne. Garat. Gellie. Jean Goy. Grimaud. Grinda (Edouard). Henri Guy. Hesse (André). Jacqueline. Lillaz. Mandel (Georges). Jean Masse (Somme) Parenteau Patenôtre (Raymond). Pezet. Renaitour. N'a pas pris part au vote le député dont l'élection est soumise à l'enquête: M. Mazabard. M. de Ramel, porté dans le présent scrutin comme ayant voté « pour » déclare au voulu « s'abstenir ». M. Louis Marin, porté comme s'étant abstenu, déclare qu'il était retenu par les travaux de la commission d'enquête et qu'il s'il avait été présent, il aurait voté « contre ». Rectifications de vote. Scrutin (n° 108) du mardi 21 février 1931, Sur l'ensemble de la proposition de l'IM. Inizan et Salmon tendant au relèvement des droits de douane sur les viandes salées, M. Chasleau déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « contre » et qu'en réalité, il avait voté « pour ». Scrutin (n° 487) du mercredi 25 février 1931. Sur le renvoi à la commission du budget de la guerre : M. Cot déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « contre » et qu'en réalité, il avait voté "pour". Scrutin (n° 108) du samedi 28 février 1931, Sur le chapitre 71 du budget de l'Etat (fonds secrets) (le Gouvernement a posé la question de confiance) : M. Marcel Sernyel déclare
était retenu par les travaux de la commission d'enquête et qu'il s'il avait été présent, il aurait voté « contre ». Rectifications de vote. Scrutin (n° 108) du mardi 21 février 1931, Sur l'ensemble de la proposition de l'IM. Inizan et Salmon tendant au relèvement des droits de douane sur les viandes salées, M. Chasleau déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « contre » et qu'en réalité, il avait voté « pour ». Scrutin (n° 487) du mercredi 25 février 1931. Sur le renvoi à la commission du budget de la guerre : M. Cot déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté « contre » et qu'en réalité, il avait voté "pour". Scrutin (n° 108) du samedi 28 février 1931, Sur le chapitre 71 du budget de l'Etat (fonds secrets) (le Gouvernement a posé la question de confiance) : M. Marcel Sernyel déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté "pour" et qu'en réalité, il avait voté « contre ». M. Accambray déclare qu'il a été porté par erreur comme ayant voté "pour" et qu'en réalité, il s'était abstenu. Scrutin (n° 499) du dimanche 1er mars 1931, Sur la proposition de loi de M. Galland Schmidt tendant à relever à 80 fr. le droit d'entrée sur les boutons de nacre étrangers, M. Guernut déclare qu'il a été porté par erreur comme « n'ayant pas pris part au vote » et qu'en réalité, il avait voté « pour ».
3e Année; N° 137. Le Numéro 5 centimes. Mercredi 10 Février 1875 Le Journal Contribuons : Maria, Alessi GARANTIE-LE MERCREDI ET LE SAMEDI Marseille et les départements Au Gard, Drome, Vaucluse et B.-Alpes. 3 mois, F. 3 — 6 mois, F. 3 50— 1 an, F. 7 — Autres départements. 3 id., 2 50 — 6 id., 4 50— 1 id., 9 — SOMMAIRE : La Cape et l'Épée, par PONSON DU TERRITOIRE. — Les Mohicans de Marseille, par Xavier DEBRIEY. — La Reine de la Nuit, par Xavier DE MONTAIGON. LA CAPE ET L'ÉPÉE ÉPISODE DU RÈGNE DE HENRI II À Milan, la noble ville, il y avait, vers l'année 1544, un armurier célèbre, du nom de Guasta-Carne, ce qui voulait dire Gâte-Chair. Maître Guasta-Carne avait forgé les plus nobles épées qui eussent étincelé depuis un demi-siècle au soleil poudreux des champs de bataille ; il avait ciselé les plus fines armures et trempé les dagues les meilleures qui jamais eussent rebondi sur le haubert d'un gentilhomme. Il avait fabriqué la cuirasse que François Ier portait à Marignan et le casque qui couvrait la tête de l'empereur Charles-Quint les jours de bataille. Quand deux gentilhommes avaient querelle d'amour ou d'honneur, et qu'il leur paraissait convenable d'en appeler au jugement de Dieu, c'était chez Guasta-Carne, l'armurier, qu'ils allaient quérir les rapières destinées à cet usage. Le maître n'était point seulement un ouvrier merveilleusement habile, un trempeur justement renommé, c'était encore un professeur sans rivaux en la galante science de l'escrime, un maître d'armes dont la réputation éclatante faisait pâlir la gloire des plus savants tireurs de l'Italie. La salle d'armes de maître Guasta-Carne était le rendez-vous des plus braves et des plus nobles, qu'ils vinssent de S'Aples ou de Palerme, de France ou d'Allemagne, de l'Espagne ou des pays flamands. Il donnait leçon tous les soirs, après avoir fermé son atelier et ses forges, et alors ses ouvriers devenaient ses élèves, et chacun d'eux soupirait bien bas : — Ah ! si j'avais l'habileté du maître, peut-être me permettrait-il de lever un jour les yeux sur Marianna ! Marianna était
d'honneur, et qu'il leur paraissait convenable d'en appeler au jugement de Dieu, c'était chez Guasta-Carne, l'armurier, qu'ils allaient quérir les rapières destinées à cet usage. Le maître n'était point seulement un ouvrier merveilleusement habile, un trempeur justement renommé, c'était encore un professeur sans rivaux en la galante science de l'escrime, un maître d'armes dont la réputation éclatante faisait pâlir la gloire des plus savants tireurs de l'Italie. La salle d'armes de maître Guasta-Carne était le rendez-vous des plus braves et des plus nobles, qu'ils vinssent de S'Aples ou de Palerme, de France ou d'Allemagne, de l'Espagne ou des pays flamands. Il donnait leçon tous les soirs, après avoir fermé son atelier et ses forges, et alors ses ouvriers devenaient ses élèves, et chacun d'eux soupirait bien bas : — Ah ! si j'avais l'habileté du maître, peut-être me permettrait-il de lever un jour les yeux sur Marianna ! Marianna était la fille de l'armurier. Elle avait dix-huit ans; elle était belle comme les madones de Raphaël d'Urbino, blonde et blanche comme la Fornarina, son modèle, en dépit du soleil italien qui fait aux femmes le teint doré et les cheveux si noirs. Marianna était, au milieu de ces hommes rudes et batailleurs, dans cette maison où le son du marteau frappant le fer ne s'éteignait que pour faire place au cliquetis du fer froissant le fer, comme un ange de paix que Dieu aurait chargé d'une mission sainte parmi des hommes dont l'unique occupation consiste à perfectionner la mort. Et le maître aux moustaches grises, les jeunes gens aux barbes noires devenaient humbles et soumis devant le sourire de Marianna ; les uns oubliaient de forger, les autres d'allonger le bras et de frapper du bouton de sa rapière le plastron de son élève. Marianna était la perle de Milan ; gens d'épée ou de justice, gentilshommes ou forgerons, car la cité milanaise était la patrie des armuriers, s'inclinaient sur son passage, admiraient sa beauté, et se disaient, avec un soupir de regret et d'envie, qu'il serait bien heureux celui que maître Guasta-Carne appellerait du nom de fils. Plus d'un