jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
"Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a ré
avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a répondu: "Nous démontrons que la diffusion en question du traité ne donne même pas l'arbitrage au vote, ce que je ne vois pas avoir de lien avec ce qu'il en résulte aucun. M. Bismarck a ré On ne dit pas dans le traité de paix "le district nord de Sleswig", ce qui supposerait qu'on eût divisé Sleswig en deux districts, l'un du nord, l'autre du sud ; il n'y est pas dit non plus "un district délimité par la langue"; on s'est servi de l'expression "les districts du nord", par conséquent, plusieurs districts, peut-être beaucoup de districts, et on peut les supposer très petits ou aussi très grands, mais je pense qu'ils ne seront pas si grands qu'on le rêve à Copenhague. Je n'examinerai pas ici si, pour fixer cette ligne, nous aurons besoin de nous mettre d'accord avec l'Autriche. Si le gouvernement impérial le demandait, nous ne nous refuserions pas à des négociations sur le point de savoir si nous sommes obligés à cela ou non. En tous cas, il sera nécessaire avant qu'on passe à l'exécution de cette mesure, de négocier avec le gouvernement danois sur les questions de savoir s'il veut accepter cette rétrocession, dans quelle extent et sous quelles conditions. Nous ne ferions pas cette cession si elle comprenait des habitants allemands qui déclarent hautement qu'ils veulent rester à Schleswig. À Ancône, mais cela ne serait pas compatible avec la situation à
districts du nord", par conséquent, plusieurs districts, peut-être beaucoup de districts, et on peut les supposer très petits ou aussi très grands, mais je pense qu'ils ne seront pas si grands qu'on le rêve à Copenhague. Je n'examinerai pas ici si, pour fixer cette ligne, nous aurons besoin de nous mettre d'accord avec l'Autriche. Si le gouvernement impérial le demandait, nous ne nous refuserions pas à des négociations sur le point de savoir si nous sommes obligés à cela ou non. En tous cas, il sera nécessaire avant qu'on passe à l'exécution de cette mesure, de négocier avec le gouvernement danois sur les questions de savoir s'il veut accepter cette rétrocession, dans quelle extent et sous quelles conditions. Nous ne ferions pas cette cession si elle comprenait des habitants allemands qui déclarent hautement qu'ils veulent rester à Schleswig. À Ancône, mais cela ne serait pas compatible avec la situation à Sadowa. Je crains bien qu'un même sort ne nous attende. Le comte Bismarck. — Je suis heureux d'avoir l'occasion de combattre les suppositions absurdes de la presse relativement à nos rapports avec la Hollande. J'ignore où a-t-on obtenu l'opinion que la Hollande du fait de quelque partie quelconque du gouvernement hollandais serait née de la presse ou de l'Allemagne, mais que quoique le loin de l'État prussien aurait eu jamais la pensée d'enlever aux Hollandais leurs possessions ou d'y porter atteinte, peut-être les craintes qui se sont produites à cette occasion ont-elles eu pour résultat heureux de rendre les dépôts de ce pays plus favorables lors du vote au Conseil militaire ; cependant, je ne puis voir dans ce seul longue durée de ces bruits que nous aurions inquiété la Hollande, car il serait impossible de fonder une moindre parcelle de peine sur une possibilité pour répandre ce mensonge. Nous avons eu avec les Pays-Bas, à l'occasion de l'explosion de la guerre, une courte explication sur le Luxembourg. Le gouvernement du grand-duché de Luxembourg, qui n'a pas suivi notre exemple et ne se séparer pas de la Confédération germanique après que la déclaration de guerre du 11 juin est eu
hollandais serait née de la presse ou de l'Allemagne, mais que quoique le loin de l'État prussien aurait eu jamais la pensée d'enlever aux Hollandais leurs possessions ou d'y porter atteinte, peut-être les craintes qui se sont produites à cette occasion ont-elles eu pour résultat heureux de rendre les dépôts de ce pays plus favorables lors du vote au Conseil militaire ; cependant, je ne puis voir dans ce seul longue durée de ces bruits que nous aurions inquiété la Hollande, car il serait impossible de fonder une moindre parcelle de peine sur une possibilité pour répandre ce mensonge. Nous avons eu avec les Pays-Bas, à l'occasion de l'explosion de la guerre, une courte explication sur le Luxembourg. Le gouvernement du grand-duché de Luxembourg, qui n'a pas suivi notre exemple et ne se séparer pas de la Confédération germanique après que la déclaration de guerre du 11 juin est eu lieu; il resta au sein de la Diète, s'associa même jusqu'à un certain point à la corporation qui était en guerre contre nous, il continua à y appartenir, J'ai eu à cette occasion une explication avec le ministre des Pays-Bas qui, bien qu'il n'eût pas sur ce point de mandat direct exprès, représenta néanmoins par mandat tacite le gouvernement luxembourgeois dans cette question, Nous fûmes d'accord qu'au point de vue juridique nous étions en guerre avec le Luxembourg, mais que des raisons nous n'avions aucun intérêt à faire cette guerre, et nous nous crusûmes tous deux sur parole que nous ne tirerions pas un sou sur l'autre. Je ne puis admettre que là déjà résidât le germe d'apprehensions pour la Hollande, une menace contre les Pays-Bas; ce sont là des choses passées. Il est connu que le gouvernement néerlandais désire que le lien, qui embrasse une partie de son territoire immédiat, une partie de la province soit dissous. Nous avons la conviction que si nous avions insisté pour que les Pays-Bas accéderaient pour le Luxembourg, nous aurions donné un sujet d'apprehension, mais il se serait encore agi là d'une séparation d'une unité d'État comme celle que certains députés polonais voulèrent
direct exprès, représenta néanmoins par mandat tacite le gouvernement luxembourgeois dans cette question, Nous fûmes d'accord qu'au point de vue juridique nous étions en guerre avec le Luxembourg, mais que des raisons nous n'avions aucun intérêt à faire cette guerre, et nous nous crusûmes tous deux sur parole que nous ne tirerions pas un sou sur l'autre. Je ne puis admettre que là déjà résidât le germe d'apprehensions pour la Hollande, une menace contre les Pays-Bas; ce sont là des choses passées. Il est connu que le gouvernement néerlandais désire que le lien, qui embrasse une partie de son territoire immédiat, une partie de la province soit dissous. Nous avons la conviction que si nous avions insisté pour que les Pays-Bas accéderaient pour le Luxembourg, nous aurions donné un sujet d'apprehension, mais il se serait encore agi là d'une séparation d'une unité d'État comme celle que certains députés polonais voulèrent imposer à la monarchie prussienne. Nous n'avons pas formé cette demande de même, il ne nous est jamais venu à l'idée, 3° ce qui concerne le Luxembourg, un vœu quelconque du souverain, du gouvernement, de la population de ce pays qui demandât que ce grand-duché fit partie de la Confédération du Nord. En prenant les mots à la lettre, on pourrait admettre qu'il serait nécessaire de faire un traité de paix avec le Luxembourg comme nous en avons fait avec Mecklenburg, avec Prusse. Mais cette déclaration de guerre indirecte, qui consistait dans la présence de Luxembourg au sein de la Diète, n'a eu aucune conséquence, ni un compromis, ni une conclusion de paix. De notre côté, nous n'avons ni renoncé à l'appartenance du Luxembourg et du Limbourg à l'Allemagne, ni déclaré que cette appartenance formait un principe de droit. Nous ne pouvons faire violence aux souverains qui ne veulent pas accéder à la Confédération ni exercer de coercition contre eux. Si quelqu'un des autres souverains qui font partie aujourd'hui de la Confédération du Nord dit refuser avec persistance d'y accéder, je crois que la situation géographique de cet État avait dû, selon sa nature, une exigence bien indispensable, si nous
du Nord. En prenant les mots à la lettre, on pourrait admettre qu'il serait nécessaire de faire un traité de paix avec le Luxembourg comme nous en avons fait avec Mecklenburg, avec Prusse. Mais cette déclaration de guerre indirecte, qui consistait dans la présence de Luxembourg au sein de la Diète, n'a eu aucune conséquence, ni un compromis, ni une conclusion de paix. De notre côté, nous n'avons ni renoncé à l'appartenance du Luxembourg et du Limbourg à l'Allemagne, ni déclaré que cette appartenance formait un principe de droit. Nous ne pouvons faire violence aux souverains qui ne veulent pas accéder à la Confédération ni exercer de coercition contre eux. Si quelqu'un des autres souverains qui font partie aujourd'hui de la Confédération du Nord dit refuser avec persistance d'y accéder, je crois que la situation géographique de cet État avait dû, selon sa nature, une exigence bien indispensable, si nous avions voulu exercer une pression sur un gouvernement pareil dans une situation européenne où nous avons autant d'intérêt que les autres puissances européennes à ne pas augmenter la matière inflammable qui pouvait mettre le feu à l'Europe. Je pense que même au cours de la guerre, la Hollande n'a jamais exprimé le vœu de ne pas accéder à la Confédération du Nord. Le Limbourg nous a expressément exprimé le vœu de le laisser tranquille. M. de Bismarck continue : "M. Althaus soutient que le Schleswig-Guèbren a toujours été fidèlement attaché au Danemark, M. de Carlowitz soutient son amendement; il trouve que le territoire fédéral du Nord offre des trop pénibles et exprime le regret de la perte probable du Luxembourg. Il constate que les États du Nord pourraient s'allier aujourd'hui avec une puissance étrangère, avec la France, par exemple, sans qu'il y eût violation de traités conclus avec l'Allemagne et pense que ce sera là l'œuvre très regrettable. Entre la Prusse, du sud et aujourd'hui le camp d'une ... ... ... ... igne, du Sud et l'étranger. Je croyais avoir parlé clairement; mais je vois que je n'ai pas été compris: j'ajoute donc aujourd'hui que les relations entre le Sud
exprimé le vœu de ne pas accéder à la Confédération du Nord. Le Limbourg nous a expressément exprimé le vœu de le laisser tranquille. M. de Bismarck continue : "M. Althaus soutient que le Schleswig-Guèbren a toujours été fidèlement attaché au Danemark, M. de Carlowitz soutient son amendement; il trouve que le territoire fédéral du Nord offre des trop pénibles et exprime le regret de la perte probable du Luxembourg. Il constate que les États du Nord pourraient s'allier aujourd'hui avec une puissance étrangère, avec la France, par exemple, sans qu'il y eût violation de traités conclus avec l'Allemagne et pense que ce sera là l'œuvre très regrettable. Entre la Prusse, du sud et aujourd'hui le camp d'une ... ... ... ... igne, du Sud et l'étranger. Je croyais avoir parlé clairement; mais je vois que je n'ai pas été compris: j'ajoute donc aujourd'hui que les relations entre le Sud et le Nord ont été garanties depuis la conclusion de la paix, par des traités. Le Moniteur prussien porte les traités conclus le 22 août 1866 entre la Prusse et la Bavière, et le 17 août 1800 entre la Prusse et le Grand-duché de Bade. Ces traités sont identiques. Le traité avec la Bavière est ainsi conçu : Art. 1er. Entre S. M. le roi de Prusse et S. M. le roi de Bavière, un traité d'alliance offensive et de défense est conclu par ces présentes. Les hauts contractants se garantissent réciproquement leurs deux nations forces de guerre. Art. 2 : S. M. le roi de Bavière a transféré jour et lieu, à S. M. le roi de Prusse, le commandement sur ses troupes. Art. 3. Les hauts contractants s'engagent à terrer secret provisoirement ce traité. Art. 4. La ratification du traité ci-dessus aura lieu, en même temps que la ratification du traité de paix conclu ce jour, c'est-à-dire au plus tard le 8 du mois prochain. Ainsi fait à Berlin, le 12 août 1866. Signé par MM. de Bismarck et de Savigne, pour la Prusse; par M. DE PRUSTENSTEIN et de HESSSTEIN, pour la Bavière. Le traité, publié à
traité avec la Bavière est ainsi conçu : Art. 1er. Entre S. M. le roi de Prusse et S. M. le roi de Bavière, un traité d'alliance offensive et de défense est conclu par ces présentes. Les hauts contractants se garantissent réciproquement leurs deux nations forces de guerre. Art. 2 : S. M. le roi de Bavière a transféré jour et lieu, à S. M. le roi de Prusse, le commandement sur ses troupes. Art. 3. Les hauts contractants s'engagent à terrer secret provisoirement ce traité. Art. 4. La ratification du traité ci-dessus aura lieu, en même temps que la ratification du traité de paix conclu ce jour, c'est-à-dire au plus tard le 8 du mois prochain. Ainsi fait à Berlin, le 12 août 1866. Signé par MM. de Bismarck et de Savigne, pour la Prusse; par M. DE PRUSTENSTEIN et de HESSSTEIN, pour la Bavière. Le traité, publié à Brême sur le grand-duché de Bade est signé par M. de Bismarck et M. de Breysdori. Le Moniteur prussien ajoute que, pour les deux traités, les ratifications ont été échangées. Le Basrein a publié le premier de ces traités, et l'accompagne de l'article suivant : « L'alliance dont le prince de Bismarck a parlé dernièrement avait pour but quelqu'un quel il fallait tendre était un fait accompli depuis le 22 août 1866. Tous les réclamations sur les contrats conclus lors de la paix se seraient impliquées relativement à cette alliance ont-elles dû paraître faibles aux ministres vis-à-vis de ces faits. Le prince avait accouplé la alliance comme un fait avec la tâche qu'il devait accomplir. Exécuter loyalement l'unichtement et sans soucis en vue de la loyale exécution du traité, qu'il a remis en ordre en tentant une entente avec les États du Sud, une entente qui a été réalisée le 15 février à Stuttgart; garder et établir pas une convention militaire avec la Prusse, mais s'unir à une organisation militaire qui mette ces États en position de combattre sur un pied égal avec la Prusse comme membres d'une armée allemande. Le gouvernement bavarois s'est proposé la grande tâche de sauver
de Bismarck a parlé dernièrement avait pour but quelqu'un quel il fallait tendre était un fait accompli depuis le 22 août 1866. Tous les réclamations sur les contrats conclus lors de la paix se seraient impliquées relativement à cette alliance ont-elles dû paraître faibles aux ministres vis-à-vis de ces faits. Le prince avait accouplé la alliance comme un fait avec la tâche qu'il devait accomplir. Exécuter loyalement l'unichtement et sans soucis en vue de la loyale exécution du traité, qu'il a remis en ordre en tentant une entente avec les États du Sud, une entente qui a été réalisée le 15 février à Stuttgart; garder et établir pas une convention militaire avec la Prusse, mais s'unir à une organisation militaire qui mette ces États en position de combattre sur un pied égal avec la Prusse comme membres d'une armée allemande. Le gouvernement bavarois s'est proposé la grande tâche de sauver l'intégrité et l'indépendance du pays tout en accomplissant les devoirs qu'a tout État allemand à vis-à-vis de l'Allemagne. Les difficultés qui se présentent sont de double nature : à l'intérieur le particularisme, du dehors l'impulsion vers la centralisation. Il n'y a pas à discuter avec le particularisme qui a son droit d'accuser le gouvernement que d'ignorance, de sottise, de trahison. Mais aussi centralistes du dedans et du dehors, nous dirons que le même gouvernement qui procède loyalement et ouvertement à l'accomplissement des traités, qui a déclaré loyalement et ouvertement son intention de coopérer à l'œuvre de l'union allemande et de faire les sacrifices nécessaires à la reconstitution allemande, remplira avec la même loyauté et la même franchise la tâche de conserver à la patrie restreinte l'autonomie et l'indépendance compatible avec l'existence de l'Allemagne. Le gouvernement a entrepris cette tâche en ayant fermé confidence au patriotisme du peuple bavarois que les menées des partis ne sauraient induire en erreur. Nous ne partageons en aucune façon la crainte que la publication du traité tenu secret jusqu'ici pourrait avoir pour résultat de troubler les bons rapports de l'Allemagne avec l'étranger et notamment avec la France; nous croyons, au contraire, que cette publication est
droit d'accuser le gouvernement que d'ignorance, de sottise, de trahison. Mais aussi centralistes du dedans et du dehors, nous dirons que le même gouvernement qui procède loyalement et ouvertement à l'accomplissement des traités, qui a déclaré loyalement et ouvertement son intention de coopérer à l'œuvre de l'union allemande et de faire les sacrifices nécessaires à la reconstitution allemande, remplira avec la même loyauté et la même franchise la tâche de conserver à la patrie restreinte l'autonomie et l'indépendance compatible avec l'existence de l'Allemagne. Le gouvernement a entrepris cette tâche en ayant fermé confidence au patriotisme du peuple bavarois que les menées des partis ne sauraient induire en erreur. Nous ne partageons en aucune façon la crainte que la publication du traité tenu secret jusqu'ici pourrait avoir pour résultat de troubler les bons rapports de l'Allemagne avec l'étranger et notamment avec la France; nous croyons, au contraire, que cette publication est une conséquence nécessaire du principe de nationalité si souvent et si ouvertement proclamé et approuvé là-bas et qu'elle sera considérée comme une preuve de l'union des gouvernements allemands et à cause de cela précisément comme une garantie de paix. Elles les admiraient aux manœuvres, aux marches, dans les veilles et les alertes, dans les privations, et surtout en face de l'ennemi. Dans les moments critiques, les recrues tournaient leurs regards vers les vétérans, comme pour leur demander ce qu'il fallait faire; c'est ce que César qui nous le dit. Tout cela allumait chez les jeunes soldats un feu d'émulation généreuse. En quelques mois les recrues de Marius avaient acquis à l'école des anciens la solidité que donnent dix campagnes; et toute leur verte jeunesse leur restait en surcroît. Ce n'est pas que les vétérans aient été toujours sages, et d'un exemple indéfectible. Combien de fois ne les voit-on pas se plaider, bouder à la besogne, s'emporter aux murmures, quand cela ne va pas jusqu'à la révolte! Leur misère est grande, si on en ôte la gloire et la supériorité des aigles qui était dans leurs mains. Pour eux la milice n'a pas d'aboutissement. On les amusait par des promesses de
les alertes, dans les privations, et surtout en face de l'ennemi. Dans les moments critiques, les recrues tournaient leurs regards vers les vétérans, comme pour leur demander ce qu'il fallait faire; c'est ce que César qui nous le dit. Tout cela allumait chez les jeunes soldats un feu d'émulation généreuse. En quelques mois les recrues de Marius avaient acquis à l'école des anciens la solidité que donnent dix campagnes; et toute leur verte jeunesse leur restait en surcroît. Ce n'est pas que les vétérans aient été toujours sages, et d'un exemple indéfectible. Combien de fois ne les voit-on pas se plaider, bouder à la besogne, s'emporter aux murmures, quand cela ne va pas jusqu'à la révolte! Leur misère est grande, si on en ôte la gloire et la supériorité des aigles qui était dans leurs mains. Pour eux la milice n'a pas d'aboutissement. On les amusait par des promesses de congé, et rarement on leur donnait satisfaction. Presque tous vieillissaient et mouraient au camp ou dans les établissements militaires, aux extrémités frontières de l'empire; leurs ossements, comme l'a dit éloquemment M. Michelet, ont blanchi sur toutes les plaines de l'ancien monde. Néanmoins ce n'est point par eux que la discorde a ruiné et l'honneur militaire avili. Dans les derniers jours de l'Empire, ils sont encore sur le pied respectable d'une milice régulière. Englobés dans les bataillons des Barbares, ils apprennent à ceux-ci à combattre et à mourir méthodiquement. Ils perpétuent, autant qu'il est en eux, l'institution militaire de Rome. N'est-ce pas là proprement survivre aux institutions civiles, quand elles ne forment plus de bons citoyens ? Et si le sens moral, à un degré sublime, est le fait de ceux qui meurent pour assurer durée et honneur aux restes de leur nationalité, nous avons tort de dire que les derniers légionnaires du monde romain ont été les derniers braves gens ? Il n'y a pas un historien romain, Pompéen ou Césarien, qui ne soit persuadé de cela, et qui ne nous l'imprime fortement dans l'esprit. Pour en venir à Tite Live, on peut dire qu'il s'est adjugé la partie la