jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le suivre ceux qui tiennent au rapprochement des partis et à la sincérité des institutions constituées. Ceux-ci ont pour ainsi dire s'éloigné provisoirement repris son cours sans autre consentement que de jeter une ou deux feuilles napistes dans l'opposition. Il est, vous le savez, des pays où l'idée de contribuer à la chute d'un ministère n'aurait rien qui m'effrayât, mais c'est ailleurs qu'en Grèce et je voudrais ne pas provoquer un nouvel orage au sein de la majorité. Je ne puis pourtant me dispenser de répondre brièvement au double reproche qui m'est adressé. Est-il vrai, d'abord, comme on l'a prétendu à Athènes, comme on l'affirme encore à Londres, que mon écrit ne soit autre chose qu'un long mémoire contre l'Angleterre? Ceux qui tiennent ce langage ne se sont sans doute pas donné la peine de me lire. Je n'ai certes pas l'intention à me ranger sous le drapeau déjà usé, déjà déchiré de l'entente cordiale; mais je ne suis pas assez insensé pour croire que jamais part et dans aucune circonstance, la France et l'Angleterre ne puissent s'entendre honorablement et utilement pour toutes les deux. Or, dans l'écrit même dont il s'agit, j'ai dit qu'au mois d'avril dernier, l'union de la France et de l'Angleterre en Grèce me paraissait convenable et salutaire. J'ai dit qu'un ministère Coletti-Maoordates était, à mon sens, le meilleur qu'on pût à cette époque, et que je regrettais qu'il eût échoué. J'ai dit que, cette coalition étant formée et que le chef du parti anglais y ait pris seul les rênes du gouvernement, le ministre de France avait bien eu à se faire donner son appui. Que voir-on à ces Straits une hostilité aveugle contre l'Angleterre et des sentiments et des idées exclusives? Il n'est pas même les conseils du maréchal, et sans l'assentiment de la légation anglaise, le ministère Maoordates a marché dans une voie où ne pouvaient le suivre ceux qui tiennent au rapprochement des partis et à la sincérité des institutions constituées. Ceux-ci ont pour ainsi dire s'éloigné provisoirement repris son cours sans autre consentement que de jeter une ou deux feuilles napistes
la France et de l'Angleterre en Grèce me paraissait convenable et salutaire. J'ai dit qu'un ministère Coletti-Maoordates était, à mon sens, le meilleur qu'on pût à cette époque, et que je regrettais qu'il eût échoué. J'ai dit que, cette coalition étant formée et que le chef du parti anglais y ait pris seul les rênes du gouvernement, le ministre de France avait bien eu à se faire donner son appui. Que voir-on à ces Straits une hostilité aveugle contre l'Angleterre et des sentiments et des idées exclusives? Il n'est pas même les conseils du maréchal, et sans l'assentiment de la légation anglaise, le ministère Maoordates a marché dans une voie où ne pouvaient le suivre ceux qui tiennent au rapprochement des partis et à la sincérité des institutions constituées. Ceux-ci ont pour ainsi dire s'éloigné provisoirement repris son cours sans autre consentement que de jeter une ou deux feuilles napistes dans l'opposition. Il est, vous le savez, des pays où l'idée de contribuer à la chute d'un ministère n'aurait rien qui m'effrayât, mais c'est ailleurs qu'en Grèce et je voudrais ne pas provoquer un nouvel orage au sein de la majorité. Je ne puis pourtant me dispenser de répondre brièvement au double reproche qui m'est adressé. Est-il vrai, d'abord, comme on l'a prétendu à Athènes, comme on l'affirme encore à Londres, que mon écrit ne soit autre chose qu'un long mémoire contre l'Angleterre? Ceux qui tiennent ce langage ne se sont sans doute pas donné la peine de me lire. Je n'ai certes pas l'intention à me ranger sous le drapeau déjà usé, déjà déchiré de l'entente cordiale; mais je ne suis pas assez insensé pour croire que jamais part et dans aucune circonstance, la France et l'Angleterre ne puissent s'entendre honorablement et utilement pour toutes les deux. Or, dans l'écrit même dont il s'agit, j'ai dit qu'au mois d'avril dernier, l'union de la France et de l'Angleterre en Grèce me paraissait convenable et salutaire. J'ai dit qu'un ministère Coletti-Maoordates était, à mon sens, le meilleur qu'on pût à cette époque, et que je regrettais qu'il eût échoué. J'ai dit
au double reproche qui m'est adressé. Est-il vrai, d'abord, comme on l'a prétendu à Athènes, comme on l'affirme encore à Londres, que mon écrit ne soit autre chose qu'un long mémoire contre l'Angleterre? Ceux qui tiennent ce langage ne se sont sans doute pas donné la peine de me lire. Je n'ai certes pas l'intention à me ranger sous le drapeau déjà usé, déjà déchiré de l'entente cordiale; mais je ne suis pas assez insensé pour croire que jamais part et dans aucune circonstance, la France et l'Angleterre ne puissent s'entendre honorablement et utilement pour toutes les deux. Or, dans l'écrit même dont il s'agit, j'ai dit qu'au mois d'avril dernier, l'union de la France et de l'Angleterre en Grèce me paraissait convenable et salutaire. J'ai dit qu'un ministère Coletti-Maoordates était, à mon sens, le meilleur qu'on pût à cette époque, et que je regrettais qu'il eût échoué. J'ai dit que, cette coalition étant formée et que le chef du parti anglais y ait pris seul les rênes du gouvernement, le ministre de France avait bien eu à se faire donner son appui. Que voir-on à ces Straits une hostilité aveugle contre l'Angleterre et des sentiments et des idées exclusives? Il n'est pas même les conseils du maréchal, et sans l'assentiment de la légation anglaise, le ministère Maoordates a marché dans une voie où ne pouvaient le suivre ceux qui tiennent au rapprochement des partis et à la sincérité des institutions constituées. Ceux-ci ont pour ainsi dire s'éloigné provisoirement repris son cours sans autre consentement que de jeter une ou deux feuilles napistes dans l'opposition. trouvés dans la mauvaise conduite de ses agents, et l'autre, dans certaines arrières pensées qu'avec son intelligence si prompte, la Grèce aperçoit bientôt et dont elle se dénonce. Quand, par exemple, un des journaux les plus libéraux de l'Angleterre se moque comme d'un crime l'idée d'étendre un jour les frontières de la Grèce, et de lui rendre les provinces qui lui appartiennent par l'histoire, par la langue, par la religion, pense-t-on que le langage de ce journal n'explique pas, ne justifie pas bien des craintes
Il n'est pas même les conseils du maréchal, et sans l'assentiment de la légation anglaise, le ministère Maoordates a marché dans une voie où ne pouvaient le suivre ceux qui tiennent au rapprochement des partis et à la sincérité des institutions constituées. Ceux-ci ont pour ainsi dire s'éloigné provisoirement repris son cours sans autre consentement que de jeter une ou deux feuilles napistes dans l'opposition. trouvés dans la mauvaise conduite de ses agents, et l'autre, dans certaines arrières pensées qu'avec son intelligence si prompte, la Grèce aperçoit bientôt et dont elle se dénonce. Quand, par exemple, un des journaux les plus libéraux de l'Angleterre se moque comme d'un crime l'idée d'étendre un jour les frontières de la Grèce, et de lui rendre les provinces qui lui appartiennent par l'histoire, par la langue, par la religion, pense-t-on que le langage de ce journal n'explique pas, ne justifie pas bien des craintes et des répugnances? Et ce n'est pas seulement que la conduite de l'Angleterre en Grèce est ainsi jugée, c'est partout où la Grèce a des amis francs et désintéressés. Voici ce qu'écrivait, il y a quelques années, un des deux régens bavarois dont la Grèce a conservé un bon et honorable souvenir, M. de Maurer: ((L'Angleterre, dit-il, est un état commercial, et par suite sa politique est essentiellement politique commerciale. Elle a toute la pénétration et toute l'habileté que donne l'intérêt commercial. La faiblesse de l'empire ottoman assure à la marine anglaise non seulement le monopole du commerce de la Méditerranée, mais encore celui du commerce de l'Inde. Un état commercial puissant, indépendant, en possession d'une civilisation européenne, un pareil état, établi à la porte de la Turquie, appellerait nécessairement à lui le commerce de l'Orient. Il ouvrirait librement de nouvelles routes vers l'Inde, et devrait, de cette manière, quoique dans un avenir éloigné peut-être, mettre un terme au monopole britannique. Voilà pourquoi le petit état grec apparaît dans la politique de l'Angleterre comme un rival. Voilà aussi ce qui explique la conduite souvent si inquiétante du gouvernement anglais.)) La remise de votre Lecture Grèce s'emparer du commerce de la
honorable souvenir, M. de Maurer: ((L'Angleterre, dit-il, est un état commercial, et par suite sa politique est essentiellement politique commerciale. Elle a toute la pénétration et toute l'habileté que donne l'intérêt commercial. La faiblesse de l'empire ottoman assure à la marine anglaise non seulement le monopole du commerce de la Méditerranée, mais encore celui du commerce de l'Inde. Un état commercial puissant, indépendant, en possession d'une civilisation européenne, un pareil état, établi à la porte de la Turquie, appellerait nécessairement à lui le commerce de l'Orient. Il ouvrirait librement de nouvelles routes vers l'Inde, et devrait, de cette manière, quoique dans un avenir éloigné peut-être, mettre un terme au monopole britannique. Voilà pourquoi le petit état grec apparaît dans la politique de l'Angleterre comme un rival. Voilà aussi ce qui explique la conduite souvent si inquiétante du gouvernement anglais.)) La remise de votre Lecture Grèce s'emparer du commerce de la Méditerranée, il y a un contre-poids, c'est cette de voir la Grèce absorbée par la Russie. Un jour viendra peut-être où cette dernière fraîche remportera sur l'autre où ce dernier danger paraîtra plus sauvage que le premier. Ce jour-là, rien n'empêchera la France d'agir en connaissance de cause de l'Angleterre, et de l'entendre si la Grèce et l'Angleterre ont encore renoncé à l'espoir de concilier les deux choses qui lui plaisent le plus en Orient l'existence de la Grèce et son impuissance, son indépendance et sa faiblesse. Il n'est pas fort surprenant dès lors que sa politique et celle de la France, à peine unies, tendent à se séparer. Il n'est pas surprenant qu'entre les ministres des deux pays, quels qu'ils soient, l'entente ne soit jamais que superficielle et passagère. Je n'en persiste pas moins à croire que le parti dit anglais compte dans ses rangs beaucoup de bons citoyens, d'hommes éclairés, d'amis sincères de l'ordre et des libertés publiques; je n'en persiste pas moins à regretter les circonstances fâcheuses qui, pour le moment, les éloignent les uns des autres. Pour revenir, ils n'ont semble-t-il qu'à se défendre des mauvais conseils et qu'à prouver désormais que désormais ils s'appartiennent à
et de l'entendre si la Grèce et l'Angleterre ont encore renoncé à l'espoir de concilier les deux choses qui lui plaisent le plus en Orient l'existence de la Grèce et son impuissance, son indépendance et sa faiblesse. Il n'est pas fort surprenant dès lors que sa politique et celle de la France, à peine unies, tendent à se séparer. Il n'est pas surprenant qu'entre les ministres des deux pays, quels qu'ils soient, l'entente ne soit jamais que superficielle et passagère. Je n'en persiste pas moins à croire que le parti dit anglais compte dans ses rangs beaucoup de bons citoyens, d'hommes éclairés, d'amis sincères de l'ordre et des libertés publiques; je n'en persiste pas moins à regretter les circonstances fâcheuses qui, pour le moment, les éloignent les uns des autres. Pour revenir, ils n'ont semble-t-il qu'à se défendre des mauvais conseils et qu'à prouver désormais que désormais ils s'appartiennent à eux-mêmes. Ils rachèteront, renonceront les fautes qu'ils ont commises; et reprendront une place honorable dans le parti national. Quant au parti qui a porté successivement ou simultanément le nom de parti russe, gouvernementique, nationaliste, philorthodoxe, j'ai reconnu, je reconnais encore, qu'il tient au sol grec par des racines nombreuses et profondes. J'ai reconnu, je reconnais encore qu'en majorité, il n'a point le dessein déplorable, le dessein coupable de sacrifier l'indépendance nationale; mais il n'en reste pas moins incohérent qu'à toutes les époques, au sein du parti nationaliste, il s'est trouvé des hommes qui, soit parce l'avenir de la Grèce, soit par d'autres motifs, se sont prêtés aux vues de la Russie. Or, qui ne sait à Paris, comme à Londres, comme à Vienne, quelles sont en Orient les vues de la Russie? Qui ne sait qu'après avoir aidé les Grecs à secouer le joug des Turcs, cette grande et ambitieuse puissance a toujours aspiré, aspirera toujours à ranger les Grecs sous sa coupe? Qui ne sait que, pour parvenir à son but, tous les moyens lui paraissent bons, même ceux dont une politique scrupuleuse devrait tout者 s'abstenir? Rappelons tout cela, ce n'est point, comme on le prétend, poursuivre la Russie
profondes. J'ai reconnu, je reconnais encore qu'en majorité, il n'a point le dessein déplorable, le dessein coupable de sacrifier l'indépendance nationale; mais il n'en reste pas moins incohérent qu'à toutes les époques, au sein du parti nationaliste, il s'est trouvé des hommes qui, soit parce l'avenir de la Grèce, soit par d'autres motifs, se sont prêtés aux vues de la Russie. Or, qui ne sait à Paris, comme à Londres, comme à Vienne, quelles sont en Orient les vues de la Russie? Qui ne sait qu'après avoir aidé les Grecs à secouer le joug des Turcs, cette grande et ambitieuse puissance a toujours aspiré, aspirera toujours à ranger les Grecs sous sa coupe? Qui ne sait que, pour parvenir à son but, tous les moyens lui paraissent bons, même ceux dont une politique scrupuleuse devrait tout者 s'abstenir? Rappelons tout cela, ce n'est point, comme on le prétend, poursuivre la Russie d'une haine systématique, c'est envisager et comprendre ses desseins. Que l'on discute ensuite sur telle ou telle circumstance majeure de la révolution de 1831 ou de la révolution de septembre, on ne persuadera personne que la Russie fût étrangère à ces deux événements. On ne persuadera à personne que l'issue du second comme celle du premier n'ait été pour elle le sujet d'un grave désappointement, qui fut à la Russie, on le sait bien, à chaque fois, c'est une Grèce agitée, troublée, malheureuse, et que le désespoir jette un jour dans ses bras. En 1831, en 1843 surtout, c'est là-dessus qu'on comptait à Saint-Pétersbourg; c'est là-dessus que l'on compte encore à la faveur des nouvelles divisions. Ainsi, monsieur, lorsque j'ai séparé le parti nationaliste en deux fractions, l'une qui veut sincèrement l'indépendance nationale, l'autre qui préfère le protectorat de la Russie, j'ai tout simplement dit ce que tout le monde sait en Grèce et en Europe. Il est d'autres bien clair que je n'ai nul désir de me faire à Paris le procureur-général officieux du roi Othon et d'instruire le procès de tous ceux qui, à tort ou à raison, passent pour avoir, à une époque quelconque, favorisé les desseins
du second comme celle du premier n'ait été pour elle le sujet d'un grave désappointement, qui fut à la Russie, on le sait bien, à chaque fois, c'est une Grèce agitée, troublée, malheureuse, et que le désespoir jette un jour dans ses bras. En 1831, en 1843 surtout, c'est là-dessus qu'on comptait à Saint-Pétersbourg; c'est là-dessus que l'on compte encore à la faveur des nouvelles divisions. Ainsi, monsieur, lorsque j'ai séparé le parti nationaliste en deux fractions, l'une qui veut sincèrement l'indépendance nationale, l'autre qui préfère le protectorat de la Russie, j'ai tout simplement dit ce que tout le monde sait en Grèce et en Europe. Il est d'autres bien clair que je n'ai nul désir de me faire à Paris le procureur-général officieux du roi Othon et d'instruire le procès de tous ceux qui, à tort ou à raison, passent pour avoir, à une époque quelconque, favorisé les desseins de la Russie. Quand donc M. Zôgraphos ou tout autre proteste de son inaltérable dévouement pour la royauté nouvelle et déclare que, soit en 1838, soit en 1843, il n'a jamais eu les projets qu'on lui prête, je n'entends point le contredire. Ce que je maintiens comme une vérité acquise à l'histoire, comme une vérité que ne saurait ébranler aucune dénégation individuelle ou collective, c'est que les projets dont il s'agit existèrent et qu'ils existent probablement aujourd'hui. Ce que Je maintiens, c'est que la Grèce et l'Europe seraient folles si elles n'en tenaient pas grand compte, et si elles ne travaillaient pas à les déjouer. On peut à la vérité me dire, et m'admettre que les fâcheuses tendances que je signale ont eu jadis quelque réalité, elles n'en ont plus depuis l'établissement de la royauté grecque, depuis surtout la dernière révolution. Je voudrais le croire; mais voici: je l'avoue, ce qui m'embarrasse un peu. Myéncore en Grèce un parti, cela n'est point contesté, qui recherche par-dessus tout le patronage de la Russie. Qu'est-ce donc que ce parti peut attendre d'elle? Avant l'annexement définitif de la Grèce, la Russie, plus que toute autre puissance, pratiquait aux Grecs un secours efficace contre
à l'histoire, comme une vérité que ne saurait ébranler aucune dénégation individuelle ou collective, c'est que les projets dont il s'agit existèrent et qu'ils existent probablement aujourd'hui. Ce que Je maintiens, c'est que la Grèce et l'Europe seraient folles si elles n'en tenaient pas grand compte, et si elles ne travaillaient pas à les déjouer. On peut à la vérité me dire, et m'admettre que les fâcheuses tendances que je signale ont eu jadis quelque réalité, elles n'en ont plus depuis l'établissement de la royauté grecque, depuis surtout la dernière révolution. Je voudrais le croire; mais voici: je l'avoue, ce qui m'embarrasse un peu. Myéncore en Grèce un parti, cela n'est point contesté, qui recherche par-dessus tout le patronage de la Russie. Qu'est-ce donc que ce parti peut attendre d'elle? Avant l'annexement définitif de la Grèce, la Russie, plus que toute autre puissance, pratiquait aux Grecs un secours efficace contre les Turcs. Il était simple alors que les Grecs lui en fussent gré, il était légitime qu'ils s'appuyassent sur elle; mais aujourd'hui, quand il est notoire que la Russie n'est favorable ni à l'agrandissement actuel de la Grèce ni à l'indépendance, comment veut-on que ceux qui se placent encore sous la protection russe ne passent pas en Europe pour des complices au moins involontaires? Si l'induction est fausse, on conviendra qu'elle est aussi naturelle. Je comprends, au reste, que le parti national, en partage du pouvoir, qui aspire à l'entreprendre tout entier, trouve de tels soupçons et de telles raisons, si mal employés qu'à Athènes le parti opposition, qui vient de contracter avec les nationalistes un mariage forcé, comme le parti anglais qui les convoque, jettent d'un commun accord un vœu complaisant sur le passé; mais il faut, à Athènes comme à Paris, et comprendre et entendre avec un peu de patience raconter leurs variations et leurs inconséquences, il faut surtout qu'ils renoncent à la singulière pré-tendue imposée par leurs amis du dehors les uns et les autres dont s'alimente leur tactique du moment. Ajoutez que cette tactique est sujette à de rapides évolutions, et que les alliés d'un mois
la protection russe ne passent pas en Europe pour des complices au moins involontaires? Si l'induction est fausse, on conviendra qu'elle est aussi naturelle. Je comprends, au reste, que le parti national, en partage du pouvoir, qui aspire à l'entreprendre tout entier, trouve de tels soupçons et de telles raisons, si mal employés qu'à Athènes le parti opposition, qui vient de contracter avec les nationalistes un mariage forcé, comme le parti anglais qui les convoque, jettent d'un commun accord un vœu complaisant sur le passé; mais il faut, à Athènes comme à Paris, et comprendre et entendre avec un peu de patience raconter leurs variations et leurs inconséquences, il faut surtout qu'ils renoncent à la singulière pré-tendue imposée par leurs amis du dehors les uns et les autres dont s'alimente leur tactique du moment. Ajoutez que cette tactique est sujette à de rapides évolutions, et que les alliés d'un mois ne sont pas toujours ceux de l'autre. Tout peut donc être changé dans l'intervalle de deux paquebots, de sorte qu'en définitive on risque toujours de contrarier et de desservir ceux-là même que l'on voudrait servir et contenter. La presse française au dehors a ce beau privilège, qu'on attend ses jugements avec curiosité et qu'on ne subit avec douleur. Elle se manquerait à elle-même si, pour distribuer le blâme ou le elogé, elle ne s'élevait pas au-dessus de l'impuissance du jour. Un journal dont je ne partage pas les opinions, le Journal des Débats, vient de s'honorer en signalant à l'indignation publique les actes exécrables que commet en Espagne le parti prétendu modéré et c'est, dit-on, à son blâme énergique que trois nouvelles victimes ont dû tout récemment leur salut. C'est un exemple, qui prouve que la bien la presse française peut faire quand elle ne se laisse pas dominer par des considérations. Tout bien considéré, et sans me préoccuper des questions purement personnelles, je me vois donc forcé de persister dans l'opinion que j'ai exprimée, dans le jugement que j'ai porté. J'ajoute que cette opinion et ce jugement n'ont rien de neuf, et que dans tous les livres que j'ai
avec curiosité et qu'on ne subit avec douleur. Elle se manquerait à elle-même si, pour distribuer le blâme ou le elogé, elle ne s'élevait pas au-dessus de l'impuissance du jour. Un journal dont je ne partage pas les opinions, le Journal des Débats, vient de s'honorer en signalant à l'indignation publique les actes exécrables que commet en Espagne le parti prétendu modéré et c'est, dit-on, à son blâme énergique que trois nouvelles victimes ont dû tout récemment leur salut. C'est un exemple, qui prouve que la bien la presse française peut faire quand elle ne se laisse pas dominer par des considérations. Tout bien considéré, et sans me préoccuper des questions purement personnelles, je me vois donc forcé de persister dans l'opinion que j'ai exprimée, dans le jugement que j'ai porté. J'ajoute que cette opinion et ce jugement n'ont rien de neuf, et que dans tous les livres que j'ai pu consulter, dans tous les renseignements qu'à Paris même j'ai dû prendre, je les retrouve pleinement confirmés et justifiés. Je reconnais bien aussi que dans un pays où les partis se sont si souvent mêlés, confondus et transformés, il est difficile de les distinguer et de les reproduire. Je reconnais aussi qu'au milieu de nos diverses et souvent contradictoires, quelques erreurs de détail m'échapper. Ainsi, dans une note pleine de dignité et de nobles sentiments, M. le général Kalergis affirme que ce n'est ni au sein du conseil d'État, ni par un coup de main de la Grèce, qu'ont été proposées en septembre 1843 la déchéance du roi Othon et les deux ordonnances qui ajoutaient l'humiliation à la défaite. Comme il s'agit d'un fait dont M. Kalergis a été témoin lui-même, j'enregistre très volontiers sa déclaration. M. le grand Kalergis reclame aussi avec raison contre le reproche d'avoir voulu, le jour où le ministre Maurócordato est tombé, entrer dans la salle des élections à la tête des généraux. Il est certain que ce n'est point à M. le général Kalergis que le général Kalergi me permettra de rappeler qu'un certain membre de ce parti, et ancien ami de cette faction,