jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et celle de la variation. Lorsqu’une variation s’est formée et est devenue héritable, c’est seulement alors qu’apparaît du « nouveau ». Mais il ne faut pas perdre de vue que la nouvelle forme est née de parents ayant subi les effets de la sélection, en sorte que les lois de la sélection naturelle entrent dans les processus de l’Évolution avec un pouvoir égal à celui de la variation. Les espèces sont donc des populations naturelles distinctes dont les relations les unes avec les autres indiquent qu’elles ont été créées, par un processus d’évolution dans lequel la variation héréditaire et la sélection sont au premier plan. L’Évolution elle-même est le processus de différenciation d’une population composée. D’autre part, la variation augmente au sein des populations en même temps qu’augmente le nombre des individus qui les composent. La question de « l’âge » de la population intervient donc au même titre que celle de la variation. Les lois qui déterminent ces relations sont des lois mathématiques que l’auteur compare à celles de Boyle et d’Avogadro sur les gaz. Les gaz, les solutions, les populations, sont des systèmes d’unités actives agissant les unes sur les autres au hasard et différant les unes des autres par des attributions secondaires, mais dont l’ensemble tend toujours à retourner vers l’équilibre. — Arnold Pictet. ZIRKLE (Conway). — Further notes on pangenesis and the inheritance of acquired characters (Notes complémentaires sur la pangenèse et l’hérédité des caractères acquis.) Amer. Naturalist, LXX, 529-546, 1936. D'une série de recherches dans la bibliographie ancienne, médiévale et moderne, l’auteur est arrivé à cette conclusion, dont il a déjà parlé par ailleurs (Amer. Natur., 1935), que la théorie de l’hérédité des caractères acquis de Lamarck et les spéculations de Darwin sur la pangenèse, non seulement avaient été imaginées bien longtemps avant ces deux naturalistes, mais avaient été acceptées par la science d’alors presque unanime, comme dogmes indubitables et sans contredit possible. Dans le présent travail l’auteur apporte une contribution très détaillée à sa première note. La première mention de l’hérédité des caractères acquis remonte à Hippocrate (env. 400 ans av. J.-C.) qui fut
autres par des attributions secondaires, mais dont l’ensemble tend toujours à retourner vers l’équilibre. — Arnold Pictet. ZIRKLE (Conway). — Further notes on pangenesis and the inheritance of acquired characters (Notes complémentaires sur la pangenèse et l’hérédité des caractères acquis.) Amer. Naturalist, LXX, 529-546, 1936. D'une série de recherches dans la bibliographie ancienne, médiévale et moderne, l’auteur est arrivé à cette conclusion, dont il a déjà parlé par ailleurs (Amer. Natur., 1935), que la théorie de l’hérédité des caractères acquis de Lamarck et les spéculations de Darwin sur la pangenèse, non seulement avaient été imaginées bien longtemps avant ces deux naturalistes, mais avaient été acceptées par la science d’alors presque unanime, comme dogmes indubitables et sans contredit possible. Dans le présent travail l’auteur apporte une contribution très détaillée à sa première note. La première mention de l’hérédité des caractères acquis remonte à Hippocrate (env. 400 ans av. J.-C.) qui fut probablement le premier auteur à parler également de pangenèse. Depuis le IVe siècle avant notre ère jusqu’à la fin du XIXe siècle, l’auteur note les informations de plus de 588 naturalistes acceptant la notion de l’hérédité des caractères acquis, parmi lesquels Aristote (384 av. J.-C.), Saint Thomas d'Aquin (1225), Erasme Darwin (1574) Deux seulement émirent des doutes sur cette théorie. Pour ce qui est de la pangenèse, Aristote lui était opposé. C’est sans doute à cause de l’opinion de cet écrivain que plusieurs de ses condisciples sont beaucoup moins affirmatifs ou sont confus dans leur interprétation de cette théorie. Parmi les 33 qui se sont ralliés à l'opinion acceptante (Hippocrate, et dont l’auteur cite les principaux passages, il est intéressant de signaler Démocrite (400 ans av. J.-C.), Malpighi (1687), Buffon (1750), Albert de Haller (1781), Charles Bonnet (1781), Herbert Spencer (1864). — Arnold Pictet. EAST (E. M). — Genetic aspects of certain problems of Evolution. (Aspects génétiques de certains problèmes de l’Evolution.) Amer. Naturalist, LXX, 142-158, 1936. — Parmi les problèmes de la variation des êtres organisés qu’il convient d’étudier plus en détail que ne l’ont fait les généticiens, l’auteur retient plus particulièrement ceux qui concernent les causes effectives de
Darwin (1574) Deux seulement émirent des doutes sur cette théorie. Pour ce qui est de la pangenèse, Aristote lui était opposé. C’est sans doute à cause de l’opinion de cet écrivain que plusieurs de ses condisciples sont beaucoup moins affirmatifs ou sont confus dans leur interprétation de cette théorie. Parmi les 33 qui se sont ralliés à l'opinion acceptante (Hippocrate, et dont l’auteur cite les principaux passages, il est intéressant de signaler Démocrite (400 ans av. J.-C.), Malpighi (1687), Buffon (1750), Albert de Haller (1781), Charles Bonnet (1781), Herbert Spencer (1864). — Arnold Pictet. EAST (E. M). — Genetic aspects of certain problems of Evolution. (Aspects génétiques de certains problèmes de l’Evolution.) Amer. Naturalist, LXX, 142-158, 1936. — Parmi les problèmes de la variation des êtres organisés qu’il convient d’étudier plus en détail que ne l’ont fait les généticiens, l’auteur retient plus particulièrement ceux qui concernent les causes effectives de la formation des variétés ; il les groupe en deux classes : mutations de gènes et réarrangements de chromatine. De nombreuses expériences (température, rayons X, radium, etc.) ont fait ressortir, il est vrai, quels sont les processus, le plus souvent chromosomiques, qui sont la cause de formation de mutations. Toutefois l’auteur se demande si les modifications acquises par ces interventions expérimentales sont comparables aux modifications trouvées dans le milieu naturel ; cela ne lui paraît pas certain. Passant en revue les principaux cas de réarrangements de chromatine (inversions de gènes, translocations, phénomènes conduisant à la polyploïdie, etc.), l’auteur en arrive à la question des mutations dans la nature. Il convient qu’elles sont extrêmement nombreuses, mais échappent pour la plupart à la connaissance des biologistes, non à celle des taxonomistes. L’introduction de ces mutations dans la systématique, le plus généralement d’une façon qui manque de base génétique, a pu fausser les idées sur les liaisons de parenté de ces mutations avec l’espèce à laquelle on les a rattachées. D’autre part, les généticiens se sont bornés à déterminer la génétique des mutations, c’est-à-dire la façon dont se créent leurs caractéristiques, les modifications chromosomiques qui en sont l’origine et leur mode d’hérédité ;
l’auteur se demande si les modifications acquises par ces interventions expérimentales sont comparables aux modifications trouvées dans le milieu naturel ; cela ne lui paraît pas certain. Passant en revue les principaux cas de réarrangements de chromatine (inversions de gènes, translocations, phénomènes conduisant à la polyploïdie, etc.), l’auteur en arrive à la question des mutations dans la nature. Il convient qu’elles sont extrêmement nombreuses, mais échappent pour la plupart à la connaissance des biologistes, non à celle des taxonomistes. L’introduction de ces mutations dans la systématique, le plus généralement d’une façon qui manque de base génétique, a pu fausser les idées sur les liaisons de parenté de ces mutations avec l’espèce à laquelle on les a rattachées. D’autre part, les généticiens se sont bornés à déterminer la génétique des mutations, c’est-à-dire la façon dont se créent leurs caractéristiques, les modifications chromosomiques qui en sont l’origine et leur mode d’hérédité ; mais on est pauvre en renseignements sur l’origine ancestrale des mutations. Là réside une lacune nécessaire à combler. Une loi d’hérédité capable de satisfaire aussi bien les taxonomistes que les physiologistes, et qui serait en concordance avec la chimie, devrait se baser sur les résultats du calcul rationnel d’un système de forces conditionnant n’importe quelle forme de mutation et n’importe quelle forme de sélection. — Arnold Pictet. REYNOLDS (J. LYNN). — The nature of aptery in the Apterygota. (La nature de l’aptérisme chez les Aptérygotes.) Amer. Naturalist, LXX, 75-80, 1936. — L’auteur apporte une contribution à la question de savoir si l’aptérisme est d’origine primaire ou secondaire et discute les opinions contradictoires émises à ce sujet. C’est principalement dans la question de l’aptérisme chez les Ratites qu’il les discute, en opposant ses propres conclusions concernant l'aptérisme des Insectes, surtout les Thysanoures du genre Machilis, dont il s’est particulièrement occupé. À son avis, l’opinion la plus discutable sur l'origine de l’aptérisme, est celle de l’adaptation, ce qui l’amène à chercher à se rendre compte si les Aptérygotes avaient un genre différent de celui des Ailes ; cela ne lui paraît pas être le cas. Cependant la question se pose différemment chez
de forces conditionnant n’importe quelle forme de mutation et n’importe quelle forme de sélection. — Arnold Pictet. REYNOLDS (J. LYNN). — The nature of aptery in the Apterygota. (La nature de l’aptérisme chez les Aptérygotes.) Amer. Naturalist, LXX, 75-80, 1936. — L’auteur apporte une contribution à la question de savoir si l’aptérisme est d’origine primaire ou secondaire et discute les opinions contradictoires émises à ce sujet. C’est principalement dans la question de l’aptérisme chez les Ratites qu’il les discute, en opposant ses propres conclusions concernant l'aptérisme des Insectes, surtout les Thysanoures du genre Machilis, dont il s’est particulièrement occupé. À son avis, l’opinion la plus discutable sur l'origine de l’aptérisme, est celle de l’adaptation, ce qui l’amène à chercher à se rendre compte si les Aptérygotes avaient un genre différent de celui des Ailes ; cela ne lui paraît pas être le cas. Cependant la question se pose différemment chez les animaux à métamorphoses, en raison du fait que la formation des ailes s’opère à un stade tardif de l’ontogénie et de la différence du mode de vie de la larve comparativement à celui de l’adulte. Les espèces à métamorphoses incomplètes doivent être opposées aux autres. Le fait de la formation tardive des ailes chez ces derniers n’est pas un argument suffisant en faveur de l’aptérisme comme étant d’origine secondaire. Le point essentiel, selon l’opinion de l’auteur, doit être recherché précisément dans cette différence de développement entre les deux catégories d’insectes, les exoptérygotes et les aptères. Il considère ces derniers comme les plus primitifs, et les exoptérygotes comme en dérivant, en se basant sur la supposition que les ailes auraient été acquises plus récemment que les autres organes et que leur formation n’était pas encore, jadis, introduite dans le développement embryonnaire ou dans les premiers états de la vie larvaire. L’auteur conclut que la seule interprétation raisonnable semble être que les ailes ont été acquises secondairement chez les Insectes et qu’il faut regarder les aptères actuels comme une réminiscence de l’état d’aptérisme ancien. — Arnold Pictet. La Vie. — Tome IV de l'Encyclopédie française, publié sous la direction d’André Mayer.
formation tardive des ailes chez ces derniers n’est pas un argument suffisant en faveur de l’aptérisme comme étant d’origine secondaire. Le point essentiel, selon l’opinion de l’auteur, doit être recherché précisément dans cette différence de développement entre les deux catégories d’insectes, les exoptérygotes et les aptères. Il considère ces derniers comme les plus primitifs, et les exoptérygotes comme en dérivant, en se basant sur la supposition que les ailes auraient été acquises plus récemment que les autres organes et que leur formation n’était pas encore, jadis, introduite dans le développement embryonnaire ou dans les premiers états de la vie larvaire. L’auteur conclut que la seule interprétation raisonnable semble être que les ailes ont été acquises secondairement chez les Insectes et qu’il faut regarder les aptères actuels comme une réminiscence de l’état d’aptérisme ancien. — Arnold Pictet. La Vie. — Tome IV de l'Encyclopédie française, publié sous la direction d’André Mayer. Paris, 1937. — Pour ce volume IV de l’Encyclopédie française, le savant professeur du Collège de France, A. Mayer, a écrit une Introduction qu’on regrette de ne pouvoir reproduire ici en entier. Il ne s’y borne pas à présenter les divers problèmes que pose « la Vie » sous leur aspect le plus moderne, et de rappeler, en un raccourci saisissant, les conquêtes récentes dans les domaines variés de la Biologie générale, en particulier les extraordinaires progrès de la physico-chimie depuis cinquante ans. Mais il en dégage les enseignements, et tout en montrant les difficultés sans nombre des problèmes à résoudre, affirme qu’elles ne sont pas insurmontables, ni hors de la prise des travailleurs qui inlassablement cherchent à combler les lacunes, et à ouvrir sur la Vie les « avenues nécessaires ». Le plan des très nombreux chapitres du volume ressort implicitement de la lecture de l’Introduction, ils en sont le développement logique. « Dans le monde des atomes de la surface terrestre, la Vie introduit de grands événements »... Liée étroitement aux conditions physiques et chimiques de la terre, la Vie « canalise, oriente, dirige » les grandes forces qui y sont à l’œuvre. C’est donc par un chapitre
aspect le plus moderne, et de rappeler, en un raccourci saisissant, les conquêtes récentes dans les domaines variés de la Biologie générale, en particulier les extraordinaires progrès de la physico-chimie depuis cinquante ans. Mais il en dégage les enseignements, et tout en montrant les difficultés sans nombre des problèmes à résoudre, affirme qu’elles ne sont pas insurmontables, ni hors de la prise des travailleurs qui inlassablement cherchent à combler les lacunes, et à ouvrir sur la Vie les « avenues nécessaires ». Le plan des très nombreux chapitres du volume ressort implicitement de la lecture de l’Introduction, ils en sont le développement logique. « Dans le monde des atomes de la surface terrestre, la Vie introduit de grands événements »... Liée étroitement aux conditions physiques et chimiques de la terre, la Vie « canalise, oriente, dirige » les grandes forces qui y sont à l’œuvre. C’est donc par un chapitre sur la Place de la Vie que débute le volume. Mais les êtres vivants dont l’ensemble forme la Biosphère (immense), de quoi et comment sont-ils faits? Comment agissent-ils, comment accomplissent-ils des mouvements, des transits, des dégradations, des synthèses? Les chapitres de la deuxième partie du volume, les Caractères de la Vie, y repondent : A, Composition des êtres vivants ; B, Structure des êtres vivants ; C, Action des êtres vivants. Les architectures, tantôt très simples, tantôt infiniment compliquées, que réalisent les assemblages des cellules, comment sont-elles harmonisées, intégrées en « un tout ». C’est le sujet de la troisième partie du volume, les Formes de la Vie. Mais une des questions les plus passionnantes en biologie est sans doute celle de savoir comment l’être arrive à maintenir sa composition et son activité malgré l’incessante usure qu’implique son fonctionnement, malgré les attaques de tant de facteurs adverses du milieu. La quatrième partie du volume est précisément consacrée à l’étude des mécanismes qui assurent le Maintien de la Vie, mécanismes humoral et hormonal, système nerveux, régulations et coordinations, souvent d’une extrême complexité, qui parviennent à maintenir la composition et la structure des animaux et des végétaux. La cinquième partie enfin a
Vie, y repondent : A, Composition des êtres vivants ; B, Structure des êtres vivants ; C, Action des êtres vivants. Les architectures, tantôt très simples, tantôt infiniment compliquées, que réalisent les assemblages des cellules, comment sont-elles harmonisées, intégrées en « un tout ». C’est le sujet de la troisième partie du volume, les Formes de la Vie. Mais une des questions les plus passionnantes en biologie est sans doute celle de savoir comment l’être arrive à maintenir sa composition et son activité malgré l’incessante usure qu’implique son fonctionnement, malgré les attaques de tant de facteurs adverses du milieu. La quatrième partie du volume est précisément consacrée à l’étude des mécanismes qui assurent le Maintien de la Vie, mécanismes humoral et hormonal, système nerveux, régulations et coordinations, souvent d’une extrême complexité, qui parviennent à maintenir la composition et la structure des animaux et des végétaux. La cinquième partie enfin a pour objet l’étude de la Transmission de la Vie : croissance et sénescence, reproduction, hérédité. Il serait beaucoup trop long de faire ici ne serait-ce que l’énumération des chapitres où les innombrables questions que soulèvent les problèmes de la vie sont exposées et discutées par des savants spécialistes, dont Guilliermond, Blaringhem, Planchon, Combes, Bouin, Fauré-Fremiet, Lapicque, Laugier, Fredericq, Heymans, Nicloux, Tiffeneau, Roche, Caullery, Prenant, Teissier, Vles, Wurmser..., tant d’autres. Ils nous dispensent d’insister sur l’intérêt et l’importance documentaire de leur œuvre commune. — A. Drzewina. GUILLIERMOND (A.) et MANGENOT (G.). Précis de Biologie Végétale. I vol. 1.072 p., 593 fig., 2 pi., Masson et Cie, édit., Paris, 1917. — C’est le premier précis de Biologie végétale paru en réponse au programme du P. C. B. (certificat d’études physiques, chimiques et biologiques) qui a remplacé, en 1934, l’ancien P. C. N. Après un chapitre d’introduction sur les caractères généraux des êtres vivants, le livre comporte quatre parties. 1° La première partie, « l’organisation des Végétaux » est surtout consacrée à la cellule. Après description des méthodes d’étude de la cellule, les auteurs prennent soin de rappeler les données générales sur la constitution chimique et les caractères physiques du protoplasme, système colloïdal,
Blaringhem, Planchon, Combes, Bouin, Fauré-Fremiet, Lapicque, Laugier, Fredericq, Heymans, Nicloux, Tiffeneau, Roche, Caullery, Prenant, Teissier, Vles, Wurmser..., tant d’autres. Ils nous dispensent d’insister sur l’intérêt et l’importance documentaire de leur œuvre commune. — A. Drzewina. GUILLIERMOND (A.) et MANGENOT (G.). Précis de Biologie Végétale. I vol. 1.072 p., 593 fig., 2 pi., Masson et Cie, édit., Paris, 1917. — C’est le premier précis de Biologie végétale paru en réponse au programme du P. C. B. (certificat d’études physiques, chimiques et biologiques) qui a remplacé, en 1934, l’ancien P. C. N. Après un chapitre d’introduction sur les caractères généraux des êtres vivants, le livre comporte quatre parties. 1° La première partie, « l’organisation des Végétaux » est surtout consacrée à la cellule. Après description des méthodes d’étude de la cellule, les auteurs prennent soin de rappeler les données générales sur la constitution chimique et les caractères physiques du protoplasme, système colloïdal, demandant aux sciences physiques et chimiques l’introduction à la biologie. La description de la cellule fait l’objet du chapitre III, « les divers constituants figurés de la cellule » ; admirablement illustré, offrant même le luxe inhabituel d’une planche cytologique en couleurs, il résume en 50 pages un savoir auquel l’œuvre de Guilliermond et de ses élèves a tant contribué. « La multiplication des cellules » juxtapose aux faits d’amitose et d’haplomitose les aspects différents que prend la caryocinèse avec les divers types de noyaux et conduit le lecteur jusqu’au problème du déterminisme de la division et aux énigmes que ce problème comporte encore. Un dernier chapitre montre l’ampleur de la variation présentée par la cellule, depuis les unicellulaires et les êtres cénocytiques jusqu’aux Végétaux vasculaires dont les tissus sont étudiés avec assez de détail pour permettre le passage à la physiologie. La deuxième partie, « le fonctionnement des Végétaux », est la plus ample et comporte plus de 400 pages. Elle s'abord des notions de physiologie cellulaire : le point de départ de ce chapitre est fourni par l’étude des données énergétiques qui constituent d’ordinaire le point d’aboutissement de tels exposés. Les mécanismes fonctionnels liés à l’organisation des cellules
l’œuvre de Guilliermond et de ses élèves a tant contribué. « La multiplication des cellules » juxtapose aux faits d’amitose et d’haplomitose les aspects différents que prend la caryocinèse avec les divers types de noyaux et conduit le lecteur jusqu’au problème du déterminisme de la division et aux énigmes que ce problème comporte encore. Un dernier chapitre montre l’ampleur de la variation présentée par la cellule, depuis les unicellulaires et les êtres cénocytiques jusqu’aux Végétaux vasculaires dont les tissus sont étudiés avec assez de détail pour permettre le passage à la physiologie. La deuxième partie, « le fonctionnement des Végétaux », est la plus ample et comporte plus de 400 pages. Elle s'abord des notions de physiologie cellulaire : le point de départ de ce chapitre est fourni par l’étude des données énergétiques qui constituent d’ordinaire le point d’aboutissement de tels exposés. Les mécanismes fonctionnels liés à l’organisation des cellules sont rencontrés sous les titres : rôle général des surfaces; osmose et propriétés osmotiques ; perméabilité des cellules ; polarisation électrique de la cellule. Un bref exposé du pouvoir réducteur des cellules. Une solide étude sur les diastases. Le chapitre le plus original dans sa présentation est consacré aux « conditions nécessaires au fonctionnement des Végétaux ». « Les plantes et le milieu chimique » apporte toutes les données utiles sur la nutrition minérale. — « Le métabolisme » est présenté dans un énorme chapitre juxtaposant catabolisme et anabolisme, cycles biologiques des principaux éléments, phénomènes de migration et de mise en réserve, produits d’excrétion de l’organisme végétal. L’exposé relatif au catabolisme peut sembler un peu unilatéral : malgré la vogue actuelle de l'explication du phénomène respiratoire par le jeu de systèmes déshydrasiques et les raisons indiscutables sur lesquelles elle se fonde (pour une partie au moins de ce phénomène), il peut sembler arbitraire de présenter cette seule théorie ; il eût été souhaitable que le lecteur pût voir quels efforts ont été tentés en faveur de l’interprétation du phénomène respiratoire comme une oxydation vraie et pour quelles raisons on s’écarte souvent aujourd’hui de cette voie. Le même, en ce qui