jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Monsieur Goblet a-t-il eu raison de dire à l'Obé Bordeaux qu'il fallait "chercher à former dans la Chambre prochaine une vraie majorité de gouvernement", ce n'est pas ici qu'on le contestera. Oui, il est certain que le monde politique est en plein désarroi, qu'il est frappé d'impuissance et de démoralisation, que l'énergie vitale semble lui avoir abandonné et que l'anémie dont il est atteint menace d'être mortelle, si l'on n'y trouve un remède. Cela, nous l'avons dit, et répété. En réalité, cela crève les yeux : notre machine politique ne fonctionne plus, et il n'est que temps de lui imprimer une vigoureuse impulsion. C'est même pour cette raison que nous avons souhaité, en vain, que les élections générales aient lieu le plus tôt possible. Enfin, l'heure de ces élections se rapproche peu à peu, et le devoir de tous les partis est de s'y préparer et de les préparer. La question est de savoir si M. Goblet a apporté une formule qui pût être considérée comme un remède pratique et efficace. Il y a deux parties dans le discours de l'ancien président du conseil, et deux parties fort distinctes ; un programme et une tactique. Sur le programme, nous serions vite d'accord. Tout ce que M. Goblet demande, la revision de la Constitution, la réforme générale du système fiscal, les lois d'organisation du travail, la séparation des Églises et de l'Etat, la décentralisation administrative, tout cela figure depuis longtemps dans le programme du parti auquel nous nous honorons d'appartenir, et, si l'éloquence de M. Goblet en a rajeuni les termes, ce programme n'est, en somme, autre chose que le vieux programme du parti radical. Mais comment faire aboutir ce programme ? Comment former une majorité et un ministère capables de le réaliser ? Ici intervient la question de tactique. L'orateur de Bordeaux a préconisé, avec force, avec conviction, l'alliance du parti radical avec ceux qu'il appelle « les socialistes, à quelque école qu'ils appartiennent. » L'épithète de « socialiste » est devenue par le temps qui court, tellement banale, telle est revendiquée par tant de gens d'opinions diverses, que le
vite d'accord. Tout ce que M. Goblet demande, la revision de la Constitution, la réforme générale du système fiscal, les lois d'organisation du travail, la séparation des Églises et de l'Etat, la décentralisation administrative, tout cela figure depuis longtemps dans le programme du parti auquel nous nous honorons d'appartenir, et, si l'éloquence de M. Goblet en a rajeuni les termes, ce programme n'est, en somme, autre chose que le vieux programme du parti radical. Mais comment faire aboutir ce programme ? Comment former une majorité et un ministère capables de le réaliser ? Ici intervient la question de tactique. L'orateur de Bordeaux a préconisé, avec force, avec conviction, l'alliance du parti radical avec ceux qu'il appelle « les socialistes, à quelque école qu'ils appartiennent. » L'épithète de « socialiste » est devenue par le temps qui court, tellement banale, telle est revendiquée par tant de gens d'opinions diverses, que le mot, en lui-même, n'a plus aucune précision et ne désigne aucun parti en particulier. Mais le discours de Bordeaux n'est pas, dans ce sens, une manifestation isolée ; il a été précédé d'autres discours, d'autres tentatives de groupements, ligues ou autres, qui permettent de penser que sous ce terme trop général, M. Goblet a entendu désigner le parti ouvrier, qui invoque la lutte des classes, et les différentes variétés de collectivistes, plus ou moins révolutionnaires, qui se partagent une clientèle sinon nombreuse, du moins bruyante et militante. C'est donc avec ces éléments nouveaux que M. Goblet conseille au parti radical de faire alliance. Oh ! j'entends bien : ce n'est pas une alliance sans conditions. C'est au contraire une alliance subordonnée à de telles conditions et restrictions que, jusqu'à nouvel ordre, c'est une alliance plutôt hypothétique. Car enfin, pour s'allier comme pour se marier, il faut être au moins deux ; et quand l'une des parties propose des conditions préalables à l'alliance, il s'agit de savoir, avant de conclure le pacte, si ces conditions sont acceptées et dans quelle mesure. Or, les conditions de M. Goblet sont précises : les socialistes auxquels il fait appel ne devront être, — c'est
général, M. Goblet a entendu désigner le parti ouvrier, qui invoque la lutte des classes, et les différentes variétés de collectivistes, plus ou moins révolutionnaires, qui se partagent une clientèle sinon nombreuse, du moins bruyante et militante. C'est donc avec ces éléments nouveaux que M. Goblet conseille au parti radical de faire alliance. Oh ! j'entends bien : ce n'est pas une alliance sans conditions. C'est au contraire une alliance subordonnée à de telles conditions et restrictions que, jusqu'à nouvel ordre, c'est une alliance plutôt hypothétique. Car enfin, pour s'allier comme pour se marier, il faut être au moins deux ; et quand l'une des parties propose des conditions préalables à l'alliance, il s'agit de savoir, avant de conclure le pacte, si ces conditions sont acceptées et dans quelle mesure. Or, les conditions de M. Goblet sont précises : les socialistes auxquels il fait appel ne devront être, — c'est lui-même qui le dit — ni révolutionnaires, c'est-à-dire partisans de la violence, ni internationalistes, c'est-à-dire adversaires de l'idée de patrie, ni collectivistes, c'est-à-dire désireux d'abolir la propriété individuelle. Ce sont, avouons-le, de terribles alliés que ceux à l'égard desquels il peut être nécessaire de prendre de pareilles précautions. Mais quand on a l'air de tendre la main à M. Guesde, à M. Lafargue, à M. Ferroul, on est obligé, je le reconnais, de faire de fortes réserves, surtout quand on se pique, comme M. Goblet, d'être un homme de gouvernement et qu'on cherche réellement à former « une vraie majorité de gouvernement ». Je ne sais ce que répondront ceux à qui s'adressent les propositions de M. Goblet, ni s'ils accepteront une alliance ainsi présentée. J'ai cependant peine à croire qu'ils s'engagent à « ne demander qu'aux moyens légaux et pacifiques le triomphe de leurs idées ». Bien des gens, dont je suis, qui ne posent pas pour être des révolutionnaires, qui n'éprouvent pas le besoin de mettre sur leur chapeau pareil panache, hésiteraient à jurer de rester, quand même, attachés aux seuls moyens légaux et pacifiques. Cela dépend, non des opinions, mais des situations : il peut advenir des
on a l'air de tendre la main à M. Guesde, à M. Lafargue, à M. Ferroul, on est obligé, je le reconnais, de faire de fortes réserves, surtout quand on se pique, comme M. Goblet, d'être un homme de gouvernement et qu'on cherche réellement à former « une vraie majorité de gouvernement ». Je ne sais ce que répondront ceux à qui s'adressent les propositions de M. Goblet, ni s'ils accepteront une alliance ainsi présentée. J'ai cependant peine à croire qu'ils s'engagent à « ne demander qu'aux moyens légaux et pacifiques le triomphe de leurs idées ». Bien des gens, dont je suis, qui ne posent pas pour être des révolutionnaires, qui n'éprouvent pas le besoin de mettre sur leur chapeau pareil panache, hésiteraient à jurer de rester, quand même, attachés aux seuls moyens légaux et pacifiques. Cela dépend, non des opinions, mais des situations : il peut advenir des situations révolutionnaires, — le boulangisme a failli être une de ces situations, — où être révolutionnaire serait un devoir. Nous n'en sommes pas là aujourd'hui, cela est vrai. Mais alors un simple programme électoral suffit. Ceux qui l'acceptent sont avec nous : et nous sommes contre ceux qui ne l'acceptent pas. Pourquoi ne pas s'en tenir à ce bon vieux programme radical, auquel, après beaucoup de détours, on se voit obligé de revenir ? Pourquoi le compromettre dans des alliances équivoques, où il y a au moins un des alliés qui ne dit pas tout ce qu'il pense et tout ce qu'il veut ? Arborons notre programme, hautement, franchement. Vienne à nous qui le trouvera bon. Ne nous empêtrons pas d'idées et de doctrines qui ne sont pas les nôtres, et que nous serions obligés de désavouer avant même d'avoir conclu la fameuse alliance. SIGISMOND LACROIX. ÉLECTION LÉGISLATIVE du 28 mai 1893 SCRUTIN DE BALLOTAGE AISNE Première circonscription de Vervins Inscrits. 15.999 Votants. 12.388 MM. Denécheau, républicain.. 6.335 ÉLU Furcy-Larue, rev. 5.830 Il s'agissait de pourvoir au siège laissé vacant par la démission de M. Godelle, réactionnaire. Au premier tour de scrutin les voix s'étaient réparties ainsi : M. Denécheau,
pas. Pourquoi ne pas s'en tenir à ce bon vieux programme radical, auquel, après beaucoup de détours, on se voit obligé de revenir ? Pourquoi le compromettre dans des alliances équivoques, où il y a au moins un des alliés qui ne dit pas tout ce qu'il pense et tout ce qu'il veut ? Arborons notre programme, hautement, franchement. Vienne à nous qui le trouvera bon. Ne nous empêtrons pas d'idées et de doctrines qui ne sont pas les nôtres, et que nous serions obligés de désavouer avant même d'avoir conclu la fameuse alliance. SIGISMOND LACROIX. ÉLECTION LÉGISLATIVE du 28 mai 1893 SCRUTIN DE BALLOTAGE AISNE Première circonscription de Vervins Inscrits. 15.999 Votants. 12.388 MM. Denécheau, républicain.. 6.335 ÉLU Furcy-Larue, rev. 5.830 Il s'agissait de pourvoir au siège laissé vacant par la démission de M. Godelle, réactionnaire. Au premier tour de scrutin les voix s'étaient réparties ainsi : M. Denécheau, républicain, 4,806; Furcy-Larue, boulangiste, 3,305; Piette, rallié, 3,140. ÉLECTION SÉNATORIALE du 28 mai 1893 LOIR-ET-CHER Votants : 622 MM. Tassin, député républicain.. 333 ÉLU De Sonnier, modéré. 126 De Rochambeau, conservateur 80 G. Martin, radical 64 Papillon, rallié. Il s'agissait de remplacer M. Bozérian, républicain, décédé. M. Bozérian avait été élu au premier tour au renouvellement de 1888, par 322 voix. M. Dufay, républicain, avait obtenu 203 voix; M. Tassin, député républicain, 208; M. le marquis de Sers, réactionnaire, 139, et M. Albert Dorléans, réactionnaire, 133. SIÈGE GAGNÉ Les électeurs du département de l'Aisne n'ont jamais été attachés à la République par des liens d'une persistante solidité. Aux dernières élections générales, en 1889, la coalition des boulangistes et des cléricaux a réussi à s'emparer de six sièges de députés sur huit. Malgré les ralliés qui cherchent à recueillir l'héritage des boulangistes, il semble que les beaux temps soient passés pour les ennemis de la République. Notre confrère Dénécheau, candidat républicain, vient, en effet, d'être élu dans la circonscription de Vervins avec une majorité que ne laissaient pas espérer les résultats du premier tour de scrutin. Les ralliés et les boulangistes avaient réuni seize cents suffrages de plus que les républicains.
élu au premier tour au renouvellement de 1888, par 322 voix. M. Dufay, républicain, avait obtenu 203 voix; M. Tassin, député républicain, 208; M. le marquis de Sers, réactionnaire, 139, et M. Albert Dorléans, réactionnaire, 133. SIÈGE GAGNÉ Les électeurs du département de l'Aisne n'ont jamais été attachés à la République par des liens d'une persistante solidité. Aux dernières élections générales, en 1889, la coalition des boulangistes et des cléricaux a réussi à s'emparer de six sièges de députés sur huit. Malgré les ralliés qui cherchent à recueillir l'héritage des boulangistes, il semble que les beaux temps soient passés pour les ennemis de la République. Notre confrère Dénécheau, candidat républicain, vient, en effet, d'être élu dans la circonscription de Vervins avec une majorité que ne laissaient pas espérer les résultats du premier tour de scrutin. Les ralliés et les boulangistes avaient réuni seize cents suffrages de plus que les républicains. La perspective de l'élection d'un réactionnaire a suffi pour stimuler nos amis politiques ; près de mille électeurs nouveaux, qui s'étaient abstenus il y a quinze jours, sont intervenus pour décider de la victoire; et M. Denécheau gagne plus de quinze cents voix, pendant que le candidat unique autour duquel les conservateurs de toutes nuances se groupaient, perd environ six cents suffrages. Ce résultat est d'autant plus appréciable, que M. Denécheau avait eu l'audace de déposer sa candidature à la succession de M. Godelle, conservateur, qui, en 1889, avait obtenu sur son concurrent républicain une majorité de plus de deux mille voix. Cette élection est de bon augure à l'approche des élections générales. Les cinq autres sièges livrés, il y a quatre ans, dans l'Aisne, aux ennemis de la République, pourraient bien, comme celui de M. Godelle, revenir à nos amis. C'est toujours la liquidation de la campagne de calomnies dirigée contre la République, qui se poursuit avec ses heureuses conséquences. Les électeurs du département de l'Aisne n'ont jamais été attachés à la République par des liens d'une persistante solidité. Aux dernières élections générales, en 1889, la coalition des boulangistes et des cléricaux a réussi à s'emparer de six sièges
les conservateurs de toutes nuances se groupaient, perd environ six cents suffrages. Ce résultat est d'autant plus appréciable, que M. Denécheau avait eu l'audace de déposer sa candidature à la succession de M. Godelle, conservateur, qui, en 1889, avait obtenu sur son concurrent républicain une majorité de plus de deux mille voix. Cette élection est de bon augure à l'approche des élections générales. Les cinq autres sièges livrés, il y a quatre ans, dans l'Aisne, aux ennemis de la République, pourraient bien, comme celui de M. Godelle, revenir à nos amis. C'est toujours la liquidation de la campagne de calomnies dirigée contre la République, qui se poursuit avec ses heureuses conséquences. Les électeurs du département de l'Aisne n'ont jamais été attachés à la République par des liens d'une persistante solidité. Aux dernières élections générales, en 1889, la coalition des boulangistes et des cléricaux a réussi à s'emparer de six sièges de députés sur huit. Malgré les ralliés qui cherchent à recueillir l'héritage des boulangistes, il semble que les beaux temps soient passés pour les ennemis de la République. Notre confrère Dénécheau, candidat républicain, vient, en effet, d'être élu dans la circonscription de Vervins avec une majorité que ne laissaient pas espérer les résultats du premier tour de scrutin. Les ralliés et les boulangistes avaient réuni seize cents suffrages de plus que les républicains. La perspective de l'élection d'un réactionnaire a suffi pour stimuler nos amis politiques ; près de mille électeurs nouveaux, qui s'étaient abstenus il y a quinze jours, sont intervenus pour décider de la victoire; et M. Denécheau gagne plus de quinze cents voix, pendant que le candidat unique autour duquel les conservateurs de toutes nuances se groupaient, perd environ six cents suffrages. Ce résultat est d'autant plus appréciable, que M. Denécheau avait eu l'audace de déposer sa candidature à la succession de M. Godelle, conservateur, qui, en 1889, avait obtenu sur son concurrent républicain une majorité de plus de deux mille voix. Cette élection est de bon augure à l'approche des élections générales. Les cinq autres sièges livrés, il y a quatre ans, dans l'Aisne, aux ennemis
espérer les résultats du premier tour de scrutin. Les ralliés et les boulangistes avaient réuni seize cents suffrages de plus que les républicains. La perspective de l'élection d'un réactionnaire a suffi pour stimuler nos amis politiques ; près de mille électeurs nouveaux, qui s'étaient abstenus il y a quinze jours, sont intervenus pour décider de la victoire; et M. Denécheau gagne plus de quinze cents voix, pendant que le candidat unique autour duquel les conservateurs de toutes nuances se groupaient, perd environ six cents suffrages. Ce résultat est d'autant plus appréciable, que M. Denécheau avait eu l'audace de déposer sa candidature à la succession de M. Godelle, conservateur, qui, en 1889, avait obtenu sur son concurrent républicain une majorité de plus de deux mille voix. Cette élection est de bon augure à l'approche des élections générales. Les cinq autres sièges livrés, il y a quatre ans, dans l'Aisne, aux ennemis de la République, pourraient bien, comme celui de M. Godelle, revenir à nos amis. C'est toujours la liquidation de la campagne de calomnies dirigée contre la République, qui se poursuit avec ses heureuses conséquences. Nous serions vraiment des ingrats si nous osions nous plaindre de nos adversaires. Ils ont dépensé un tel effort de sottise, ils ont si bien affiché leur mauvaise foi qu'ils ont assuré pour longtemps encore le succès des républicains partout, et particulièrement dans les régions où ils les ont poursuivis avec le plus d'acharnement. J. DERRIAZ. AVORTEMENT La Ligue catholique et sociale, fondée et présidée par M. de Mun, a ceci de commun avec la compagnie des carabiniers d'Offenbach qu'elle arrive toujours trop tard. Ainsi on annonce qu'elle n'aura pas de candidat aux élections prochaines et que son entrée en campagne officielle est ajournée à une consultation plus éloignée du suffrage universel. Pourquoi cette défection? On ne le dit pas, mais il est assez aisé de deviner qu'elle est due à ce que le socialisme chrétien, fort méprisé des travailleurs, n'a pas recruté dans les milieux ouvriers les adhérents qu'il espérait. Pour quelle autre raison la Ligue n'aurait-elle pas de candidats? Ils sont d'une race florissante
un tel effort de sottise, ils ont si bien affiché leur mauvaise foi qu'ils ont assuré pour longtemps encore le succès des républicains partout, et particulièrement dans les régions où ils les ont poursuivis avec le plus d'acharnement. J. DERRIAZ. AVORTEMENT La Ligue catholique et sociale, fondée et présidée par M. de Mun, a ceci de commun avec la compagnie des carabiniers d'Offenbach qu'elle arrive toujours trop tard. Ainsi on annonce qu'elle n'aura pas de candidat aux élections prochaines et que son entrée en campagne officielle est ajournée à une consultation plus éloignée du suffrage universel. Pourquoi cette défection? On ne le dit pas, mais il est assez aisé de deviner qu'elle est due à ce que le socialisme chrétien, fort méprisé des travailleurs, n'a pas recruté dans les milieux ouvriers les adhérents qu'il espérait. Pour quelle autre raison la Ligue n'aurait-elle pas de candidats? Ils sont d'une race florissante où a été écoutée la parole de l'Évangile : « Croissez et multipliez ! » et si la Ligue n'en a pu trouver, quoiqu'il y ait abondance sur le marché, c'est vraisemblablement parce qu'ils ont tous prévu, non sans quelque raison, que les électeurs leur fausseraient compagnie le jour du scrutin. La note — officieuse et piteuse — par laquelle la Ligue catholique et sociale fait connaître, sans en expliquer la cause, son abstention, ajoute : Mais il n'est pas douteux que ses membres, s'ils ne sont pas en mesure d'agir comme groupe distinct, travailleront partout, isolément, à soutenir les efforts de l'action catholique. Ces précautions oratoires, ces assurances sympathiques dissimulent mal un tacite aveu d'impuissance, d'avortement auquel sont contraints les cléricaux. Fâcheuse entrée en campagne ! Mauvais présage pour les ralliés! ; M. H. MESURE DE PRÉCAUTION M. Baudin ayant refusé de répondre aux questions de M. le juge d'instruction Doppfer, un journal ami de M. Charles Dupuy s'est immédiatement empressé d'en conclure que le député du Cher ne voulait pas être traduit en justice, bien qu'il l'eût formellement demandé à la Chambre, le 2 mai, lors de l'interpellation de M. Dumay. Nous ne voulons point parler ici de
scrutin. La note — officieuse et piteuse — par laquelle la Ligue catholique et sociale fait connaître, sans en expliquer la cause, son abstention, ajoute : Mais il n'est pas douteux que ses membres, s'ils ne sont pas en mesure d'agir comme groupe distinct, travailleront partout, isolément, à soutenir les efforts de l'action catholique. Ces précautions oratoires, ces assurances sympathiques dissimulent mal un tacite aveu d'impuissance, d'avortement auquel sont contraints les cléricaux. Fâcheuse entrée en campagne ! Mauvais présage pour les ralliés! ; M. H. MESURE DE PRÉCAUTION M. Baudin ayant refusé de répondre aux questions de M. le juge d'instruction Doppfer, un journal ami de M. Charles Dupuy s'est immédiatement empressé d'en conclure que le député du Cher ne voulait pas être traduit en justice, bien qu'il l'eût formellement demandé à la Chambre, le 2 mai, lors de l'interpellation de M. Dumay. Nous ne voulons point parler ici de mauvaise foi, mais il nous sera permis de dire que c'est se montrer bien ignorant d'une coutume déjà vieille dans le parti républicain. On n'a jamais rien à gagner, dans un procès politique, en répondant au juge d'instruction, et on peut avoir beaucoup à perdre. Le meilleur est donc de se taire et de refuser sa signature. Si jamais il a été prudent de garder le silence c'est évidemment dans cette affaire, non que nous suspections M. le juge d'instruction de vouloir, en quoi que ce soit, altérer l'exactitude des dépositions qui seraient faites dans son cabinet, mais simplement parce que la police, sachant d'avance les observations présentées par M. Baudin et les dépositions des témoins à décharge, serait on ne peut plus à l'aise pour préparer ses réponses en vue de l'audience publique. Il est de règle que l'accusé doit avoir le dernier mot, il arrive précisément que lorsque l'accusé répond au juge d'instruction dans un procès de cette nature, c'est l'accusateur — la police, en l'espèce — qui a le dernier mot. Ne sachant point ce que diront les témoins de M. Baudin, il sera difficile à M. Lozé de trouver des gens spéciaux pour venir contredire les
se taire et de refuser sa signature. Si jamais il a été prudent de garder le silence c'est évidemment dans cette affaire, non que nous suspections M. le juge d'instruction de vouloir, en quoi que ce soit, altérer l'exactitude des dépositions qui seraient faites dans son cabinet, mais simplement parce que la police, sachant d'avance les observations présentées par M. Baudin et les dépositions des témoins à décharge, serait on ne peut plus à l'aise pour préparer ses réponses en vue de l'audience publique. Il est de règle que l'accusé doit avoir le dernier mot, il arrive précisément que lorsque l'accusé répond au juge d'instruction dans un procès de cette nature, c'est l'accusateur — la police, en l'espèce — qui a le dernier mot. Ne sachant point ce que diront les témoins de M. Baudin, il sera difficile à M. Lozé de trouver des gens spéciaux pour venir contredire les affirmations des témoins. Le préfet devra se contenter de produire ceux qu'il a annoncés dans ses rapports de police. Le procès fait à M. Baudin est un procès de tendance. M. Baudin a donc agi fort sagement en prenant la mesure de précaution indiquée par la tradition du parti républicain. Chronique de l'École LE CONGRÈS DE L'ALLIANCE FRANÇAISE Vous connaissez l'Alliance française ? Je vous en ai bien souvent parlé, car j'ai fort à cœur de la voir réussir, et il n'est rien de tel pour habituer le public à un nom que de le lui répéter souvent. Et, je le répète tant que je le peux, tant mon désir est grand d'aider à la propagation de la patriotique société qui se propose comme objet la propagation de la langue française dans les colonies et à l'étranger. Le congrès a eu un plein succès qui a même dépassé l'attente des organisateurs : MM. Poncin et Chervin. Il a permis à des hommes qui, dans les départements ou bien hors des frontières, menaient le même bon combat de se connaître, de fraterniser, de nouer des liens d'agissante pratique et féconde solidarité. Il est venu des délégués de province. Il en est