jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Extraits des Cahiers d'Histoire et d'Archéologie, t. I, 1931, 107 pages, 24 planches et des figures (non numérotées). Le premier volume donne d'abord la bibliographie préhistorique du département du Gard, par auteurs et par communes, puis des listes des gisements et découvertes par époque (Paléolithique et Mésolithique) ou par catégories (grottes, stations de plein air, menhirs et dalles sculptées, dolmens, enceintes, tumuli, sépultures, trouvailles de métaux rares ou de pierres étrangères, de cuivre et de bronze, de fer, de monnaies gauloises, Chaque de ces douze divisions est accompagnée d'une carte sommaire. Le tout se complète d'un index des auteurs et des communes. Le capitaine Louis a fait là un très gros travail dont l'utilité est incontestable. De ce gros travail, où naturellement la bibliographie nous est livrée sans discrimination de la valeur scientifique et de l'importance des ouvrages cités, il est agréable de lire en quelque sorte les conclusions dans l'article que le même auteur a donné à la nouvelle publication nîmoise, et qu'il a judicieusement fait précéder d'une carte des légions romaines du Gard et d'un aperçu de l'histoire géologique de la région immédiatement avant l'introduction de l'Homme. Une liste des espèces animales et des restes humains fossiles et subfossiles découverts dans le département y est annexée. Pour le Paléolithique, malheureusement, ces conclusions sont à peu près inutilisables, car elles ne sont que le simple résumé de la bibliographie citée plus haut, sans aucune étude critique des gisements ou des trouvailles. L'auteur est évidemment plus à son aise dans les autres chapitres qui suivent du reste fidèlement l'ordre adopté dans la Bibliographie. On lui reprochera pourtant d'y avoir fait la part trop grande à l'hypothèse. C'est ainsi qu'il attribue à des « mélanges » opérés par les fouilleurs « la confusion extrême » qui existe « entre le Néolithique, l'Enéolithique et le Bronze ». Je le crois volontiers, mais est-ce une raison pour réduire l'Enéolithique à n'être que « la moyenne arithmétique des âges auxquels appartiennent les matériels trouvés » ? De bons connaisseurs de la Protohistoire du Midi de la France pensent, au contraire, que les civilisations qui
subfossiles découverts dans le département y est annexée. Pour le Paléolithique, malheureusement, ces conclusions sont à peu près inutilisables, car elles ne sont que le simple résumé de la bibliographie citée plus haut, sans aucune étude critique des gisements ou des trouvailles. L'auteur est évidemment plus à son aise dans les autres chapitres qui suivent du reste fidèlement l'ordre adopté dans la Bibliographie. On lui reprochera pourtant d'y avoir fait la part trop grande à l'hypothèse. C'est ainsi qu'il attribue à des « mélanges » opérés par les fouilleurs « la confusion extrême » qui existe « entre le Néolithique, l'Enéolithique et le Bronze ». Je le crois volontiers, mais est-ce une raison pour réduire l'Enéolithique à n'être que « la moyenne arithmétique des âges auxquels appartiennent les matériels trouvés » ? De bons connaisseurs de la Protohistoire du Midi de la France pensent, au contraire, que les civilisations qui s'y sont succédé depuis le « Campignien », presque jusqu'au premier âge du Fer, ont été essentiellement énéolithiques avec un emploi constant et même abondant du silex, sous des formes souvent de plus en plus rudes. C'est ainsi qu'il oppose l'une à l'autre, comme irréductiblement différentes, la deuxième aboutissant seule à l'Enéolithique, les civilisations des stations de plein air et des stations sous grottes, la première datant généralement du Néolithique ancien, la seconde du Robenhausien, bien que non sans « mélanges » postérieurs. Recherchant les sépultures de ces stations, il leur attribue les caissons à incinération sous tumulus de Saint-Bauzille de Montmel (Hérault), dont les alentours sont parsemés d'éclats de silex, et il en conclut à l'emploi de l'incinération dès le Néolithique ancien et peut-être le Mésolithique. C'est beaucoup dire. Bien qu'il ait ainsi réduit l'Enéolithique à la portion congrue, M. Louis ne peut guère doter l'âge du Bronze que de quelques cachettes de fondeurs et de rares dépôts funéraires, et nous arrivons rapidement au premier âge du Fer dont l'auteur traite en trois chapitres particulièrement documentés, suivis de conclusions claires et bien dégagées qui, malheureusement, ne s'étendent pas aux époques précédentes. R. VAUFKEY. GAGNIÈRE (S.) et VAREILLES (L.). Puits
à l'Enéolithique, les civilisations des stations de plein air et des stations sous grottes, la première datant généralement du Néolithique ancien, la seconde du Robenhausien, bien que non sans « mélanges » postérieurs. Recherchant les sépultures de ces stations, il leur attribue les caissons à incinération sous tumulus de Saint-Bauzille de Montmel (Hérault), dont les alentours sont parsemés d'éclats de silex, et il en conclut à l'emploi de l'incinération dès le Néolithique ancien et peut-être le Mésolithique. C'est beaucoup dire. Bien qu'il ait ainsi réduit l'Enéolithique à la portion congrue, M. Louis ne peut guère doter l'âge du Bronze que de quelques cachettes de fondeurs et de rares dépôts funéraires, et nous arrivons rapidement au premier âge du Fer dont l'auteur traite en trois chapitres particulièrement documentés, suivis de conclusions claires et bien dégagées qui, malheureusement, ne s'étendent pas aux époques précédentes. R. VAUFKEY. GAGNIÈRE (S.) et VAREILLES (L.). Puits funéraire néolithique du Coustelet, à Gabrières-d'Avignon (Vaucluse). Extraits du "Cahier d'Histoire et d'Archéologie. Une brochure in-8° de 11 pages et 5 figures. Au cours des travaux d'exploitation d'une carrière, un puits profond de 6'",50 a été mis au jour. Il contenait deux squelettes accroupis et superposés. Le mobilier funéraire, tessons de céramique et percuteurs de silex, présente d'étroites analogies avec les types de poteries et d'outillage recueillis dans plusieurs régions du Gard et du Vaucluse, et appartient au Néolithique final. Mais c'est la première fois qu'une sépulture de ce type a été trouvée en Provence. R. LANTIER. AGEs (A.). Fouille d'une tombe à dalles de l'époque néolithique. Extraits du Bulletin de la Société scientifique de l'Aude, t. XXXIV, 40e année. Une brochure in-8° de 8 pages. Carcassonne, Gabelle, 1930. Découverte à la ferme de Labau, dans la vallée Lauquet (canton de Saint-Hilaire [Aude]) d'une sépulture en caisson renfermant un squelette accroupi couché sur le côté droit. Le mobilier très pauvre ne comprend que quelques pointes de flèches en silex. R. L. DORNIER (CH.). Découverte d'un souterrain-refuge à Vareilles (Tarn-et-Garonne). Une brochure in-8° de 7 pages et 1 plan. Montauban, G. Forestié, 1931. Le souterrain-refuge, qui prend jour dans un puits
de céramique et percuteurs de silex, présente d'étroites analogies avec les types de poteries et d'outillage recueillis dans plusieurs régions du Gard et du Vaucluse, et appartient au Néolithique final. Mais c'est la première fois qu'une sépulture de ce type a été trouvée en Provence. R. LANTIER. AGEs (A.). Fouille d'une tombe à dalles de l'époque néolithique. Extraits du Bulletin de la Société scientifique de l'Aude, t. XXXIV, 40e année. Une brochure in-8° de 8 pages. Carcassonne, Gabelle, 1930. Découverte à la ferme de Labau, dans la vallée Lauquet (canton de Saint-Hilaire [Aude]) d'une sépulture en caisson renfermant un squelette accroupi couché sur le côté droit. Le mobilier très pauvre ne comprend que quelques pointes de flèches en silex. R. L. DORNIER (CH.). Découverte d'un souterrain-refuge à Vareilles (Tarn-et-Garonne). Une brochure in-8° de 7 pages et 1 plan. Montauban, G. Forestié, 1931. Le souterrain-refuge, qui prend jour dans un puits situé non loin de l'église de Vareilles, ne diffère guère des abris de ce genre découverts en Agenais, Dordogne et Tarn-et-Garonne. Les uns et les autres semblent avoir été creusés au Néolithique. R. L. SIKALY (G.). L'allée couverte de Saint-Eugène. Extraits du Bulletin de la Société scientifique de l'Aude, t. XXXIV, 40e année. Une brochure in-8° de 36 pages avec planches hors texte. Carcassonne, Gabelle, 1930. Ossuaire de l'allée couverte de Saint-Eugène. Extraits du Bulletin de la Société préhistorique française, octobre 1930. Une brochure in-8° de 8 pages avec 9 figures. Le Mans, Monnoyer, 1930. L'allée couverte de Saint-Eugène, au domaine de Russol, commune de Laure, canton de Peyriac-Minervois, est longue de 14 mètres et large de 2'",50. Le mobilier funéraire appartient à l'Enéolithique. Le métal est représenté par des objets de cuivre, alènes, anneaux, spirale, poignard à languette et par une perle ovale en or. L'outillage de pierre comprend des lames en obsidienne, des pointes de javelot et de flèches en silex. Parmi les objets de parure, on compte un anneau en lignite, des coquilles du genre Porcelain, des perles d'os ou de coquillages, des pendeloques, des palettes funéraires, des dents de Sanglier et de Cervidé. Ces objets sont
XXXIV, 40e année. Une brochure in-8° de 36 pages avec planches hors texte. Carcassonne, Gabelle, 1930. Ossuaire de l'allée couverte de Saint-Eugène. Extraits du Bulletin de la Société préhistorique française, octobre 1930. Une brochure in-8° de 8 pages avec 9 figures. Le Mans, Monnoyer, 1930. L'allée couverte de Saint-Eugène, au domaine de Russol, commune de Laure, canton de Peyriac-Minervois, est longue de 14 mètres et large de 2'",50. Le mobilier funéraire appartient à l'Enéolithique. Le métal est représenté par des objets de cuivre, alènes, anneaux, spirale, poignard à languette et par une perle ovale en or. L'outillage de pierre comprend des lames en obsidienne, des pointes de javelot et de flèches en silex. Parmi les objets de parure, on compte un anneau en lignite, des coquilles du genre Porcelain, des perles d'os ou de coquillages, des pendeloques, des palettes funéraires, des dents de Sanglier et de Cervidé. Ces objets sont accompagnés d'un vase campaniforme et d'une grande jatte à décor incisé. TOLITZKY (F.). Unser Wissen von den alten Kulturpflanzen Mitteleuropas (Notre connaissance des plantes anciennement cultivées d'Europe centrale). XX. Bericht der römisch-germanischen Kommission, 1931, pp. 14-76, figures. Lettre importante et précieuse mise au point est précédée d'un exposé des méthodes employées par l'auteur ou par ses émules, examen microscopique des restes d'aliments découverts dans les stations lacustres, ainsi que des bois employés dans leur construction, analyse des pollens. À cet égard, F. Nétolitzky remarque que les observations faites dans ces stations devraient être menées avec la même rigueur et avec la même méthode que celles de la justice criminelle. C'est ainsi que des restes de nourriture peuvent être retrouvés, non seulement dans la vaisselle préhistorique, mais aussi dans les anfractuosités des os du bassin et des vertèbres des cadavres quand ils ont été momifiés et conservés en lieux secs, comme c'est, par exemple, le cas pour les momies préhistoriques d'Amérique du Sud, et pour celles de la première époque égyptienne où l'ablation des viscères n'était pas pratiquée. L'auteur croit même que des restes de graines pourraient, dans certains cas, être trouvés dans les sépultures paléolithiques et enrichir nos données sur
employées par l'auteur ou par ses émules, examen microscopique des restes d'aliments découverts dans les stations lacustres, ainsi que des bois employés dans leur construction, analyse des pollens. À cet égard, F. Nétolitzky remarque que les observations faites dans ces stations devraient être menées avec la même rigueur et avec la même méthode que celles de la justice criminelle. C'est ainsi que des restes de nourriture peuvent être retrouvés, non seulement dans la vaisselle préhistorique, mais aussi dans les anfractuosités des os du bassin et des vertèbres des cadavres quand ils ont été momifiés et conservés en lieux secs, comme c'est, par exemple, le cas pour les momies préhistoriques d'Amérique du Sud, et pour celles de la première époque égyptienne où l'ablation des viscères n'était pas pratiquée. L'auteur croit même que des restes de graines pourraient, dans certains cas, être trouvés dans les sépultures paléolithiques et enrichir nos données sur l'alimentation à cette époque. Particulièrement intéressante serait l'étude des palafittes égéennes signalées par Hérodote dans le delta de la Strouma, car c'est par les deux rives de la mer Noire que les plantes cultivées ont pénétré en Europe, remontant ensuite le Danube, puis l'Elbe et l'Oder d'une part, le Rhin et le Rhône d'autre part, suivant en sens inverse les voies du commerce de l'ambre. Nous ne pouvons entrer ici dans le détail des 132 espèces de plantes étudiées par l'auteur, ni même les énumérer. Nous nous contenterons, à titre d'exemple, d'analyser quelques-unes de ses conclusions relatives au Millet et au Blé, à l'Avoine et au Seigle. Il y a deux sortes de Millet, Millet paniculé (Panicum miliaceum), le milium des Romains, et Millet d'Italie (Setaria italica), le panicum des Romains. Les deux espèces n'étaient, à l'époque protohistorique, connues simultanément qu'en Italie, ainsi que dans les Alpes françaises, la Suisse, l'Autriche et la Croatie. Au-delà, c'est-à-dire au Danemark, en Allemagne, Bohême, Pologne, Hongrie et Roumanie, la première espèce seule, venue d'Asie dès le Néolithique, était cultivée. Le Blé, sous la forme du petit épautre ou engrain (Triticum monococcum), croît à l'état sauvage dans l'Asie antérieure et les Balkans. Il s'est
et le Rhône d'autre part, suivant en sens inverse les voies du commerce de l'ambre. Nous ne pouvons entrer ici dans le détail des 132 espèces de plantes étudiées par l'auteur, ni même les énumérer. Nous nous contenterons, à titre d'exemple, d'analyser quelques-unes de ses conclusions relatives au Millet et au Blé, à l'Avoine et au Seigle. Il y a deux sortes de Millet, Millet paniculé (Panicum miliaceum), le milium des Romains, et Millet d'Italie (Setaria italica), le panicum des Romains. Les deux espèces n'étaient, à l'époque protohistorique, connues simultanément qu'en Italie, ainsi que dans les Alpes françaises, la Suisse, l'Autriche et la Croatie. Au-delà, c'est-à-dire au Danemark, en Allemagne, Bohême, Pologne, Hongrie et Roumanie, la première espèce seule, venue d'Asie dès le Néolithique, était cultivée. Le Blé, sous la forme du petit épautre ou engrain (Triticum monococcum), croît à l'état sauvage dans l'Asie antérieure et les Balkans. Il s'est répandu au Néolithique en Europe centrale et dans les Alpes et jusqu'en Belgique et au Danemark, accompagnant semble-t-il les invasions de la race dinarique et peut-être la céramique à bandes. L'origine de l'Avoine (Avena) a été controversée, attribuée tantôt à l'Europe centrale, tantôt à l'Asie, tantôt à la région méditerranéenne. Les travaux récents (1926-1930) ont montré qu'en réalité les diverses espèces d'Avoine s'étaient propagées à diverses époques et par des voies indépendantes. Enfin le Seigle (Secale cereale) a pénétré des pays slaves en Allemagne. Du reste son nom semble avoir été emprunté par les Slaves à des populations préaryennes, peut-être d'origine mongole. A. BASCHMAKOFF. RODBÉCK (G.). En trépanation i Skane för 3000 år sedan och dess orsaker (Une trépanation en Scanie, il y a 3000 ans, et ses causes). Meddelanden från Lunds universitets historiska Museu, 1931, pp. 1-34, 20 figures en suédois avec un résumé français. L'auteur signale que les fouilles exécutées dans la station néolithique de Sjöholm (voir L'Anthr., t. XLII, p. 123) ont livré deux fragments de crânes humains façonnés en forme de coupe. Se référant aux travaux de E. Guiard (cf. L'Anthr., XL, p. 311), il nous fait connaître un nouveau cas suédois de trépanation, obtenue par
Les travaux récents (1926-1930) ont montré qu'en réalité les diverses espèces d'Avoine s'étaient propagées à diverses époques et par des voies indépendantes. Enfin le Seigle (Secale cereale) a pénétré des pays slaves en Allemagne. Du reste son nom semble avoir été emprunté par les Slaves à des populations préaryennes, peut-être d'origine mongole. A. BASCHMAKOFF. RODBÉCK (G.). En trépanation i Skane för 3000 år sedan och dess orsaker (Une trépanation en Scanie, il y a 3000 ans, et ses causes). Meddelanden från Lunds universitets historiska Museu, 1931, pp. 1-34, 20 figures en suédois avec un résumé français. L'auteur signale que les fouilles exécutées dans la station néolithique de Sjöholm (voir L'Anthr., t. XLII, p. 123) ont livré deux fragments de crânes humains façonnés en forme de coupe. Se référant aux travaux de E. Guiard (cf. L'Anthr., XL, p. 311), il nous fait connaître un nouveau cas suédois de trépanation, obtenue par grattage de l'os, sur un crâne du Bronze II (Abbekas). Ce crâne est très asymétrique dans sa région occipitale et l'auteur croit que l'opération fut destinée à soulager le patient d'une tumeur d'un des lobes du cervelet. Le sujet a survécu pendant plusieurs dizaines d'années. RuHLMANN (A.). L'âge du Bronze dans le département du Haut-Rhin. Une brochure in-8° de 75 pages avec 8 planches. Mulhouse, Bader, 1930. ERNER (L.-G.). L'âge du Bronze dans le Haut-Rhin (étude présentée pour le concours au prix n° 128, par M. A. Ruhlmann). Extraite du Bulletin de la Société industrielle de Mulhouse, février 1930. Un brochure in-8° de 55 pages. Ce mémoire est divisé en deux parties : la première traite de l'âge du Bronze en général dans le département du Haut-Rhin, la seconde donne un inventaire des trouvailles faites dans cette même région pendant cette période. La région ne semble pas avoir été très peuplée. Abstraction faite de la cachette de fondeur découverte au sommet du col du Bonhomme, les autres dépôts ont tous été trouvés dans le bassin de l'Ill. Le Sundgau n'a fourni que peu d'objets de bronze, la presque totalité des pièces recueillies proviennent de la région limitée à l'Est par
dans le département du Haut-Rhin. Une brochure in-8° de 75 pages avec 8 planches. Mulhouse, Bader, 1930. ERNER (L.-G.). L'âge du Bronze dans le Haut-Rhin (étude présentée pour le concours au prix n° 128, par M. A. Ruhlmann). Extraite du Bulletin de la Société industrielle de Mulhouse, février 1930. Un brochure in-8° de 55 pages. Ce mémoire est divisé en deux parties : la première traite de l'âge du Bronze en général dans le département du Haut-Rhin, la seconde donne un inventaire des trouvailles faites dans cette même région pendant cette période. La région ne semble pas avoir été très peuplée. Abstraction faite de la cachette de fondeur découverte au sommet du col du Bonhomme, les autres dépôts ont tous été trouvés dans le bassin de l'Ill. Le Sundgau n'a fourni que peu d'objets de bronze, la presque totalité des pièces recueillies proviennent de la région limitée à l'Est par l'Ill, à l'Ouest par la haute montagne. La civilisation de la plaine offre des analogies avec celle des palafittes suisses contemporaines. À la fin de la période, le Haut-Rhin était en relations avec l'Europe centrale et septentrionale et, par la Suisse, avec les régions méditerranéennes. Cette dernière influence me paraît bien prouvée par la présence dans les collections de ces épingles en tête de pavot dont l'origine doit être recherchée dans les terramarès de l'Italie du Nord. À signaler encore la rareté de la céramique dans les gisements du Haut-Rhin contemporains de l'âge du Bronze. Cette absence s'explique sans doute par la façon dont les fouilles ont été conduites. DELAGE (F.). Fosses ovoïdes en Limousin. Extraite du Bulletin de la Société préhistorique française, n° 7-8, 1931. À propos de la découverte à Bity, près de Sarran (Corrèze), Puech-de-Rosier, près de Tulle, et Saint-Jean-Ligoure, de fosses ovoïdes remplies de cendres et de débris de toute nature, dont l'usage s'est prolongé fort longtemps, l'auteur recherche la destination de ces excavations qui présentent entre elles de grandes analogies. Mais sont-elles bien toujours des sépultures et ne pourrait-on aussi y reconnaître, parfois, des fosses à détritus ? R. L. DELAGE (F.). Le vase en
bien prouvée par la présence dans les collections de ces épingles en tête de pavot dont l'origine doit être recherchée dans les terramarès de l'Italie du Nord. À signaler encore la rareté de la céramique dans les gisements du Haut-Rhin contemporains de l'âge du Bronze. Cette absence s'explique sans doute par la façon dont les fouilles ont été conduites. DELAGE (F.). Fosses ovoïdes en Limousin. Extraite du Bulletin de la Société préhistorique française, n° 7-8, 1931. À propos de la découverte à Bity, près de Sarran (Corrèze), Puech-de-Rosier, près de Tulle, et Saint-Jean-Ligoure, de fosses ovoïdes remplies de cendres et de débris de toute nature, dont l'usage s'est prolongé fort longtemps, l'auteur recherche la destination de ces excavations qui présentent entre elles de grandes analogies. Mais sont-elles bien toujours des sépultures et ne pourrait-on aussi y reconnaître, parfois, des fosses à détritus ? R. L. DELAGE (F.). Le vase en terre sigillée de la Croisille (Haute-Vienne). Ext. du Bulletin de la Société archéologique et historique du Limousin, t. LXXIII, 1931. Une brochure in-8° de 8 pages. Limoges, Guillemot et de Lamothe, 1931. Dans un champ, situé au nord du village de Barnagaud, a été découvert un coffre funéraire en pierre renfermant un vase en terre rouge à figures d'applique ayant contenu une incinération. Dans un décor de rinceaux apparaissent les images de Jupiter assis sur un trône, de Léda et le Cygne, d'un Amour. Le vase appartient au IIe siècle de notre ère. R. L. EVANS (E.). The late Bronze Age in western Europe (L'âge du Bronze récent en Europe occidentale). Man, t.XXXI, 1931, n° 209, pp. 207-213, avec 1 carte. Les nombreuses subdivisions de l'âge du Bronze d'Europe occidentale, adoptées par les spécialistes, tendent à masquer sa division bipartite fondamentale, mise en évidence d'abord par John Evans et par de Mortillet. La première phase, où le métal est encore rare, correspond aux périodes I, II, III et, pro parte, IV de Montelius. Les haches à talons, dérivées de la hache plate, et la rapière, dérivée du poignard, en marquent l'apogée technique. La seconde phase, au contraire, comporte la hache