jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mort apparente de la mort réelle, et de rendre impossibles les enterrements prématurés. Rien n'inspire plus d'épouvante à l'esprit que l'idée d'être enterré vivant. Jusqu'à présent il a manqué un moyen certain et applicable à tous les cas de discerner la mort apparente de la mort réelle. Le docteur Veyne a trouvé et propose un tel moyen. La simplicité et la certitude du procédé frapperont tous les esprits et le recommandent à l'attention des médecins, des pères de famille et même des gouvernements et municipalités. les Muscadins, tel est le titre d'un nouveau roman de M. Jules Simon, qui vient de paraître chez l'éditeur Dentu, dans sa jolie collection in-18. les Muscadins sont à la fois une amusante étude des mœurs piquantes du Directoire et un dramatique roman d'amour plein de péripéties et d'aventures. Vient de paraître dans la Bibliothèque nationale, Othello, de Shakespeare, un vol. Sous presse: le 1er volume des Oraison funèbres, de Bossuet, 25 c. le volume, 40. c. rendu franco. Librairie de la Bibliothèque nationale, rue de Valois (Palais-Royal), 2. Le Tour du monde, Nouveau journal des voyages. Sommaire de la 691° livraison (4 avril 1874). Texte de Washington à San-Francisco, à travers le continent américain, par M. L. Simonin. (1868. Texte et dessins inédits) Onze dessins de J. Lavee, Taylor, J. Férat et O. de Penne. Bureaux à la librairie Hachette et C°, boulevard Saint-Germain, 79, à Paris. Hier, à minuit, le thermomètre centigrade de l'ingénieur Dueray-Chevalier (Pont-de-l'Arche) marquait 12 degrés 6/10es au-dessus de zéro aujourd'hui, à six heures du matin, 10 degrés 8/10es au-dessus de zéro à midi, 9 degrés 2/10es au-dessus de zéro. Hauteur du baromètre, à midi, 751 mm, sans correction. VINS de la Gorge sénelle de BERCY. Observatoire de Paris. Situation atmosphérique du 2 avril 1874, à sept heures du matin. Une baisse considérable du baromètre est signalée sur l'Europe occidentale. Le mercure est descendu de 3 millimètres à Stockholm, de 5 millimètres à Le Helder, et Bordeaux, de 10 millimètres aux Îles Scilly, de 13 millimètres à Greencastle et enfin de 17 millimètres à Valentia. Le maximum des lectures a
par M. L. Simonin. (1868. Texte et dessins inédits) Onze dessins de J. Lavee, Taylor, J. Férat et O. de Penne. Bureaux à la librairie Hachette et C°, boulevard Saint-Germain, 79, à Paris. Hier, à minuit, le thermomètre centigrade de l'ingénieur Dueray-Chevalier (Pont-de-l'Arche) marquait 12 degrés 6/10es au-dessus de zéro aujourd'hui, à six heures du matin, 10 degrés 8/10es au-dessus de zéro à midi, 9 degrés 2/10es au-dessus de zéro. Hauteur du baromètre, à midi, 751 mm, sans correction. VINS de la Gorge sénelle de BERCY. Observatoire de Paris. Situation atmosphérique du 2 avril 1874, à sept heures du matin. Une baisse considérable du baromètre est signalée sur l'Europe occidentale. Le mercure est descendu de 3 millimètres à Stockholm, de 5 millimètres à Le Helder, et Bordeaux, de 10 millimètres aux Îles Scilly, de 13 millimètres à Greencastle et enfin de 17 millimètres à Valentia. Le maximum des lectures a lieu ce matin en Espagne, tandis que le minimum est de 730 millimètres à Thurso. La température a monté généralement sur l'Angleterre. Le vent est fort d'entre sud et ouest sur la Manche, où la mer est grosse vers Dunkerque. Le ciel est couvert pluvieux le long des côtes de la Manche. Baromètre, sept heures du matin, 762 mm; baisse, 6 mm. Température minima, 8°2; maxima, 14°6. Pluie 0 mm. Ainsi que nous l'avons précédemment annoncé, la librairie Hachette va mettre en vente le livre, publié par M. Latour-Du-Moulin sous ce titre Autorité et liberté. Nous devons à l'obligeance de l'auteur communication de la lettre suivante, qui lui a été adressée par M. le duc de Gramont, ministre des affaires étrangères de l'empire au moment de la déclaration de guerre avec l'Allemagne. Cette lettre se trouvera reproduite, à titre de pièce justificative, dans le volume de M. Latour-Du-Moulin. « Paris, le 27 mars 1874. » Mon cher monsieur Latour-Du-Moulin, Vous avez eu la courtoisie de me communiquer les épreuves du livre que vous faites publier sous le titre de Autorité et Liberté. Je tiens à vous en remercier sans retard et à vous dire que j'y ai reconnu, dans quelques
la Manche. Baromètre, sept heures du matin, 762 mm; baisse, 6 mm. Température minima, 8°2; maxima, 14°6. Pluie 0 mm. Ainsi que nous l'avons précédemment annoncé, la librairie Hachette va mettre en vente le livre, publié par M. Latour-Du-Moulin sous ce titre Autorité et liberté. Nous devons à l'obligeance de l'auteur communication de la lettre suivante, qui lui a été adressée par M. le duc de Gramont, ministre des affaires étrangères de l'empire au moment de la déclaration de guerre avec l'Allemagne. Cette lettre se trouvera reproduite, à titre de pièce justificative, dans le volume de M. Latour-Du-Moulin. « Paris, le 27 mars 1874. » Mon cher monsieur Latour-Du-Moulin, Vous avez eu la courtoisie de me communiquer les épreuves du livre que vous faites publier sous le titre de Autorité et Liberté. Je tiens à vous en remercier sans retard et à vous dire que j'y ai reconnu, dans quelques appréciations qui me concernent, la marque des sentiments dont je vous m'aye donné le témoignage, « La préface de votre ouvrage est à elle seule un livre, et je ne crois pas me tromper en prévoyant qu'elle frappera le public, par les informations aussi bien que par les enseignements qu'elle contient. « Malgré la guerre à outrance que pendant quelque temps a faite contre la vérité, on n'a pu lui arracher le signe qui fait sa force, ce caractère qui lui est propre et qui s'impose à tous, même à ceux qui s'en défendent. Lentement elle s'avance seule et sans escorte, et tout autour d'elle il se fait une lueur comme le cercle d'une auréole. Les mensonges s'enfuient, les erreurs se dissipent, l'atmosphère de fiction où se sont agités sans contrôle les grands trompeurs du siècle s'éclaircit et se purifie. Ils s'éloignent, car cette clarté leur est insupportable, la vérité les repousse. En la cherchant, vous avez, sans le savoir peut-être, cédé à un mouvement national, et vos propres inspirations vous ont porté dans le courant de l'opinion publique qui, après avoir été si longtemps rebelle à tout ce qui ne la flattait pas, a fini par se dégoûter de
contient. « Malgré la guerre à outrance que pendant quelque temps a faite contre la vérité, on n'a pu lui arracher le signe qui fait sa force, ce caractère qui lui est propre et qui s'impose à tous, même à ceux qui s'en défendent. Lentement elle s'avance seule et sans escorte, et tout autour d'elle il se fait une lueur comme le cercle d'une auréole. Les mensonges s'enfuient, les erreurs se dissipent, l'atmosphère de fiction où se sont agités sans contrôle les grands trompeurs du siècle s'éclaircit et se purifie. Ils s'éloignent, car cette clarté leur est insupportable, la vérité les repousse. En la cherchant, vous avez, sans le savoir peut-être, cédé à un mouvement national, et vos propres inspirations vous ont porté dans le courant de l'opinion publique qui, après avoir été si longtemps rebelle à tout ce qui ne la flattait pas, a fini par se dégoûter de ses adulations intéressées, s'est tournée vers la vérité pour l'accueillir d'abord, la rechercher aujourd'hui et l'acclamer bientôt. Ces revirements de l'opinion ne sont pas des effets du hasard; ils font partie des choses fatales; c'est la loi de l'histoire enseignée par les exemples du passé, tradition certaine et constante qui fait la force des hommes justes et la confusion des ambitieux ou des cupides. C'est la foi sociale qui donne à ses croyants comme un reflet de la puissance et de la sérénité dont la foi religieuse a le privilège. Donc vous arrivez à la bonne heure à l'heure où la vérité est appelée et désirée. Je serais plus libre pour joindre mon témoignage au vôtre à vous me traiter avec moins de bienveillance et surtout si, dans quelques-unes de vos appréciations dont la sincérité est certaine, je ne rencontrais, sur les personnes, des jugements auxquels je ne saurais m'associer. Laissons donc, si vous voulez bien, tout ce qui concerne les personnes et ne nous occupons que des faits pour en définir exactement la portée et les conséquences. Aussi bien le jour n'est pas loin où il sera manifeste pour tous que les événements de 1870 n'ont pas été la
fait la force des hommes justes et la confusion des ambitieux ou des cupides. C'est la foi sociale qui donne à ses croyants comme un reflet de la puissance et de la sérénité dont la foi religieuse a le privilège. Donc vous arrivez à la bonne heure à l'heure où la vérité est appelée et désirée. Je serais plus libre pour joindre mon témoignage au vôtre à vous me traiter avec moins de bienveillance et surtout si, dans quelques-unes de vos appréciations dont la sincérité est certaine, je ne rencontrais, sur les personnes, des jugements auxquels je ne saurais m'associer. Laissons donc, si vous voulez bien, tout ce qui concerne les personnes et ne nous occupons que des faits pour en définir exactement la portée et les conséquences. Aussi bien le jour n'est pas loin où il sera manifeste pour tous que les événements de 1870 n'ont pas été la conséquence d'une ou de quelques volontés personnelles égarées dans les enrouements de préoccupations dynastiques ou de projets ambitieux mais au contraire la résultante, pour ainsi dire forcée, d'un ensemble de faits antérieurs et contemporains dont les circonstances ont précipité le dénouement. Je ne pourrais ici, dans une lettre de quelques pages, devancer l'heure de cette démonstration historique avec les preuves et les développements qu'elle comporte; mais ce que je dis, sans crainte de me tromper, c'est que la démonstration sera éclatante et irrésistible. On saura, on verra que ce n'est ni la déclaration du 6 juillet, ni les garanties demandées (et non exigées) le 12 juillet qui, comme vous paraissez le croire, ont précipité le dénouement fatal des négociations et amené la guerre. La guerre est partie de Berlin pour d'autres causes, et quand le gouvernement est venu, le 14 juillet, demander aux Chambres l'appel des réserves, l'ennemi s'avançait déjà et il fallait se défendre. Tout cela, je le répète, ne tardera pas à être établi d'une manière irréfutable. Le terrain de la discussion s'élargit de jour en jour et déjà bien des esprits sérieux pressentent le véritable enseignement des faits mais cela ne suffit pas pour entraîner l'opinion et
pages, devancer l'heure de cette démonstration historique avec les preuves et les développements qu'elle comporte; mais ce que je dis, sans crainte de me tromper, c'est que la démonstration sera éclatante et irrésistible. On saura, on verra que ce n'est ni la déclaration du 6 juillet, ni les garanties demandées (et non exigées) le 12 juillet qui, comme vous paraissez le croire, ont précipité le dénouement fatal des négociations et amené la guerre. La guerre est partie de Berlin pour d'autres causes, et quand le gouvernement est venu, le 14 juillet, demander aux Chambres l'appel des réserves, l'ennemi s'avançait déjà et il fallait se défendre. Tout cela, je le répète, ne tardera pas à être établi d'une manière irréfutable. Le terrain de la discussion s'élargit de jour en jour et déjà bien des esprits sérieux pressentent le véritable enseignement des faits mais cela ne suffit pas pour entraîner l'opinion et la ramener dans la droite ligne. Il lui faut, en des temps comme ceux-ci, une surabondance écrasante de preuves et de faits authentiques. Elle l'aura, je vous le garantis. En attendant, je profite de cette occasion pour rectifier quelques questions de détail dont le récit tend à s'accréditer d'une manière inexacte. La déclaration du 6 juillet, quelque vive qu'elle ait paru au public, n'a pas été une provocation loin de là. Elle n'en avait ni le caractère ni la portée, et personne ne le savait mieux que M. de Bismarck lui-même qui a feint de l'ignorer. Elle fut imposée au gouvernement par la nécessité de prévenir à tout prix, coûte que coûte et immédiatement l'imminence du fait accompli dont les trames prussiennes précipitaient l'échéance. Je suis loin, bien certainement, de justifier l'interpellation, et, comme vous, je reconnais qu'elle dénote chez ceux qui en ont pris l'initiative une absence entière de tact politique; mais ce n'est pas sur l'interpellation, quelque inopportune qu'elle fût, que retombe la responsabilité du ton sévère et décidé de la réponse. Même sans l'interpellation les négociations seraient sorties de la voie ordinaire des chancelleries et eussent nécessairement abouti à un document public. La raison en est bien
inexacte. La déclaration du 6 juillet, quelque vive qu'elle ait paru au public, n'a pas été une provocation loin de là. Elle n'en avait ni le caractère ni la portée, et personne ne le savait mieux que M. de Bismarck lui-même qui a feint de l'ignorer. Elle fut imposée au gouvernement par la nécessité de prévenir à tout prix, coûte que coûte et immédiatement l'imminence du fait accompli dont les trames prussiennes précipitaient l'échéance. Je suis loin, bien certainement, de justifier l'interpellation, et, comme vous, je reconnais qu'elle dénote chez ceux qui en ont pris l'initiative une absence entière de tact politique; mais ce n'est pas sur l'interpellation, quelque inopportune qu'elle fût, que retombe la responsabilité du ton sévère et décidé de la réponse. Même sans l'interpellation les négociations seraient sorties de la voie ordinaire des chancelleries et eussent nécessairement abouti à un document public. La raison en est bien simple. Ce cabinet de Berlin refusait la discussion et déclarait ignorer la candidature de son prince, pendant que nous avions en mains les preuves de ses ascensions et de l'ardeur avec laquelle il en dressait le résultat. S'il avait été possible de négocier à Berlin, le gouvernement n'eût jamais consenti à une discussion publique capable d'entraver la négociation. L'interpellation fut restée sans réponse. Mais, je l'ai déjà dit ailleurs, on refusait la négociation en Prusse et on précipitait la manœuvre à Madrid - il fallait à tout prix placer une barrière entre l'entreprise de la Prusse et la date du 20 juillet, et faire ainsi connaître par la publicité officielle, aux deux puissances complices, ce que l'une ne paraissait pas comprendre et ce que l'autre ne voulait pas entendre. Voilà la cause de la déclaration du 6 juillet et, loin d'allumer la guerre; elle avait au contraire assuré la paix, le 14 juillet, quand d'autres événements, qui appartiennent à un ordre d'idées différent, créèrent une situation nouvelle et conduisirent à la rupture. J'ai lu, dans une brochure qui m'a été récemment signalée, des détails complètement inexacts sur les circonstances qui ont précédé la déclaration du 6 juillet. Ces récits falsifient
à une discussion publique capable d'entraver la négociation. L'interpellation fut restée sans réponse. Mais, je l'ai déjà dit ailleurs, on refusait la négociation en Prusse et on précipitait la manœuvre à Madrid - il fallait à tout prix placer une barrière entre l'entreprise de la Prusse et la date du 20 juillet, et faire ainsi connaître par la publicité officielle, aux deux puissances complices, ce que l'une ne paraissait pas comprendre et ce que l'autre ne voulait pas entendre. Voilà la cause de la déclaration du 6 juillet et, loin d'allumer la guerre; elle avait au contraire assuré la paix, le 14 juillet, quand d'autres événements, qui appartiennent à un ordre d'idées différent, créèrent une situation nouvelle et conduisirent à la rupture. J'ai lu, dans une brochure qui m'a été récemment signalée, des détails complètement inexacts sur les circonstances qui ont précédé la déclaration du 6 juillet. Ces récits falsifient la réalité et ne tendent à rien moins qu'à fausser l'histoire contemporaine, et ils sont doublement regrettables puisqu'ils dénaturent le caractère, la portée d'un acte aussi solennel. Voici le passage incorrect : Une rédaction destinée à être lue à la Chambre avait été arrêtée entre M. Bismarck et le duc de Gramont, elle avait été mise au conseil des ministres. L'Empereur désapprouva car les expressions étaient trop fortes, on résolut de les atténuer. La dernière partie de ce récit est absolument faux. et c'est précisé même le 2535 qui a eu lieu. 8e première rédaction, rédigée en style mesuré et diplomatique, parut trop faible à la circonstance et fut modifiée dans la suite de manière à être plus énergique, et afin de faire sortir le cabinet de Boulanger du silence perfide par lequel il gagnait du temps et presque l'échec espagnole. La rédaction augmentée fut lue au conseil et approuvée à l'unanimité. Il ne peut exister à ce sujet ni doutes ni souvenirs incertains. La suite de l'ajout apporté à la première rédaction a été conservée, et la main experte a tracé en garantissant l'authenticité. Non, quoi qu'il arrive, restons dans le vrai. C'est là qu'est notre défense contre les
de Gramont, elle avait été mise au conseil des ministres. L'Empereur désapprouva car les expressions étaient trop fortes, on résolut de les atténuer. La dernière partie de ce récit est absolument faux. et c'est précisé même le 2535 qui a eu lieu. 8e première rédaction, rédigée en style mesuré et diplomatique, parut trop faible à la circonstance et fut modifiée dans la suite de manière à être plus énergique, et afin de faire sortir le cabinet de Boulanger du silence perfide par lequel il gagnait du temps et presque l'échec espagnole. La rédaction augmentée fut lue au conseil et approuvée à l'unanimité. Il ne peut exister à ce sujet ni doutes ni souvenirs incertains. La suite de l'ajout apporté à la première rédaction a été conservée, et la main experte a tracé en garantissant l'authenticité. Non, quoi qu'il arrive, restons dans le vrai. C'est là qu'est notre défense contre les calomnies, c'est là qu'est notre excuse pour les fautes commises. Or, la vérité, c'est que les refus prémédités de la Prusse avaient, pour ainsi dire, formé l'arène diplomatique, et que, bon gré, mal gré, il ne restait d'autre moyen que la publicité parlementaire pour arrêter en temps utile l'œuvre ténébreuse du cabinet de Berlin. Je tiens à écrire quelques lignes et je vous envoie des pages mais je regarde presque comme un devoir d'apporter des informations à ceux qui, comme vous, les reçoivent avec impartialité. Vous m'en permettrez cependant de rester, en ce qui touche nos relations extérieures en 1870, dans la réserve, que je me suis imposée en principe et dont je ne me suis départi que sous la pression de circonstances exceptionnelles et impératives. Mon silence, d'ailleurs, est sans inconvénients. D'autres, plus libres sans doutes, se chngruent de déchirer les voiles, et chaque jour je vois poindre à la surface quelque révélation nouvelle. Encore un peu de temps et vous saurez tout. L'important n'est pas aujourd'hui de revenir sur les relations extérieures de la France en 1870 et d'en préciser le caractère. Les défaites de la guerre et les désastres de la révolution ont créé une situation nouvelle
du cabinet de Berlin. Je tiens à écrire quelques lignes et je vous envoie des pages mais je regarde presque comme un devoir d'apporter des informations à ceux qui, comme vous, les reçoivent avec impartialité. Vous m'en permettrez cependant de rester, en ce qui touche nos relations extérieures en 1870, dans la réserve, que je me suis imposée en principe et dont je ne me suis départi que sous la pression de circonstances exceptionnelles et impératives. Mon silence, d'ailleurs, est sans inconvénients. D'autres, plus libres sans doutes, se chngruent de déchirer les voiles, et chaque jour je vois poindre à la surface quelque révélation nouvelle. Encore un peu de temps et vous saurez tout. L'important n'est pas aujourd'hui de revenir sur les relations extérieures de la France en 1870 et d'en préciser le caractère. Les défaites de la guerre et les désastres de la révolution ont créé une situation nouvelle devant laquelle tout s'est déchiré de soi-même. Il ne serait, ni juste ni habile de récriminer aujourd'hui contre l'abandon des puissances, et surtout contre l'Italie. C'est vers l'avenir qu'il faut tourner les regards. C'est l'Europe de 1873 qu'il faut étudier et interroger. Il y a dans les événements de chaque jour des enseignements manifestes, des signes certains dont nous sommes peut-être les seuls à ne pas comprendre la menace. C'est servir son pays que de jeter le cri d'alarme! et, en vérité, le temps est venu d'y penser sérieusement, car le danger s'approche. Affreuse, mon cher monsieur Latour du Pin, l'assurance de mes sentiments affectueux. VARIÉTÉS. La cosmogonie des Enfers. Une Descente aux Enfers, par M. Henri Johanet. L'Océan des Anciens, par M. Moreau de Jonnès. Deux vol. in-12. Librairie académique Didier. Il semble que la précision, qui se faisait par la vérité des images, la propriété des termes, l'exactitude des délais, des noms historiques et géographiques, ait été la suprême loi des grands écrivains de la Grèce et de Rome. Cette loi, à laquelle obéissaient les anciens, qui étaient des hommes de raison plus encore que des hommes d'imagination, les modernes l'ont abrogée, du soucis dans quelques-uns de ses
jour des enseignements manifestes, des signes certains dont nous sommes peut-être les seuls à ne pas comprendre la menace. C'est servir son pays que de jeter le cri d'alarme! et, en vérité, le temps est venu d'y penser sérieusement, car le danger s'approche. Affreuse, mon cher monsieur Latour du Pin, l'assurance de mes sentiments affectueux. VARIÉTÉS. La cosmogonie des Enfers. Une Descente aux Enfers, par M. Henri Johanet. L'Océan des Anciens, par M. Moreau de Jonnès. Deux vol. in-12. Librairie académique Didier. Il semble que la précision, qui se faisait par la vérité des images, la propriété des termes, l'exactitude des délais, des noms historiques et géographiques, ait été la suprême loi des grands écrivains de la Grèce et de Rome. Cette loi, à laquelle obéissaient les anciens, qui étaient des hommes de raison plus encore que des hommes d'imagination, les modernes l'ont abrogée, du soucis dans quelques-uns de ses articles. Les renseignements personnels, les récits des voyageurs, les révélations des prêtres, à défaut de cela les traditions populaires, seraient toujours de guide aux poètes de l'antiquité. Le plus souvent, les poètes modernes s'embarquent pour les pays inconnus sans lest ni boussole. Il en résulte que ceux-ci n'ont guère créé que de merveilleux ouvrages d'art, tandis que ceux qui avaient reconstruit des mondes évanouis. L'Iliade, c'est l'ensemble de la civilisation héroïque, ses lois, ses croyances, ses mœurs, ses usages, sa vie publique des agoras et des camps, sa vie privée des festins et des gynécées. L'Enéide, c'est l'aventureuse origine du grand peuple romain, c'est la généalogie des héros de la république et de l'empire; c'est la fable, mais c'est la tradition c'est donc plus. Qu'est-ce que le Roland, ce roman chevaleresque avec ses anachronismes de lieux, de sentiments, de paroles, avec ses mœurs de la cour féodale et ses enchantements de contes de fées transportés au milieu des Francs, barbares de l'empire de Charlemagne avec ces captives infortunées et ces palais enracinés, antédatés de quatre siècles. Qu'est-ce que Jérusalem délivrée, avec ses chevaliers sentimentaux, dignes de conduire les saints sacreés ou de jouer les bergers de l'âme, égarés dans la