jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Et le malheureux, dans une seconde d'étourderie et de sincérité, révèle ce qu'il attend de Boulanger ; un nouveau Bonaparte ! Etrange espérance (soit dit en passant), et qui montre combien est profonde la candeur de Rochefort ! Le Bonaparte en question était le héros de la campagne d'Italie ; il avait dicté la paix à l'Autriche ; il avait ébloui le monde de victoires incomparables, quand il fit le 18 Brumaire. Mais voyez-vous M. Boulanger au pouvoir ? Voyez-vous M. Boulanger essayant de fonder une dynastie ? Il n'a l'étoffe ni d'un Bonaparte, ni d'un Cromwell ; il n'a que celle d'un Mont. Et, une fois arrivé, il se serait bien obligé de faire comme Monk. Chancelant au pouvoir, sentant la France lui échapper, n'ayant pour justifier une dictature, ni la gloire, ni l'héritage d'une dynastie, il n'aurait qu'une ressource pour éviter la pire des chutes : ramener Philippe VII ou Napoléon IV, et se faire payer. Avez-vous vu le dessin du Chat noir ? Vous connaissez assurément le "Chat noir", le café de Montmartre, dont le majestueux propriétaire, le limonadier Salis, préside bruyamment une petite réunion d'artistes, et publie un journal souvent fort drôle. Un des dessins du journal représente M. Boulanger et le reporter Clanchello. Le général essaye la couronne impériale et demande au figariste : « Comment me va-t-elle ? « Admirablement, répond l'autre, presque aussi bien qu'à Salis. » Le fait est qu'on peut comparer entre les dynasties Boulanger Ier, Salis Ier, cela se vaudrait. Et, au fond, je préférerais Salis : comme limonadier, il a remporté des victoires. Peu importe, Rochefort voit, dans son général, le Bonaparte de demain. Il en est là ! Voilà qui jette une étrange lumière sur la palinodie des radicaux qui suivent le héros de la Cocarde. Bonaparte aussi a vu des montagnards de 93, des jacobins, des terroristes, se rallier à lui. Il en faisait des sénateurs, des préfets, des ministres dorés, empanachés, courbés devant le trône. Serait-ce la fortune que rêve Rochefort pour finir ? Et est-il las des aventures qu'on risque en suivant la démocratie ?
journal représente M. Boulanger et le reporter Clanchello. Le général essaye la couronne impériale et demande au figariste : « Comment me va-t-elle ? « Admirablement, répond l'autre, presque aussi bien qu'à Salis. » Le fait est qu'on peut comparer entre les dynasties Boulanger Ier, Salis Ier, cela se vaudrait. Et, au fond, je préférerais Salis : comme limonadier, il a remporté des victoires. Peu importe, Rochefort voit, dans son général, le Bonaparte de demain. Il en est là ! Voilà qui jette une étrange lumière sur la palinodie des radicaux qui suivent le héros de la Cocarde. Bonaparte aussi a vu des montagnards de 93, des jacobins, des terroristes, se rallier à lui. Il en faisait des sénateurs, des préfets, des ministres dorés, empanachés, courbés devant le trône. Serait-ce la fortune que rêve Rochefort pour finir ? Et est-il las des aventures qu'on risque en suivant la démocratie ? Il est navrant d'assister à cette déchéance de l'auteur de la Lanterne. Rochefort rêvant un Bonaparte ! L'homme qui s'est fait connaître en mettant les Châtiments en prose ! Le proscrit de la Commune ! Ce qu'il y a d'affreux dans la vieillesse, ce n'est pas l'affaiblissement physique qu'elle apporte toujours : c'est la sénilité morale qu'elle apporte parfois. Combien en avons-nous vu qui, aux heures les plus tragiques de l'Empire, étaient restés debout, comme Vacherot, et qui, ployés par les années, ont renié la démocratie ? Cornouin, le pamphlétaire radical du temps de Louis-Philippe, est devenu conseiller d'Etat sous l'Empire. Et voilà Rochefort saluant dans le soldat qu'il sert par la plume un Bonaparte de demain ! Qui eût jamais prédit pareille chute ? L'exemple est mauvais à citer. Si Bonaparte n'a ramené Louis XVIII que malgré lui, les ex-radicaux qui s'étaient ralliés à son Empire n'ont pas eu les mêmes raisons pour 110 point accomplir une seconde apostasie. Ils ont servi le « roi légitime » après avoir servi le César. L'un d'eux a fait mieux : Fouché avait contribué, comme républicain farouche, à faire guillotiner Louis XVI. Il a été ministre de Napoléon, qui l'a fait duc
toujours : c'est la sénilité morale qu'elle apporte parfois. Combien en avons-nous vu qui, aux heures les plus tragiques de l'Empire, étaient restés debout, comme Vacherot, et qui, ployés par les années, ont renié la démocratie ? Cornouin, le pamphlétaire radical du temps de Louis-Philippe, est devenu conseiller d'Etat sous l'Empire. Et voilà Rochefort saluant dans le soldat qu'il sert par la plume un Bonaparte de demain ! Qui eût jamais prédit pareille chute ? L'exemple est mauvais à citer. Si Bonaparte n'a ramené Louis XVIII que malgré lui, les ex-radicaux qui s'étaient ralliés à son Empire n'ont pas eu les mêmes raisons pour 110 point accomplir une seconde apostasie. Ils ont servi le « roi légitime » après avoir servi le César. L'un d'eux a fait mieux : Fouché avait contribué, comme républicain farouche, à faire guillotiner Louis XVI. Il a été ministre de Napoléon, qui l'a fait duc d'Otrante. Et puis, il s'est retourné du côté de Louis XVIII, et il l'a fait roi. Rochefort nous montre un Bonaparte nouveau : où sont les nouveaux Fouché ? Je crois que M. Boulanger lui-même se chargerait de ce rôle, beaucoup plus à sa taille que le rôle du vainqueur d'Austerlitz. Malheureusement pour les royalistes qui l'attendent là, il y a encore une France républicaine. Et la démocratie ne se laissera pas duper : l'auteur de la Lanterne attendra un Bonaparte sous l'orme. Il n'aura même pas le plaisir auquel il se prépare : celui de faire, à propos d'une nouvelle édition du crime commis dans les fossés de Vincennes, une de ces apologies qui ont répugné autrefois, même à la servilité des flatteurs de Napoléon Ier. CAMILLE PELLETAN. La DÉPÊCHE publiera demain un article de M. FRANCISQUE SARCEY TÉLÉGRAMMES Par le Fil spécial de LA DÉPÊCHE LES DEUX SCRUTINS Un de nos correspondants particuliers nous télégraphe : "Paris, 23 septembre, soir. La Chambre sera-t-elle appelée à trancher, dès le début de la session prochaine, la grosse question de la réforme de sa propre loi électorale ? On ne le sait point encore. Que cette question soit posée dès les
d'Austerlitz. Malheureusement pour les royalistes qui l'attendent là, il y a encore une France républicaine. Et la démocratie ne se laissera pas duper : l'auteur de la Lanterne attendra un Bonaparte sous l'orme. Il n'aura même pas le plaisir auquel il se prépare : celui de faire, à propos d'une nouvelle édition du crime commis dans les fossés de Vincennes, une de ces apologies qui ont répugné autrefois, même à la servilité des flatteurs de Napoléon Ier. CAMILLE PELLETAN. La DÉPÊCHE publiera demain un article de M. FRANCISQUE SARCEY TÉLÉGRAMMES Par le Fil spécial de LA DÉPÊCHE LES DEUX SCRUTINS Un de nos correspondants particuliers nous télégraphe : "Paris, 23 septembre, soir. La Chambre sera-t-elle appelée à trancher, dès le début de la session prochaine, la grosse question de la réforme de sa propre loi électorale ? On ne le sait point encore. Que cette question soit posée dès les premières séances, voilà qui n'est guère douteux; mais qu'il puisse être aussi rapidement statué en ce qui la concerne, la chose semble infiniment moins certaine. Il y a, en effet, le budget qui doit pas-sep vivant tout. On n'a que juste le temps qu'il faut pour le voter, de façon à ce qu'il puisse être renvoyé au Sénat dans les délais convenables. En cet état, serait-il possible de mener préalablement jusqu'à son terme un débat aussi considérable que celui auquel donnera certainement lieu le changement du mode de votation ? Nombre de gens estiment que non. Mais, observeront quelques-uns, pourquoi la discussion dont il s'agit prendrait-elle d'aussi vastes proportions ? Ne croyez-vous pas au contraire qu'elle se pourrait très bien terminer en deux ou trois séances ? Mettons quatre ou cinq, si vous la voulez, et pour bien faire les choses. La question est, en effet, d'une absolue simplicité : Il s'agit tout simplement de maintenir le statu quo ou de décider le retour au texte de l'ancienne loi électorale. Il n'y aura donc pas à épiloguer longuement sur des articles et des amendements. Pour ce qui est du principe même, pensez-vous qu'il puisse donner lieu à beaucoup de longs
à ce qu'il puisse être renvoyé au Sénat dans les délais convenables. En cet état, serait-il possible de mener préalablement jusqu'à son terme un débat aussi considérable que celui auquel donnera certainement lieu le changement du mode de votation ? Nombre de gens estiment que non. Mais, observeront quelques-uns, pourquoi la discussion dont il s'agit prendrait-elle d'aussi vastes proportions ? Ne croyez-vous pas au contraire qu'elle se pourrait très bien terminer en deux ou trois séances ? Mettons quatre ou cinq, si vous la voulez, et pour bien faire les choses. La question est, en effet, d'une absolue simplicité : Il s'agit tout simplement de maintenir le statu quo ou de décider le retour au texte de l'ancienne loi électorale. Il n'y aura donc pas à épiloguer longuement sur des articles et des amendements. Pour ce qui est du principe même, pensez-vous qu'il puisse donner lieu à beaucoup de longs discours ? Le thème en serait si connu, si rebattu ! Et puis, la plupart des députés auront leur siège fait en cette circonstance, et les plus belles phrases du monde ne sauraient changer leur vote. Eh bien ! nous croyons qu'ils se trompent, ceux qui raisonnent de la sorte. D'abord, en ce qui concerne la discussion générale, elle sera vraisemblablement longue, très longue. Sans doute, il n'est pas de sujet plus épuisé que cette comparaison des deux modes de scrutin, et il est à craindre que ledit sujet ne fournisse pas de développements bien neufs à ceux qui seront appelés à le traiter. Mais cette réforme électorale a pour beaucoup une telle importance dans les circonstances actuelles, qu'on ne saurait échapper à nombre d'ardents plaidoyers, de pressantes adjurations, venant d'orateurs également convaincus dans un sens comme dans l'autre. D'autant plus qu'il y a encore, contreirement à ce que pensent ceux dont nous venons de résumer l'opinion, un certain nombre de députés qui demeurent fort hésitants en l'espèce ; et comme la victoire, quelle qu'elle soit, ne saurait manquer d'être fort disputée, comme elle dépendra presque sûrement de très peu de voix, on conçoit l'ardeur que mettront les leaders de
D'abord, en ce qui concerne la discussion générale, elle sera vraisemblablement longue, très longue. Sans doute, il n'est pas de sujet plus épuisé que cette comparaison des deux modes de scrutin, et il est à craindre que ledit sujet ne fournisse pas de développements bien neufs à ceux qui seront appelés à le traiter. Mais cette réforme électorale a pour beaucoup une telle importance dans les circonstances actuelles, qu'on ne saurait échapper à nombre d'ardents plaidoyers, de pressantes adjurations, venant d'orateurs également convaincus dans un sens comme dans l'autre. D'autant plus qu'il y a encore, contreirement à ce que pensent ceux dont nous venons de résumer l'opinion, un certain nombre de députés qui demeurent fort hésitants en l'espèce ; et comme la victoire, quelle qu'elle soit, ne saurait manquer d'être fort disputée, comme elle dépendra presque sûrement de très peu de voix, on conçoit l'ardeur que mettront les leaders de la liste comme ceux de l'arrondissement à conquérir les quelques suffrages des indécis, de ceux qui jusqu'au dernier moment demeureront perplexes sur la couleur du bulletin à déposer dans les urnes. De plus, il ne faudrait pas croire que la question se posera de façon aussi simple et aussi exclusive entre le scrutin de liste et le scrutin d'arrondissement. Bien des questions secondaires, mais néanmoins importantes, ne sauraient manquer de surgir, de venir se greffer sur cette discussion. Nous en voyons déjà deux jusqu'à présent. Il y a d'abord celle du scrutin de liste par arrondissement. Vous savez ce que signifie cette formule, dont l'intitulé déconcerte un peu par son aspect obscur et presque scatologique. Elle implique bien, cette formule, le rétablissement du scrutin d'arrondissement, mais non pas tel qu'il avait été précédemment institué. On ne verrait plus en effet, comme autrefois, les arrondissements les plus peuplés découpés arbitrairement dans un nombre de circonscriptions électorales proportionné à l'importance de leur population ; il y aurait, en règle générale, un député pour mille habitants par exemple et, dans les arrondissements dont la population dépasserait ce chiffre, les électeurs seraient appelés à voter pour une liste comprenant autant de noms qu'il y
entre le scrutin de liste et le scrutin d'arrondissement. Bien des questions secondaires, mais néanmoins importantes, ne sauraient manquer de surgir, de venir se greffer sur cette discussion. Nous en voyons déjà deux jusqu'à présent. Il y a d'abord celle du scrutin de liste par arrondissement. Vous savez ce que signifie cette formule, dont l'intitulé déconcerte un peu par son aspect obscur et presque scatologique. Elle implique bien, cette formule, le rétablissement du scrutin d'arrondissement, mais non pas tel qu'il avait été précédemment institué. On ne verrait plus en effet, comme autrefois, les arrondissements les plus peuplés découpés arbitrairement dans un nombre de circonscriptions électorales proportionné à l'importance de leur population ; il y aurait, en règle générale, un député pour mille habitants par exemple et, dans les arrondissements dont la population dépasserait ce chiffre, les électeurs seraient appelés à voter pour une liste comprenant autant de noms qu'il y aurait de fois mille habitants dans l'arrondissement. Il serait, en outre, tenu compte de toute fraction supplémentaire inférieure à ce chiffre de 100,000, Ce serait ainsi qu'un arrondissement comptant 310,000 habitants aurait droit à quatre représentants. En un mot, et pour résumer ce système ; le scrutin serait uninominal dans les arrondissements dont la population serait égale ou inférieure à un chiffre déterminé; dans les autres arrondissements, il serait plurinominal. Ce système du scrutin de liste par arrondissement sera soutenu notamment par M. G. Hubbard, député de Seine-et-Oise, qui a déjà élaboré une proposition de loi dans laquelle il est formulé. M. Hubbard prend, lui aussi, pour base et dans les conditions que nous venons de dire, ce chiffre de 100,000 habitants qui nous a servi pour notre démonstration. Dans ce projet, le département de la Seine serait divisé en vingt-deux arrondissements : les vingt de Paris, puis ceux de Saint-Denis et Sceaux, et chacun de ces arrondissements élirait également un ou plusieurs députés selon le chiffre de sa population. Le nombre des députés de la Seine passerait ainsi de 38 à 42. Quant à la Chambre, prise dans son ensemble, elle se composerait, en comprenant les 16 députés coloniaux,
les arrondissements dont la population serait égale ou inférieure à un chiffre déterminé; dans les autres arrondissements, il serait plurinominal. Ce système du scrutin de liste par arrondissement sera soutenu notamment par M. G. Hubbard, député de Seine-et-Oise, qui a déjà élaboré une proposition de loi dans laquelle il est formulé. M. Hubbard prend, lui aussi, pour base et dans les conditions que nous venons de dire, ce chiffre de 100,000 habitants qui nous a servi pour notre démonstration. Dans ce projet, le département de la Seine serait divisé en vingt-deux arrondissements : les vingt de Paris, puis ceux de Saint-Denis et Sceaux, et chacun de ces arrondissements élirait également un ou plusieurs députés selon le chiffre de sa population. Le nombre des députés de la Seine passerait ainsi de 38 à 42. Quant à la Chambre, prise dans son ensemble, elle se composerait, en comprenant les 16 députés coloniaux, de 574 députés, soit 10 de moins qu'actuellement. On voit sans peine à quelles discussions peut donner lieu une proposition de ce genre, avec tous les amendements et toutes les dispositions additionnelles dont elle est susceptible. Pour ce qui est de la seconde de ces questions annexes dont nous parlions plus haut, nous nous bornerons à la mentionner. C'est du renouvelement partiel de la Chambre qu'il s'agit : le principe du renouvelement partiel est admis par beaucoup de bons républicains, mais son application est entendue de bien des manières. Il y a, donc également matière à de longs débats sur cette affaire, qui ne saurait manquer d'être soulevée dès que la législation électorale de la Chambre se retrouvera mise en discussion. Trois ou quatre propositions relatives au renouvelement partiel ont déjà été déposées : les principales émanent de MM. Colfavru, Rivet, Dupuy, de l'Aisne, etc. On voit maintenant, sans qu'il soit besoin d'insister, que la question de la réforme électorale ne saurait être tranchée en deux temps et trois mouvements ; elle nécessitera au contraire des débats très longs et très laborieux qu'il paraît difficile d'entamer avant le vote complet du budget de 1889. Les Agents postiers et télégraphistes Paris,
plus haut, nous nous bornerons à la mentionner. C'est du renouvelement partiel de la Chambre qu'il s'agit : le principe du renouvelement partiel est admis par beaucoup de bons républicains, mais son application est entendue de bien des manières. Il y a, donc également matière à de longs débats sur cette affaire, qui ne saurait manquer d'être soulevée dès que la législation électorale de la Chambre se retrouvera mise en discussion. Trois ou quatre propositions relatives au renouvelement partiel ont déjà été déposées : les principales émanent de MM. Colfavru, Rivet, Dupuy, de l'Aisne, etc. On voit maintenant, sans qu'il soit besoin d'insister, que la question de la réforme électorale ne saurait être tranchée en deux temps et trois mouvements ; elle nécessitera au contraire des débats très longs et très laborieux qu'il paraît difficile d'entamer avant le vote complet du budget de 1889. Les Agents postiers et télégraphistes Paris, 23 septembre, soir. Les auxiliaires des postes et télégraphes devaient se réunir hier à la salle Gaucher. Malgré la circulaire de M. Coulon, menaçant les employés qui se réuniraient pour discuter leurs intérêts, une centaine de postiers et télégraphistes se trouvaient au rendez-vous. Aucune décision n'a pu être prise, en raison du petit nombre d'assistants. Toutefois, le texte d'une adresse aux députés a été admis. Les assistants se réuniront ultérieurement. D'un autre côté, 250 employés commissionnés se sont réunis au café Américain et ont violemment protesté contre les mesures prises par M. Coulon. Il a été décidé qu'une grande réunion aura lieu demain, salle Wagram. Les employés qui voudront y assister devront signer un manifeste de protestation. Paris, 23 septembre, soir. Lorsque la sévère décision prise par M. Coulon, de déplacer 20 employés et de les envoyer en province a été connue du personnel, une vive émotion s'est emparée de tous les employés. A neuf heures, heure à laquelle il y a changement de brigade, une violente manifestation s'est produite, rue de Gaillon, devant le poste central. Deux cents employés venus, composant la brigade qui cessait le service, se sont groupés devant la porte et se sont mis à siffler
raison du petit nombre d'assistants. Toutefois, le texte d'une adresse aux députés a été admis. Les assistants se réuniront ultérieurement. D'un autre côté, 250 employés commissionnés se sont réunis au café Américain et ont violemment protesté contre les mesures prises par M. Coulon. Il a été décidé qu'une grande réunion aura lieu demain, salle Wagram. Les employés qui voudront y assister devront signer un manifeste de protestation. Paris, 23 septembre, soir. Lorsque la sévère décision prise par M. Coulon, de déplacer 20 employés et de les envoyer en province a été connue du personnel, une vive émotion s'est emparée de tous les employés. A neuf heures, heure à laquelle il y a changement de brigade, une violente manifestation s'est produite, rue de Gaillon, devant le poste central. Deux cents employés venus, composant la brigade qui cessait le service, se sont groupés devant la porte et se sont mis à siffler si énergiquement que des agents du poste de la mairie du septième arrondissement ont dû intervenir. Ils ont dispersé les employés qui se sont reformés un peu plus loin. Ils ont été de nouveau et définitivement dispersés sans incidents autrement graves. ACCIDENT AU DUC D'AUMALE Londres, 23 septembre, soir. La Gazette de Birmingham rapporte un accident survenu récemment au duc d'Aumale et qui aurait pu être des plus graves. Le duc a chassé toute la semaine dernière avec un certain nombre d'invités sur le domaine de Narton, près d'Evesham. Au cours d'une de ces chasses, un des chasseurs tira, dans la direction du duc, qui fut atteint par une partie de la charge. Des grains de plomb pénétrèrent dans la joue, un peu au-dessous de l'œil gauche, quatre ou cinq autres allèrent se loger au revers de la main gauche. M. Haves, chirurgien à Evesham, appelé aussitôt, déclara que les blessures ne présentaient aucune gravité, et, en effet, dit la Gazette, elles sont déjà à peine guéries. LES EMPLOIS D'ADJOINTS Paris, 23 septembre, soir. L'Officiel de demain contiendra le décret suivant: Art. 1er. — A l'avenir, les emplois d'adjoints de 3e classe vacants seront donnés au concours : 1° aux
Gazette de Birmingham rapporte un accident survenu récemment au duc d'Aumale et qui aurait pu être des plus graves. Le duc a chassé toute la semaine dernière avec un certain nombre d'invités sur le domaine de Narton, près d'Evesham. Au cours d'une de ces chasses, un des chasseurs tira, dans la direction du duc, qui fut atteint par une partie de la charge. Des grains de plomb pénétrèrent dans la joue, un peu au-dessous de l'œil gauche, quatre ou cinq autres allèrent se loger au revers de la main gauche. M. Haves, chirurgien à Evesham, appelé aussitôt, déclara que les blessures ne présentaient aucune gravité, et, en effet, dit la Gazette, elles sont déjà à peine guéries. LES EMPLOIS D'ADJOINTS Paris, 23 septembre, soir. L'Officiel de demain contiendra le décret suivant: Art. 1er. — A l'avenir, les emplois d'adjoints de 3e classe vacants seront donnés au concours : 1° aux ouvriers d'Etat du génie âgés de moins de quarante ans; 2° aux sous-officiers des troupes de l'armée comptant au moins quatre années de services, dont dessus-commissaire officier. Art. 2. — Chaque année, les inspecteurs généraux de 80 FEUILLETON Les Dessous de Paris PREMIÈRE PARTIE Le Marchand de Diamants LXIII s'enfin, se promenaient deux par cinq avec une sage lenteur dans les allées fleuries, au travers des bosquets qui commençaient à se couvrir de feuilles. Ce nombre était Victorine, la mariée, et le lyonnais cousin Paul Berard, l'employé du Crédit en arrière, Angélique Verlère et le lieutenant Vandame. action D'un côté comme de l'autre, la conversation semblait fort animée. Il se pareît superflu de dire à nos lecteurs parlaient la fille du banquier et l'officier d'artillerie. "commencé Naturellement ils continuaient l'entretien commencé au Salon des Familles. D'un côté, mieux l'entretien ne pourra rien nous apprendre, vaut donc écouter celui de Paul Béraud et de Victorine. ces deux jeunes gens marchaient côte à côte, près l'un de l'autre. la jeune mariée, la tête basse, effoufflée venait de trouver une Manchette qu'elle n'osait cueillir pour se donner une contenance : d'un côté, ce visage pénétrant couvrait d'un éclat ardent l'un de ces regards