jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
M. Brial qu'après l'impression de la première moitié de ce volume, il n'a pu les placer qu'à la fin pages 256-257. Elles sont fort précieuses, et l'on peut dire que cette chronique est ici imprimée, pour la première fois, correctement et complètement elle finissait à l'année 1219; elle se prolonge ici jusqu'en 1222. La Philippide poème latin en deux livres, par Guillaume le Breton. L'ouvrage en prose que cet auteur avait d'abord composé, et que nous venons d'indiquer, ne présente nulle part le germe du talent qui brille dans ce poème, l'une des plus remarquables productions littéraires du moyen âge. L'auteur connaît les modèles antiques, particulièrement Virgile, Ovide, Lucain et Stace lors même qu'il altère leur goût par celui de son siècle, et qu'il mêle à leur langage des expressions barbares, il sait encore reproduire à tel point leurs tours, leurs constructions, leurs mouvements et quelquefois leurs couleurs, que les poètes latins plus modernes n'ont peut-être sur lui que l'avantage d'une diction plus classique. On avait déjà trois éditions de la Philippide: la meilleure, à tous égards, était celle que Barbius a donnée avec un commentaire; et M. Brial en a pris, au Trésor des chartes, des copies beaucoup plus exactes. Le Carolinus est un poème en vers hexamètres, dont les quatre premiers chants célèbrent la prudence, la justice, la force et la tempérance de Charlemagne. Duchesne, ni M. Brial, n'ont jugé à propos de les imprimer. Dans le cinquième, l'auteur ose examiner, du vivant de Philippe-Auguste, jusqu'à quel point ce monarque a pratiqué ou négligé ces quatre vertus. Duchesne n'avait imprimé qu'un fragment de ce cinquième livre, fragment qui concerne les poètes et les littérateurs qui florissait dans les écoles de Paris à la fin du XIIe siècle: M. Brial imprime, pour la première fois, tout ce livre qui contient 657 vers. Le mérite littéraire n'en est pas très grand; et Guillaume le Breton, qui a joué le talent poétique de Gilles de Paris, aurait eu le droit d'être moins indulgent: mais ce livre est curieux par la hardiesse des réflexions et des censures; et comme il était resté
exactes. Le Carolinus est un poème en vers hexamètres, dont les quatre premiers chants célèbrent la prudence, la justice, la force et la tempérance de Charlemagne. Duchesne, ni M. Brial, n'ont jugé à propos de les imprimer. Dans le cinquième, l'auteur ose examiner, du vivant de Philippe-Auguste, jusqu'à quel point ce monarque a pratiqué ou négligé ces quatre vertus. Duchesne n'avait imprimé qu'un fragment de ce cinquième livre, fragment qui concerne les poètes et les littérateurs qui florissait dans les écoles de Paris à la fin du XIIe siècle: M. Brial imprime, pour la première fois, tout ce livre qui contient 657 vers. Le mérite littéraire n'en est pas très grand; et Guillaume le Breton, qui a joué le talent poétique de Gilles de Paris, aurait eu le droit d'être moins indulgent: mais ce livre est curieux par la hardiesse des réflexions et des censures; et comme il était resté inconnu jusqu'à ce jour, nous croyons devoir en citer quelques vers. Le poète, après un éloge assez succinct des bonnes qualités et des bonnes actions de Philippe, lui reproche non seulement son divorce, qu'il signale comme la cause des maladies contagieuses, des guerres, de la famine et de tous les fléaux dont la France est affligée; mais aussi sa fierté, sa dureté, sa rigueur extrême, qui indispose les hommes paisibles, qui provoque et entretient la résistance des rebelles. On reconnaît partout dans la Philippide, dit Sainte-Palaye, « un poète du premier ordre; mais tout se ressent aussi du mauvais goût qui régnait du temps de l'auteur. Les récits, les portraits, les descriptions, tout y est parlant et animé la versification aisée semble couler de source elle-même du nombre et de l'harmonie. » Pour rectifier ce qui, dans ce poème, concerne le siège et la prise d'Avignon, en 1226 l'éditeur y a joint le récit qu'en ont fait, dans une lettre à l'empereur Frédéric, les prélats et les barons qui ont pris part à cette expédition. Gestes de Philippe Auguste extraits des chroniques de Saint-Denis. Tous les articles compris dans ce volume sont en latin, à l'exception de celui-ci et de
fléaux dont la France est affligée; mais aussi sa fierté, sa dureté, sa rigueur extrême, qui indispose les hommes paisibles, qui provoque et entretient la résistance des rebelles. On reconnaît partout dans la Philippide, dit Sainte-Palaye, « un poète du premier ordre; mais tout se ressent aussi du mauvais goût qui régnait du temps de l'auteur. Les récits, les portraits, les descriptions, tout y est parlant et animé la versification aisée semble couler de source elle-même du nombre et de l'harmonie. » Pour rectifier ce qui, dans ce poème, concerne le siège et la prise d'Avignon, en 1226 l'éditeur y a joint le récit qu'en ont fait, dans une lettre à l'empereur Frédéric, les prélats et les barons qui ont pris part à cette expédition. Gestes de Philippe Auguste extraits des chroniques de Saint-Denis. Tous les articles compris dans ce volume sont en latin, à l'exception de celui-ci et de quatre pages extraites d'un abrégé de l'histoire de France, traduit du latin au XIIe siècle. L'unique intérêt de ces deux articles consiste dans l'idée qu'ils peuvent offrir de l'état de notre langue à cette époque car, du reste, les chroniques de Saint-Denis ne sont elles-mêmes, en ce qui concerne le règne de Philippe-Auguste, qu'une traduction littérale du latin de Rigord et de son continuateur (ci-dessus, 1 et II); traduction faite en 1274, vraisemblablement par Guillaume de Nangis. La dissertation de La Curne de Sainte-Palaye sur tout le corps de ces chroniques en fait assez bien connaître l'origine, le fond et les caractères, pour qu'il nous soit permis de nous y arrêter. Nous transcrirons seulement comme exemple du langage et des idées du XIIIe siècle, le récit de la mort de Louis VIII. Après ces choses le roi s'est d'Avignon à tout son ost et s'en vint par la Provence; les cités et les châteaux et les forteresses se rendirent à lui en paix, sans guerre faire jusques à quatre lieues assez près de Thouars. Quant le roi vit cela, il ordonna et établit en son lieu garde de toute la terre et de toute la contrée un de ses chevaliers
règne de Philippe-Auguste, qu'une traduction littérale du latin de Rigord et de son continuateur (ci-dessus, 1 et II); traduction faite en 1274, vraisemblablement par Guillaume de Nangis. La dissertation de La Curne de Sainte-Palaye sur tout le corps de ces chroniques en fait assez bien connaître l'origine, le fond et les caractères, pour qu'il nous soit permis de nous y arrêter. Nous transcrirons seulement comme exemple du langage et des idées du XIIIe siècle, le récit de la mort de Louis VIII. Après ces choses le roi s'est d'Avignon à tout son ost et s'en vint par la Provence; les cités et les châteaux et les forteresses se rendirent à lui en paix, sans guerre faire jusques à quatre lieues assez près de Thouars. Quant le roi vit cela, il ordonna et établit en son lieu garde de toute la terre et de toute la contrée un de ses chevaliers Ingelbert de Baugé qui est de son lignage, et s'appareilla pour retourner en France. Le jeudi avant la fête de Tous-Saints s'émut pour retourner, et chevaucha tant qu'il vint à Montpensier en Auvergne il accoucha malade d'une grande fièvre et mourut le dimanche après les vêpres de Tous-Saints. Jésus-Christ en ait l'âme, car bon chrétien était et avait été toujours de grande sainteté et de grande pureté de corps, tant comme il fut en vie. Assez sont qui disent que par la mort le roi fut accompli la prophétie de Melkin, qui dit In monte ventris morietur leo pacificus c'est-à-dire, ou mont du ventre mourra le lion paisible. Le roi Louis fut en sa vie fiers comme un lion envers les mauvais, et paisibles merveilleusement envers les bons; l'on ne trouve jamais que roi de France, ne autres fors ceci, mourut à Montpensier. Après que ce bon roi fut trépassé, il fut porté à Saint-Denis en France et fut enterré de là le bon roi Philippe. Le surplus du volume consiste en opuscules, généalogies, fragments de chroniques; en extraits de cinq historiens anglais, qui sont Benoît de Peterborough, Roger de Hoveden, Raoul de Diceto, Gervais de Canterbury et Mathieu Paris;
ait l'âme, car bon chrétien était et avait été toujours de grande sainteté et de grande pureté de corps, tant comme il fut en vie. Assez sont qui disent que par la mort le roi fut accompli la prophétie de Melkin, qui dit In monte ventris morietur leo pacificus c'est-à-dire, ou mont du ventre mourra le lion paisible. Le roi Louis fut en sa vie fiers comme un lion envers les mauvais, et paisibles merveilleusement envers les bons; l'on ne trouve jamais que roi de France, ne autres fors ceci, mourut à Montpensier. Après que ce bon roi fut trépassé, il fut porté à Saint-Denis en France et fut enterré de là le bon roi Philippe. Le surplus du volume consiste en opuscules, généalogies, fragments de chroniques; en extraits de cinq historiens anglais, qui sont Benoît de Peterborough, Roger de Hoveden, Raoul de Diceto, Gervais de Canterbury et Mathieu Paris; extraits toujours réduits à ce qui appartient à l'histoire de France depuis 1180 jusqu'en 1223. L'article de Roger de Hoveden était imprimé quand M. Brial reçut d'Angleterre des additions à l'ouvrage de cet historien, qui trouveront dans le tome XVIII la place qu'elles n'ont pu prendre ici. Comme chacun des tomes précédents, celui-ci est terminé par tables alphabétiques; la première géographique, la seconde des noms propres, la troisième des noms d'offices et de dignités, la quatrième des matières, le cinquième des mots latins barbares, et la sixième des mots français du moyen âge. On trouvait de plus, dans les premiers volumes de cette collection, des tableaux chronologiques qui résumaient selon l'ordre des temps, tous les faits de chaque période. Le tome XVII aurait dû contenir un tableau de ce genre pour la période de ces vingt ans, qui comprend les règnes de Philippe Ier, Louis VIII et Louis IX. mais il aurait rempli un trop grand nombre de pages et considérablement augmenté les frais d'impression. D'ailleurs, presque tous les éléments dont il se composeroit, se trouvent dans les tables des matières où M. Brial a toujours l'attention de marquer l'année et le jour de chaque événement; ce qui donne autant
tomes précédents, celui-ci est terminé par tables alphabétiques; la première géographique, la seconde des noms propres, la troisième des noms d'offices et de dignités, la quatrième des matières, le cinquième des mots latins barbares, et la sixième des mots français du moyen âge. On trouvait de plus, dans les premiers volumes de cette collection, des tableaux chronologiques qui résumaient selon l'ordre des temps, tous les faits de chaque période. Le tome XVII aurait dû contenir un tableau de ce genre pour la période de ces vingt ans, qui comprend les règnes de Philippe Ier, Louis VIII et Louis IX. mais il aurait rempli un trop grand nombre de pages et considérablement augmenté les frais d'impression. D'ailleurs, presque tous les éléments dont il se composeroit, se trouvent dans les tables des matières où M. Brial a toujours l'attention de marquer l'année et le jour de chaque événement; ce qui donne autant de résumés chronologiques particuliers que ces tables contiennent d'articles. Nous ignorons toutefois si quelques lecteurs ne regretteront pas les tableaux universels, dont la série aurait composé le meilleur abrégé chronologique de l'histoire de France, le plus complet du moins, le plus exact, et le plus utile aux savants, à cause des renvois de chaque article aux monuments originaux. S'il est vrai que nous n'ayons encore aucune histoire de France pleinement satisfaisante, le principal avantage du recueil entrepris par dom Bouquet et continué par M. Brial, est de rassembler tous les matériaux qu'un jour sans doute un habile historien, un grand écrivain, saura mettre en œuvre, en confrontant les témoignages, en démêlant les faits véritables et en les revêtant de couleurs vives et naturelles. Tout le fond d'un si important ouvrage existe, au moins pour ce qui précède l'avènement de S. Louis, dans les dix-sept volumes de cette collection savante, qui sont déjà publiés, et dans le dix-huitième que M. Brial vient de mettre sous presse. DAUNOU. MÉMOIRES RELATIFS À L'EUROPE ET À L'ASIE TIQUE OU MÉMOIRES RELATIFS À LA TURQUIE, c'est-à-dire Mémoires relatifs à la Turquie d'Europe et d'Asie publiés d'après des journaux manuscrits par Robert Walpole. Londres, 1817, in-4°
des renvois de chaque article aux monuments originaux. S'il est vrai que nous n'ayons encore aucune histoire de France pleinement satisfaisante, le principal avantage du recueil entrepris par dom Bouquet et continué par M. Brial, est de rassembler tous les matériaux qu'un jour sans doute un habile historien, un grand écrivain, saura mettre en œuvre, en confrontant les témoignages, en démêlant les faits véritables et en les revêtant de couleurs vives et naturelles. Tout le fond d'un si important ouvrage existe, au moins pour ce qui précède l'avènement de S. Louis, dans les dix-sept volumes de cette collection savante, qui sont déjà publiés, et dans le dix-huitième que M. Brial vient de mettre sous presse. DAUNOU. MÉMOIRES RELATIFS À L'EUROPE ET À L'ASIE TIQUE OU MÉMOIRES RELATIFS À LA TURQUIE, c'est-à-dire Mémoires relatifs à la Turquie d'Europe et d'Asie publiés d'après des journaux manuscrits par Robert Walpole. Londres, 1817, in-4° de 630 pages, avec planches. Les diverses parties de l'empire ottoman qui, depuis l'époque de la renaissance des lettres en Europe, attirent les regards et excitent l'intérêt de tous les hommes éclairés, ont été depuis une trentaine d'années l'objet d'une attention toute particulière à aucune époque elles n'avaient été visitées par autant de voyageurs de différentes nations. Les uns ont déjà fait jouir le public de la relation de leur voyage; d'autres, en plus grand nombre, indifférens pour la réputation littéraire, ont gardé dans leur portefeuille, ou n'ont communiqué qu'à des amis, le résultat de leurs observations, de leurs recherches, et le récit des vives et délicieuses impressions qu'ils ont éprouvées dans la terre classique. Il en est enfin qui, sur prix par une mort prématurée, n'ont laissé que des fragments ou des extraits plus ou moins étendus, restés inédits. Ces fragments sont d'autant plus précieux, qu'écrits ordinairement par des hommes instruits et amis de la vérité, ils offrent un exposé naïf, exempt de prévention ou de préjugés scientifiques dispersés çà et là, enfouis parmi des papiers de sépulture. Ces fragments seraient peut-être perdus pour toujours, si un homme zélé, savant et laborieux, ne prenait soin de les rechercher et
par autant de voyageurs de différentes nations. Les uns ont déjà fait jouir le public de la relation de leur voyage; d'autres, en plus grand nombre, indifférens pour la réputation littéraire, ont gardé dans leur portefeuille, ou n'ont communiqué qu'à des amis, le résultat de leurs observations, de leurs recherches, et le récit des vives et délicieuses impressions qu'ils ont éprouvées dans la terre classique. Il en est enfin qui, sur prix par une mort prématurée, n'ont laissé que des fragments ou des extraits plus ou moins étendus, restés inédits. Ces fragments sont d'autant plus précieux, qu'écrits ordinairement par des hommes instruits et amis de la vérité, ils offrent un exposé naïf, exempt de prévention ou de préjugés scientifiques dispersés çà et là, enfouis parmi des papiers de sépulture. Ces fragments seraient peut-être perdus pour toujours, si un homme zélé, savant et laborieux, ne prenait soin de les rechercher et de les réunir dans un recueil. Voilà le genre de service que M. Robert Walford vient de rendre aux lettres en formant un volume de tous les fragments ou même de tous les journaux inédits de voyages en Turquie d'Europe et d'Asie qu'il a pu se procurer au moyen d'une correspondance active et de ses liaisons avec ceux de ses compatriotes qui ont récemment parcouru ces contrées. Ce volume ne saurait donc manquer d'avoir beaucoup de succès, et d'être fort recherché, parce qu'il est le supplément indispensable de tous les voyages dans le Levant publiés jusqu'ici. Les observations que l'éditeur a jointes à ces fragments et les mémoires qu'il a composés sur différents points d'antiquité augmentent encore le prix de cette curieuse collection. Elle se compose en tout de quarante morceaux, dont quelques-uns, très étendus et très importants, mériteraient une analyse détaillée pour pouvoir nous renfermer dans les bornes d'un seul article, nous nous contenterons de les passer rapidement en revue et d'exposer avec brièveté le sujet et les résultats principaux de chacun d'eux. La plupart de ces morceaux traitent de la Grèce; trois sont relatifs à la Troade, et quatre à l'Egypte ces derniers sont en général les moins
correspondance active et de ses liaisons avec ceux de ses compatriotes qui ont récemment parcouru ces contrées. Ce volume ne saurait donc manquer d'avoir beaucoup de succès, et d'être fort recherché, parce qu'il est le supplément indispensable de tous les voyages dans le Levant publiés jusqu'ici. Les observations que l'éditeur a jointes à ces fragments et les mémoires qu'il a composés sur différents points d'antiquité augmentent encore le prix de cette curieuse collection. Elle se compose en tout de quarante morceaux, dont quelques-uns, très étendus et très importants, mériteraient une analyse détaillée pour pouvoir nous renfermer dans les bornes d'un seul article, nous nous contenterons de les passer rapidement en revue et d'exposer avec brièveté le sujet et les résultats principaux de chacun d'eux. La plupart de ces morceaux traitent de la Grèce; trois sont relatifs à la Troade, et quatre à l'Egypte ces derniers sont en général les moins neufs et les moins intéressants. Quoiqu'ils se trouvent presque à la fin du recueil, nous commencerons par en dire quelques mots, pour n'avoir plus à nous en occuper. Le premier est intitulé "Observations relatives à quelques antiquités en Egypte", d'après les journaux de feu Nathaniel Davison. Il est bon de dire que M. Davison est ce consul d'Alger qui accompagna William Montague en Egypte, dans l'année 1763, et qui découvrit la chambre au-dessus de celle du sarcophage, dans la grande pyramide, comme le disent Niebuhr et Bruce. Cette remarque suffit déjà pour montrer que ces observations viennent un peu tard et doivent être un peu surannées. M. Davison parle d'abord des pyramides de Gizeh; il donne quelques détails sur le puits de la plus grande, ou de Chéops, et sur la chambre qu'il a découverte. Il présente ensuite un tableau de la hauteur de chacune des assises de ce monument, prise très exactement à l'aide d'un niveau. Il est intéressant de le comparer avec celui qu'a donné le colonel Gobert, et la comparaison n'est point à l'avantage de ce dernier. Le résultat en est même très remarquable car, en additionnant la mesure de toutes les assises, on trouve une hauteur
dire que M. Davison est ce consul d'Alger qui accompagna William Montague en Egypte, dans l'année 1763, et qui découvrit la chambre au-dessus de celle du sarcophage, dans la grande pyramide, comme le disent Niebuhr et Bruce. Cette remarque suffit déjà pour montrer que ces observations viennent un peu tard et doivent être un peu surannées. M. Davison parle d'abord des pyramides de Gizeh; il donne quelques détails sur le puits de la plus grande, ou de Chéops, et sur la chambre qu'il a découverte. Il présente ensuite un tableau de la hauteur de chacune des assises de ce monument, prise très exactement à l'aide d'un niveau. Il est intéressant de le comparer avec celui qu'a donné le colonel Gobert, et la comparaison n'est point à l'avantage de ce dernier. Le résultat en est même très remarquable car, en additionnant la mesure de toutes les assises, on trouve une hauteur totale de 1861 12 10 anglais, (1 = 14° 41), le mètre étant de 39 75 pouces anglais, ce qui surpasse de 3111 en plus la hauteur que M. Nouvel a trouvée par des procédés trigonométriques; encore cette différence doit-elle être diminuée en raison d'un fait que nous indiquerons en peu de mots. Dans nos recherches sur Dicuil (p. 95 et suiv.) nous avons prouvé, contre l'opinion de quelques voyageurs, que la plate-forme supérieure de la pyramide était moins large autrefois que de nos jours conséquemment, que les assises étaient en plus grand nombre, et que le monument était plus élevé en calculant d'après la mesure de cette plate-forme, donnée à différentes époques et combinée avec le nombre des assises, nous avions démontré que, depuis le temps du voyage de Greaves, la pyramide, par suite de dégradations successives, avait perdu plusieurs assises et s'était abaissée de 3111 68, ou de 11 41. La mesure donnée par M. Davison est celle de 200 assises, comme il le dit expressément tandis que les 137 "° 31 trouvés par M. Nouvel n'embrassent que 203 assises si l'on ajoute environ 3 12 hauteur présumée de trois assises, on a 1861 12 pour la hauteur
peu de mots. Dans nos recherches sur Dicuil (p. 95 et suiv.) nous avons prouvé, contre l'opinion de quelques voyageurs, que la plate-forme supérieure de la pyramide était moins large autrefois que de nos jours conséquemment, que les assises étaient en plus grand nombre, et que le monument était plus élevé en calculant d'après la mesure de cette plate-forme, donnée à différentes époques et combinée avec le nombre des assises, nous avions démontré que, depuis le temps du voyage de Greaves, la pyramide, par suite de dégradations successives, avait perdu plusieurs assises et s'était abaissée de 3111 68, ou de 11 41. La mesure donnée par M. Davison est celle de 200 assises, comme il le dit expressément tandis que les 137 "° 31 trouvés par M. Nouvel n'embrassent que 203 assises si l'on ajoute environ 3 12 hauteur présumée de trois assises, on a 1861 12 pour la hauteur totale, au temps de M. Davison; coïncidence tout-à-fait remarquable, surtout quand on songe que le colonel Gobert, en mesurant les assises s'était trompé de plus de 8 mètres. Un autre fait également curieux, c'est que la mesure de la base donnée par M. Davison, en 1763 est précisément celle que M. Nouvel a trouvée en 1799. Selon le premier, elle est de 756 pieds anglais, ce qui fait 227 36; selon M. Nouvel, elle est de 227 30 en mètre provisoire, ou de 227 36 en mètre définitif; différence, on verra d'autant plus surpris d'un tel accord, que tous les voyageurs qui avaient mesuré ce monument, s'étaient presque tous grossièrement trompés. M. Gobert, en dernier lieu, avait fait une erreur de 9 mètres. Cette nouvelle coïncidence, purement fortuite est un sûr garant de l'exactitude que les savants Français et M. Davison ont mise dans cette mesure. On doit convenir en même temps que le voyageur anglais est le premier des modernes qui ait connu les véritables dimensions de la grande pyramide. Le journal de M. Davison est terminé par un fragment sur les catacombes d'Alexandrie, qui offre maintenant peu d'intérêt. L'éditeur a ajouté : "Nous terminons par un fragment sur