jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Naples, vendredi dernier, pour New-York, est porteur d'une lettre personnelle du Pape au président Roosevelt. Cette lettre contiendrait, croit-on, des suggestions sur les moyens de maintenir la paix. Sur un bateau pris à l'abordage... 27 républicains espagnols arrivent à La Rochelle Ils tenaient la montagne en Galice depuis deux ans ! La Rochelle, 24 juillet. — Le chalutier rochelais « La Coubre », ayant à sa remorque un petit bateau espagnol, le « Ramon », du port d'Ares, vient d'entrer dans l'avant-port de La Pallice. À son bord, outre les dix marins, se trouvaient vingt-sept militants républicains et, parmi eux, les anciens maires d'Ares et de Ferrol. Ayant été condamné, en 1937, à être fusillé, le maire de Ferrol réussit à s'enfuir peu avant l'exécution; en compagnie du maire d'Ares et de vingt-cinq partisans, il chercha asile dans les montagnes de la Galice. La semaine dernière, tous décidèrent de quitter leur refuge pour tenter de se rendre en France; s'étant costumés en phalangistes, ils se rendirent, pendant la nuit, sur les quais d'Ares, prirent une embarcation et gagnèrent la haute mer, où ils abordèrent le « Ramon » et ordonnèrent aux marins de les transporter à Brest. Mais la provision de charbon fut vite épuisée et l'équipage dut établir une voilure de fortune. Enfin, le « Ramon » rencontra, à 150 milles au large de La Rochelle, le chalutier « La Coubre ». Tous les Espagnols montèrent à bord, où les matelots remirent au capitaine les revolvers et les couteaux dont ils étaient armés. Sur l'ordre du Préfet de la Charente-Inférieure, les marins du « Ramon » ont été confiés au Consul espagnol, qui va les rapatrier : quant aux vingt-sept militants, le Préfet étudie leur situation. Que se passe-t-il en Espagne ? (SUITE DE LA PREMIERE PAGE) Les autorités de Burgos déclarent que ces troupes seront retirées d'ici quelques jours. D'après cette même dépêche, le général Queipo de Llano aurait été invité par des amis à venir sur la côte du Golfe de Gascogne — c'est-à-dire en zone carliste basque. Cette invitation, si elle est exacte, n'a pas du
de charbon fut vite épuisée et l'équipage dut établir une voilure de fortune. Enfin, le « Ramon » rencontra, à 150 milles au large de La Rochelle, le chalutier « La Coubre ». Tous les Espagnols montèrent à bord, où les matelots remirent au capitaine les revolvers et les couteaux dont ils étaient armés. Sur l'ordre du Préfet de la Charente-Inférieure, les marins du « Ramon » ont été confiés au Consul espagnol, qui va les rapatrier : quant aux vingt-sept militants, le Préfet étudie leur situation. Que se passe-t-il en Espagne ? (SUITE DE LA PREMIERE PAGE) Les autorités de Burgos déclarent que ces troupes seront retirées d'ici quelques jours. D'après cette même dépêche, le général Queipo de Llano aurait été invité par des amis à venir sur la côte du Golfe de Gascogne — c'est-à-dire en zone carliste basque. Cette invitation, si elle est exacte, n'a pas du recevoir l'agrément de Franco, car une dépêche de Havas de Burgos précise que le général Queipo de Llano « se trouve actuellement à Burgos où il demeure dans un hôtel ». Le laconisme et l'imprécision de cette dépêche ne sont sans doute pas fortuits. Et on ignore dans quelles conditions le général Queipo de Llano se trouve dans cet hôtel : volontairement... ou gardé à vue ? La nouvelle recueillie par le correspondant du « Times » selon laquelle le général Yague aurait été arrêté n'est pas non plus confirmée. On se souvient que déjà une fois pendant la guerre civile ce général, commandant les troupes africaines et fort populaire dans les milieux réactionnaires d'Espagne, a été l'objet d'une sanction pour son trop libre franc-parler vis-à-vis des « amis » italiens et allemands. Enfin, aucune confirmation des troubles qui auraient éclaté à Séville, ancien fief de Queipo de Llano. Les mouvements de troupes indiqués plus haut sont la seule indication qu'il a dû, en effet, se passer quelque chose. Le parti de l'Axe vient de marquer un nouveau point en brisant un de ceux qui, dans le bloc des rebelles de 1936, incarnait la tendance nationale espagnole. Franco suit la
le général Queipo de Llano se trouve dans cet hôtel : volontairement... ou gardé à vue ? La nouvelle recueillie par le correspondant du « Times » selon laquelle le général Yague aurait été arrêté n'est pas non plus confirmée. On se souvient que déjà une fois pendant la guerre civile ce général, commandant les troupes africaines et fort populaire dans les milieux réactionnaires d'Espagne, a été l'objet d'une sanction pour son trop libre franc-parler vis-à-vis des « amis » italiens et allemands. Enfin, aucune confirmation des troubles qui auraient éclaté à Séville, ancien fief de Queipo de Llano. Les mouvements de troupes indiqués plus haut sont la seule indication qu'il a dû, en effet, se passer quelque chose. Le parti de l'Axe vient de marquer un nouveau point en brisant un de ceux qui, dans le bloc des rebelles de 1936, incarnait la tendance nationale espagnole. Franco suit la pente fatale; il n'est qu'un instrument docile dans la main de ses inspirateurs et alliés. Or le vrai maître de l'Espagne, c'est l'homme de Rome et de Berlin, Serrano Suñer. La France vient de lui livrer le trésor des Basques. Elle s'apprête à lui livrer le milliard et demi d'or de la Banque d'Espagne. Les ordres de M. Bailby à M. Daladier La réaction exige la prorogation M. Daladier va-t-il une fois de plus s'incliner devant sa volonté ? BAILBY continue, dans le « Journal », à donner ses ordres à M. Edouard Daladier. Il écrivait hier, à propos de la prorogation, et peu de jours avant la prochaine délibération ministérielle, ce qui est significatif, les lignes suivantes : « Le procédé le plus simple paraît être... de décider une bonne fois de la prorogation de la législature actuelle. « Cette prorogation pourrait être au minimum d'une ou de deux années avec faculté d'en augmenter la durée. » Pourquoi pas jusqu'en 1944, en effet, pendant qu'on y est ? On pourrait même supprimer les élections ! Nous savions déjà que M. Daladier avait promis la prorogation à la droite, en échange de son fidèle concours. M. Bailby prend une position
de la Banque d'Espagne. Les ordres de M. Bailby à M. Daladier La réaction exige la prorogation M. Daladier va-t-il une fois de plus s'incliner devant sa volonté ? BAILBY continue, dans le « Journal », à donner ses ordres à M. Edouard Daladier. Il écrivait hier, à propos de la prorogation, et peu de jours avant la prochaine délibération ministérielle, ce qui est significatif, les lignes suivantes : « Le procédé le plus simple paraît être... de décider une bonne fois de la prorogation de la législature actuelle. « Cette prorogation pourrait être au minimum d'une ou de deux années avec faculté d'en augmenter la durée. » Pourquoi pas jusqu'en 1944, en effet, pendant qu'on y est ? On pourrait même supprimer les élections ! Nous savions déjà que M. Daladier avait promis la prorogation à la droite, en échange de son fidèle concours. M. Bailby prend une position publique qui confirme les exigences de la réaction. M. Daladier est sommé de s'exécuter. Les socialistes et les républicains, la presse socialiste et la presse républicaine sont opposés à la prorogation pour des raisons de fait et pour des raisons tirées directement des principes démocratiques. Leur attitude est identique à celle de l'ensemble des partis politiques britanniques qui, eux, envisagent même la possibilité de procéder à des élections générales en octobre. M. Daladier doit choisir. Est-ce, une fois de plus, le désir de la réaction — et la pire ! — que le président du Conseil va satisfaire ? Si oui, on en reparlera... Le chauffeur avait tué la femme de chambre.. Il subira cinq années de réclusion Deux femmes ont passé dans la vie d'Auguste Hamelin, son épouse et sa maîtresse. Il a vécu dix ans avec la première, qui l'a abandonné. Puis dix ans avec la seconde, et il l'a tuée. Or, telle est la difficulté avec laquelle il s'exprime qu'on ne comprend très bien ni cette rupture, ni cet assassinat. Brave homme, c'est entendu, mais si vite dérouté, si vite porté à geindre et à larmoyer ! Il avait été marin, il était atteint de paludisme et
celle de l'ensemble des partis politiques britanniques qui, eux, envisagent même la possibilité de procéder à des élections générales en octobre. M. Daladier doit choisir. Est-ce, une fois de plus, le désir de la réaction — et la pire ! — que le président du Conseil va satisfaire ? Si oui, on en reparlera... Le chauffeur avait tué la femme de chambre.. Il subira cinq années de réclusion Deux femmes ont passé dans la vie d'Auguste Hamelin, son épouse et sa maîtresse. Il a vécu dix ans avec la première, qui l'a abandonné. Puis dix ans avec la seconde, et il l'a tuée. Or, telle est la difficulté avec laquelle il s'exprime qu'on ne comprend très bien ni cette rupture, ni cet assassinat. Brave homme, c'est entendu, mais si vite dérouté, si vite porté à geindre et à larmoyer ! Il avait été marin, il était atteint de paludisme et il est resté épileptique. Il a pu néanmoins devenir chauffeur particulier et il conduisait avec adresse de superbes limousines. D'excellents renseignements ont été recueillis sur son compte. De son mariage est née une fille, qui mourut quelques années plus tard. Après leur séparation, le père et la mère se sont retrouvés sur la tombe de cette enfant et se sont réconciliés. Tentative hasardeuse, éphémère... Chacun d'eux n'a pas tardé à reprendre sa liberté. Et c'est alors que le chauffeur Hamelin a rencontré Anne-Marie Pallot. C'était une jolie femme de chambre, qui sortait d'une aventure malheureuse et restait avec une fillette sur les bras, la petite Marie. Le nouveau ménage s'installa, 15, rue Erlanger et on les croyait mariés... Une sotte histoire d'argent les a séparés. Ils avaient acheté un pavillon en banlieue, des « billets » furent signés et cette charge greva lourdement le budget des deux amants. Cela suffit-il à provoquer la brouille ? Dans les explications que l'accusé tenta de fournir hier au jury, on distingue surtout ce grief : — Elle me reprochait d'être trop vieux ! On doit la vérité même aux morts, de sorte que ce propos peut être qualifié d'inopportun, sinon de cruel. Bref,
retrouvés sur la tombe de cette enfant et se sont réconciliés. Tentative hasardeuse, éphémère... Chacun d'eux n'a pas tardé à reprendre sa liberté. Et c'est alors que le chauffeur Hamelin a rencontré Anne-Marie Pallot. C'était une jolie femme de chambre, qui sortait d'une aventure malheureuse et restait avec une fillette sur les bras, la petite Marie. Le nouveau ménage s'installa, 15, rue Erlanger et on les croyait mariés... Une sotte histoire d'argent les a séparés. Ils avaient acheté un pavillon en banlieue, des « billets » furent signés et cette charge greva lourdement le budget des deux amants. Cela suffit-il à provoquer la brouille ? Dans les explications que l'accusé tenta de fournir hier au jury, on distingue surtout ce grief : — Elle me reprochait d'être trop vieux ! On doit la vérité même aux morts, de sorte que ce propos peut être qualifié d'inopportun, sinon de cruel. Bref, elle le quitta et, quinze jours plus tard, il alla l'attendre près de leur ancien domicile. Il portait sur lui une arme, et il avait rédigé son testament, qu'on trouva dans son portefeuille. Et la conversation, si mal entamée, tourna plus mal encore... Elle m'a dit qu'elle viendrait chercher ses meubles. Je lui ai répondu qu'il serait plus simple qu'elle reprit la vie commune. Elle a refusé. Elle m'a craché au visage, elle m'a giflé. J'ai vu tout tourner autour de moi, je me suis emparé du revolver qu'elle portait dans son sac à main et j'ai fait feu sur elle, puis sur moi... Elle est morte. Et le voici, plus larmoyant que jamais, qui ment pour se défendre et ne sait pas mentir ! Il est inexact, par exemple, qu'il ait saisi le revolver sur elle : on sait qu'il le tenait dans la poche de sa gabardine. Et personne n'a vu qu'elle le frappait. On comprend en outre mal, pour tout dire, la passion qu'il plaide : après dix années de ménage n'eût-il pas dû se raisonner ? Sa femme légitime, quoi qu'il en soit, se révèle généreuse et vient déclarer à la barre qu'elle est prête à
meubles. Je lui ai répondu qu'il serait plus simple qu'elle reprit la vie commune. Elle a refusé. Elle m'a craché au visage, elle m'a giflé. J'ai vu tout tourner autour de moi, je me suis emparé du revolver qu'elle portait dans son sac à main et j'ai fait feu sur elle, puis sur moi... Elle est morte. Et le voici, plus larmoyant que jamais, qui ment pour se défendre et ne sait pas mentir ! Il est inexact, par exemple, qu'il ait saisi le revolver sur elle : on sait qu'il le tenait dans la poche de sa gabardine. Et personne n'a vu qu'elle le frappait. On comprend en outre mal, pour tout dire, la passion qu'il plaide : après dix années de ménage n'eût-il pas dû se raisonner ? Sa femme légitime, quoi qu'il en soit, se révèle généreuse et vient déclarer à la barre qu'elle est prête à lui pardonner et à le reprendre « car il a assez souffert et elle compte le remettre sur le droit chemin ». C'est, par malheur, un peu tard et l'avocat général Joppe ne dissimule pas son sentiment. Les défenseurs, Me Dyonis Ordinaire, puis Me Georges Myers jouent à merveille de la corde sensible et la jeune avocate, parlant de la petite Marie, trouve des accents fort émouvants. « Ce n'était pas la peine, s'écrie-t-elle, tournée vers la partie civile, représentée par Me Richard, ce n'était pas la peine d'intervenir au nom de cette enfant. Elle est désormais tout pour lui. Il est désormais tout pour elle. Il ne pense qu'à redevenir, aux yeux de cette fillette, le père affectueux qu'en réalité elle voyait en lui... Les jurés, sans doute, ont pensé qu'il aurait mieux valu ne pas commencer par massacrer la maman et ils ont condamné Auguste Hamelin à cinq années de réclusion et 100.000 francs de dommages-intérêts. Après tout, c'est peut-être plus sûr... SYLVESTRE. LA RUE DE RIVOLI CONTRE L'OFFICE DU BLÉ M. Paul Reynaud prétend démentir... En réalité, il confirme nos informations, sans toujours dire où est passé le milliard de l'Office. Il annonce des "réformes" portant sur
la corde sensible et la jeune avocate, parlant de la petite Marie, trouve des accents fort émouvants. « Ce n'était pas la peine, s'écrie-t-elle, tournée vers la partie civile, représentée par Me Richard, ce n'était pas la peine d'intervenir au nom de cette enfant. Elle est désormais tout pour lui. Il est désormais tout pour elle. Il ne pense qu'à redevenir, aux yeux de cette fillette, le père affectueux qu'en réalité elle voyait en lui... Les jurés, sans doute, ont pensé qu'il aurait mieux valu ne pas commencer par massacrer la maman et ils ont condamné Auguste Hamelin à cinq années de réclusion et 100.000 francs de dommages-intérêts. Après tout, c'est peut-être plus sûr... SYLVESTRE. LA RUE DE RIVOLI CONTRE L'OFFICE DU BLÉ M. Paul Reynaud prétend démentir... En réalité, il confirme nos informations, sans toujours dire où est passé le milliard de l'Office. Il annonce des "réformes" portant sur le fonctionnement de l'Office PAYSANS, VEILLEZ! EN réponse à nos informations d'hier concernant l'Office du Blé, une note officielle a été remise à la presse. Cette note est présentée comme provenant à la fois du ministère de l'Agriculture et du ministère des Finances. Toutefois, sa rédaction ne laisse aucun doute quant à son origine réelle. Et la marque de la rue de Rivoli s'y retrouve. En voici le texte : Un journal du matin a fait état, dans des formules aussi inexactes que catégoriques, de décisions qui auraient été prises pour le financement des excédents de blé de la récolte de 1938. Il n'a jamais été dans les intentions du gouvernement de porter atteinte aux intérêts des agriculteurs. Les mesures qui sont actuellement envisagées ont été élaborées au cours de la conférence qui s'est tenue, le 22 juillet, dans le cabinet du ministre des Finances, et qui a abouti à un accord complet entre les deux départements sur les principes du financement de l'excédent. Ces mesures vont permettre d'assurer, dans des conditions de sécurité absolue, et avec la collaboration de l'Office du blé et de la Caisse nationale de crédit agricole, la liquidation de 18 millions de quintaux excédentaires de
quant à son origine réelle. Et la marque de la rue de Rivoli s'y retrouve. En voici le texte : Un journal du matin a fait état, dans des formules aussi inexactes que catégoriques, de décisions qui auraient été prises pour le financement des excédents de blé de la récolte de 1938. Il n'a jamais été dans les intentions du gouvernement de porter atteinte aux intérêts des agriculteurs. Les mesures qui sont actuellement envisagées ont été élaborées au cours de la conférence qui s'est tenue, le 22 juillet, dans le cabinet du ministre des Finances, et qui a abouti à un accord complet entre les deux départements sur les principes du financement de l'excédent. Ces mesures vont permettre d'assurer, dans des conditions de sécurité absolue, et avec la collaboration de l'Office du blé et de la Caisse nationale de crédit agricole, la liquidation de 18 millions de quintaux excédentaires de 1938. En outre, le gouvernement réalise, en même temps, une série de réformes qui, évitant à l'avenir le retour de la situation actuelle dans ce qu'elle peut avoir de dangereux pour les agriculteurs eux-mêmes, assurera le fonctionnement normal de l'Office du blé dans les années à venir. » Ce démenti est rédigé dans le style habituel des déments officiels dont il ne déparera pas la collection. Il commence comme-tous les autres, c'est-à-dire par affirmer l'inexactitude des propos qui l'ont provoqué. Mais la vérité prend aussitôt sa revanche. Car on ne peut tout de même nier l'évidence. C'est ainsi que, malgré toute son habileté, M. Paul Reynaud ne peut empêcher les formules dont il se sert de confirmer ce qu'il prétend contester. Quand M. Paul Reynaud déclare qu'il n'a jamais été dans les intentions du gouvernement de porter atteinte aux intérêts des agriculteurs, il se moque du monde. Et la condamnation de la politique de la « borne-fontaine »? Et l'arrêt des travaux ruraux ? Et la suppression de l'autonomie de la Caisse de crédit aux communes ? Et ses initiatives répétées pour aviver les prix des produits agricoles ? Et ses offensives continuelles contre l'Office du blé que M. Queuille
est rédigé dans le style habituel des déments officiels dont il ne déparera pas la collection. Il commence comme-tous les autres, c'est-à-dire par affirmer l'inexactitude des propos qui l'ont provoqué. Mais la vérité prend aussitôt sa revanche. Car on ne peut tout de même nier l'évidence. C'est ainsi que, malgré toute son habileté, M. Paul Reynaud ne peut empêcher les formules dont il se sert de confirmer ce qu'il prétend contester. Quand M. Paul Reynaud déclare qu'il n'a jamais été dans les intentions du gouvernement de porter atteinte aux intérêts des agriculteurs, il se moque du monde. Et la condamnation de la politique de la « borne-fontaine »? Et l'arrêt des travaux ruraux ? Et la suppression de l'autonomie de la Caisse de crédit aux communes ? Et ses initiatives répétées pour aviver les prix des produits agricoles ? Et ses offensives continuelles contre l'Office du blé que M. Queuille doit sans cesse soustraire aux coups du Comité de la Hache ? Ce n'est rien cela ? L'accord est complet, poursuit M. Reynaud, entre les deux départements, sur les principes du financement de l'excédent. Parbleu ! Bien sûr, l'accord s'est enfin « réalisé » entre MM. Reynaud et Queuille. Mais c'est parce que M. Paul Reynaud s'est incliné, parce qu'il a dû s'incliner. M. Paul Reynaud est vexé. Il ne veut pas que le « Populaire » parle de son échec. Qu'il nous excuse : nous ne pouvons trouver un autre mot pour qualifier l'avortement de sa tentative, qui était bien, nous le maintenons, de priver l'Office de blé des ressources nécessaires et que M. Paul Reynaud s'était engagé à lui maintenir. Enfin, M. Paul Reynaud termine sa note en annonçant que le gouvernement étudie une série de réformes destinées « à assurer le fonctionnement normal de l'Office du blé dans les années à venir ». Paysans, veillez ! C'est l'aveu des intentions du ministre des Finances, dont la politique est antirurale par excellence. M. Paul Reynaud a jusqu'ici toujours rencontré des résistances qui l'ont obligé à reculer. Mais il ne désarme pas. L'Office du Blé est toujours en danger.
c'est parce que M. Paul Reynaud s'est incliné, parce qu'il a dû s'incliner. M. Paul Reynaud est vexé. Il ne veut pas que le « Populaire » parle de son échec. Qu'il nous excuse : nous ne pouvons trouver un autre mot pour qualifier l'avortement de sa tentative, qui était bien, nous le maintenons, de priver l'Office de blé des ressources nécessaires et que M. Paul Reynaud s'était engagé à lui maintenir. Enfin, M. Paul Reynaud termine sa note en annonçant que le gouvernement étudie une série de réformes destinées « à assurer le fonctionnement normal de l'Office du blé dans les années à venir ». Paysans, veillez ! C'est l'aveu des intentions du ministre des Finances, dont la politique est antirurale par excellence. M. Paul Reynaud a jusqu'ici toujours rencontré des résistances qui l'ont obligé à reculer. Mais il ne désarme pas. L'Office du Blé est toujours en danger. Républicains, paysans, demeurez vigilants ! M. Edouard Daladier, président du Conseil, s'est entretenu hier après-midi avec M. Paul Reynaud, ministre des Finances, et M. Henri Queuille, ministre de l'Agriculture. Est-ce que cela a été pour obtenir du ministre des Finances des précisions au sujet du milliard de l'Office du Blé ? La note de la rue de Rivoli est muette sur ce point. Nous faut-il interpréter ce silence ? Où est passé le milliard ? Oui, où est-il passé ?... PRES DE TOULOUSE Un camion s’écrase contre une maison Toulouse, 24 juillet. — Cet après-midi, à 13 heures, un camion d’une entreprise de réfection des routes, dont le siège est à Toulouse, s’est renversé et écrasé contre une maison à Tournefeuille. Par suite du choc, Julien Estrava, manoeuvre, qui se trouvait sur la plateforme arrière, a été projeté contre le mur et tué sur le coup. Le chauffeur, Eloi Delmont, a été grièvement blessé. Le directeur de l’entreprise et un autre employé ont été également contusionnés sur tout le corps. Delmont, qui a été transporté à l’Hôtel Dieu, est dans un état désespéré. Les hitlériens de Paris UN fait nouveau, hier, dans l’affaire de propagande nazie et d’espionnage. Un fait