jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une chanson populaire sur les tentatives infructueses de Degen était en pleine vogue; c'est une raison pour que, n'ayant probablement point été imprimée, son souvenir n'ait pas survécu au moment d'actualité. Un témoin oculariste, ayant assisté à l'une des expériences, aurait pu se rappeler les trois vers suivants : On volait, sous cette voûte ronde, Voyager pigeon, canard, dindon, Sans avoir recours au ballon. J'aurai beaucoup d'obligation au lecteur qui pourrait compléter ce fragment, ou me donner en entier la chanson, qui a échappé aux recherches persévératives du regretté fondateur de la Société aéronautique et météorologique de France, Dupuigrenet, dont la veuve garde religieusement l'intéressante collection. O. FERON. Wellington, dit le duc de Wellington. Quelle est la véritable origine du surnom de Duke of Wellington (Duc de Wellington) donné à Wellington? Je n'ai jusqu'à présent pu avoir aucun renseignement positif là-dessus. M. T. Wellington, maréchal de France. On a souvent reproché à la Restauration d'avoir créé le duc de Wellington. Où trouve-t-on quelque preuve authentique de cette faveur inouïe, qui n'a laissé aucune trace dans l'Annuaire Royal? Desiderata Bibliothèque. Les archives de l'hôtel de ville de Saint-Germain-des-Prés m'ont fourni l'indication d'un assez grand nombre de noms nobles, dont j'ai à mentionner dans mon travail. Or, parmi les personnages qui ont porté ces noms, il s'en trouve plusieurs, sur lesquels, étrangers à la science des généalogies, j'ai inutilement cherché quelque renseignement biographique. Je sollicite donc le bienveillant appui des lecteurs de l'Histoire dialectique, d'être soustrait au double danger des fausses orthographe et des anachronismes. Je demande si l'on sait ce qu'était le prédicateur de Champ-Renard (vers 1560), le président Rhin (1550), il a eu un François Chevalier, comte de Sorge, mort en 1563; le président Perrot de Pénillac (1505) (il avait l'hôtel de Montpencer; rue de Seine), Jean de Maisonneuve, conseiller d'Etat (1515); Madame de Piquigny (1515) Jean de Benac, sieur de Beau (Baux?), avant 1554; François Congnet (Coquet?), sieur de Pontchartrain (1558), – M. au Tremblay, sieur de la tourtelière (1558); M. Maiuet, sieur de Losson (1595); Pierre Baudouin de Montarsy (1562); Pierre le Roy, conseiller aux requêtes, mort en
mentionner dans mon travail. Or, parmi les personnages qui ont porté ces noms, il s'en trouve plusieurs, sur lesquels, étrangers à la science des généalogies, j'ai inutilement cherché quelque renseignement biographique. Je sollicite donc le bienveillant appui des lecteurs de l'Histoire dialectique, d'être soustrait au double danger des fausses orthographe et des anachronismes. Je demande si l'on sait ce qu'était le prédicateur de Champ-Renard (vers 1560), le président Rhin (1550), il a eu un François Chevalier, comte de Sorge, mort en 1563; le président Perrot de Pénillac (1505) (il avait l'hôtel de Montpencer; rue de Seine), Jean de Maisonneuve, conseiller d'Etat (1515); Madame de Piquigny (1515) Jean de Benac, sieur de Beau (Baux?), avant 1554; François Congnet (Coquet?), sieur de Pontchartrain (1558), – M. au Tremblay, sieur de la tourtelière (1558); M. Maiuet, sieur de Losson (1595); Pierre Baudouin de Montarsy (1562); Pierre le Roy, conseiller aux requêtes, mort en 1600 ou 1603, lequel aurait eu un homonyme, aussi conseiller au requêtes, pareillement doyen de l'église de Meaux, mais mort en 1590. Ces deux particularités furent enterrés aux Chartreux, l'un dans la chapelle Saint-Jean, l'autre dans la chapelle Sainte-Anne, Olivier Selvois, époux de Marie de l'Espinay (1560) Faut-il écrire: le marquis de Bassenage ou de Chassenage (1570)? J'ai vu les deux. Arnaud de Peyre, comte de Troisville ou de Tréville – François des Portes grand audiencier de France (1605), était-il seigneur de Bévilliers ou de la Bevillière? Le président Boulanger n'était-il pas seigneur de Viarmes? Faut-il distinguer entre de Vingny et de Ferme? B. Au B. Un très rare volume à chercher le 3e Mémoire de l'ancien Lyonnais - Il serait très intéressant, pour l'histoire littéraire, de retrouver et de remettre en lumière, soit par des réimpressions fidèles, soit par des extraits, ces productions du XVIe siècle dont il reste à peine quelques traces. Nous signalerons, en ce genre, le manuscrit de la folie, en vers, Lyon, A. Volant, in-16, gothique, sans date. Le Manuel de l'imprimeur nous apprend que cet opuscule indique, dans la vente du vieil Antoine Du Verdier, s'est payé 8 l., en 1723, à la vente
marquis de Bassenage ou de Chassenage (1570)? J'ai vu les deux. Arnaud de Peyre, comte de Troisville ou de Tréville – François des Portes grand audiencier de France (1605), était-il seigneur de Bévilliers ou de la Bevillière? Le président Boulanger n'était-il pas seigneur de Viarmes? Faut-il distinguer entre de Vingny et de Ferme? B. Au B. Un très rare volume à chercher le 3e Mémoire de l'ancien Lyonnais - Il serait très intéressant, pour l'histoire littéraire, de retrouver et de remettre en lumière, soit par des réimpressions fidèles, soit par des extraits, ces productions du XVIe siècle dont il reste à peine quelques traces. Nous signalerons, en ce genre, le manuscrit de la folie, en vers, Lyon, A. Volant, in-16, gothique, sans date. Le Manuel de l'imprimeur nous apprend que cet opuscule indique, dans la vente du vieil Antoine Du Verdier, s'est payé 8 l., en 1723, à la vente Du Fay. Il ne paraît pas que depuis on l'ait revu, et il manque, le crois, aux plus riches collections lyonnaises. Celui qui lit ces lignes est tout disposé à en donner une édition nouvelle, tirée d'ailleurs à tort petit nombre, si on peut lui faciliter les moyens d'en obtenir une copie. A. C. Les sonnets exotiques d'Imbert. Où pourrait-on rencontrer un exemplaire d'un livre, indiqué avec quelque détail au Mémoire (III, col. 10): Première partie des sonnets exotiques de G. M. D. J. (Girard Marie Imbert), Bordeaux, Millanges, 1753, petit in-8? Ce volume n'existe point à la Bibliothèque municipale de Bordeaux, où il devrait cependant se rencontrer. On l'a tout récemment demandé sans succès à la Bibliothèque impériale de Paris, et on ne le rencontre sur aucun des nombreux catalogues qu'on a interrogés. Cependant son existence ne saurait être révoquée en doute. T. G. Le sieur Gaillard, poète pseudonyme à découvrir (1630). Il existe un volume rare et curieux les Essais du Sieur Gaillard, Paris, 1631. L'auteur se qualifie de laquais de l'archevêque d'Auch; c'était certainement, d'après Ch. Nodier, un des poètes les plus gais et les plus spirituels de l'époque. On ne doute pas que ce nom de
une copie. A. C. Les sonnets exotiques d'Imbert. Où pourrait-on rencontrer un exemplaire d'un livre, indiqué avec quelque détail au Mémoire (III, col. 10): Première partie des sonnets exotiques de G. M. D. J. (Girard Marie Imbert), Bordeaux, Millanges, 1753, petit in-8? Ce volume n'existe point à la Bibliothèque municipale de Bordeaux, où il devrait cependant se rencontrer. On l'a tout récemment demandé sans succès à la Bibliothèque impériale de Paris, et on ne le rencontre sur aucun des nombreux catalogues qu'on a interrogés. Cependant son existence ne saurait être révoquée en doute. T. G. Le sieur Gaillard, poète pseudonyme à découvrir (1630). Il existe un volume rare et curieux les Essais du Sieur Gaillard, Paris, 1631. L'auteur se qualifie de laquais de l'archevêque d'Auch; c'était certainement, d'après Ch. Nodier, un des poètes les plus gais et les plus spirituels de l'époque. On ne doute pas que ce nom de Gaillard ne soit un pseudonyme, mais pourrait-on retrouver le véritable auteur caché sous ce déguisement? R. B. Sociétés badines, associations plus ou moins littéraires. M. Arthur Dinaut, dont les travaux jouissent d'une juste estime, et qui a provoqué récemment l'attention des amateurs, grâce à l'importance de sa bibliothèque livrée aux enchères, avait plusieurs années avant sa mort, entpris des recherches sur les sociétés badines, burlesques, chantantes, bachiques, etc. Il a laissé, à cet égard, des matériaux précieux, qu'un de ses amis s'occupe de classer, de mettre en ordre, de compléter, avec l'espoir qu'il pourra en résulter une publication intéressante sur un sujet encore neuf. Quelques-uns des lecteurs de l'Intermédiaire possèdent sans doute des indications relatives aux associations de ce genre. On leur saurait le meilleur plaisir de la obligeance qu'ils mettraient à les faire connaître. G. B. La Gazette de Berne et une lettre du comte A. Chouvellaf. Voltaire termine ainsi sa lettre du 30 octobre 1769 au comte André Chouvellaf à Pézenas: "Permettez-moi de faire mettre dans la Gazette de Berne, qui va en France, les détails intéressants de votre lettre." Cette lettre a-t-elle effectivement paru dans la Gazette de Berne, de 1769 ou 1770, et dans quel numéro?
enchères, avait plusieurs années avant sa mort, entpris des recherches sur les sociétés badines, burlesques, chantantes, bachiques, etc. Il a laissé, à cet égard, des matériaux précieux, qu'un de ses amis s'occupe de classer, de mettre en ordre, de compléter, avec l'espoir qu'il pourra en résulter une publication intéressante sur un sujet encore neuf. Quelques-uns des lecteurs de l'Intermédiaire possèdent sans doute des indications relatives aux associations de ce genre. On leur saurait le meilleur plaisir de la obligeance qu'ils mettraient à les faire connaître. G. B. La Gazette de Berne et une lettre du comte A. Chouvellaf. Voltaire termine ainsi sa lettre du 30 octobre 1769 au comte André Chouvellaf à Pézenas: "Permettez-moi de faire mettre dans la Gazette de Berne, qui va en France, les détails intéressants de votre lettre." Cette lettre a-t-elle effectivement paru dans la Gazette de Berne, de 1769 ou 1770, et dans quel numéro? Un des MM. les bibliophiles de Berne aurait-il l'obligeance de donner cette indication à l'Intermédiaire, et de lui envoyer la copie de cette lettre, si elle a été publiée? Profitons de l'occasion pour faire observer qu'il serait temps enfin que les éditeurs des Œuvres de Voltaire cessassent de confondre en un seul deux personnages distincts, tous les deux correspondants de Voltaire: Jean Chouvellaf, fondateur en 1755 de l'Université de Moscou, et qui n'a jamais eu le titre de comte, et le comte André Chouvellaf, l'auteur de la fameuse "Recherche de l'Homme", publiée en 1773 (Histoire de Russie. 1, 15, 206). La Bibliothèque "Ancienne", dans sa 2e édition, comme dans sa 1ère, a confondu les deux Chouvellaf en un seul. Elle a eu tort, dans la nouvelle édition, de ne pas faire son fait de la notice du savant M. Schnirer, publiée sur tous les Chouvellaf (à la lettre C), dans son excellente Bibliographie des Écrits et des Œuvres de Voltaire. S. P. éditions principales de Poésies d'André Chénier. H. de Latouche, dans les nombreuses réimpressions de l'édition des Poésies d'André Chénier qui porte son nom (1780 et années suivantes), Charpentier, Makpine, a donné séparément, au commencement du volume, et sans
un seul deux personnages distincts, tous les deux correspondants de Voltaire: Jean Chouvellaf, fondateur en 1755 de l'Université de Moscou, et qui n'a jamais eu le titre de comte, et le comte André Chouvellaf, l'auteur de la fameuse "Recherche de l'Homme", publiée en 1773 (Histoire de Russie. 1, 15, 206). La Bibliothèque "Ancienne", dans sa 2e édition, comme dans sa 1ère, a confondu les deux Chouvellaf en un seul. Elle a eu tort, dans la nouvelle édition, de ne pas faire son fait de la notice du savant M. Schnirer, publiée sur tous les Chouvellaf (à la lettre C), dans son excellente Bibliographie des Écrits et des Œuvres de Voltaire. S. P. éditions principales de Poésies d'André Chénier. H. de Latouche, dans les nombreuses réimpressions de l'édition des Poésies d'André Chénier qui porte son nom (1780 et années suivantes), Charpentier, Makpine, a donné séparément, au commencement du volume, et sans les mélanger avec les œuvres posthumes, les deux pièces suivantes qui ont été publiées, dit-il, du vivant d'André Chénier: Le Discours de la Liberté, Louis David, peintre; et un iambes, sur les Morts du Tiers-Etat, etc. Cependant, dans la 1ère édition de Latouche (1780, Baudoin, in-8) ces deux pièces sont intercalées au milieu d'autres poésies, pour la première fois mises au jour. (Le Livre des Poèmes, p. 3, poésies diverses, et l'iambes sur les Morts, p. 166, très incomplète encore dans cette édition. Ne serait-on pas tort curieux de savoir où, quand, comment et par qui ces poésies "ont été publiées du vivant d'André Chénier? Le Dictionnaire de la Librairie, de Brunet, est très bref sur ce poète et ne mentionne point cette particularité de ses œuvres. Le bibliophile Jacob, je crois, dans sa notice des Œuvres en prose d'André Chénier (1780, Gosseau, in-8), a vaguement que LE DISCOURS DE LA LIBERTÉ a été publié à Londres en 1792. Ce renseignement n'est pas complet, s'il est véridique. M. Gabriel de Chénier, qui a déjà fourni à l'Intermédiaire une si intéressante réponse, voudrait-il bien prendre notre demande en considération? U. R. D. Manuscrit d'André Chénier. Je lis, p. 256 d'un ouvrage
intercalées au milieu d'autres poésies, pour la première fois mises au jour. (Le Livre des Poèmes, p. 3, poésies diverses, et l'iambes sur les Morts, p. 166, très incomplète encore dans cette édition. Ne serait-on pas tort curieux de savoir où, quand, comment et par qui ces poésies "ont été publiées du vivant d'André Chénier? Le Dictionnaire de la Librairie, de Brunet, est très bref sur ce poète et ne mentionne point cette particularité de ses œuvres. Le bibliophile Jacob, je crois, dans sa notice des Œuvres en prose d'André Chénier (1780, Gosseau, in-8), a vaguement que LE DISCOURS DE LA LIBERTÉ a été publié à Londres en 1792. Ce renseignement n'est pas complet, s'il est véridique. M. Gabriel de Chénier, qui a déjà fourni à l'Intermédiaire une si intéressante réponse, voudrait-il bien prendre notre demande en considération? U. R. D. Manuscrit d'André Chénier. Je lis, p. 256 d'un ouvrage intitulé Récits aux Loups, Souvenirs et Fantaisies (Paris, 1832), par H. de Latouche: "André Chénier, peu de jours avant d'avoir été jeté dans les prisons de Saint-Lazare, avait classé ses manuscrits en trois portefolios et les avait numérotés de sa main." Le premier contenait ceux de ses ouvrages qu'il jugeait terminés, du moins selon la portée de son talent; et, dans son respect pour le public, il ne destinait que ceux-là à une prochaine publication. Le portefeuille n° 2 renfermait des ébauches très avancées, lesquelles pourtant paraissaient à l'auteur manquer des profits d'une méditation plus longue, d'un plus assidu travail ou de quelque inspiration fortuite d'une de ces matinées qui viennent illuminer votre esprit. Ce que la vie est à l'argile, le poète attendait encore de l'approbation d'un ami sans complaisance, ou de cette émulsion plus mystérieuse qu'il avait coutume de puiser dans le sourire de Fanny ou de Némére. Enfin, le dernier portefeuille n'était qu'un recueil d'esquisses indécises et de vagues projets. C'est celui-là, et celui-là seul, qui a été conservé et que le public connaît. Les deux autres, que sont-ils devenus? Cette question a trop d'intérêt pour n'être pas naturellement faite par nos lecteurs; nous souhaitons qu'elle soit
terminés, du moins selon la portée de son talent; et, dans son respect pour le public, il ne destinait que ceux-là à une prochaine publication. Le portefeuille n° 2 renfermait des ébauches très avancées, lesquelles pourtant paraissaient à l'auteur manquer des profits d'une méditation plus longue, d'un plus assidu travail ou de quelque inspiration fortuite d'une de ces matinées qui viennent illuminer votre esprit. Ce que la vie est à l'argile, le poète attendait encore de l'approbation d'un ami sans complaisance, ou de cette émulsion plus mystérieuse qu'il avait coutume de puiser dans le sourire de Fanny ou de Némére. Enfin, le dernier portefeuille n'était qu'un recueil d'esquisses indécises et de vagues projets. C'est celui-là, et celui-là seul, qui a été conservé et que le public connaît. Les deux autres, que sont-ils devenus? Cette question a trop d'intérêt pour n'être pas naturellement faite par nos lecteurs; nous souhaitons qu'elle soit résolue pour quelqu'un d'eux d'une manière plus heureuse qu'elle ne l'a été pour nous jusqu'ici. Cette sorte d'enquête publique, nous l'avons commencée dans la Revue de Paris. On dira peut-être que les éditions successives de poésies connues étaient une occasion de révéler ces détails, ne fût-ce que pour protester ainsi contre la sévérité de certains Aristarques, reprochant à Chénier l'improprieté de quelques termes et la hardiesse peu chassée de quelques tours; mais ces éditions, entreprises dans un intérêt de commerce, se copiant les unes les autres, et apparaissant à l'improviste, ont fait échouer jusqu'ici cette volonté d'une réparation légitime. La question de H. de Latouché a-t-elle été résolue? Peut-on la prendre au sérieux? M. Gabriel de Chénier en parle-t-il dans ses lettres au journal l'Ordre et la fierté, de Caen? (Landrecies.) H. DE L'ISLE, Dubroca, Auteur, éditeur et libraire. Dubroca, auteur de plusieurs éloges, de monographies militaires et de diverses brochures inédites, publiées vers 1800, [8°, et indiquées en détail dans Quérard, est-il le même homme qu'un libraire-éditeur portant ce nom de Dubroca, que j'ai vu souvent rappeler dans des catalogues de livres d'occasion, comme marque d'origine d'ouvrages imprimés dans les premières années de ce siècle? Quelle était l'adresse de
contre la sévérité de certains Aristarques, reprochant à Chénier l'improprieté de quelques termes et la hardiesse peu chassée de quelques tours; mais ces éditions, entreprises dans un intérêt de commerce, se copiant les unes les autres, et apparaissant à l'improviste, ont fait échouer jusqu'ici cette volonté d'une réparation légitime. La question de H. de Latouché a-t-elle été résolue? Peut-on la prendre au sérieux? M. Gabriel de Chénier en parle-t-il dans ses lettres au journal l'Ordre et la fierté, de Caen? (Landrecies.) H. DE L'ISLE, Dubroca, Auteur, éditeur et libraire. Dubroca, auteur de plusieurs éloges, de monographies militaires et de diverses brochures inédites, publiées vers 1800, [8°, et indiquées en détail dans Quérard, est-il le même homme qu'un libraire-éditeur portant ce nom de Dubroca, que j'ai vu souvent rappeler dans des catalogues de livres d'occasion, comme marque d'origine d'ouvrages imprimés dans les premières années de ce siècle? Quelle était l'adresse de cette maison de librairie à Paris? Existe-t-elle encore aujourd'hui sous un autre nom? Dubroca était-il réellement l'auteur des livres signés par lui? Où trouver ces manuscrits, ces Écrits militaires, etc., que j'ai demandés vainement, tant à la Bibliothèque impériale qu'à l'Arsenal et au Dépôt de la guerre? Oeuvres de Fermat. À propos de la question II, on croit me rappeler que, sous Louis-Philippe, vers 1835, une loi fut votée pour la réimpression des Œuvres de Fermat, comme on en avait déjà voté une pour les Œuvres de Laplace. Où en est cette publication nationale des Œuvres de l'illustre géomètre toulousain? (La Flèche.) E. C. [Cette demande a déjà été faite sans réponse de la part de ce lecteur bien informé, que nous pouvons désigner et à qui nous faisons ici un appel spécifique.] Pasquin des postes est né matin, et, à ce titre, il est bien français, mais il n'est pas précisément né en France, quoiqu'en affirmé M. Carpin-Durali. Je ne crois même pas qu'il y ait été conçu. Qui ne connaît, en effet, Pasquin et Maforio, ces deux personnages romains (en pierre), dont l'un reçoit des réponses aux questions qu'a reçues l'autre. N'est-ce pas là un vrai Intermédiaire populaire,
À propos de la question II, on croit me rappeler que, sous Louis-Philippe, vers 1835, une loi fut votée pour la réimpression des Œuvres de Fermat, comme on en avait déjà voté une pour les Œuvres de Laplace. Où en est cette publication nationale des Œuvres de l'illustre géomètre toulousain? (La Flèche.) E. C. [Cette demande a déjà été faite sans réponse de la part de ce lecteur bien informé, que nous pouvons désigner et à qui nous faisons ici un appel spécifique.] Pasquin des postes est né matin, et, à ce titre, il est bien français, mais il n'est pas précisément né en France, quoiqu'en affirmé M. Carpin-Durali. Je ne crois même pas qu'il y ait été conçu. Qui ne connaît, en effet, Pasquin et Maforio, ces deux personnages romains (en pierre), dont l'un reçoit des réponses aux questions qu'a reçues l'autre. N'est-ce pas là un vrai Intermédiaire populaire, et un vrai sac à malices, comme l'est fort souvent aussi notre aimable petit journaliste parisien? Je voudrais savoir s'il existe un ou plusieurs recueils, manuscrits ou imprimés, de ces piquantes plaisanteries des deux statues s'entre-répondant, autrement dit plaisanteries. Peut-on m'en faire connaître d'inédites? A-t-on toujours verbalisé sous la dictée de ces deux francs-parleurs? Quand datent leurs franchises? M. DE M. Le manuscrit de l'amatateur d'Estampes L'édition de la nouvelle édition du Manuel des amateurs de livres est en possession de la 2e partie du dernier volume de cet immense et précieux répertoire. Je voudrais pouvoir en dire autant des amateurs d'Estampes, au sujet du Manuel qui, d'après son titre, est destiné à faire suite au précédent. Cet ouvrage publié par M. Létant devait avoir 16 livraisons. Sur la couverture de la 9e livr. publiée en 1857, on annonce que les suivantes paraîtront, à partir de 1858, de 6 mois en 6 mois. Depuis cette époque, la 10e livr., plusieurs fois annoncée comme étant sous presse, n'a pas encore paru. Je voudrais savoir quel est le sort de cette publication et si les souscripteurs doivent renoncer à tout espoir de la voir terminer. C. De l'effet de la tarif et
de ces deux francs-parleurs? Quand datent leurs franchises? M. DE M. Le manuscrit de l'amatateur d'Estampes L'édition de la nouvelle édition du Manuel des amateurs de livres est en possession de la 2e partie du dernier volume de cet immense et précieux répertoire. Je voudrais pouvoir en dire autant des amateurs d'Estampes, au sujet du Manuel qui, d'après son titre, est destiné à faire suite au précédent. Cet ouvrage publié par M. Létant devait avoir 16 livraisons. Sur la couverture de la 9e livr. publiée en 1857, on annonce que les suivantes paraîtront, à partir de 1858, de 6 mois en 6 mois. Depuis cette époque, la 10e livr., plusieurs fois annoncée comme étant sous presse, n'a pas encore paru. Je voudrais savoir quel est le sort de cette publication et si les souscripteurs doivent renoncer à tout espoir de la voir terminer. C. De l'effet de la tarif et W. De Paris Une intéressante lettre inédite du comte de La Marck, publiée par l'historien des chartes (mai) et qui est datée de Bruxelles, févr. 1826, nous apprend qu'à cette date ce personnage chargeait, sans le connaître autrement et sur la seule recommandation du duc de Dalberg, un M. de M. P. (sic), de Paris, du soin de préparer à ses frais et sous sa direction la publication des notes de Mombert sur la Cour et des lettres qu'il avait reçues lui-même du grand orateur. Ce projet n'eut alors qu'un commencement d'exécution, et c'est feu M. de Baedurt qui l'a accompli en 1851, en ayant été chargé par le testament de M. de La Marck. Ce que je voudrais bien savoir, c'est quel nom parisien cachent ces initiales M. de S. P. W. Prix d'adjudication à l'Yerlaier. Dans le Catalogue de la Bibliothèque de M. Ch. Pieters, auteur des Études de numismatique des romains, je trouve, n° 500, le Catalogue de la collection de feu M. Ch. J. Michau, baron de Montaran. Paris, in-8, br., dem. ret., exm. sur pap. vélin de couleur, titres. susdite (prix d'acquisition et noms des acquéreurs) indique ce dont le otto, comme ayant été acquis