jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
président. Avez-vous connu le nom avant le non-lieu ? M. de Vallès. Non. M. Colin. Comment votre interrogatoire ne mentionne-t-il pas la trace des efforts que vous avez essayé d'avoir faits dans l'appréhension d'un gros scandale et pour vous mettre à l'abri de tout reproche ? M. de Vallès. Je n'y ai pas songé à ce moment. M. Colin. Comment M. Lagrave n'a-t-il pas pu contrôler la déposition de M. Edgar Combes, comme celui-ci avait contrôlé la sienne ? M. de Vallès. Il y avait eu entre eux un sorte de confrontation. M. Colin. Aviez-vous l'impression d'être en présence d'une tentative de corruption ? M. de Vallès. J'avais surtout l'impression d'être en présence d'un gros scandale possible. M. G. Berger. M. Edgar Combes a-t-il demandé à connaître la déposition Lagrave ? M. de Vallès. C'est sur mon initiative qu'il l'a connue. M. Simonet. M. Lagrave dit que c'était vous qui lui aviez dicté ce mot "secret professionnel". M. de Vallès. Non. Je ne crois pas que M. Lagrave soit un témoin à qui on dicte sa déposition. M. Simonet. Vous n'avez exercé sur lui aucune pression ? M. de Vallès. Aucune. M. Dubuc. Savez-vous si et quelle chose dans l'ordre donné à M. Lagrave de révéler le nom ? M. de Vallès. Je n'en sais rien. M. Berthoulat et M. de Benoist font observer que la fameuse correction est d'une extrême grandeur; ils demandent au témoin s'il a fait des efforts à ce moment pour faire consentir M. Lagrave à cette correction. M. de Vallès. Je n'ai fait aucun effort et je ne pense que M. Edgar Combes ait en fait. Le président. Quand il s'est agi du nom Edgar Combes n'a-t-il rien fait pour s'éloigner ? M. de Vallès. Non. Sa seule objection a été l'octroi de la somme. M. Baudon. D'après M. Lagrave, avez-vous eu l'impression que la somme était bien réelle ? M. de Vallès. Certainement. M. de Vallès se retire. Avant la confrontation, la commission délibère sur le point de savoir si l'on fera une confrontation entre M. de Vallès et M. Lagrave. M. Godet pense
donné à M. Lagrave de révéler le nom ? M. de Vallès. Je n'en sais rien. M. Berthoulat et M. de Benoist font observer que la fameuse correction est d'une extrême grandeur; ils demandent au témoin s'il a fait des efforts à ce moment pour faire consentir M. Lagrave à cette correction. M. de Vallès. Je n'ai fait aucun effort et je ne pense que M. Edgar Combes ait en fait. Le président. Quand il s'est agi du nom Edgar Combes n'a-t-il rien fait pour s'éloigner ? M. de Vallès. Non. Sa seule objection a été l'octroi de la somme. M. Baudon. D'après M. Lagrave, avez-vous eu l'impression que la somme était bien réelle ? M. de Vallès. Certainement. M. de Vallès se retire. Avant la confrontation, la commission délibère sur le point de savoir si l'on fera une confrontation entre M. de Vallès et M. Lagrave. M. Godet pense que la confrontation serait inutile pour le juge d'instruction. M. Sembat. Puisqu'il y aura ce soir confrontation entre MM. Lagrave et Edgar Combes, pourquoi ne pas également procéder à une confrontation entre MM. Lagrave et de Vallès ? (Mouvement divers) M. Anthoine Ménard. La seule question qui nécessite une confrontation est la contradiction entre la version de M. de Vallès et celle de M. Edgar Combes. Sembat: Il faut voir si l'accord est principal ou secondaire. Bonnevay: Je demande que la confrontation ait lieu tout de suite et soit dirigée par le président. La commission décide que la confrontation va avoir lieu immédiatement. Les confrontations à sept heures. MM. Edgar Combes et Michel Lagrave sont introduits. M. le président demande à M. Edgar Combes s'il affirme n'avoir pas reçu la lettre de M. Lagrave. M. Edgar Combes: J'affirme que je n'en suis jamais arrivé à lire la lettre et que nous n'avons jamais parlé de son contenu. M. Lagrave: J'affirme avoir écrit et envoyé cette lettre, et j'affirme que à plusieurs reprises M. Edgar Combes s'est entretenu de cet incident avec moi. M. Edgar Combes: Je vous donne le démenti le plus formel. M. Michel Lagrave: Vous mentez ! M.
est la contradiction entre la version de M. de Vallès et celle de M. Edgar Combes. Sembat: Il faut voir si l'accord est principal ou secondaire. Bonnevay: Je demande que la confrontation ait lieu tout de suite et soit dirigée par le président. La commission décide que la confrontation va avoir lieu immédiatement. Les confrontations à sept heures. MM. Edgar Combes et Michel Lagrave sont introduits. M. le président demande à M. Edgar Combes s'il affirme n'avoir pas reçu la lettre de M. Lagrave. M. Edgar Combes: J'affirme que je n'en suis jamais arrivé à lire la lettre et que nous n'avons jamais parlé de son contenu. M. Lagrave: J'affirme avoir écrit et envoyé cette lettre, et j'affirme que à plusieurs reprises M. Edgar Combes s'est entretenu de cet incident avec moi. M. Edgar Combes: Je vous donne le démenti le plus formel. M. Michel Lagrave: Vous mentez ! M. Edgar Combes: Alors, je répète avec le plus formel, que vous mentez (Vive agitation.) M. le président: Je prie les témoins de n'emprunter aucune expression blessante. M. Lagrave: Ce que je ne comprends pas, c'est que M. Edgar Combes dise que je ne lui ai pas parlé de cette affaire. J'ai prouvé que je lui ai écrit. Comment expliquer qu'ayant l'occasion de le revoir, je ne lui aie pas parlé de ce qui me préoccupait si vivement ? M. Edgar Combes m'a dit que c'est sur l'intervention de M. Bulot auprès de M. le président du Conseil, que le nom de M. Chabert a été réclamé. M. Edgar Combes: J'affirme de la façon la plus formelle n'avoir eu aucune conversation à ce sujet. M. Lagrave. Nous en avons parlé dans votre cabinet, à mon retour des États-Unis. M. le président. Reconnaissez-vous avoir eu connaissance de la déposition de M. Lagrave ? M. Mulac donne lecture des deux passages. M. Edgar Combes. Mes souvenirs portent seulement sur la correction dont j'ai parlé. M. Lagrave. M. Edgar Combes a assisté à ma déposition et en a dicté la dernière partie, qu'il a reproduite textuellement dans la sienne. Comment aurais-je pu d'avance deviner
J'ai prouvé que je lui ai écrit. Comment expliquer qu'ayant l'occasion de le revoir, je ne lui aie pas parlé de ce qui me préoccupait si vivement ? M. Edgar Combes m'a dit que c'est sur l'intervention de M. Bulot auprès de M. le président du Conseil, que le nom de M. Chabert a été réclamé. M. Edgar Combes: J'affirme de la façon la plus formelle n'avoir eu aucune conversation à ce sujet. M. Lagrave. Nous en avons parlé dans votre cabinet, à mon retour des États-Unis. M. le président. Reconnaissez-vous avoir eu connaissance de la déposition de M. Lagrave ? M. Mulac donne lecture des deux passages. M. Edgar Combes. Mes souvenirs portent seulement sur la correction dont j'ai parlé. M. Lagrave. M. Edgar Combes a assisté à ma déposition et en a dicté la dernière partie, qu'il a reproduite textuellement dans la sienne. Comment aurais-je pu d'avance deviner moi-même sous quelle forme il déposerait ? M. Edgar Combes. Je persiste dans ma déclaration. M. de Vallès est introduit. M. le président. M. Edgar Combes a-t-il eu connaissance de la déposition ? M. de Vallès. Sur la demande de M. Edgar Combes, lecture a été donnée de la déposition. M. Edgar Combes. Mais je ne l'ai pas dite comme M. Lagrave l'a prétendu. M. Michel Lagrave. J'ai dit que M. Edgar Combes avait assisté à la fin de ma déposition et avait demandé une correction sur la première partie. M. de Vallès. Je n'ai pas le souvenir exact sur ce point de savoir si M. Combes est entré à la fin ou avant la fin de la déposition. M. Codet. À quel moment M. Edgar Combes est-il entré dans votre cabinet ? M. de Vallès. Je ne puis préciser absolument. M. Krauss. Est-il vrai qu'on ait exercé une pression sur vous ? M. Lagrave. M. de Vallès a cherché, comme juge d'instruction, à me faire parler, comme c'était son devoir mais j'étais gêné par la présence de M. Edgar Combes, alors que je venais d'apporter un témoignage de moralité en sa faveur; M. le président. M. Lagrave se rappelle-t-il
M. Edgar Combes. Mais je ne l'ai pas dite comme M. Lagrave l'a prétendu. M. Michel Lagrave. J'ai dit que M. Edgar Combes avait assisté à la fin de ma déposition et avait demandé une correction sur la première partie. M. de Vallès. Je n'ai pas le souvenir exact sur ce point de savoir si M. Combes est entré à la fin ou avant la fin de la déposition. M. Codet. À quel moment M. Edgar Combes est-il entré dans votre cabinet ? M. de Vallès. Je ne puis préciser absolument. M. Krauss. Est-il vrai qu'on ait exercé une pression sur vous ? M. Lagrave. M. de Vallès a cherché, comme juge d'instruction, à me faire parler, comme c'était son devoir mais j'étais gêné par la présence de M. Edgar Combes, alors que je venais d'apporter un témoignage de moralité en sa faveur; M. le président. M. Lagrave se rappelle-t-il si M. Edgar Combes a frappé à la porte ou si le juge est allé le chercher ? M. Lagrave. Je n'ai pas de souvenir précis à ce sujet. M. le président. Avant le départ de M. Lagrave, avez-vous eu une conversation avec lui dans le cabinet du président du Conseil ? M. Edgar Combes. J'affirme que si cette conversation a eu lieu, je n'y assistais pas. M. Lagrave. Je demande la confrontation avec le président du Conseil. (Mouvements.) M. Edgar Combes. M. Lagrave est-il venu en décembre 1903 dans mon cabinet et m'a-t-il dit les propos que j'ai rapportés ? M. Lagrave. M. Edgar Combes m'a reçu très gracieusement, la preuve, c'est qu'avant de partir nous avons déjeuné ensemble. Si j'avais fait une démarche aussi délicate que celle dont vous parlez, comment auriez-vous pu me conserver votre estime ? M. Edgar Combes. Mon sentiment a été que votre démarche était imprudente si elle était grave pour que vous alliez consulter Millerand à ce sujet. M. le président fait répéter à M. de Vallès la déclaration qu'il a précédemment faite sur son impression en présence des dépositions reçues. M. Lagrave. J'ai déposé parce que vous m'avez demandé, ainsi que M.
Conseil ? M. Edgar Combes. J'affirme que si cette conversation a eu lieu, je n'y assistais pas. M. Lagrave. Je demande la confrontation avec le président du Conseil. (Mouvements.) M. Edgar Combes. M. Lagrave est-il venu en décembre 1903 dans mon cabinet et m'a-t-il dit les propos que j'ai rapportés ? M. Lagrave. M. Edgar Combes m'a reçu très gracieusement, la preuve, c'est qu'avant de partir nous avons déjeuné ensemble. Si j'avais fait une démarche aussi délicate que celle dont vous parlez, comment auriez-vous pu me conserver votre estime ? M. Edgar Combes. Mon sentiment a été que votre démarche était imprudente si elle était grave pour que vous alliez consulter Millerand à ce sujet. M. le président fait répéter à M. de Vallès la déclaration qu'il a précédemment faite sur son impression en présence des dépositions reçues. M. Lagrave. J'ai déposé parce que vous m'avez demandé, ainsi que M. le président du Conseil, dans une conversation qui a eu lieu dans un cabinet en votre présence. M. Berthoulat. M. Edgar Combes, dans sa première déposition a déclaré que depuis le jour de la démarche, il n'y avait plus eu de conversation avec M. Lagrave sur ce sujet, M. Edgar Combes. Il est vraisemblable que je lui ai demandé de répéter au juge les propos que nous avions échangés. M. Rabier dit qu'au fond il n'y a pas grande différence entre les deux versions. M. le président du Conseil est introduit. M. Emile Combes, Edgar Combes, Lagrave et de Vallès M. le président. Avant son départ pour l'Amérique, avez-vous reçu M. Michel Lagrave, et une conversation a-t-elle eu lieu dans votre cabinet en présence de M. Edgar Combes ? FEUILLETON DU 21 OCTOBRE 1904 PAR LÉMY SAINT-MAURICE (PREMIÈRE PARTIE) L'AFFAIRE MAURICE XVII Suite Y' Abel sortit, tenu au bras comme un malade, ses derniers efforts d'énergie bridés par ce suprême tête-à-tête avec la morte. Saffré s'était rangé au mur pour lui laisser passage. Pas un muscle de sa physionomie ne bougea, quand le regard de l'inculpé, un regard brûlé de larmes, halluciné, suppliant, se croisa avec le sien pendant la
Combes. Il est vraisemblable que je lui ai demandé de répéter au juge les propos que nous avions échangés. M. Rabier dit qu'au fond il n'y a pas grande différence entre les deux versions. M. le président du Conseil est introduit. M. Emile Combes, Edgar Combes, Lagrave et de Vallès M. le président. Avant son départ pour l'Amérique, avez-vous reçu M. Michel Lagrave, et une conversation a-t-elle eu lieu dans votre cabinet en présence de M. Edgar Combes ? FEUILLETON DU 21 OCTOBRE 1904 PAR LÉMY SAINT-MAURICE (PREMIÈRE PARTIE) L'AFFAIRE MAURICE XVII Suite Y' Abel sortit, tenu au bras comme un malade, ses derniers efforts d'énergie bridés par ce suprême tête-à-tête avec la morte. Saffré s'était rangé au mur pour lui laisser passage. Pas un muscle de sa physionomie ne bougea, quand le regard de l'inculpé, un regard brûlé de larmes, halluciné, suppliant, se croisa avec le sien pendant la durée d'une demi-seconde. Abel avait bien déjà le visage d'un condamné au bagne ou au cabanon. Au même instant, le docteur Hosquier apercevait son beau-frère au fond du corridor, l'appelait pour le présenter aux magistrats diennais, et ce fut du ton le plus naturel, qu'il les interrogea ou reçut leurs impressions sur les diverses phases de cette confrontation si saisissante et si barbare. Le procureur de la République et le juge d'instruction revenaient de ce voyage en plus convaincus de la culpabilité d'Abel. L'un et l'autre aussi, de leur côté, ne se fonnaient pas engager à une nouvelle enquête. M. le président du Conseil. Non ! Les faits rapportés dans la lettre de M. Lagrave à M. Millerand sont inexacts et n'est pas vrai que j'ai autorisé ni Lagrave à faire le nom. Quand le procureur général m'a dit que, faute de ce nom, l'instruction était arrêtée, j'ai donné l'ordre à M. Trouillot de réclamer ce nom. M. Lagrave. Ne vous rappelez-vous pas que vous m'avez reçu un soir dans votre cabinet ? M. le président du Conseil. Je ne ferai pas le moindre accroc à la vérité. Vous ne m'avez pas vu en présence de mon fils, vous ne
impressions sur les diverses phases de cette confrontation si saisissante et si barbare. Le procureur de la République et le juge d'instruction revenaient de ce voyage en plus convaincus de la culpabilité d'Abel. L'un et l'autre aussi, de leur côté, ne se fonnaient pas engager à une nouvelle enquête. M. le président du Conseil. Non ! Les faits rapportés dans la lettre de M. Lagrave à M. Millerand sont inexacts et n'est pas vrai que j'ai autorisé ni Lagrave à faire le nom. Quand le procureur général m'a dit que, faute de ce nom, l'instruction était arrêtée, j'ai donné l'ordre à M. Trouillot de réclamer ce nom. M. Lagrave. Ne vous rappelez-vous pas que vous m'avez reçu un soir dans votre cabinet ? M. le président du Conseil. Je ne ferai pas le moindre accroc à la vérité. Vous ne m'avez pas vu en présence de mon fils, vous ne m'avez pas demandé d'autorisation et vous ne m'avez pas posé de conditions, je n'aurais pas accepté. Ce que j'avais voulu, c'est que vous répétiez le propos de vitre démarqué que j'ai qualifié d'inconsciente, bien que je ne croyais pas M. Lagrave intéressé personnellement dans cette affaire. M. le président. Et vous l'avez laissé en fonction ? M. Collignon, président du Conseil. Je ne l'ai pas révoqué parce que je ne voulais pas rendre publique cette affaire. M. Berthoulat. Le Temps, du 16, mentionne que vous avez reçu M. Lagrave le 14, avant son départ pour les États-Unis, l'avant-veille de sa déposition. M. le président du Conseil. Cette note a été remise, sur la demande de M. Lagrave, pour l'effet produire aux États-Unis. M. Berthoulat demande, comment le juge a invité M. Lagrave à déposer si l'entrevue n'a pas eu lieu. M. le président du Conseil. Je crois que c'est mon fils qui a fait la demande au procureur de la République. M. Sc-Bibat. Vous vous souvenez d'avoir vu M. Lagrave? M. le président du Conseil. Je ne le nie pas mais je conteste, ce que je conteste, c'est l'application de la condition et l'entrevue dramatique avec mon fils le soir,
vous l'avez laissé en fonction ? M. Collignon, président du Conseil. Je ne l'ai pas révoqué parce que je ne voulais pas rendre publique cette affaire. M. Berthoulat. Le Temps, du 16, mentionne que vous avez reçu M. Lagrave le 14, avant son départ pour les États-Unis, l'avant-veille de sa déposition. M. le président du Conseil. Cette note a été remise, sur la demande de M. Lagrave, pour l'effet produire aux États-Unis. M. Berthoulat demande, comment le juge a invité M. Lagrave à déposer si l'entrevue n'a pas eu lieu. M. le président du Conseil. Je crois que c'est mon fils qui a fait la demande au procureur de la République. M. Sc-Bibat. Vous vous souvenez d'avoir vu M. Lagrave? M. le président du Conseil. Je ne le nie pas mais je conteste, ce que je conteste, c'est l'application de la condition et l'entrevue dramatique avec mon fils le soir, cela m'aurait certainement ému. M. Lagrave. J'hésitais à apporter mon témoignage, M. Edgar Combes m'a fait venir à dix heures du soir il m'a introduit dans votre cabinet, et, après une conversation banale, nous avons parlé de cette affaire, et vous m'avez dit qu'il serait facile que j'apportasse mon témoignage. Je vous supplie de faire appel à vos souvenirs. Pour moi, aujourd'hui, vous devez le comprendre, cela a une importance énorme. M. le président du Conseil. Je persiste dans ma déclaration. C'est en décembre que l'inconnaissance du caractère immoral de son acte m'a frappé, mais non au moment de l'entrevue dont le souvenir me serait resté gravé dans l'esprit. M. Lagrave. Je ne crois pas que M. Edgar Combes ait parlé en décembre de cette affaire à M. le président du Conseil. M. le président du Conseil, M. Edgar Combes, M. Michel Lagrave et M. de Vallès se retirent. M. Berthoulat demande que M. Millerand soit convoqué à nouveau. M. Denys-Cochin demande que le procureur général Bulot soit entendu. M. Rabier demande que M. Pichat soit entendu avant M. Besson. Aujourd'hui, séance à une heure. Groupe du jour Discussion de la proposition Sembat sur les pouvoirs judiciaires. Audition de MM.
Je vous supplie de faire appel à vos souvenirs. Pour moi, aujourd'hui, vous devez le comprendre, cela a une importance énorme. M. le président du Conseil. Je persiste dans ma déclaration. C'est en décembre que l'inconnaissance du caractère immoral de son acte m'a frappé, mais non au moment de l'entrevue dont le souvenir me serait resté gravé dans l'esprit. M. Lagrave. Je ne crois pas que M. Edgar Combes ait parlé en décembre de cette affaire à M. le président du Conseil. M. le président du Conseil, M. Edgar Combes, M. Michel Lagrave et M. de Vallès se retirent. M. Berthoulat demande que M. Millerand soit convoqué à nouveau. M. Denys-Cochin demande que le procureur général Bulot soit entendu. M. Rabier demande que M. Pichat soit entendu avant M. Besson. Aujourd'hui, séance à une heure. Groupe du jour Discussion de la proposition Sembat sur les pouvoirs judiciaires. Audition de MM. Pichat, Besson et des députés de l'Isère. La commission décide de convoquer les Chartreux pour lundi prochain. M. le président du Conseil demande pour eux un sauf-conduit à M. le ministre de l'intérieur ou à M. le garde des sceaux. Nous ferons observer, au sujet de ce dernier mot du procès-verbal, que les Chartreux n'ont besoin individuellement d'aucun sauf-conduit, ni pour venir en France, ni pour y vivre. Une seule chose leur est interdite, c'est de y vivre en congrégation. La Commission devrait le savoir. L'instruction judiciaire M. André, juge d'instruction, a procédé, hier, de deux heures à six heures de l'après-midi, en présence de M. Chabert, assisté de son défenseur, M. Maurice Richard, au dépouillement des papiers saisis au domicile de M. Chabert, 8, rue Picot, et au château de Couvicourt. Le dépouillement reprendra ce matin et se continuera dans l'après-midi. Un document La lettre de M. Michel Lagrave Voici la copie du brouillon de la lettre qu'aurait adressée M. Lagrave à M. Edgar Combes (Le brouillon est écrit au crayon, les parties à l'encre sont soulignées.) 88/4 03. L Mon cher ami, 25-4 U3. À mon arrivée à New-York, j'ai trouvé le télégramme suivant « Instruct. etc. »
procès-verbal, que les Chartreux n'ont besoin individuellement d'aucun sauf-conduit, ni pour venir en France, ni pour y vivre. Une seule chose leur est interdite, c'est de y vivre en congrégation. La Commission devrait le savoir. L'instruction judiciaire M. André, juge d'instruction, a procédé, hier, de deux heures à six heures de l'après-midi, en présence de M. Chabert, assisté de son défenseur, M. Maurice Richard, au dépouillement des papiers saisis au domicile de M. Chabert, 8, rue Picot, et au château de Couvicourt. Le dépouillement reprendra ce matin et se continuera dans l'après-midi. Un document La lettre de M. Michel Lagrave Voici la copie du brouillon de la lettre qu'aurait adressée M. Lagrave à M. Edgar Combes (Le brouillon est écrit au crayon, les parties à l'encre sont soulignées.) 88/4 03. L Mon cher ami, 25-4 U3. À mon arrivée à New-York, j'ai trouvé le télégramme suivant « Instruct. etc. » En présence de cet ordre formel qui ne peut m'être envoyé certainement sans l'assentiment de M. le président du Conseil, j'ai câblé à M. Trouillot le nom qu'il désirait connaître. Vous me permettrez toutefois de vous exprimer mon étonnement et en même temps mon profond regret que le gouvernement n'ait pas cru devoir me maintenir l'autorisation qui m'avait été donnée par M. Combes, en votre présence, que je ne serais pas tenu de révéler le nom du personnage qui était venu me voir. Vous vous rappelez que c'était à cette condition expresse que j'avais consenti à déposer. Je vous réitère que si vous laissez mettre en cause M. X. celui-ci peut placer le gouvernement de la République dans la situation la plus délicate et la plus difficile. Il importe absolument que les faits soient établis tels qu'ils se sont passés. M. C. ne m'a jamais demandé de faire une démarche auprès du secrétaire général au ministère de l'intérieur. M. C. ne m'a jamais déclaré qu'il était chargé par qui que ce soit d'engager des négociations. M. C. s'est borné à une conversation que, par devoir et comme ami personnel, je vous ai rapportée. Ma déposition n'avait nullement pour but de
pas cru devoir me maintenir l'autorisation qui m'avait été donnée par M. Combes, en votre présence, que je ne serais pas tenu de révéler le nom du personnage qui était venu me voir. Vous vous rappelez que c'était à cette condition expresse que j'avais consenti à déposer. Je vous réitère que si vous laissez mettre en cause M. X. celui-ci peut placer le gouvernement de la République dans la situation la plus délicate et la plus difficile. Il importe absolument que les faits soient établis tels qu'ils se sont passés. M. C. ne m'a jamais demandé de faire une démarche auprès du secrétaire général au ministère de l'intérieur. M. C. ne m'a jamais déclaré qu'il était chargé par qui que ce soit d'engager des négociations. M. C. s'est borné à une conversation que, par devoir et comme ami personnel, je vous ai rapportée. Ma déposition n'avait nullement pour but de mettre en cause M. C. dont j'ignore complètement les attaches avec les personnages intéressés, mais bien de donner au juge une preuve morale de mes sentiments sur cette question à la date du 15 décembre dernier. J'ai été très ennuyé de constater, en quittant Paris, que ma visite au Palais avait été connue en raison d'une indiscrétion qui ne peut venir que du cabinet du juge. Je constate aujourd'hui que ma déposition a été communiquée à M. Trouillot. Je serais absolument désolé que mon nom fût mêlé à cette affaire, d'autant qu'il m'est impossible, étant aux États-Unis, de faire les rectifications nécessaires dans les journaux. Cette situation ne laisserait pas que de me LE CRIME D'ABEL trouvarer en face d'un dégénéré, incomplètement responsable de ses actes. Le capitaine de Saffré allait pouvoir rapporter à Paris maintenant les nouvelles souhaitées. Cloclo et le général le complimenteraient sur sa mission. Il lança un télégramme de Torcy, pour annoncer l'heure de son retour. Il devait débarquer à la gare Saint-Lazare à six heures et demie. Le général, en civil, et Clotte, empanachée comme pour quelque festivité joyeuse, l'attendaient sur le quai d'arrivée. On le pressa de questions. Il répondit à toutes avec la