jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à la sortie dédaigneuse du duc de Tetuan, au sujet de l'orientation de la politique du cabinet de Madrid, les journaux espagnols, disons-nous, s'étaient gendarmés à tort; il n'y a absolument rien eu dans ce festin qui soit un encouragement pour la politique américaine à Cuba. Les journaux algériens nous apprennent que le gouvernement vient d'instituer une commission permanente ayant pour mission « de préparer méthodiquement la solution des questions multiples qui intéressent l'élevage du mouton en Algérie » La présence dans cette corporation ovine d'un géologue et d'un bactériologue prouve que l'on veut faire les choses scientifiquement et les prendre à l'abri. La première chose que la commission devrait faire, c'est d'envoyer à Buenos-Aires et à Melbourne étudier les archives fort en règle de ces deux capitales. Elle pourrait ainsi chercher les mesures législatives que les Espagnols à la Plata et les Anglais en Australie ont employées respectivement afin de développer les premiers l'élevage du bœuf et du cheval et les seconds celui du mouton, et, convaincue que l'on n'a rien fait que laisser les éleveurs en liberté, elle renoncerait à son mandat. Le mouton a un avenir incontestable en Algérie, mais il faut des capitaux pour laisser aux troupeaux le temps de se former et il ne faut pas persister à vouloir faire paître les animaux là où la végétation est nominale, car ces ruminants ne savent pas encore s'assimiler les substances minérales autrement que sous leur forme végétale. Le Sénat votera demain d'urgence le projet de loi, adopté par la Chambre des députés, ayant pour objet de déclarer d'utilité publique, à titre d'intérêt général, l'établissement de la section du chemin de fer d'Orange au Buis comprise entre Vaison et le Buis. Il s'agit d'une ligne de 50 kilomètres à voie d'un mètre, qui coûtera 5,580,000 francs sur le papier et en réalité 8 millions, lesquels seront mis au vaste compte de la garantie d'intérêt. C'est un rossignol qui traîne depuis 1879, et dont le conseil général des ponts et chaussées avait demandé l'ajournement, car cette ligne est d'intérêt tellement local qu'il en devient particulier. Et cependant les
troupeaux le temps de se former et il ne faut pas persister à vouloir faire paître les animaux là où la végétation est nominale, car ces ruminants ne savent pas encore s'assimiler les substances minérales autrement que sous leur forme végétale. Le Sénat votera demain d'urgence le projet de loi, adopté par la Chambre des députés, ayant pour objet de déclarer d'utilité publique, à titre d'intérêt général, l'établissement de la section du chemin de fer d'Orange au Buis comprise entre Vaison et le Buis. Il s'agit d'une ligne de 50 kilomètres à voie d'un mètre, qui coûtera 5,580,000 francs sur le papier et en réalité 8 millions, lesquels seront mis au vaste compte de la garantie d'intérêt. C'est un rossignol qui traîne depuis 1879, et dont le conseil général des ponts et chaussées avait demandé l'ajournement, car cette ligne est d'intérêt tellement local qu'il en devient particulier. Et cependant les conseils généraux de Vaucluse et de la Drôme ne veulent contribuer que pour moitié dans leurs circonscriptions respectives aux frais d'acquisition des terrains. Ce n'est pas, du reste, la dernière phase législative de ce projet électoral. Il faudra encore un nouvel acte législatif pour accorder les fonds nécessaires, de sorte que ce sera pour le siècle prochain que les survivants des électeurs de 1878 verront l'inauguration. Les journaux italiens se demandent si, à la suite du vote de la loi sur la marine marchande qui institue la surtaxe de pavillon, la France appliquera des mesures de représailles. Il ne faut pas en douter, et nous-mêmes qui sommes partisans résolus de la liberté commerciale, nous ne pouvons que souscrire à cette réciprocité. La liberté dans les échanges implique l'égalité la plus absolue, sans quoi ce ne serait plus qu'une mystification. Il est certain que notre pavillon étant surtaxé en Italie, le pavillon italien le sera dans nos ports et dans nos colonies, ce qui a plus d'importance pour l'Italie que pour nous, car sa marine besogneuse vient assidûment chez nous chercher du frêt. En 1895 nous avons reçu, en France seulement, 1,015 navires italiens avec 287,000 tonnes de charge, et il
que ce sera pour le siècle prochain que les survivants des électeurs de 1878 verront l'inauguration. Les journaux italiens se demandent si, à la suite du vote de la loi sur la marine marchande qui institue la surtaxe de pavillon, la France appliquera des mesures de représailles. Il ne faut pas en douter, et nous-mêmes qui sommes partisans résolus de la liberté commerciale, nous ne pouvons que souscrire à cette réciprocité. La liberté dans les échanges implique l'égalité la plus absolue, sans quoi ce ne serait plus qu'une mystification. Il est certain que notre pavillon étant surtaxé en Italie, le pavillon italien le sera dans nos ports et dans nos colonies, ce qui a plus d'importance pour l'Italie que pour nous, car sa marine besogneuse vient assidûment chez nous chercher du frêt. En 1895 nous avons reçu, en France seulement, 1,015 navires italiens avec 287,000 tonnes de charge, et il en est sorti de nos ports 933, avec 226,000 tonnes. Or, pendant la même période, le nombre des bâtiments français venant d'Italie n'a été que de 336, avec 146,000 tonnes de charge, et celui des bâtiments français à destination d'un port italien de 337, avec 136,000 tonnes. M. di Rudini tient à compléter l'œuvre de M. Crispi : il y parviendra. DÉPÊCHES & CORRESPONDANCES PARTICULIÈRES Bruxelles, 5 juillet. Toute la police est consignée en vue des troubles qui pourraient se produire à l'occasion des élections. Les pompiers et la gendarmerie sont également gardés à la disposition de l'autorité; mais jusqu'ici, on espère que tout se passera avec calme. Bukarest, 4 juillet. Le roi et la reine de Roumanie sont attendus à la fin du mois aux bains de Ragatz (Suisse). La Gazeta dément la nouvelle publiée par la Correspondance politique de Vienne, selon laquelle le prince Ferdinand de Bulgarie rendrait prochainement visite à la cour de Bukarest. Vienne, 5 juillet. Le ministre de la guerre vient de décider l'adoption d'un nouveau fusil établi, comme l'arme actuelle, par le même inventeur, M. Mannlicher, mais qui est, paraît-il, d'une précision parfaite et plus léger. Les frais de construction du nouveau fusil sont
tient à compléter l'œuvre de M. Crispi : il y parviendra. DÉPÊCHES & CORRESPONDANCES PARTICULIÈRES Bruxelles, 5 juillet. Toute la police est consignée en vue des troubles qui pourraient se produire à l'occasion des élections. Les pompiers et la gendarmerie sont également gardés à la disposition de l'autorité; mais jusqu'ici, on espère que tout se passera avec calme. Bukarest, 4 juillet. Le roi et la reine de Roumanie sont attendus à la fin du mois aux bains de Ragatz (Suisse). La Gazeta dément la nouvelle publiée par la Correspondance politique de Vienne, selon laquelle le prince Ferdinand de Bulgarie rendrait prochainement visite à la cour de Bukarest. Vienne, 5 juillet. Le ministre de la guerre vient de décider l'adoption d'un nouveau fusil établi, comme l'arme actuelle, par le même inventeur, M. Mannlicher, mais qui est, paraît-il, d'une précision parfaite et plus léger. Les frais de construction du nouveau fusil sont évalués à 100 millions de florins. Berlin, 5 juillet. L'empereur fait préparer un programme très étendu pour l'augmentation de la marine de guerre. Ce projet sera présenté très probablement au Reichstag à la session d'automne. (Service Havas) Rome, 5 juillet. Le pape a fait état à M. Lefebvre de Beauchaine, ancien ambassadeur de France au Vatican, l'ordre du Christ, qui est la plus haute distinction que puisse accorder le Saint-Siège. Rome, 5 juillet. Une dépêche de Massaouah annonce que le général Baldissera s'est embarqué hier à bord du Vincenzo Florio, à destination de l'Italie. Bordeaux, 5 juillet. On écrit de Saint-Louis (Sénégal) : Le lieutenant Lucas (Victor), de l'artillerie de marine, classé à l'état-major hors cadre du Soudan français, est décédé le 16 juin d'un abcès au foie, à bord du Borgnis-Desbordes, entre Richard-Toll et Saint-Louis. Vienne, 5 juillet. Le duc d'Orléans vient de partir de Carlsbad pour la Hongrie, où il achètera une grande propriété. Avant son départ, il a rendu visite au prince de Bulgarie. LA REFORME FISCALE A LA CHAMBRE La Chambre a clôturé hier la discussion générale sur la réforme des impôts et a décidé de passer à la discussion des articles du projet de gouvernement.
ancien ambassadeur de France au Vatican, l'ordre du Christ, qui est la plus haute distinction que puisse accorder le Saint-Siège. Rome, 5 juillet. Une dépêche de Massaouah annonce que le général Baldissera s'est embarqué hier à bord du Vincenzo Florio, à destination de l'Italie. Bordeaux, 5 juillet. On écrit de Saint-Louis (Sénégal) : Le lieutenant Lucas (Victor), de l'artillerie de marine, classé à l'état-major hors cadre du Soudan français, est décédé le 16 juin d'un abcès au foie, à bord du Borgnis-Desbordes, entre Richard-Toll et Saint-Louis. Vienne, 5 juillet. Le duc d'Orléans vient de partir de Carlsbad pour la Hongrie, où il achètera une grande propriété. Avant son départ, il a rendu visite au prince de Bulgarie. LA REFORME FISCALE A LA CHAMBRE La Chambre a clôturé hier la discussion générale sur la réforme des impôts et a décidé de passer à la discussion des articles du projet de gouvernement. Il y a bien eu une tentative isolée tendant à renvoyer ce projet à la commission, ce qui eût été une manière de le repousser en bloc. Mais elle a complètement échoué. M. le président du conseil a, d'ailleurs, déclaré, en quelques mots très fermes, qui étaient parfaitement à la situation, que le ministère ne resterait pas un seul jour au pouvoir si une pareille motion pouvait être adoptée. Aussi, l'auteur de cette proposition irréfléchie a dû retirer devant l'étonnement général ce qu'il avait accueilli. La Chambre va donc maintenant étudier de plus près les dispositions diverses du projet Cochery, que l'on n'a presque pas discutées devant elle, tous les efforts et tous les discours s'étant de part et d'autre concentrés sur la question de la Rente. Il semblait qu'elle devait dominer le débat tout entier et que le sort de la réforme en dépendait exclusivement. Nous avons plusieurs fois protesté contre cette erreur et répété que l'impôt sur la Rente pourrait être écarté ou repoussé, sans que pour cela le projet gouvernemental fût tellement atteint dans ses principes essentiels qu'il en dût résulter ou l'abandon de la réforme ou la chute du cabinet. La majorité, on peut même dire
situation, que le ministère ne resterait pas un seul jour au pouvoir si une pareille motion pouvait être adoptée. Aussi, l'auteur de cette proposition irréfléchie a dû retirer devant l'étonnement général ce qu'il avait accueilli. La Chambre va donc maintenant étudier de plus près les dispositions diverses du projet Cochery, que l'on n'a presque pas discutées devant elle, tous les efforts et tous les discours s'étant de part et d'autre concentrés sur la question de la Rente. Il semblait qu'elle devait dominer le débat tout entier et que le sort de la réforme en dépendait exclusivement. Nous avons plusieurs fois protesté contre cette erreur et répété que l'impôt sur la Rente pourrait être écarté ou repoussé, sans que pour cela le projet gouvernemental fût tellement atteint dans ses principes essentiels qu'il en dût résulter ou l'abandon de la réforme ou la chute du cabinet. La majorité, on peut même dire l'unanimité de la Chambre, a évidemment compris cette vérité, car le passage à la discussion des articles a été voté à mains levées. Nous avions raison de prévoir ce résultat après le discours par lequel le ministre des finances, ainsi que nous le disions hier, a si bien replacé le débat sur son véritable terrain en exposant et défendant son projet dans son ensemble et en ne faisant, à bon droit, qu'un détail, si important qu'il puisse être, de la disposition qui frappe les revenus des fonds d'Etat. Quelle que soit l'opinion qui prévaudra sur ce dernier point, il est clair que la Chambre considère le système formulé par le gouvernement comme une réforme extrêmement sérieuse, digne d'être très attentivement étudiée dans toutes ses parties. Elle n'avait pas fait cet honneur à l'impôt sur le revenu présenté par le cabinet radical, et elle l'avait simplement renvoyé à la commission après un vote équivoque de principe purement théorique. C'est un premier résultat, et à coup sûr, pour le ministère, un premier succès dont il est impossible de nier la valeur. Tous les partis ont eu leurs représentants les plus autorisés dans la discussion générale qui vient de se closer. Les radicaux
débat sur son véritable terrain en exposant et défendant son projet dans son ensemble et en ne faisant, à bon droit, qu'un détail, si important qu'il puisse être, de la disposition qui frappe les revenus des fonds d'Etat. Quelle que soit l'opinion qui prévaudra sur ce dernier point, il est clair que la Chambre considère le système formulé par le gouvernement comme une réforme extrêmement sérieuse, digne d'être très attentivement étudiée dans toutes ses parties. Elle n'avait pas fait cet honneur à l'impôt sur le revenu présenté par le cabinet radical, et elle l'avait simplement renvoyé à la commission après un vote équivoque de principe purement théorique. C'est un premier résultat, et à coup sûr, pour le ministère, un premier succès dont il est impossible de nier la valeur. Tous les partis ont eu leurs représentants les plus autorisés dans la discussion générale qui vient de se closer. Les radicaux et les socialistes s'y sont réservés le mot de la fin. M. Doumery a parlé hier au nom des premiers et a attaqué, avec une grande vigueur, le projet tout entier qu'il a déclaré détestable et qu'il a flétri en l'appelant avec mépris une caricature de réforme. Puis M. Jaurès est venu, au nom des socialistes, non pas soutenir l'œuvre du gouvernement, mais se rallier au principe de l'impôt sur la Rente qu'il considère comme une première et formidable brèche relativement au régime capitaliste. L'un et l'autre ont-ils atteint leur but? Nous croyons plutôt, au contraire, que tous deux, en donnant la parole et en révélant ainsi le motif ut qu'ils poursuivent, ont compromis la cause même qu'ils voulaient défendre et ne feraient espérer faire prévaloir. Certes, nous reconnaissons très franchement leur talent oratoire ; mais leur seule intervention a suffi pour donner au débat, une signification de nature à éclairer la majorité pour la politique dont ils sont tous les deux la personnification. Le discours de M. Doumer n'était pas seulement la critique plus ou moins habile du projet de M. Cochery; elle était en même temps la glorification de ses propres doctrines. On a vu reparaître avec lui
est venu, au nom des socialistes, non pas soutenir l'œuvre du gouvernement, mais se rallier au principe de l'impôt sur la Rente qu'il considère comme une première et formidable brèche relativement au régime capitaliste. L'un et l'autre ont-ils atteint leur but? Nous croyons plutôt, au contraire, que tous deux, en donnant la parole et en révélant ainsi le motif ut qu'ils poursuivent, ont compromis la cause même qu'ils voulaient défendre et ne feraient espérer faire prévaloir. Certes, nous reconnaissons très franchement leur talent oratoire ; mais leur seule intervention a suffi pour donner au débat, une signification de nature à éclairer la majorité pour la politique dont ils sont tous les deux la personnification. Le discours de M. Doumer n'était pas seulement la critique plus ou moins habile du projet de M. Cochery; elle était en même temps la glorification de ses propres doctrines. On a vu reparaître avec lui le projet sur le revenu, qu'il va d'ailleurs proposer de nouveau sous la forme du contre-projet que nous avons analysé naguère et dont la situation même a enlevé toute autorité à ses critiques. Les reproches qu'il s'était adressés aux principales dispositions du projet gouvernemental étaient, en effet, la vive contradiction des principes sur lesquels il avait lui-même établi sa réforme fiscale. Il s'est posé, à son tour, en défenseur des droits des rentiers et il a condamné la taxe d'habitation qu'il a représentée comme devant produire des inégalités criantes parmi les contribuables à auxquels elle s'appliquera. Eh quoi! C'est donc M. Doumer qui ne veut pas qu'on frappe la rente ; c'est M. Doumer qui réclame l'égalité absolue dans l'assiette et dans la perception des impôts ! N'est-ce pas lui pourtant qui, par l'impôt sur le revenu, s'attaquait, non pas indirectement, mais très directement, le revenu des fonds d'Etat, comme tous les autres ? C'est en vain qu'il dissimule sous une formule globale ce fait indéniable. Rien ne sert de s'abriter sous des euphémismes trompeurs. La rente dans son système payait indubitablement son tribut à l'Etat. N'est-ce pas lui aussi qui, comme conséquence immédiate de sa réforme, exonérant une masse
des principes sur lesquels il avait lui-même établi sa réforme fiscale. Il s'est posé, à son tour, en défenseur des droits des rentiers et il a condamné la taxe d'habitation qu'il a représentée comme devant produire des inégalités criantes parmi les contribuables à auxquels elle s'appliquera. Eh quoi! C'est donc M. Doumer qui ne veut pas qu'on frappe la rente ; c'est M. Doumer qui réclame l'égalité absolue dans l'assiette et dans la perception des impôts ! N'est-ce pas lui pourtant qui, par l'impôt sur le revenu, s'attaquait, non pas indirectement, mais très directement, le revenu des fonds d'Etat, comme tous les autres ? C'est en vain qu'il dissimule sous une formule globale ce fait indéniable. Rien ne sert de s'abriter sous des euphémismes trompeurs. La rente dans son système payait indubitablement son tribut à l'Etat. N'est-ce pas lui aussi qui, comme conséquence immédiate de sa réforme, exonérant une masse de petits contribuables, concentrait de son aveu même, tout le poids des charges publiques, sur 500,000 riches ou soi-disant tels ? Et c'est lui qui veut protester au nom de l'égalité des citoyens devant le fisc ! Quant à M. Jaurès, ceux qui combattent, même parmi les amis du gouvernement, le principe de l'impôt sur la Rente, ils n'ont pas eu de plus précieux auxiliaires que le leader socialiste. Les déclarations si caractéristiques de ce dernier ont donné singulièrement à réfléchir aux hésitants. Voilà donc l'interprétation révolutionnaire et démagogique que les socialistes entendent donner à une mesure que le gouvernement ne considère évidemment que comme un moyen légitime d'atteindre tous les revenus. Est-il prudent, est-il bon de leur permettre ainsi de dénaturer la pensée de cette innovation ? Ne serait-ce pas acheter bien cher le concours qu'ils donneraient en ce cas, et que d'ailleurs on ne leur demande point ? Le gouvernement lui-même n'hésitera-t-il pas à voir sa majorité ou tomber compagnie, et ne saurait-il pas pour lui un motif de plus pour laisser pleine liberté à la Chambre sur cette question ardue ? Encore une fois, M. Doumer et M. Jaurès, en faisant voir trop clairement leur but, risquent
le principe de l'impôt sur la Rente, ils n'ont pas eu de plus précieux auxiliaires que le leader socialiste. Les déclarations si caractéristiques de ce dernier ont donné singulièrement à réfléchir aux hésitants. Voilà donc l'interprétation révolutionnaire et démagogique que les socialistes entendent donner à une mesure que le gouvernement ne considère évidemment que comme un moyen légitime d'atteindre tous les revenus. Est-il prudent, est-il bon de leur permettre ainsi de dénaturer la pensée de cette innovation ? Ne serait-ce pas acheter bien cher le concours qu'ils donneraient en ce cas, et que d'ailleurs on ne leur demande point ? Le gouvernement lui-même n'hésitera-t-il pas à voir sa majorité ou tomber compagnie, et ne saurait-il pas pour lui un motif de plus pour laisser pleine liberté à la Chambre sur cette question ardue ? Encore une fois, M. Doumer et M. Jaurès, en faisant voir trop clairement leur but, risquent fort de l'avoir manqué. CAUSERIE Mme Beecher Stowe est morte octogénaire, dans une belle maison en Floride qu'elle avait acquise avec les gros profits tirés de son fameux livre la Case de l'oncle Tom. Il y a donc, par hasard, de belles actions récompensées, sans qu'une fois soit jamais coutume. La vieille dame qui avait inconsciemment déchaîné une grande guerre, était, à ce qu'il paraît, fort belliqueuse elle-même ; ayant combattu pour la liberté des noirs, cause juste, elle prit les armes, en son automne, pour la moralité littéraire, cause obscure, et trouva tant un singulier plaisir de matrone confite en le vinaigre du puritanisme, à révéler les horreurs sur le poète Byron. Les byroniens, s'il en reste, lui pardonneront; la cause mais il serait curieux de savoir si les bons à la nègre ont gardé le souvenir de celle qui s'aperçut, avec quelque raison, leur libératrice, et s'ils connaissent encore son troisième nom. A Madaga — comme disent nos troupiers — nous venons, nous aussi, d'appeler en libérateurs ; il nous en a coûté très cher. A Madaga il y avait des esclaves; nous avons dit : « Qu'ils soient libres ! » Ils n'ont peut-être pas très bien
La vieille dame qui avait inconsciemment déchaîné une grande guerre, était, à ce qu'il paraît, fort belliqueuse elle-même ; ayant combattu pour la liberté des noirs, cause juste, elle prit les armes, en son automne, pour la moralité littéraire, cause obscure, et trouva tant un singulier plaisir de matrone confite en le vinaigre du puritanisme, à révéler les horreurs sur le poète Byron. Les byroniens, s'il en reste, lui pardonneront; la cause mais il serait curieux de savoir si les bons à la nègre ont gardé le souvenir de celle qui s'aperçut, avec quelque raison, leur libératrice, et s'ils connaissent encore son troisième nom. A Madaga — comme disent nos troupiers — nous venons, nous aussi, d'appeler en libérateurs ; il nous en a coûté très cher. A Madaga il y avait des esclaves; nous avons dit : « Qu'ils soient libres ! » Ils n'ont peut-être pas très bien compris nos belles intentions. Qu'importe ? Le Seigneur du ciel a dit : Fiat lux ! et voilà cependant qu'il a fait des aveugles. On peut se remarquer que lorsque la question de l'émancipation de la bête humaine, dans la grande île meurtrière, se posa devant la Chambre, il n'y eut pas de contraires. On y trouverait peut-être bien des esclavagistes in petto; mais aucun ne voudrait s'avouer tel, c'est trop vilain ; personne n'oserait plus souffler. Cette grande humanité, d'où nous vient-elle ? De l'état de nos mœurs et de nos esprits, sans doute. L'Eglise chrétienne s'en attribue le mérite, la Révolution aussi ; cependant l'Eglise a souffert le maintien de l'esclavage pendant des siècles ; la Révolution l'abolit par des décrets sonores. Il y eut alors dans une de nos grandes villes, les chefs de l'Ouest, un comité révolutionnaire, presque entièrement composé de négociants qui s'étaient enrichis par le commerce du bois d'ébène ; ils ne faisaient plus la traite, et pour cause, mais ils ne rendirent pas l'argent. S'ils se firent jacobins, ce fut même pour le sauver. Ce que l'on a dit n'est point pour diminuer le mérite d'une résolution qui étonna le monde. Les nations