jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
second plan dans les préoccupations des pouvoirs publics, et nous verrons le nombre des naissances continuer à décroître de plus en plus rapidement. Chez les patrons LA FÉDÉRATION DES SYNDICATS ALLEMANDS La Fédération des syndicats patronaux allemands (Vereinigung der deutschen Arbeitgeberverbande) vient de publier un compte rendu sur son activité pendant l'année 1922. L'organisation centrale compte actuellement 215 membres "directs", 55 associations nationales (Reichsverbande), 75 associations de district (Bezirksverbande), 85 associations locales (Ortsverbande) et 1.720 membres "indirects" représentés par les associations affiliées. En ce qui concerne la législation sociale, la brochure énumère 19 lois et ordonnances promulguées en 1922 (arrêt des usines, chômage partiel ou conflits du travail, tribunaux ouvriers, habitations ouvrières, etc.). De toutes les questions sociales qui ont retenu l'attention de la fédération, la question des salaires est la plus importante. Cent pages du mémoire y sont consacrées. On y trouve les statistiques comparatives du coût de la vie, l'écart entre les prix de gros et de détail, les statistiques du chômage, total et partiel, l'influence des conventions de travail établies sur la base de tarifs de salaires étrangers, etc. La Fédération conclut à l'impossibilité d'admettre une échelle unique des salaires, comme le demandent les organisations ouvrières et tous les groupements professionnels. Il lui apparaît nécessaire de tenir compte, pour le calcul des salaires, à la fois de la profession, du coût de la vie et du rendement industriel. Après quelques considérations sur le salaire réel, les salaires du marché mondial, le salaire or, et le salaire stable, ainsi que sur l'augmentation considérable des salaires improductifs depuis la guerre, la brochure conclut aux réformes suivantes, qui permettent seules d'établir le salaire or : 1. suppression du contrôle de l'Etat (par ex. le régime des loyers) ; 2. suppression du rendement déficitaire ; salaire or payé seulement pour tout travail équivalent à ce salaire ; 3. suppression des mesures prises à l'occasion de la démobilisation, ce qui permettra le licenciement de la main-d'œuvre inutile ; 4. suppression des tarifs de salaires exagérés et trop schématiques et réintroduction de la différenciation des salaires suivant profession et qualification des ouvriers. En
tous les groupements professionnels. Il lui apparaît nécessaire de tenir compte, pour le calcul des salaires, à la fois de la profession, du coût de la vie et du rendement industriel. Après quelques considérations sur le salaire réel, les salaires du marché mondial, le salaire or, et le salaire stable, ainsi que sur l'augmentation considérable des salaires improductifs depuis la guerre, la brochure conclut aux réformes suivantes, qui permettent seules d'établir le salaire or : 1. suppression du contrôle de l'Etat (par ex. le régime des loyers) ; 2. suppression du rendement déficitaire ; salaire or payé seulement pour tout travail équivalent à ce salaire ; 3. suppression des mesures prises à l'occasion de la démobilisation, ce qui permettra le licenciement de la main-d'œuvre inutile ; 4. suppression des tarifs de salaires exagérés et trop schématiques et réintroduction de la différenciation des salaires suivant profession et qualification des ouvriers. En général, dit encore le mémoire, le rendement a diminué de 25 % et le régime des huit heures n'a pas réussi à rétablir le niveau de production d'avant-guerre. La journée de 8 heures est-elle supprimée en Allemagne? On ne sait plus si la journée de 8 heures est encore légale ou non. Nous avons un nouveau témoignage de l'anarchie qui règne en Allemagne. Rappelons que pour les ouvriers et employés de l'industrie (en dehors des mines, des transports et de la boulangerie, qui ont un régime spécial), la durée du travail était réglée jusqu'à ces derniers temps par deux ordonnances du Commissaire à la démobilisation. La validité de ces ordonnances a été prolongée à plusieurs reprises, en attendant un nouveau règlement législatif. Une dernière ordonnance gouvernementale, en date du 29 octobre 1923, parue au Reichsgesetzblatt, a prolongé la validité de ces deux ordonnances jusqu'au 17 novembre. On supposait qu'avant cette date, le Reichstag aurait le temps de régler la question. Mais il n'a même pas pu l'aborder. On peut donc dire, et c'est, semble-t-il, l'opinion officielle, que la durée du travail dans l'industrie n'est plus soumise qu'aux anciennes prescriptions du règlement industriel, qui datent d'avant-guerre. En attendant, les industriels des
ou non. Nous avons un nouveau témoignage de l'anarchie qui règne en Allemagne. Rappelons que pour les ouvriers et employés de l'industrie (en dehors des mines, des transports et de la boulangerie, qui ont un régime spécial), la durée du travail était réglée jusqu'à ces derniers temps par deux ordonnances du Commissaire à la démobilisation. La validité de ces ordonnances a été prolongée à plusieurs reprises, en attendant un nouveau règlement législatif. Une dernière ordonnance gouvernementale, en date du 29 octobre 1923, parue au Reichsgesetzblatt, a prolongé la validité de ces deux ordonnances jusqu'au 17 novembre. On supposait qu'avant cette date, le Reichstag aurait le temps de régler la question. Mais il n'a même pas pu l'aborder. On peut donc dire, et c'est, semble-t-il, l'opinion officielle, que la durée du travail dans l'industrie n'est plus soumise qu'aux anciennes prescriptions du règlement industriel, qui datent d'avant-guerre. En attendant, les industriels des régions occupées ont arrivé peu à peu à faire augmenter la durée du travail. Nous avons déjà signalé les efforts accomplis dans ce sens et comment le chômage était utilisé comme instrument de pression sur les ouvriers. Dans les mines, ils réclamaient le retour à la journée de 8 heures au fond et de 10 heures à la surface. Des pourparlers pénibles furent engagés avec les syndicats. Ceux-ci résistèrent longtemps. Malgré la menace des patrons de fermer leurs exploitations à partir du 1er décembre, les syndicats déclaraient encore le 19 novembre, à l'issue d'une entrevue avec les représentants des patrons, qu'ils repoussaient toute augmentation de la durée du travail. Pourtant, après l'intervention du Ministère du Travail, on arriva le 29 novembre à un accord. Les syndicats ouvriers comprirent qu'ils ne pouvaient plus raisonnablement exiger le maintien de la journée de 7 heures, c'est-à-dire, en réalité, de moins de 6 heures de travail effectif. D'autre part, la signature des accords avec la M. I. C. U. M. permettait la reprise du travail dans la Ruhr, et il était difficile de prolonger le chômage et la misère pour l'amour d'un principe. Enfin les patrons, en cas de refus, avaient résolu de se
au fond et de 10 heures à la surface. Des pourparlers pénibles furent engagés avec les syndicats. Ceux-ci résistèrent longtemps. Malgré la menace des patrons de fermer leurs exploitations à partir du 1er décembre, les syndicats déclaraient encore le 19 novembre, à l'issue d'une entrevue avec les représentants des patrons, qu'ils repoussaient toute augmentation de la durée du travail. Pourtant, après l'intervention du Ministère du Travail, on arriva le 29 novembre à un accord. Les syndicats ouvriers comprirent qu'ils ne pouvaient plus raisonnablement exiger le maintien de la journée de 7 heures, c'est-à-dire, en réalité, de moins de 6 heures de travail effectif. D'autre part, la signature des accords avec la M. I. C. U. M. permettait la reprise du travail dans la Ruhr, et il était difficile de prolonger le chômage et la misère pour l'amour d'un principe. Enfin les patrons, en cas de refus, avaient résolu de se passer des syndicats et ils avaient déjà commencé à embaucher les ouvriers avec contrat de travail individuel. La durée du travail au fond dans les mines est réglée par une loi de 1922. Pour tourner cette loi, on eut recours à la fiction des heures supplémentaires de travail. Bulletin de l'Enseignement Le secrétaire de l'Entente Universitaire nous écrit : D'une note très intéressante que nous adresse M. J. Corrot, secrétaire de l'Entente Universitaire, dont nous extrayons le passage suivant caractéristique. Nous sommes complètement d'accord avec l'auteur pour soutenir que les membres de l'Enseignement ne doivent pas être traités moins favorablement que les autres fonctionnaires, ce qui est le cas actuellement. « Après Rabelais, Juvénal ; après le rire, l'indignation. On a porté à la tribune de la Chambre, on a étalé des affirmations, tendancieuses, capables de tromper les parlementaires et les lecteurs. On prétend que les membres de l'Enseignement ont eu des augmentations depuis 1919. En bon français cela veut dire des nouvelles augmentations, oui, mais il s'agit de savoir dans quelles conditions. Tous les fonctionnaires, sauf les universitaires, ont eu le relèvement de leurs traitements en 1919. Les éducateurs, en revanche, n'ont obtenu véritablement un relèvement équivalent à peu
l'Enseignement Le secrétaire de l'Entente Universitaire nous écrit : D'une note très intéressante que nous adresse M. J. Corrot, secrétaire de l'Entente Universitaire, dont nous extrayons le passage suivant caractéristique. Nous sommes complètement d'accord avec l'auteur pour soutenir que les membres de l'Enseignement ne doivent pas être traités moins favorablement que les autres fonctionnaires, ce qui est le cas actuellement. « Après Rabelais, Juvénal ; après le rire, l'indignation. On a porté à la tribune de la Chambre, on a étalé des affirmations, tendancieuses, capables de tromper les parlementaires et les lecteurs. On prétend que les membres de l'Enseignement ont eu des augmentations depuis 1919. En bon français cela veut dire des nouvelles augmentations, oui, mais il s'agit de savoir dans quelles conditions. Tous les fonctionnaires, sauf les universitaires, ont eu le relèvement de leurs traitements en 1919. Les éducateurs, en revanche, n'ont obtenu véritablement un relèvement équivalent à peu près qu'en 1921. Mettons les points sur les i. En 1919, tous les fonctionnaires, sauf les membres de l'Enseignement, ont vu fixer leurs traitements nouveaux par la commission Hérbert de Villeneuve. C'est cette injustice que répare la loi des finances du 30 avril 1921, en faisant approximativement ce qu'on a appelé la répercution, c'est-à-dire met à peu près nos traitements en rapport avec ceux des agents des autres régies. Donc, nous ne reçûmes que deux ans après les autres nos augmentations ; donc, nous n'avons qu'une véritable augmentation, celle de 1921, celle que nous aurions dû obtenir dès 1919. « Mais cette façon de présenter les choses est plus machiavélique encore qu'elle ne paraît. En 1919, l'indice était de 200 0/0 ; en 1921, il montait à 400 0/0. Donc, nos traitements sont d'accord avec le prix de la vie le plus élevé. Que réclamons-nous ? Ce que nous avons, ma foi ! Le malheur est que nos traitements de 1921, établis pour être en concordance avec ceux des autres fonctionnaires, votés en 1919, ne peuvent être mis comme ceux des autres fonctionnaires, en parallèle qu'avec l'indice 200 0/0. Donc, si les uns réclament avec justice augmentation et 1.800 francs
appelé la répercution, c'est-à-dire met à peu près nos traitements en rapport avec ceux des agents des autres régies. Donc, nous ne reçûmes que deux ans après les autres nos augmentations ; donc, nous n'avons qu'une véritable augmentation, celle de 1921, celle que nous aurions dû obtenir dès 1919. « Mais cette façon de présenter les choses est plus machiavélique encore qu'elle ne paraît. En 1919, l'indice était de 200 0/0 ; en 1921, il montait à 400 0/0. Donc, nos traitements sont d'accord avec le prix de la vie le plus élevé. Que réclamons-nous ? Ce que nous avons, ma foi ! Le malheur est que nos traitements de 1921, établis pour être en concordance avec ceux des autres fonctionnaires, votés en 1919, ne peuvent être mis comme ceux des autres fonctionnaires, en parallèle qu'avec l'indice 200 0/0. Donc, si les uns réclament avec justice augmentation et 1.800 francs d'acompté immédiat, les autres doivent faire les mêmes revendications. Voilà une mise au point qui était nécessaire. J. CORROT, Secrétaire de l'Entente Universitaire. DERNIÈRES NOUVELLES DE LA NUIT APRÈS LES ÉLECTIONS ANGLAISES Libéraux et travaillistes escomptent la démission de M. Baldwin On parle d'un nouveau gouvernement MacDonald ou d'un ministère Asquith Londres, 8 décembre. — M. Stanley Baldwin a reçu aujourd'hui à Downing street de nombreuses visites, parmi lesquelles celles de lord Stamfordham, secrétaire privé du roi, de lord Cave, lord chancelier, de lord Younger, organisateur du parti unioniste et de sir Philip Lloyd Greame, président du Board of Trade. Dans tous les milieux politiques anglais, il n'est question que de la démission éventuelle de M. Baldwin; les avis sont très partagés à ce sujet. Lord Younger a déclaré que rien n'était le Premier n'avait pas l'intention de donner sa démission de chef du parti unioniste. « L'Evening Standard » dit qu'on peut considérer comme certain que M. Baldwin démissionnera lundi et que, d'accord avec la pratique constitutionnelle, il recommandera au roi de convoquer M. Ramsay MacDonald, chef de l'opposition, pour lui donner l'occasion de former un nouveau cabinet. « L'Evening News » ajoute : « Si M. Ramsay MacDonald
Asquith Londres, 8 décembre. — M. Stanley Baldwin a reçu aujourd'hui à Downing street de nombreuses visites, parmi lesquelles celles de lord Stamfordham, secrétaire privé du roi, de lord Cave, lord chancelier, de lord Younger, organisateur du parti unioniste et de sir Philip Lloyd Greame, président du Board of Trade. Dans tous les milieux politiques anglais, il n'est question que de la démission éventuelle de M. Baldwin; les avis sont très partagés à ce sujet. Lord Younger a déclaré que rien n'était le Premier n'avait pas l'intention de donner sa démission de chef du parti unioniste. « L'Evening Standard » dit qu'on peut considérer comme certain que M. Baldwin démissionnera lundi et que, d'accord avec la pratique constitutionnelle, il recommandera au roi de convoquer M. Ramsay MacDonald, chef de l'opposition, pour lui donner l'occasion de former un nouveau cabinet. « L'Evening News » ajoute : « Si M. Ramsay MacDonald refusait de former le nouveau gouvernement, le roi appellerait alors M. Asquith et l'on ne croit pas qu'il ferait appel en vain au leader libéral. M. Asquith est, en effet, d'avis qu'il pourrait s'assurer le concours de certains conservateurs, afin seulement de disposer d'une majorité suffisante pour repousser tous projets de lois présentés par les travaillistes, mais, en tout cas, il ne saurait être question d'une coalition libérale-conservatrice. C'est ce qu'affirmait cet après-midi le secrétaire particulier de M. Lloyd George. Prochaine réunion du cabinet Le cabinet se réunira, en effet, lundi ou mardi et l'issue de cette réunion, M. Baldwin se rendra au palais de Buckingham, pour tenir de la situation avec le roi. Jusque là, toute prévision sur ses intentions serait superflue. Les résultats connus Londres, 8 décembre. — Les partis disent toujours sur le nombre de leurs membres dans le nouveau parlement. Les travaillistes estiment qu'ils seront 193; les libéraux comptent avoir 152 représentants et les conservateurs affirment qu'ils disposeront de 254 sièges. Voici les derniers chiffres connus : Conservateurs 253, travaillistes 192, libéraux 151, autres partis 8. Il reste encore 11 résultats inconnus. Une interview de M. Ramsay MacDonald Londres, 8 décembre. — Interrogé à son arrivée
de lois présentés par les travaillistes, mais, en tout cas, il ne saurait être question d'une coalition libérale-conservatrice. C'est ce qu'affirmait cet après-midi le secrétaire particulier de M. Lloyd George. Prochaine réunion du cabinet Le cabinet se réunira, en effet, lundi ou mardi et l'issue de cette réunion, M. Baldwin se rendra au palais de Buckingham, pour tenir de la situation avec le roi. Jusque là, toute prévision sur ses intentions serait superflue. Les résultats connus Londres, 8 décembre. — Les partis disent toujours sur le nombre de leurs membres dans le nouveau parlement. Les travaillistes estiment qu'ils seront 193; les libéraux comptent avoir 152 représentants et les conservateurs affirment qu'ils disposeront de 254 sièges. Voici les derniers chiffres connus : Conservateurs 253, travaillistes 192, libéraux 151, autres partis 8. Il reste encore 11 résultats inconnus. Une interview de M. Ramsay MacDonald Londres, 8 décembre. — Interrogé à son arrivée à Londres, M. Ramsay MacDonald a déclaré qu'il regrettait de ne pouvoir dire quelque chose de précis avant d'avoir consulté les autres leaders du parti travailliste. M. Ramsay MacDonald déclara que bien avant le jour du vote, il avait eu la certitude que son parti, jouissant d'une grande influence dans le pays, enregistrerait des gains considérables. « Les événements, ajouta-t-il, ont grandement prouvé que je ne m'étais pas trompé. Les libéraux, étant donné la presse qui les soutient, auraient dû avoir plus de sièges. Notre parti conserve d'ailleurs un ressentiment contre l'attitude de la presse; quoi qu'on puisse dire, nous étions l'opposition officielle dans le dernier Parlement, nous serons encore le second parti dans le prochain. Je demanderai donc à la presse si à l'avenir elle ne modifiera pas son attitude à notre égard. » « Je ne sais ce que vous entendez par là, mais nous sommes cinquante députés de plus au Parlement et nous ne demandons qu'à être affaiblis de la sorte. « Nous aurions pu, naturellement, abandonner l'impôt sur le capital, comme aussi nous désintéresser de notre projet de nationalisation, mais ce n'est pas là notre politique. Nous ne cherchons pas à gagner des sièges à tout
le pays, enregistrerait des gains considérables. « Les événements, ajouta-t-il, ont grandement prouvé que je ne m'étais pas trompé. Les libéraux, étant donné la presse qui les soutient, auraient dû avoir plus de sièges. Notre parti conserve d'ailleurs un ressentiment contre l'attitude de la presse; quoi qu'on puisse dire, nous étions l'opposition officielle dans le dernier Parlement, nous serons encore le second parti dans le prochain. Je demanderai donc à la presse si à l'avenir elle ne modifiera pas son attitude à notre égard. » « Je ne sais ce que vous entendez par là, mais nous sommes cinquante députés de plus au Parlement et nous ne demandons qu'à être affaiblis de la sorte. « Nous aurions pu, naturellement, abandonner l'impôt sur le capital, comme aussi nous désintéresser de notre projet de nationalisation, mais ce n'est pas là notre politique. Nous ne cherchons pas à gagner des sièges à tout prix et à enregistrer une victoire prématurée. Nous ne voulons pas bâtir sur le sable, mais sur des fondations solides. Quand le temps viendra, nous serons prêts », L'insurrection au Mexique New-York, 8 décembre. — On mande de Mexico : Une communication du gouvernement régulier mexicain annonce que deux régiments, qui avaient adhéré au mouvement révolutionnaire du général Sánchez, sont revenus se ranger aux côtés des troupes régulières. D'autre part, le général Calles a offert d'organiser et de prendre le commandement de 100.000 agrariens, pour combattre les rebelles, à la condition que le général Obregon veuille bien accorder les subsides nécessaires pour l'entretien et la solde de ces troupes. Le général Obregon a accepté l'offre du général Calles et a nommé ce dernier commandant en chef des troupes fédérales. Les Comités d'experts Washington, 8 décembre. Contrairement à certaines informations lancées ces jours derniers, on confirme au département d'Etat que l'on envisage toujours la possibilité d'une participation des Etats-Unis aux travaux des comités d'experts prévus par la Commission des réparations, afin d'enquêter sur la situation financière du Reich. On ajoute que les échanges de vues se poursuivent à ce sujet entre Washington et Paris, le gouvernement américain ayant demandé des renseignements
qui avaient adhéré au mouvement révolutionnaire du général Sánchez, sont revenus se ranger aux côtés des troupes régulières. D'autre part, le général Calles a offert d'organiser et de prendre le commandement de 100.000 agrariens, pour combattre les rebelles, à la condition que le général Obregon veuille bien accorder les subsides nécessaires pour l'entretien et la solde de ces troupes. Le général Obregon a accepté l'offre du général Calles et a nommé ce dernier commandant en chef des troupes fédérales. Les Comités d'experts Washington, 8 décembre. Contrairement à certaines informations lancées ces jours derniers, on confirme au département d'Etat que l'on envisage toujours la possibilité d'une participation des Etats-Unis aux travaux des comités d'experts prévus par la Commission des réparations, afin d'enquêter sur la situation financière du Reich. On ajoute que les échanges de vues se poursuivent à ce sujet entre Washington et Paris, le gouvernement américain ayant demandé des renseignements complémentaires sur la compétence des deux comités d'experts en question. — Hier, a été signé entre l'Allemagne et les Etats-Unis, le traité de commerce qui remplace celui qui avait été abrogé du fait de la grande guerre. Comment le Reichstag vota les pleins pouvoirs Berlin, 6 décembre. La séance du Reichstag a débuté par la discussion du projet de réforme électorale comprenant une modification des modalités de vote et une réduction du nombre des députés. Les débats furent longs et confus. Ce ne fut qu'à 16 heures que le président Loebe déclara fermement qu'il fallait en finir. Quelques nationalistes tentèrent alors de faire de l'obstruction, mais devant l'opposition presque unanime de l'assemblée, on procéda au vote sur les pleins pouvoirs. Le résultat fut acclamé, au mépris de tout règlement, par le public des tribunes. Le Reichstag s'ajourne « sine die » La discussion reprit alors sur la réforme électorale ; aucune décision ne fut prise, et à 17 heures 30, le Reichstag s'ajourna, en laissant au président Loebe de le convoquer à nouveau quand il en jugera nécessaire. De l'avis général, le Reichstag ne se réunira plus maintenant que vers la fin du mois de janvier prochain. La Conférence du
Reichstag a débuté par la discussion du projet de réforme électorale comprenant une modification des modalités de vote et une réduction du nombre des députés. Les débats furent longs et confus. Ce ne fut qu'à 16 heures que le président Loebe déclara fermement qu'il fallait en finir. Quelques nationalistes tentèrent alors de faire de l'obstruction, mais devant l'opposition presque unanime de l'assemblée, on procéda au vote sur les pleins pouvoirs. Le résultat fut acclamé, au mépris de tout règlement, par le public des tribunes. Le Reichstag s'ajourne « sine die » La discussion reprit alors sur la réforme électorale ; aucune décision ne fut prise, et à 17 heures 30, le Reichstag s'ajourna, en laissant au président Loebe de le convoquer à nouveau quand il en jugera nécessaire. De l'avis général, le Reichstag ne se réunira plus maintenant que vers la fin du mois de janvier prochain. La Conférence du Transit Le délégué allemand provoque un incident Genève, 8 décembre. — Dans la séance plénière de ce matin de la Conférence internationale sur la liberté des communications et du transit, un incident s'est produit lors de la discussion de la convention relative au transport en transit de l'énergie électrique. Le délégué de l'Allemagne, M. Seeliger, proposa un amendement à l'article 11 de la convention. Cet article stipule que « cette convention n'affecte en rien les droits et obligations des Etats contractants en vertu de conventions ou traités antérieurs sur les matières faisant l'objet de la présente convention, ou des dispositions sur les mêmes matières de traités généraux, notamment des traités de Versailles, Trianon et autres traités ayant mis fin à la guerre de 1914 à 1918. » M. Seeliger déclara que le dernier passage mentionnant le traité de Versailles et les autres traités de paix serait au point de vue juridique parfaitement superflu, ces traités étant déjà compris implicitement dans la teneur de cet article. D'autre part, cette allusion au traité de Versailles serait, selon lui, blessante pour son pays et l'Allemagne ne pourrait pas adhérer à la convention si ce passage n'était pas supprimé. Cette attitude ne devrait cependant,