jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
12 % du revenu national, tandis que, de l'autre, il se saisit de 27 ou 28 %, si ce n'est plus. Ces statistiques ne doivent pas être disséminées. « Deux poids, deux mesures » M. Jacques Baïnville (Action Française) compare le règlement de la dette algérienne et l'incertitude du plan Dawes aux conditions de l'accord : L'incertitude du plan Dawes contient la promesse d'une révision. Les Allemands ne l'ignorent pas et tout leur effort va dans ce sens. Rien de pareil pour nous. Mais une remarque d'un autre genre prend naturellement sa place ici. On nous a dit que l'avancée du règlement de nos dettes serait de nous mettre en présence d'un élément de calcul définitif. Connaissant l'étendue de nos obligations, nous ne serions plus à l'hasard. Nous établirions des budgets nets et sincères, condition de tout assainissement financier. Ce qui n'a pas été le cas. La Zémiane n'a pas cette connaissance, puisque le plan Dawes est vague à souhait. Confondant ses finances se sont relévelées. Elle est en train de subir la crise qui devait suivre fatalement le retour de la bonne monnaie. Le vague ne l'a pas desservie. Les stocks M. Victor Schnir (Œuvre) insiste sur le marché des stocks et demande pourquoi toute la charge supplémentaire découlant du change est mise au débit de la France : C'est en vérité que nos négociateurs de 1919 l'ont accepté. L'Amérique pouvait reconnaître qu'il y a eu là un fait contingent dont la France n'est assurément pas responsable. L'accord Béranger, dira-t-elle, précisément en tient compte. Soit, mais il s'agit de savoir dans quelle mesure. Et il reste vrai, en définitive, que s'il est dur pour la France d'avoir à payer si cher la bêtise de ses négociateurs de 1919, il n'y avait pas de raison raisonnable pour que l'Amérique s'en chargeât de gaieté de cœur. La clause de sauvegarde Que fera M. Raoul Péret ? interroge M. François Albert (Impartial Français). Ne doutait-il pas, il y a huit jours, de maintenir à tout prix la journée de sauvegarde ? Il avait ses raisons sans doute et nous déplorons qu'il ne
des stocks et demande pourquoi toute la charge supplémentaire découlant du change est mise au débit de la France : C'est en vérité que nos négociateurs de 1919 l'ont accepté. L'Amérique pouvait reconnaître qu'il y a eu là un fait contingent dont la France n'est assurément pas responsable. L'accord Béranger, dira-t-elle, précisément en tient compte. Soit, mais il s'agit de savoir dans quelle mesure. Et il reste vrai, en définitive, que s'il est dur pour la France d'avoir à payer si cher la bêtise de ses négociateurs de 1919, il n'y avait pas de raison raisonnable pour que l'Amérique s'en chargeât de gaieté de cœur. La clause de sauvegarde Que fera M. Raoul Péret ? interroge M. François Albert (Impartial Français). Ne doutait-il pas, il y a huit jours, de maintenir à tout prix la journée de sauvegarde ? Il avait ses raisons sans doute et nous déplorons qu'il ne lui soit plus permis de les exposer et que la scélératique ministérielle le condamne derechef à célébrer devant l'opinion française ce qu'il avait annoncé qu'elle ne comprendrait jamais. Sa tâche, à coup sûr, sera rude et il n'en convient que plus à admirer à l'avance, le plaidoyer qu'il ne manquera pas de prononcer en faveur de la conception nouvelle. Agir Pour le Nouveau Siècle, il est inutile de s'excaser, il faut agir, c'est-à-dire mettre fin au régime : Il ne faut pas perdre son temps en cris d'indignation, préparer des manifestations contre M. Henry Houmeau. Il faut se préparer à mettre fin, par les moyens appropriés, au régime qui produit automatiquement la disette. C'est devant la décadence générale des hommes de ce régime, devant la ruine des institutions, que la France de la guerre prend conscience de sa force. Mais choise ses moyens d'action et ses vrais chefs. LES POURPARLERS D'OUJDA Nous voulons accorder « à Abd el Krim un nouveau répit. » M. Léon Barlay (Intransigeant) le déplore et compare l'attitude adoptée par le gouvernement envers les Rifains à celle du maréchal Foch à Rethondes en 1918 : « Nous venons d'accorder à ces mystificateurs une semaine de répit,
pas de prononcer en faveur de la conception nouvelle. Agir Pour le Nouveau Siècle, il est inutile de s'excaser, il faut agir, c'est-à-dire mettre fin au régime : Il ne faut pas perdre son temps en cris d'indignation, préparer des manifestations contre M. Henry Houmeau. Il faut se préparer à mettre fin, par les moyens appropriés, au régime qui produit automatiquement la disette. C'est devant la décadence générale des hommes de ce régime, devant la ruine des institutions, que la France de la guerre prend conscience de sa force. Mais choise ses moyens d'action et ses vrais chefs. LES POURPARLERS D'OUJDA Nous voulons accorder « à Abd el Krim un nouveau répit. » M. Léon Barlay (Intransigeant) le déplore et compare l'attitude adoptée par le gouvernement envers les Rifains à celle du maréchal Foch à Rethondes en 1918 : « Nous venons d'accorder à ces mystificateurs une semaine de répit, le temps de laisser pousser leurs préparatifs contre notre offensive, prête depuis un grand mois ! « Nous étions prêts à donner le coup final, coup de force avant que le vaincu n'ait plus qu'à s'avouer vaincu. Quand, à Rethondes, les plénipotentiaires allemands eurent entendu la liste de nos conditions d'armistice, le maréchal Foch leur a dit ensuite : « Messieurs, vous avez une heure pour accepter. » Et ils ont été obligés d'accepter. « Aux moricauds du Rif nous accordons un grand mois de répit « Et nous nous excuserons ensuite de notre échec. La faute des politiciens M. Camille Aymard (Liberté) rejette la responsabilité des lecteurs des pourparlers sur les politiciens et, en particulier, M. Steeg : « Le 7 mai, nous n'aurons plus que quatre semaines devant nous pour renouer notre offensive. Après, c'est l'été africain qui torture et qui tue. Après, c'est contre la nature elle-même que nous aurons à lutter. « Quatre semaines à gagner en évitant toute rencontre décisive, telle sera désormais la tactique d'Abd et Krim. Et, à moins d'entreprendre une campagne difficile, meurtrière, incertaine, le rebelle restera encore un an, nous bafouer et nous tenir en échec. « Combien de milliers de
d'armistice, le maréchal Foch leur a dit ensuite : « Messieurs, vous avez une heure pour accepter. » Et ils ont été obligés d'accepter. « Aux moricauds du Rif nous accordons un grand mois de répit « Et nous nous excuserons ensuite de notre échec. La faute des politiciens M. Camille Aymard (Liberté) rejette la responsabilité des lecteurs des pourparlers sur les politiciens et, en particulier, M. Steeg : « Le 7 mai, nous n'aurons plus que quatre semaines devant nous pour renouer notre offensive. Après, c'est l'été africain qui torture et qui tue. Après, c'est contre la nature elle-même que nous aurons à lutter. « Quatre semaines à gagner en évitant toute rencontre décisive, telle sera désormais la tactique d'Abd et Krim. Et, à moins d'entreprendre une campagne difficile, meurtrière, incertaine, le rebelle restera encore un an, nous bafouer et nous tenir en échec. « Combien de milliers de vies humaines, combien de milliards une telle faute nous coûtera-t-elle ? Sans compter notre prestige en Islam, qui s'en va en lambeaux... . Oui, c'est une grave responsabilité que nos gouvernants ont assumée là. « Mais M. Théodore Steeg voulait, n'est-ce pas ? jouer sa chance et apparaître aux partis de gauche comme « le pacificateur du Maroc », afin de s'ouvrir, plus sûrement, croyait-il, la route du pouvoir. Abd el Krim vu d'Algérie Un envoyé du Petit Journal a interviewé M. Viollette à son arrivée à Paris. Le gouverneur général d'Algérie a déclaré qu'il fallait qu'Abd el Krim fût éloigné à tout prix : — Il faut se reporter pour le comprendre, au début de la révolte rifaine. « Abd el Krim est un fou », disait alors l'indigène. Mais vint pour nous l'ère des revers. À Alger, à Constantine, aucune réaction, indifférence. Mais vers Oran, plus proche du théâtre des opérations, des sympathies non déguisées se firent jour en faveur du chef rebelle. Nos succès récents ont remis tout cela en place et actuellement la grosse, très grosse majorité des indigènes est indifférente et même hostile à la cause d'Abd el Krim. « Il ne faut pas toutefois
de gauche comme « le pacificateur du Maroc », afin de s'ouvrir, plus sûrement, croyait-il, la route du pouvoir. Abd el Krim vu d'Algérie Un envoyé du Petit Journal a interviewé M. Viollette à son arrivée à Paris. Le gouverneur général d'Algérie a déclaré qu'il fallait qu'Abd el Krim fût éloigné à tout prix : — Il faut se reporter pour le comprendre, au début de la révolte rifaine. « Abd el Krim est un fou », disait alors l'indigène. Mais vint pour nous l'ère des revers. À Alger, à Constantine, aucune réaction, indifférence. Mais vers Oran, plus proche du théâtre des opérations, des sympathies non déguisées se firent jour en faveur du chef rebelle. Nos succès récents ont remis tout cela en place et actuellement la grosse, très grosse majorité des indigènes est indifférente et même hostile à la cause d'Abd el Krim. « Il ne faut pas toutefois se dissimuler qu'un succès des rebelles aurait de graves conséquences. Il faut absolument éviter qu'Abd el Krim sorte grandi de l'aventure marocaine... « Mieux que cela : son éloignement est indispensable à la paix ! » LA GRÈVE GENERALE EN ANGLETERRE L'Angleterre est certainement à l'un des moments les plus critiques de son histoire. Le Temps croit pourtant encore à des possibilités d'arrangement : Il ne faut pas se dissimuler que la situation est critique, mais il y a des raisons de croire que le dernier mot n'est pas dit et que les bases d'un arrangement satisfaisant pourront encore être trouvées. L'attitude adoptée par le conseil de la Trade-Union apparaît surtout comme destinée à exercer une pression sur le gouvernement en vue d'une reprise des négociations. En d'autres termes, les dirigeants ouvriers semblent avoir été quelque peu déconcertés par la rupture des pourparlers, bien que cette dernière soit le fait de l'intransigeance des délégués des mineurs, et ils cherchent un moyen de reprendre contact et de préparer les voies à un compromis. La menace brutale de la grève générale n'est surtout pour but d'impressionner le gouvernement et de le disposer à une transaction permettant aux mineurs de sauver la face.
critiques de son histoire. Le Temps croit pourtant encore à des possibilités d'arrangement : Il ne faut pas se dissimuler que la situation est critique, mais il y a des raisons de croire que le dernier mot n'est pas dit et que les bases d'un arrangement satisfaisant pourront encore être trouvées. L'attitude adoptée par le conseil de la Trade-Union apparaît surtout comme destinée à exercer une pression sur le gouvernement en vue d'une reprise des négociations. En d'autres termes, les dirigeants ouvriers semblent avoir été quelque peu déconcertés par la rupture des pourparlers, bien que cette dernière soit le fait de l'intransigeance des délégués des mineurs, et ils cherchent un moyen de reprendre contact et de préparer les voies à un compromis. La menace brutale de la grève générale n'est surtout pour but d'impressionner le gouvernement et de le disposer à une transaction permettant aux mineurs de sauver la face. Si l'on ne réussit pas à trouver les bases d'un nouvel compromis, et si le conseil de la Trade-Union doit donner suite à sa menace de grève générale, les dirigeants des organisations ouvrières se trouveront sans doute dans un embarras extrême, car ils ne peuvent ignorer qu'ils devraient alors engager la lutte dans d'assez mauvaises conditions. Comparaisons Le Radical compare ce que fut, en France, le « révolutionnaire » 1er mai à la situation de la Grande-Bretagne : Tandis que, grâce aux mesures opportunes prises par M. Jean Durand, à la fermeté dont le ministre a fait preuve à l’égard des éléments étrangers et aussi à l’influence modératrice sur les communistes, des débats de l’affaire de la rue Dazies, émanant du jury de la Seine, l’agitation révolutionnaire a été, chez nous, réduite à sa plus simple expression. Repos, chômage de semaine anglaise, calme des rues, rien de plus que l’aspect d’un beau après-midi de printemps. Et cela, ce n’est pas seulement une constatation agréable à faire pour nous. C’est, pour tout le monde, pour l’étranger, que suit l’appréhension d’un intérêt grandissant le développement de la politique française, l’indice éloquent d’une situation que beaucoup nous envient, en dépit de la hausse
la lutte dans d'assez mauvaises conditions. Comparaisons Le Radical compare ce que fut, en France, le « révolutionnaire » 1er mai à la situation de la Grande-Bretagne : Tandis que, grâce aux mesures opportunes prises par M. Jean Durand, à la fermeté dont le ministre a fait preuve à l’égard des éléments étrangers et aussi à l’influence modératrice sur les communistes, des débats de l’affaire de la rue Dazies, émanant du jury de la Seine, l’agitation révolutionnaire a été, chez nous, réduite à sa plus simple expression. Repos, chômage de semaine anglaise, calme des rues, rien de plus que l’aspect d’un beau après-midi de printemps. Et cela, ce n’est pas seulement une constatation agréable à faire pour nous. C’est, pour tout le monde, pour l’étranger, que suit l’appréhension d’un intérêt grandissant le développement de la politique française, l’indice éloquent d’une situation que beaucoup nous envient, en dépit de la hausse de la livre et du dollar, en dépit des charges qui s’appliquent sur nous, en dépit de notre dette flottante ou consolidée. Il faut s'adapter La Grande-Bretagne n'a pas su s'adapter, écrit la Volonté : La Grande-Bretagne souffre d’une crise de réorganisation qui va éclater tout à coup parce qu’on n'a pas su la résoudre à temps, par une réadaptation graduelle. Ce pays a voulu maintenir un rythme d’activité qui ne correspond plus aux circonstances actuelles. Il voudrait maintenant revenir à son rythme ancien et traditionnel : remède mortel. « Les temps ont bien changé... » et, à une situation nouvelle, il faut des méthodes nouvelles. C’est ce que nous répétons chaque jour pour notre pays : l'exemple britannique vient à l'appui de notre thèse. La formidable armature politique, économique et sociale de la Grande-Bretagne craque de toutes parts. Comment voudrions-nous que la nôtre, moins solide, puisse être maintenue tant que elle ? On a coutume d'envier l’Angleterre, sa puissance, son travail... et son or. Tout cela, nous le voyons aujourd’hui, ne suffit plus. Dans la lutte pour la vie, avant tout, c’est l'organisation qui compte, et la volonté d’en tirer parti. La collaboration économique Pour M. S. de Givet
n'a pas su la résoudre à temps, par une réadaptation graduelle. Ce pays a voulu maintenir un rythme d’activité qui ne correspond plus aux circonstances actuelles. Il voudrait maintenant revenir à son rythme ancien et traditionnel : remède mortel. « Les temps ont bien changé... » et, à une situation nouvelle, il faut des méthodes nouvelles. C’est ce que nous répétons chaque jour pour notre pays : l'exemple britannique vient à l'appui de notre thèse. La formidable armature politique, économique et sociale de la Grande-Bretagne craque de toutes parts. Comment voudrions-nous que la nôtre, moins solide, puisse être maintenue tant que elle ? On a coutume d'envier l’Angleterre, sa puissance, son travail... et son or. Tout cela, nous le voyons aujourd’hui, ne suffit plus. Dans la lutte pour la vie, avant tout, c’est l'organisation qui compte, et la volonté d’en tirer parti. La collaboration économique Pour M. S. de Givet (Avenir), tout se marie avec ce que la Grande-Bretagne n'a pas voulu collaborer avec ses voisins, mais les dominer : Elle ne retrouvera sa stabilité économique, elle ne fera cesser son chômage, elle n'évitera des grèves provoquées par la baisse des salaires, qu'à la condition de collaborer étroitement avec les pays qui ne sont pas ses concurrents directs, qui sont consommateurs de ce qu'elle produit et qui ne sont pas animés de l'esprit de domination commerciale. Mais, pour qu'il y ait collaboration économique étroite, il faut qu'il y ait, au même degré, collaboration sur tous les terrains, même et surtout sur le terrain politique. Et cela, c’est « exclusif » dans bien des cas. La Grande-Bretagne doit voir où est son intérêt bien compris et choisir. Manque de solidarité C’est aussi l’avis de l'Ére Nouvelle : L'Angleterre a eu le grand tort de rompre, dès le début de la guerre, la solidarité économique qui existait entre elle et les autres pays. Elle a profité, par l'intermédiaire d'une situation monétaire artificielle, d'une situation brillante. Aujourd'hui, elle est, du point de vue financier, dans la situation de Napoléon à Moscou. Elle a vaincu toutes les monnaies d'Europe, mais elle a fait le
pays qui ne sont pas ses concurrents directs, qui sont consommateurs de ce qu'elle produit et qui ne sont pas animés de l'esprit de domination commerciale. Mais, pour qu'il y ait collaboration économique étroite, il faut qu'il y ait, au même degré, collaboration sur tous les terrains, même et surtout sur le terrain politique. Et cela, c’est « exclusif » dans bien des cas. La Grande-Bretagne doit voir où est son intérêt bien compris et choisir. Manque de solidarité C’est aussi l’avis de l'Ére Nouvelle : L'Angleterre a eu le grand tort de rompre, dès le début de la guerre, la solidarité économique qui existait entre elle et les autres pays. Elle a profité, par l'intermédiaire d'une situation monétaire artificielle, d'une situation brillante. Aujourd'hui, elle est, du point de vue financier, dans la situation de Napoléon à Moscou. Elle a vaincu toutes les monnaies d'Europe, mais elle a fait le vide autour de son exportation charbonnière. La grève actuelle pourrait être, pour sa prospérité, ce que fut, à l'empereur, l'incendie du Kremlin. Les Soviets se réjouissent Pendant ce temps, déclare M. Maurice Figuerolles (Homme Libre), « Moscou se frotte les mains » : il s'agit de solidariser les prolétariats européens ; il s'agit de les jeter à l'assaut de la bourgeoisie. Les mineurs belges s'émeuvent aussi. Comment ceux de France resteraient-ils indifférents ? S'il existe, chez les uns comme chez les autres, un fort courant syndicaliste, hostile à une politique révolutionnaire, il existe aussi des éléments avancés. Et c’est sur ceux-là que comptent les dirigeants de la troisième Internationale pour envenimer la crise, tant bien en Grande-Bretagne que dans les autres pays d'Europe. Les Soviets jouent leur jeu. Partout où l’Europe bourgeoise se trouvera aux prises avec des difficultés de premier plan, on peut s'attendre à les retrouver. TROP DE CRIMES Sous ce titre, à propos de l’assassinat de Mme Régnault, Curtius (Gaulois) déplore l’indulgence dont l'opinion fait preuve actuellement vis-à-vis des bandits de toute espèce ; Évidemment, la guerre a conduit des générations entières à faire peu cas de la vie humaine. Mais la guerre n'est pas la seule
; il s'agit de les jeter à l'assaut de la bourgeoisie. Les mineurs belges s'émeuvent aussi. Comment ceux de France resteraient-ils indifférents ? S'il existe, chez les uns comme chez les autres, un fort courant syndicaliste, hostile à une politique révolutionnaire, il existe aussi des éléments avancés. Et c’est sur ceux-là que comptent les dirigeants de la troisième Internationale pour envenimer la crise, tant bien en Grande-Bretagne que dans les autres pays d'Europe. Les Soviets jouent leur jeu. Partout où l’Europe bourgeoise se trouvera aux prises avec des difficultés de premier plan, on peut s'attendre à les retrouver. TROP DE CRIMES Sous ce titre, à propos de l’assassinat de Mme Régnault, Curtius (Gaulois) déplore l’indulgence dont l'opinion fait preuve actuellement vis-à-vis des bandits de toute espèce ; Évidemment, la guerre a conduit des générations entières à faire peu cas de la vie humaine. Mais la guerre n'est pas la seule cause de cet état d'esprit. En réduisant de plus en plus l'homme à l'état d'automate, le machinisme lui enlève chaque jour un peu de sa valeur et, de son côté, la démocratie prépare d’une façon singulière l'abaissement de la nation assez folle pour croire qu'on affermit l'ordre social en affaiblissant l'individu ! Quoi qu'il en soit, il n'est, hélas ! que trop vrai qu'il s'établit une sorte de coexistence tacite entre l'affreuse immoralité des voleurs et des assassins et cette espèce de lâcheté, d'abandon des honnêtes gens qui ne réagissent plus devant aucun méfait, qui semblent avoir renoncé à faire, la police de leur société ! LE SENTIMENT RELIGIEUX ET LA SCIENCE Le Figaro commence une enquête sur le sentiment religieux et la science et donne aujourd'hui la réponse de M. Ernest Raphaël : Vous posez là une question redoutable. On y répondra dans des sens divers suivant l'idée que l'on se fait de la science. Il y a quelque cinquante ans, de nombreux savants ne doutaient guère que la science trouverait le mot des choses. Quelques-uns écrivaient qu'il n'y aurait pas de mystères ; l'esprit scientifique était, pour eux, le tout de l'intelligence. Mais les idées sur la valeur
l'individu ! Quoi qu'il en soit, il n'est, hélas ! que trop vrai qu'il s'établit une sorte de coexistence tacite entre l'affreuse immoralité des voleurs et des assassins et cette espèce de lâcheté, d'abandon des honnêtes gens qui ne réagissent plus devant aucun méfait, qui semblent avoir renoncé à faire, la police de leur société ! LE SENTIMENT RELIGIEUX ET LA SCIENCE Le Figaro commence une enquête sur le sentiment religieux et la science et donne aujourd'hui la réponse de M. Ernest Raphaël : Vous posez là une question redoutable. On y répondra dans des sens divers suivant l'idée que l'on se fait de la science. Il y a quelque cinquante ans, de nombreux savants ne doutaient guère que la science trouverait le mot des choses. Quelques-uns écrivaient qu'il n'y aurait pas de mystères ; l'esprit scientifique était, pour eux, le tout de l'intelligence. Mais les idées sur la valeur de la science se sont depuis lors modifiées. Le scientisme intégral est en décroissance, au moins chez ceux qui cultivent la science et ont réfléchi sur ses principes. La science se présente comme une vue du monde extérieur à travers des concepts. Le réel, ainsi envisagé, est bien pâle à côté de la réalité que croit saisir la raison, non seulement scientifique, mais humaine. Pour faire œuvre scientifique avec cette réalité, il a fallu la simplifier, ce qui n'a pas été sans la fausser. colorer et peut-être la fausser que quoi que peut. L'ÉCOLE RURALE AUX ÉTATS-UNIS M. Zoretti (Peuple) explique comment l'Amérique a résolu le problème de l'école rurale : La solution adoptée est double. Pour les enfants les plus jeunes, l'école est petite, et son emplacement est choisi de façon que la distance à parcourir par les enfants soit diminuée. L'enfant prend un repas à l'école, les plus âgés assurent le service. C'est d'excellente coopération scolaire. La distance à franchir matin et soir est de l'ordre de 2 à 4 kilomètres. Pour les High Schools, c'est-à-dire les écoles obligatoires réservées aux jeunes gens de treize à seize ans, la solution est tout autre. On a préféré construire de