jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Mais lorsqu'ils sortirent du domaine des théories, les dissentiments et les difficultés surgirent. Le gouvernement aurait dû les guider, se mettre à la tête du mouvement libéral et le diriger. Il connaissait les vœux unanimes des Cahiers, et également les besoins pressants du trésor. Il aurait fallu qu'il arrêtât une ligne de conduite bien définie et qu'il travaillât résolument, d'accord avec l'Assemblée, aux moyens de donner satisfaction aux besoins légitimes de la nation. On espérait que Necker remplirait ce grand et patriotique rôle. Son esprit libéral, sa grande réputation de financier, la générosité et l'indépendance de son caractère lui avaient acquis la confiance publique. On comptait sur lui. Malheureusement, le ministre fit preuve d'une incapacité lamentable. Son programme, lu à l'ouverture des Etats Généraux, n'annonçait aucune des réformes demandées par les Cahiers et ardemment désirées par le pays. Il causa une déception générale. La déclaration du roi, le 13 juin, ne fut pas mieux accueillie. Alors commença, entre la cour et les délégués des trois ordres (qui s'étaient convertis dès le 17 juin, en Assemblée constituante), sinon une lutte ouverte, du moins un état de défiance réciproque, qui eut les plus funestes conséquences. L'Assemblée travailla seule, sans le concours du gouvernement, à la réforme de la législation fiscale. Elle contenait sans doute dans son sein des hommes éminents, mais ils étaient presque tous inexpérimentés, complètement étrangers à la pratique des affaires publiques. Comme M. Gomel le fait remarquer justement, les écrits et les tendances de l'époque les portaient à trouver tout mauvais dans l'organisation existante ; ils étaient aussi entiers dans leurs idées, qu'insouciants des détails d'application. Aussi leur œuvre législative fut précipitée, mal coordonnée, d'un caractère utopique et grosse de résultats devant lesquels ils auraient reculé s'ils les avaient soupçonnés. Au lieu de parer immédiatement au déficit, ce qui était une des principales missions qui leur étaient imposées, l'Assemblée s'empressa d'abroger les impôts les plus impopulaires, sans se préoccuper de les remplacer. Elle augmenta ainsi les embarras du Trésor. Loin de consulter les hommes expérimentés, de demander leur concours, elle affectait de dédaigner leurs avis. Dirigée par les clubs
gouvernement, à la réforme de la législation fiscale. Elle contenait sans doute dans son sein des hommes éminents, mais ils étaient presque tous inexpérimentés, complètement étrangers à la pratique des affaires publiques. Comme M. Gomel le fait remarquer justement, les écrits et les tendances de l'époque les portaient à trouver tout mauvais dans l'organisation existante ; ils étaient aussi entiers dans leurs idées, qu'insouciants des détails d'application. Aussi leur œuvre législative fut précipitée, mal coordonnée, d'un caractère utopique et grosse de résultats devant lesquels ils auraient reculé s'ils les avaient soupçonnés. Au lieu de parer immédiatement au déficit, ce qui était une des principales missions qui leur étaient imposées, l'Assemblée s'empressa d'abroger les impôts les plus impopulaires, sans se préoccuper de les remplacer. Elle augmenta ainsi les embarras du Trésor. Loin de consulter les hommes expérimentés, de demander leur concours, elle affectait de dédaigner leurs avis. Dirigée par les clubs du Palais-Royal et par les journaux, qui la poussaient aux pires excès, elle acceptait les innovations les plus périlleuses. Cette conduite est impardonnable, car, ainsi que M. Gomel le fait observer, c'est surtout par la solution des questions fiscales qu'il eût été utile d'établir une collaboration commune avec les agents du gouvernement et les hommes pratiques; par la raison que, de toutes les réformes que peut entreprendre un peuple, la plus délicate, celle qui exige le plus de prudence et d'expérience, est certainement celle qui a pour objet son système financier. Les emprunts et les contributions patriotiques imaginés naïvement par Necker avaient échoué pitoyablement. Pour se procurer des ressources, l'Assemblée empêcha des biens du clergé. Nous n'avons pas à juger cette mesure au point de vue légal, ni au point de vue politique. Elle a été traitée savamment par M. Gomel. Nous nous bornons à constater que, se croyant tenus de respecter les injonctions des Cahiers qui leur imposaient l'obligation de ne créer aucun impôt ni d'émettre aucun emprunt, les constituants jugèrent qu'ils ne pouvaient trouver que ce moyen pour faire face aux dépenses de l'État. Ils firent de ces biens le gage des assignats qu'ils émirent successivement. Ils en
du gouvernement et les hommes pratiques; par la raison que, de toutes les réformes que peut entreprendre un peuple, la plus délicate, celle qui exige le plus de prudence et d'expérience, est certainement celle qui a pour objet son système financier. Les emprunts et les contributions patriotiques imaginés naïvement par Necker avaient échoué pitoyablement. Pour se procurer des ressources, l'Assemblée empêcha des biens du clergé. Nous n'avons pas à juger cette mesure au point de vue légal, ni au point de vue politique. Elle a été traitée savamment par M. Gomel. Nous nous bornons à constater que, se croyant tenus de respecter les injonctions des Cahiers qui leur imposaient l'obligation de ne créer aucun impôt ni d'émettre aucun emprunt, les constituants jugèrent qu'ils ne pouvaient trouver que ce moyen pour faire face aux dépenses de l'État. Ils firent de ces biens le gage des assignats qu'ils émirent successivement. Ils en créèrent d'abord pour 400 millions; le chiffre fut élevé peu de temps après à 1,200 millions. C'est avec ces assignats qu'ils couvraient les insuffisances des recettes. Ils ordonnèrent la vente d'une partie des biens nationaux, jusqu'à la concurrence du montant des bons émis. Ces assignats étaient reçus en paiement du prix des biens vendus. Comme ils subissaient une notable dépréciation, il en résultait que les acquéreurs devenaient propriétaires à des prix, en réalité, dérisoires. C'était un véritable gaspillage d'une richesse qui aurait dû être ménagée pour l'avenir. L'organisation financière de la France fut l'œuvre principale de la Constituante. Elle établit les contributions directes conformément aux vœux des Cahiers, tels que nous les avons énumérés précédemment. L'impôt foncier fut assis sur le revenu net des immeubles ; l'impôt mobilier, l'impôt industriel et l'impôt commercial, sur les revenus de la richesse mobilière, de l'industrie et du commerce ; ces revenus déterminés uniquement d'après des signes extérieurs. Elle proscrivit absolument les évaluations arbitraires et toutes mesures inquisitoriales analogues à ce qui était pratiqué sous l'ancien régime pour la perception des vingtièmes et des tailles personnelles. Tous les privilèges pécuniaires étaient supprimés. Le vote des impôts et des emprunts, la fixation des recettes et
prix des biens vendus. Comme ils subissaient une notable dépréciation, il en résultait que les acquéreurs devenaient propriétaires à des prix, en réalité, dérisoires. C'était un véritable gaspillage d'une richesse qui aurait dû être ménagée pour l'avenir. L'organisation financière de la France fut l'œuvre principale de la Constituante. Elle établit les contributions directes conformément aux vœux des Cahiers, tels que nous les avons énumérés précédemment. L'impôt foncier fut assis sur le revenu net des immeubles ; l'impôt mobilier, l'impôt industriel et l'impôt commercial, sur les revenus de la richesse mobilière, de l'industrie et du commerce ; ces revenus déterminés uniquement d'après des signes extérieurs. Elle proscrivit absolument les évaluations arbitraires et toutes mesures inquisitoriales analogues à ce qui était pratiqué sous l'ancien régime pour la perception des vingtièmes et des tailles personnelles. Tous les privilèges pécuniaires étaient supprimés. Le vote des impôts et des emprunts, la fixation des recettes et des dépenses étaient attribués exclusivement aux représentants de la nation, ainsi que le contrôle des comptes. Tout cela était absolument sensé. Pour les contributions indirectes, les Constituants suivirent également les prescriptions des Cahiers qui leur enjoignaient, comme nous l'avons vu, d'abroger presque toutes les taxes de cette catégorie. Mais ils obéirent trop servilement à cette injonction. Ils auraient dû l'interpréter en un sens raisonnable : au lieu de l'exécuter à la lettre, complètement, en abolissant toute impôterait injustes et vexatoires, et d'améliorer, en les conservant, les taxes acceptables; de réserver ainsi au Trésor une partie de ses ressources, dont il avait un impérieux besoin. On peut dire, pour leur excuse, qu'ils ont exécuté un mandat formel imposé par leurs lecteurs, et ajouter, pour les disculper aussi, qu'ils ont subi, probablement à leur tour, l'influence d'une fausse théorie économique généralement acceptée à cette époque, selon les physiocrates enseignaient que toute la richesse vient de la terre et que les taxes sur les consommations sont une superfétation qui renchérit artificiellement la vie. Partant de cette conviction erronée, ils devaient empêcher aux contributions directes de prendre totalité des recettes de l'État. Leur erreur n'en est pas moins très regrettable, car elle a eu
obéirent trop servilement à cette injonction. Ils auraient dû l'interpréter en un sens raisonnable : au lieu de l'exécuter à la lettre, complètement, en abolissant toute impôterait injustes et vexatoires, et d'améliorer, en les conservant, les taxes acceptables; de réserver ainsi au Trésor une partie de ses ressources, dont il avait un impérieux besoin. On peut dire, pour leur excuse, qu'ils ont exécuté un mandat formel imposé par leurs lecteurs, et ajouter, pour les disculper aussi, qu'ils ont subi, probablement à leur tour, l'influence d'une fausse théorie économique généralement acceptée à cette époque, selon les physiocrates enseignaient que toute la richesse vient de la terre et que les taxes sur les consommations sont une superfétation qui renchérit artificiellement la vie. Partant de cette conviction erronée, ils devaient empêcher aux contributions directes de prendre totalité des recettes de l'État. Leur erreur n'en est pas moins très regrettable, car elle a eu pour conséquence de priver le budget de l'État de l'élasticité que lui donnent les droits indirects dont la progression suit le développement de la richesse publique. Ces excuses allègent le poids de leur responsabilité morale, mais elles ne font pas disparaître leur faute, qui a été ultérieurement une des principales causes de la banqueroute, de l'État. Toutes les réformes fiscales dont l'Assemblée s'est occupée, réformes compliquées, confusément accomplies, ont été appréciées par l'auteur avec une intelligente sagacité et exposées avec une merveilleuse clarté. Nous félicitons M. Gomel de ce beau travail. C'est une étude magistrale, faite de première main sur les documents originaux. Après avoir constaté, sans passion, les qualités et les défauts des constituants, après avoir expliqué loyalement leurs actes, il résume son opinion sur les hommes et sur les choses dans les termes suivants : « Si, dit-il, les fausses mesures des membres de cette Assemblée, leurs réformes mal étudiées, leur présomptueuse impatience peuvent faire condamner avec sévérité le rôle révolutionnaire qu'ils ont joué ; d'un autre côté on ne peut s'empêcher d'éprouver de l'admiration et de la reconnaissance pour leur fermeté à détruire les anciens abus, pour leur ardeur à entreprendre des améliorations, pour le libéralisme des
causes de la banqueroute, de l'État. Toutes les réformes fiscales dont l'Assemblée s'est occupée, réformes compliquées, confusément accomplies, ont été appréciées par l'auteur avec une intelligente sagacité et exposées avec une merveilleuse clarté. Nous félicitons M. Gomel de ce beau travail. C'est une étude magistrale, faite de première main sur les documents originaux. Après avoir constaté, sans passion, les qualités et les défauts des constituants, après avoir expliqué loyalement leurs actes, il résume son opinion sur les hommes et sur les choses dans les termes suivants : « Si, dit-il, les fausses mesures des membres de cette Assemblée, leurs réformes mal étudiées, leur présomptueuse impatience peuvent faire condamner avec sévérité le rôle révolutionnaire qu'ils ont joué ; d'un autre côté on ne peut s'empêcher d'éprouver de l'admiration et de la reconnaissance pour leur fermeté à détruire les anciens abus, pour leur ardeur à entreprendre des améliorations, pour le libéralisme des principes nouveaux qu'ils ont consacrés, principes sur lesquels repose l'organisation des sociétés modernes. » Nous approuvons sans réserve cet final et équitable jugement. E. M. THÉATRES Spectacles de la semaine : À l'Opéra : lundi, Faust; mercredi, Aïda; jeudi, Lohengrin. À la Comédie-Française : lundi, le Flibustier, le Député de Bombignac; mardi, jeudi et samedi, Hamlet; mercredi, les Tenailles, et ne peut jurer de rien; vendredi, Tartuffe, le Député de Bombignac. Mlle Lowentz, que nous n'avons pas entendue au théâtre depuis près d'un an, fera à sa rentrée à l'Opéra demain lundi dans le rôle de Marguerite de Faust. M. Guilloire, retour de Plombières, a repris hier ses fonctions de secrétaire général de la Comédie Française. Voici définitivement la distribution des principaux rôles de Messidor, le drame lyrique en cinq actes de MM. Emile Zola et Alfred Bruneau dont les répétitions commenceront bientôt à l'Opéra : Guillaume, MM. Alvarez; Gaspard, Renaud; Mathieu, Delmas; Le berger, Vaguet; Véronique, Mmes Deschamps-Jehin, Heine Berthet. Les rôles de Messidor, drame lyrique de MM. Emile Zola et Alfred Bruneau, qui sera représenté à l'Opéra, au cours de la prochaine saison, ont été distribués à MM. Alvarez, Renaud, Delmas, Vaguet, Mmes Deschamps, Jéhin et Berthet. Les
Bombignac; mardi, jeudi et samedi, Hamlet; mercredi, les Tenailles, et ne peut jurer de rien; vendredi, Tartuffe, le Député de Bombignac. Mlle Lowentz, que nous n'avons pas entendue au théâtre depuis près d'un an, fera à sa rentrée à l'Opéra demain lundi dans le rôle de Marguerite de Faust. M. Guilloire, retour de Plombières, a repris hier ses fonctions de secrétaire général de la Comédie Française. Voici définitivement la distribution des principaux rôles de Messidor, le drame lyrique en cinq actes de MM. Emile Zola et Alfred Bruneau dont les répétitions commenceront bientôt à l'Opéra : Guillaume, MM. Alvarez; Gaspard, Renaud; Mathieu, Delmas; Le berger, Vaguet; Véronique, Mmes Deschamps-Jehin, Heine Berthet. Les rôles de Messidor, drame lyrique de MM. Emile Zola et Alfred Bruneau, qui sera représenté à l'Opéra, au cours de la prochaine saison, ont été distribués à MM. Alvarez, Renaud, Delmas, Vaguet, Mmes Deschamps, Jéhin et Berthet. Les nouveaux directeurs de l'Odéon donneront leur audition à partir de demain lundi. Les artistes désirant y prendre part peuvent se faire inscrire au secrétariat du théâtre. On assure que M. Carvalho a engagé M. Victor Maurel pour reprendre Don Juan à l'Opéra-Comique, dans le courant de la prochaine saison. On sait que Don Juan sera également repris, cet hiver, à l'Opéra, avec M. Renaud dans le rôle de Don Juan. Cela nous rappelle l'époque où le chef-d'œuvre de Mozart était joué simultanément à l'Opéra, au Théâtre-Italien et au Théâtre-Lyrique. La « Tournée-Paillasse » partira le 16 juillet, sous la direction de M. Chimène, l'amusante revue de M. Redelsperger, jouée par Mlle Marguerite Deval, MM. Tarride et Prince, qui l'ont créée à la Bodinière avec tant de succès. La petite troupe visitera successivement Vichy, Royat, la Bourboule, Bagnères-de-Luchon, Aix-les-Bains, Trouville, Boulogne, Etretat, Houlgate, Paramé, etc., etc. Ajoutons que, pour cette tournée, M. Redelsperger a expurgé sa pièce, ad usum puerorum, de telle sorte que tout en restant aussi amusante, elle pourra être représentée devant les jeunes filles ! Au Conservatoire : Voici le résultat des concours pour les classes préparatoires de piano (hommes) : 1re médaille : M. de Lausnay, élève
sait que Don Juan sera également repris, cet hiver, à l'Opéra, avec M. Renaud dans le rôle de Don Juan. Cela nous rappelle l'époque où le chef-d'œuvre de Mozart était joué simultanément à l'Opéra, au Théâtre-Italien et au Théâtre-Lyrique. La « Tournée-Paillasse » partira le 16 juillet, sous la direction de M. Chimène, l'amusante revue de M. Redelsperger, jouée par Mlle Marguerite Deval, MM. Tarride et Prince, qui l'ont créée à la Bodinière avec tant de succès. La petite troupe visitera successivement Vichy, Royat, la Bourboule, Bagnères-de-Luchon, Aix-les-Bains, Trouville, Boulogne, Etretat, Houlgate, Paramé, etc., etc. Ajoutons que, pour cette tournée, M. Redelsperger a expurgé sa pièce, ad usum puerorum, de telle sorte que tout en restant aussi amusante, elle pourra être représentée devant les jeunes filles ! Au Conservatoire : Voici le résultat des concours pour les classes préparatoires de piano (hommes) : 1re médaille : M. de Lausnay, élève de M. Descombes. 2e médaille : M. Galland, élève de M. Descombes. 3e médaille : M. Moreau-Robert, élève de M. Descombes. Demain lundi ont lieu les concours pour les classes d'harmonie (femmes). Notre confrère Louis Schneider publie dans la Revue bleue une chronique fort intéressante et très documentée sur la question du « Prix des places au théâtre ». D'après notre confrère, c'est au dix-huitième siècle que les prix augmentent successivement et dans de notables proportions. M. Bonnassies, dans sa Notice historique sur les anciens bâtiments de la Comédie-Française, nous donne les intéressants détails suivants : En 1752, le prix des places est aux premières loges aux banquettes, aux balcons (avant-scènes), à l'orchestre, à l'amphithéâtre, de quatre livres; aux deuxièmes loges, de deux livres; aux troisièmes, de une livre dix sols; au parterre, de une livre. Mais lors des premières représentations ou d'un début important, il est triplé, excepté pour le parterre. Vers le milieu du dix-huitième siècle, la coutume s'introduisit de louer les troisièmes loges à l'année, sous le nom de petites loges. Elles sont alors occupées par de grandes dames qui aiment la comédie et qui s'y rendent en négligé, portant un éventail percé d'un trou, pour voir
question du « Prix des places au théâtre ». D'après notre confrère, c'est au dix-huitième siècle que les prix augmentent successivement et dans de notables proportions. M. Bonnassies, dans sa Notice historique sur les anciens bâtiments de la Comédie-Française, nous donne les intéressants détails suivants : En 1752, le prix des places est aux premières loges aux banquettes, aux balcons (avant-scènes), à l'orchestre, à l'amphithéâtre, de quatre livres; aux deuxièmes loges, de deux livres; aux troisièmes, de une livre dix sols; au parterre, de une livre. Mais lors des premières représentations ou d'un début important, il est triplé, excepté pour le parterre. Vers le milieu du dix-huitième siècle, la coutume s'introduisit de louer les troisièmes loges à l'année, sous le nom de petites loges. Elles sont alors occupées par de grandes dames qui aiment la comédie et qui s'y rendent en négligé, portant un éventail percé d'un trou, pour voir sans être vues, et apportant des coussins, des échafaudages, et même leurs petits chiens, usage qui ne laissait pas d'avoir des inconvénients dans certaines pièces, notamment au troisième acte des Plaideurs. Après le tarif de la Comédie-Française, il est utile de donner celui de l'Opéra. Le voici en 1770 : Premiers balcons, 10 livres; Amphithéâtre, 7 livres 10 sous; Seconds balcons, 7 livres 10 sous; Premières loges, 7 livres 10 sous; Secondes loges, 4 livres; Troisièmes loges, 3 livres; Parquet, 2 livres; Parterre, 2 livres. Loges louées à l'année : Loges de face (dites nobles), 3,000 livres; Loges de côté (dites chaises de poste), 1,500 livres; Baignoire, (dites crawfish), 1,050 livres. Le prix des places était doublé lorsque le roi assistait au spectacle. L'Hippodrome du Champ de Mars vient de débuter, hier, une troupe de gymnastes arabes vraiment merveilleux. Ce sont huit suppléments artistes dont les exercices dépassent tout ce qu'on a vu, jusqu'à ce jour. Leur succès a été prodigieux et la salle croulait sous les applaudissements. Courses à Rambouillet, Samedi 4 juillet. Foule des plus élégantes, sur le delightfully hippodrome de Rambouillet. La fanfare du 5e chasseurs a exécuté pendant les entractes les meilleurs morceaux de son répertoire;
Premiers balcons, 10 livres; Amphithéâtre, 7 livres 10 sous; Seconds balcons, 7 livres 10 sous; Premières loges, 7 livres 10 sous; Secondes loges, 4 livres; Troisièmes loges, 3 livres; Parquet, 2 livres; Parterre, 2 livres. Loges louées à l'année : Loges de face (dites nobles), 3,000 livres; Loges de côté (dites chaises de poste), 1,500 livres; Baignoire, (dites crawfish), 1,050 livres. Le prix des places était doublé lorsque le roi assistait au spectacle. L'Hippodrome du Champ de Mars vient de débuter, hier, une troupe de gymnastes arabes vraiment merveilleux. Ce sont huit suppléments artistes dont les exercices dépassent tout ce qu'on a vu, jusqu'à ce jour. Leur succès a été prodigieux et la salle croulait sous les applaudissements. Courses à Rambouillet, Samedi 4 juillet. Foule des plus élégantes, sur le delightfully hippodrome de Rambouillet. La fanfare du 5e chasseurs a exécuté pendant les entractes les meilleurs morceaux de son répertoire; Le sport a été intéressant et pour compléter le succès de la journée trois favoris ont passé victorieusement le fil du brouillard. Détails : Prix du Perron. — (4,500 fr.; 3,400 mètres.) — Lady-Limerick, 9/4, à M. L. L. Mauas (C. Smith), 1er; Bobette, 2e; Arsenal, 3e. Quatre partants; Gagné d'une demi-longueur. Pari mutuel. — 5 fr. : 26 fr. 50. Prix de l'Engagement de Cr. — (5,000 fr.; 3,800 mètres.) — Féodale, égalité, 1er; Midas, 2e; Bortong, tombé. Trois partants. Gagné d'une demi-longueur; Pari mutuel. — 5 fr. : 8 fr. 50. Prix de la Société Olympique des Amateurs — (2,000 fr.; 2,000 mètres.) — Conventionnallement, 5/4, à M. E. Cottin (Dodds), 1er; Pierrette, 2e; Saint-Ambroisien, 3e; Six partants. Gagné encolure; Pari mutuel. — 5 fr. : 9 fr. Prix du Petit-Golf — (3,000 fr.; 2,500 mètres.) — Sélène, 6/1, à M. G. Khan (Laachenes), 1er; Nuit d'Été, 2e; Casse-Casse, 3e. Huit partants. Gagné de deux longueurs. Pari mutuel. — 5 fr. : 64 fr. Prix de Clairefontaine. — (2,009 fr.; 3,400 mètres.) — Chabet, 6/4, au baron H. Nie-, vière (M. F. Nivièra, 1er; Cigarette, 2e; La Roche, 3e. Quatre partants. Écart de deux longueurs. Pari mutuel. —