jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
anglais, un factieux, fût indulgent pour avoir fait verser le sang anglais. Quoi de plus juste! Ce n'est pas pour prouver ses bonnes dispositions à l'égard de la France. Le cabinet anglais accueille dans ces termes, ce sont les mêmes à lesquelles il a placé dans la bouche du roi; mais il était difficile qu'elles fussent bien reçues dans des chambres françaises. Aussi, ne sommes-nous pas surpris de tous les mécontentements qu'elles ont soulevés. Le ministère s'est montré explicite sur les questions de la Tunisie, le discours du trône a été très laconique sur tout le reste. Il n'a rien dit du droit de visite, rien de l'île de la Réunion qui est dans le Nouveau-Monde. Cependant ces divers points de la politique générale avaient été abordés dans les discours des années antérieures. Le ministère a-t-il voulu cette fois rétrécir le débat de l'adresse? Ce serait de sa part une tentative impuissante. Chose remarquable, le discours du trône ne parle plus de l'entente cordiale mais seulement d'un heureux accord entre les deux pays, et de l'amitié réciproque qui lie les deux couronnes. Pourpre exagérée aurait du parler en outre de l'intimité qui existe entre les deux dynasties; c'est depuis quatre ans le noeud de la situation; union précaire si l'alliance des deux peuples, au lieu d'être une association stérile entre les intérêts égoïstes de leurs gouvernements. Il nous montre le rétablissement de l'équilibre entre les recettes et les dépenses. Tels sont, nous dit-on, les fruits de l'Adresse pareille argumentation servirait peu le ministère dans les futurs débats. Le libre entre les recettes et les dépenses sera détruit par la prospérité industrielle et on ne saurait se en attribuer l'honneur. Que l'interception n'ait-elle exercée depuis quatre ans sur les intérêts matériels? Dans les questions de douanes, dans les questions de chemins de fer, est-ce le ministère qui a dirigé le pays? Oui, malgré les fautes du cabinet, la France a prospéré depuis quatre ans sous l'œil des chambres, et par le concours d'une administration puissante; mais une des premières garanties de cette prospérité est une situation forte et digne au dehors.
ans le noeud de la situation; union précaire si l'alliance des deux peuples, au lieu d'être une association stérile entre les intérêts égoïstes de leurs gouvernements. Il nous montre le rétablissement de l'équilibre entre les recettes et les dépenses. Tels sont, nous dit-on, les fruits de l'Adresse pareille argumentation servirait peu le ministère dans les futurs débats. Le libre entre les recettes et les dépenses sera détruit par la prospérité industrielle et on ne saurait se en attribuer l'honneur. Que l'interception n'ait-elle exercée depuis quatre ans sur les intérêts matériels? Dans les questions de douanes, dans les questions de chemins de fer, est-ce le ministère qui a dirigé le pays? Oui, malgré les fautes du cabinet, la France a prospéré depuis quatre ans sous l'œil des chambres, et par le concours d'une administration puissante; mais une des premières garanties de cette prospérité est une situation forte et digne au dehors. Cette situation, l'avons-nous? Le ministère l'affirme; les chambres verront si les conséquences de sa politique peuvent s'accorder avec cette séreuse déclaration. Après le triste effet de la séance d'ouverture, le ministère a éprouvé plusieurs échecs successifs que nous allons raconter. Nous entrerons dans quelques détails pour mieux faire apprécier la position du cabinet et les forces respectives des partis. La première question qui s'est offerte a été celle de la présidence au palais Bourbon. M. Sauzet a été porté par le ministère contre M. Dupin, candidat de l'opposition conservatrice et du centre gauche. M. Sauzet a été élu; mais, pour comprendre ce premier vote de la chambre, il est nécessaire d'examiner plusieurs circonstances qui l'ont accompagné. – Abordant, M. Sauzet a été élu au second tour de scrutin, et si les diverses oppositions eussent, si elles avaient pu de concert, M. Dupin eût été proclamé du premier coup. M. Sauzet a eu 164 voix, M. Dupin 95, M. Barrot 63. Neuf voix, ne voulant pas se porter sur le candidat ministériel, se sont perdues sur des noms isolés. Ainsi, dès cette première épreuve, le ministère s'est trouvé constitué par le fait en état de minorité. Au second tour, M. Sauzet
position du cabinet et les forces respectives des partis. La première question qui s'est offerte a été celle de la présidence au palais Bourbon. M. Sauzet a été porté par le ministère contre M. Dupin, candidat de l'opposition conservatrice et du centre gauche. M. Sauzet a été élu; mais, pour comprendre ce premier vote de la chambre, il est nécessaire d'examiner plusieurs circonstances qui l'ont accompagné. – Abordant, M. Sauzet a été élu au second tour de scrutin, et si les diverses oppositions eussent, si elles avaient pu de concert, M. Dupin eût été proclamé du premier coup. M. Sauzet a eu 164 voix, M. Dupin 95, M. Barrot 63. Neuf voix, ne voulant pas se porter sur le candidat ministériel, se sont perdues sur des noms isolés. Ainsi, dès cette première épreuve, le ministère s'est trouvé constitué par le fait en état de minorité. Au second tour, M. Sauzet a obtenu 177 voix, dont quinze de majorité absolue. Le ministère a triomphé; mais veut-on savoir à quel prix? D'un côté, Sauzet a eu des voix des ministres, qui ont carté M. Dupin par crainte de ses opinions sur les jésuites. M. Sauzet a été trouvé moins Janséniste et moins universitaire que M. Dupin; nous ignorons s'il justifie l'opinion que l'on a de lui. D'un autre côté, des membres de l'extrême gauche, trouvant que le ministère actuel fait leurs affaires, et qu'il n'en serait pas de même d'un cabinet intermédiaire, ont préféré le candidat du ministère à celui de l'opposition modérée. D'autres encore ont voté pour M. Sauzet, voyant en lui un président commode avec lequel on peut se passer ses fantaisies, témoignage la discussion sur Betgrave-Square. Pourtant, en réalité, les éléments dont se compose la majorité de M. Sauzet. Ce serait une assez triste majorité pour le ministère. On sait du reste que le ministère s'est repenti d'avoir repoussé M. Dupin. L'honorable député ne déplaisait pas aux amis clairvoyants du cabinet. Il est vrai que les conservateurs dissidents avaient les premiers proclamé sa candidature mais, après eux, l'organe le plus dévoué du ministère avait pris cette candidature sous sa
universitaire que M. Dupin; nous ignorons s'il justifie l'opinion que l'on a de lui. D'un autre côté, des membres de l'extrême gauche, trouvant que le ministère actuel fait leurs affaires, et qu'il n'en serait pas de même d'un cabinet intermédiaire, ont préféré le candidat du ministère à celui de l'opposition modérée. D'autres encore ont voté pour M. Sauzet, voyant en lui un président commode avec lequel on peut se passer ses fantaisies, témoignage la discussion sur Betgrave-Square. Pourtant, en réalité, les éléments dont se compose la majorité de M. Sauzet. Ce serait une assez triste majorité pour le ministère. On sait du reste que le ministère s'est repenti d'avoir repoussé M. Dupin. L'honorable député ne déplaisait pas aux amis clairvoyants du cabinet. Il est vrai que les conservateurs dissidents avaient les premiers proclamé sa candidature mais, après eux, l'organe le plus dévoué du ministère avait pris cette candidature sous sa protection. Le ministère aurait dû suivre le conseil qui lui était donné, et voter pour M. Dupin en tout état de cause. Il aurait simulé par l'étendue de ses pertes; il aurait involontairement donné à ses adversaires une occasion de mesurer leurs forces. Enfin, il aurait désarmé un adversaire puissant, qui le menace aujourd'hui d'une opposition redoutante; mais entre M. Dupin et M. Fulchiron, le ministère du 29 octobre ne pouvait pas hésiter: Il dut subir le joug de M. Fulchiron. Deux autres ont été, après l'ouverture des chambres, les premières journées du ministère. Les jours suivants n'ont pas été meilleurs pour lui. Sa position s'est même aggravée de plus en plus. Après la question de la présidence, sont venues les élections des quatre vice-présidents de la chambre. MM. de Salvy, Bignon, Dufaure, Debelleyme, ont été nommés. Rien ne vaut ces nominations, qui toutes méritent une attention particulière. M. de Salvy était porté ostensiblement par le cabinet, il était le troisième sur la liste ministérielle; serait-il vrai cependant que les membres eussent reçu secrètement l'ordre de ne pas voter pour lui? Le groupe des ministériels purs devait voter pour M. Hébert. C'était une manœuvre habilement concertée pour préparer un échec
qui le menace aujourd'hui d'une opposition redoutante; mais entre M. Dupin et M. Fulchiron, le ministère du 29 octobre ne pouvait pas hésiter: Il dut subir le joug de M. Fulchiron. Deux autres ont été, après l'ouverture des chambres, les premières journées du ministère. Les jours suivants n'ont pas été meilleurs pour lui. Sa position s'est même aggravée de plus en plus. Après la question de la présidence, sont venues les élections des quatre vice-présidents de la chambre. MM. de Salvy, Bignon, Dufaure, Debelleyme, ont été nommés. Rien ne vaut ces nominations, qui toutes méritent une attention particulière. M. de Salvy était porté ostensiblement par le cabinet, il était le troisième sur la liste ministérielle; serait-il vrai cependant que les membres eussent reçu secrètement l'ordre de ne pas voter pour lui? Le groupe des ministériels purs devait voter pour M. Hébert. C'était une manœuvre habilement concertée pour préparer un échec à l'ancien ministre du 1er avril. L'opposition conservatrice a souffert cette tactique, que vingt-quatre voix ministérielles se portaient sur M. Hébert, les conservateurs dissidents ont voté pour M. de Salvy, et ont témoigné sa reconnaissance. Bien certainement, il ne se regarde pas comme revenu du parti ministériel. À côté de M. de Salvy se trouve M. Bignon; tous deux ont obtenu un nombre égal de suffrages. On connaît l'indépendance de l'honorable député de Nantes. Son langage sur les affaires de Tahiti et du Maroc est celui de l'opposition conservatrice. En portant M. Bignon à la vice-présidence de la chambre, le ministère a pu faire preuve d'habileté; mais assurément le succès de l'honorable candidat ne saurait être regardé comme un succès ministériel. En troisième lieu, nous trouvons M. Dufaure. Ici commence l'échec sensuel du cabinet. M. Dufaure a été nommé au moyen d'une fusion des deux centres; tout le parti ministériel a voté contre lui. Il suffit d'analyser, pour apprécier cet échec du cabinet, le rôle que joue M. Dufaure depuis deux ans. La politique du ministère n'a pas d'adversaire plus décisif, plus convaincu; c'est un nom qui n'a pas besoin de commencer. En nous arrivons à l'élection qui a tenu
M. de Salvy se trouve M. Bignon; tous deux ont obtenu un nombre égal de suffrages. On connaît l'indépendance de l'honorable député de Nantes. Son langage sur les affaires de Tahiti et du Maroc est celui de l'opposition conservatrice. En portant M. Bignon à la vice-présidence de la chambre, le ministère a pu faire preuve d'habileté; mais assurément le succès de l'honorable candidat ne saurait être regardé comme un succès ministériel. En troisième lieu, nous trouvons M. Dufaure. Ici commence l'échec sensuel du cabinet. M. Dufaure a été nommé au moyen d'une fusion des deux centres; tout le parti ministériel a voté contre lui. Il suffit d'analyser, pour apprécier cet échec du cabinet, le rôle que joue M. Dufaure depuis deux ans. La politique du ministère n'a pas d'adversaire plus décisif, plus convaincu; c'est un nom qui n'a pas besoin de commencer. En nous arrivons à l'élection qui a tenu en suspens tous les esprits pendant trois jours. M. Debelleyme et M. Billault, en présence de Debelleyme soutenu par le ministère et par d'anciennes relations sur tous bancs conservateurs; M. Billault porté par le centre gauche et par la majorité. Billault a gagné, mais de quatre voix seulement. M. Billault a eu 168 voix; son concurrent, Il faut considérer plusieurs choses il faut se rappeler d'abord qu'à Billault a été. depuis son entrée en scène. On a répondu à plusieurs questions importantes, il a été l'adversaire permanent du cabinet; aussi le ministère a-t-il rassemblé contre lui toutes ses ressources. Durant la dernière journée, qui s'est écoulée entre le second tour de scrutin et le scrutin de ballottage, tous les moyens ont été employés on a convoqué le ban et l'arrière-ban; on a jeté l'alarme dans la majorité; les journaux antimilitaristes ont déclaré que M. Billault était un ennemi de la paix, un révolutionnaire. D'un autre côté, des adversaires complaisants du cabinet ont dit: Ne renversez pas le ministère sur une question de personnes, faites-le tomber dans la discussion; qu'il succombe sous le poids de ses tutelles cela sera plus juste, plus franc, plus constitutionnel. Ainsi combatte par tous les moyens
a eu 168 voix; son concurrent, Il faut considérer plusieurs choses il faut se rappeler d'abord qu'à Billault a été. depuis son entrée en scène. On a répondu à plusieurs questions importantes, il a été l'adversaire permanent du cabinet; aussi le ministère a-t-il rassemblé contre lui toutes ses ressources. Durant la dernière journée, qui s'est écoulée entre le second tour de scrutin et le scrutin de ballottage, tous les moyens ont été employés on a convoqué le ban et l'arrière-ban; on a jeté l'alarme dans la majorité; les journaux antimilitaristes ont déclaré que M. Billault était un ennemi de la paix, un révolutionnaire. D'un autre côté, des adversaires complaisants du cabinet ont dit: Ne renversez pas le ministère sur une question de personnes, faites-le tomber dans la discussion; qu'il succombe sous le poids de ses tutelles cela sera plus juste, plus franc, plus constitutionnel. Ainsi combatte par tous les moyens du pouvoir, la candidature de M. Billault devait échouer. Il a succombé en effet; mais sa défaite est un triomphe. Ainsi s'est ébranlé, coup sur coup, dans l'espace de quatre ou cinq jours, le gouvernement ministériel du 29 octobre. D'abord, la séance d'ouverture a fait connaître les dispositions des chambres, image des impressions récentes du pays. Le scrutin de la présidence est venu ensuite révéler l'affaiblement notable du cabinet. La nomination de M. Dufaure et les 168 voix de M. Billault ont fait le reste. Aujourd'hui, la discussion de l'adresse, le jugement des chambres ne tardera pas à être prononcé. Au milieu de ces graves complications, un événement funeste, que nous sommes forcés, bien malgré nous, de rattacher à la politique, est venu ajouter un nouveau compromis à la situation du cabinet. La santé de S.M. le roi, frappée d'une altération subite, ne lui permet plus de rester aux affaires. Le roi a dû accepter sa démission. Cette retraite de S.M. Villemain, et le cruel motif qui la détermine, seront accueillis de toutes parts avec les témoignages d'une affliction sincère: Des regrets universels accompagneront l'homme d'État, l'orateur éloquent, l'écrivain illustre, dont le dévouement et les mérites sont momentanément perdus pour
image des impressions récentes du pays. Le scrutin de la présidence est venu ensuite révéler l'affaiblement notable du cabinet. La nomination de M. Dufaure et les 168 voix de M. Billault ont fait le reste. Aujourd'hui, la discussion de l'adresse, le jugement des chambres ne tardera pas à être prononcé. Au milieu de ces graves complications, un événement funeste, que nous sommes forcés, bien malgré nous, de rattacher à la politique, est venu ajouter un nouveau compromis à la situation du cabinet. La santé de S.M. le roi, frappée d'une altération subite, ne lui permet plus de rester aux affaires. Le roi a dû accepter sa démission. Cette retraite de S.M. Villemain, et le cruel motif qui la détermine, seront accueillis de toutes parts avec les témoignages d'une affliction sincère: Des regrets universels accompagneront l'homme d'État, l'orateur éloquent, l'écrivain illustre, dont le dévouement et les mérites sont momentanément perdus pour le pays. Face à cette vacance aussi douloureuse qu'imprévue, le portefeuille de construction publique a été confié, par intérim, à M. Dumont. Cette solution a été prise par nécessité. La première pensée du ministère a été de donner immédiatement un successeur à M. Villemain. Le portefeuille vacant a été offert à plusieurs personnages des deux chambres, qui l'ont refusé. de Salvandy, entre autres, a tenu dans cette circonstance une conduite à l'honneur. Son refus, que la situation politique lui imposait d'ailleurs, a des motifs les plus généreux et les plus louables. Dans la commission de l'adresse, quelques passages du discours de la couronne ont été prononcés dans les bureaux sur les divers paragraphes du discours de la couronne. Elles ont été modérées, mais fermes, et à l'issue elles ont été favorablement accueillies. Probablement, la réponse que la chambre des pairs au discours du trône contiendra pas des passages de l'opposition ministerielle est renfermée une adhésion explicite. Si le ministre demande à la noble chambre une approbation formelle, il n'est pas sûr qu'elle l'obtienne. Une chose paraît frapper beaucoup d'esprits sages à la chambre des pairs, c'est le danger d'une politique en désaccord avec les intérêts que elle s'est chargée de
à plusieurs personnages des deux chambres, qui l'ont refusé. de Salvandy, entre autres, a tenu dans cette circonstance une conduite à l'honneur. Son refus, que la situation politique lui imposait d'ailleurs, a des motifs les plus généreux et les plus louables. Dans la commission de l'adresse, quelques passages du discours de la couronne ont été prononcés dans les bureaux sur les divers paragraphes du discours de la couronne. Elles ont été modérées, mais fermes, et à l'issue elles ont été favorablement accueillies. Probablement, la réponse que la chambre des pairs au discours du trône contiendra pas des passages de l'opposition ministerielle est renfermée une adhésion explicite. Si le ministre demande à la noble chambre une approbation formelle, il n'est pas sûr qu'elle l'obtienne. Une chose paraît frapper beaucoup d'esprits sages à la chambre des pairs, c'est le danger d'une politique en désaccord avec les intérêts que elle s'est chargée de défendre; nuisible aux principes conservateurs que son impopularité affaiblit; à l'alliance anglaise; qu'elle discrédite par ses fautes; au pouvoir lui-même, dont elle dissipe les ressources pour se soutenir dans des luttes que son impuissance et sa présomption renouvellent sans cesse. La plupart des hommes dont nous parlons sont ennemis des commotions politiques; ils ne renverseront pas le cabinet, mais, à coup sûr, ils ne l'empêcheront pas de tomber. Dans quelques jours, toutes les questions seront posées à la tribune. Les opinions seront en présence; le ministère donnera ses explications sur la paix de Maroc et sur l'affaire Pritchard. On nous apprendra pourquoi les traités de la guerre n'ont pas été imposés à l'empereur Abderrahman, pourquoi les droits de la France ont été abandonnés, pourquoi nous avons dû recevoir d'un barbare humilie par nos armes l'injonction de respecter la vie d'Abd el-Kader s'il venait à tomber entre nos mains. On nous apprendra ce que l'honneur de la France ont pu gagner dans cette étrange situation, nous dira pourquoi l'on s'est tant pressé de conclure la paix et d'évacuer l'île de Mogador avant les ratifications du traité; on nous apprendra comment cette paix, conclue à la hâte, sans garanties, sans indemnité, a
commotions politiques; ils ne renverseront pas le cabinet, mais, à coup sûr, ils ne l'empêcheront pas de tomber. Dans quelques jours, toutes les questions seront posées à la tribune. Les opinions seront en présence; le ministère donnera ses explications sur la paix de Maroc et sur l'affaire Pritchard. On nous apprendra pourquoi les traités de la guerre n'ont pas été imposés à l'empereur Abderrahman, pourquoi les droits de la France ont été abandonnés, pourquoi nous avons dû recevoir d'un barbare humilie par nos armes l'injonction de respecter la vie d'Abd el-Kader s'il venait à tomber entre nos mains. On nous apprendra ce que l'honneur de la France ont pu gagner dans cette étrange situation, nous dira pourquoi l'on s'est tant pressé de conclure la paix et d'évacuer l'île de Mogador avant les ratifications du traité; on nous apprendra comment cette paix, conclue à la hâte, sans garanties, sans indemnité, a pu satisfaire les prétentions d'un ministère français, tandis que l'empereur de Maroc, plus jaloux de nos intérêts et de notre honneur, nous faisait offrir douze mois d'indemnité et la faculté d'entretenir une ville de la côte, sous la garde de nos soldats, proposition que l'armée d'Afrique connaissait, lorsque déjà nos plénipotentiaires avaient engagé la signature de la France. On nous dira clairement pourquoi, dans le discours du trône, on vante cette promptitude de la paix et ce désintéressement que l'on a montré dans la victoire. Est-ce Abderrahman que l'on a voulu ménager? Le maréchal Bugeaud pourra donner là-dessus des éclaircissements, et compléter les explications du ministère, s'il y a lieu. Sur les affaires de Tahiti, que de explanations à donner aux chambres, que de documents à mettre entre leurs mains, que de renseignements précis, authentiques, il sera nécessaire de leur livrer. Pour ne prendre les choses qu'à partir des derniers évènements, il faudra prouver que le commandant Aubry n'a pas rempli son devoir, puisqu'on l'a blâmé; que le capitaine Bruat n'aurait pas dû renvoyer le missionnaire Pritchard, puisque ce dernier reçoit une indemnité; que la France était dans son droit, puisqu'elle s'est exécutée, et que les demandes de l'Angleterre ont
plénipotentiaires avaient engagé la signature de la France. On nous dira clairement pourquoi, dans le discours du trône, on vante cette promptitude de la paix et ce désintéressement que l'on a montré dans la victoire. Est-ce Abderrahman que l'on a voulu ménager? Le maréchal Bugeaud pourra donner là-dessus des éclaircissements, et compléter les explications du ministère, s'il y a lieu. Sur les affaires de Tahiti, que de explanations à donner aux chambres, que de documents à mettre entre leurs mains, que de renseignements précis, authentiques, il sera nécessaire de leur livrer. Pour ne prendre les choses qu'à partir des derniers évènements, il faudra prouver que le commandant Aubry n'a pas rempli son devoir, puisqu'on l'a blâmé; que le capitaine Bruat n'aurait pas dû renvoyer le missionnaire Pritchard, puisque ce dernier reçoit une indemnité; que la France était dans son droit, puisqu'elle s'est exécutée, et que les demandes de l'Angleterre ont été pleines de modération et de justice, puisqu'on se fait de son bon vouloir et de son équité. Enfin, puisqu'on prétend qu'à l'extérieur on a donné une situation forte et digne à la France, il faudra démontrer que le ministère ne peut se reprocher aucune concession, aucune faiblesse, car autrement pourquoi parlerait-on de la dignité et de la force de la France? On a célébré dans le discours du trône le voyage à Windsor. Nous avons dit déjà ce que nous pensons de ce grand événement. Nous trouvons tout naturel qu'on le glorifie la royauté de lui avoir donné d'un vif éclat; mais, puisque le ministère paraît vouloir s'en attribuer l'honneur, on voudra savoir le profit qu'il en a retiré pour la France. Depuis trois ans, la France attend une modification dans le droit de visite. Cette modification, l'a-t-on obtenue ? Faudra-t-on encore dire que l'on négocie ? Une pareille déclaration ne serait plus admise par les chambres. D'autres points seront soulevés par la discussion de l'adresse. L'Orient, la Grèce, l'Espagne, donneront lieu sans doute à des débats importants. Tout annonce que la discussion sera vive au Palais-Bourbon. Du côté du ministère, la lutte sera désespérée. On doit présumer néanmoins