jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
abrégé sec et dénué de faits, mais d'une histoire fort longue, ou plutôt d'un roman historique, rempli de contes invraisemblables ou même absurdes. Avant de mettre par une courte analyse, le lecteur en état de juger du contenu de cet ouvrage et de l'intérêt qu'il peut offrir, il est non de dire un mot de l'état du manuscrit d'où M. Mai l'a tiré. Ce manuscrit, qui est de la même main que celui de Itinerarium est acéphale; il manque seize pages au commencement aussi, dans l'édition de M. Mai. La bibliothèque du Roi possède heureusement, dans le manuscrit coté 43 Hol, du IIIe siècle, une copie du même ouvrage, que M. de Sainte-Croix n'a point citée. Il est également acéphale; mais le nombre des pages qui manquent est moindre que dans le manuscrit Ambrosien à la marge sont des chiffres qui se rapportent aux pages d'un manuscrit plus ancien, sur lequel il a été copié c'est ce dont il n'est pas possible de douter d'après l'égalité des intervalles qui séparent chacun de ces chiffres. Le premier chiffre indique le nombre 8 ce qui prouve qu'il manque sept pages et demie. Le commencement de l'édition de M. Mai tombe entre les chiffres 9 et 10 ainsi notre manuscrit contient deux pages de plus. Par un hasard assez singulier, en cherchant dans les divers manuscrits qui traitent d'Alexandre, nous avons trouvé un fragment, contenu dans le manuscrit 5873, et que le catalogue indique en ces termes: Fragmentum vitae Alexandri que Callisthene tribuitur. Ce fragment ne consiste qu'en un seul feuillet, mais le comparant avec le manuscrit 4880, il nous a été facile de voir que c'est la même écriture, la même distribution; que la marge porte également des chiffres, et que ces chiffres correspondent juste à ceux de ce manuscrit car le premier est, comme je l'ai dit, le chiffre 8 et le dernier, dans le feuillet dont je parle, est le chiffre 7. En outre, notre manuscrit commence par le mot era, le fragment finit par namque nec ce qui forme la phrase entière namque nec erat. Il demeure donc évident
chiffres 9 et 10 ainsi notre manuscrit contient deux pages de plus. Par un hasard assez singulier, en cherchant dans les divers manuscrits qui traitent d'Alexandre, nous avons trouvé un fragment, contenu dans le manuscrit 5873, et que le catalogue indique en ces termes: Fragmentum vitae Alexandri que Callisthene tribuitur. Ce fragment ne consiste qu'en un seul feuillet, mais le comparant avec le manuscrit 4880, il nous a été facile de voir que c'est la même écriture, la même distribution; que la marge porte également des chiffres, et que ces chiffres correspondent juste à ceux de ce manuscrit car le premier est, comme je l'ai dit, le chiffre 8 et le dernier, dans le feuillet dont je parle, est le chiffre 7. En outre, notre manuscrit commence par le mot era, le fragment finit par namque nec ce qui forme la phrase entière namque nec erat. Il demeure donc évident que ce fragment est un feuillet du manuscrit 4880 détaché par hasard, et relié dans un volume différent. Au moyen de ce feuillet, il n'y a plus au commencement qu'une lacune de quatre paires au lieu de seize, qui manquent dans l'édition de M. Mai. Mais ce n'est pas tout encore l'éditeur annonce, à la page 118 de son édition une autre lacune de seize pages sedecim omnino paginas in codice desinderantur or cette lacune n'existe point dans notre manuscrit (fol. 70 verso, col 2, l. antep. – ad fol. 72 verso, col. 2, l. 46). Il en est de même de quelques autres passages moins longs, tels que la fin du liv. III, et le §. 23 du liv. IV. D'un autre côté, ce manuscrit offre plusieurs lacunes assez courtes, remplies dans celui de Milan. Ainsi, pour donner une édition à peu près complète de cet ouvrage, il eût été nécessaire de réunir et de combiner les deux manuscrits. Quant à la lacune de quatre pages au commencement, il serait facile de la remplir au moyen du manuscrit n° 4877, dont je parlerai tout-à-l'heure. Il reste à savoir si l'ouvrage mérite une seconde édition; c'est ce dont je laisse
encore l'éditeur annonce, à la page 118 de son édition une autre lacune de seize pages sedecim omnino paginas in codice desinderantur or cette lacune n'existe point dans notre manuscrit (fol. 70 verso, col 2, l. antep. – ad fol. 72 verso, col. 2, l. 46). Il en est de même de quelques autres passages moins longs, tels que la fin du liv. III, et le §. 23 du liv. IV. D'un autre côté, ce manuscrit offre plusieurs lacunes assez courtes, remplies dans celui de Milan. Ainsi, pour donner une édition à peu près complète de cet ouvrage, il eût été nécessaire de réunir et de combiner les deux manuscrits. Quant à la lacune de quatre pages au commencement, il serait facile de la remplir au moyen du manuscrit n° 4877, dont je parlerai tout-à-l'heure. Il reste à savoir si l'ouvrage mérite une seconde édition; c'est ce dont je laisse au lecteur juger par l'analyse que j'en vais faire et les observations que j'y joindrai. Il est divisé en trois livres le premier est intitulé Origo Alexandri, le second, Actus Alexandri, le troisième, Obitus Alexandri. Le premier livre commence (la lacune étant suppléée) par l'histoire de Nectanèbe, roi d'Égypte, de la race Sébennyenne, qui vint se réfugier en Macédoine. Ce prince, fort savant dans la magie, fut épris des charmes d'Olympias: profitant d'une absence de Philippe, il se présenta à cette princesse sous la figure de Jupiter Ammon; et, au moyen de ce déguisement, il jouit de ses faveurs. Olympias eut Alexandre. Ce jeune prince, élevé avec le plus grand soin, se rend à Olympie, accompagné d'Héphestion et remporte le prix à la course des chars. Il retourne en Macédoine, au moment où Philippe venait de répudier Olympias, dans l'intention d'épouser Cléopâtre mais Alexandre parvint à réconcilier sa mère avec Philippe. Bientôt après, la ville de Mylaspe se révolte: Alexandre l'assiège et la soumet. À son retour, il trouve des députés Perses qui venaient demander à Philippe la terre et l'eau; il les fait partir sur-le-champ sans réponse. Pendant qu'il était occupé à une autre expédition que Julius Valerius ne
la race Sébennyenne, qui vint se réfugier en Macédoine. Ce prince, fort savant dans la magie, fut épris des charmes d'Olympias: profitant d'une absence de Philippe, il se présenta à cette princesse sous la figure de Jupiter Ammon; et, au moyen de ce déguisement, il jouit de ses faveurs. Olympias eut Alexandre. Ce jeune prince, élevé avec le plus grand soin, se rend à Olympie, accompagné d'Héphestion et remporte le prix à la course des chars. Il retourne en Macédoine, au moment où Philippe venait de répudier Olympias, dans l'intention d'épouser Cléopâtre mais Alexandre parvint à réconcilier sa mère avec Philippe. Bientôt après, la ville de Mylaspe se révolte: Alexandre l'assiège et la soumet. À son retour, il trouve des députés Perses qui venaient demander à Philippe la terre et l'eau; il les fait partir sur-le-champ sans réponse. Pendant qu'il était occupé à une autre expédition que Julius Valerius ne fait point connaître, Pausanias assassine Philippe. Alexandre survient, et venge la mort de son père. C'est alors qu'il songe aux préparatifs de la guerre contre les Perses il rassemble ses troupes, et part. L'auteur le fait d'abord aller en Lycaonie, qu'on appelle, dit-il, maintenant la Lucanie; puis en Sicile, ce qui n'était pas trop sur le chemin de sa Perse; puis encore en Italie, où il reçoit une ambassade et de magnifiques présents de la part des Romains; de là il se rend à Carthage, et au temple de Jupiter Ammon par le désert. Le dieu lui apprend qu'il est son fils, et lui ordonne de bâtir une ville dans la terre de Prophétie. Alexandre fonde Alexandrie, près de Taposiris. L'auteur raconte la fondation de cette ville; il mêle à son récit des miracles fabuleux et invraisemblables. Serapis lui prédit à Alexandre la conquête du monde. Ce prince ordonne à sa flotte d'aller attendre à Tripoli; alors il remonte le Nil jusqu'à Memphis; il entre dans le temple de Vulcain, où il trouve la statue de Nectanèbe, qu'il reconnaît pour être celle de son père. Après avoir fait aux habitants de Memphis un long discours à ce sujet, il prend
qui n'était pas trop sur le chemin de sa Perse; puis encore en Italie, où il reçoit une ambassade et de magnifiques présents de la part des Romains; de là il se rend à Carthage, et au temple de Jupiter Ammon par le désert. Le dieu lui apprend qu'il est son fils, et lui ordonne de bâtir une ville dans la terre de Prophétie. Alexandre fonde Alexandrie, près de Taposiris. L'auteur raconte la fondation de cette ville; il mêle à son récit des miracles fabuleux et invraisemblables. Serapis lui prédit à Alexandre la conquête du monde. Ce prince ordonne à sa flotte d'aller attendre à Tripoli; alors il remonte le Nil jusqu'à Memphis; il entre dans le temple de Vulcain, où il trouve la statue de Nectanèbe, qu'il reconnaît pour être celle de son père. Après avoir fait aux habitants de Memphis un long discours à ce sujet, il prend la route de Phuse, et le siège de Tyr, s'empare de cette ville, écrit à Darius deux lettres majeures, en reçoit une réponse qui ne l'est pas moins. Darius est battu, et s'enfuit; la famille royale tombe au pouvoir du vainqueur. Darius rassemble de nouvelles forces; Alexandre en fait autant: il traverse le Taurus, sur le sommet duquel il plante sa lance en terre et la y prend racine, personne ne peut l'arracher de la place. Arrivé à la ville de Pyrîe ou Hipponê, dans la Cée (où se trouvait une statue d'Orphée) il voit tout-à-coup cette statue inondée de sueur: de là, il arrive à Ilion en Phrygie, et débite une tirade de vers sur la tombe d'Achille; il prend ensuite la route d'Abdère, qui refuse de lui ouvrir ses portes; de cette ville il se rend sur les bords du Pont-Euxin et du Palus Méotide; puis chez les Locriens et à Agrigente; enfin à Thèbes, dont il fait le siège il s'empare ensuite de Corinthe, où il célèbre des jeux gymniques. Le second livre, intitulé Actus Alexandri, est un peu plus court. Alexandre se rend de Corinthe à Platées dans le temple de Proserpine, où le prêtre lui
il traverse le Taurus, sur le sommet duquel il plante sa lance en terre et la y prend racine, personne ne peut l'arracher de la place. Arrivé à la ville de Pyrîe ou Hipponê, dans la Cée (où se trouvait une statue d'Orphée) il voit tout-à-coup cette statue inondée de sueur: de là, il arrive à Ilion en Phrygie, et débite une tirade de vers sur la tombe d'Achille; il prend ensuite la route d'Abdère, qui refuse de lui ouvrir ses portes; de cette ville il se rend sur les bords du Pont-Euxin et du Palus Méotide; puis chez les Locriens et à Agrigente; enfin à Thèbes, dont il fait le siège il s'empare ensuite de Corinthe, où il célèbre des jeux gymniques. Le second livre, intitulé Actus Alexandri, est un peu plus court. Alexandre se rend de Corinthe à Platées dans le temple de Proserpine, où le prêtre lui prédit ses hautes destinées. Il se brouille avec les Athéniens; il leur écrit une lettre, en reçoit une réponse à l'auteur rapporte, à cette occasion, de longs discours d'Eschine, de Démade et de Démosthène, pour et contre la guerre avec Alexandre. Ce prince marche contre Lacédémonie et s'empare de cette ville. Ensuite l'auteur recommence à raconter, et sans songer à ce qu'il a dit dans son premier livre, l'expédition d'Alexandre en Asie. La maladie d'Alexandre, la bataille d'Issus, le passage de l'Euphrate, la bataille d'Arbèles de longues lettres d'Alexandre à Darius et de Darius à Alexandre; voilà ce qui se trouve dans les seize pages qui manquent au manuscrit Ambrosien puis on trouve une lettre de Darius à Porus, pour implorer son secours. Alexandre marche à la poursuite de Darius, retiré à Ecbarane et l'atteint au moment où, victime de la perfidie, de Bessus, il était sur le point d'expédier Darius a encore le temps de lui adresser un discours, dans lequel il l'engage d'épouser sa fille Roxane. Alexandre rend plusieurs édits, l'un sur l'administration des pays qu'il a conquis, l'autre contre les assassins de Darius qu'il fit mourir du supplice de la croix ensuite il écrit à la mère
ville. Ensuite l'auteur recommence à raconter, et sans songer à ce qu'il a dit dans son premier livre, l'expédition d'Alexandre en Asie. La maladie d'Alexandre, la bataille d'Issus, le passage de l'Euphrate, la bataille d'Arbèles de longues lettres d'Alexandre à Darius et de Darius à Alexandre; voilà ce qui se trouve dans les seize pages qui manquent au manuscrit Ambrosien puis on trouve une lettre de Darius à Porus, pour implorer son secours. Alexandre marche à la poursuite de Darius, retiré à Ecbarane et l'atteint au moment où, victime de la perfidie, de Bessus, il était sur le point d'expédier Darius a encore le temps de lui adresser un discours, dans lequel il l'engage d'épouser sa fille Roxane. Alexandre rend plusieurs édits, l'un sur l'administration des pays qu'il a conquis, l'autre contre les assassins de Darius qu'il fit mourir du supplice de la croix ensuite il écrit à la mère de Darius, pour la prévenir qu'il va épouser Roxane la mère ne manque point de lui faire une belle réponse. Après les noces Alexandre marche contre Porus. Ici finit le second livre. Le troisième, intitulé Septimus Alexandri est plus long, et, si l'on peut dire, plus extravagant que les deux premiers; il contient les détails de la guerre contre Porus cette guerre terminée Alexandre a de longues entrevues avec les Gymnosophistes, dans lesquelles il se débite de part et d'autre toute sorte d'impertinences. Puis vient une interminable lettre d'Alexandre à Aristote sur les singularités de l'Inde rien n'en égalerait l'extravagance et le ridicule si elle n'était suivie du récit de l'aventure d'Alexandre avec la reine Candace et de sa description des états de cette princesse. Alexandre, disposé à marcher contre les Amazones, leur écrit une lettre assez peu mesurée à laquelle ces héroïnes répondent longuement par la description de leur pays. Alexandre réplique avec plus de politesse, et tout s'arrange à l'amiable. Le conquérant s'avance ensuite vers le pays des Prasiens là il reçoit une lettre d'Aristote. A peine de retour à Babylone, il écrit à Olympias une lettre dans le goût de celle qu'il avait envoyée à Aristote: il
premiers; il contient les détails de la guerre contre Porus cette guerre terminée Alexandre a de longues entrevues avec les Gymnosophistes, dans lesquelles il se débite de part et d'autre toute sorte d'impertinences. Puis vient une interminable lettre d'Alexandre à Aristote sur les singularités de l'Inde rien n'en égalerait l'extravagance et le ridicule si elle n'était suivie du récit de l'aventure d'Alexandre avec la reine Candace et de sa description des états de cette princesse. Alexandre, disposé à marcher contre les Amazones, leur écrit une lettre assez peu mesurée à laquelle ces héroïnes répondent longuement par la description de leur pays. Alexandre réplique avec plus de politesse, et tout s'arrange à l'amiable. Le conquérant s'avance ensuite vers le pays des Prasiens là il reçoit une lettre d'Aristote. A peine de retour à Babylone, il écrit à Olympias une lettre dans le goût de celle qu'il avait envoyée à Aristote: il y raconte en détail son expédition aux colonnes d'Hercule chez les Amazones son voyage au Lord de la mer Erythrée, chez les Troglodytes, vers le Tanaïs. C'est après toutes ces belles choses, que l'on commence à voir se manifester des prodiges, avant-coureurs de la mort du héros Antipater lui fait donner du poison, et Alexandre expire. Son corps est transporté à Alexandrie, où on lui élève un tombeau magnifique. Le testament d'Alexandre termine ce troisième et dernier livre. Cette courte analyse suffit pour montrer en quoi consiste l'ouvrage de Julius Valerius; on voit que c'est un amas indigeste de faits contés, de contes absurdes, d'anachronismes grossiers de sottises de toute espèce. Le savant éditeur nous semble beaucoup trop prévenu en faveur de cet écrit il a pris la peine de distinguer en plusieurs endroits et d'imprimer en lettres italiques des pages entières qu'il par l'indication marginale "pars fabulas" ce qui laisse à penser que le reste est historique; malheureusement il n'en est rien. Dans sa préface d'ailleurs fort instructive et curieuse, M. Mai, tout en reconnaissant que l'auteur a beaucoup trop aimé les aventures merveilleuses, cherche à se défendre en excusing par l'exemple d'Hérodote, de Pline, &c. qui ont souvent
donner du poison, et Alexandre expire. Son corps est transporté à Alexandrie, où on lui élève un tombeau magnifique. Le testament d'Alexandre termine ce troisième et dernier livre. Cette courte analyse suffit pour montrer en quoi consiste l'ouvrage de Julius Valerius; on voit que c'est un amas indigeste de faits contés, de contes absurdes, d'anachronismes grossiers de sottises de toute espèce. Le savant éditeur nous semble beaucoup trop prévenu en faveur de cet écrit il a pris la peine de distinguer en plusieurs endroits et d'imprimer en lettres italiques des pages entières qu'il par l'indication marginale "pars fabulas" ce qui laisse à penser que le reste est historique; malheureusement il n'en est rien. Dans sa préface d'ailleurs fort instructive et curieuse, M. Mai, tout en reconnaissant que l'auteur a beaucoup trop aimé les aventures merveilleuses, cherche à se défendre en excusing par l'exemple d'Hérodote, de Pline, &c. qui ont souvent mêlé à leurs récits des contes et des fables mais il nous parait difficile de trouver rien de commun entre ces auteurs et celui d'une des plus indigestes et ineptes compilations qui se soient jamais faites d'une compilation où tout est contrefait et dénaturé, tellement que même, si on retranchait ce qui est évidemment fabuleux et d'une absurdité palpable, il ne resterait pas un seul fait qui, tout en ayant une sorte de fondement historique, ne fût altéré et chargé de circonstances étrangères. Aussi, malgré les savantes notes où l'éditeur s'efforce de donner quelque poids à certains faits contenus dans cet ouvrage malgré le soin qu'il prend de distinguer la partie fabuleuse de la partie historique, nous ne craignons pas d'avancer que cet ouvrage ne saurait avoir nulle autorité; que c'est, d'un bout à autre, un roman compilé sans goût, sans aucune connaissance d'histoire, surchargé successivement de fables ridicules, et dont la rédaction définitive appartient à une époque assez récente. M. Mai annonce qu'il a trouvé dans la bibliothèque Ambrosienne un manuscrit grec dont le style, sans être barbare, paraît appartenir à la basse grécité. Ce manuscrit, où il est également question d'Alexandre, ne porte point de nom l'auteur anonyme
ce qui est évidemment fabuleux et d'une absurdité palpable, il ne resterait pas un seul fait qui, tout en ayant une sorte de fondement historique, ne fût altéré et chargé de circonstances étrangères. Aussi, malgré les savantes notes où l'éditeur s'efforce de donner quelque poids à certains faits contenus dans cet ouvrage malgré le soin qu'il prend de distinguer la partie fabuleuse de la partie historique, nous ne craignons pas d'avancer que cet ouvrage ne saurait avoir nulle autorité; que c'est, d'un bout à autre, un roman compilé sans goût, sans aucune connaissance d'histoire, surchargé successivement de fables ridicules, et dont la rédaction définitive appartient à une époque assez récente. M. Mai annonce qu'il a trouvé dans la bibliothèque Ambrosienne un manuscrit grec dont le style, sans être barbare, paraît appartenir à la basse grécité. Ce manuscrit, où il est également question d'Alexandre, ne porte point de nom l'auteur anonyme se rencontre quelquefois avec Julius Valerius: plus souvent son récit est différent; et, dans tous les cas, on a lieu de croire que ce n'est point le faux Callisthène dont parle M. de Sainte-Croix. Nous soupçonnons toutefois que c'est le même ouvrage Sainte-Croix. Nous soupçonnons toutefois que c'est le même ouvrage que celui dont la Bibliothèque du Roi possède plusieurs copies, et qui commence par ces mots: Οἱ πραγματεύοντες Ἀλεξάνδρου Φιλοπίων, Ζηνόβιος ὑπὸ Ἰηθνυλὶς (1) Tout en ce qui concerne Julius Valerius, quinque in sēnum opus intulerit quis dubitet hanc quoque historiam optime mentum esse de Alexandri nomine ac dignitate. Etsi etiam non nefas quidem historici (Herodotus exempli causa et Plinius) hac licitatem; etsi Dionysius Halicarnassensis plerosque historicos antiquissimos in dē (pervagantur) falularum nūdis impunis versātes esse tradiderit mentem tamen et certe vrospkio fore ut nimia Valeriae seu potius sēopi credulitas in induit ce varium istius ustionem reprehensiones incurrat. Secundum quis non sumum nescit erravisse olim multis in rebus hominum ingeniis. Quis neminem omni emineat sīulnantiam dīcit audeat! Nul præunus a me recreât, quis huium auctorem, etsi identidem mendaciunculis et commentitiis inquinatum est, nihilominus autēgem historiam et eruditionem. (Praef. §. 6.) (2) Examen des hist. d'Alexandre, p. 165 sq. Examen
ouvrage que celui dont la Bibliothèque du Roi possède plusieurs copies, et qui commence par ces mots: Οἱ πραγματεύοντες Ἀλεξάνδρου Φιλοπίων, Ζηνόβιος ὑπὸ Ἰηθνυλὶς (1) Tout en ce qui concerne Julius Valerius, quinque in sēnum opus intulerit quis dubitet hanc quoque historiam optime mentum esse de Alexandri nomine ac dignitate. Etsi etiam non nefas quidem historici (Herodotus exempli causa et Plinius) hac licitatem; etsi Dionysius Halicarnassensis plerosque historicos antiquissimos in dē (pervagantur) falularum nūdis impunis versātes esse tradiderit mentem tamen et certe vrospkio fore ut nimia Valeriae seu potius sēopi credulitas in induit ce varium istius ustionem reprehensiones incurrat. Secundum quis non sumum nescit erravisse olim multis in rebus hominum ingeniis. Quis neminem omni emineat sīulnantiam dīcit audeat! Nul præunus a me recreât, quis huium auctorem, etsi identidem mendaciunculis et commentitiis inquinatum est, nihilominus autēgem historiam et eruditionem. (Praef. §. 6.) (2) Examen des hist. d'Alexandre, p. 165 sq. Examen des historiens d'Alexandre, p. 167. Cette compilation sur Alexandre a été traduite en latin barbare; on la trouve en cette langue dans les manuscrits 4877, 4880, 5062, 5873, 6831, 6851, 8514, 8585, 8585, 1885, 20. Ce sont là les traductions dont parle M. de Sainte-Croix, quand il dit J'ai compté jusqu'à quatorze traductions du faux Callisthène (1). Le grec est inédit; mais la traduction a été imprimée plusieurs fois, dans le XVe siècle, sous le titre de Historia praediorum Alexandri Magni. Au reste, ni les manuscrits grecs de ce morceau, ni les versions latines, ne se ressemblent de tous points. Il y en a qui renferment des détails qu'on ne voit point dans les autres mais tous paraissent être des abrégés, faits par différentes mains, d'un ouvrage du même genre plus complet, originairement composé en grec, et que la version de Julius Valerius paraît reproduire presque en son entier. Après avoir reconnu, dans les divers manuscrits, en quoi consistait le morceau qui commence en grec par Αἱρέσεις και Μυθοί, en latin par sAegyptii sapientissimi nous avons comparé, avec cette version de Julius Valerius le manuscrit du faux Callisthène conservé à la Bibliothèque du Roi (2) au verso du quatrième feuillet,