jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vies droites ; il s’intéresse non seulement à l’histoire de la Lorraine, mais encore à celle de l’Europe occidentale; enfin, à la différence de Pierre de Bar, Longeaux a un loyalisme assez curieux : véritable fonctionnaire d’un duché récemment rattaché au royaume de France, il est à la fois lorrain et français, il admire les princes de la famille ducale, en particulier Léopold, mais voue un véritable attachement à Stanislas; il n’a pas moins d’admiration ni d’amour pour les Bourbons, en particulier pour Louis XIV et Louis XV, quoique ces sentiments ne paraissent pas entièrement aveugler la raison, chez ce contemporain des philosophes. Ex. : 23 août 1704, traité de partage des terres de surence entre les deux duchés et la Franche-Comté, f° 3 ; Commercy donné au prince de Vaudémont, 7 mai 1707, f° 5 ; érection de Sampigny et de Cousance en comté, 13 juillet 1712, et 18 mars 1715, f° 9 v° et 11 v°; de Frouard en marquisat, 18 janvier 1713, f° 10; achat d’Ancerville, 2 septembre 1721, f° 14 v°; Cour souveraine de Nancy, 23 août 1704, f° 3; ordonnances pour faire un cadastre et pour le « nettoyement » de la Moselle, 1706 et 1713, f°* 4 et 10; remplacement de la Cour souveraine de Commercy, 23 janvier 1723, f° 15; arrêt du Conseil pour empêcher l'émigration des habitants de la Lorraine, 17 mars 1724, f° 15; — 1er novembre 1751, fin de 1757 et 1758, f° 20 r° et v°, 27 v° et 28. Le 26 mai 1707, il développe une ordonnance sur la noblesse maternelle, f° 4 v°; Damiens était né « de gens obscurs et de vile profession », f° 26; — à Malplaquet, le 11 septembre 1709, Boufflers servait sous Villars « quoiqu’il fut son ancien, acte de générosité vraiment romain », f° 7 v°; le 28 décembre 1753, mort de Bignon, évêque de Toul, « après avoir gouverné son diocèse, le plus étendu du royaume, pendant l’espace de trente ans, avec un zèle infatigable accompagné de beaucoup de prudence et de sagesse », f° 22. Le 30 mai 1712,
1713, f°* 4 et 10; remplacement de la Cour souveraine de Commercy, 23 janvier 1723, f° 15; arrêt du Conseil pour empêcher l'émigration des habitants de la Lorraine, 17 mars 1724, f° 15; — 1er novembre 1751, fin de 1757 et 1758, f° 20 r° et v°, 27 v° et 28. Le 26 mai 1707, il développe une ordonnance sur la noblesse maternelle, f° 4 v°; Damiens était né « de gens obscurs et de vile profession », f° 26; — à Malplaquet, le 11 septembre 1709, Boufflers servait sous Villars « quoiqu’il fut son ancien, acte de générosité vraiment romain », f° 7 v°; le 28 décembre 1753, mort de Bignon, évêque de Toul, « après avoir gouverné son diocèse, le plus étendu du royaume, pendant l’espace de trente ans, avec un zèle infatigable accompagné de beaucoup de prudence et de sagesse », f° 22. Le 30 mai 1712, suppression par la cour souveraine de Nancy de l’ouvrage du Père Benoît Picard et par le Parlement de Paris de ceux de Hugo, dit Balcourt, et de Jean de Mussey. Ces trois ouvrages Stanislas est cité dès son élection, 12 juillet 1701; à propos de Poltava, 11 juillet 1709, bataille qui « prépara le bonheur des Lorrains par les malheurs qu'elle entraîna le roi Stanislas », f° 7 v° ; anecdote sur lui à son passage à Lunéville en allant à Deuxponts, 15 février 1713, f° 11 : « C’est ce prince que la Providence destinait dès lors à faire un jour le bonheur des Lorrains », 12. IL — Juin 1712, éloge du duc de Vendôme, « vrai petit-fils de Henri IV », f° 9 v°; 1er septembre 1715, mort de Louis XIV, « Prince qui remplit l’Europe du bruit de sa gloire et donna son nom à son siècle », f° 11 v°. Pour Louis XV, il dit que Damiens a commis un « attentat enorme contre la personne sacrée du roi », f° 25 v°. — En juillet-août 1708, à la mort de Charles-Ferdinand de Gonzague, duc de Mantoue, « Léopold s’en porta héritier du chef de
qui « prépara le bonheur des Lorrains par les malheurs qu'elle entraîna le roi Stanislas », f° 7 v° ; anecdote sur lui à son passage à Lunéville en allant à Deuxponts, 15 février 1713, f° 11 : « C’est ce prince que la Providence destinait dès lors à faire un jour le bonheur des Lorrains », 12. IL — Juin 1712, éloge du duc de Vendôme, « vrai petit-fils de Henri IV », f° 9 v°; 1er septembre 1715, mort de Louis XIV, « Prince qui remplit l’Europe du bruit de sa gloire et donna son nom à son siècle », f° 11 v°. Pour Louis XV, il dit que Damiens a commis un « attentat enorme contre la personne sacrée du roi », f° 25 v°. — En juillet-août 1708, à la mort de Charles-Ferdinand de Gonzague, duc de Mantoue, « Léopold s’en porta héritier du chef de sa mère » et « ne conserva que les qualités stériles de duc de Montferrat et Prince souverain d’Arles duc de Charleville. Combien de princes ont de ces richesses-là ! », f° 6. (1) Pour 1709, cf. plus haut, p. 194, note 1, où presque tous nos renvois sont faits à cette partie. — Description de l’hiver de 1709, qui « commença à Bar la nuit du 5 au 6 janvier », f° 6 v° à 7. Peste de Marseille, 1720; mesures prises en Lorraine et à Bar, f° 13 v°. En dehors de ces grands faits, il n’est guère traité de la température et des récoltes qu’à propos des ordonnances de 1708, 1723 et 1724, f° 6 v° et 15. (2) P. 19 à 28. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE la ville, du duché et du royaume, rédigée au jour le jour, peut-être depuis 1751. Débarrassé depuis trois ans de son histoire de la Chambre des Comptes, l’auteur a voulu, semble-t-il, imiter ses prédécesseurs, Pierre de Bar et Hubert de Vendières ; à l’exemple du premier, il paraît avoir voulu relier la partie qu’il rédigeait au début du siècle, mais n’a probablement pu arriver que jusqu’en 1724; du moins, il
à cette partie. — Description de l’hiver de 1709, qui « commença à Bar la nuit du 5 au 6 janvier », f° 6 v° à 7. Peste de Marseille, 1720; mesures prises en Lorraine et à Bar, f° 13 v°. En dehors de ces grands faits, il n’est guère traité de la température et des récoltes qu’à propos des ordonnances de 1708, 1723 et 1724, f° 6 v° et 15. (2) P. 19 à 28. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE la ville, du duché et du royaume, rédigée au jour le jour, peut-être depuis 1751. Débarrassé depuis trois ans de son histoire de la Chambre des Comptes, l’auteur a voulu, semble-t-il, imiter ses prédécesseurs, Pierre de Bar et Hubert de Vendières ; à l’exemple du premier, il paraît avoir voulu relier la partie qu’il rédigeait au début du siècle, mais n’a probablement pu arriver que jusqu’en 1724; du moins, il est certain que la première partie a été rédigée après 1737, date de l'avènement de Stanislas, nous croyons même qu’elle n’a été commencée qu’après 1751, date de la publication du Siècle de Louis XIV par Voltaire, que l’auteur a peut-être voulu imiter de loin. Ces deux parties ont naturellement des sources et une valeur très différentes : jusqu’en 1724, il ne peut guère reposer que sur des documents imprimés et ne présente guère d'autre originalité que de nous refléter les sentiments de l’auteur; depuis 1751, s’il se réfère à des documents imprimés, il est naturellement plus personnel, Longeaux ayant été parfois témoin oculaire des événements; il est particulièrement intéressant pour l’histoire de la ville de Bar (2). Ces « Annales » paraissent avoir été revues par un copiste qui y ajouta quelques éclaircissements ; c’est peut-être ce copiste qui continua l’ouvrage, de 1768 à 1770 d’une façon sommaire, et de 1781 à 1785 d’une manière (1) Stanislas régna depuis 1737. Le Siècle de Louis XIV, qui a pu inspirer la phrase citée plus haut, p. 194, note 2, et soulignée, parut en 1751. (2) Pour les sources de la première partie de l’ouvrage, nous n’avons aucune indication; pour la seconde,
sources et une valeur très différentes : jusqu’en 1724, il ne peut guère reposer que sur des documents imprimés et ne présente guère d'autre originalité que de nous refléter les sentiments de l’auteur; depuis 1751, s’il se réfère à des documents imprimés, il est naturellement plus personnel, Longeaux ayant été parfois témoin oculaire des événements; il est particulièrement intéressant pour l’histoire de la ville de Bar (2). Ces « Annales » paraissent avoir été revues par un copiste qui y ajouta quelques éclaircissements ; c’est peut-être ce copiste qui continua l’ouvrage, de 1768 à 1770 d’une façon sommaire, et de 1781 à 1785 d’une manière (1) Stanislas régna depuis 1737. Le Siècle de Louis XIV, qui a pu inspirer la phrase citée plus haut, p. 194, note 2, et soulignée, parut en 1751. (2) Pour les sources de la première partie de l’ouvrage, nous n’avons aucune indication; pour la seconde, au sujet de Damiens, « l’exécution (ainsi qu'on l’écrit de Paris) s’est faite le 28 mars 1757 »; f° 26. En 1758 « nous apprenons que le jeudi 6 juillet, Clément XIII a été élu pape », f° 28 ; au contraire, en 1751, les 27 janvier et 15 février, pour le passage du corps du maréchal de Saxe, l’inhumation et la messe funèbre du maréchal de Boufflers, à l’église Saint-Pierre, f° 19, l’auteur paraît avoir été témoin oculaire ; de même pour l’histoire météorologique et économique de Bar-le-Duc. (3) Ex. du 6 octobre 1706, « Emmanuel de Lorraine, prince d’Elbeuf... commande la cavalerie du royaume de Naples (Ce prince découvrit la ville d’Herculanium et mourut en 1768) », f° 40; presque aussitôt, à propos de l’ordonnance citée plus haut, p. 194, note 1, il ajoute (« Ce qui servira à la subvention »). À côté de la mort de Hubert de Vendières en 1770, f° 29, il mentionne celle de Jean-Charles de Brouilly, ancien lieutenant général à la prévôté de Bar, le 25 avril 1784, f° 32. — En 1782, « Remarques. Cette année nous a offert bien des choses remarquables », la paix de Versailles et des phénomènes
pour le passage du corps du maréchal de Saxe, l’inhumation et la messe funèbre du maréchal de Boufflers, à l’église Saint-Pierre, f° 19, l’auteur paraît avoir été témoin oculaire ; de même pour l’histoire météorologique et économique de Bar-le-Duc. (3) Ex. du 6 octobre 1706, « Emmanuel de Lorraine, prince d’Elbeuf... commande la cavalerie du royaume de Naples (Ce prince découvrit la ville d’Herculanium et mourut en 1768) », f° 40; presque aussitôt, à propos de l’ordonnance citée plus haut, p. 194, note 1, il ajoute (« Ce qui servira à la subvention »). À côté de la mort de Hubert de Vendières en 1770, f° 29, il mentionne celle de Jean-Charles de Brouilly, ancien lieutenant général à la prévôté de Bar, le 25 avril 1784, f° 32. — En 1782, « Remarques. Cette année nous a offert bien des choses remarquables », la paix de Versailles et des phénomènes atmosphériques; il parle ensuite des aérostats de Montgolfière et du magnétisme de Mesmer, f° 31 r° et v°; le 3 août 1785, à propos d’un orage à Trèveray, où on a cru bon de sonner les cloches pour écarter la foudre, il termine ainsi : « cet imbécile préjugé immola 7 malheureuses victimes », f° 33. Fourier de Bacourt, Le conseiller Longeaux est-il l’auteur du nobiliaire de Bar-le-Duc? Mém. de la Soc... de Bar-le-Duc, 3e série, t. X (1901), p. 285-88. Cf. Dumast, p. xv. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE le Duc » et au début le titre plus précis et plus exact de « Mémoires pour servir à l’histoire du Duché de Bar » (D. Ce ouvrage, qui paraît un autographe, se compose d’une suite de dissertations juridiques sur la souveraineté du Barrois neuf chapitres; le plus intéressant et le plus original est certainement le dernier, intitulé : « De ce qui s’est passé dans le Barrois contre la Souveraineté du Roi et les Privilèges des Barrisiens. depuis l’avènement de S. A. R. François troisième. Duc de Lorraine et de Bar ». Il contient un récit des entreprises de ce duc et de ses officiers contre les droits de roi
7 malheureuses victimes », f° 33. Fourier de Bacourt, Le conseiller Longeaux est-il l’auteur du nobiliaire de Bar-le-Duc? Mém. de la Soc... de Bar-le-Duc, 3e série, t. X (1901), p. 285-88. Cf. Dumast, p. xv. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE le Duc » et au début le titre plus précis et plus exact de « Mémoires pour servir à l’histoire du Duché de Bar » (D. Ce ouvrage, qui paraît un autographe, se compose d’une suite de dissertations juridiques sur la souveraineté du Barrois neuf chapitres; le plus intéressant et le plus original est certainement le dernier, intitulé : « De ce qui s’est passé dans le Barrois contre la Souveraineté du Roi et les Privilèges des Barrisiens. depuis l’avènement de S. A. R. François troisième. Duc de Lorraine et de Bar ». Il contient un récit des entreprises de ce duc et de ses officiers contre les droits de roi de 1729 à 1730; l’auteur y relate, sans doute en témoin oculaire et partial, une sorte d’émeute qui s’éleva à Bar-le-Duc à la suite de la levée du droit de joyeux avènement, puis il demande au roi d’établir dans cette ville « un officier qui puisse lui rendre un fidèle compte de tout ce qui se passe dans le Duché de Bar contre ses droits et ses intérêts ». On voit que ce juriste francophile sollicite ce poste pour lui-même; mais il a omis de se faire connaître. Au début de l'ouvrage est collé une sorte d'exlibris imprimé, au nom de « Jean-Baptiste Lenriot, avocat » ; il conviendrait de rechercher s’il s’agit de l'auteur du manuscrit ou d’un détenteur postérieur. 8° L’histoire de Bar-le-Duc est encore représentée par les deux manuscrits 57 et 58 de la Bibliothèque publique, œuvre de Jean-Gérard Mécuson, « libraire et bourgeois de Bar », né en 1760 et mort en 1823. Le premier est son « livre de raison »; il contient différents renseignements concernant sa famille depuis 1700 et les comptes de son métier, avec des remarques générales sur la température et les récoltes de chaque année; mais il n’est guère développé qu’à
compte de tout ce qui se passe dans le Duché de Bar contre ses droits et ses intérêts ». On voit que ce juriste francophile sollicite ce poste pour lui-même; mais il a omis de se faire connaître. Au début de l'ouvrage est collé une sorte d'exlibris imprimé, au nom de « Jean-Baptiste Lenriot, avocat » ; il conviendrait de rechercher s’il s’agit de l'auteur du manuscrit ou d’un détenteur postérieur. 8° L’histoire de Bar-le-Duc est encore représentée par les deux manuscrits 57 et 58 de la Bibliothèque publique, œuvre de Jean-Gérard Mécuson, « libraire et bourgeois de Bar », né en 1760 et mort en 1823. Le premier est son « livre de raison »; il contient différents renseignements concernant sa famille depuis 1700 et les comptes de son métier, avec des remarques générales sur la température et les récoltes de chaque année; mais il n’est guère développé qu’à partir de 1789. Le second est son livre de comptes, commencé en 1771, achevé en 1823, et la plus grande partie en concerne l’ancien régime; ce dernier (1) Ms. 12 (copie communiquée à Mory d'Elvange dans le ms. 201), in-4°, relié postérieurement; le premier titre est en lettres d’or, le second en tête de la page 1. Ces deux ouvrages nous ont été signalés par M. Cazin, alors professeur suppléant d’histoire au Lycée de Bar-le-Duc. (2) V. à la fin de l’ouvrage la table; le chapitre IX comprend les pages 230-202, et va de mars 1729 à octobre 1730. ouvrage a un intérêt spécial pour l'histoire intellectuelle de Bar-le-Duc et du Barrois, car il renferme la liste des souscripteurs aux gazettes, à l'Encyclopédie et aux œuvres de Voltaire : on y trouve aussi des renseignements qu’on chercherait vainement ailleurs sur l’extension du mouvement philosophique dans le duché de Bar aux approches de la Révolution (B. En résumé, on voit combien il est utile de ne pas se borner à la considération d'un seul document, si important soit-il. L’étude comparative des principales sources de l’historiographie barrisienne dans les temps modernes nous a montré qu’il existe, pendant près de deux siècles, une
second en tête de la page 1. Ces deux ouvrages nous ont été signalés par M. Cazin, alors professeur suppléant d’histoire au Lycée de Bar-le-Duc. (2) V. à la fin de l’ouvrage la table; le chapitre IX comprend les pages 230-202, et va de mars 1729 à octobre 1730. ouvrage a un intérêt spécial pour l'histoire intellectuelle de Bar-le-Duc et du Barrois, car il renferme la liste des souscripteurs aux gazettes, à l'Encyclopédie et aux œuvres de Voltaire : on y trouve aussi des renseignements qu’on chercherait vainement ailleurs sur l’extension du mouvement philosophique dans le duché de Bar aux approches de la Révolution (B. En résumé, on voit combien il est utile de ne pas se borner à la considération d'un seul document, si important soit-il. L’étude comparative des principales sources de l’historiographie barrisienne dans les temps modernes nous a montré qu’il existe, pendant près de deux siècles, une suite d’ouvrages à peu près continus, rédigés sous forme d'Annales, dont le premier, qui va de 1515 à 1651, œuvre de Nicolas Remy, nous est connu par une copie, faite en 1722 par Pierre de Bar et fortement interpolée pour les dernières années; plus tard, le frère minime Jacques Longeaux reproduisit en partie ce récit en le faisant partir de 950 et en l’étendant jusqu’en 1676. Le conseiller à la Cour des Comptes, Pierre-François de Bar, paraît avoir voulu continuer Remy jusqu’au premier tiers du XVIIIe siècle, mais il ne nous reste que quelques années éparses de 1682 à 1696 et les années suivies de 1714 à 1715 et de 1718 à 1720; son collègue Hubert de Vendières imita en 1719 et 1720; un autre, Charles Pierre de Longeaux, de 1701 à 1758 et fut continué jusqu’en 1785. En dehors de ces recueils, dont les auteurs nous sont connus et parfois les originaux conservés, il n’existe que des œuvres partielles ou d’intérêt secondaire. De tous ces ouvrages, le premier, auquel il convient de réserver le nom à l'Éphéméride de Bar-le-Duc, est le plus (1) Ms. 57 et 58. À la fin du premier, p. 213-0, on trouve : « Mémoire
reproduisit en partie ce récit en le faisant partir de 950 et en l’étendant jusqu’en 1676. Le conseiller à la Cour des Comptes, Pierre-François de Bar, paraît avoir voulu continuer Remy jusqu’au premier tiers du XVIIIe siècle, mais il ne nous reste que quelques années éparses de 1682 à 1696 et les années suivies de 1714 à 1715 et de 1718 à 1720; son collègue Hubert de Vendières imita en 1719 et 1720; un autre, Charles Pierre de Longeaux, de 1701 à 1758 et fut continué jusqu’en 1785. En dehors de ces recueils, dont les auteurs nous sont connus et parfois les originaux conservés, il n’existe que des œuvres partielles ou d’intérêt secondaire. De tous ces ouvrages, le premier, auquel il convient de réserver le nom à l'Éphéméride de Bar-le-Duc, est le plus (1) Ms. 57 et 58. À la fin du premier, p. 213-0, on trouve : « Mémoire du citoyen Mécuson Libraire à Bar pour faire connaître et donner des idées à son défenseur de la conduite qu’a suivie le citoyen Piquart ancien notaire au même lieu un des souscripteurs de l’encyclopédie méthodique par ordre des matières »; ce mémoire est postérieur à la date du 21 juin 1792 qui y est cité. — Dans le ms. 58, 150 pages sur 179 sont antérieures à 1789. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE. intéressant et le plus original à cause de son étendue, de sa variété et de la personnalité de son auteur. Il n’a presque pas été connu ni utilisé, et les érudits n’en ont même pas une copie complète à leur disposition; aussi mériterait-il une édition intégrale. Cette édition devrait, d’ailleurs, distinguer typographiquement dans le récit de Nicolas Remv les interpolations de Pierre de Bar; pour la rendre plus maniable, on pourrait y résumer en marge chaque article, comme dans les Annales de Jacques Longeaux, et y ajouter des tables alphabétiques. Cette publication figurerait utilement, dans les Documents pour servir à l’histoire du Danois, à côté du Journal de Gabriel le Marloral, qui n’en a ni l’ampleur ni l’intérêt. Les autres documents ne méritent pas les honneurs d’une édition
1792 qui y est cité. — Dans le ms. 58, 150 pages sur 179 sont antérieures à 1789. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE. intéressant et le plus original à cause de son étendue, de sa variété et de la personnalité de son auteur. Il n’a presque pas été connu ni utilisé, et les érudits n’en ont même pas une copie complète à leur disposition; aussi mériterait-il une édition intégrale. Cette édition devrait, d’ailleurs, distinguer typographiquement dans le récit de Nicolas Remv les interpolations de Pierre de Bar; pour la rendre plus maniable, on pourrait y résumer en marge chaque article, comme dans les Annales de Jacques Longeaux, et y ajouter des tables alphabétiques. Cette publication figurerait utilement, dans les Documents pour servir à l’histoire du Danois, à côté du Journal de Gabriel le Marloral, qui n’en a ni l’ampleur ni l’intérêt. Les autres documents ne méritent pas les honneurs d’une édition particulière, d’autant plus que les érudits en peuvent trouver facilement les originaux ou de bonnes copies; mais ils pourraient être le point de départ d’études intéressantes : au XVIe siècle, la personnalité de Jean Vincent, type du bourgeois anobli et de l’homme d’affaires devenu haut fonctionnaire; au XVIIe siècle, celle de Lubert de Vendières, magistrat et orateur doublé d’un diplomate et d’un historien, qui nous a laissé lui-même tous les éléments de sa biographie, sans préjudice d’autres études sur les derniers temps de l'ancien régime à Bar-le-Duc, qui n’ont été l’objet d’aucun travail d’ensemble depuis Konarski. L’érudit qui utilisera ces documents ne pourra manquer de rendre justice à tous ces bourgeois ou ces clercs et surtout aux membres de la Chambre des Comptes du duché de Bar qui, ayant l’amour de leur pays natal et le goût des recherches historiques, nous ont conservé les plus anciennes Annales de Bar-le-Duc et ont voulu les continuer. Louis Davillé. LE PARC DE LIGNY (HISTORIQUE) Par M. Lucien Braye. Ligny possède, longeant la rivière d’Ornain en amont, l’une des plus agréables promenades du département. Que de fois n’ai-je pas parcouru ces allées sobres et régulières, que de fois ne suis-je pas allé rêver sous
de Lubert de Vendières, magistrat et orateur doublé d’un diplomate et d’un historien, qui nous a laissé lui-même tous les éléments de sa biographie, sans préjudice d’autres études sur les derniers temps de l'ancien régime à Bar-le-Duc, qui n’ont été l’objet d’aucun travail d’ensemble depuis Konarski. L’érudit qui utilisera ces documents ne pourra manquer de rendre justice à tous ces bourgeois ou ces clercs et surtout aux membres de la Chambre des Comptes du duché de Bar qui, ayant l’amour de leur pays natal et le goût des recherches historiques, nous ont conservé les plus anciennes Annales de Bar-le-Duc et ont voulu les continuer. Louis Davillé. LE PARC DE LIGNY (HISTORIQUE) Par M. Lucien Braye. Ligny possède, longeant la rivière d’Ornain en amont, l’une des plus agréables promenades du département. Que de fois n’ai-je pas parcouru ces allées sobres et régulières, que de fois ne suis-je pas allé rêver sous ces voûtes de tilleuls et de marronniers formant comme la nef d’un temple! Tout porte en effet, ici, à la méditation, sur ce sol et dans cet air où circulent et flottent les fantômes des temps révolus et de la cour des princes de Luxembourg! Des vers de Theuriet chantent dans la mémoire : Une lumière, en pluie impalpable dissoute, Lépand sous la fouillée un jour phosphorescent Où des papillons bruns monte l’essaim dansant, Où le glauque lézard, tapi dans l’herbe, écoute... Comme le lézard du poète, écoutons la voix du passé ; souvenons-nous qu’il nous importe, selon la forte parole d’Augustin Thierry, de savoir d’où nous venons pour que nous puissions voir où nous allons. I. — Le jardin des seigneurs de Ligny. Si l’on s’en tenait aux données éparses dans l’ouvrage romanesque du commandant Bail lot. Les Chroniques barroises, voici les quatre grands souvenirs qu’évoquerait le Parc antérieurement au XVIIIe siècle. Au IVe siècle, d’abord, le lieu occupé maintenant par le Parc aurait déjà été « couvert et planté d’arbres » : ce serait là, au pied de l’un de ces arbres, que l’esclave numide Jugurtha, après s’être vengé de son maître Cælius en livrant la ville gallo