jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Journée La journée d'hier a été d'une maussaderie extrême. Le temps est resté gris toute la matinée. Dans le ciel roulaient de gros nuages noirs. La température était presque froide, par suite de l'humidité de l'atmosphère. Quelques gouttes de pluie, vers onze heures et demie, ont causé une alerte parmi la foule nombreuse qui, tout le long des rues, attendaient le passage des souverains à leur sortie de la réception de l'Hôtel de Ville. L'enthousiasme, cependant, ne s'en est point ressenti. Le roi et la reine, ainsi que le président de la République, ont été vivement acclamés sur tout leur parcours. L'après-midi, une pluie menue n'a cessé de tomber. Aussi le nombre des curieux, quoique considérable, l'était-il moins que la veille sur les divers points où devaient passer les souverains. À la monnaie Le président de la République et M. Loubet se sont rendus à onze heures au palais du ministère des affaires étrangères, accompagnés de leurs houses civile et militaire, pour prendre les souverains et les conduire à l'Hôtel des Monnaies. Le cortège s'est formé dans la cour du palais d'Orsay. Le roi a pris place dans une daumont, avec le président de la République ; la reine, Mme Loubet et le duc d'Ascoli, dans une seconde daumont. Huit landaus conduisaient les personnes de la suite des souverains et des maisons civile et militaire du président. Le cortège s'est rendu à la Monnaie par les quais. Une foule nombreuse était assemblée aux abords du palais d'Orsay et de l'Hôtel des Monnaies. La reine portait une robe de satin gris perle avec dentelles blanches, Mme Loubet une robe de satin crème. Le roi avait revêtu la petite tenue de général italien. M. Loubet était en redingote. Le cortège est arrivé à l'Hôtel de la Monnaie à onze heures. Le ministre des finances et Mme Maurice Rouvier, qui se tenaient sur le perron circulaire du pavillon central, entourés par MM. Arnoumé, directeur de la Monnaie ; Pallain, gouverneur de la Banque de France ; Morel, gouverneur du Crédit Foncier, les directeurs et chefs de service du ministère des finances, se sont
Loubet et le duc d'Ascoli, dans une seconde daumont. Huit landaus conduisaient les personnes de la suite des souverains et des maisons civile et militaire du président. Le cortège s'est rendu à la Monnaie par les quais. Une foule nombreuse était assemblée aux abords du palais d'Orsay et de l'Hôtel des Monnaies. La reine portait une robe de satin gris perle avec dentelles blanches, Mme Loubet une robe de satin crème. Le roi avait revêtu la petite tenue de général italien. M. Loubet était en redingote. Le cortège est arrivé à l'Hôtel de la Monnaie à onze heures. Le ministre des finances et Mme Maurice Rouvier, qui se tenaient sur le perron circulaire du pavillon central, entourés par MM. Arnoumé, directeur de la Monnaie ; Pallain, gouverneur de la Banque de France ; Morel, gouverneur du Crédit Foncier, les directeurs et chefs de service du ministère des finances, se sont avancés au devant des souverains, du président de la République et de Mme Loubet. M. Rouvier, après avoir adressé aux souverains ses souhaits de respectueuse bienvenue, a offert à la reine une magnifique gerbe de fleurs. La visite des ateliers a ensuite commencé, sous la conduite de M. Arnoumé. Le président de la République, s'aidant le bras à la reine, précédait le roi qui donnait le bras à Mme Loubet et qui avait à sa droite M. Rouvier, ministre des finances. Venaient ensuite : M. Delcassé, ministre des affaires étrangères, l'amiral Morin, le comte Tornielli, les personnages de la suite des souverains, les membres de la maison civile et militaire du président, etc. Le cortège s'est tout d'abord arrêté dans les ateliers de monnayage, où les souverains ont demandé à voir quelques-unes des monnaies que les ouvriers étaient occupés à frapper. De l'atelier de monnayage, le roi, la reine, le président de la République et Mme Loubet ont été conduits dans l'atelier de laminage et dans l'atelier de fonderie. Dans ce dernier atelier, les souverains ont assisté à une coulée d'or. Le lingot d'or qui avait été placé dans le creuset pesait 67 kilos. et représentait une somme de 2,000,000
président de la République, s'aidant le bras à la reine, précédait le roi qui donnait le bras à Mme Loubet et qui avait à sa droite M. Rouvier, ministre des finances. Venaient ensuite : M. Delcassé, ministre des affaires étrangères, l'amiral Morin, le comte Tornielli, les personnages de la suite des souverains, les membres de la maison civile et militaire du président, etc. Le cortège s'est tout d'abord arrêté dans les ateliers de monnayage, où les souverains ont demandé à voir quelques-unes des monnaies que les ouvriers étaient occupés à frapper. De l'atelier de monnayage, le roi, la reine, le président de la République et Mme Loubet ont été conduits dans l'atelier de laminage et dans l'atelier de fonderie. Dans ce dernier atelier, les souverains ont assisté à une coulée d'or. Le lingot d'or qui avait été placé dans le creuset pesait 67 kilos. et représentait une somme de 2,000,000 de francs. L'or après fusion sortait des appareils sous forme de lames pesant 3 kilos. et valant chacune 10,000 francs. Dans la salle des balances automatiques, on a fait fonctionner devant le roi; la reine, le président de la République et Mme Loubet, les balances qui font le triage des pièces lourdes et des pièces légères. Tous les ateliers parcourus étaient en pleine activité et avaient été fort coquettement ornés de massifs de plantes vertes et de fleurs. C'est par l'atelier de la frappe des médailles que les souverains ont terminé leur visite des ateliers du rez-de-chaussée. Quatre fauteuils avaient été disposés à côté du pilon qui devait servir à frapper la médaille commémorative de la visite du roi et de la reine. Les souverains se sont assis sur les deux fauteuils du milieu, la reine ayant le président de la République à sa droite, le roi ayant Mme Loubet à sa gauche. « Le balancier a alors été mis en mouvement et quelques instants plus tard on apportait au roi et à la reine les deux médailles d'or qui venaient d'être frappées sous leurs yeux. Ces deux médailles, qui ont été offertes aux souverains par le président de la
pièces lourdes et des pièces légères. Tous les ateliers parcourus étaient en pleine activité et avaient été fort coquettement ornés de massifs de plantes vertes et de fleurs. C'est par l'atelier de la frappe des médailles que les souverains ont terminé leur visite des ateliers du rez-de-chaussée. Quatre fauteuils avaient été disposés à côté du pilon qui devait servir à frapper la médaille commémorative de la visite du roi et de la reine. Les souverains se sont assis sur les deux fauteuils du milieu, la reine ayant le président de la République à sa droite, le roi ayant Mme Loubet à sa gauche. « Le balancier a alors été mis en mouvement et quelques instants plus tard on apportait au roi et à la reine les deux médailles d'or qui venaient d'être frappées sous leurs yeux. Ces deux médailles, qui ont été offertes aux souverains par le président de la République, sont en or, du module 63 millimètres. Sur l’un des côtés, se trouve la reproduction d’une médaille gravée en 1770 et représentant la façade de l’Hôtel de la Monnaie. L’autre côté porte une inscription rappelant la date de la visite du roi et de la reine d’Italie. Au Musée de la Monnaie Par l’escalier d’honneur, le cortège a gagné ensuite la grande salle du musée qui, pour la circonstance, avait été transformée en salon de réception. Les souverains, le président de la République et Mme Louhet, ayant pris place sur des fauteuils préparés à leur intention, le ministre des finances est venu prier le roi et la reine d’agréer, en souvenir de leur visite, deux écrins contenant des spécimens uniques des jetons de la maison royale de France. L’écrin destiné au roi est relié en rouge ; il contient douze jetons à l’effigie de Louis XIV et de Louis XV. Celui de la reine, relié en blanc avec des filets aux couleurs de la maison de Savoie, porte à chaque angle l’initiale H, surmontée d’une couronne ; il contient quatre jetons à l’effigie de Marie-Thérèse, quatre à l’effigie de Marie Leczinska et quatre à l’effigie de Marie-Antoinette; M. Rouvier
de la Monnaie Par l’escalier d’honneur, le cortège a gagné ensuite la grande salle du musée qui, pour la circonstance, avait été transformée en salon de réception. Les souverains, le président de la République et Mme Louhet, ayant pris place sur des fauteuils préparés à leur intention, le ministre des finances est venu prier le roi et la reine d’agréer, en souvenir de leur visite, deux écrins contenant des spécimens uniques des jetons de la maison royale de France. L’écrin destiné au roi est relié en rouge ; il contient douze jetons à l’effigie de Louis XIV et de Louis XV. Celui de la reine, relié en blanc avec des filets aux couleurs de la maison de Savoie, porte à chaque angle l’initiale H, surmontée d’une couronne ; il contient quatre jetons à l’effigie de Marie-Thérèse, quatre à l’effigie de Marie Leczinska et quatre à l’effigie de Marie-Antoinette; M. Rouvier a également offert au roi un album contenant vingt planches en héliogravure reproduisant un choix de médailles de la collection royale. Cet album est relié en maroquin rouge écrasé avec, au centre, les armes de la maison de Savoie, et aux quatre angles les lettres R. F. alternant avec les initiales du roi V. E. entrelacées. Les souverains ont remercié M. Rouvier, qui les a ensuite conduits devant les vitrines où étaient réunies les plus belles monnaies et médailles de la maison de Savoie et des Etats italiens. Le roi a pris un très grand plaisir à cette partie de sa visite. Il s’est arrêté longuement devant les vitrines, se retournant à diverses reprises vers le ministre et le directeur de la Monnaie qui l’accompagnaient, leur faisant part de ses remarques. — A côté de Votre Majesté, lui a dit M. Arnaud, nous ne sommes que de petits écoliers. La reine, qui se promenait dans le musée, HISTOIRE DE l’AFFAIRE DREYFUS PAR JOSEPH REINACH TOME IV CHAPITRE PREMIER Cavaignac ministre (Suite) En dehors des cléricaux et d’une cinquantaine de radicaux qui pactisaient avec les nationalistes, le Sénat inclinait à la Revision. Il fallait la démence de Cavaignac pour supposer que
initiales du roi V. E. entrelacées. Les souverains ont remercié M. Rouvier, qui les a ensuite conduits devant les vitrines où étaient réunies les plus belles monnaies et médailles de la maison de Savoie et des Etats italiens. Le roi a pris un très grand plaisir à cette partie de sa visite. Il s’est arrêté longuement devant les vitrines, se retournant à diverses reprises vers le ministre et le directeur de la Monnaie qui l’accompagnaient, leur faisant part de ses remarques. — A côté de Votre Majesté, lui a dit M. Arnaud, nous ne sommes que de petits écoliers. La reine, qui se promenait dans le musée, HISTOIRE DE l’AFFAIRE DREYFUS PAR JOSEPH REINACH TOME IV CHAPITRE PREMIER Cavaignac ministre (Suite) En dehors des cléricaux et d’une cinquantaine de radicaux qui pactisaient avec les nationalistes, le Sénat inclinait à la Revision. Il fallait la démence de Cavaignac pour supposer que ce Sénat, constitué en Haute Cour de Justice, frapperait quelques-uns des siens, et avec eux Picquart et les journalistes républicains, pour un complot imaginaire. Cependant il s’en flattait, comptant sur l’ascendant de sa popularité, sur la peur, et s’appuyant sur ce qu’il croyait un précédent, la condamnation de Boulanger et de ses complices, comme si la Haute Cour, ce jour-là, avait été le tribunal révolutionnaire et n’avait condamné que des ennemis politiques. Déjà à plusieurs reprises, soit au conseil, soit dans des conversations particulières, il avait fait valoir « les considérations politiques qui commandaient une action immédiate ». On l’avait laissé dire, ce qu’il prit pour un assentiment. Maintenant, il poussait aux moyens d’exécution juridiques et pratiques, les examinait dans une note en cinq paragraphes, rédigée avec soin, motivée en termes de droit. On peut supposer qu’il pressentit Félix Faure. Il est manifeste, à certains détails du projet, qu’il consulta un jurisconsulte, non pas Tézenas, trop compromis avec Esterhazy, peut-être Ployer, dont il avait hérité de Billot et qui l’avait déjà engagé à lancer Du Paty sur Picquart. Ce bâtonnier de l’ordre des avocats n’aimait rien tant que brouillonner dans les choses de la politique et, tout en faisant alors
de ses complices, comme si la Haute Cour, ce jour-là, avait été le tribunal révolutionnaire et n’avait condamné que des ennemis politiques. Déjà à plusieurs reprises, soit au conseil, soit dans des conversations particulières, il avait fait valoir « les considérations politiques qui commandaient une action immédiate ». On l’avait laissé dire, ce qu’il prit pour un assentiment. Maintenant, il poussait aux moyens d’exécution juridiques et pratiques, les examinait dans une note en cinq paragraphes, rédigée avec soin, motivée en termes de droit. On peut supposer qu’il pressentit Félix Faure. Il est manifeste, à certains détails du projet, qu’il consulta un jurisconsulte, non pas Tézenas, trop compromis avec Esterhazy, peut-être Ployer, dont il avait hérité de Billot et qui l’avait déjà engagé à lancer Du Paty sur Picquart. Ce bâtonnier de l’ordre des avocats n’aimait rien tant que brouillonner dans les choses de la politique et, tout en faisant alors bon visage aux révisionnistes, eût été heureux qu’ils fussent mis à mal. Ce qui porte à croire qu’un routier du Palais étudia l’Affaire, c’est l’indication exacte que Picquart et Leblois pouvaient être déferés à la Haute Cour « tant que l’ordonnance de renvoi n’aurait pas été rendue » par le juge de droit commun. Cavaignac n’eut pas trouvé cela tout seul. Il n’eut pas trouvé davantage que les dispositions de la loi sur l’espionnage, invoquées contre eux, « rentrent dans l’ordre » des crimes contre la sûreté intérieure ou extérieure de l’Etat qui sont de la compétence de la Haute Cour. « La loi constitutionnelle, en visant l’attentat contre la sûreté de l’Etat, ne l’a pas défini; » il convient donc de se reporter aux auteurs et aux précédents. La note expose deux systèmes : 1° Joindre à cette première poursuite des délits connexes, à savoir les diffamations de Zola contre le conseil de guerre, la dénonciation calomnieuse contre Du Paty (Cavaignac n’en démordait pas), et surtout les délits commis par la presse, où l’on pourra relever à foison les outrages à l’armée et où se trouveront impliqués les directeurs de journaux et les auteurs des articles. En d’autres termes,
juge de droit commun. Cavaignac n’eut pas trouvé cela tout seul. Il n’eut pas trouvé davantage que les dispositions de la loi sur l’espionnage, invoquées contre eux, « rentrent dans l’ordre » des crimes contre la sûreté intérieure ou extérieure de l’Etat qui sont de la compétence de la Haute Cour. « La loi constitutionnelle, en visant l’attentat contre la sûreté de l’Etat, ne l’a pas défini; » il convient donc de se reporter aux auteurs et aux précédents. La note expose deux systèmes : 1° Joindre à cette première poursuite des délits connexes, à savoir les diffamations de Zola contre le conseil de guerre, la dénonciation calomnieuse contre Du Paty (Cavaignac n’en démordait pas), et surtout les délits commis par la presse, où l’on pourra relever à foison les outrages à l’armée et où se trouveront impliqués les directeurs de journaux et les auteurs des articles. En d’autres termes, dessaisir les juridictions de droit commun (cour d’assises et tribunal correctionnel), bien que « le terrain » en fût « solide », et « évoquer devant le Sénat » ces diverses affaires. 2° Poursuivre devant la Haute Cour les mêmes faits, si parfaitement précis et déterminés et tombant sous l’application des lois pénales, mais en les qualifiant autrement, de termes plus gros, par exemple d’attentat ou de complot « contre l’autorité constitutionnelle », ou, mieux, d’attentat ou de complot « en vue d’exciter la guerre civile en armant ou en portant les citoyens ou habitants à s’armer les uns contre les autres ». Nécessairement, le second système avait les préférences de Cavaignac, parce que le premier, bien qu’il donnât déjà « plus de solennité aux poursuites », « manquait d’ampleur », aurait pour unique résultat « de trancher les incidents de procédure », et n’aboutirait qu’à une condamnation « à quelques années de prison ». Il ne doutait pas que « l’instruction établirait sans peine les manœuvres concertées qui relient ces différents délits et dont quelques éléments étaient déjà entre ses mains ». Toujours méticuleux, il indiqua les articles du Code à viser par le décret qui convoquerait la Haute
des lois pénales, mais en les qualifiant autrement, de termes plus gros, par exemple d’attentat ou de complot « contre l’autorité constitutionnelle », ou, mieux, d’attentat ou de complot « en vue d’exciter la guerre civile en armant ou en portant les citoyens ou habitants à s’armer les uns contre les autres ». Nécessairement, le second système avait les préférences de Cavaignac, parce que le premier, bien qu’il donnât déjà « plus de solennité aux poursuites », « manquait d’ampleur », aurait pour unique résultat « de trancher les incidents de procédure », et n’aboutirait qu’à une condamnation « à quelques années de prison ». Il ne doutait pas que « l’instruction établirait sans peine les manœuvres concertées qui relient ces différents délits et dont quelques éléments étaient déjà entre ses mains ». Toujours méticuleux, il indiqua les articles du Code à viser par le décret qui convoquerait la Haute Cour. On était à la veille des fêtes de l'Assomption; Faure, en villégiature au Havre, devait revenir la semaine d'après pour présider le conseil. La névrose opéra avec tant de violence qu'il ne put se résigner à attendre ces quelques jours ; Fabre dans l'intervalle n'aurait qu'à rendre son ordonnance qui lui enlèverait deux de ses principales victimes, le confrère de Ployer et l'accusateur d'Esterhazy, Brisson, le 11 quittant ayant réuni les ministres à dîner, dès qu'on en fut au café, Cavaignac sortit sa note, en donna lecture. Tous les convives stupéfaits se regardèrent. Ce silence lui échappa. Il développa son projet, énuméra les individus qu'il proposait d'arrêter, de déférer à la Haute Cour : Scheurer et Trarieux, Leblois et Picquart, Christian ; et les écrivains : pour l'Aurore : Vaughan, Clemenceau, Urbain Gohier ; pour le Radical : Ranc, Victor Simond ; pour la Petite République : Jaurès, Gérault-Richard ; pour le Siècle : Yves Guyot et moi ; Zola, et, comme de juste, Mathieu Dreyfus et Bernard Lazare. Vallé, sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur, ancien avoué à Epernay, qui connaissait le droit, osa l'interrompre par ce qu'il crut une facétie : « Et les avocats aussi ? — Parfaitement,
qui lui enlèverait deux de ses principales victimes, le confrère de Ployer et l'accusateur d'Esterhazy, Brisson, le 11 quittant ayant réuni les ministres à dîner, dès qu'on en fut au café, Cavaignac sortit sa note, en donna lecture. Tous les convives stupéfaits se regardèrent. Ce silence lui échappa. Il développa son projet, énuméra les individus qu'il proposait d'arrêter, de déférer à la Haute Cour : Scheurer et Trarieux, Leblois et Picquart, Christian ; et les écrivains : pour l'Aurore : Vaughan, Clemenceau, Urbain Gohier ; pour le Radical : Ranc, Victor Simond ; pour la Petite République : Jaurès, Gérault-Richard ; pour le Siècle : Yves Guyot et moi ; Zola, et, comme de juste, Mathieu Dreyfus et Bernard Lazare. Vallé, sous-secrétaire d'Etat à l'intérieur, ancien avoué à Epernay, qui connaissait le droit, osa l'interrompre par ce qu'il crut une facétie : « Et les avocats aussi ? — Parfaitement, reprit Cavaignac, les avocats aussi, Labori et Démagny. » Les ministres ne furent pas loin de le tenir pour fou. Brisson, grave et sec, lui marqua en quelques mots qu'il ne se prêterait jamais à un pareil procès, qu'il ne permettrait même pas d'en saisir officiellement le conseil. Cavaignac décontenancé n'insista pas, mais remit sa note à Brisson. Après un tel accès d'aliénation d'esprit, on s'étonnera que Brisson ne lui ait pas demandé sa démission, ait laissé plus longtemps l'insensé à la tête de l'armée. Il n'eût pu le faire sans provoquer une crise où Faure certainement aurait été avec Cavaignac. Pendant que ces incidents, dont la plupart n'ont été connus que plus tard, se succédaient, d'autres se produisirent au grand jour, entretenaient la fièvre des esprits parmi le feu croisé des polémiques de presse. Rien ne peut rendre la passion, l'énervement des combattants pendant ces brûlantes semaines d'été où les révisionnistes s'exaltaient à mesure que grandissait le péril, tandis que, dans l'autre camp, l'irritation allait croissant contre ces perturbateurs infatigables de la paix publique. Révoltés pour la justice, ils avaient pris l'habitude de vivre dans l'injustice, s'étonnaient seulement quand une journée s'écoulait sans qu'un des leurs eût été frappé.
n'insista pas, mais remit sa note à Brisson. Après un tel accès d'aliénation d'esprit, on s'étonnera que Brisson ne lui ait pas demandé sa démission, ait laissé plus longtemps l'insensé à la tête de l'armée. Il n'eût pu le faire sans provoquer une crise où Faure certainement aurait été avec Cavaignac. Pendant que ces incidents, dont la plupart n'ont été connus que plus tard, se succédaient, d'autres se produisirent au grand jour, entretenaient la fièvre des esprits parmi le feu croisé des polémiques de presse. Rien ne peut rendre la passion, l'énervement des combattants pendant ces brûlantes semaines d'été où les révisionnistes s'exaltaient à mesure que grandissait le péril, tandis que, dans l'autre camp, l'irritation allait croissant contre ces perturbateurs infatigables de la paix publique. Révoltés pour la justice, ils avaient pris l'habitude de vivre dans l'injustice, s'étonnaient seulement quand une journée s'écoulait sans qu'un des leurs eût été frappé. Ils avaient comme l'instinct que le mensonge s'usait, que la vérité, hier encore trop verte, mûrissait vite. Si Brisson se refusait à « fructidoriser » les défenseurs de Dreyfus, par contre il trouvait fort bon de tâcher à les intimider. Les meilleurs ont reçu une si mauvaise éducation politique, ou morale, qu'ils n'aiment la liberté que pour eux. Les abus du pouvoir, quand ils les commettent, les grandissent à leurs propres yeux, les haussent au niveau des despotes ou des tyranneaux dont eux-mêmes ils ont souffert autrefois les vexations et les rigueurs. Ils les justifieraient, si cela était possible, en les recommençant. Certaines représailles furent puériles. Le Conseil de l'Ordre de la Légion d'honneur prononça la suspension de Zola. Davout et ses collègues militaires eussent voulu le rayé; les juristes du Conseil firent valoir que l'arrêt de Versailles n'était pas définitif, puisqu'il avait été rendu par défaut, et que, dès lors, il y avait lieu seulement à une peine temporaire. Sully-Prudhomme avait chanté magnifiquement la justice. On s'étonnait depuis longtemps de son silence. « La conscience tiraillée », sur tout vieilli et malade, il n'osait se prononcer. Pourtant il prit la défense de Zola : « A-t-il été oui ou