jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
spécialisation de ce précieux auxiliaire. Le chien de berger, comme tous les êtres qui vivent à la campagne sans y craindre d'ennemis, comme l'homme des champs, du reste, est un contemplatif, un observateur. À force de voir autour de lui les mêmes animaux, le même paysage, à force d'entendre les mêmes bruits, souvent aux mêmes heures, il en arrive à former des associations d'idées et à tirer des conclusions. De là, par lui, l'exécution de certains actes vraiment extraordinaires à première vue pour un homme simple, qui lui ont fait donner par bien des gens la réputation d'être plus intelligent que ses congénères d'autres races, il y a bien des années, dans la montagne, je me plaisais à observer, sur le versant en face de moi, les faits et gestes d'une petite chienne noire qui gardait seule, dans des prairies sans clôtures, un troupeau de quelques vaches et d'une vingtaine de moutons. Tant que ses bêtes pâturaient sans sortir des limites permises, la brave petite "bergère" s'assis toujours en amont, les surveillait sans bouger. Mais l'une passait-elle dans le champ du voisin, la chienne partait à toute vitesse et, avec force aboiements s'il s'agissait d'une vache, avec très peu de bruit au contraire s'il s'agissait d'une brebis, elle la ramonait aussitôt sur le terrain de son maître, puis, d'une allure plus lente, allait reprendre son poste d'observation. Soudain, tintaient au loin les cloches du village; sous le soleil de feu, l'angélus de midi sonnait; décrivant aussitôt un cercle autour de ses bêtes, elle les rassemblait, grandes et petites et les ramenait à la maison. Le même acte se reproduisait à l'entrée de la nuit, dès que elle entendait les premières notes de l'angélus du soir! Intelligence merveilleuse, direz-vous; certes, la chienne était loin d'être sotte, mais on trouve dans toutes les races : chiens de chasse, de garde ou de luxe, des sujets tout aussi bien doués. La vérité est que cette bête avait été merveilleusement dressée, qu'elle avait longtemps — car elle était vieille — gardé le troupeau en compagnie de son maître, et qu'elle avait si bien observé
bruit au contraire s'il s'agissait d'une brebis, elle la ramonait aussitôt sur le terrain de son maître, puis, d'une allure plus lente, allait reprendre son poste d'observation. Soudain, tintaient au loin les cloches du village; sous le soleil de feu, l'angélus de midi sonnait; décrivant aussitôt un cercle autour de ses bêtes, elle les rassemblait, grandes et petites et les ramenait à la maison. Le même acte se reproduisait à l'entrée de la nuit, dès que elle entendait les premières notes de l'angélus du soir! Intelligence merveilleuse, direz-vous; certes, la chienne était loin d'être sotte, mais on trouve dans toutes les races : chiens de chasse, de garde ou de luxe, des sujets tout aussi bien doués. La vérité est que cette bête avait été merveilleusement dressée, qu'elle avait longtemps — car elle était vieille — gardé le troupeau en compagnie de son maître, et qu'elle avait si bien observé toutes choses qu'elle en était arrivée à pressentir les commandements et à exécuter avant d'avoir reçu l'ordre: à partir de ce jour, on la laissa seule. L'origine du chien de berger se perd dans la plus haute antiquité. Il ne faut pas exagérer cependant, car je parle de l'antiquité relative qui nous est bien connue par les vieux auteurs. Vous figurez-vous un peu quelle devait être la situation sur terre de nos premiers ancêtres encore privés et ignorants de tout, nus, sans armes, sans abri, sans nourriture et en proie à tous les instants aux dents et aux griffes des fauves ! De quoi s'agissait-il, d'abord? de vivre, c'est-à-dire se défendre et se nourrir. Tuer et ne pas être tué: surprendre le gibier et ne pas devenir gibier soi-même: en un mot, chasser. A cette époque, qu'était le chien? Un sauvage, lui aussi, un animal vivant en troupe, et, tout comme nos ancêtres, chassant pour assurer sa vie. La première idée qui vint à l'homme, ou plutôt, — pardon, ne soyons pas trop affirmatifs. — une des premières idées qui durent venir à l'homme, fut de se faire un compagnon, un auxiliaire de chasse de cet animal chasseur intelligent qu'était
qui nous est bien connue par les vieux auteurs. Vous figurez-vous un peu quelle devait être la situation sur terre de nos premiers ancêtres encore privés et ignorants de tout, nus, sans armes, sans abri, sans nourriture et en proie à tous les instants aux dents et aux griffes des fauves ! De quoi s'agissait-il, d'abord? de vivre, c'est-à-dire se défendre et se nourrir. Tuer et ne pas être tué: surprendre le gibier et ne pas devenir gibier soi-même: en un mot, chasser. A cette époque, qu'était le chien? Un sauvage, lui aussi, un animal vivant en troupe, et, tout comme nos ancêtres, chassant pour assurer sa vie. La première idée qui vint à l'homme, ou plutôt, — pardon, ne soyons pas trop affirmatifs. — une des premières idées qui durent venir à l'homme, fut de se faire un compagnon, un auxiliaire de chasse de cet animal chasseur intelligent qu'était le chien. L'idée de troupeau n'était certainement pas encore à l'ordre du jour, la vie était tout faite sur terre ! Ce ne fut que plus tard, lorsque l'homme eut su se construire des abris sérieux, lorsque, en partie grâce au chien, il eut réussi à réduire dans de notables proportions le nombre des animaux voraces qui pullulaient à l'origine, lorsque la vie fut devenue plus calme et moins incertaine, que lui vint l'idée de tenir sous sa dépendance, dans sa demeure ou parqués à proximité, des animaux de consommation. Ceci pour sa plus grande commodité, car c'était, en toutes circonstances, une assurance contre la faim. L'idée du troupeau était née. Et c'est à ce moment-là seulement que notre ancêtre, qui avait hautement apprécié le chien comme compagnon auxiliaire de la chasse, dut avoir l'idée de s'en faire aussi un auxiliaire, de garde et de défense des troupeaux. Aujourd'hui, les races de chiens de berger sont très nombreuses. Je me permets de faire remarquer, en passant, que le cynophile donne le nom de race à ce que le naturaliste dénommera seulement variété; ou même sous-variété : en tout, il s'agit de s'entendre. Les principales races que nous étudierons successivement sont,
proportions le nombre des animaux voraces qui pullulaient à l'origine, lorsque la vie fut devenue plus calme et moins incertaine, que lui vint l'idée de tenir sous sa dépendance, dans sa demeure ou parqués à proximité, des animaux de consommation. Ceci pour sa plus grande commodité, car c'était, en toutes circonstances, une assurance contre la faim. L'idée du troupeau était née. Et c'est à ce moment-là seulement que notre ancêtre, qui avait hautement apprécié le chien comme compagnon auxiliaire de la chasse, dut avoir l'idée de s'en faire aussi un auxiliaire, de garde et de défense des troupeaux. Aujourd'hui, les races de chiens de berger sont très nombreuses. Je me permets de faire remarquer, en passant, que le cynophile donne le nom de race à ce que le naturaliste dénommera seulement variété; ou même sous-variété : en tout, il s'agit de s'entendre. Les principales races que nous étudierons successivement sont, en France: les chiens de Montagne, de Brie, des Pyrénées et de Picardie; en Angleterre: les bergers anglais, les bobtails, colleys et setters; en Allemagne: le berger allemand; en Belgique: le chien de berger belge, qui se présente sous plusieurs variétés: Malinois, poil court noir, Groenendael, Tervueren, etc.; on trouve des races de chiens de berger en Hollande et en Hongrie, etc. A suivre. PASTOUR. Un superbe beauceron, chien de berger par excellence.
3831. 70ème ANNEE. N° 35. PARAIT TOUS LES DIMANCHES Dimanche 28 Août 1904. (Les Bureaux, 2 bis, rue Vivienne, Paris, n° 35) (Les manuscrits doivent être adressés franco au journal, et, publiés ou non, ils ne sont pas rendus aux auteurs.) SOMMÈME-TEXE Un Chanteur de l'Opéra au XVIIIe siècle : Pierre Jélyotte (15e article), ARTHUR POUGIN. — II. Berlioziana : Compositions inédites et autographes de Berlioz, JULEN TIERSOT. — III. L'Ame du comédien (7e article), PAUL D'ESTRÉE.— IV. Nouvelles diverses et nécrologie. MUSIQUE DE PIANO Nos abonnés à la musique de PIANO recevront, avec le numéro de ce jour : VALSE DU CYGNE ALBERT LANDRY. — Suivra immédiatement: Le Violoneux, n° 4 du poème pour piano, Avril, -CHARLES GILAYAGNAT. MUSIQUE DE CHANT Nous publierons dimanche prochain, pour nos abonnés à la musique de CHANT : AUBADE mélodie de L. DIDIER, poésie de ROSEMONDE GÉRARD. — Suivra immédiatement : Naguère, mélodie de I.-J. PADEREWSKI, poésie de CATULLE MENDÈS. UN CHANTEUR DE L'OPÉRA AU XVIIIE SIÈCLE PIERRE JÉLYOTTE On se rappelle la note d'un employé de l'Opéra sur Mlle Fel, lors de son entrée à ce théâtre : « On la dit maîtresse de M. le duc de Rochechouart. » Voilà sans doute le bruit qui courait dans les coulisses, où il en court tant de toutes sortes; ce n'est qu'un bruit. Peut-être, après tout, avait-il sa raison d'être. Et quand cela serait? Mon intention n'est nullement de faire de Mlle Fel une vestale. On en trouve peu sur un tel terrain. Je maintiens seulement qu'elle ne s'afficha point, qu'elle ne fit point parler d'elle, et je constate que les rapports des inspecteurs de police, où il était si souvent question des « filles d'Opéra », ces rapports fameux qui faisaient la joie du prince dissolu qu'était Louis XV, sont muets sur son compte et ne mentionnent jamais le nom de Mlle Fel. Ceci me paraît être une forte présomption en faveur de la discrétion de sa conduite. Cependant, comme il est toujours des misérables pour salir tout ce qu'ils touchent, il s'est trouvé un pamphlétaire ignoble pour verser l'outrage sur la
doute le bruit qui courait dans les coulisses, où il en court tant de toutes sortes; ce n'est qu'un bruit. Peut-être, après tout, avait-il sa raison d'être. Et quand cela serait? Mon intention n'est nullement de faire de Mlle Fel une vestale. On en trouve peu sur un tel terrain. Je maintiens seulement qu'elle ne s'afficha point, qu'elle ne fit point parler d'elle, et je constate que les rapports des inspecteurs de police, où il était si souvent question des « filles d'Opéra », ces rapports fameux qui faisaient la joie du prince dissolu qu'était Louis XV, sont muets sur son compte et ne mentionnent jamais le nom de Mlle Fel. Ceci me paraît être une forte présomption en faveur de la discrétion de sa conduite. Cependant, comme il est toujours des misérables pour salir tout ce qu'ils touchent, il s'est trouvé un pamphlétaire ignoble pour verser l'outrage sur la cantatrice aimée du public et que respectait Voltaire. C'est l'infâme Chevrier, qui, dans son libelle immonde, le Colporteur, réceptacle de toutes les ordures, publié aux environs de 1760, s'exprimait ainsi sur son compte : « Voyez la Fel, qui a fait de nos jours la gloire de l'Académie royale de musique et dont les accents enchanteurs l'ont disputé pendant longtemps à la mélodie du rossignol. Elle crut autrefois honorer un souverain en le recevant entre ses bras ; le rendit fou le tendre Cahusac, qui vient de mourir dans les loges de Charenton, et cette précieuse en est aujourd'hui réduite à quêter un regard ou à déshonorer son goût. » Mais qui s'aviserait de prêter quelque créance, ou seulement quelque attention, à Chevrier et à ses prétendues révélations? On aurait de la peine à en accorder davantage au fameux aventurier Casanova, qui, dans ses Mémoires, dont on connaît la valeur, raconte en ces termes une visite censément faite par lui en 1751 à Mlle Fel, qu'il s'obstine à appeler Le Fel : En sortant des Tuileries, Patu me conduisit chez une fameuse actrice de l'Opéra, qui se nommait Mlle Le Fel, bien aimée de tout Paris et membre de l'Académie
musique et dont les accents enchanteurs l'ont disputé pendant longtemps à la mélodie du rossignol. Elle crut autrefois honorer un souverain en le recevant entre ses bras ; le rendit fou le tendre Cahusac, qui vient de mourir dans les loges de Charenton, et cette précieuse en est aujourd'hui réduite à quêter un regard ou à déshonorer son goût. » Mais qui s'aviserait de prêter quelque créance, ou seulement quelque attention, à Chevrier et à ses prétendues révélations? On aurait de la peine à en accorder davantage au fameux aventurier Casanova, qui, dans ses Mémoires, dont on connaît la valeur, raconte en ces termes une visite censément faite par lui en 1751 à Mlle Fel, qu'il s'obstine à appeler Le Fel : En sortant des Tuileries, Patu me conduisit chez une fameuse actrice de l'Opéra, qui se nommait Mlle Le Fel, bien aimée de tout Paris et membre de l'Académie royale de musique. Elle avait trois enfants charmants en bas âge, qui voltigeaient dans la maison. — Je les adore, me dit-elle. — Ils le méritent par leur beauté, lui répondis-je, quoique chacun ait une expression différente. — Je le crois bien ! L'aîné est du duc d'Annecy, le second est du comte d'Egmont, et le plus jeune doit le jour à Maisonrouge, qui vient d'épouser la Romainville. — Ah ! excusez, de grâce; je croyais que vous étiez la mère de tous trois. — Vous ne vous êtes pas trompé, je le suis. En disant cela elle regarde Patu et part avec lui d'un éclat de rire qui ne me fit point rougir, mais qui m'avertit de ma bévue. J'étais nouveau et je n'avais pas été accoutumé à voir les femmes empiéter sur le privilège des hommes. Mme Le Fel n'était pourtant pas effrontée, elle était même de bonne compagnie ; mais elle était ce qu'on appelle au-dessus des préjugés. Si j'avais mieux connu les mœurs du temps, j'aurais su que ces choses étaient dans l'ordre et que les grands seigneurs qui parsemaient ainsi leur progéniture laissaient leurs enfants entre les mains de leurs mères en leur payant de
est du comte d'Egmont, et le plus jeune doit le jour à Maisonrouge, qui vient d'épouser la Romainville. — Ah ! excusez, de grâce; je croyais que vous étiez la mère de tous trois. — Vous ne vous êtes pas trompé, je le suis. En disant cela elle regarde Patu et part avec lui d'un éclat de rire qui ne me fit point rougir, mais qui m'avertit de ma bévue. J'étais nouveau et je n'avais pas été accoutumé à voir les femmes empiéter sur le privilège des hommes. Mme Le Fel n'était pourtant pas effrontée, elle était même de bonne compagnie ; mais elle était ce qu'on appelle au-dessus des préjugés. Si j'avais mieux connu les mœurs du temps, j'aurais su que ces choses étaient dans l'ordre et que les grands seigneurs qui parsemaient ainsi leur progéniture laissaient leurs enfants entre les mains de leurs mères en leur payant de fortes pensions. Par conséquent, plus ces dames cumulaient, plus elles vivaient dans l'aisance. Tout cela n'est pas sérieux, et l'on n'a jamais eu connaissance de tant d'enfants qu'aurait eus Mlle Fel. Ce qui est vrai, ce qui a été de notoriété publique, c'est que Mlle Fel s'attacha pendant plusieurs années à cet être étrange qu'était le poète Louis de Cahusac, auquel Rameau dut la plupart des livrets de ses opéras. Ces livrets n'étaient pas toujours très heureux et provoquaient de nombreuses critiques, auxquelles leur auteur se montrait fort sensible. Et l'on raconte qu'il était si peu habitué à la louange, qu'un jour, rencontrant un journaliste qui avait été indulgent pour son poème de Zoroastre, il lui sauta au cou et lui dit en l'embrassant: « Ah! monsieur, que je vous ai d'obligation ! vous êtes le seul homme en France qui ayez eu le courage de dire du bien de moi. » Mais tout le monde n'était pas aussi tendre que ce journaliste. Témoin cette épigramme qui vint s'abattre sur l'infortuné Cahusac, justement à propos de ce même Zoroastre : Ombre de Pellegrin, sors du fond du Ténéré, Pauvre rimeur sifflé si longtemps et si haut: L'Opéra t'a vengé, ta
à cet être étrange qu'était le poète Louis de Cahusac, auquel Rameau dut la plupart des livrets de ses opéras. Ces livrets n'étaient pas toujours très heureux et provoquaient de nombreuses critiques, auxquelles leur auteur se montrait fort sensible. Et l'on raconte qu'il était si peu habitué à la louange, qu'un jour, rencontrant un journaliste qui avait été indulgent pour son poème de Zoroastre, il lui sauta au cou et lui dit en l'embrassant: « Ah! monsieur, que je vous ai d'obligation ! vous êtes le seul homme en France qui ayez eu le courage de dire du bien de moi. » Mais tout le monde n'était pas aussi tendre que ce journaliste. Témoin cette épigramme qui vint s'abattre sur l'infortuné Cahusac, justement à propos de ce même Zoroastre : Ombre de Pellegrin, sors du fond du Ténéré, Pauvre rimeur sifflé si longtemps et si haut: L'Opéra t'a vengé, ta gloire se répare. Le poète gascon à qui l'on te compare Est au-dessous de toi plus que toi de Quinault. À remarquer que, comme on le verra plus loin, Maisonrouge n'épousa Mlle Le Fel de Romainville qu'en 1752, c'est-à-dire un an après cette prétendue visite. 274 LE MENESTREL La liaison de Mlle Fel avec Cahusac dura plusieurs années. Puis, le poète, qui était ombrageux, envieux, atrabilaire, tomba en démence et finit par devenir fou furieux, si bien qu'on dut l'enfermer et qu'il mourut dans un cabanon, le 22 juin 1759. Grimm annonçait sa mort en ces termes : — «... Nous venons de perdre un autre poète. Louis de Cahusac est mort fou enragé. Cet homme avait peu de talent et beaucoup de prétention. Son caractère l'a rendu odieux et malheureux toute sa vie. Il a fait plusieurs opéras que la musique de Rameau a fait réussir en France. » Puisque j'ai parlé de Grimm, c'est ici le cas de raconter, d'après Jean-Jacques Rousseau, l'histoire bizarre de la passion qu'il parut éprouver un instant pour Mlle Fel, et qui ne fut point payée de retour. On se rappelle ce récit singulier, fait par Rousseau au livre VIII de ses Confessions
de Mlle Fel avec Cahusac dura plusieurs années. Puis, le poète, qui était ombrageux, envieux, atrabilaire, tomba en démence et finit par devenir fou furieux, si bien qu'on dut l'enfermer et qu'il mourut dans un cabanon, le 22 juin 1759. Grimm annonçait sa mort en ces termes : — «... Nous venons de perdre un autre poète. Louis de Cahusac est mort fou enragé. Cet homme avait peu de talent et beaucoup de prétention. Son caractère l'a rendu odieux et malheureux toute sa vie. Il a fait plusieurs opéras que la musique de Rameau a fait réussir en France. » Puisque j'ai parlé de Grimm, c'est ici le cas de raconter, d'après Jean-Jacques Rousseau, l'histoire bizarre de la passion qu'il parut éprouver un instant pour Mlle Fel, et qui ne fut point payée de retour. On se rappelle ce récit singulier, fait par Rousseau au livre VIII de ses Confessions : Grimm, après avoir vu quelque temps Mlle Fel de bonne amitié, s'avisa tout à coup de devenir soudainement amoureux d'elle et de vouloir supplanter Cahusac. La belle, se piquant de constance, éconduisit ce nouveau prétendant. Celui-ci prit l'affaire au tragique et s'avisa de vouloir en mourir. Il tomba dans la plus étrange maladie dont jamais peut-être on ait ouï parler. Il passait les jours et les nuits dans une continuelle léthargie, les yeux bien ouverts, le pouls bien battant, mais sans parler, sans manger, sans bouger, paraissant quelquefois entendre, mais ne répondant jamais, pas même par signe, et du reste sans agitation, sans douleur, sans fièvre, et restant là comme s'il eût été mort. L'abbé Raynal et moi nous partageâmes sa garde : l'abbé, plus robuste et mieux portant, y passait les nuits, moi les jours, sans le quitter jamais ensemble, et l'un ne partait jamais que l'autre ne fût arrivé. Le comte de Friese, alarmé, lui amena Senac, qui, après l'avoir bien examiné, dit que ce ne serait rien, et n'ordonna rien. Mon effroi pour mon ami me fit observer avec soin la contenance du médecin, et je le vis sourire en sortant. Cependant le malade resta plusieurs
la plus étrange maladie dont jamais peut-être on ait ouï parler. Il passait les jours et les nuits dans une continuelle léthargie, les yeux bien ouverts, le pouls bien battant, mais sans parler, sans manger, sans bouger, paraissant quelquefois entendre, mais ne répondant jamais, pas même par signe, et du reste sans agitation, sans douleur, sans fièvre, et restant là comme s'il eût été mort. L'abbé Raynal et moi nous partageâmes sa garde : l'abbé, plus robuste et mieux portant, y passait les nuits, moi les jours, sans le quitter jamais ensemble, et l'un ne partait jamais que l'autre ne fût arrivé. Le comte de Friese, alarmé, lui amena Senac, qui, après l'avoir bien examiné, dit que ce ne serait rien, et n'ordonna rien. Mon effroi pour mon ami me fit observer avec soin la contenance du médecin, et je le vis sourire en sortant. Cependant le malade resta plusieurs jours immobile, sans prendre ni bouillon ni quoi que ce fût que des cerises confites que je lui mettais de temps en temps sur la langue, et qu'il avalait fort bien. Un beau matin il se leva, s'habilla et reprit son train de vie ordinaire sans que jamais il m'ait parlé, ni que je sache, à l'abbé Raynal, ni à personne, de cette singulière léthargie, ni des soins que nous lui avions rendus tandis qu'elle avait duré. Cette aventure ne laissa pas de faire du bruit, et c'eût été réellement une anecdote assez merveilleuse que la cruauté d'une fille d'Opéra eût fait mourir un homme de désespoir. La liaison de Grimm avec Mme d'Epinay s'étant nouée vers 1756, ceci devait donc se passer un peu avant, sans doute vers 1754 ou 1755. Cahusac était déjà malade, et ne devait pas tarder à être enfermé. (Son dernier ouvrage à l'Opéra, les Amours de Thémire, mis en musique par d'Auvergne, fut représenté le 7 novembre 1752.) C'est vraisemblablement vers la même époque que Mlle Fel fit la connaissance de La Tour. En tout cas, c'est au Salon de 1757 que celui-ci exposa le délicieux portrait de la cantatrice, avec ceux de Tronchet
parlé, ni que je sache, à l'abbé Raynal, ni à personne, de cette singulière léthargie, ni des soins que nous lui avions rendus tandis qu'elle avait duré. Cette aventure ne laissa pas de faire du bruit, et c'eût été réellement une anecdote assez merveilleuse que la cruauté d'une fille d'Opéra eût fait mourir un homme de désespoir. La liaison de Grimm avec Mme d'Epinay s'étant nouée vers 1756, ceci devait donc se passer un peu avant, sans doute vers 1754 ou 1755. Cahusac était déjà malade, et ne devait pas tarder à être enfermé. (Son dernier ouvrage à l'Opéra, les Amours de Thémire, mis en musique par d'Auvergne, fut représenté le 7 novembre 1752.) C'est vraisemblablement vers la même époque que Mlle Fel fit la connaissance de La Tour. En tout cas, c'est au Salon de 1757 que celui-ci exposa le délicieux portrait de la cantatrice, avec ceux de Tronchet et de Monnet, le directeur de l'Opéra-Comique, et l'on peut, je pense, placer en ce temps ou à peu près les commencements d'une liaison qui devait, je l'ai dit, durer jusqu'aux derniers jours du peintre. En 1752 on voit Mlle Fel logée rue Saint-Thomas-du-Louvre, « à côté de l'hôtel Longueville ». Cahusac demeure tout auprès, et un rapport de police (le seul où il soit question d'elle, et où elle est simplement nommée) nous apprend qu' « ils font ordinaire ensemble ». Quelques années plus tard on la trouve rue des Filles-du-Calvaire, après quoi elle s'en va demeurer à Chailot, Grande rue, n° 13 « auprès de la paroisse », dans une maison dont elle acquiert, par acte notarié, au prix de 9.325 livres, la jouissance sa vie durant, et où La Tour la suit de près. En quittant l'Opéra en 1759, elle avait vu sa pension de retraite réglée à 1.500 livres. D'autre part, comme musicienne de la chambre du roi, elle obtint, en guise de retraite après trente années de service, en premier lieu la continuation de ses appointements de 2.000 livres, ensuite une gratification annuelle de mille écus sur les fonds des Menus-Plaisirs, ainsi que nous l'apprend