jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
A ce brillant portrait M. Adelung ne mêle que quelques ombres. Herberstein était, comme Horace, obscure, tamen ut placabilis esset et l'on ne peut le justifier du reproche de vanité. Jamais homme n'a pris plus de soin de se faire louer en vers et en prose, de se faire graver dans toutes les circonstances honorables de sa vie, et revêtu de tous les costumes d'honneur qui lui furent donnés par différents souverains; jamais un autre ne mit tant d'importance à transmettre à la postérité toutes les particularités de sa propre vie; mais du moins est-il dans tout cela de la meilleure foi; on peut même croire qu'il n'exagère point son mérite; et souvent on serait tenté de lui savoir gré d'avoir senti tout ce qu'il valait, si la vanité générale des hommes leur permit de se pardonner mutuellement leurs vanités. Un tort de Herberstein, que son biographe laisse à peine entrevoir, c'est d'avoir été, je crois, beaucoup moins bon époux que bon fils et bon frère. Cet homme, qui aime tant à nous entretenir de tout ce qui se rapporte à lui, se contente de dire, en passant, qu'il se fiança en 1522 et qu'il se maria en 1523 avec Hélène de Saurau; et il ne parle plus de sa femme, dont au reste il n'eut point d'enfants. Quelques indices semblent annoncer enfin qu'il était plus ardent et plus aventureux en galanterie que la gravité de son caractère ne semblerait le comporter. Mais il est temps de nous occuper de ses ouvrages. Outre ses Commentaires sur la Russie dont nous avons déjà parlé et auxquels nous reviendrons bientôt, il a laissé une Histoire de sa vie jusqu'à l'année 1555 qui n'a été publiée qu'en 1805 à Buda, dans le recueil historique de M. Kovachich. Il en avait donné lui-même une sorte d'abrégé mais étendu jusqu'à l'année 1558, qui était sa soixante douzième. Ce sont là les sources les plus abondantes qu'a puisé M. Adelung pour composer la vie de son héros, et il a également profité d'une vingtaine d'autres ouvrages, ou composés ou publiés par Herberstein, qui contiennent des pièces
Hélène de Saurau; et il ne parle plus de sa femme, dont au reste il n'eut point d'enfants. Quelques indices semblent annoncer enfin qu'il était plus ardent et plus aventureux en galanterie que la gravité de son caractère ne semblerait le comporter. Mais il est temps de nous occuper de ses ouvrages. Outre ses Commentaires sur la Russie dont nous avons déjà parlé et auxquels nous reviendrons bientôt, il a laissé une Histoire de sa vie jusqu'à l'année 1555 qui n'a été publiée qu'en 1805 à Buda, dans le recueil historique de M. Kovachich. Il en avait donné lui-même une sorte d'abrégé mais étendu jusqu'à l'année 1558, qui était sa soixante douzième. Ce sont là les sources les plus abondantes qu'a puisé M. Adelung pour composer la vie de son héros, et il a également profité d'une vingtaine d'autres ouvrages, ou composés ou publiés par Herberstein, qui contiennent des pièces officielles relatives à ses ambassades, des fragmentaires plus ou moins étendus de sa vie, des renseignements sur ses ancêtres, des conseils à ses neveux, et des poèmes à sa louange: souvent ils sont ornés de gravures en bois très bien exécutées et même enluminées qui représentent quelques-uns des souverains avec lesquels il avait négocié (la liste complète qu'il en donne en comprend quatorze) ses armoiries anciennes et nouvelles; mais le plus souvent Herberstein lui-même, sous différents costumes. Plusieurs de ses écrits sont aujourd'hui fort rares quelques-uns même sont encore inédits un seul a échappé à toutes les recherches de son biographe. Mais le plus beau titre de Herberstein à l'éloquence, il faut le répéter, est ce qu'il faut, il faut le répéter, les Rerum Moscoviticarum commentaires. Avant lui, on ne possédait sur la Russie que très peu d'ouvrages qui pussent en donner quelques notions; et aucun, pour ainsi dire, qui fut écrit ex poste sur ce vaste pays. Herberstein, qui savait le russe fut à même, dans ses deux ambassades à Moscou non-seulement de puiser dans la conversation des habitants les plus éclairés des notions sûres et positives mais de collecter les annales inédites de l'empire. Tant de moyens informatifs
lesquels il avait négocié (la liste complète qu'il en donne en comprend quatorze) ses armoiries anciennes et nouvelles; mais le plus souvent Herberstein lui-même, sous différents costumes. Plusieurs de ses écrits sont aujourd'hui fort rares quelques-uns même sont encore inédits un seul a échappé à toutes les recherches de son biographe. Mais le plus beau titre de Herberstein à l'éloquence, il faut le répéter, est ce qu'il faut, il faut le répéter, les Rerum Moscoviticarum commentaires. Avant lui, on ne possédait sur la Russie que très peu d'ouvrages qui pussent en donner quelques notions; et aucun, pour ainsi dire, qui fut écrit ex poste sur ce vaste pays. Herberstein, qui savait le russe fut à même, dans ses deux ambassades à Moscou non-seulement de puiser dans la conversation des habitants les plus éclairés des notions sûres et positives mais de collecter les annales inédites de l'empire. Tant de moyens informatifs joints à la sagacité de Herberstein comme observateur durent efficacement produire un excellent ouvrage; aussi l'original en eut-il environ douze éditions ou contrefaçons depuis 1544 jusqu'à la fin du siècle. Il en eut, dans le même intervalle, sept en allemand, dont une seule présente la version de Herberstein lui-même et les autres contenaient une seconde version faite à Bâle, sur la même unité, par Henri Pantaléon. Il est assez singulier qu'après une version donnée par l'auteur même un étranger s'avise d'entrer en lice avec lui. M. Adelung prouve que Pantaléon ne connaissait point le travail allemand de Herberstein et tout annonce que Herberstein est mort en 1556 sans avoir connu la traduction de Pantaléon, qui n'avait paru qu'en 1553 à Bâle. Cette explication n'est peut-être pas elle-même très-satisfaisante, mais la préférence donnée par les éditeurs subséquents au travail de Pantaléon paraîtra plus naturelle car Herberstein écrivait pas en latin il se servait d'un dialecte autrichien déjà suranné et qui est aujourd'hui presque inintelligible. Tout cela est datant plus fâcheux, qu'il n'avait point traduit servilement son propre ouvrage que sa version allemande, en omettant quelques détails de l'original latin, m contient beaucoup d'autres qui y manquent et toutefois la préférence donnée
les autres contenaient une seconde version faite à Bâle, sur la même unité, par Henri Pantaléon. Il est assez singulier qu'après une version donnée par l'auteur même un étranger s'avise d'entrer en lice avec lui. M. Adelung prouve que Pantaléon ne connaissait point le travail allemand de Herberstein et tout annonce que Herberstein est mort en 1556 sans avoir connu la traduction de Pantaléon, qui n'avait paru qu'en 1553 à Bâle. Cette explication n'est peut-être pas elle-même très-satisfaisante, mais la préférence donnée par les éditeurs subséquents au travail de Pantaléon paraîtra plus naturelle car Herberstein écrivait pas en latin il se servait d'un dialecte autrichien déjà suranné et qui est aujourd'hui presque inintelligible. Tout cela est datant plus fâcheux, qu'il n'avait point traduit servilement son propre ouvrage que sa version allemande, en omettant quelques détails de l'original latin, m contient beaucoup d'autres qui y manquent et toutefois la préférence donnée par les éditeurs à la version de Pantaléon a rendu celle de Herberstein très-rare. Pour faire sentir l'extrême importance de cet ouvrage regardé en Russie et en Allemagne comme classique, il suffira de dire, d'après M. Adelung, que Herberstein y a rassemblé tout ce qu'on pouvait savoir de son temps sur les antiquités, les productions naturelles, la géographie et l'histoire de la Russie et des contrées limitrophes; qu'il y donne les notions les plus étendues de ce qu'elle était sous le rapport de la religion du gouvernement de la guerre et du commerce et qu'enfin il y trace le tableau le plus fidèle des mœurs de ses habitants. Sans vouloir donner ici un extrait de l'extrait déjà fait par M. Adelung de ce grand ouvrage, nous croyons devoir faire observer que la géographie eut surtout les plus grandes obligations à Herberstein. Les cartes qu'il donna de la Russie, furent les premières qu'apparurent en Europe il chercha même à rapporter les noms modernes des fleuves à ceux qu'ils portaient chez les anciens. Il prouva le premier que le Volga était le Rha de Pthomy que le Don était le Tanaïs; et le Niémen le Cronon. Nous indiquerons aussi son opinion sur
sur les antiquités, les productions naturelles, la géographie et l'histoire de la Russie et des contrées limitrophes; qu'il y donne les notions les plus étendues de ce qu'elle était sous le rapport de la religion du gouvernement de la guerre et du commerce et qu'enfin il y trace le tableau le plus fidèle des mœurs de ses habitants. Sans vouloir donner ici un extrait de l'extrait déjà fait par M. Adelung de ce grand ouvrage, nous croyons devoir faire observer que la géographie eut surtout les plus grandes obligations à Herberstein. Les cartes qu'il donna de la Russie, furent les premières qu'apparurent en Europe il chercha même à rapporter les noms modernes des fleuves à ceux qu'ils portaient chez les anciens. Il prouva le premier que le Volga était le Rha de Pthomy que le Don était le Tanaïs; et le Niémen le Cronon. Nous indiquerons aussi son opinion sur l'origine des Russes, qu'il fait venir du Danube, tout en reconnaisant l'origine Scandinave des harangues. Un fait assez piquant qu'il cite, c'est que le czar Basile Iwanowitz n'était pas fâché qu'on le fit descendre des Romains. Herberstein, dans ses Recherches historiques sur les peuples voisins de la Russie, s'est particulièrement attaché aux Tartares Nogaïs et ceux de la Crimée et des royaumes de Kazan et d'Astrakhan il donne des fragments du code de Basile Iwanowitz, code qui était resté depuis entièrement inconnu mais dont on peut espérer la publication prochaine sous les auspices du comte de Romanzow. L'économie politique trouverait même des données précieuses dans cet ouvrage Herberstein y rend compte et des prohibitions commerciales et des monopoles exercés par la couronne et du taux de l'intérêt et du prix des grains, &c. &c. Pour être juste, nous ne dissimulerons pas que ce livre n'est exempt ni d'erreurs, ni même de fables mais Herberstein a cela de commun avec Hérodote, qu'il mérite toute confiance dans ce qu'il a vu et observé par lui-même; qu'il a pu se tromper sur les contrées trop éloignées dont il n'a parlé que sur des récits et qu'il a rapporté simplement toutes les fables qui
attaché aux Tartares Nogaïs et ceux de la Crimée et des royaumes de Kazan et d'Astrakhan il donne des fragments du code de Basile Iwanowitz, code qui était resté depuis entièrement inconnu mais dont on peut espérer la publication prochaine sous les auspices du comte de Romanzow. L'économie politique trouverait même des données précieuses dans cet ouvrage Herberstein y rend compte et des prohibitions commerciales et des monopoles exercés par la couronne et du taux de l'intérêt et du prix des grains, &c. &c. Pour être juste, nous ne dissimulerons pas que ce livre n'est exempt ni d'erreurs, ni même de fables mais Herberstein a cela de commun avec Hérodote, qu'il mérite toute confiance dans ce qu'il a vu et observé par lui-même; qu'il a pu se tromper sur les contrées trop éloignées dont il n'a parlé que sur des récits et qu'il a rapporté simplement toutes les fables qui semblent déparler son livre, sans demander qu'on y ajoutât foi. On concevra maintenant que Catherine II ait voulu faire réimprimer un pareil ouvrage, qui est un véritable monument, et que M. Adelung exprime le désir de le faire paraître avec un commentaire où l'on en résoudrait les difficultés. Il avoue lui-même que la tâche ne serait pas facile mais il la croit assez importante pour n'être pas dédaignée par le célèbre historiographe de la Russie, M. de Karamzin. De notre côté, nous pensons qu'une traduction française serait une entreprise utile, en observant que le traducteur devrait opérer en même temps et sur l'original latin, et sur la version allemande donnée par l'auteur, et qui, d'après nos observations précédentes a toute la valeur d'une origine. Après avoir apprécié le mérite du baron de Herberstein, il nous reste à parler de celui de son biographe. M. Adelung n'a rien négligé de ce qui pouvait lui fournir des lumières sur la vie et les ouvrages de son héros. La liste de ses matériaux, qu'il nous communique dans la préface, et qui comprend tous les ouvrages de Herberstein et tous ceux de ses contemporains qui l'ont connu, est si nombreuse et renferme des pièces
lui-même que la tâche ne serait pas facile mais il la croit assez importante pour n'être pas dédaignée par le célèbre historiographe de la Russie, M. de Karamzin. De notre côté, nous pensons qu'une traduction française serait une entreprise utile, en observant que le traducteur devrait opérer en même temps et sur l'original latin, et sur la version allemande donnée par l'auteur, et qui, d'après nos observations précédentes a toute la valeur d'une origine. Après avoir apprécié le mérite du baron de Herberstein, il nous reste à parler de celui de son biographe. M. Adelung n'a rien négligé de ce qui pouvait lui fournir des lumières sur la vie et les ouvrages de son héros. La liste de ses matériaux, qu'il nous communique dans la préface, et qui comprend tous les ouvrages de Herberstein et tous ceux de ses contemporains qui l'ont connu, est si nombreuse et renferme des pièces si rares, qu'elle nous donne l'idée la plus avantageuse de la diligente persévérance de celui qui les a rassemblés. Ses notes, assez fréquentes, prouvent qu'il est lui-même très-instruit dans l'histoire ancienne et moderne de la Russie il le prouve encore mieux dans quelques appendices [Beylagen], où il traite de l'étymologie et de la dignité du titre de czar; d'une ancienne ville de Chlopygorod qui était, au XVIe siècle, le plus grand marché du commerce russe, et dont on a cherché presque sans succès à retrouver aujourd'hui l'emplacement; de l'origine des portes de bronze de l'église de Sainte-Sophie à Novgorod d'un chaudron magique dont la description se trouve dans un voyage de Klapmeyer en Russie encore inédit, et dont il nous annonce la prochaine publication. -M. Adelung a aussi découvert le manuscrit d'un voyage très-curieux fait en Russie, vers le milieu du XVIIe siècle par un noble Vénitien qui avait pour but de rétablir le commerce de sa patrie avec les Indes par la voie de terre ce qui donne à son ouvrage quelque importance même pour l'histoire de l'Orient. Mais c'est surtout dans ses recherches sur la bibliographie des ouvrages de Herberstein que M. Adelung s'est montré vraiment infatigable; peut-être
et de la dignité du titre de czar; d'une ancienne ville de Chlopygorod qui était, au XVIe siècle, le plus grand marché du commerce russe, et dont on a cherché presque sans succès à retrouver aujourd'hui l'emplacement; de l'origine des portes de bronze de l'église de Sainte-Sophie à Novgorod d'un chaudron magique dont la description se trouve dans un voyage de Klapmeyer en Russie encore inédit, et dont il nous annonce la prochaine publication. -M. Adelung a aussi découvert le manuscrit d'un voyage très-curieux fait en Russie, vers le milieu du XVIIe siècle par un noble Vénitien qui avait pour but de rétablir le commerce de sa patrie avec les Indes par la voie de terre ce qui donne à son ouvrage quelque importance même pour l'histoire de l'Orient. Mais c'est surtout dans ses recherches sur la bibliographie des ouvrages de Herberstein que M. Adelung s'est montré vraiment infatigable; peut-être même aurait-il pu en pas communiquer au public tous les résultats. Cette bibliographie occupe seule cent trente pages le volume entier en a plus de cinq cents. C'est beaucoup sur un homme qui n'a pas joué un premier rôle dans l'histoire, et pour des ouvrages dont un seul présente un intérêt général. Le style de M. Adelung est clair mais il nous a paru manquer d'élégance, ce qui tient peut-être à ce qu'il ne l'a pas assez châtié. J'ai été surpris d'y trouver une phrase terminée par trois infinitifs c'est une tournure qui se présente quelquefois dans la langue allemande mais que les bons écrivains doivent éviter. Du reste, il faut savoir gré à notre auteur d'avoir semé son ouvrage des anecdotes les plus piquantes qu'il ait trouvées dans les écrits de Herberstein, et des détails de l'étiquette russe qui paraît aujourd'hui un peu japonaise, même à M. Gournay, c'est le moyen d'en faire désirer la lecture. Je regrette que le défaut d'espace m'empêche de les indiquer. Terminons en disant que des notes sur l'étymologie de quelques mots et la récitation des erreurs de quelques écrivains antérieurs prouvent que M. Frédéric Adelung marche sur les traces de son illustre père.
intérêt général. Le style de M. Adelung est clair mais il nous a paru manquer d'élégance, ce qui tient peut-être à ce qu'il ne l'a pas assez châtié. J'ai été surpris d'y trouver une phrase terminée par trois infinitifs c'est une tournure qui se présente quelquefois dans la langue allemande mais que les bons écrivains doivent éviter. Du reste, il faut savoir gré à notre auteur d'avoir semé son ouvrage des anecdotes les plus piquantes qu'il ait trouvées dans les écrits de Herberstein, et des détails de l'étiquette russe qui paraît aujourd'hui un peu japonaise, même à M. Gournay, c'est le moyen d'en faire désirer la lecture. Je regrette que le défaut d'espace m'empêche de les indiquer. Terminons en disant que des notes sur l'étymologie de quelques mots et la récitation des erreurs de quelques écrivains antérieurs prouvent que M. Frédéric Adelung marche sur les traces de son illustre père. Deux gravures ornent ce volume. La première représente le baron de Herberstein âgé de soixante-un ans et est en noir. Dans la seconde, qui est enluminée, Herberstein se montre revêtu de l'habillement russe qu'on lui avait donné par le czar. A la fin est une carte de la Moscovie lithographiée d'après celle que Herberstein avait fait graver à Augsbourg et qui mérite l'attention des géographes. VANDERBOURG. Traité des maladies DES YEUX, avec des planches coloriées, représentant ces maladies d'après nature; suivi de la description de l'œil humain, traduite du latin de S. T. Sommering, par A, P. Demours. Trois volumes in-8.° et un vol. in-4.° contenant 68 planches. Paris, 1818. ON se plaint quelquefois de ne pas rencontrer, chez les personnes qui se consacrent à la culture des sciences, plus d'exemples de cette succession de goûts et de talents qui, en retenant le fils dans la carrière suivie par son père, ferait des leçons de l'un et des progrès de l'autre une sorte d'affaire de famille, ajoutera-t-il un caractère particulier à l'émulation, et contribuerait aux progrès des connaissances, qui deviendraient un héritage de plus à recueillir et à faire valoir. Heureusement celui de tous les arts où une pareille influence
d'après celle que Herberstein avait fait graver à Augsbourg et qui mérite l'attention des géographes. VANDERBOURG. Traité des maladies DES YEUX, avec des planches coloriées, représentant ces maladies d'après nature; suivi de la description de l'œil humain, traduite du latin de S. T. Sommering, par A, P. Demours. Trois volumes in-8.° et un vol. in-4.° contenant 68 planches. Paris, 1818. ON se plaint quelquefois de ne pas rencontrer, chez les personnes qui se consacrent à la culture des sciences, plus d'exemples de cette succession de goûts et de talents qui, en retenant le fils dans la carrière suivie par son père, ferait des leçons de l'un et des progrès de l'autre une sorte d'affaire de famille, ajoutera-t-il un caractère particulier à l'émulation, et contribuerait aux progrès des connaissances, qui deviendraient un héritage de plus à recueillir et à faire valoir. Heureusement celui de tous les arts où une pareille influence doit être plus salutaire, est aussi celui où elle est moins rare. Les noms de Bartholin, de Geoffroi, de Petit rappellent des services rendus à l'humanité par plusieurs générations de médecins. La considération qui s'attache à des familles illustrées ainsi par une longue suite de travaux héréditaires, est la plus juste des récompenses et le plus noble des privilèges. Sous ce point de vue honorable, M. Demours peut espérer d'associer son nom aux noms célèbres qu'on vient de citer. L'ouvrage qu'il publie est le résultat d'un demi-siècle de la pratique de son père, et de vingt années de la sienne propre. Une expérience de soixante-dix ans, résultat de la pratique, non de l'art de guérir dans tout son ensemble, mais d'une seule de ses branches, semblerait annoncer une matière épuisée, si rien, de ce qui tient à l'homme malade pouvait l'être. Mais l'œil et ses annexes constituent une série d'organes si compliqués, se composent de parties tellement délicates, jouissent de tant de propriétés diverses, et sont conséquativement sujets à des altérations si variées, que ces dernières suffisent pour occuper toute l'attention d'un praticien, et ne sauraient être décrites avec une étendue suffisante que dans un traité particulier. Celui de M.
juste des récompenses et le plus noble des privilèges. Sous ce point de vue honorable, M. Demours peut espérer d'associer son nom aux noms célèbres qu'on vient de citer. L'ouvrage qu'il publie est le résultat d'un demi-siècle de la pratique de son père, et de vingt années de la sienne propre. Une expérience de soixante-dix ans, résultat de la pratique, non de l'art de guérir dans tout son ensemble, mais d'une seule de ses branches, semblerait annoncer une matière épuisée, si rien, de ce qui tient à l'homme malade pouvait l'être. Mais l'œil et ses annexes constituent une série d'organes si compliqués, se composent de parties tellement délicates, jouissent de tant de propriétés diverses, et sont conséquativement sujets à des altérations si variées, que ces dernières suffisent pour occuper toute l'attention d'un praticien, et ne sauraient être décrites avec une étendue suffisante que dans un traité particulier. Celui de M. Demours se compose de quatre parties distinctes, qui sont: 1.° une description de toutes les maladies de l'œil, classées dans un ordre systématique; 2.° un recueil d'observations rassemblées par Pierre Demours, père de l'auteur, et par l'auteur lui-même; 3.° la description de l'œil humain, traduite du latin de Sommering; 4.° 68 planches et leur explication. Dans l'analyse que nous avons à faire de ces différentes parties, nous commencerons par le recueil d'observations, parce que, de l'aveu de M. Demours, elles ont été la base et le rocher de son travail. Il serait heureux qu'on pût dire autant de beaucoup d'ouvrages modernes de médecine. Pierre Demours, à qui la réputation spéciale qu'il s'était faite avec une foule de mémoires et de consultations, avait de bonne heure l'habitude d'en tenir une note exacte et d'y joindre les réponses qu'il y avait faites. La réunion de ces mémoires formait à sa mort sept gros volumes, auxquels son fils a continué d'ajouter, d'après le même principe, de nouvelles observations, fruit de son expérience et de sa pratique journalière. C'est dans ce recueil que M. Demours a puisé trois cent quatre histoires de maladies lesquelles, avec les remarques et les développements qu'il y a joints,