jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
n'y avait pas d'espoir de les voir arriver à une conclusion. Là-dessus, le juge a déchargé (discharged) le jury, renvoyé l'affaire à une autre session; et Mme Rachel, qui, avant le procès, avait été enfermée à Newgate, a été reconduite en prison, où, faute d'avoir trouvé la "caution requise, elle restera jusqu'à ce que, grâce à un nouveau procès, la lumière se fasse, si tant est qu'elle doive se faire. Est-ce juste? n'est-il pas étrange que, dans un pays où la grande maxime judiciaire est que l'accusé est présumé innocent tant qu'il n'a pas été reconnu coupable, une femme soit soumise à un long emprisonnement préventif, après une investigation qui rend improbables, à un degré presque risible, les faits qui lui sont imputés? Le bruit a couru, depuis, que, sur les douze jurés, onze ou, du moins, dix étaient pour la condamnation de sorte que si l'unanimité n'avait pas été de rigueur, l'accusée aurait succombé à une accusation qui, non seulement ne s'appuie sur aucune espèce de preuve, mais qui, de l'avouement de chacun, a contre elle toutes les lois de la vraisemblance. Le Times, il y a quelques jours, rappelait plaisamment d'un jury qui avait condamné un homme pour meurtre, n'ayant que ce moyen de le punir d'avoir volé un cheval. Il est clair que, dans le procès dont il s'agit, le jury a raisonné de la même manière. Vivement prévenu contre l'accusée, qui n'avait certes en sa faveur ni sa réputation, ni ses antécédents, ni la nature du commerce auquel elle devait son équivoque célébrité, et dominé, en outre, par l'idée que si, dans ses rapports avec mistress Borrodaile, Mme Rachel n'avait pas été coupable de la façon indiquée par la poursuite, elle l'avait été d'une façon quelconque, le jury voulait pied ou aile. Impossible, sans cette hypothèse, de comprendre que la majorité ait été pour une condamnation. Il a dû vous paraître singulier que la défense ait laissé le mystérieux William enveloppé dans son nuage, alors qu'elle n'avait qu'à le produire pour renverser sa conclusion. L'amour-propre et l'orgueil vous aiguillonnent. Qu'il se glisse de l'amour-propre ou de
meurtre, n'ayant que ce moyen de le punir d'avoir volé un cheval. Il est clair que, dans le procès dont il s'agit, le jury a raisonné de la même manière. Vivement prévenu contre l'accusée, qui n'avait certes en sa faveur ni sa réputation, ni ses antécédents, ni la nature du commerce auquel elle devait son équivoque célébrité, et dominé, en outre, par l'idée que si, dans ses rapports avec mistress Borrodaile, Mme Rachel n'avait pas été coupable de la façon indiquée par la poursuite, elle l'avait été d'une façon quelconque, le jury voulait pied ou aile. Impossible, sans cette hypothèse, de comprendre que la majorité ait été pour une condamnation. Il a dû vous paraître singulier que la défense ait laissé le mystérieux William enveloppé dans son nuage, alors qu'elle n'avait qu'à le produire pour renverser sa conclusion. L'amour-propre et l'orgueil vous aiguillonnent. Qu'il se glisse de l'amour-propre ou de l'orgueil dans ces entreprises, je ne le nie point; comment se pourrait-il qu'il n'y en eût pas là quand il y en a partout? Mais ce que j'affirme, c'est qu'en présence de ces spectacles, l'amour-propre, qui peut vous aider à les chercher, se tait, et qu'il n'en reste pas un atome. L'impression est grande, la joie est pure, sainte, divine; elle n'est pas de celles qui abaissent et qui amoindrissent; elle est de celles qui élèvent, et, j'ose le dire, qui rendent meilleurs. On s'épure, on s'ennoblit au contact de ces magnificences et de cette grandeur. S'il fallait se résoudre à quelque grande action, se dévouer à quelque devoir rigoureux, on y serait plus prêt en de pareils instants. Un serment fait là-haut ne s'oublierait plus. Qu'on y envoie les parjures, rather than they be led rather than the Cervin. Pour apprécier ces jouissances des hautes solitudes, il faut avoir soi-même l'âme solitaire. Le bavard et le jovial ne sont pas des hommes de plaine, ils font mieux d'y rester. Vous me rappelez à la question, mon cher ami, et j'y reviens. Le Finsteraarhorn, ce roi des Alpes bernoises, est hardi, aigu, c'est la pyramide alpestre; le mont Rose est
atome. L'impression est grande, la joie est pure, sainte, divine; elle n'est pas de celles qui abaissent et qui amoindrissent; elle est de celles qui élèvent, et, j'ose le dire, qui rendent meilleurs. On s'épure, on s'ennoblit au contact de ces magnificences et de cette grandeur. S'il fallait se résoudre à quelque grande action, se dévouer à quelque devoir rigoureux, on y serait plus prêt en de pareils instants. Un serment fait là-haut ne s'oublierait plus. Qu'on y envoie les parjures, rather than they be led rather than the Cervin. Pour apprécier ces jouissances des hautes solitudes, il faut avoir soi-même l'âme solitaire. Le bavard et le jovial ne sont pas des hommes de plaine, ils font mieux d'y rester. Vous me rappelez à la question, mon cher ami, et j'y reviens. Le Finsteraarhorn, ce roi des Alpes bernoises, est hardi, aigu, c'est la pyramide alpestre; le mont Rose est large, ample dans ses contours; il a des proportions superbes et possède une dignité imposante. Du point culminant où nous sommes parvenus, 1 descend, se répand, s'élargit, envoie dans toutes les directions ses prolongements comme de gigantesques racines. Du côté Sud, il est plus abrupt, et son aspect a quelque chose de formidable. Je cherche vainement à pénétrer du regard jusqu'aux plaines de l'Italie les nuages s'amoncellent de ce côté-là il paraît d'ailleurs que cette perspective est rarement dégagée. Le massif du mont Blanc, avec tous ses acolytes, se dessine nettement. Un peu sur notre droite derrière nous, la chaussée de l'Oberland occupe l'horizon le Matterhorn, qui pourtant n'est pas loin, se fait moins fier toutes les cimes, que l'on voit si bien du Gornegrat, près du Riffel, et que j'ai déjà citées, sont écrasées par la hauteur d'où nous les apercevons. Nous pouvons de l'œil longer le Théodule, et nous diriger vers la grande et belle vallée d'Aoste. L'énorme espace autour de du coup tout l'échafaudage de l'accusation. La raison en est dans ce que je considère comme un point très vulnérable du système anglais. Ici, dès qu'une personne accusée devant une cour criminelle a choisi un avocat, la
chose de formidable. Je cherche vainement à pénétrer du regard jusqu'aux plaines de l'Italie les nuages s'amoncellent de ce côté-là il paraît d'ailleurs que cette perspective est rarement dégagée. Le massif du mont Blanc, avec tous ses acolytes, se dessine nettement. Un peu sur notre droite derrière nous, la chaussée de l'Oberland occupe l'horizon le Matterhorn, qui pourtant n'est pas loin, se fait moins fier toutes les cimes, que l'on voit si bien du Gornegrat, près du Riffel, et que j'ai déjà citées, sont écrasées par la hauteur d'où nous les apercevons. Nous pouvons de l'œil longer le Théodule, et nous diriger vers la grande et belle vallée d'Aoste. L'énorme espace autour de du coup tout l'échafaudage de l'accusation. La raison en est dans ce que je considère comme un point très vulnérable du système anglais. Ici, dès qu'une personne accusée devant une cour criminelle a choisi un avocat, la parole lui est absolument interdite c'est par les lèvres de son avocat que doit passer tout ce qu'elle peut avoir à dire de bon pour sa défense; et comme, d'autre part, celui-ci ne saurait introduire dans sa plaidoirie que des arguments appuyés sur un élément de preuve, il en résulte que, si par hasard la découverte de la vérité dépend de la révélation de certains faits que l'accusé seul connaît, la lumière reste sous le boisseau. C'est ce qui a eu lieu justement, cette fois. Mme Rachel, qui n'avait qu'un mot à dire pour éclaircir le mystère, n'a pas dit ce mot, par la raison bien simple qu'en sa qualité d'accusée, elle était obligée de demeurer bouche close. A la vérité, il est difficile d'admettre que la défense n'eût aucun moyen de prouver l'existence du personnage dont l'ombre seule plane jusqu'à présent sur le procès. Pourquoi ne l'a-t-elle pas appelé comme témoin? Pourquoi n'a-t-elle pas appelé comme témoin quiconque aurait eu autorité pour nier que William fût un être imaginaire, un mythe? Pourquoi? Très probablement parce que la nature réelle des relations qui avaient existé entre les deux femmes était telle, qu'aucune d'elles n'avait intérêt à soulever le voile. Et
que, si par hasard la découverte de la vérité dépend de la révélation de certains faits que l'accusé seul connaît, la lumière reste sous le boisseau. C'est ce qui a eu lieu justement, cette fois. Mme Rachel, qui n'avait qu'un mot à dire pour éclaircir le mystère, n'a pas dit ce mot, par la raison bien simple qu'en sa qualité d'accusée, elle était obligée de demeurer bouche close. A la vérité, il est difficile d'admettre que la défense n'eût aucun moyen de prouver l'existence du personnage dont l'ombre seule plane jusqu'à présent sur le procès. Pourquoi ne l'a-t-elle pas appelé comme témoin? Pourquoi n'a-t-elle pas appelé comme témoin quiconque aurait eu autorité pour nier que William fût un être imaginaire, un mythe? Pourquoi? Très probablement parce que la nature réelle des relations qui avaient existé entre les deux femmes était telle, qu'aucune d'elles n'avait intérêt à soulever le voile. Et ceci m'amène à vous signaler un second point de la jurisprudence criminelle anglaise, plus vulnérable encore que le premier. En France, lorsqu'il y a eu crime ou délit, on part de ce principe, que la découverte du coupable et son châtiment intéressent la société tout entière, et doivent, par conséquent, être poursuivis en son nom, par un fonctionnaire public désigné à cet effet. De là, l'institution du ministère public. En Angleterre, où la doctrine de chacun pour soi est la doctrine dominante, le soin de pourvoir à la répression d'un délit regarde en général la partie lésée. Ce système a des inconvénients fort graves, et de plus d'une espèce! La poursuite étant très onéreuse, ceux qui ont souffert du délit, quand ils sont pauvres, n'ont souvent rien de mieux à faire que de laisser échapper le coupable ou, si c'est possible, d'entrer en composition avec lui. Mais ce n'est pas tout. La pratique adoptée en Angleterre repose sur cette supposition, que si l'accusation et la défense se comportent l'une à l'égard de l'autre comme feraient deux intérêts privés en lutte, l'intérêt social sera suffisamment garanti, parce que l'accusation dira tout ce qui est à dire contre l'accusé, et la défense
être poursuivis en son nom, par un fonctionnaire public désigné à cet effet. De là, l'institution du ministère public. En Angleterre, où la doctrine de chacun pour soi est la doctrine dominante, le soin de pourvoir à la répression d'un délit regarde en général la partie lésée. Ce système a des inconvénients fort graves, et de plus d'une espèce! La poursuite étant très onéreuse, ceux qui ont souffert du délit, quand ils sont pauvres, n'ont souvent rien de mieux à faire que de laisser échapper le coupable ou, si c'est possible, d'entrer en composition avec lui. Mais ce n'est pas tout. La pratique adoptée en Angleterre repose sur cette supposition, que si l'accusation et la défense se comportent l'une à l'égard de l'autre comme feraient deux intérêts privés en lutte, l'intérêt social sera suffisamment garanti, parce que l'accusation dira tout ce qui est à dire contre l'accusé, et la défense tout ce qui est dire en sa faveur, la vérité sera connue. Malheureusement, il n'est pas rare que les faits démentent la théorie. Il peut arriver, en effet qu'il y ait dans un cas donné, telles circonstances que les deux parties, si elles agissent uniquement au point de vue de leurs intérêts respectifs, soient intéressées également à écarter il peut arriver qu'il y ait des témoins que ni l'une ni l'autre partie ne soit d'humeur à faire entendre, bien que leur témoignage serait propre à dissiper les ténèbres. Dans l'affaire en question, la comparution du mystérieux William n'aurait peut-être mis l'accusation à néant qu'au prix de révélations compromettantes pour l'accusée; et l'un conçoit, pour peu qu'on admette cette hypothèse, que la défense se soit bornée au strict nécessaire. Evidemment, à un pareil système la vérité ne saurait trouver son compte. Aussi l'établissement d'une institution analogue à celle de notre ministère public a-t-elle été maintes fois réclamée ici par des légistes distingués, par lord Brougham et lord Campbell, notamment. Sous le rapport judiciaire et au point de vue social, nul doute qu'une institution de ce genre ne fût désirable. Sous le rapport politique, elle a des dangers, mais non dans un
leurs intérêts respectifs, soient intéressées également à écarter il peut arriver qu'il y ait des témoins que ni l'une ni l'autre partie ne soit d'humeur à faire entendre, bien que leur témoignage serait propre à dissiper les ténèbres. Dans l'affaire en question, la comparution du mystérieux William n'aurait peut-être mis l'accusation à néant qu'au prix de révélations compromettantes pour l'accusée; et l'un conçoit, pour peu qu'on admette cette hypothèse, que la défense se soit bornée au strict nécessaire. Evidemment, à un pareil système la vérité ne saurait trouver son compte. Aussi l'établissement d'une institution analogue à celle de notre ministère public a-t-elle été maintes fois réclamée ici par des légistes distingués, par lord Brougham et lord Campbell, notamment. Sous le rapport judiciaire et au point de vue social, nul doute qu'une institution de ce genre ne fût désirable. Sous le rapport politique, elle a des dangers, mais non dans un pays comme l'Angleterre, où l'opinion publique est souveraine, et où la presse est libre. LOUIS BLANC. nous est rempli de silence. Une ceinture de nuages forme un demi-cercle au-dessus des sommets, jusqu'à la pointe de l'azzi. Demain la pluie sera de retour, il était temps de faire notre excursion. Nous nous établissons avec nos provisions derrière un rocher, à l'abri du souffle qui, tout à l'heure, suspendait des glaçons à ma moustache nous n'avions pas d'autre thermomètre, et Blatter me fait observer qu'il en fut de même au haut du Finsteraarhorn. Nous restons quarante minutes adossés à notre rocher, que chauffe le soleil tout près de nous, nous trouvons la carte du duc de Chartres et d'un Allemand, M. Hauser, datées de la veille, 3 août. J'y joins la mienne il n'y a personne de la police française en ce lieu, ce qui en augmente l'attrait. Après nous être rassasiés à promener en tous sens les regards que rien n'arrête, nous entreprenons le retour. La descente, à mon avis, toujours plus difficile que la montée, prend un peu plus de temps; mais, une fois au bas de la crête et sur les champs de neige, ce n'est plus qu'une partie
nous établissons avec nos provisions derrière un rocher, à l'abri du souffle qui, tout à l'heure, suspendait des glaçons à ma moustache nous n'avions pas d'autre thermomètre, et Blatter me fait observer qu'il en fut de même au haut du Finsteraarhorn. Nous restons quarante minutes adossés à notre rocher, que chauffe le soleil tout près de nous, nous trouvons la carte du duc de Chartres et d'un Allemand, M. Hauser, datées de la veille, 3 août. J'y joins la mienne il n'y a personne de la police française en ce lieu, ce qui en augmente l'attrait. Après nous être rassasiés à promener en tous sens les regards que rien n'arrête, nous entreprenons le retour. La descente, à mon avis, toujours plus difficile que la montée, prend un peu plus de temps; mais, une fois au bas de la crête et sur les champs de neige, ce n'est plus qu'une partie de plaisir. Nous nous laissons glisser, quand c'est possible, sur nos bâtons, et franchissons en deux ou trois minutes des distances que nous avons mis plus d'un quart d'heure à gravir. Pourtant, il faut descendre beaucoup; ce qui est assez naturel, puisque nous avons beaucoup monté. Sur le glacier inférieur du mont Rosé, que nous traversons pour regagner celui de Goerner, nous apercevons tout à coup, à deux ou trois cents mètres de nous, une bande de chamois. Ils nous ont vus et partent au petit galop de chasse. De temps en temps, ils s'arrêtent et tournent la tête de notre côté par un mouvement des plus gracieux; puis, au bout d'un instant, ils reprennent sans hâte leur course vers la rive rocheuse. Ils sont à la file, et j'en compte neuf; un ancien occupe la tête, un jeune, à peine développé, fermera marche. C'est charmant à voir: ils ont tant de grâce et de douceur! Nous prenons congé d'eux, ils continuent de monter et nous de descendre. Le glacier de Goerner n'est plus loin; nous le traversons, et retrouvons le rivage, c'est à-dire la terre et la verdure. A trois heures, retour au Riffel. J'y passe le reste de
du mont Rosé, que nous traversons pour regagner celui de Goerner, nous apercevons tout à coup, à deux ou trois cents mètres de nous, une bande de chamois. Ils nous ont vus et partent au petit galop de chasse. De temps en temps, ils s'arrêtent et tournent la tête de notre côté par un mouvement des plus gracieux; puis, au bout d'un instant, ils reprennent sans hâte leur course vers la rive rocheuse. Ils sont à la file, et j'en compte neuf; un ancien occupe la tête, un jeune, à peine développé, fermera marche. C'est charmant à voir: ils ont tant de grâce et de douceur! Nous prenons congé d'eux, ils continuent de monter et nous de descendre. Le glacier de Goerner n'est plus loin; nous le traversons, et retrouvons le rivage, c'est à-dire la terre et la verdure. A trois heures, retour au Riffel. J'y passe le reste de la journée et la nuit. N'était ma patte endommagée, je me déclarerais très sain, mais... AU RÉDACTEUR. La Lanterne, qu'un récent communiqué a illégalement qualifiée de pamphlet, est en réalité un journal cautionné, timbré et n'ayant subi jusqu'à ce jour ni suppression ni suspension. Le numéro 14 a été arrêté à la frontière, mais je vous serais vivement obligé de vouloir bien annoncer que le quinzième numéro paraîtra samedi à Paris, à l'heure ordinaire, c'est-à-dire à huit heures du matin. Le même numéro paraîtra en même temps à l'étranger. Veuillez agréer, etc. HEURNE ROCHEFORT. Cet article signé Emile de Girardin qui a paru hier soir à la première page de la Liberté; est une des plus curieuses qu'ait écrites depuis longtemps le célèbre publiciste. Il a pour titre l'Empereur. En voici le thème: "Comment expliquer que l'empereur ne méritant que des éloges, l'empire ne méritte que des critiques?" C'est que l'empereur se figure que s'il laissait la liberté prendre son essor, elle l'empêcherait d'accomplir ce qu'il rêve de grand c'est qu'il ne voit pas les choses comme elles sont. Et quelle est la cause de cette appréciation erronée? Je vous donnerais jusqu'à l'année prochaine pour la découvrir, que vous n'y
à la frontière, mais je vous serais vivement obligé de vouloir bien annoncer que le quinzième numéro paraîtra samedi à Paris, à l'heure ordinaire, c'est-à-dire à huit heures du matin. Le même numéro paraîtra en même temps à l'étranger. Veuillez agréer, etc. HEURNE ROCHEFORT. Cet article signé Emile de Girardin qui a paru hier soir à la première page de la Liberté; est une des plus curieuses qu'ait écrites depuis longtemps le célèbre publiciste. Il a pour titre l'Empereur. En voici le thème: "Comment expliquer que l'empereur ne méritant que des éloges, l'empire ne méritte que des critiques?" C'est que l'empereur se figure que s'il laissait la liberté prendre son essor, elle l'empêcherait d'accomplir ce qu'il rêve de grand c'est qu'il ne voit pas les choses comme elles sont. Et quelle est la cause de cette appréciation erronée? Je vous donnerais jusqu'à l'année prochaine pour la découvrir, que vous n'y parviendriez pas. C'est la cigarette. Lisez plutôt: "Fumer c'est rêver éveillé. L'empereur fume une immense quantité de cigarettes; quand il fume, la France lui apparaît aussi grande sous son règne qu'elle lui semblait petite sous le règne du roi Louis-Philippe. Comme la France lui paraît grande, il se persuade qu'elle l'est en effet. C'est alors qu'il la trouve ingrate. De la part de l'empereur ce n'est pas injustice, c'est illusion. Le jour où il n'aura plus cette illusion entretenue par l'ivresse du tabac, la France sera libre." Qui a fumé fumerá. Et il n'y a pas aperçu que l'empereur renonce à la cigarette. Que faire? Nous figurer, nous aussi, que tout est pour le mieux dans la meilleure des Françaises possibles. Et comment cela? me demanderez-vous. Mon Dieu, la chose est très simple en suivant l'exemple de l'empereur, en fumant un nombre immense de cigarettes. Comment hésiterions-nous à faire ainsi, à si bon prix, notre bonheur et celui de la régie. Il n'y a que trois jours qu'on a enferré le Persan, il est encore temps de parler de lui. De son vivant, le public n'a jamais su à quoi s'en tenir au juste sur l'histoire de ce personnage. Il
l'est en effet. C'est alors qu'il la trouve ingrate. De la part de l'empereur ce n'est pas injustice, c'est illusion. Le jour où il n'aura plus cette illusion entretenue par l'ivresse du tabac, la France sera libre." Qui a fumé fumerá. Et il n'y a pas aperçu que l'empereur renonce à la cigarette. Que faire? Nous figurer, nous aussi, que tout est pour le mieux dans la meilleure des Françaises possibles. Et comment cela? me demanderez-vous. Mon Dieu, la chose est très simple en suivant l'exemple de l'empereur, en fumant un nombre immense de cigarettes. Comment hésiterions-nous à faire ainsi, à si bon prix, notre bonheur et celui de la régie. Il n'y a que trois jours qu'on a enferré le Persan, il est encore temps de parler de lui. De son vivant, le public n'a jamais su à quoi s'en tenir au juste sur l'histoire de ce personnage. Il recevait une pension du gouvernement anglais. Voilà ce qui prouvait hors de doute. Mais à quel titre? Sur ce point, plusieurs bruits couraient, et qui n'étaient point à l'honneur d'Ismaïl-Khalil. Beaucoup de gens racontaient que cette pension était le prix de la trahison. Le Gaulois, dans un de ses derniers numéros, l'expliquait d'une façon qui innocente absolument la mémoire d'Ismaïl-Khalil. Je puis ajouter que cette explication se trouve dans le neuvième volume des Luzaté'sfá, ou Annales, dans lesquelles les historiographes officiels de la Perse conservent le souvenir des faits et gestes de leurs souverains. M. A. Chodzko, professeur des langues et littératures slaves au Collège de France, conseiller de la légation persane, qui a résidé pendant de longues années en Perse, a bien voulu répondre pour moi à cette question. En l'an 1219 de l'Hégire (1802 de l'ère chrétienne), le shah de Perse envoya une ambassade à Bombay. L'ambassadeur Ismaïl-Khalil-Khan-Kazbini fut reçu avec beaucoup d'égards. C'était, on s'en souvient, l'époque où Napoléon méditait une expédition contre l'Angleterre qu'il se proposait de vaincre dans l'Inde, en passant par la Perse. "Deux cents soldats indiens de l'armée de la Compagnie, dit l'annaliste, furent donnés comme garde d'honneur à notre ambassade, établie dans