jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'audience de la chambre des criées du tribunal civil de première instance séant à Toulouse, au palais de justice, place Saint-Michel: Les immeubles ci-après désignés: Premier, deuxième et troisième lots, vendus. Quatrième lot. — Une métairie dite d'En-Xérigot, sise dans la commune de Verfeil, composée de bâtiments d'exploitation, terres labourables et prairies, de contenance d'environ 5 hectares 30 ares 68 centiares. Ne sont pas compris dans la vente les bestiaux, cabaux et instruments aratoires. Cinquième et sixième lots, vendus. Mise à prix 18,760 fr. Pour extrait: VIGNAUX, signé. LIQUIDATION JUDICIAIRE PELLETIER, gérant, à Auch Le public est prévenu que le samedi 6 décembre prochain, jour de foire à Auch, il sera vendu aux enchères publiques, à deux heures de l'après-midi, sur les allées Baylac: 1 jument alezane, âgée de 10 ans; 1 jument grise, âgée de 5 ans; 1 pouliche grise, 3 ans, pleine; 2 pouliches bai, 18 mois; 1 poulain alezan, 2 ans 1/2; 2 poulains de l'année. Le prix sera payé comptant entre les mains de l'huissier chargé de la vente. Le liquidateur judiciaire, SORI FOUCHS, signé. CABINET MÉDICAL Place Lafayette, 3, à Toulouse M. DELHERM traite spécialement 1° Les maladies secrètes, récentes et chroniques, sans mercure ni composé; 2° cancers, dartres et ulcères de toute nature; 3° la goutte, rhumatismes, névralgie et hémorroïdes. Reçoit de 2 à 7 heures et traite pour cures, permanents, et saignées. GUÉRISSEUR RADICAL Paiement des honoraires après guérison S'adresser à M. J. BÉCANNE, PELLOT-BEAU, herniaire spécialiste, docteur en médecine de la Faculté de Montpellier, 61, Grand' Rue, Montpellier. Massage : le samedi 22 novembre, à Carcassonne, hôtel Bernard; les dimanche et lundi 23 et 24 Novembre, à Toulouse, hôtel Notre-Dame-des-Victoires, rue Lafayette, 52; le mardi 25 novembre, à Albi, hôtel du Nord ; et le mercredi 26 novembre, à Narbonne, au Grand Hôtel. 1973 GRANDS MAGASINS DE NOUVEAUTÉS TOULOUSE — 29, Rue d'Alsace-Lorraine, 39 TOULOUSE OUVERTURE DE LA SAISON D'HIVER Jusqu'au 31 Décembre prochain LIQUIDATION à des prix d'un bon marché sans précédent de toutes les Marchandises provenant de l'ancienne raison sociale. Vu la modicité des prix des articles mis en liquidation,
composé; 2° cancers, dartres et ulcères de toute nature; 3° la goutte, rhumatismes, névralgie et hémorroïdes. Reçoit de 2 à 7 heures et traite pour cures, permanents, et saignées. GUÉRISSEUR RADICAL Paiement des honoraires après guérison S'adresser à M. J. BÉCANNE, PELLOT-BEAU, herniaire spécialiste, docteur en médecine de la Faculté de Montpellier, 61, Grand' Rue, Montpellier. Massage : le samedi 22 novembre, à Carcassonne, hôtel Bernard; les dimanche et lundi 23 et 24 Novembre, à Toulouse, hôtel Notre-Dame-des-Victoires, rue Lafayette, 52; le mardi 25 novembre, à Albi, hôtel du Nord ; et le mercredi 26 novembre, à Narbonne, au Grand Hôtel. 1973 GRANDS MAGASINS DE NOUVEAUTÉS TOULOUSE — 29, Rue d'Alsace-Lorraine, 39 TOULOUSE OUVERTURE DE LA SAISON D'HIVER Jusqu'au 31 Décembre prochain LIQUIDATION à des prix d'un bon marché sans précédent de toutes les Marchandises provenant de l'ancienne raison sociale. Vu la modicité des prix des articles mis en liquidation, il ne sera pas délivré d'échantillons. Étude de M. Julia, avoué, rue de Metz, Toulouse. EXTRAIT prescrit par l'article 272 du Code de procédure civile. Par jugement contradictoire rendu par le tribunal civil de première instance de Toulouse, en date du 17 octobre 1884, la dame Marie Célestine, appelée en famille Aimé, épouse de monsieur Guillaume-Julien Caubère, négociant en crins, domiciliée à Toulouse, avec son dit mari, a été séparée de biens d'avec ledit Caubère. Pour extrait certifié conforme par M. Julia, soussigné, avoué près ledit tribunal, et de la dame Caubère, Toulouse, le 19 novembre 1884, B. JULIA, avoué, signé. VOUS DESSEZ-VOUS d'actualités sérieuses? Adressez-vous à M. CA.NET, 36, rue Alsace-Lorraine, qui vous indiquera les journaux qui conviendront à l'article que vous désirez propager, soit dans Toulouse, à Paris ou dans les départements. A. VENDRE AUX ENCHÈRES PUBLIQUES Le mardi 25 novembre 1884, à 2 heures de l'après-midi En la chambre des notaires, rue Téisseron, n° 2, à Toulouse, par le ministère de M. Lajoux, l'un d'eux. UN GRAND IMMEUBLE Pouvant être utilisé pour un entrepôt, composé de vastes hangars et terrain d'une contenance de 1,182 mètres carrés, situé à Toulouse, quartier des Minimes, route de Paris et route
famille Aimé, épouse de monsieur Guillaume-Julien Caubère, négociant en crins, domiciliée à Toulouse, avec son dit mari, a été séparée de biens d'avec ledit Caubère. Pour extrait certifié conforme par M. Julia, soussigné, avoué près ledit tribunal, et de la dame Caubère, Toulouse, le 19 novembre 1884, B. JULIA, avoué, signé. VOUS DESSEZ-VOUS d'actualités sérieuses? Adressez-vous à M. CA.NET, 36, rue Alsace-Lorraine, qui vous indiquera les journaux qui conviendront à l'article que vous désirez propager, soit dans Toulouse, à Paris ou dans les départements. A. VENDRE AUX ENCHÈRES PUBLIQUES Le mardi 25 novembre 1884, à 2 heures de l'après-midi En la chambre des notaires, rue Téisseron, n° 2, à Toulouse, par le ministère de M. Lajoux, l'un d'eux. UN GRAND IMMEUBLE Pouvant être utilisé pour un entrepôt, composé de vastes hangars et terrain d'une contenance de 1,182 mètres carrés, situé à Toulouse, quartier des Minimes, route de Paris et route de Fronton (après la barrière). Prix.., 5,000 fr. On traitera de gré à gré jusqu'au jour de l'adjudication. S'adresser à M. Latoll, notaire à Toulouse, place Lafayette, 31, ou au secrétaire de la chambre des notaires. 2015 G. MUNSCH-PERRET ses Traitement retour de consciencieux, la Suisse, bénéficie de revenus de opérations. De MAISON NOUVELLE: (MUSIQUE) J. BERGÈS INSTRUMENTS Rue d'Alsace-Lorraine, 36, TOULOUSE REMPLACANT LES PIANOS À CORDON De Ph. H. Herz, Mangeot, Léonard et Rosenthal, INSTRUMENTS À VENT DE MILLER ET AU Lutherie, réparations, accords, locations, achats et échanges PRIX MODÉRÉS Et tous les Correspondants de la DESCRIE LE LIVRE D'AMOUR Par Jules LERMIN A SOURIÈRES ET BAISERS — LES 30 PERFECTIONS DE LA FEMME — LES MAUX ET LE CATÉCHISME DES AMOUREUX — LA MESSE D'AMOUR LA FEMME — LA BEAUTÉ — HISTOIRE DE L'AMOUR — CODE DE LA QUE LÉS GRANDES PASSIONS Chromolithographie dans la première livraison. — Prime gratuite la 2e — Seconde prime gratuite dans la 3e. — Gravures hors texte 5 livraisons, — Publication de grand luxe sur beau papier. Remède Guérison prompte et sans danger des éc coulements récents ou invétérés. Dix mille guéris ont prouvé son efficacité. Renseignements gratuits par correspondance. Envoi franco
opérations. De MAISON NOUVELLE: (MUSIQUE) J. BERGÈS INSTRUMENTS Rue d'Alsace-Lorraine, 36, TOULOUSE REMPLACANT LES PIANOS À CORDON De Ph. H. Herz, Mangeot, Léonard et Rosenthal, INSTRUMENTS À VENT DE MILLER ET AU Lutherie, réparations, accords, locations, achats et échanges PRIX MODÉRÉS Et tous les Correspondants de la DESCRIE LE LIVRE D'AMOUR Par Jules LERMIN A SOURIÈRES ET BAISERS — LES 30 PERFECTIONS DE LA FEMME — LES MAUX ET LE CATÉCHISME DES AMOUREUX — LA MESSE D'AMOUR LA FEMME — LA BEAUTÉ — HISTOIRE DE L'AMOUR — CODE DE LA QUE LÉS GRANDES PASSIONS Chromolithographie dans la première livraison. — Prime gratuite la 2e — Seconde prime gratuite dans la 3e. — Gravures hors texte 5 livraisons, — Publication de grand luxe sur beau papier. Remède Guérison prompte et sans danger des éc coulements récents ou invétérés. Dix mille guéris ont prouvé son efficacité. Renseignements gratuits par correspondance. Envoi franco cout. 1er dépliant de 5 fr., 11, rue Lapeyrouse, Toulouse. VOULUT-ON QU'ILS LE VIennent bustes et dispos; laissez les infectes huiles de foie de morue; donnez-leur tous les matins une cuillerée Vermifuge tonique antiscarique Vidal, de Montpellier. Ce produit employé, depuis 20 ans dans le midi de la France, se trouve dans les pharmacies. A Toulouse, Peyrard. A VENDRE Un Café-Restaurant, situé dans des beaux quartiers de la ville S'adresser au Café du Midi, 3, place de la Bourse, Toulouse. Quartier des Carmes? Par les Postes N° 1.
LA VIE DU PARTI Supplément mensuel du "Populaire" Le Groupe Parlementaire et la crise ministérielle Son attitude — Ses raisons — Nous tenons à faire savoir aux militants que le secrétariat du groupe socialiste au Parlement a adressé à tous les secrétaires fédéraux et à tous les hebdomadaires ou quotidiens du Parti un exposé objectif et officiel de ce qu'ont été les délibérations et les décisions du groupe, pendant la période du 22 au 29 octobre. Il est impossible de se faire une opinion impartiale sans avoir au moins lu le document où se trouvent résumées les offres de M. Daladier au Parti socialiste. Un certain nombre d'organes fédéraux l'ont publié. D'autres gardent le silence : les militants avaient le droit d'exiger la publication de ce texte avant le congrès. Nous le faisons ici. Ainsi cesseront d'être possibles des déformations tendancieuses qui ressemblent fâcheusement aux procédés que nous reprochons à la grande presse. Le partage du pouvoir On lira ci-après le compte rendu très complet des deux entrevues qu'a eues le président du parti radical avec la délégation exécutive du groupe socialiste au Parlement. Il en ressort deux faits qui coupent court à toute équivoque : 1° Il n'a jamais été question d'une participation quelconque, mais d'un partage du pouvoir à égalité entre les deux partis. Mieux : la possibilité n'était pas exclue pour les socialistes de demander, et d'obtenir, une majorité de portefeuilles, compensant l'absence de la présidence du Conseil ; 2° M. Daladier a déclaré le lundi après-midi, de la façon la plus catégorique, qu'il n'y avait absolument rien de vrai dans les nouvelles fantaisistes dont débordait la presse et, en particulier le Petit Parisien, et qu'aucun engagement d'aucune sorte n'avait été pris par lui et ne serait pris avant la décision du Conseil National. Ceux qui parlent aujourd'hui de l'entrée de trois ou quatre socialistes dans un « ministère bourgeois », ceux qui se complaisent à citer des noms comme ceux de MM. Piétri, Chaumet, Loucheur et autres, comme devant figurer aux côtés des socialistes, témoignent de la fertilité de leur imagination beaucoup plus que de la
été question d'une participation quelconque, mais d'un partage du pouvoir à égalité entre les deux partis. Mieux : la possibilité n'était pas exclue pour les socialistes de demander, et d'obtenir, une majorité de portefeuilles, compensant l'absence de la présidence du Conseil ; 2° M. Daladier a déclaré le lundi après-midi, de la façon la plus catégorique, qu'il n'y avait absolument rien de vrai dans les nouvelles fantaisistes dont débordait la presse et, en particulier le Petit Parisien, et qu'aucun engagement d'aucune sorte n'avait été pris par lui et ne serait pris avant la décision du Conseil National. Ceux qui parlent aujourd'hui de l'entrée de trois ou quatre socialistes dans un « ministère bourgeois », ceux qui se complaisent à citer des noms comme ceux de MM. Piétri, Chaumet, Loucheur et autres, comme devant figurer aux côtés des socialistes, témoignent de la fertilité de leur imagination beaucoup plus que de la sûreté de leurs informations ou de leur honnêteté dans la discussion. Il est un peu trop facile de dresser ainsi les militants contre la majorité du groupe parlementaire, que l'on considère dès lors ou comme outrageusement naïve ou comme cyniquement corrompue par l'appât du pouvoir. Ces méthodes polémiques jugent ceux qui y recourent. La position du groupe L'historique envoyé aux secrétaires fédéraux par le secrétariat du groupe, grâce au simple exposé des événements, fait pareillement justice de l'accusation de « coup de force » qu'on a lancée contre les élus, sous prétexte qu'en donnant un « avis favorable » à l'acceptation des offres de M. Daladier, ils avaient mis le Conseil National devant un fait accompli. Avouons que la tactique aurait été singulière, qui aurait consisté à faire violence à la volonté des militants, tout en leur demandant de trancher dans un sens favorable ! Bon moyen de leur faire décider l'inverse ! La vérité est pourtant bien simple. Le groupe, en demandant la convocation du Conseil National pour trancher en dernier ressort, était dans l'obligation absolue de donner un avis. D'abord parce que M. Daladier en avait sollicité un, et ne pouvait demeurer dans l'expectative jusqu'au mardi après-midi. Ensuite,
qui y recourent. La position du groupe L'historique envoyé aux secrétaires fédéraux par le secrétariat du groupe, grâce au simple exposé des événements, fait pareillement justice de l'accusation de « coup de force » qu'on a lancée contre les élus, sous prétexte qu'en donnant un « avis favorable » à l'acceptation des offres de M. Daladier, ils avaient mis le Conseil National devant un fait accompli. Avouons que la tactique aurait été singulière, qui aurait consisté à faire violence à la volonté des militants, tout en leur demandant de trancher dans un sens favorable ! Bon moyen de leur faire décider l'inverse ! La vérité est pourtant bien simple. Le groupe, en demandant la convocation du Conseil National pour trancher en dernier ressort, était dans l'obligation absolue de donner un avis. D'abord parce que M. Daladier en avait sollicité un, et ne pouvait demeurer dans l'expectative jusqu'au mardi après-midi. Ensuite, parce que le groupe devait dire pourquoi il demandait la convocation du Conseil National, et mandater en conséquence ses représentants au Conseil. Quant à dire que l'avis avait force de décision, c'est tellement faux, que personne dans la presse n'a donné cette interprétation, et les déclarations de M. Daladier témoignent qu'il n'y a jamais eu la moindre équivoque sur ce point. Il est définitivement acquis que l'attitude du groupe a été pleinement correcte et loyale. Vaut-il la peigne de souligner que si l' « avis » a été donné par une quarantaine de parlementaires présents seulement, la proportion des opinions était au moins la même dans le groupe, parmi les absents, et que personne n'a osé le contester par la suite ? * * * On ne soutiendra pas non plus que le groupe ait essayé de ne pas en appeler au C. N. Il en a été question à toutes les séances pendant la crise. S'il y a eu hésitation, c'est d'abord qu'on ne pouvait convoquer le Conseil, et occasionner des frais très lourds au Parti, que s'il y avait vraiment une décision à prendre. C'est ensuite qu'on a pu légitimement discuter sur la compétence du Conseil National. Était-il
qu'il n'y a jamais eu la moindre équivoque sur ce point. Il est définitivement acquis que l'attitude du groupe a été pleinement correcte et loyale. Vaut-il la peigne de souligner que si l' « avis » a été donné par une quarantaine de parlementaires présents seulement, la proportion des opinions était au moins la même dans le groupe, parmi les absents, et que personne n'a osé le contester par la suite ? * * * On ne soutiendra pas non plus que le groupe ait essayé de ne pas en appeler au C. N. Il en a été question à toutes les séances pendant la crise. S'il y a eu hésitation, c'est d'abord qu'on ne pouvait convoquer le Conseil, et occasionner des frais très lourds au Parti, que s'il y avait vraiment une décision à prendre. C'est ensuite qu'on a pu légitimement discuter sur la compétence du Conseil National. Était-il qualifié statutairement pour dire oui, aussi bien que non ? La chose était siouteuse qu'il fallut que le Conseil lui-même affirmât sa propre compétence avant de délibérer. Et c'est la même obscurité des statuts qui se manifeste au moment du vote, provoquant une contestation dont le moins qu'on peut dire est qu'elle a considérablement accru le malaise. Les délégués devaient-ils s'en tenir à la répartition des mandats déterminée en 1926 ? Mais alors il était inutile de réunir le Conseil. Ou devaient-ils juger en conscience, compte tenu des circonstances et des informations fournies ? Mais alors ils n'étaient plus liés par les divisions de 1926, et devaient, surtout quand ils avaient pu consulter les organismes fédéraux, opérer une nouvelle répartition des mandats. * * * Les débats du Conseil National sont suffisamment connus. Nous rappelons que soixante-cinq parlementaires — ceux que l'on avait pu atteindre — avaient signé une motion approuvant l'attitude du groupe. Mais la C. A. P. avait cru bon de poser la question de confiance, contre le Groupe, mettant ainsi les délégués dans une situation impossible et les contraignant à choisir, à une heure grave, entre deux organismes centraux, au lieu de juger en toute liberté d'esprit
est qu'elle a considérablement accru le malaise. Les délégués devaient-ils s'en tenir à la répartition des mandats déterminée en 1926 ? Mais alors il était inutile de réunir le Conseil. Ou devaient-ils juger en conscience, compte tenu des circonstances et des informations fournies ? Mais alors ils n'étaient plus liés par les divisions de 1926, et devaient, surtout quand ils avaient pu consulter les organismes fédéraux, opérer une nouvelle répartition des mandats. * * * Les débats du Conseil National sont suffisamment connus. Nous rappelons que soixante-cinq parlementaires — ceux que l'on avait pu atteindre — avaient signé une motion approuvant l'attitude du groupe. Mais la C. A. P. avait cru bon de poser la question de confiance, contre le Groupe, mettant ainsi les délégués dans une situation impossible et les contraignant à choisir, à une heure grave, entre deux organismes centraux, au lieu de juger en toute liberté d'esprit la situation elle-même. La C. A. P. devait d'ailleurs, le lendemain même, présenter un autre texte, d'apparence moins agressive, pour rallier une majorité évidemment plus que douteuse. Tout en rendant hommage aux intentions de Léon Blum, il a été impossible aux représentants de la majorité du Groupe le se rallier à sa motion transactionnelle. Et entrer dans un gouvernement sans que le Parti se fût prononcé, était courir à la catastrophe et amener une grave perturbation dans le Parti. La convocation du Congrès La décision du Conseil National une fois prise, même si elle pouvait être contestée, le Groupe s'est incliné. Il a adressé ses remerciements unanimes à M. Daladier, dont la loyauté avait été évidente. Puis, il a regretté la décision du C.N. à la majorité de 43 voix contre 11. En même temps il a fait appel de la décision du C.N. devant un Congrès national extraordinaire convoqué à cet effet. Cet appel, déjà formulé à la fin de la séance du C.N., avait paru recueillir un assentiment général des délégués. Le Groupe demandait la réunion du Congrès pour le 25 décembre, et que son ordre du jour fût limité à celui du C.N., avec, naturellement, les dispositions
à sa motion transactionnelle. Et entrer dans un gouvernement sans que le Parti se fût prononcé, était courir à la catastrophe et amener une grave perturbation dans le Parti. La convocation du Congrès La décision du Conseil National une fois prise, même si elle pouvait être contestée, le Groupe s'est incliné. Il a adressé ses remerciements unanimes à M. Daladier, dont la loyauté avait été évidente. Puis, il a regretté la décision du C.N. à la majorité de 43 voix contre 11. En même temps il a fait appel de la décision du C.N. devant un Congrès national extraordinaire convoqué à cet effet. Cet appel, déjà formulé à la fin de la séance du C.N., avait paru recueillir un assentiment général des délégués. Le Groupe demandait la réunion du Congrès pour le 25 décembre, et que son ordre du jour fût limité à celui du C.N., avec, naturellement, les dispositions que cela impliquait pour éviter à l'avenir les heurts et les difficultés que l'on venait de constater. C'est huit jours après, le 6 novembre, que la C.A.P. fut appelée à statuer sur la demande du Groupe. Elle y répondit en fixant le congrès à la fin de janvier seulement, et en élargissant l'ordre du jour, dans lequel apparaissait de la façon la plus inattendue la « Charte du Parti », la Déclaration commune des organisations de janvier 1905. Désireux de ne rien brusquer, le Groupe se contentait de formuler des réserves, et, dans sa séance du 14 novembre, chargea sa Délégation exécutive d'entrer en contact avec la C.A.P. pour essayer d'obtenir que le congrès eût lieu, dans l'intérêt du Parti, avant la rentrée parlementaire de janvier, et que la « Charte du Parti » disparût de l'ordre du jour, où elle n'avait que faire. De plus, la Délégation exécutive du Groupe avait mandat d'obtenir que le Populaire, journal du Parti, fût enfin ouvert également à l'expression des deux thèses en présence. L'urgence de cette dernière demande devait être largement confirmée le lendemain par la parution d'un numéro spécial entièrement consacré à la thèse de la C.A.P., contrairement d'ailleurs à l'engagement
en élargissant l'ordre du jour, dans lequel apparaissait de la façon la plus inattendue la « Charte du Parti », la Déclaration commune des organisations de janvier 1905. Désireux de ne rien brusquer, le Groupe se contentait de formuler des réserves, et, dans sa séance du 14 novembre, chargea sa Délégation exécutive d'entrer en contact avec la C.A.P. pour essayer d'obtenir que le congrès eût lieu, dans l'intérêt du Parti, avant la rentrée parlementaire de janvier, et que la « Charte du Parti » disparût de l'ordre du jour, où elle n'avait que faire. De plus, la Délégation exécutive du Groupe avait mandat d'obtenir que le Populaire, journal du Parti, fût enfin ouvert également à l'expression des deux thèses en présence. L'urgence de cette dernière demande devait être largement confirmée le lendemain par la parution d'un numéro spécial entièrement consacré à la thèse de la C.A.P., contrairement d'ailleurs à l'engagement pris au C.N. par le secrétaire général du Parti. Dans la Vie du Parti, le citoyen Séverac, secrétaire-adjoint, expliquait sans aucune ambiguïté pourquoi la « Charte » était à l'ordre du jour. Il s'agissait de mettre les militants en face de ce dilemme : voter pour l'acceptation éventuelle d'une participation au pouvoir, c'est déchirer la « Charte » du Parti, et lui enlever sa « raison d'être ». D'où il était facile de conclure que si l'actuelle majorité devenait minorité, la raison d'être du Parti disparaissait, et c'était la scission... Pour l'unité du Parti L'entrevue entre les deux organismes eut lieu le mercredi soir 20 novembre. Ni sur la date, ni sur l'ordre du jour, la C.A.P. ne céda. Elle indiqua simplement que, bien entendu, on parlerait aussi de l'acceptation ou du refus des offres de M. Daladier; mais ce n'était que l'accessoire. Et elle tint à se solidariser entièrement avec l'exposé du citoyen Séverac. La situation devenait d'autant plus grave, et un certain nombre de camarades, parmi la minorité même du Groupe, commençaient à s'en rendre compte. Le jeudi 21, le Groupe entendait le compte rendu de ses délégués. Il ne s'attarda pas à d'inutiles récriminations, mais jugea qu'il