jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
humain et anthropologie zoologique qui compare l'homme avec les animaux. Voir la Section de Race en Anthropologie, par M. Topinard, dans cette Revue; 1879, page C57, etc. B. Anthropologie spéciale, ou histoire naturelle des races humaines, ou ethnologie (mot de W. Edwards), qui met à profit les caractères étudiés dans la division précédente, les passe en revue dans les groupes de population et en forme des types, lesquels caractérisent autant de races primaire, secondaire, etc. Il. Ethnographie, ou étude des peuples présents et passés, se partageant comme l'anthropologie proprement dite en A. Ethnographie générale, dans laquelle les éléments concourant à la connaissance des peuples sont pris à part et appréciés dans leur valeur, leur développement et leur diffusion. B. Ethnographie spéciale, ou étude particulière et successive de chacun des peuples, de ses origines et de ses caractères primitifs ou secondaires. III. SCIENCES annexes DE l'anthropologie, ayant chacune droit à une existence indépendante et ayant son objectif propre. Les unes apportent des renseignements de premier ordre à l'anthropologie, comme l'archéologie, l'histoire, la géographie, la linguistique, la mythologie, et en reçoivent en retour une vive lumière. Les autres ne sont que des chapitres mêmes, détachés de l'anthropologie ou de l'ethnographie et amplifiés, comme la démographie, la sociologie, la psychologie. Une encyclopédie des sciences anthropologiques, œuvre considérable et qui serait l'expression caractéristique de la fin du dix-neuvième siècle, aurait ainsi à comprendre une quinzaine de volumes, depuis l'anthropologie zoologique jusqu'à la sociologie, en passant par l'ethnographie générale et l'ethnographie spéciale. Mais, je tiens à le répéter, les divisions ainsi subordonnées n'existent que par le point de vue général auquel on se place. La classification des sciences aussi bien que celle des races humaines ou que celle des genres et espèces en zoologie ne sont que des vues de l'esprit. Rien de pareil ne se rencontre dans la nature, tout s'y enchaine, les distinctions en telles ou telles sciences ne sont que des artifices, des moyens de se partitionner le travail. L'astronomie est la science de l'univers télescopique; la géologie et la géographie concernent l'étude de notre planète en particulier; l'histoire naturelle s'occupe des
comme la démographie, la sociologie, la psychologie. Une encyclopédie des sciences anthropologiques, œuvre considérable et qui serait l'expression caractéristique de la fin du dix-neuvième siècle, aurait ainsi à comprendre une quinzaine de volumes, depuis l'anthropologie zoologique jusqu'à la sociologie, en passant par l'ethnographie générale et l'ethnographie spéciale. Mais, je tiens à le répéter, les divisions ainsi subordonnées n'existent que par le point de vue général auquel on se place. La classification des sciences aussi bien que celle des races humaines ou que celle des genres et espèces en zoologie ne sont que des vues de l'esprit. Rien de pareil ne se rencontre dans la nature, tout s'y enchaine, les distinctions en telles ou telles sciences ne sont que des artifices, des moyens de se partitionner le travail. L'astronomie est la science de l'univers télescopique; la géologie et la géographie concernent l'étude de notre planète en particulier; l'histoire naturelle s'occupe des êtres vivants qui habitent celle-ci; l'anthropologie s'attache à l'un de ces êtres dans son entier; l'ethnographie en est la fraction qui s'attache aux groupements visibles; la sociologie est l'un des gros chapitres de cette étude, etc. Ce qui donne à une science le droit à l'existence, c'est la netteté de son but et l'importance des travaux auxquels elle donne réellement lieu. La multiplication des sciences comme la division du travail est la marque d'un progrès et le signe des temps actuels. Paul TOPINARD. Un article a paru, dans la Revue positiviste, depuis que ces pages sont imprimées, qui touche à toutes ces questions et me met personnellement en cause. M. Daily y a répondu dans le dernier fascicule. Nous n'avons rien à changer à ce qui précède. L'auteur voudrait que l'anthropologie relève de la sociologie, c'est son droit. Nous pensons au contraire que la sociologie n'est qu'un chapitre de l'anthropologie et n'est une science sérieuse que par elle. Dans toute société, il y a deux facteurs en présence le milieu autrement dit les circonstances qui ont pu contribuer à son évolution, et la nature première de la race ou des races dont elle se compose; la part de l'un et
son but et l'importance des travaux auxquels elle donne réellement lieu. La multiplication des sciences comme la division du travail est la marque d'un progrès et le signe des temps actuels. Paul TOPINARD. Un article a paru, dans la Revue positiviste, depuis que ces pages sont imprimées, qui touche à toutes ces questions et me met personnellement en cause. M. Daily y a répondu dans le dernier fascicule. Nous n'avons rien à changer à ce qui précède. L'auteur voudrait que l'anthropologie relève de la sociologie, c'est son droit. Nous pensons au contraire que la sociologie n'est qu'un chapitre de l'anthropologie et n'est une science sérieuse que par elle. Dans toute société, il y a deux facteurs en présence le milieu autrement dit les circonstances qui ont pu contribuer à son évolution, et la nature première de la race ou des races dont elle se compose; la part de l'un et de l'autre ne saurait être déterminée que par l'observation, telle que la pratique l'histoire naturelle, et non par ces méthodes détournées que préconisent les penseurs de profession. REVUE PRÉHISTORIQUE Contributions À LA paléoethnologie des PROVINCES polonaises, par le Dr Kopernicki. –Os et Crânes humains des Kourgans néolithiques de Radzimin, en Wolhynie. Crânes de sépultures néolithiques du district de Ostrog, en Wolhynie. Ossements et crânes humains de sépultures préhistoriques de la Podolie galicienne. Kourgans de la Pookoutzie, Types des tombeaux en rangées de l'Allemagne du Sud ou des Francs-Germains, sur le Dniestre, aux temps préhistoriques. Cimetière en rangées de Tchewo dans la Prusse Royale et types Francs-Germains des crânes de ce cimetière. Cimetière en rangées de Slabochewo, dans le duché de Posen. In Zbior wiadomosci do Antropologii Krajowej (1870-1879). Nous avons annoncé dans un précédent article (V. Rev. 1880, fasc. 1, p. 92) que nous rendrions compte de la découverte de sépultures wolhyniennes de même âge que celle faite par M. Ossowski et décrite dans les Nouvelles archéologiques (t. III, p. 101). Des sépultures d'une aussi grande ancienneté, d'une époque où le métal était encore inconnu, sont assez rares dans tout le pays. Celles dont nous allons nous occuper offrent un
Wolhynie. Crânes de sépultures néolithiques du district de Ostrog, en Wolhynie. Ossements et crânes humains de sépultures préhistoriques de la Podolie galicienne. Kourgans de la Pookoutzie, Types des tombeaux en rangées de l'Allemagne du Sud ou des Francs-Germains, sur le Dniestre, aux temps préhistoriques. Cimetière en rangées de Tchewo dans la Prusse Royale et types Francs-Germains des crânes de ce cimetière. Cimetière en rangées de Slabochewo, dans le duché de Posen. In Zbior wiadomosci do Antropologii Krajowej (1870-1879). Nous avons annoncé dans un précédent article (V. Rev. 1880, fasc. 1, p. 92) que nous rendrions compte de la découverte de sépultures wolhyniennes de même âge que celle faite par M. Ossowski et décrite dans les Nouvelles archéologiques (t. III, p. 101). Des sépultures d'une aussi grande ancienneté, d'une époque où le métal était encore inconnu, sont assez rares dans tout le pays. Celles dont nous allons nous occuper offrent un intérêt d'autant plus grand que les ossements humains qu'elles ont fournis ont pu être soigneusement étudiés par le Dr Kopernicki. C'est donc surtout sur le côté ethnologique de leur découverte que nous insisterons ici. Les premières fouilles consistent en deux tertres ou kourgans, situés à Radzimin. MM. Gloger et Radziminski ont recueilli dans le premier avec les os d'un squelette et un crâne, un tesson d'un vase d'argile, des rouleaux d'argile, un fragment d'un beau couteau de silex et d'un autre outil. Les ossements appartenaient à un homme de plus de 50 ans dont la taille était d'environ 1,74 m. Détail remarquable, son tibia portait cet aplatissement en lame de sabre (platycnémie) observé pour la première fois sur la race de Cro-Magnon. Le crâne a le front fuyant avec une glabelle moyennement développée, un indice céphalique de 70,9 et un indice vertical de 75.7. Sa circonférence horizontale totale est de 520, son indice nasal, douteux, de 58,8, et son indice orbitaire (haut. 55 larg. 41) de 85,56. Le second tumulus ou tertre a fourni, avec quelques silex dégrossis et deux petits pots grossièrement façonnés, un squelette humain presque entier. Ce squelette appartenait à un individu dans la force de l'âge
ont recueilli dans le premier avec les os d'un squelette et un crâne, un tesson d'un vase d'argile, des rouleaux d'argile, un fragment d'un beau couteau de silex et d'un autre outil. Les ossements appartenaient à un homme de plus de 50 ans dont la taille était d'environ 1,74 m. Détail remarquable, son tibia portait cet aplatissement en lame de sabre (platycnémie) observé pour la première fois sur la race de Cro-Magnon. Le crâne a le front fuyant avec une glabelle moyennement développée, un indice céphalique de 70,9 et un indice vertical de 75.7. Sa circonférence horizontale totale est de 520, son indice nasal, douteux, de 58,8, et son indice orbitaire (haut. 55 larg. 41) de 85,56. Le second tumulus ou tertre a fourni, avec quelques silex dégrossis et deux petits pots grossièrement façonnés, un squelette humain presque entier. Ce squelette appartenait à un individu dans la force de l'âge et solidement charpenté. Sa taille était de 1,80. L'aplatissement du tibia est beaucoup plus faible que chez le précédent squelette. Mais il présente cette perforation de la cavité olécrânienne qui semble avoir été répandue en France surtout chez les peuples de l'époque néolithique et de celle du bronze. Dans ses fouilles de sépultures préhistoriques, toutes, croit-il, bien moins anciennes, M. le Dr Kopernicki n'a pas rencontré une seule fois cette importante particularité anatomique. Le crâne brisé, et qui n'a pu être entièrement reconstitué, a donné un indice céphalique de 64,2. Il est donc beaucoup plus allongé que le précédent. Mais il a peut-être perdu un peu de sa largeur par une action posthume. Son front est d'ailleurs bien moins fuyant. Sa circonférence horizontale totale mesure 550 mm. Son indice nasal est de 40,5 (?) et son indice orbitaire de 80,48 (h. 55 - larg. 41). Une seule remarque essentielle est à faire sur ces deux crânes, c'est que, dans l'ensemble des pièces analogues, leur dolichocéphalie est en rapport direct avec leur ancienneté plus grande. Cinq autres crânes ont été mis au jour, également en Volhynie, dans le district d'Ostrog, dans des conditions de gisement semblables. Ils appartiennent sans doute eux
fouilles de sépultures préhistoriques, toutes, croit-il, bien moins anciennes, M. le Dr Kopernicki n'a pas rencontré une seule fois cette importante particularité anatomique. Le crâne brisé, et qui n'a pu être entièrement reconstitué, a donné un indice céphalique de 64,2. Il est donc beaucoup plus allongé que le précédent. Mais il a peut-être perdu un peu de sa largeur par une action posthume. Son front est d'ailleurs bien moins fuyant. Sa circonférence horizontale totale mesure 550 mm. Son indice nasal est de 40,5 (?) et son indice orbitaire de 80,48 (h. 55 - larg. 41). Une seule remarque essentielle est à faire sur ces deux crânes, c'est que, dans l'ensemble des pièces analogues, leur dolichocéphalie est en rapport direct avec leur ancienneté plus grande. Cinq autres crânes ont été mis au jour, également en Volhynie, dans le district d'Ostrog, dans des conditions de gisement semblables. Ils appartiennent sans doute eux aussi à l'époque néolithique. Mais M. Kopernicki les considère, soit comme un peu moins anciens que les précédents, soit comme ayant appartenu à des personnes plus puissantes ou plus distinguées. Le premier, découvert accidentellement en 1877, dans un tumulus depuis longtemps ruiné, à Pererosel, est celui d'un homme avancé en âge. Vu d'en haut il cache entièrement toutes les parties de la face. La glabelle est médiocrement saillante. Le front est droit sans être très élevé. Indice céphalique, 72; vertical, 71,5; nasal, 48; orbitaire, 80. Le second provenant d'un tumulus de Siekierzyncy, fouillé en 1878, appartient à un homme un peu plus jeune, la plus grande partie des sutures étant encore visibles. Il est d'ailleurs très semblable au précédent. Les bosses frontales sont seulement un peu plus saillantes, la voûte ne s'infléchit pas aussi brusquement en arrière, le nez est plus proéminent. Très bien conservé, il a sa mâchoire inférieure qui est lourde, grosse, avec un menton pointu qui s'avance en avant, des branches larges. Indice céphalique, 71,5 vertical, 77 nasal, 45,45; orbitaire, 87. Le troisième, trouvé en 1878 dans un des tumuli de Siwki, était en morceaux et n'a pu être entièrement reconstitué. Il appartient à un homme dans
âge. Vu d'en haut il cache entièrement toutes les parties de la face. La glabelle est médiocrement saillante. Le front est droit sans être très élevé. Indice céphalique, 72; vertical, 71,5; nasal, 48; orbitaire, 80. Le second provenant d'un tumulus de Siekierzyncy, fouillé en 1878, appartient à un homme un peu plus jeune, la plus grande partie des sutures étant encore visibles. Il est d'ailleurs très semblable au précédent. Les bosses frontales sont seulement un peu plus saillantes, la voûte ne s'infléchit pas aussi brusquement en arrière, le nez est plus proéminent. Très bien conservé, il a sa mâchoire inférieure qui est lourde, grosse, avec un menton pointu qui s'avance en avant, des branches larges. Indice céphalique, 71,5 vertical, 77 nasal, 45,45; orbitaire, 87. Le troisième, trouvé en 1878 dans un des tumuli de Siwki, était en morceaux et n'a pu être entièrement reconstitué. Il appartient à un homme dans la force de l'âge. Le front est aussi large et droit que chez le précédent. Mais les arcs sourciliers, plus gros, sont beaucoup plus proéminents. Sa mâchoire inférieure est de tous points identique à la précédente. Indice céphalique, 71,2. Le quatrième, provenant d'un tumulus (III) de Radzimin (1879), ressemblé aux trois autres. Il est seulement d'un type plus grossier. La glabelle et les arcs sourciliers sont très saillants. Le front est plus étroit, non plus bas, mais sans bosses et beaucoup plus incliné en arrière. La ligne de la voûte du crâne est moins longue. Elle s'infléchit brusquement en arrière, vers l'occipital qui forme une saillie qu'on ne voit pas sur les autres. Le visage plus court s'avance un peu plus en avant. La racine du nez est plus profonde; les orbites moins élevées, l'ouverture nasale plus basse et plus large. Indice céphalique, 75,8; vertical, 71,2; nasal, 60; orbitaire, 81,57. Le cinquième provient d'un autre tumulus (IV) de Radzimin où il gisait à côté d'une petite hache en diorite. Il semble tenir le milieu entre le crâne grossier que nous venons de décrire et les crânes plus nobles de Pererosel et de Siekierzyncy. Son visage brisé n'a pu être reconstitué.
trois autres. Il est seulement d'un type plus grossier. La glabelle et les arcs sourciliers sont très saillants. Le front est plus étroit, non plus bas, mais sans bosses et beaucoup plus incliné en arrière. La ligne de la voûte du crâne est moins longue. Elle s'infléchit brusquement en arrière, vers l'occipital qui forme une saillie qu'on ne voit pas sur les autres. Le visage plus court s'avance un peu plus en avant. La racine du nez est plus profonde; les orbites moins élevées, l'ouverture nasale plus basse et plus large. Indice céphalique, 75,8; vertical, 71,2; nasal, 60; orbitaire, 81,57. Le cinquième provient d'un autre tumulus (IV) de Radzimin où il gisait à côté d'une petite hache en diorite. Il semble tenir le milieu entre le crâne grossier que nous venons de décrire et les crânes plus nobles de Pererosel et de Siekierzyncy. Son visage brisé n'a pu être reconstitué. Indice céphalique, 75 vertical, 79,6. Par ailleurs quelques ossements recueillis dans un tombeau de pierre de Radzimin, certains fragments de crâne rappellent le crâne N° 4. Un autre tumulus de Siwki a fourni aussi des restes d'un squelette. La mâchoire seule était bien conservée. Le crâne devait se rapprocher plus particulièrement de ceux de Pererosel et de Siekierzyncy. Sur les cinq crânes complets que nous venons de passer en revue, M. le Dr Kopernicki fait les remarques suivantes leur diamètre antéro-postérieur maximum (193, 187, 188, 191, 182) est dans la majorité des cas celui qui est particulier aux crânes masculins dolichocéphales, le diamètre antéro-postérieur des crânes brachycéphales ne dépassant guère 185 ml. Les indices céphaliques se rapprochent remarquablement, l'écart entre le moins et le plus élevé, étant seulement d'environ deux unités. Les leurs indices de hauteur ne sont pas aussi fixes. Leur dolichocéphalie est naturellement frontale comme chez les autres races supérieures. Le visage de deux d'entre eux a pu être mesuré. Sa longueur (156), chez le premier (N° 2), l'emporte sur sa largeur (128). C'est le contraire chez le second (N° 4) (125 – 136). Sous le rapport de l'indice orbitaire, ils offrent un assez grand écart (de 80
particulièrement de ceux de Pererosel et de Siekierzyncy. Sur les cinq crânes complets que nous venons de passer en revue, M. le Dr Kopernicki fait les remarques suivantes leur diamètre antéro-postérieur maximum (193, 187, 188, 191, 182) est dans la majorité des cas celui qui est particulier aux crânes masculins dolichocéphales, le diamètre antéro-postérieur des crânes brachycéphales ne dépassant guère 185 ml. Les indices céphaliques se rapprochent remarquablement, l'écart entre le moins et le plus élevé, étant seulement d'environ deux unités. Les leurs indices de hauteur ne sont pas aussi fixes. Leur dolichocéphalie est naturellement frontale comme chez les autres races supérieures. Le visage de deux d'entre eux a pu être mesuré. Sa longueur (156), chez le premier (N° 2), l'emporte sur sa largeur (128). C'est le contraire chez le second (N° 4) (125 – 136). Sous le rapport de l'indice orbitaire, ils offrent un assez grand écart (de 80 à 87) deux sont microsèmes et le troisième (N° 4) mésosème. Sous le rapport de l'indice nasal, les écarts sont encore plus grands. L'un (N° 2) est leptorhinien, l'autre (N° 1) est méso-rhinien et le troisième (N° 4) est platyrhinien avec l'indice même excessivement élevé de 60. On aura certainement beaucoup de peine à envisager avec M. le Dr Kopernicki ces différences de l'indice nasal comme tout à fait secondaires et de nature purement individuelle. Réserve faite de cette question, ces cinq crânes formeraient, comme il le dit, un même groupe homogène avec les deux crânes de Radzimin étudiés d'abord. Il est à noter toutefois que ces deux derniers, avec toutes les apparences d'une ancienneté plus certaine et plus grande, sont, à s'en rapporter aux indices probables qu'ils donnent, tous deux très franchement leptorhiniques. Il range les uns et les autres avec insistance dans le type des crânes germaniques provenant des tombes en rangées (Reihengräber) du sud-ouest. Nous reviendrons plus loin sur ce rapprochement. Dans la Podolie galicienne on a fait ces dernières années toute une série de trouvailles d'ossements humains, tous moins anciens que ceux décrits plus haut, mais dont quelques-uns pourraient remonter à la pierre polie. Il en
beaucoup de peine à envisager avec M. le Dr Kopernicki ces différences de l'indice nasal comme tout à fait secondaires et de nature purement individuelle. Réserve faite de cette question, ces cinq crânes formeraient, comme il le dit, un même groupe homogène avec les deux crânes de Radzimin étudiés d'abord. Il est à noter toutefois que ces deux derniers, avec toutes les apparences d'une ancienneté plus certaine et plus grande, sont, à s'en rapporter aux indices probables qu'ils donnent, tous deux très franchement leptorhiniques. Il range les uns et les autres avec insistance dans le type des crânes germaniques provenant des tombes en rangées (Reihengräber) du sud-ouest. Nous reviendrons plus loin sur ce rapprochement. Dans la Podolie galicienne on a fait ces dernières années toute une série de trouvailles d'ossements humains, tous moins anciens que ceux décrits plus haut, mais dont quelques-uns pourraient remonter à la pierre polie. Il en est parmi eux, il est vrai, qui doivent être tout récents. Et il y aurait beaucoup à reprendre à la manière dont, semble-t-il, les fouilles archéologiques qui les ont mis au jour ont été menées ce qui fait naître parfois quelques doutes sur leur valeur. Mais le travail critique de M. Kopernicki est assez complet pour que nous puissions le suivre avec sécurité. Il nous suffira de signaler au passage l'étrangeté de certains faits et d'insister encore plus que lui-même sur ses propres réserves. Dans un tombeau de pierre (tombeau-caisse ou ciste) de Kotsioubintsy, district d'Husiatyn, malheureusement violé quelques jours avant d'être fouillé par MM. Kirkor et Przybyslawski, on aurait recueilli, avec trois haches en pierre très soigneusement polies, des débris de poterie, une perle d'argile et un petit ornement d'ambre en forme de rouelle avec un trou au milieu. Des ossements de six individus de différents âges, parmi lesquels les débris de cinq crânes. Deux d'entre ces débris qui se rapportent à un crâne d'enfant sont visiblement récents. Et des quatre autres crânes, il n'en est que trois qui aient tous les caractères voulus d'ancienneté. Le premier est d'une femme assez avancée en âge, la suture sagitale étant oblitérée.
M. Kopernicki est assez complet pour que nous puissions le suivre avec sécurité. Il nous suffira de signaler au passage l'étrangeté de certains faits et d'insister encore plus que lui-même sur ses propres réserves. Dans un tombeau de pierre (tombeau-caisse ou ciste) de Kotsioubintsy, district d'Husiatyn, malheureusement violé quelques jours avant d'être fouillé par MM. Kirkor et Przybyslawski, on aurait recueilli, avec trois haches en pierre très soigneusement polies, des débris de poterie, une perle d'argile et un petit ornement d'ambre en forme de rouelle avec un trou au milieu. Des ossements de six individus de différents âges, parmi lesquels les débris de cinq crânes. Deux d'entre ces débris qui se rapportent à un crâne d'enfant sont visiblement récents. Et des quatre autres crânes, il n'en est que trois qui aient tous les caractères voulus d'ancienneté. Le premier est d'une femme assez avancée en âge, la suture sagitale étant oblitérée. Bien qu'il soit fort incomplet, M. Kopernicki a pu estimer assez approximativement à 77,8 son indice céphalique. Il serait donc sur la limite inférieure de la mésaticéphalie. Le second, d'aspect plus ancien, privé de toute sa moitié gauche et de toute la partie latérale inférieure de la droite, doit avoir un indice de 75,4 à 74,4. Il serait sous-dolichocéphale. A ce crâne se rattacheraient des parties de squelette et, entre autres, un tibia fortement platycnémique. Du troisième, trop incomplet, il n'y a que peu de choses à dire. L'état des os et leur aspect indiquent qu'il est contemporain du précédent, de même que leur forme rappelle le même type. A Semenowo, district de Trembowelski cinq tumulus ont été fouillés. Ils paraissent contemporains et d'un âge du fer où l'on enterrait dans des cercueils. Le premier, avec un anneau en spiral de fil de bronze, des boucles d'oreilles de bronze, une perle, des débris de madriers de bois et 7 clous de fer, a fourni les os longs d'un squelette et un crâne. Ces restes sont ceux d'une femme de 30 ans environ, dont la taille était de 1 m. 68 cent. La forme du crâne, appréciée à vue d'oeil, devait