jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et place de M. Yvon Delbos. Il n'est qu'un malheur pour M. Blum : M. Delbos, prudent et sage, réussit. M. Viénot échoue lamentablement. Les derniers événements tunisiens en sont la preuve, hélas ! trop évidente. Quand M. Guillon débarqua, dimanche matin en gare de Lyon, M. Paul Viénot était d'un humeur massacrante. Il y eut tout d'abord une vive explication entre le sous-ministre et le résident général. Puis, l'on voulut faire tomber la responsabilité des incidents sur la direction des Phosphates Tunisiens... Cette solution commode ne put être obtenue. M. Vienot ramena alors M. Guillon à la présidence du Conseil. M. Léon Blum, qui était dans ses mauvais jours, lava sérieusement la tête au résident général et lui intima de repartir le soir même pour la Régence et par les voies les plus rapides. M. Guillon obtempéra aussitôt et, dès le lendemain, un hydravion le déposait dans les eaux tunisiennes. Reste à savoir pour combien de temps M. Guillon est retourné à Tunis ? Il sembla bien que, malgré le désir manifeste de M. Viénot de garder là-bas « l'homme de sa politique », le résident général soit condamné. Déjà, plusieurs candidats sont sur les rangs. M. Sarraut, qui a nommé M. Guillon, a dans la manche un successeur tout trouvé : M. Berthouin, qui dirigeait la Sûreté générale lors de l'attentat de Marseille contre le roi Alexandre et Louis Barthou. M. de Monzie a aussi un poulain en la personne de M. Souchier, préfet des Bouches-du-Rhône, ancien secrétaire général du gouvernement général de l'Algérie. Enfin, il est un autre larron : M. Caille, qui est depuis huit mois en France et voudrait bien ne jamais revenir à Madagascar. De Montmartre au quartier Latin Le Kandahar de Murren Le « Kandahar », disputé alternativement à Murren (Suisse) et à Saint-Anton (Autriche), est la plus ancienne des grandes épreuves de ski. On peut s'étonner du nom hindou qu'elle porte. Cela tient à ce qu'elle fut fondée par des étudiants anglais au nombre desquels se trouvait un maharadjah. Notre compatriote Allais, déjà gagnant du championnat du monde, a remporté aussi le
a nommé M. Guillon, a dans la manche un successeur tout trouvé : M. Berthouin, qui dirigeait la Sûreté générale lors de l'attentat de Marseille contre le roi Alexandre et Louis Barthou. M. de Monzie a aussi un poulain en la personne de M. Souchier, préfet des Bouches-du-Rhône, ancien secrétaire général du gouvernement général de l'Algérie. Enfin, il est un autre larron : M. Caille, qui est depuis huit mois en France et voudrait bien ne jamais revenir à Madagascar. De Montmartre au quartier Latin Le Kandahar de Murren Le « Kandahar », disputé alternativement à Murren (Suisse) et à Saint-Anton (Autriche), est la plus ancienne des grandes épreuves de ski. On peut s'étonner du nom hindou qu'elle porte. Cela tient à ce qu'elle fut fondée par des étudiants anglais au nombre desquels se trouvait un maharadjah. Notre compatriote Allais, déjà gagnant du championnat du monde, a remporté aussi le Kandahar dans la même année. C'est un exploit unique, peut-être inégalable et qui restera dans les annales du sport. Il faut souligner les exploits de nos compatriotes, qui ont eu à l'étranger un retentissement inouï. Car, cette année, non seulement Allais s'est couvert de gloire en se désignant comme le meilleur skieur de la saison du monde, mais encore M. Laforgue et Morand dans les courses de la F.I.S.; Beckert à Murren; R. Lafforgue, Burnet et Seigneur dans la Coupe du roi, à Sainte-Lucie, ont prouvé qu'ils pouvaient seconder utilement leur incomparable chef de file et lutter victorieusement contre toutes les autres équipes européennes. Les précisions du grand rabbin Le grand rabbin de Strasbourg, M. Isaïe Schwartz, dont notre collaborateur donnait une interview dans le numéro de Candide de la semaine dernière, nous écrit pour préciser qu'il s'est gardé d'employer un ton impératif, catégorique et que toutes ses paroles étaient empreintes d'une objectivité sereine. Le grand rabbin trouve que le décret scolaire ne porte, à ses yeux, aucune atteinte à la religion. André Foucault l'avait dit. Mais, en revanche, M. Isaïe Schwartz reste théoriquement en parfait accord avec Mgr Ruch lorsqu'il dit : Je suis effectivement, avec les représentants des
meilleur skieur de la saison du monde, mais encore M. Laforgue et Morand dans les courses de la F.I.S.; Beckert à Murren; R. Lafforgue, Burnet et Seigneur dans la Coupe du roi, à Sainte-Lucie, ont prouvé qu'ils pouvaient seconder utilement leur incomparable chef de file et lutter victorieusement contre toutes les autres équipes européennes. Les précisions du grand rabbin Le grand rabbin de Strasbourg, M. Isaïe Schwartz, dont notre collaborateur donnait une interview dans le numéro de Candide de la semaine dernière, nous écrit pour préciser qu'il s'est gardé d'employer un ton impératif, catégorique et que toutes ses paroles étaient empreintes d'une objectivité sereine. Le grand rabbin trouve que le décret scolaire ne porte, à ses yeux, aucune atteinte à la religion. André Foucault l'avait dit. Mais, en revanche, M. Isaïe Schwartz reste théoriquement en parfait accord avec Mgr Ruch lorsqu'il dit : Je suis effectivement, avec les représentants des autres religions, pour le maintien du statut quo religieux, sans arrière-pensée aucune, mais par conviction profonde. Fatale étourderie Un jeune chansonnier, qui habite Orléans, téléphonait l'autre matin à M. Jean Zay, ministre de l'Education nationale, et celui-ci lui donnait rendez-vous pour le soir même, à quatre heures. Le chansonnier arriva rue de Grenelle avec un bon quart d'heure de retard. Il s'engouffa sous le porche et ne fit qu'un saut jusqu'à l'antichambre. — Le ministre m'attend, dit-il à un huissier. Faites-lui passer ma carte ! Quelques instants après dans un bureau de style sévère, un monsieur très digne l'accueillait. Pensant que le ministre le faisait recevoir par l'attaché de cabinet, le jeune homme parla de ses chansons, fredonna même sa dernière romance. Le monsieur, très attentif, prenait des notes. — J'aime bien les jeunes, déclara-t-il enfin. Soyez sûr que je vous aiderai. Le chansonnier se leva et, avant de prendre congé : — A qui ai-je l'honneur de parler ? — Mais... au ministre. — A d'autres ! Le ministre, c'est mon copain... Enfin, merci tout de même, m'sieur. et bonjour à votre patron. Là-dessus, très fier d'avoir démasqué un imposteur, le chansonnier se retira. Mais, dans la rue, il
rue de Grenelle avec un bon quart d'heure de retard. Il s'engouffa sous le porche et ne fit qu'un saut jusqu'à l'antichambre. — Le ministre m'attend, dit-il à un huissier. Faites-lui passer ma carte ! Quelques instants après dans un bureau de style sévère, un monsieur très digne l'accueillait. Pensant que le ministre le faisait recevoir par l'attaché de cabinet, le jeune homme parla de ses chansons, fredonna même sa dernière romance. Le monsieur, très attentif, prenait des notes. — J'aime bien les jeunes, déclara-t-il enfin. Soyez sûr que je vous aiderai. Le chansonnier se leva et, avant de prendre congé : — A qui ai-je l'honneur de parler ? — Mais... au ministre. — A d'autres ! Le ministre, c'est mon copain... Enfin, merci tout de même, m'sieur. et bonjour à votre patron. Là-dessus, très fier d'avoir démasqué un imposteur, le chansonnier se retira. Mais, dans la rue, il poussa une exclamation énergique. Il venait de s'apercevoir qu'il s'était trompé de porte. Il était entré au ministère des PTT ! La vente Marcel Bernheim La peinture moderne, comme le reste à l'Hôtel Drouot, bénéficie de nouveau d'un bon courant d'affaires. Sans doute est-on loin encore des cours insensés, désordonnés, des années 1926-1929, mais, comme on l'entend dit., souvent dit, par des marchands et par des peintres, samedi, à la Vente de la collection Marcel Bernheim, « la reprise est indubitable », « on revient à la peinture ». Il y avait foule à salle 6 et plusieurs numéros ont été fort disputés. Une toile de Dufresne, « Les guitaristes provençales », d'un chaud colori. a été poussée, par exemple, à 7.000 francs, sur départ de 2.000. Laprade, dont Me Rheims a adjugé 4.600 francs un intérieur de salon Louis XV. Brianchon, avec un portrait de femme assise dans un intérieur, vendu 4.550 francs ; Ceria, dont les paysages du Midi ont été assez recherchés ; Chagall, Othon Friesz, d'autres encore ont provoqué de vives enchères. Quant aux gros prix de la vente, ils sont allés à un Jongkind, montrant le port de Dordrecht, vendu 25.100 francs sur estimation de
des années 1926-1929, mais, comme on l'entend dit., souvent dit, par des marchands et par des peintres, samedi, à la Vente de la collection Marcel Bernheim, « la reprise est indubitable », « on revient à la peinture ». Il y avait foule à salle 6 et plusieurs numéros ont été fort disputés. Une toile de Dufresne, « Les guitaristes provençales », d'un chaud colori. a été poussée, par exemple, à 7.000 francs, sur départ de 2.000. Laprade, dont Me Rheims a adjugé 4.600 francs un intérieur de salon Louis XV. Brianchon, avec un portrait de femme assise dans un intérieur, vendu 4.550 francs ; Ceria, dont les paysages du Midi ont été assez recherchés ; Chagall, Othon Friesz, d'autres encore ont provoqué de vives enchères. Quant aux gros prix de la vente, ils sont allés à un Jongkind, montrant le port de Dordrecht, vendu 25.100 francs sur estimation de 25.000 ; à une belle nature morte de Renoir : « Prunes et fraises au milieu de feuillages disposés sur une nappe ». adjugée 26.000 francs, surtout à un fort remarquable intérieur de Vuillard, dont on demandait 35.000 francs, mais qui n'a pas dépassé 31.500 francs. Des trois numéros de sculpture, seul un Rodin, un petit bronze : « L'homme au nez cassé », a été vraiment disputé. Lorsque un petit homme au feutre gris clair, perdu au fond de la salle, eut enfin réussi à faire prendre son enchère, en se dressant comme un coq sur ses ergots, la foule devint ardente. Il semblait en vouloir à tout prix, mais à 2.300 fr. il abandonna la compréhension, et s'en fut fort mécontent, sans attendre la fin des enchères qui, finalement, porta le Rodin à 2.500 francs. MARTIN. Grand Concours de « Candide » QUI A DIT ÇA? ton Concours n° ————| — PARTICIPEZ TOUS À VOYEZ page 10 Notre grand Concours lu QUI A DIT ÇA? 80.000 fr. de PRIX dont 20.000 en espèces. LA SEMAINE POLITIQUE Le vent a soufflé de Londres : la girouette a tourné L'Angleterre, citadelle du capitalisme. — Dieu sauve le roi. — Retour
sculpture, seul un Rodin, un petit bronze : « L'homme au nez cassé », a été vraiment disputé. Lorsque un petit homme au feutre gris clair, perdu au fond de la salle, eut enfin réussi à faire prendre son enchère, en se dressant comme un coq sur ses ergots, la foule devint ardente. Il semblait en vouloir à tout prix, mais à 2.300 fr. il abandonna la compréhension, et s'en fut fort mécontent, sans attendre la fin des enchères qui, finalement, porta le Rodin à 2.500 francs. MARTIN. Grand Concours de « Candide » QUI A DIT ÇA? ton Concours n° ————| — PARTICIPEZ TOUS À VOYEZ page 10 Notre grand Concours lu QUI A DIT ÇA? 80.000 fr. de PRIX dont 20.000 en espèces. LA SEMAINE POLITIQUE Le vent a soufflé de Londres : la girouette a tourné L'Angleterre, citadelle du capitalisme. — Dieu sauve le roi. — Retour aux experts. — La politique du camouflage. — La phase radicalo-boursière. — La comtesse de Paris au Gala des artistes. Le vent a soufflé de Londres et la girouette a tourné. Elle n'arrivait pas à se décider. Ferait-elle demi-tour à droite ou demi-tour à gauche ? Un jour, on parlait de pause ; le lendemain, on démentait. Mais il fallait faire quelque chose, car les finances publiques ne pouvaient plus attendre. Dans son discours de dimanche, M. Camille Chautemps a formulé le dilemme en termes très clairs : « Devant les risques qui menaçaient notre sécurité financière, deux voies s'ouvraient devant nous : celle de la contrainte et celle de la liberté. La première, qui aurait pu séduire des hommes d'extrême gauche, nous aurait infailliblement conduits, avec son cortège de contrôle, de réglementations, de suspicions, de répressions, vers l'autarchie et la dictature, aurait gravement menacé nos libertés, isolé la France et accru les risques de la guerre. » Sur la seconde, M. Chautemps n'insiste pas : pour être la meilleure, il lui suffit de ne pas être la première. C'est aussi — et surtout — celle qui était impérieusement conseillée par le gouvernement britannique. Le Front populaire a rendu à
de pause ; le lendemain, on démentait. Mais il fallait faire quelque chose, car les finances publiques ne pouvaient plus attendre. Dans son discours de dimanche, M. Camille Chautemps a formulé le dilemme en termes très clairs : « Devant les risques qui menaçaient notre sécurité financière, deux voies s'ouvraient devant nous : celle de la contrainte et celle de la liberté. La première, qui aurait pu séduire des hommes d'extrême gauche, nous aurait infailliblement conduits, avec son cortège de contrôle, de réglementations, de suspicions, de répressions, vers l'autarchie et la dictature, aurait gravement menacé nos libertés, isolé la France et accru les risques de la guerre. » Sur la seconde, M. Chautemps n'insiste pas : pour être la meilleure, il lui suffit de ne pas être la première. C'est aussi — et surtout — celle qui était impérieusement conseillée par le gouvernement britannique. Le Front populaire a rendu à S. M. George VI les mêmes services que le Cartel avait rendus à S. M. George V. M. Blum a débarrassé le Foreign Office de M. Laval qui prétendait faire une politique continentale indépendante, tout comme M. Herriot l'avait débarrassé de M. Poincaré qui avait eu la même ambition. Neuf mois de socialisme ont mis les finances françaises dans un état si piteux que notre action politique est, pour longtemps, subordonnée à l'agrément de la Cité. Dans ces conditions, l'Angleterre pouvait se rappeler sans inconvénient qu'elle est la citadelle du capitalisme et elle a invité M. Blum à se comporter en conséquence. Sans doute, ces conseils-là ne se disent pas dans la rue, et nous n'aurons jamais le détail de ce qui s'est dit à l'Hôtel Matignon et à l'Elysée. Pourtant, l'avertissement a été clairement donné, même en public, par l'ambassadeur britannique, Sir George Clerk, au dîner de l'American Club. L'allusion à l'accord des changes, de septembre 1936, devient aujourd'hui fort claire. Très claire aussi la séance de la Chambre des Lords, où l'on entendit un lord travailliste et un lord conservateur vitupérer à l'envi la politique pro-soviétique du Front populaire. Très clairs, enfin, les commentaires du « Times »
mois de socialisme ont mis les finances françaises dans un état si piteux que notre action politique est, pour longtemps, subordonnée à l'agrément de la Cité. Dans ces conditions, l'Angleterre pouvait se rappeler sans inconvénient qu'elle est la citadelle du capitalisme et elle a invité M. Blum à se comporter en conséquence. Sans doute, ces conseils-là ne se disent pas dans la rue, et nous n'aurons jamais le détail de ce qui s'est dit à l'Hôtel Matignon et à l'Elysée. Pourtant, l'avertissement a été clairement donné, même en public, par l'ambassadeur britannique, Sir George Clerk, au dîner de l'American Club. L'allusion à l'accord des changes, de septembre 1936, devient aujourd'hui fort claire. Très claire aussi la séance de la Chambre des Lords, où l'on entendit un lord travailliste et un lord conservateur vitupérer à l'envi la politique pro-soviétique du Front populaire. Très clairs, enfin, les commentaires du « Times » et de la grande presse. Cela ne s'est pas fait tout seul. M. Daladier a tapé du poing et rappelé que l'encaisse-or est aussi nécessaire à la défense nationale que les canons. Il a fallu faire donner. M. Chautemps et les crocodiles du Sénat. Pendant quelques jours, les conciliabules sans résultat et les entrevues sans conclusion se sont succédé dans l'affolement. La démission a été arrachée « in extremis », dans un tel désarroi, que l'emprunt a été annoncé et presque lancé avant d'être légal. Le pauvre Vincent Auriol ne s'était même pas aperçu que la garantie de change était explicitement interdite par deux articles de la loi monétaire qui ne pouvaient être abrogés que par une autre loi ! Ceci dit, qu'y a-t-il de changé ? On pourrait presque répondre : « Il n'y a qu'un emprunt de plus. » A la vérité, nous sommes revenus à mai 1926 et au plan des experts. On a enlevé le contrôle des changes et de la monnaie à l'incapable Labeyrie, pour le confier à une commission de techniciens qui ressemble, comme deux gouttes d'eau, à celle que M. Caillaux avait imposée à M. Briand. M. Rist, qui est la lumière de
résultat et les entrevues sans conclusion se sont succédé dans l'affolement. La démission a été arrachée « in extremis », dans un tel désarroi, que l'emprunt a été annoncé et presque lancé avant d'être légal. Le pauvre Vincent Auriol ne s'était même pas aperçu que la garantie de change était explicitement interdite par deux articles de la loi monétaire qui ne pouvaient être abrogés que par une autre loi ! Ceci dit, qu'y a-t-il de changé ? On pourrait presque répondre : « Il n'y a qu'un emprunt de plus. » A la vérité, nous sommes revenus à mai 1926 et au plan des experts. On a enlevé le contrôle des changes et de la monnaie à l'incapable Labeyrie, pour le confier à une commission de techniciens qui ressemble, comme deux gouttes d'eau, à celle que M. Caillaux avait imposée à M. Briand. M. Rist, qui est la lumière de la seconde, figurait déjà dans la première, et nous voyons reparaître un emprunt à change, tout semblable au 4 p. 100 Caillaux de 1925. Il est peu probable que la commission Rist se bornera à fixer, chaque matin, le taux auquel le fonds d'égalisation achètera ou vendra de la livre et du dollar. Sa tactique semble être de laisser le franc fluctuer largement, à la recherche de son point d'équilibre naturel : c'est un comité de pré-stabilisation et, avec plus ou moins de discrétion, il sera amené bientôt à formuler des conseils. Comme son ancêtre, il proclamera que les problèmes de la monnaie, du crédit, du budget, de la trésorerie et de l'économie nationale forment « un ensemble indivisible » (comme son ancêtre, il sera vite contraint d'avouer que les meilleurs avis restent vains, tant que le climat politique n'est pas propice. Comme au début de 1926, la démocratie prétend lever les difficultés par des moyens techniques et par le secours de techniciens. La catastrophe de 1926 est là pour prouver que cette prétention est chimérique. Il a fallu un renversement parlementaire complet, confirmé par un renversement électoral aussi étendu, pour que M. Poincaré pût avancer et se maintenir dans
et du dollar. Sa tactique semble être de laisser le franc fluctuer largement, à la recherche de son point d'équilibre naturel : c'est un comité de pré-stabilisation et, avec plus ou moins de discrétion, il sera amené bientôt à formuler des conseils. Comme son ancêtre, il proclamera que les problèmes de la monnaie, du crédit, du budget, de la trésorerie et de l'économie nationale forment « un ensemble indivisible » (comme son ancêtre, il sera vite contraint d'avouer que les meilleurs avis restent vains, tant que le climat politique n'est pas propice. Comme au début de 1926, la démocratie prétend lever les difficultés par des moyens techniques et par le secours de techniciens. La catastrophe de 1926 est là pour prouver que cette prétention est chimérique. Il a fallu un renversement parlementaire complet, confirmé par un renversement électoral aussi étendu, pour que M. Poincaré pût avancer et se maintenir dans les lignes tracées par les experts. A ce moment, on parlait beaucoup de la voiture-change et de la voiture-prix, et on disait que ces deux véhicules étaient condamnés à se tamponner, mais qu'il fallait amortir le choc en laissant vagabonder quelque temps la voiture-change pour qu'elle n'aborde pas l'autre de front. Le problème n'a pas beaucoup changé. Mais les limites extrêmes de la stabilisation sont déjà fixées. C'est donc sur les prix qu'en bon ren logic il faudrait agir. Mais agir sur les prix, c'est aller en plein contre la clientèle et contre les lois du ministère socialiste, dont toute l'action a été dirigée vers la hausse. C'est un problème politique qui se pose. Il n'est ni résolu ni même effleuré. On n'en est encore qu'à la période de camouflage. Cependant, les points de résistance apparaissent déjà. Gouvernement de classe, agissant au nom et dans l'intérêt exclusif d'une minorité, le gouvernement socialiste devait nécessairement buter contre la résistance des autres groupes sociaux. Eternels sacrifiés, les épargnants n'ont d'autre arme que l'abstention. Il en est de plus coriaces et de mieux organisés. Le sort qui vient d'être fait aux deux lois sur la hausse illicite et sur les pleins pouvoirs douaniers,
front. Le problème n'a pas beaucoup changé. Mais les limites extrêmes de la stabilisation sont déjà fixées. C'est donc sur les prix qu'en bon ren logic il faudrait agir. Mais agir sur les prix, c'est aller en plein contre la clientèle et contre les lois du ministère socialiste, dont toute l'action a été dirigée vers la hausse. C'est un problème politique qui se pose. Il n'est ni résolu ni même effleuré. On n'en est encore qu'à la période de camouflage. Cependant, les points de résistance apparaissent déjà. Gouvernement de classe, agissant au nom et dans l'intérêt exclusif d'une minorité, le gouvernement socialiste devait nécessairement buter contre la résistance des autres groupes sociaux. Eternels sacrifiés, les épargnants n'ont d'autre arme que l'abstention. Il en est de plus coriaces et de mieux organisés. Le sort qui vient d'être fait aux deux lois sur la hausse illicite et sur les pleins pouvoirs douaniers, montre que le char de l'Etat, si l'on ose dire, a rencontré un bec de gaz. La hausse illicite était une menace contre les petits commerçants : les pleins pouvoirs douaniers contre les ruraux. Elles ont sauté l'une et l'autre. L'expérience Blum ne pouvait même réussir que si les paysans en faisaient les frais, c'est-à-dire que s'ils consentaient à vendre leurs produits au même prix, tout en payant deux fois plus cher engrais, machines, vêtements et nourriture. Le Sénat a imposé au jeune Monnet, le « minus habens » de l'Agriculture, l'obligation d'augmenter le prix du blé, selon la marche des autres indices. C'est la révolte de la paysannerie contre l'esclavage dont on la menace. Révolte qui se traduit par l'allure divergente des élections cantonales ou municipales : les communistes et communisants s'incrustent à Paris et reculent à la campagne. C'est un commencement. La nouvelle phase du gouvernement Blum, la phase radicalo-boursière, a été accueillie sans plaisir par les marxistes. Ils s'y sont résignés, de crainte que le Front populaire ne fût disloqué par la panique. Ils s'y sont résignés honteusement, pour garder l'assiette au beurre. Ils ont renié principes, doctrines, théories et mystique pour conserver les automobiles à cocarde