jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
terre arable ou environ, qui peuvent valoir, l'un portant l'autre, 5 sols la mesure. Item 16 mesures de bois à couper, qui peuvent valoir, chacun an, à le couper de 8 ans en 8 ans, 16 francs chacun an. » Des rentes foncières en dépendaient, estimées à « 36 livres » de revenu, ainsi que « 14 hommages » de vassaux parmi lesquels nous remarquons « les héritiers Hutin de Soutrecourt ». « Oùquel fief ledit de Magnicourt a toute justice viscountienne, bailli, procureur, receveur et autres officiers. Et convient en ladite maison de grandes retenues et réceptions, lesquelles réceptions, gages des officiers et autres services, qui conviennent faire à la cause dite, peuvent monter, chacun an, 20 livres ». Notre chroniqueur, déjà âgé d'une soixantaine d'années en 1474, n'était plus vraisemblablement de ce monde en 1507, quand furent rédigées les coutumes « de la terre et seigneurie de Verchins en Ternois, appartenant à noble homme Jean de Magnicourt, escuyer, seigneur dudit lieu [de Verchin], de Bellettes et Soutrecourt » (1). Nous pensons que c'est ce dernier qui épousa Maximilienne de Crespigneul, d'où vint Jacqueline de Magnicourt, héritière de Verchin, mariée en 1544 à Charles du Wes, écuyer, seigneur de Beaurepaire, qui était déjà mort en 1557, fils cadet de François, écuyer, seigneur du Wes (2), et de Pasque de Framecourt. ### CORRECTION ### 160 SOUVENIRS Plus loin (au folio 342), sous l'année 1405, à propos de la déroute du comte de Saint-Pol devant Merck, près de Calais, forteresse défendue par les Anglais, il ajoute quelques détails inédits au récit de Monstrelet (1) et mentionne parmi les prisonniers « Hector de Magnicourt, seigneur de Werchin » ; c'était son père, le même qui, armé chevalier avant la bataille d'Azincourt, y périt avec tant d'autres gentilshommes. Moins aventureux sans doute que son père et son aïeul morts en combattant pour la France. Jean de Magnicourt ou de Werchin, devenu quinquagénaire, s'occupait patiemment de l'histoire de son pays et enregistrait les actes héroïques de ses ancêtres. Sa seigneurie de Verchin, dont il avait réédifié le château, à grands frais sans doute, puisqu'il
Beaurepaire, qui était déjà mort en 1557, fils cadet de François, écuyer, seigneur du Wes (2), et de Pasque de Framecourt. ### CORRECTION ### 160 SOUVENIRS Plus loin (au folio 342), sous l'année 1405, à propos de la déroute du comte de Saint-Pol devant Merck, près de Calais, forteresse défendue par les Anglais, il ajoute quelques détails inédits au récit de Monstrelet (1) et mentionne parmi les prisonniers « Hector de Magnicourt, seigneur de Werchin » ; c'était son père, le même qui, armé chevalier avant la bataille d'Azincourt, y périt avec tant d'autres gentilshommes. Moins aventureux sans doute que son père et son aïeul morts en combattant pour la France. Jean de Magnicourt ou de Werchin, devenu quinquagénaire, s'occupait patiemment de l'histoire de son pays et enregistrait les actes héroïques de ses ancêtres. Sa seigneurie de Verchin, dont il avait réédifié le château, à grands frais sans doute, puisqu'il avait fallu cinq à six ans (de 1452 à 1457) pour que l'œuvre fût « paracomplie », mouvait du château de Lisbourg (2), membre du comté de Saint-Pol ; en sa qualité de feudataire de ce comté, il présenta, le 16 février 1473 (vieux style), une déclaration de ses fiefs revêtue de « son sceau manuel », étant « ainsi signé : J. de Werchin ». Voici quelques extraits de cet acte qui existe en copie aux archives départementales du Nord (3). « C'est la déclaration et valeur de la terre de Werchin appartenant à Jean de Magnicourt, seigneur dudit lieu [de Verchin] qu'il tient de la chastellenie de Liburg (1), à 60 sols parisis de relief et autres droits et seigneurie à tel fief appartenant. Qui se comprend tant en chief lieu de sa maison (2), prés, patis, manoirs, eaux et autres choses, contenant 21 mesures ou environ qui, par estimation, peuvent valoir 16 sols la mesure de révenue par an. Item cent mesures de terre arable ou environ, qui peuvent valoir, chacun an, 4 sols la mesure. Item le moitié du moulin à eau qui est audit lieu, dont on rend 12 setiers de blé, mais les retenues
revêtue de « son sceau manuel », étant « ainsi signé : J. de Werchin ». Voici quelques extraits de cet acte qui existe en copie aux archives départementales du Nord (3). « C'est la déclaration et valeur de la terre de Werchin appartenant à Jean de Magnicourt, seigneur dudit lieu [de Verchin] qu'il tient de la chastellenie de Liburg (1), à 60 sols parisis de relief et autres droits et seigneurie à tel fief appartenant. Qui se comprend tant en chief lieu de sa maison (2), prés, patis, manoirs, eaux et autres choses, contenant 21 mesures ou environ qui, par estimation, peuvent valoir 16 sols la mesure de révenue par an. Item cent mesures de terre arable ou environ, qui peuvent valoir, chacun an, 4 sols la mesure. Item le moitié du moulin à eau qui est audit lieu, dont on rend 12 setiers de blé, mais les retenues coûtent, parfois, autant ou plus que on en rend. » Suit l'estimation des rentes foncières grevant « plusieurs heritages cottiers situés en ladite ville », d'un droit de « dime y compris aucun droit de terreage », ainsi que du revenu d'un « bois à couper ou autre, dont on en dessert, chacun an, 5 mesures». « Item sont tenus, à cause de ladite terre, 36 hommages de fief » et parmi ces vassaux du sire de Verchin figurent : « le bâtard de Werchin » et « maître Jean de Grebouval, doyen de Terrewane » en Térouanne (3). « Oùquel fief ledit Jean de Magnicourt a toute haute justice, bailli, procureur, receveur et autres officiers, dont les gages d'eux, avec les retenues des maisons, édifices et autres services qu'il faut journellement, peuvent monter par estimation environ 60 livres, chacun an, qui sont à défalquer et déduire des révenus au profit dudit fief. » Il tenait en outre de « monsieur Jacques de Luxembourg (1), à cause de sa terre de la Runbarbe, tenue de ladite chastellenie de Libourg », un fief « à 60 sols de relief », qui ne consistait qu'en rentes et droits seigneuriaux. « Item tient
en dessert, chacun an, 5 mesures». « Item sont tenus, à cause de ladite terre, 36 hommages de fief » et parmi ces vassaux du sire de Verchin figurent : « le bâtard de Werchin » et « maître Jean de Grebouval, doyen de Terrewane » en Térouanne (3). « Oùquel fief ledit Jean de Magnicourt a toute haute justice, bailli, procureur, receveur et autres officiers, dont les gages d'eux, avec les retenues des maisons, édifices et autres services qu'il faut journellement, peuvent monter par estimation environ 60 livres, chacun an, qui sont à défalquer et déduire des révenus au profit dudit fief. » Il tenait en outre de « monsieur Jacques de Luxembourg (1), à cause de sa terre de la Runbarbe, tenue de ladite chastellenie de Libourg », un fief « à 60 sols de relief », qui ne consistait qu'en rentes et droits seigneuriaux. « Item tient encore ledit, Jean de Magnicourt, à cause de demoiselle Jeanne de Soutrecourt, sa femme, un fief situé audit lieu de Soutrecourt (2), qui est tenu du château d'Erin (3) et par moyen (4) du château de Saint Pol, à 60 sols de relief et autres droits et services à tel fief app De cette union sortirent plusieurs enfants, un fils notamment : Charles du Wes, seigneur de "Werchem" et de Solricourt ou Saultricourt, de Beaurepaire, etc., mort célibulaire, — et une fille, Françoise du Wes, héritière de Verchin, etc., après son frère, mariée à Jean, écuyer, seigneur de Tramecourt, fils de Jean et d’Isabeau de La Haye (3). En 1789, Verchin appartenait encore aux Tramecourt (4). Les volumineuses chroniques de Jean de Magnicourt ou de Werchin passèrent aussi aux du Wes, puis aux Tramecourt. Notre manuscrit reproduit plusieurs annotations marginales qui avaient dû être faites sur l’œuvre originale, vers la fin du XVIe siècle (1), pour attirer l’attention notamment sur « Georges du Wes, conducteur des Flamands » (2) en 1436, dans une expédition malheureuse contre les Anglais de Calais, quoique le nom de ce gentilhomme ne figurât pas dans le texte de notre chronique, mais bien dans celui de
fief app De cette union sortirent plusieurs enfants, un fils notamment : Charles du Wes, seigneur de "Werchem" et de Solricourt ou Saultricourt, de Beaurepaire, etc., mort célibulaire, — et une fille, Françoise du Wes, héritière de Verchin, etc., après son frère, mariée à Jean, écuyer, seigneur de Tramecourt, fils de Jean et d’Isabeau de La Haye (3). En 1789, Verchin appartenait encore aux Tramecourt (4). Les volumineuses chroniques de Jean de Magnicourt ou de Werchin passèrent aussi aux du Wes, puis aux Tramecourt. Notre manuscrit reproduit plusieurs annotations marginales qui avaient dû être faites sur l’œuvre originale, vers la fin du XVIe siècle (1), pour attirer l’attention notamment sur « Georges du Wes, conducteur des Flamands » (2) en 1436, dans une expédition malheureuse contre les Anglais de Calais, quoique le nom de ce gentilhomme ne figurât pas dans le texte de notre chronique, mais bien dans celui de Monstrelet (3), que notre auteur se contentait d’abréger ; or, ce Georges du Wes était le trisaïeul de Charles, seigneur de Verchin, vivant dans la seconde moitié du XVIe siècle ; — sur « Adam d’Avelus », l’un des nombreux jouteurs de la « moult noble fête » célébrée par le roi à Saint-Denis, en juin 1388 (4), puis « capitaine de Bapaumes » (5) en 1414, pour le duc Jean Sans-Peur ; or Antoinette d’Avelus, femme de Charles, chevalier, seigneur du Wes, était la bisaïeule du même seigneur de Verchin ; — sur plusieurs seigneurs et gentilshommes artésiens ; or la famille du Wes se rattachait à l’Artois, non seulement par ses alliances, mais aussi par son origine, puisque les du Wes se glorifiaient d’être des cadets de la maison comtale de Guines, dont ils portaient les armes (Vairé d’or et d’azur) brisées d’un franc-quartier de gueules (1). De l’étude attentive de notre manuscrit il résulte que Jean de Magnicourt ou de Werchin fut non seulement un copiste consciencieux, mais aussi un compilateur et un auteur. L’ensemble de son œuvre patiente se présente à nous comme l’une des formes très-variées des « Grandes Chroniques de Flandres », continuées jusqu’en
le roi à Saint-Denis, en juin 1388 (4), puis « capitaine de Bapaumes » (5) en 1414, pour le duc Jean Sans-Peur ; or Antoinette d’Avelus, femme de Charles, chevalier, seigneur du Wes, était la bisaïeule du même seigneur de Verchin ; — sur plusieurs seigneurs et gentilshommes artésiens ; or la famille du Wes se rattachait à l’Artois, non seulement par ses alliances, mais aussi par son origine, puisque les du Wes se glorifiaient d’être des cadets de la maison comtale de Guines, dont ils portaient les armes (Vairé d’or et d’azur) brisées d’un franc-quartier de gueules (1). De l’étude attentive de notre manuscrit il résulte que Jean de Magnicourt ou de Werchin fut non seulement un copiste consciencieux, mais aussi un compilateur et un auteur. L’ensemble de son œuvre patiente se présente à nous comme l’une des formes très-variées des « Grandes Chroniques de Flandres », continuées jusqu’en l’an 1467. Pour l’étudier, nous la diviserons, d’après ses sources, en trois parties : les « Grandes Chroniques » proprement dites, un abrégé de Monstrelet et enfin une chronique inédite, dont la rédaction appartient probablement à notre auteur. I. Les Grandes Chroniques de Flandres (folios 1 à 339). M. le baron Kervyn de Lettenhove a dit d’elles que c’est le « monument le plus magnifique de notre passé historique »; et il ajoutait à cet éloge : « supérieures aux chroniques de Saint-Denis, égales peut-être à celles de Froissart, elles possèdent, comme les premières, toute l’autorité d’un récit reproduit et poursuivi d’âge en âge ; comme les secondes, elles se distinguent par l’éclat du style, où tout marche, s’agite et resplendit » (2). (1) Armoriaal de Malotau, III, folio 190 verso. (2) Compte rendu des séances de la com. roy. d’hist., Bruxelles, 1851, in-8, 2e série, I, p. 176. 19e ANNÉE.— 1879. FLANDRE WALLONNE. 11 166 SOUVENIRS Commencées, croyons-nous, vers la fin du XIIIe siècle, au temps des luttes de Philippe le Bel et des Flamands, elles ont été continuées à des reprises diverses et conduites ainsi jusque sous le duc Jean Sans-Peur en 1408. Il en existe non seulement
baron Kervyn de Lettenhove a dit d’elles que c’est le « monument le plus magnifique de notre passé historique »; et il ajoutait à cet éloge : « supérieures aux chroniques de Saint-Denis, égales peut-être à celles de Froissart, elles possèdent, comme les premières, toute l’autorité d’un récit reproduit et poursuivi d’âge en âge ; comme les secondes, elles se distinguent par l’éclat du style, où tout marche, s’agite et resplendit » (2). (1) Armoriaal de Malotau, III, folio 190 verso. (2) Compte rendu des séances de la com. roy. d’hist., Bruxelles, 1851, in-8, 2e série, I, p. 176. 19e ANNÉE.— 1879. FLANDRE WALLONNE. 11 166 SOUVENIRS Commencées, croyons-nous, vers la fin du XIIIe siècle, au temps des luttes de Philippe le Bel et des Flamands, elles ont été continuées à des reprises diverses et conduites ainsi jusque sous le duc Jean Sans-Peur en 1408. Il en existe non seulement des variantes, mais des rédactions absolument différentes. On sait que Denis Sauvage, historiographe du roi de France Henri II, en a donné une détestable édition (1) d’après un manuscrit s’arrêtant à l’année 1383. Quant aux auteurs anonymes des « Grandes Chroniques », ce furent certainement des Wallons, fermement attachés à la grande patrie française et particulièrement hostiles aux Flamands rebelles, « à ces fausses et malvais Flamands qui rien ne haïent tant que le roi et le couronne de France » (2). Ce n’est pas du manuscrit de Sauvage qui, de son temps, appartenait à la famille Poupet de La Chaux, au comté de Bourgogne, que se sera servi Jean de Magnicourt, du moins pour le récit des événements antérieurs à 1348 ; mais afin d’expliquer cette partie de son travail de compilateur, il nous faudra y faire quatre subdivisions : la première, depuis Charlemagne jusqu’à Philippe Auguste, — la seconde, depuis ce roi jusqu’à la prise de Calais par les Anglais, — la troisième, depuis la perte de Calais jusqu’en 1383, — et la quatrième, depuis 1383 jusqu’en 1408. (1) Chronique de Flandres, anciennement composée par auteur incertain, Lyon, 1562, in-4. (2) Fol. 243 de notre manuscrit, sous l’année
la grande patrie française et particulièrement hostiles aux Flamands rebelles, « à ces fausses et malvais Flamands qui rien ne haïent tant que le roi et le couronne de France » (2). Ce n’est pas du manuscrit de Sauvage qui, de son temps, appartenait à la famille Poupet de La Chaux, au comté de Bourgogne, que se sera servi Jean de Magnicourt, du moins pour le récit des événements antérieurs à 1348 ; mais afin d’expliquer cette partie de son travail de compilateur, il nous faudra y faire quatre subdivisions : la première, depuis Charlemagne jusqu’à Philippe Auguste, — la seconde, depuis ce roi jusqu’à la prise de Calais par les Anglais, — la troisième, depuis la perte de Calais jusqu’en 1383, — et la quatrième, depuis 1383 jusqu’en 1408. (1) Chronique de Flandres, anciennement composée par auteur incertain, Lyon, 1562, in-4. (2) Fol. 243 de notre manuscrit, sous l’année 1346. — Cette partie des Grandes Chroniques était composée en ce temps-là à Saint-Omer. DE LA FLANDRE WALLONNE. 167 1° (folios 1 à 90). On y trouve la totalité des treize premiers chapitres de l’œuvre intitulée « Les Chroniques de Flandres » et analysée par M. Gachard dans son livre La Bibliothèque nationale (Bruxelles, 1875, in-4, I, pages 4 à 15), d’après le manuscrit français 20 363 (ancien Sorbonne 1006), écrit au XVe siècle et dont M. de Lettenhove avait, depuis longtemps, signalé l’importance, spécialement au point de vue de la variété des textes des « Grandes Chroniques de Flandres ». Mais ces treize chapitres sont, pour ainsi dire, noyés dans d’autres œuvres, dont notre compilateur a intercalé des fragments, notamment le Roman de Turpin et des chroniques latines (ici traduites) du pays de Liège. La division en chapitres du manuscrit de Paris, dont la table n'occupe pas moins de dix feuillets, n'existe point dans le nôtre. Le folio 11 du manuscrit de Paris ayant été arraché, il y manque tout le premier chapitre et le commencement du second; c'est ce qui nous engage à transcrire ici le premier feuillet de notre manuscrit : ce qui permettra de compléter la
La Bibliothèque nationale (Bruxelles, 1875, in-4, I, pages 4 à 15), d’après le manuscrit français 20 363 (ancien Sorbonne 1006), écrit au XVe siècle et dont M. de Lettenhove avait, depuis longtemps, signalé l’importance, spécialement au point de vue de la variété des textes des « Grandes Chroniques de Flandres ». Mais ces treize chapitres sont, pour ainsi dire, noyés dans d’autres œuvres, dont notre compilateur a intercalé des fragments, notamment le Roman de Turpin et des chroniques latines (ici traduites) du pays de Liège. La division en chapitres du manuscrit de Paris, dont la table n'occupe pas moins de dix feuillets, n'existe point dans le nôtre. Le folio 11 du manuscrit de Paris ayant été arraché, il y manque tout le premier chapitre et le commencement du second; c'est ce qui nous engage à transcrire ici le premier feuillet de notre manuscrit : ce qui permettra de compléter la lacune de celui de Paris; on pourra constater aussi que la rédaction diffère absolument de celle du manuscrit publié par Sauvage. Chapitre I. — Comment l'empereur Charlemagne constitua Lyedrich forestier de la terre de Flandres. Je vous avais laissé à dire que, au temps que Charlemagne le grand roi de France faisait guerre dans les parties de Frise et de Danemark et de Saxe, il advint qu'il passait un jour par une terre de France qui était alors fort peu habitée et avait été, depuis le temps de Clotaire et Dangobert, qui par avant avaient été, comme dit est, nobles rois de France et qui avaient envoyé en icelle terre plusieurs saints hommes pour prêcher le fait de Jésus-Christ et outre avaient fait plusieurs oppressions par guerres pour encager les mécréants qui en cette terre habitaient. En laquelle terre aussi que ce jour-là Charlemagne un jour passait, il trouva un vaillant homme et bon chrétien, qui Lyedris était appelé et était seigneur d'une ville que l'on appelle Arleux, assez près de la ville de Courtrai. Lequel Lyedris lui réclama que garde et gouverneur de cette terre lui vaudrait faire. Le roi, qui sages hommes était, lui accorda sa requête et
France faisait guerre dans les parties de Frise et de Danemark et de Saxe, il advint qu'il passait un jour par une terre de France qui était alors fort peu habitée et avait été, depuis le temps de Clotaire et Dangobert, qui par avant avaient été, comme dit est, nobles rois de France et qui avaient envoyé en icelle terre plusieurs saints hommes pour prêcher le fait de Jésus-Christ et outre avaient fait plusieurs oppressions par guerres pour encager les mécréants qui en cette terre habitaient. En laquelle terre aussi que ce jour-là Charlemagne un jour passait, il trouva un vaillant homme et bon chrétien, qui Lyedris était appelé et était seigneur d'une ville que l'on appelle Arleux, assez près de la ville de Courtrai. Lequel Lyedris lui réclama que garde et gouverneur de cette terre lui vaudrait faire. Le roi, qui sages hommes était, lui accorda sa requête et le nomma forestier d'icelle terre, laquelle terre est ora nommée Flandres et s'étend depuis la rivière de l'Escaut jusqu'à la mer du Nord. Laquelle terre, depuis le temps de Clotaire et Dagobert jusqu'à ce temps, les veneurs des rois de France y étaient assignés pour leurs gages et pour le forfait des bêtes sauvages que lors y avait. Et avait icelui Lyedris un très beau fils, lequel il bailla lors au roi Charlemagne et lui pria qu'il le fit chevalier et fut nommé Enguerand, qui depuis fut chevalier de très grande emprise et l'aima très le roi. Après ce Lyedris manda ou pays de Brabant grande foule de habitants avec leurs femmes et enfants et leur donna grandes possessions : et les tint en grand paix, si que en peu de temps fut la terre très améliorée et cultivée et restaurées plusieurs villes et églises à grande fougue. Et assez tôt après, mourut icelui Lyedris et fut enterré en l'église d'Arleux, laquelle il avait fondée. Chapitre II. — Comment Enguerrand, le fils Lyedris de Arleux, fut fait comte de Flandres. Et d'autres qui après lui tinrent la seigneurie. Après Enguerrand, fils Lyedris d'Arleux, reçut la seigneurie de Flandres en l'an
forfait des bêtes sauvages que lors y avait. Et avait icelui Lyedris un très beau fils, lequel il bailla lors au roi Charlemagne et lui pria qu'il le fit chevalier et fut nommé Enguerand, qui depuis fut chevalier de très grande emprise et l'aima très le roi. Après ce Lyedris manda ou pays de Brabant grande foule de habitants avec leurs femmes et enfants et leur donna grandes possessions : et les tint en grand paix, si que en peu de temps fut la terre très améliorée et cultivée et restaurées plusieurs villes et églises à grande fougue. Et assez tôt après, mourut icelui Lyedris et fut enterré en l'église d'Arleux, laquelle il avait fondée. Chapitre II. — Comment Enguerrand, le fils Lyedris de Arleux, fut fait comte de Flandres. Et d'autres qui après lui tinrent la seigneurie. Après Enguerrand, fils Lyedris d'Arleux, reçut la seigneurie de Flandres en l'an de l'incarnation Notre Seigneur vijc iiijxx et xv [795]. Celui Enguerrand avait été tout son temps au service du roi Charlemagne et était de si grande prestance que nul ne pouvait comparer à lui et pour sa grande prestance le fit le roi comte de Flandres. Celui Enguerrand amena très la terre de Flandres et le tint, contre les Danois qui le vinrent envahir, en nom du roi Charlemagne. Puis mourut et fut enterré en l'église d'Arleux juste son père. Après Enguerrand, fut comte de Flandres Eudacer, fils d'Enguerrand. Celui Eudacer guerra très ses voisins et passa les frontières de sa comté, il arracha à lui par sa force plusieurs villes, châteaux et bourgs ; et ce fut pour la guerre qui était entre Louis, roi de France, fils Charlemagne, et ses enfants. Celui Eudacer fut fier et courageux et accrut très sa seigneurie, mais il fit de grandes biens aux abbayes ; car il leur restaura leurs possessions qui leur avaient été forfaites depuis le temps des rois Clotaire et Dagobert. Et mourut à Audenarde en Flandres et fut enterré en l'église d'Arleux, en l'an de grâce viijc et xlij. Dans le manuscrit de Paris analysé par M. Gachard,