jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ses sœurs; cet Alulfe Brochet, frère de Bernard Croca, est-il le même qu'Alulfe, frère de Bauduin Brochet et de Bernard Le Vacque, que mentionnent la charte de 1123 et notre charte inédite ? Au lieu de Bernard Croca, devrait-on lire, sur la charte de l'archevêque, Bernard Vacca? Peu d'histoires de seigneurie offrent à leur origine autant de difficultés inextricables que celle de la seigneurie d'Hénin-Liétard, quoique cependant les documents ne manquent pas. Deux points principaux sont à noter pour essayer de se reconnaître dans ce dédale. 1° La seigneurie d'Hénin-Liétard, en la châtellenie de Lens, eut d'abord pour suzerain direct le comte de Lens, puis le sire d'Ardre près de Boulogne et enfin le comte de Flandre. 2° Elle fut très-anciennement divisée en deux fiefs: l'un qu'on appelait la seigneurie d'Hénin-Liétard, acquise en 1244 par le comte d'Artois et réunie au domaine de Lens; l'autre qui était secondaire, consistant en une part fractionnée ou « éclissée » de la seigneurie principale et mouvant de celle-ci; longtemps innommée, possédée en 1244 par une famille du Bois (de Bosco), cette seigneurie d'Hénin-Liétard en partie, étant tombée vers 1365 dans la maison de La Hamaide en Hainaut, prit le surnom de La Hamaide. Depuis la réunion de la seigneurie d'Hénin au domaine en 1244, le fief de la Hamaide mouvait directement du château de Lens. Ces points établis, passons à l'examen des plus anciens documents relatifs à l'histoire d'Hénin-Liétard. Quant à la mouvance de la seigneurie d'Hénin, ce serait vers 1055 qu'elle aurait été transférée de Lens à Ardre, si l'on se réfère à la Chronique de Lambert, curé d'Ardre, qui écrivait en l'an 1200 (1). D'après le même auteur, l'hommage d'Hénin aurait été ravi au baron d'Ardre et attribué directement au comte de Flandre, vers 1094, sous le comte Robert II (2); mais ici le chroniqueur commet une des nombreuses erreurs dont il n'a pas su affranchir son œuvre intégrale, lorsqu'il relate des événements un peu anciens. En effet, la charte du comte Charles de l'an 1123, en faveur de l'abbaye d'Hénin, constate que le sire ou baron d'Ardre était encore alors
Depuis la réunion de la seigneurie d'Hénin au domaine en 1244, le fief de la Hamaide mouvait directement du château de Lens. Ces points établis, passons à l'examen des plus anciens documents relatifs à l'histoire d'Hénin-Liétard. Quant à la mouvance de la seigneurie d'Hénin, ce serait vers 1055 qu'elle aurait été transférée de Lens à Ardre, si l'on se réfère à la Chronique de Lambert, curé d'Ardre, qui écrivait en l'an 1200 (1). D'après le même auteur, l'hommage d'Hénin aurait été ravi au baron d'Ardre et attribué directement au comte de Flandre, vers 1094, sous le comte Robert II (2); mais ici le chroniqueur commet une des nombreuses erreurs dont il n'a pas su affranchir son œuvre intégrale, lorsqu'il relate des événements un peu anciens. En effet, la charte du comte Charles de l'an 1123, en faveur de l'abbaye d'Hénin, constate que le sire ou baron d'Ardre était encore alors le suzerain immédiat d'Hénin-Liétard. Toutefois il est certain que le changement de mouvance s'était effectué avant l'an 1146, puisque dans la charte du comte Thierry de cette année-là, en faveur de l'abbaye, il n'est plus question du sire d'Ardre, dont la place est occupée par Josselin (de Vierzi), évêque (1126-1152) et Ives (de Nesles), comte de Soissons (1146-1178). Enfin, la charte du comte Philippe, donnée en l'an 1169 au profit de la même abbaye, semble constater que la suzeraineté de l'évêque et du comte de Soissons s'était évanouie à son tour et que le comte de Flandre possédait alors la suzeraineté directe d'Hénin. Des difficultés non moins grandes surgissent, quand on veut établir une liste des possesseurs des deux seigneuries d'Hénin-Liétard. Le premier seigneur d'Hénin qui se révèle d'une manière incontestable, c'est Robert d'Arras, c'est-à-dire Robert, sire ou baron de Béthune et avoué d'Arras, qui, vers l'an 1040, convertit l'église paroissiale de Saint-Martin d'Hénin en collégiale (1). Selon Lambert d'Ardre, celui qui, vers 1055, fit hommage au baron d'Ardre, s'appelait Eustache (Eustacius, Hinniacensis dominus). Il se serait aussi appelé Eustache (Eustacius de Hinniaco), celui qui vers 1094 aurait fait hommage au comte de Flandre, au mépris des droits de suzeraineté
et Ives (de Nesles), comte de Soissons (1146-1178). Enfin, la charte du comte Philippe, donnée en l'an 1169 au profit de la même abbaye, semble constater que la suzeraineté de l'évêque et du comte de Soissons s'était évanouie à son tour et que le comte de Flandre possédait alors la suzeraineté directe d'Hénin. Des difficultés non moins grandes surgissent, quand on veut établir une liste des possesseurs des deux seigneuries d'Hénin-Liétard. Le premier seigneur d'Hénin qui se révèle d'une manière incontestable, c'est Robert d'Arras, c'est-à-dire Robert, sire ou baron de Béthune et avoué d'Arras, qui, vers l'an 1040, convertit l'église paroissiale de Saint-Martin d'Hénin en collégiale (1). Selon Lambert d'Ardre, celui qui, vers 1055, fit hommage au baron d'Ardre, s'appelait Eustache (Eustacius, Hinniacensis dominus). Il se serait aussi appelé Eustache (Eustacius de Hinniaco), celui qui vers 1094 aurait fait hommage au comte de Flandre, au mépris des droits de suzeraineté du baron d'Ardre et du comte de Boulogne, celui-ci à cause de son château de Lens; cet Eustache-là aurait encore vécu vers 1130, quand il évita de se battre en duel avec le fils du baron d'Ardre (1). Ces affirmations du curé d'Ardre sont en désaccord avec les chartes. Celle du comte Charles de l'an 1123 donne en effet les noms des deux seigneurs qui se partageaient alors Hénin; le principal, c'était Bauduin, châtelain de Lens et sénéchal de Flandre; l'autre était Bauduin d'Hénin, fils de Liétard et époux de Gerberge, le bienfaiteur des Templiers et de l'abbaye d'Hénin. En 1150, apparaît un autre seigneur, nommé Bauduin d'Hénin, qui, de même que Bauduin du Bos, son vassal, est témoin d'une charte du comte Thierry, en faveur de l'église Saint-Martin de Fives-lès-Lille (2). Vers 1165, le même (Balduinus de Hinniaco) est l'un des barons du comte Philippe qui témoignent d'une libéralité de ce prince en faveur du prieuré d'Aubigny (3). Il aurait épousé, selon certains généalogistes, Isabeau de Hainaut, dame de Sebourg; mais cette dame, fille de Philippe, chevalier, sire de Sebourg, et de N d'Estrepy, et arrière-petite-fille de Bauduin IV, comte de Hainaut, n'a pas encore été historiquement identifiée. (1)
du comte Charles de l'an 1123 donne en effet les noms des deux seigneurs qui se partageaient alors Hénin; le principal, c'était Bauduin, châtelain de Lens et sénéchal de Flandre; l'autre était Bauduin d'Hénin, fils de Liétard et époux de Gerberge, le bienfaiteur des Templiers et de l'abbaye d'Hénin. En 1150, apparaît un autre seigneur, nommé Bauduin d'Hénin, qui, de même que Bauduin du Bos, son vassal, est témoin d'une charte du comte Thierry, en faveur de l'église Saint-Martin de Fives-lès-Lille (2). Vers 1165, le même (Balduinus de Hinniaco) est l'un des barons du comte Philippe qui témoignent d'une libéralité de ce prince en faveur du prieuré d'Aubigny (3). Il aurait épousé, selon certains généalogistes, Isabeau de Hainaut, dame de Sebourg; mais cette dame, fille de Philippe, chevalier, sire de Sebourg, et de N d'Estrepy, et arrière-petite-fille de Bauduin IV, comte de Hainaut, n'a pas encore été historiquement identifiée. (1) Godefroy-Menilglaise, pp. 245, 277 et 313. (2) Tardif, Monum. hist., Paris, 1866, in-8, p. 272. (3) Communication de feu M. Duchesne; d'après la charte n° 3 du cartulaire d'Aubigny. DE LA FLANDRE WALLONNE. Jean, seigneur d’Hénin (Johannes, dominus de Henniaco), approuve, en janvier 1206, l’engagement fait au profit de l’évêque d’Arras par Huard d’Hénin, chevalier, son vassal (dilectus homo noster, dominus Huardus de Henniaco), de la dîme qu’il avait à Brebières. Il usait d’un sceau armorié, sur lequel on voyait un écu chargé de trois écussons et la légende : S. Johannis dni de Henin. Sa femme s’appelait Fredesende. De 1229 à 1240 environ, on trouve Bauduin, chevalier, sire d’Hénin et de Cuincy, fils de Bauduin, sire de Cuincy, chevalier, lequel avait porté, d’après ses deux sceaux de 1214 et de 1225, un écu au lambel de cinq pendants. En octobre 1241, apparaît un nouveau seigneur d’Hénin, qui s’intitule « Baudouin le jeune, chevalier, sire d’Hénin et de Quincy », dans sa charte en faveur de l’abbaye des Prés-lez-Douai. C’est lui qui, en 1244, du consentement de Mahaut, sa femme, et de Bauduin, son fils aîné, vendit au comte d’Artois sa seigneurie d’Hénin. Il portait : De ... à trois
d’Arras par Huard d’Hénin, chevalier, son vassal (dilectus homo noster, dominus Huardus de Henniaco), de la dîme qu’il avait à Brebières. Il usait d’un sceau armorié, sur lequel on voyait un écu chargé de trois écussons et la légende : S. Johannis dni de Henin. Sa femme s’appelait Fredesende. De 1229 à 1240 environ, on trouve Bauduin, chevalier, sire d’Hénin et de Cuincy, fils de Bauduin, sire de Cuincy, chevalier, lequel avait porté, d’après ses deux sceaux de 1214 et de 1225, un écu au lambel de cinq pendants. En octobre 1241, apparaît un nouveau seigneur d’Hénin, qui s’intitule « Baudouin le jeune, chevalier, sire d’Hénin et de Quincy », dans sa charte en faveur de l’abbaye des Prés-lez-Douai. C’est lui qui, en 1244, du consentement de Mahaut, sa femme, et de Bauduin, son fils aîné, vendit au comte d’Artois sa seigneurie d’Hénin. Il portait : De ... à trois écussons de ..., comme le seigneur Jean, de l’an 1206. C’est son fils qui commença à prendre la bande de la maison d’Hénin-Liétard, ainsi qu’en témoigne sa charte scellée, du « lendemain de Pâques florifère » 1253 (1254, 6 avril), en faveur de l’abbaye d’Anchin et où il s’intitule: « Baudouin de Quincy, chevalier, aîné fils monseigneur Baudouin de Quincy »; son sceau armorié est à la bande chargée d’un lambel de cinq pendants. C’est lui qui devint sire de Sebourg par mariage et qui continua la postérité, laquelle s’illustra sous le titre de comte de Boussu. On sait que les armes pleines de la maison d’Hénin-Liétard sont: De gueules à la bande d’or; mais ce n’est qu’en 1427 qu’on trouve le seigneur de Boussu, Jean d’Hénin-Liétard, portant plein. Son père, Wautier, sire de Boussu, en 1417 chargeait la bande d’un aigle en chef. Les autres branches de cette maison chargeaient aussi leur écu de différentes manières : ainsi celle de Cuvillers, après avoir longtemps conservé le lambel des d’Hénin-Liétard de la fin du XIIIe siècle, l’avait remplacé, dès 1492, par le lion (d’azur) chargeant la bande en chef. Nous ne pouvons passer sous silence l’inadmissible prétention des d’Hénin-Liétard modernes
Baudouin de Quincy, chevalier, aîné fils monseigneur Baudouin de Quincy »; son sceau armorié est à la bande chargée d’un lambel de cinq pendants. C’est lui qui devint sire de Sebourg par mariage et qui continua la postérité, laquelle s’illustra sous le titre de comte de Boussu. On sait que les armes pleines de la maison d’Hénin-Liétard sont: De gueules à la bande d’or; mais ce n’est qu’en 1427 qu’on trouve le seigneur de Boussu, Jean d’Hénin-Liétard, portant plein. Son père, Wautier, sire de Boussu, en 1417 chargeait la bande d’un aigle en chef. Les autres branches de cette maison chargeaient aussi leur écu de différentes manières : ainsi celle de Cuvillers, après avoir longtemps conservé le lambel des d’Hénin-Liétard de la fin du XIIIe siècle, l’avait remplacé, dès 1492, par le lion (d’azur) chargeant la bande en chef. Nous ne pouvons passer sous silence l’inadmissible prétention des d’Hénin-Liétard modernes de se dire de la maison de Lorraine, dont le chef actuel est l’empereur d’Autriche ; cette « chimère », comme l’appelait Saint-Simon, touche de trop près à l’histoire de l’origine de la seigneurie d’Hénin, pour qu’elle nous laisse indifférent. Quoique le nom d’Alsace n’ait été usé par les d’Hénin-Liétard qu’à la fin du XVIIe siècle, il y avait longtemps que des généalogistes complaisants leur avaient fait honneur d’une origine princière. Dès l’an 1583, Heuterus, à la page 58 de ses Genealogiae (suite des Res Burgundicas, Anvers, 1583, in-folio), se faisant l’éditeur responsable d’un certain « Hendricus Halmalius », échevin d’Anvers, publiait une généalogie destinée à révéler l’illustre origine des comtes de Boussu, qui passaient alors pour être d’une famille chevaleresque, mais sans illustration dans le passé. On répondait que, bien au contraire, les comtes de Boussu étaient descendus de mâle en mâle d’un certain « Simon d’Alsace », frère germain du comte de Flandre Thierry (1128-1168 ; surnommé d’Alsace par les chronologistes) et époux d’une certaine « Marguerite, dame d’Hénin-Liétard ». Or, comme il est incontestable que le comte Thierry est fils de Thierry, duc de Lorraine (1070-1115 ; fils lui-même de Gérard d’Alsace, créé duc de Lorraine en
qu’à la fin du XVIIe siècle, il y avait longtemps que des généalogistes complaisants leur avaient fait honneur d’une origine princière. Dès l’an 1583, Heuterus, à la page 58 de ses Genealogiae (suite des Res Burgundicas, Anvers, 1583, in-folio), se faisant l’éditeur responsable d’un certain « Hendricus Halmalius », échevin d’Anvers, publiait une généalogie destinée à révéler l’illustre origine des comtes de Boussu, qui passaient alors pour être d’une famille chevaleresque, mais sans illustration dans le passé. On répondait que, bien au contraire, les comtes de Boussu étaient descendus de mâle en mâle d’un certain « Simon d’Alsace », frère germain du comte de Flandre Thierry (1128-1168 ; surnommé d’Alsace par les chronologistes) et époux d’une certaine « Marguerite, dame d’Hénin-Liétard ». Or, comme il est incontestable que le comte Thierry est fils de Thierry, duc de Lorraine (1070-1115 ; fils lui-même de Gérard d’Alsace, créé duc de Lorraine en 1048), et de sa seconde femme Gertrude de Flandre, fille du comte Robert le Frison, il s’en serait 2) C'est probablement Henry van Halmoete, échevin d'Anvers en 1577, puis en 1585 et 1590, 1er bourgmestre en 1591, échevin en 1592 et 1595, 2e bourgmestre en 1598 et en 1589 (à partir de cette année il est qualifié chevalier), échevin en 1600, 1602, 1604, 1605, encore 2° bourgmestre en 1608, échevin en 1610, 1611 et 1612 (Butkens, Trophées de Brabant, La Haye, 1724, in-folio, II, pp. 511-512). DE LA FLANDRE WALLONNE. 129 suivi que les comtes de Boussu, prétendus descendants de mâle en mâle d'un frère germain du comte Thierry, auraient été de la maison de Lorraine, celle-ci ayant abandonné, dès le milieu du XIe siècle, son ancien nom d'Alsace. Si une telle prétention fut aussitôt combattue par un auteur très compétent, l'abbé d'Hénin-Liétard Bauduin de Glen (1563-1594), qui, dans son histoire inédite de l'abbaye, déclare n'avoir trouvé nulle part les noms ni de « Marguerite, dame d'Hénin », ni de « Simon d'Alsace », son prétendu mari (1), elle fut acceptée avec empressement par le trop complaisant Carpentier, qui la corrobore même par des preuves de sa façon (2) ;
partir de cette année il est qualifié chevalier), échevin en 1600, 1602, 1604, 1605, encore 2° bourgmestre en 1608, échevin en 1610, 1611 et 1612 (Butkens, Trophées de Brabant, La Haye, 1724, in-folio, II, pp. 511-512). DE LA FLANDRE WALLONNE. 129 suivi que les comtes de Boussu, prétendus descendants de mâle en mâle d'un frère germain du comte Thierry, auraient été de la maison de Lorraine, celle-ci ayant abandonné, dès le milieu du XIe siècle, son ancien nom d'Alsace. Si une telle prétention fut aussitôt combattue par un auteur très compétent, l'abbé d'Hénin-Liétard Bauduin de Glen (1563-1594), qui, dans son histoire inédite de l'abbaye, déclare n'avoir trouvé nulle part les noms ni de « Marguerite, dame d'Hénin », ni de « Simon d'Alsace », son prétendu mari (1), elle fut acceptée avec empressement par le trop complaisant Carpentier, qui la corrobore même par des preuves de sa façon (2) ; et plus récemment Saint-Alais (L'Art de vérifier les dates, Paris, 1818, in-8, XIII, page 390) renchérit encore sur les Carpentier, les Heuterus et autres, en faisant épouser par son « Simon d'Alsace, landgrave d'Alsace, comte d'Engisheim », frère germain du comte de Flandre Thierry, une « Marguerite, dame et héritière des comtés d'Hénin-Liétard et de Cuvilliers (sic), laquelle était elle-même issue de la maison d'Alsace » ! Quant à nous, nous nous contenterons de répéter, après l'abbé de Glen, qu'on n'a jamais rencontré le nom du prétendu « Simon », frère du comte Thierry, dans une seule des très nombreuses chartes de ce prince, où cependant abondent les noms des témoins pris parmi les familiers de la cour de Flandre. Citons à titre d'exemple celle passée à Cassel, en 1142, en faveur de l'abbaye de Saint-Amand, et dans laquelle est nommé Bauduin, frère du comte et prévôt de Cassel : Signum Balduini, praepositi Casselensis, fratris comitis (1). Quant à ce qui a pu amener un généalogiste à attribuer aux comtes de Boussu du XVIe siècle une communauté d'origine avec la maison princière de Lorraine, dont leur famille se serait détachée au XIIe siècle, il est probable qu'il n'a pas fallu
des comtés d'Hénin-Liétard et de Cuvilliers (sic), laquelle était elle-même issue de la maison d'Alsace » ! Quant à nous, nous nous contenterons de répéter, après l'abbé de Glen, qu'on n'a jamais rencontré le nom du prétendu « Simon », frère du comte Thierry, dans une seule des très nombreuses chartes de ce prince, où cependant abondent les noms des témoins pris parmi les familiers de la cour de Flandre. Citons à titre d'exemple celle passée à Cassel, en 1142, en faveur de l'abbaye de Saint-Amand, et dans laquelle est nommé Bauduin, frère du comte et prévôt de Cassel : Signum Balduini, praepositi Casselensis, fratris comitis (1). Quant à ce qui a pu amener un généalogiste à attribuer aux comtes de Boussu du XVIe siècle une communauté d'origine avec la maison princière de Lorraine, dont leur famille se serait détachée au XIIe siècle, il est probable qu'il n'a pas fallu autre chose qu'une certaine similitude d'armoiries ; la maison de Lorraine portant : D'or à la bande de gueules chargée de trois alérions d'argent, et la famille d'Hénin-Liétard : De gueules à la bande d'or ; et de plus, un sire de Boussu ayant, en 1417, chargé la bande d'un alérion en chef. Combien d'autres prétentions sont nées d'indices moins sérieux encore que ceux-là et ont été affichées par des familles dont on peut dire ce que Saint-Simon écrivait de celle d'Hénin-Liétard : qu'elle était « d'une antiquité assez illustre et assez reconnue pour ne pas la pas barbouiller de fables » ! Pour terminer, quelques observations sur les plus anciens possesseurs de la seigneurie secondaire d'Hé(1) nation., collection Moreau, vol. 60, folio 87 — Le Glay, dans son Cameracum christianum (Lille, 1849, in-4, p. 121), cite, en 1103, Baudum, prévôt de Cassel et de Furnes.—Et 1180, Bauduin, frère cadet du comte Thierry, prétendu à l'evêché de Térouanne, quoiqu'inhabile à une telle dignité. — St-Alais qui met à tort le faux " Simon d'Alsace " parmi les enfants de Thierry II, duc de Lorraine, omet Bauduin, prévôt de Cassel. DE LA FLANDRE WALLONNE. 131 nin, dite le fief de La
alérion en chef. Combien d'autres prétentions sont nées d'indices moins sérieux encore que ceux-là et ont été affichées par des familles dont on peut dire ce que Saint-Simon écrivait de celle d'Hénin-Liétard : qu'elle était « d'une antiquité assez illustre et assez reconnue pour ne pas la pas barbouiller de fables » ! Pour terminer, quelques observations sur les plus anciens possesseurs de la seigneurie secondaire d'Hé(1) nation., collection Moreau, vol. 60, folio 87 — Le Glay, dans son Cameracum christianum (Lille, 1849, in-4, p. 121), cite, en 1103, Baudum, prévôt de Cassel et de Furnes.—Et 1180, Bauduin, frère cadet du comte Thierry, prétendu à l'evêché de Térouanne, quoiqu'inhabile à une telle dignité. — St-Alais qui met à tort le faux " Simon d'Alsace " parmi les enfants de Thierry II, duc de Lorraine, omet Bauduin, prévôt de Cassel. DE LA FLANDRE WALLONNE. 131 nin, dite le fief de La Hamaide vers la fin du XIVe siècle. Et d'abord Bauduin Brochet d'Hénin, fils de Liétard, celui qui, de concert avec sa première femme Adélaïde et avec ses frères Bernard Le Vaque, Liétard de Beaumont et Alulfe Brochet, vers 1120, donnait sa terre de Planques aux Templiers; le même qui, en 1123 et dans les années suivantes, se constituait, avec sa seconde femme Gerberge, le quasi fondateur de l'abbaye d'Hénin, n'a-t-il possédé que la seigneurie secondaire, qu'il tenait en fief de Bauduin, châtelain de Lens et sénéchal de Flandre, à cause de la seigneurie principale d'Hénin, mouvant alors d'Ardre? Il nous paraît impossible de ne pas tenir un grand compte de l'opinion exprimée à ce sujet par un religieux de l'abbaye, que Locre appelle « Joannes Telodiensis » (1) et dont il publie, dans son Chronicon (pages 190-191), la courte notice sur l'origine de la ville et de l'abbaye d'Hénin (2). Or d'après ce religieux, Bauduin Brochet, le donateur du lieu où fut définitivement assis en 1169, le monastère de Notre-Dame-lez-Hénin, n'avait été que (1) Frère Jean de Télu, chanoine régulier d'Hénin, était, en 1627, pasteur de Montigny-lez-Hénin. — Caron, Catalogue des manuscrits de la bibliothèque de la ville d'Arras, Arras,
1123 et dans les années suivantes, se constituait, avec sa seconde femme Gerberge, le quasi fondateur de l'abbaye d'Hénin, n'a-t-il possédé que la seigneurie secondaire, qu'il tenait en fief de Bauduin, châtelain de Lens et sénéchal de Flandre, à cause de la seigneurie principale d'Hénin, mouvant alors d'Ardre? Il nous paraît impossible de ne pas tenir un grand compte de l'opinion exprimée à ce sujet par un religieux de l'abbaye, que Locre appelle « Joannes Telodiensis » (1) et dont il publie, dans son Chronicon (pages 190-191), la courte notice sur l'origine de la ville et de l'abbaye d'Hénin (2). Or d'après ce religieux, Bauduin Brochet, le donateur du lieu où fut définitivement assis en 1169, le monastère de Notre-Dame-lez-Hénin, n'avait été que (1) Frère Jean de Télu, chanoine régulier d'Hénin, était, en 1627, pasteur de Montigny-lez-Hénin. — Caron, Catalogue des manuscrits de la bibliothèque de la ville d'Arras, Arras, 1860, in-8, p. 240, no 583; — et Catalogue général des manuscrits des bibliothèques publiques des départ., Paris, 1872, in-8, IV, p. 155, n° 92 d'Arras. (2) Elle a été copiée par dom Queinsert, le 19 mars 1778, « sur les monuments manuscrits de l'abbaye de Hennin-Liétard en Artois, étant ce manuscrit renfermé dans le chartrier d'icelle abbaye, situé dans le quartier de l'abbé dudit lieu ». — Bibliothèque nationale, collection Moreau, vol. 23, 1040-1046, folio 3. 132 SOUVENIRS seigneur d'Hénin en partie : « dominas Henninii ex parte Hamaide». Il convient toutefois de faire remarquer qu'il se trompe dans son interprétation de la charte du comte Charles de l'an 1123, puisqu'il fait de Bauduin Brochet non pas le vassal, mais le fils du sénéchal de Flandre. Ce nom de Brochet, Becket ou Becquet avait été porté avant lui par des gentilshommes, que nous prenons pour son aïeul et son père. Vers 1030, Etienne Bechez apparaît comme vassal de l'abbé de Saint-Vaast d'Arras, avec ses frères Rainbold et Gontran (1). Liétard Brochez figure, après Wénemar (châtelain ?) de Lens, parmi les témoins de la charte du comte Robert II en faveur du prieuré de Saint-Georges d'Hesdin, vers l'an 1094, —