jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
vitro. Dans le premier cas, tantôt on mélange une quantité fixe de toxine et des quantités décroissantes de sérum; après une demi-heure de contact à température ordinaire, on injecte le tout sous la peau des animaux réactifs (parfois on préfère la voie intraveineuse) et l'on recherche la dose minima d'antitoxine qui protège complètement le sujet (lequel représente ici ce que les physiciens appellent un « instrument de zéro ») — tantôt on administre le sérum la veille et la toxine le lendemain. Les deux méthodes se valent: le mélange est plus rapide et, nécessitant moins de sérum, permet de pousser le titrage plus loin; l'injection successive élimine bruyantes surajoutées toujours possibles, avec le contact direct et rappelle davantage le mécanisme actif, poison et contrepoison ne se rencontrant qu'in vivo. In vitro, nous avons montré que la précipitation constituait une méthode simple et économique de mesure, dont la précision absolue tient à ce que l'on élimine forcément ainsi les variations de sensibilité individuelle des animaux (expériences effectuées avec les sérums antidiphtériques et antitétaniques). Notre ami Rainon, qui applique en grand le procédé, légèrement modifié, considère sa rigueur comme dûment établie. Remarquons, toutefois, qu'il faut se servir ici de toxines aussi pures que possible (filtrats de cultures jeunes et très actives), sans quoi des précipités parasites, dus à l'action du sérum sur la substance bactérienne « dissoute », défigurent le phénomène. Pareillement, si l'on voulait reprendre les anciennes expériences de Calmette et Massol avec le sérum anticobraïque, il serait indispensable de purifier le venin; nous sommes convaincus que la réussite se montrerait alors complète. L'un de nous, comparant pendant plusieurs années, en Turquie, les titrages du sérum antidiphtérique au laboratoire et ses effets thérapeutiques chez l'homme, s'est assuré, contrairement à l'opinion de certains, que le sérum le plus antitoxique reste bien le meilleur (ce qui n'empêche pas, répétons-le, les propriétés antimicrobiennes de s'y ajouter utilement). Mesure du pouvoir antimicrobien. In vivo, toujours deux procédés, d'égale valeur : mélange et injection successive. On apprécie encore la propriété curative par la propriété préventive (d'ordinaire, chez des tierces espèces). Il n'est guère aisé d'évaluer la
que possible (filtrats de cultures jeunes et très actives), sans quoi des précipités parasites, dus à l'action du sérum sur la substance bactérienne « dissoute », défigurent le phénomène. Pareillement, si l'on voulait reprendre les anciennes expériences de Calmette et Massol avec le sérum anticobraïque, il serait indispensable de purifier le venin; nous sommes convaincus que la réussite se montrerait alors complète. L'un de nous, comparant pendant plusieurs années, en Turquie, les titrages du sérum antidiphtérique au laboratoire et ses effets thérapeutiques chez l'homme, s'est assuré, contrairement à l'opinion de certains, que le sérum le plus antitoxique reste bien le meilleur (ce qui n'empêche pas, répétons-le, les propriétés antimicrobiennes de s'y ajouter utilement). Mesure du pouvoir antimicrobien. In vivo, toujours deux procédés, d'égale valeur : mélange et injection successive. On apprécie encore la propriété curative par la propriété préventive (d'ordinaire, chez des tierces espèces). Il n'est guère aisé d'évaluer la première directement au laboratoire; dans la pratique, interviennent les statistiques, avec leurs avantages et inconvénients. On prendra donc une quantité de germes, de virulence constante et des quantités décroissantes de sérum. Nous rejetons la voie intrapéritonéale, comme assez incertaine et trop artificielle. S'il s'agit d'organismes invisibles et incultivables (peste bovine, clavelée), le titrage des sérums correspondants devient très simple. Quand les microbes en jeu sont inoffensifs pour les animaux ou quand on veut économiser ceux-ci, on doit s'adresser aux méthodes in vitro. Que peuvent-elles nous indiquer? L'agglutination et la précipitation donnent des idées sur la proportion d'anticorps que contient le sérum. La fixation (technique de Bordet et dengoule), également; elle renseigne, aussi, sur les rapports de l'anticorps et du complément. La « bactéridie » in vitro montre la destruction extra-cellulaire des germes qui jouent un rôle variable in vivo. La phagocytose in vitro témoigne de la mesure dans laquelle l'anticorps provoque l'englobement des parasites (fréquemment suivi de leur digestion rapide chez l'animal). Tout cela semble séduisant, théoriquement; pratiquement, on reconnaît bientôt que nos méthodes demeurent fort imparfaites. Nous allons le prouver, en examinant celles-ci l'une après l'autre. AGGLUTINATION. — Lorsque des microbes — suspendus au sein d'un liquide qu'isotonisent des
clavelée), le titrage des sérums correspondants devient très simple. Quand les microbes en jeu sont inoffensifs pour les animaux ou quand on veut économiser ceux-ci, on doit s'adresser aux méthodes in vitro. Que peuvent-elles nous indiquer? L'agglutination et la précipitation donnent des idées sur la proportion d'anticorps que contient le sérum. La fixation (technique de Bordet et dengoule), également; elle renseigne, aussi, sur les rapports de l'anticorps et du complément. La « bactéridie » in vitro montre la destruction extra-cellulaire des germes qui jouent un rôle variable in vivo. La phagocytose in vitro témoigne de la mesure dans laquelle l'anticorps provoque l'englobement des parasites (fréquemment suivi de leur digestion rapide chez l'animal). Tout cela semble séduisant, théoriquement; pratiquement, on reconnaît bientôt que nos méthodes demeurent fort imparfaites. Nous allons le prouver, en examinant celles-ci l'une après l'autre. AGGLUTINATION. — Lorsque des microbes — suspendus au sein d'un liquide qu'isotonisent des sels — ont fixé la quantité voulue d'anticorps, ils se regroupent sous forme d'amas de volume croissant et se déposent lentement. Le phénomène se trouve grandement accéléré, quand on agite : quelques minutes suffisent alors (comme nous l'avons établi). Pour une même invariable de germes, il faut d'autant moins de sérum que ce sérum possède plus d'activité et que les germes sont plus agglutinables. On ne peut donc comparer la teneur de divers sérums en anticorps que si l'on utilise des échantillons microbiens de sensibilité constante. Il convient de choisir celle-ci aussi élevée que possible, tenant compte, bien entendu, de la réaction des organismes donnés vis-à-vis du sérum normal de l'espèce qui fournit l'anticorps. On doit admettre, toutes choses égales d'ailleurs, que le taux de l'agglutination affecte des relations certaines avec la proportion d'anticorps que recèle le sérum ; de même, pour la précipitation (extraits bactériens). Mais, tandis que, chez les antitoxines, la concordance apparaît complète entre la précipitation et la neutralisation in vivo, ici semblable relation ne l'est pas. Un sérum qui n'agglutine pas peut être excellent et un sérum qui agglutine très médiocre. FIXATION. — Voici ce que nous avons constaté. Chez les microbes fort agglomérables, l'échelle d'agglutination
sérum que ce sérum possède plus d'activité et que les germes sont plus agglutinables. On ne peut donc comparer la teneur de divers sérums en anticorps que si l'on utilise des échantillons microbiens de sensibilité constante. Il convient de choisir celle-ci aussi élevée que possible, tenant compte, bien entendu, de la réaction des organismes donnés vis-à-vis du sérum normal de l'espèce qui fournit l'anticorps. On doit admettre, toutes choses égales d'ailleurs, que le taux de l'agglutination affecte des relations certaines avec la proportion d'anticorps que recèle le sérum ; de même, pour la précipitation (extraits bactériens). Mais, tandis que, chez les antitoxines, la concordance apparaît complète entre la précipitation et la neutralisation in vivo, ici semblable relation ne l'est pas. Un sérum qui n'agglutine pas peut être excellent et un sérum qui agglutine très médiocre. FIXATION. — Voici ce que nous avons constaté. Chez les microbes fort agglomérables, l'échelle d'agglutination déborde toujours l'échelle de fixation. Parmi les microbes moins agglomérables, le contraire se voit quelquefois (ainsi : les méningocoques — et le gonocoque, inagglutinable sans l'intervention de la technique de Porges ; le procédé Bordet-Dengoule mesure alors bien mieux la quantité d'anticorps que l'agglutination et, l'ait importun, le titrage in vitro concorde alors avec les effets curatifs observés en médecine humaine — ailleurs (pneumocoque); les deux catégories de valeurs restent basses et les deux échelles peu étendues (donc inutilisables). "LYSIS" in vitro. — Trop délicate en sa technique et à laquelle on ne sait guère à quoi elle correspond in vivo, mieux vaut y renoncer. PHAGOCYTOSE in vitro. — On manque, actuellement, d'une méthode simple, rapide et bien comparable, pour évaluer le pouvoir que possèdent certains sérums de provoquer (in vitro) l'englobement des microbes homologues. Nous étudions, depuis des mois, cette question importante, mais terriblement ardue. Ainsi donc, la mesure du pouvoir antimicrobien in vitro demeure souvent impossible. Il faut l'avouer carrément et s'efforcer de combler de fâcheuses lacunes. Dans ce qui précède, nous avons, pour plus de clarté, fait abstraction des races antigènes (pneumocoque, méningocoque). Il va sans dire que si tout sérum, engendré par l'une d'elles, doit être
vitro concorde alors avec les effets curatifs observés en médecine humaine — ailleurs (pneumocoque); les deux catégories de valeurs restent basses et les deux échelles peu étendues (donc inutilisables). "LYSIS" in vitro. — Trop délicate en sa technique et à laquelle on ne sait guère à quoi elle correspond in vivo, mieux vaut y renoncer. PHAGOCYTOSE in vitro. — On manque, actuellement, d'une méthode simple, rapide et bien comparable, pour évaluer le pouvoir que possèdent certains sérums de provoquer (in vitro) l'englobement des microbes homologues. Nous étudions, depuis des mois, cette question importante, mais terriblement ardue. Ainsi donc, la mesure du pouvoir antimicrobien in vitro demeure souvent impossible. Il faut l'avouer carrément et s'efforcer de combler de fâcheuses lacunes. Dans ce qui précède, nous avons, pour plus de clarté, fait abstraction des races antigènes (pneumocoque, méningocoque). Il va sans dire que si tout sérum, engendré par l'une d'elles, doit être titré avec les spécimens correspondants, on aura cependant intérêt à savoir son degré d'efficacité sur les représentants des autres types. Quand il s'agit des sérums, des polyvalents, cette épreuve multiple s'impose naturellement. Mentionnons, ici, l'avantage d'obtenir chaque sorte de sérum polyvalent en n'injectant qu'un seul germe, de « domaine antigène » très étendu. De cette manière, Truche a préparé, jadis, du sérum actif contre les diverses races de pneumocoque, rien qu'avec son échantillon n° II. Telles sont les quelques réflexions que nous désirions présenter, touchant le titrage des sérums thérapeutiques. Nous renvoyons, pour les détails techniques, aux travaux des auteurs et aux nôtres. RECHERCHES SUR L'ATTRACTION DES MOUCHES COMMUNES PAR LES SUBSTANCES DE FERMENTATION ET DE PUTRÉFACTION par E. ROUBALD et R. VELIPEAU. L'étude des propriétés d'attraction qu'exercent à l'égard des mouches les principes chimiques divers et en particulier les substances dérivées des fermentations organiques ou des putréfactions, présente un intérêt pratique de premier ordre sur lequel nous ne croyons pas nécessaire de nous étendre. Il faut distinguer, à ce point de vue, deux catégories de « réponses chimiotactiques » des mouches, dont la connaissance précise offrirait une très grande importance : c'est tout d'abord l'attraction alimentaire, qui est réalisée
» très étendu. De cette manière, Truche a préparé, jadis, du sérum actif contre les diverses races de pneumocoque, rien qu'avec son échantillon n° II. Telles sont les quelques réflexions que nous désirions présenter, touchant le titrage des sérums thérapeutiques. Nous renvoyons, pour les détails techniques, aux travaux des auteurs et aux nôtres. RECHERCHES SUR L'ATTRACTION DES MOUCHES COMMUNES PAR LES SUBSTANCES DE FERMENTATION ET DE PUTRÉFACTION par E. ROUBALD et R. VELIPEAU. L'étude des propriétés d'attraction qu'exercent à l'égard des mouches les principes chimiques divers et en particulier les substances dérivées des fermentations organiques ou des putréfactions, présente un intérêt pratique de premier ordre sur lequel nous ne croyons pas nécessaire de nous étendre. Il faut distinguer, à ce point de vue, deux catégories de « réponses chimiotactiques » des mouches, dont la connaissance précise offrirait une très grande importance : c'est tout d'abord l'attraction alimentaire, qui est réalisée par les substances dont les mouches adultes se nourrissent et s'exerce différemment suivant les sexes et l'état physiologique des mouches; c'est ensuite l'attraction de ponte qui s'exerce plus électivement sur les femelles aptes à déposer leurs œufs et suscite leur choix d'un milieu propice à l'exercice de leur fonction reproductrice. Des travaux divers ont, dans ces dernières années, tenté d'apporter quelques précisions sur ces différentes questions. Tout d'abord, les recherches de Graham-Smith (1) ont, par exemple, ressorti l'influence qu'exercent les appâts de nature variée (excrément, viande, fruits) sur l'espèce, le nombre et le sexe des mouches communes capturées à différentes périodes de l'année. Celles de Richardson (2), relatives à la mouche domestique, montrent que l'acide acétique constitue un élément actif dans l'attraction des femelles pour la ponte. Les acides vinaigre et butyrique, agissant en présence de carbonate d'ammoniaque, sont également actifs dans le même sens. Pour ce qui concerne l'attraction alimentaire, certaines substances comme les sucres, l'amidon, la dextrine, le gluten ne jouent qu'un rôle à peu près nul, tandis que certains alcools, comme l'alcool amylique, surtout en solution à 1 p. 100, exercent un chimiotropisme plus marqué. Speyer (1) obtient des résultats assez similaires en étudiant les produits de
Des travaux divers ont, dans ces dernières années, tenté d'apporter quelques précisions sur ces différentes questions. Tout d'abord, les recherches de Graham-Smith (1) ont, par exemple, ressorti l'influence qu'exercent les appâts de nature variée (excrément, viande, fruits) sur l'espèce, le nombre et le sexe des mouches communes capturées à différentes périodes de l'année. Celles de Richardson (2), relatives à la mouche domestique, montrent que l'acide acétique constitue un élément actif dans l'attraction des femelles pour la ponte. Les acides vinaigre et butyrique, agissant en présence de carbonate d'ammoniaque, sont également actifs dans le même sens. Pour ce qui concerne l'attraction alimentaire, certaines substances comme les sucres, l'amidon, la dextrine, le gluten ne jouent qu'un rôle à peu près nul, tandis que certains alcools, comme l'alcool amylique, surtout en solution à 1 p. 100, exercent un chimiotropisme plus marqué. Speyer (1) obtient des résultats assez similaires en étudiant les produits de décomposition de certains fruits (bananes). Il précise que les alcools, aldéhydes et acides contenant le groupement CH3 sont actifs lorsque leur poids moléculaire est inférieur à 30. Lums et Husain (2), reconnaissent à l'alcool éthylique additionné de traces d'acides butyrique, valérienique ou acétique quelques propriétés d'attraction, tandis qu'à l'éthylène pur cet alcool est sans action sur les Diptères. P. R. Awali el C. S. Swaminath (3), aux Indes, montrent en partant de substances alimentaires diverses (riz, farine, oeufs, viande, poisson, etc.), que la libération de certains gaz ou produits de fermentation est indispensable à l'attraction des mouches. Parmi ces substances, l'ammoniaque, l'hydrogène sulfuré, certains composés organiques du phosphore paraissent jouer le rôle principal. L'alcalinité ou l'acidité du milieu sont sans action. Les expériences ont porté sur les mouches de maisons de l'Inde Aedes aegypti, M. asiatica et certaines espèces de plein air (Calliphora, Lucilia) mais le sexe, et souvent les espèces, ne sont pas précisés. Les recherches les plus suggestives sont celles de Crumb et Lyon (1) qui se sont étudié le déterminisme chimique de la ponte chez la mouche domestique. Ces auteurs précisent dans leurs publications diverses que le gaz carbonique est un stimulant actif du dépôt des œufs,
cet alcool est sans action sur les Diptères. P. R. Awali el C. S. Swaminath (3), aux Indes, montrent en partant de substances alimentaires diverses (riz, farine, oeufs, viande, poisson, etc.), que la libération de certains gaz ou produits de fermentation est indispensable à l'attraction des mouches. Parmi ces substances, l'ammoniaque, l'hydrogène sulfuré, certains composés organiques du phosphore paraissent jouer le rôle principal. L'alcalinité ou l'acidité du milieu sont sans action. Les expériences ont porté sur les mouches de maisons de l'Inde Aedes aegypti, M. asiatica et certaines espèces de plein air (Calliphora, Lucilia) mais le sexe, et souvent les espèces, ne sont pas précisés. Les recherches les plus suggestives sont celles de Crumb et Lyon (1) qui se sont étudié le déterminisme chimique de la ponte chez la mouche domestique. Ces auteurs précisent dans leurs publications diverses que le gaz carbonique est un stimulant actif du dépôt des œufs, l'ammoniaque, conformément aux conclusions de Richardson, ne jouant qu'un rôle secondaire dans le phénomène. L'acide acétique a également un rôle efficace. La mouche serait attirée pour pondre en raison même des proportions de CO2 et d'acide acétique libérés par les processus de fermentation, dans les substances recherchées pour le dépôt des œufs. Il faut rapprocher ces observations de celles de Willem Rudolf (1) sur les moustiques du Culex Aedes, d'après lesquelles le gaz carbonique est donné comme un corps stimulant l'activité et les aptitudes à la piqûre. Nous citerons enfin les études récentes d'Atkins (2), en Égypte, qui voit dans l'alcool amylique, l'acétate d'amyle, et plus encore dans l'arélate de butyle, des corps réellement attirants pour les mouches. Ces différents travaux, pour ne citer que les principaux, ne permettent guère que par la divergence fréquente de leurs résultats d'apprécier toute la complexité du sujet. Chercher à voir dans certains principes chimiques simples et bien définis la raison maîtresse de l'attraction exercée sur les mouches par leurs aliments ou leur milieu de développement, nous semble constituer, dans la plupart des cas, une interprétation beaucoup trop simpliste des phénomènes. Il nous semble, du moins, la conclusion que nous pouvons tirer des premières
des œufs. Il faut rapprocher ces observations de celles de Willem Rudolf (1) sur les moustiques du Culex Aedes, d'après lesquelles le gaz carbonique est donné comme un corps stimulant l'activité et les aptitudes à la piqûre. Nous citerons enfin les études récentes d'Atkins (2), en Égypte, qui voit dans l'alcool amylique, l'acétate d'amyle, et plus encore dans l'arélate de butyle, des corps réellement attirants pour les mouches. Ces différents travaux, pour ne citer que les principaux, ne permettent guère que par la divergence fréquente de leurs résultats d'apprécier toute la complexité du sujet. Chercher à voir dans certains principes chimiques simples et bien définis la raison maîtresse de l'attraction exercée sur les mouches par leurs aliments ou leur milieu de développement, nous semble constituer, dans la plupart des cas, une interprétation beaucoup trop simpliste des phénomènes. Il nous semble, du moins, la conclusion que nous pouvons tirer des premières séries d'expériences que nous avons réalisées dans cet ordre d'idées, et dont nous donnons ci-après les résultats. Ces expériences auront comme mérite de permettre d'apprécier la complexité des questions en cause. Elles mettent surtout en évidence la sensibilité extrême des mouches à certaines influences chimiotropiques qui comportent toujours l'intervention de facteurs chimiques très divers; elles montrent aussi la variabilité de la réponse suivant le sexe et suivant la nature spécifique de la mouche envisagée. Nous ne pouvons au surplus considérer nos essais actuels que comme une première base pour des études plus définies que nous nous proposons de poursuivre ultérieurement. Nos expériences ont été réalisées en plein air dans les jardins de l'Institut Pasteur à Paris. Après différents essais portant sur la forme, les dimensions des récipients, le mode de capture des mouches, le dispositif suivant a été adopté : Les substances attirantes à étudier étaient placées dans des récipients de verre cylindriques, de 0 m. 20 environ de hauteur, pour 9 centimètres de diamètre. Ces récipients étaient recouverts d'un entonnoir de verre dont le tube central avait été sectionné à un demi-centimètre du fond de l'entonnoir. Le dispositif formait piège : les mouches, attirées par la substance chimiotropique, s'introduisaient
facteurs chimiques très divers; elles montrent aussi la variabilité de la réponse suivant le sexe et suivant la nature spécifique de la mouche envisagée. Nous ne pouvons au surplus considérer nos essais actuels que comme une première base pour des études plus définies que nous nous proposons de poursuivre ultérieurement. Nos expériences ont été réalisées en plein air dans les jardins de l'Institut Pasteur à Paris. Après différents essais portant sur la forme, les dimensions des récipients, le mode de capture des mouches, le dispositif suivant a été adopté : Les substances attirantes à étudier étaient placées dans des récipients de verre cylindriques, de 0 m. 20 environ de hauteur, pour 9 centimètres de diamètre. Ces récipients étaient recouverts d'un entonnoir de verre dont le tube central avait été sectionné à un demi-centimètre du fond de l'entonnoir. Le dispositif formait piège : les mouches, attirées par la substance chimiotropique, s'introduisaient par l'entonnoir dans le récipient où on les capturait et décomptait à la fin de la journée. Nous avons également fait usage, mais sans en retirer d'avantages particuliers, d'entonnoirs en toile métallique, au lieu d'entonnoirs de verre. Les récipients-pièges étaient placés, comme nous l'avons dit, en plein air, à un mètre environ les uns des autres, sur deux supports parallèles orientés est-ouest, à l'intérieur d'une vaste cage en treillis métallique à mailles larges, destinée à protéger les pièges. Les mouches allaient et venaient librement de l'extérieur à l'intérieur de l'appareillage, à travers les larges mailles du treillis métallique. Toutes les expériences ont été réalisées dans les mois d'été, par journées chaudes et au soleil. La durée de chacun des essais a été uniformément limitée à une matinée et un après-midi (environ huit heures). Attraction par les produits simples de fermentation. Dans une première série d'essais nous avons d'abord expérimenté l'action de substances ou produits de fermentations simples, bien définis chimiquement : sucres, alcools, ammoniaque et dérivés ammoniacaux, indol, kétone, etc. Les résultats de ces essais sont donnés dans le tableau ci-après. On voit par ces expériences que les sucres et produits sucrés non fermentés, les alcools, l'ammoniaque, n'ont en général