jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plus tard Charles Ier, ayant acheté les cartons de Raphaël, les fit exécuter dans cette fabrique. On ne sait pas très exactement comment ces merveilles sont venues chez nous, mais on pense que c'est Jacques II d'Angleterre qui en fit don à Louis XIV en 1688. Louis XIV ayant visité les Gobelins le 18 octobre 1667, accompagné du prince de Condé et du duc d'Enghien, ainsi que de Colbert, des tapisseries rappelèrent ce souvenir. De même pour l'audience que le Roi Soleil accorda au cardinal Ghigi, à Fontainebleau. Ces pièces sont d'une incalculable valeur. Est-il, par exemple, rien de plus beau que le Triomphe d'Hercule, de Coypel? Cette tapisserie n'a pas de prix, et pourtant, Noël Coypel toucha tout juste 1,800 livres, et même il en dut être très heureux. Et il y en a six cents qui valent d'être citées: les Scipion, d'après Jules Romain, les Constantin, d'après Rubens, les Moïse, les Fruits de la guerre, les Dieux ou Saisons et Eléments, les Esther, Jason et Médée, les Chasses de Louis XV, les Maisons Royales, de Lebrun, l'Histoire de Don Quichotte, les Chasses de Guise, d'après van Orley, les Muses, d'après Lebrun, que sais-je encore. Le malheur est qu'il est absolument impossible à l'administrateur du Garde-Meuble de provoquer une exposition de toutes ces merveilles. Si l'on voulait montrer au public les six cents tapisseries, il faudrait un local qui prendrait le Champ de Mars tout entier. On a beaucoup crié contre cette impossibilité on voit par là combien il semble difficile qu'on la puisse vaincre. Mais si les tapisseries sont invisibles pour les raisons que je viens de dire, il n'en est pas de même des objets contenus dans le Musée et dont j'ai tenté de donner un aperçu. Je ne saurais trop engager ceux qui aiment les beaux meubles à faire une promenade jusqu'au quai d'Orsay; ils ne regretteront pas la longueur du trajet. HENRY Lapauze. MAGNÉTISME L'emploi du magnétisme animal, pour le traitement des maladies, à l'aide de la simple application des mains ou de passes à distance, tombe-t-il sous l'application de la nouvelle loi sur l'exercice
est absolument impossible à l'administrateur du Garde-Meuble de provoquer une exposition de toutes ces merveilles. Si l'on voulait montrer au public les six cents tapisseries, il faudrait un local qui prendrait le Champ de Mars tout entier. On a beaucoup crié contre cette impossibilité on voit par là combien il semble difficile qu'on la puisse vaincre. Mais si les tapisseries sont invisibles pour les raisons que je viens de dire, il n'en est pas de même des objets contenus dans le Musée et dont j'ai tenté de donner un aperçu. Je ne saurais trop engager ceux qui aiment les beaux meubles à faire une promenade jusqu'au quai d'Orsay; ils ne regretteront pas la longueur du trajet. HENRY Lapauze. MAGNÉTISME L'emploi du magnétisme animal, pour le traitement des maladies, à l'aide de la simple application des mains ou de passes à distance, tombe-t-il sous l'application de la nouvelle loi sur l'exercice de la médecine? Comme la position de la question tend à le laisser supposer, il y aurait peut-être lieu de distinguer entre la loi nouvelle, non encore approuvée par la Chambre des députés, et la législation ancienne, sous l'empire de laquelle on se trouve, par conséquent, toujours. Il résulte, en effet, des débats qui ont eu lieu à la Chambre et au Sénat, que la loi nouvelle est infiniment moins rigoureuse que l'ancienne, au point de vue des faits constitutifs de l'exercice illégal de la médecine. C'est ainsi, notamment, qu'alors qu'un fait unique suffisait, jusqu'à ce jour, pour donner ouverture à des poursuites, l'article 17 exige, dorénavant, l'habitude de donner des soins, ou un traitement à suivre. Sous l'ancienne législation qui nous régit encore, jusqu'au vote définitif de la Chambre, il avait été décidé, à plusieurs reprises, par les tribunaux, que l'emploi d'un seul mode ou d'un mode spécial de traitement tel que le magnétisme animal pouvait constituer l'exercice illégal de la médecine. C'est ce qu'avaient jugé, en 1884, la Cour de Paris et la Cour de cassation, dans la célèbre affaire du sieur H. Jacob, dit le zouave Jacob, qui prétendait guérir les malades au moyen d'un fluide transmis
effet, des débats qui ont eu lieu à la Chambre et au Sénat, que la loi nouvelle est infiniment moins rigoureuse que l'ancienne, au point de vue des faits constitutifs de l'exercice illégal de la médecine. C'est ainsi, notamment, qu'alors qu'un fait unique suffisait, jusqu'à ce jour, pour donner ouverture à des poursuites, l'article 17 exige, dorénavant, l'habitude de donner des soins, ou un traitement à suivre. Sous l'ancienne législation qui nous régit encore, jusqu'au vote définitif de la Chambre, il avait été décidé, à plusieurs reprises, par les tribunaux, que l'emploi d'un seul mode ou d'un mode spécial de traitement tel que le magnétisme animal pouvait constituer l'exercice illégal de la médecine. C'est ce qu'avaient jugé, en 1884, la Cour de Paris et la Cour de cassation, dans la célèbre affaire du sieur H. Jacob, dit le zouave Jacob, qui prétendait guérir les malades au moyen d'un fluide transmis à l'aide du regard et de l'apposition des mains. Plusieurs fois, en outre, l'emploi du magnétisme a été poursuivi en vertu des articles 479 et 480 du Code pénal, qui punissent ceux qui font métier de deviner et de pronostiquer, ou d'expliquer et interpréter les songes. Dorénavant, en présence des dispositions plus libérales de la nouvelle loi, du moins en ce qui concerne l'exercice illégal de la médecine et en raison de la place chaque jour plus large que le magnétisme tend à prendre dans la science, en compagnie de l'hypnotisme et de la suggestion, ses cousins germains, la jurisprudence se croira-t-elle autorisée à persévérer dans la même voie ? Sans prendre, en aucune façon, parti pour ou contre les disciples de Mesmer, il est permis d'en douter, en présence de ce passage fort curieux du rapport fait par M. le docteur Chevandier, à la Chambre des députés, au nom de la Commission de la loi sur la médecine. « Notre honorable collègue, M. David, considère l'hypnose comme un procédé d'exercice illégal de la médecine et dirige contre celui qui, sans être muni d'un diplôme de docteur, se livre à cette pratique, l'article 12 de sa proposition portant une amende
dispositions plus libérales de la nouvelle loi, du moins en ce qui concerne l'exercice illégal de la médecine et en raison de la place chaque jour plus large que le magnétisme tend à prendre dans la science, en compagnie de l'hypnotisme et de la suggestion, ses cousins germains, la jurisprudence se croira-t-elle autorisée à persévérer dans la même voie ? Sans prendre, en aucune façon, parti pour ou contre les disciples de Mesmer, il est permis d'en douter, en présence de ce passage fort curieux du rapport fait par M. le docteur Chevandier, à la Chambre des députés, au nom de la Commission de la loi sur la médecine. « Notre honorable collègue, M. David, considère l'hypnose comme un procédé d'exercice illégal de la médecine et dirige contre celui qui, sans être muni d'un diplôme de docteur, se livre à cette pratique, l'article 12 de sa proposition portant une amende de 100 à 500 fr. Le temps n'est pas loin où tout docteur en médecine qui osait parler du magnétisme animal était gourmandé par ses confrères. Déconsidéré par les exhibitions publiques, il a failli succomber sous le mépris des savants. Aujourd'hui que, sous les noms de suggestion ou d'hypnose, la science accueille les faits, les contrôle, en recherche la loi, est-il juste et sage d'en tarir la source et d'en décerner le monopole, à ceux-mêmes qui, obligés de se défendre par une critique rigoureuse contre les effrontés et les charlatans, se montrèrent hostiles aux manifestations physiologiques nouvelles dans la crainte d'être dupes de faits mal observés ou falsifiés ? Nous ne l'avons pas pensé, laissant à chacun la liberté ou la responsabilité de ses actes. Quant aux conséquences physiques et morales de l'hypnose, on les a beaucoup exagérées. Sans doute, il serait désirable que nul ne se livrât à ces procédés que dans l'intérêt de la science ou de la santé publique. Mais où commencera le délit ? Nous croyons que le moment n'est pas venu d'enlever ces expériences aux profanes et de les confier exclusivement aux médecins. » La Chambre a sanctionné cette manière de voir du rapporteur de
science accueille les faits, les contrôle, en recherche la loi, est-il juste et sage d'en tarir la source et d'en décerner le monopole, à ceux-mêmes qui, obligés de se défendre par une critique rigoureuse contre les effrontés et les charlatans, se montrèrent hostiles aux manifestations physiologiques nouvelles dans la crainte d'être dupes de faits mal observés ou falsifiés ? Nous ne l'avons pas pensé, laissant à chacun la liberté ou la responsabilité de ses actes. Quant aux conséquences physiques et morales de l'hypnose, on les a beaucoup exagérées. Sans doute, il serait désirable que nul ne se livrât à ces procédés que dans l'intérêt de la science ou de la santé publique. Mais où commencera le délit ? Nous croyons que le moment n'est pas venu d'enlever ces expériences aux profanes et de les confier exclusivement aux médecins. » La Chambre a sanctionné cette manière de voir du rapporteur de la loi, en n'admettant pas la proposition contraire contenue dans l'article 12 du projet de M. David. Il y aurait lieu d'adopter la même solution (du moins jusqu'à nouvel ordre, c'est-à-dire tant que cette science demeurera dans les limbes), pour le magnétisme, comme l'hypnose ou la suggestion ne constituent qu'une forme spéciale; il ne saurait tomber sous le coup de la nouvelle loi sur la médecine. Avocat à la Cour de Paris. La lettre que M. le docteur Chevandier, auteur du projet de loi sur l'exercice de la médecine, m'a fait l'honneur de m'adresser sur ce sujet me paraît répondre entièrement à la question posée. Paris, le 18 juin 1892. Monsieur le Président, La commission chargée de l'étude du projet de loi sur l'exercice de la médecine a eu à examiner les pétitions nombreuses jointes à celle produite par le bureau du congrès international du magnétisme curatif de 1889. Il a été reconnu par l'unanimité des membres présents que la loi sur l'exercice de la médecine ne visait ni les masseurs, ni les magnétiseurs, tant qu'ils n'appliqueraient que leurs pratiques ou leurs procédés au traitement des maladies. Ils retomberaient sous le coup de la loi le jour où, sous le
forme spéciale; il ne saurait tomber sous le coup de la nouvelle loi sur la médecine. Avocat à la Cour de Paris. La lettre que M. le docteur Chevandier, auteur du projet de loi sur l'exercice de la médecine, m'a fait l'honneur de m'adresser sur ce sujet me paraît répondre entièrement à la question posée. Paris, le 18 juin 1892. Monsieur le Président, La commission chargée de l'étude du projet de loi sur l'exercice de la médecine a eu à examiner les pétitions nombreuses jointes à celle produite par le bureau du congrès international du magnétisme curatif de 1889. Il a été reconnu par l'unanimité des membres présents que la loi sur l'exercice de la médecine ne visait ni les masseurs, ni les magnétiseurs, tant qu'ils n'appliqueraient que leurs pratiques ou leurs procédés au traitement des maladies. Ils retomberaient sous le coup de la loi le jour où, sous le couvert du massage, du magnétisme ou de l'hypnose, ils feraient de la médecine et prescriraient des médicaments. Dans ces conditions, la commission, croyant avoir fait droit aux pétitions dont elle était saisie, n'a pas cru devoir en entendre les auteurs. Ce que je viens de dire est consigné dans mon rapport. Veuillez agréer, monsieur le Président, l'assurance de mes sentiments distingués. Le président de la Commission, Dr CHEVANDIER M. le docteur Chevandier a bien voulu, m'envoyer également son rapport dont voici le passage relatif au magnétisme « Récemment, un volumineux dossier nous a été remis. Il est formé des protestations formulées par les masseurs et les magnétiseurs. Où donc ont-ils vu un article qui vise leurs pratiques ? Les articles visant et punissant l'exercice illégal de la médecine ne pourraient leur être appliqués que le jour où ils sortiraient de leurs pratiques habituelles et où, sous le couvert de leurs procédés, ils prescriraient des médicaments, chercheraient à réduire des luxations ou des fractures. Jamais notre intention n'a été de les viser. C'est donc mal propos qu'ils ont pris l'alarme. » Les magnétiseurs doivent donc se rassurer : nous pourrons encore par des passes ou l'imposition des mains soulager bien des
rapport. Veuillez agréer, monsieur le Président, l'assurance de mes sentiments distingués. Le président de la Commission, Dr CHEVANDIER M. le docteur Chevandier a bien voulu, m'envoyer également son rapport dont voici le passage relatif au magnétisme « Récemment, un volumineux dossier nous a été remis. Il est formé des protestations formulées par les masseurs et les magnétiseurs. Où donc ont-ils vu un article qui vise leurs pratiques ? Les articles visant et punissant l'exercice illégal de la médecine ne pourraient leur être appliqués que le jour où ils sortiraient de leurs pratiques habituelles et où, sous le couvert de leurs procédés, ils prescriraient des médicaments, chercheraient à réduire des luxations ou des fractures. Jamais notre intention n'a été de les viser. C'est donc mal propos qu'ils ont pris l'alarme. » Les magnétiseurs doivent donc se rassurer : nous pourrons encore par des passes ou l'imposition des mains soulager bien des souffrances, guérir bien des malades et nous ne serons plus confondus avec les personnes qui, sous le couvert du magnétisme, se livrent à l'exercice d'une médecine de fantaisie. Comte de CONSTANTIN. LES CONCIERGES Quelles sont exactement les attributions des concierges ? Que peuvent exiger les locataires ? Sont-ils des employés, des gardiens, des domestiques ? Un locataire volé par son concierge a-t-il recours contre le propriétaire ? Un BOURGEOIS PEUREUX. Jadis, toute une littérature et le théâtre comique avaient fait leur proie du concierge. Il s'appelait alors « portier » ou « pipelet » et avait au moins le mérite d'être amusant. Ses « effarouchements » légendaires servaient de point de mire aux farces des étudiants. Lui se contentait, comme vengeance, de les faire plus tard ruiner par ses filles. Aujourd'hui, M. le « concierge » est un personnage qui commence à prendre, dans notre civilisation, une place que d'aucuns trouvent exagérée. Il est « le gérant dans certaines maisons dans d'autres, c'est le vrai propriétaire. Sa loge est un appartement où il reçoit ses amis. Sa bonne « parle » aux autres. Il est « employé » tout le temps de l'année. Les neiges de décembre seules semblent lui
des gardiens, des domestiques ? Un locataire volé par son concierge a-t-il recours contre le propriétaire ? Un BOURGEOIS PEUREUX. Jadis, toute une littérature et le théâtre comique avaient fait leur proie du concierge. Il s'appelait alors « portier » ou « pipelet » et avait au moins le mérite d'être amusant. Ses « effarouchements » légendaires servaient de point de mire aux farces des étudiants. Lui se contentait, comme vengeance, de les faire plus tard ruiner par ses filles. Aujourd'hui, M. le « concierge » est un personnage qui commence à prendre, dans notre civilisation, une place que d'aucuns trouvent exagérée. Il est « le gérant dans certaines maisons dans d'autres, c'est le vrai propriétaire. Sa loge est un appartement où il reçoit ses amis. Sa bonne « parle » aux autres. Il est « employé » tout le temps de l'année. Les neiges de décembre seules semblent lui rappeler qu'il est domestique. Il ne se souvient tout à fait que le 1er janvier, en recevant les étrennes qu'on le prie d'accepter. C'est avec les renseignements qu'il donne que se fait la plus grande partie des rapports de police. Le concierge aide les magistrats et se fait interviewer lorsque le moindre fait divers attire l'attention sur sa maison. Il est avéré, pourtant, qu'il n'entend, ne voit, ne révèle que ce qu'il ne doit ni entendre, ni voir, ni répéter. Sa mémoire, toujours fidèle lorsqu'il s'agit d'affirmer que M. X. est sorti, un soir, un peu tard, de chez Mme Z., lui fait généralement défaut lorsqu'un vol ou un crime a été commis. Dans ce cas, le concierge, c'est curieux à remarquer, n'a jamais vu passer personne. Il serait amusant de savoir si les habitudes des concierges varient sensiblement selon les pays où ils régnent. La lettre suivante tendrait à le faire croire: « Il est heureux que Vienne soit la ville la plus calme par nature et la plus tranquille par destination qu'il y ait au monde, car oncques ne vit-on des maisons plus mal gardées et plus mal défendues que les maisons viennoises. Je ne veux pas dire
le moindre fait divers attire l'attention sur sa maison. Il est avéré, pourtant, qu'il n'entend, ne voit, ne révèle que ce qu'il ne doit ni entendre, ni voir, ni répéter. Sa mémoire, toujours fidèle lorsqu'il s'agit d'affirmer que M. X. est sorti, un soir, un peu tard, de chez Mme Z., lui fait généralement défaut lorsqu'un vol ou un crime a été commis. Dans ce cas, le concierge, c'est curieux à remarquer, n'a jamais vu passer personne. Il serait amusant de savoir si les habitudes des concierges varient sensiblement selon les pays où ils régnent. La lettre suivante tendrait à le faire croire: « Il est heureux que Vienne soit la ville la plus calme par nature et la plus tranquille par destination qu'il y ait au monde, car oncques ne vit-on des maisons plus mal gardées et plus mal défendues que les maisons viennoises. Je ne veux pas dire du mal des concierges autrichiens, car ils sont extrêmement polis et assez bien habillés, mais ils sont aussi tout ce que l'on voudra, sauf des concierges! Chez nous l'idée de portier éveille celle d'un homme (ou d'une femme) qui est à la porte. Ici, celui qui se fierait à cette appellation serait loin de compte. En effet, dans presque toutes les maisons, même et surtout les neuves, la « loge » est dans un sous-sol, à droite ou à gauche, en tous cas à une lieue de tout regard. Un timbre, à vrai dire, se trouve quelque part à l'intérieur, mais il faut une demi-heure pour le trouver. Ne demandez jamais à un concierge viennois si Madame une telle est chez elle; il vous regardera avec autant d'indignation que de surprise. Il n'est pas là pour le savoir, et comme les maisons ont cinq étages avec une hauteur très supérieure à celle de nos maisons parisiennes, il en résulte qu'on monte toujours. Je m'étonne qu'il n'y ait pas plus de maladies de cœur à Vienne. Il m'est arrivé de chercher quelquefois le concierge pendant cinq minutes et de finir par y renoncer. Autre particularité, les portes se ferment dans toute
appellation serait loin de compte. En effet, dans presque toutes les maisons, même et surtout les neuves, la « loge » est dans un sous-sol, à droite ou à gauche, en tous cas à une lieue de tout regard. Un timbre, à vrai dire, se trouve quelque part à l'intérieur, mais il faut une demi-heure pour le trouver. Ne demandez jamais à un concierge viennois si Madame une telle est chez elle; il vous regardera avec autant d'indignation que de surprise. Il n'est pas là pour le savoir, et comme les maisons ont cinq étages avec une hauteur très supérieure à celle de nos maisons parisiennes, il en résulte qu'on monte toujours. Je m'étonne qu'il n'y ait pas plus de maladies de cœur à Vienne. Il m'est arrivé de chercher quelquefois le concierge pendant cinq minutes et de finir par y renoncer. Autre particularité, les portes se ferment dans toute l'étendue de la ville, au coup sonnant de dix heures du soir. Passé cette heure, on n'entre qu'avec patte blanche, c'est-à-dire dix kreutzers (cinq sous)! Jamais un concierge ne vous demande où vous allez, puisque vous ne demandez personne; on voit tous les inconvénients de ce système (très dispendieux) au point de vue de la sécurité, puisque le premier venu peut entrer pour ses dix kreutzers. Un effet de cette déplorable habitude est que la ville, à partir de dix heures du soir, ressemble à une cité provinciale de quatrième ordre plus une âme sur le Ring en été, tout le monde déserte les jardins, où l'on fait d'excellente musique, à neuf heures et demie, afin de ne pas avoir à payer ses cinq sous! On a tenté de réagir contre une tyrannie aussi fâcheuse, mais en vain. Il y a quelques années, on espérait que l'heure fatidique serait reculée; mais les concierges ont eu gain de cause. De sorte que dans cette ville aristocratique et monarchique où les castes sont si nettement déterminées et où « la première société semble un olympe regardé d'en bas avec admiration, ce sont, en définitive, les concierges qui font la loi. Cela rappelle
point de vue de la sécurité, puisque le premier venu peut entrer pour ses dix kreutzers. Un effet de cette déplorable habitude est que la ville, à partir de dix heures du soir, ressemble à une cité provinciale de quatrième ordre plus une âme sur le Ring en été, tout le monde déserte les jardins, où l'on fait d'excellente musique, à neuf heures et demie, afin de ne pas avoir à payer ses cinq sous! On a tenté de réagir contre une tyrannie aussi fâcheuse, mais en vain. Il y a quelques années, on espérait que l'heure fatidique serait reculée; mais les concierges ont eu gain de cause. De sorte que dans cette ville aristocratique et monarchique où les castes sont si nettement déterminées et où « la première société semble un olympe regardé d'en bas avec admiration, ce sont, en définitive, les concierges qui font la loi. Cela rappelle cette fable indienne où le nuage, qui cache le soleil, est, en réalité, plus puissant que lui. Il doit indiquer où se trouve la porte du locataire qu'on vient demander et doit laisser monter tous les visiteurs, quels qu'ils soient. Il doit donner, lorsqu'il la connaît, la nouvelle adresse d'un ex-locataire. En cas de refus, ce dernier est admis à en faire la preuve, et le propriétaire sera déclaré civilement responsable du fait de son préposé. (Trib. de la Seine, 21 juillet 1871.) Le propriétaire peut être actionné si son concierge, interprétant abusivement la clause applicable aux commissionnaires porteurs de paquets, fait monter des visiteurs par l'escalier de service. (Trib. de la Seine, 20 mars 1875.) Si le concierge est impoli, s'il ne remplit pas ses devoirs envers le locataire, celui-ci a le droit de demander au propriétaire son renvoi de la maison, et, en cas de refus, à le faire ordonner par le tribunal. Faute de ce faire, le propriétaire serait condamné à payer au locataire, à titre de dommages-intérêts, une somme déterminée. (Trib. de la Seine, 10 juillet 1836; 31 juillet 1862; 9 juin 1859.) L'irrévérence du concierge envers un locataire peut même être une cause de résiliation