jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
spéciales. De nombreux faits tirés des mémoires de M. Topinard sur la taille, des travaux de Boudin et de M. Broca sur la répartition de la taille en France, etc., viennent à l'appui de cette opinion. En somme, conclut M. Pagliani, la race est le facteur le plus important de la stature définitive de l'homme, bien que d'autres influences puissent exercer une action efficace sur la marche du développement. La statistique démontre qu'il ne suffit pas d'invoquer le nombre des conscrits exemptés pour défaut de taille pour démontrer que certaines provinces sont en état de détérioration physique par rapport aux autres. Elle nous enseigne en outre que si toute tentative faite pour élever artificiellement la taille d'une race petite et chimérique est illusoire si l'on ne peut croiser cette race avec une autre pendant un temps très long, on peut, par l'application de meilleurs moyens hygiéniques, favoriser la rapidité du développement des individus et leur faire atteindre plus tôt leur taille définitive. Quoi qu'il en soit, on peut se demander s'il est raisonnable, dans un pays peuplé comme l'Italie, par des races diverses, d'établir une limite de taille unique pour toutes les circonscriptions militaires et de favoriser les populations de petite taille aux dépens des populations grandes en demandant à celles-ci un contingent proportionnellement plus considérable. L. Manouvrier. BCTIE KÉRALAISE Description de crânes chinois (Beschrijving van Chineseche schedels). Thèse de M. le Dr P. de Koning. Leiden, 1877. La craniologie des Chinois est une connaissance que nous sommes loin de posséder parfaitement et qui mérite des recherches spéciales. La thèse de M. de Koning, une des rares qui paraissent en Hollande sur le terrain de l'anthropologie, contribue notablement à enrichir ce sujet. Il résulte de son chapitre sur l'historique, que l'auteur a eu la bonne fortune de pouvoir étudier plus de crânes chinois qu'aucun de ses prédécesseurs, parmi lesquels nous notons Welcker, Retzius, Dusseau, Bernard Davis et Swaving. Davis même ne donne la description et les mesures que de 25 sujets. Le registre de M. Broca n'en contient que 28. M. de Koning en étudie 67, dont 51 de Chinois
petite taille aux dépens des populations grandes en demandant à celles-ci un contingent proportionnellement plus considérable. L. Manouvrier. BCTIE KÉRALAISE Description de crânes chinois (Beschrijving van Chineseche schedels). Thèse de M. le Dr P. de Koning. Leiden, 1877. La craniologie des Chinois est une connaissance que nous sommes loin de posséder parfaitement et qui mérite des recherches spéciales. La thèse de M. de Koning, une des rares qui paraissent en Hollande sur le terrain de l'anthropologie, contribue notablement à enrichir ce sujet. Il résulte de son chapitre sur l'historique, que l'auteur a eu la bonne fortune de pouvoir étudier plus de crânes chinois qu'aucun de ses prédécesseurs, parmi lesquels nous notons Welcker, Retzius, Dusseau, Bernard Davis et Swaving. Davis même ne donne la description et les mesures que de 25 sujets. Le registre de M. Broca n'en contient que 28. M. de Koning en étudie 67, dont 51 de Chinois purs et 16 de Chinois métis. Cette série appartient au musée d'anatomie de Leiden. De ces 51 crânes, une douzaine proviennent de Chinois natifs de l'Indonésie, 6 sont de Canton, 5 de Hokkien, 5 de Macao et 2 d'Amoy quant aux autres, il est seulement indiqué qu'ils viennent de la Chine. Les crânes des Chinois métis appartiennent à des individus nés dans la Malaisie, pour la plupart dans l'île de Java, et issus de Chinois et de Malais de diverses tribus, tels que Balinais, Sondjene ou Javanais proprement dits. Sur ces 16 crânes, 4 sont des femmes; la série des 51 ne contient que des hommes. M. de Koning a procédé d'après la méthode de Welcker, ce qui rend presque impossible une comparaison entre ses chiffres et ceux obtenus par les méthodes employées en France, en Angleterre, en Russie, en Suède, etc., et celles préférées en Allemagne. Le degré de prognathisme fut fixé d'après un procédé hollandais, celui de Koster. À ses recherches crâniométriques, l'auteur joint, à l'instar de Gruber, Calori et Virchow, une étude sur le prolongement frontal (processus frontalais squama temporalis) de la portion écailleuse du temporal aussi bien sur les crânes chinois que sur un grand nombre
Chine. Les crânes des Chinois métis appartiennent à des individus nés dans la Malaisie, pour la plupart dans l'île de Java, et issus de Chinois et de Malais de diverses tribus, tels que Balinais, Sondjene ou Javanais proprement dits. Sur ces 16 crânes, 4 sont des femmes; la série des 51 ne contient que des hommes. M. de Koning a procédé d'après la méthode de Welcker, ce qui rend presque impossible une comparaison entre ses chiffres et ceux obtenus par les méthodes employées en France, en Angleterre, en Russie, en Suède, etc., et celles préférées en Allemagne. Le degré de prognathisme fut fixé d'après un procédé hollandais, celui de Koster. À ses recherches crâniométriques, l'auteur joint, à l'instar de Gruber, Calori et Virchow, une étude sur le prolongement frontal (processus frontalais squama temporalis) de la portion écailleuse du temporal aussi bien sur les crânes chinois que sur un grand nombre de crânes de mammifères. Voyons d'abord d'un peu plus près comment M. de Koning a procédé. Outre le cubage (au millet), il a pris les 21 mesures suivantes: 1. Courbe horizontale, mesurée en passant par les bosses frontales et la partie la plus saillante de l'occipital. 2. Courbe horizontale de l'os frontal. 3. Distance entre la racine du nez et le bord antérieur du trou occipital. Mesurée à l'aide du compas d'épaisseur. 4. Distance entre la racine du nez et le milieu de la suture coronale. 5. Longueur de la suture sagittale. 6. Distance entre l'angle de la suture lambdoidale et le bord antérieur du trou occipital. 7. Courbe longitudinale de la racine du nez jusqu'au bord antérieur du trou occipital, passant par la voûte crânienne. 8. Courbe transversale d'un trou auditif à l'autre. 9. Partie basilaire de la même courbe. 10. Diagonale antéro-postérieure. Distance entre le milieu des bosses frontales et la partie la plus saillante de l'occipital. Diamètre transversal du crâne. (Distance entre les points où 1 et 8 se croisent.) Indice céphalique. Hauteur du crâne. (Distance entre le bord antérieur du trou occipital et le point où 7 et 8 se croisent.) Distance entre les bosses frontales.
l'os frontal. 3. Distance entre la racine du nez et le bord antérieur du trou occipital. Mesurée à l'aide du compas d'épaisseur. 4. Distance entre la racine du nez et le milieu de la suture coronale. 5. Longueur de la suture sagittale. 6. Distance entre l'angle de la suture lambdoidale et le bord antérieur du trou occipital. 7. Courbe longitudinale de la racine du nez jusqu'au bord antérieur du trou occipital, passant par la voûte crânienne. 8. Courbe transversale d'un trou auditif à l'autre. 9. Partie basilaire de la même courbe. 10. Diagonale antéro-postérieure. Distance entre le milieu des bosses frontales et la partie la plus saillante de l'occipital. Diamètre transversal du crâne. (Distance entre les points où 1 et 8 se croisent.) Indice céphalique. Hauteur du crâne. (Distance entre le bord antérieur du trou occipital et le point où 7 et 8 se croisent.) Distance entre les bosses frontales. Distance entre les apophyses orbitaires externes, mesurée à la fin du bord supérieur de l'orbite. Distance entre les apophyses mastoïdes. Distance entre les bosses pariétales. Distance entre les orbites, mesurée entre les points de l'apophyse naso-orbitaire de l'os frontal et la partie allongée du bord de l'os lacrymal. Distance entre la racine du nez et le point alvéolaire de la mâchoire supérieure. Distance entre le point alvéolaire et le bord antérieur du trou occipital. Angle de Koster, calculé d'après les valeurs des numéros 3, 19 et 20, dont le sommet est à la racine du nez; le point alvéolaire de la mâchoire supérieure et le bord antérieur du trou occipital, donnant les deux autres points de repère. Excepté les trois dernières, toutes ces mesures sont de Welcker. Des mesures principales résultent les chiffres que voici Chinois purs. Chinois métis. Moy. Max. Min. Moy. Max. Min. Capacité. 1483.20 1710 1260 1432.14 1625 1140 1ère mesure. 509.76 539 476 502.08 519 466 5ème 98.46 107 87 96.50 104 88 7ème 409.00 455 480 309.16 425 375 10ème 178.54 193 162 177.16 184 161 11ème 157.52 155 127 138.24 148 127 13ème – 158.78 154 126 136.16 146 144 125 19ème – 73.24
la racine du nez et le point alvéolaire de la mâchoire supérieure. Distance entre le point alvéolaire et le bord antérieur du trou occipital. Angle de Koster, calculé d'après les valeurs des numéros 3, 19 et 20, dont le sommet est à la racine du nez; le point alvéolaire de la mâchoire supérieure et le bord antérieur du trou occipital, donnant les deux autres points de repère. Excepté les trois dernières, toutes ces mesures sont de Welcker. Des mesures principales résultent les chiffres que voici Chinois purs. Chinois métis. Moy. Max. Min. Moy. Max. Min. Capacité. 1483.20 1710 1260 1432.14 1625 1140 1ère mesure. 509.76 539 476 502.08 519 466 5ème 98.46 107 87 96.50 104 88 7ème 409.00 455 480 309.16 425 375 10ème 178.54 193 162 177.16 184 161 11ème 157.52 155 127 138.24 148 127 13ème – 158.78 154 126 136.16 146 144 125 19ème – 73.24 80 62 69.24 80 63 20ème – 94.54 106 82 94.14 100 91 21ème 65°11' 72°28' 57°28' 66°37' 72°42' 61°48' Les chiffres moyens de la capacité et des mesures 3, 7 et 15 portent sur 50 crânes, et les mesures 19, 20 et 21 sur 46 crânes chinois. Pour les métis, les derniers chiffres ont été pris sur 13 crânes, dont quelques-uns ont des os fracturés. L'indice céphalique, chez les Chinois purs, est en moyenne de 76,9, avec variation de 86,1 à 90,1 (orthocéphales), et chez les 16 métis de 79,7, avec variation de 72,8 à 90,1 (sous-brachycéphales). Des premiers, 15 étaient brachycéphales, 7 dolichocéphales; chez les derniers 11 brachycéphales, 5 orthocéphales. Notons ici que les dolichocéphales de Welcker sont de 67 à 71, ses sous-dolichocéphales de 72 à 73; ses orthocéphales vont de 74 à 78, ses sous-brachycéphales de 79 à 80 et ses brachycéphales sont à 81 et au-dessus. Il en résulte que les orthocéphales de Welcker sont sous-dolichocéphales (75,01 – 77,77) d'après la méthode française et les sous-brachycéphales, mésaticephales (77,78 – 80,10). De la seconde partie de l'étude du docteur hollandais il résulte que le prolongement frontal de la portion squameuse du temporal existait sur 5 crânes
métis, les derniers chiffres ont été pris sur 13 crânes, dont quelques-uns ont des os fracturés. L'indice céphalique, chez les Chinois purs, est en moyenne de 76,9, avec variation de 86,1 à 90,1 (orthocéphales), et chez les 16 métis de 79,7, avec variation de 72,8 à 90,1 (sous-brachycéphales). Des premiers, 15 étaient brachycéphales, 7 dolichocéphales; chez les derniers 11 brachycéphales, 5 orthocéphales. Notons ici que les dolichocéphales de Welcker sont de 67 à 71, ses sous-dolichocéphales de 72 à 73; ses orthocéphales vont de 74 à 78, ses sous-brachycéphales de 79 à 80 et ses brachycéphales sont à 81 et au-dessus. Il en résulte que les orthocéphales de Welcker sont sous-dolichocéphales (75,01 – 77,77) d'après la méthode française et les sous-brachycéphales, mésaticephales (77,78 – 80,10). De la seconde partie de l'étude du docteur hollandais il résulte que le prolongement frontal de la portion squameuse du temporal existait sur 5 crânes des 67, c'est-à-dire 74 pour 1000 ou presque cinq fois plus que la moyenne (15 pour 1000) des observations d'Allen, Gruber et Calori. Sur 10 crânes de Chinois et sur 5 de Chinois métis, il nota l'intercalation d'os wormiens au ptérion. La sténocrotaphie ou rétrécissement des diamètres bitemporaux existait sur 20 des crânes examinés, 12 chinois et 8 métis. Sur une vingtaine de crânes chinois du musée anatomique d'Amsterdam, que M. de Koning a examinés, le prolongement frontal ne fut pas observé; 8 de ces crânes offraient des os wormiens au ptérion, 5 avaient une suture sphéno-pariétale courte. Quoique Virchow considère l'existence du processus frontalis et la sténocrotaphie comme les attributs de races inférieures, l'auteur hésite à en tirer cette conclusion pour les Chinois, la série examinée étant trop peu considérable. Un trait caractéristique du crâne chinois est celui que Van der Hoeven a déjà observé, savoir que la racine du nez ou la suture qui sépare les os nasaux du frontal est placée très haut, si haut qu'elle est presque au niveau des bords supérieurs de l'orbite. M. de Koning le remarqua sur 17 crânes. La forme arrondie du maxillaire supérieur et la saillie de ses incisives, que Blumenbach,
20 des crânes examinés, 12 chinois et 8 métis. Sur une vingtaine de crânes chinois du musée anatomique d'Amsterdam, que M. de Koning a examinés, le prolongement frontal ne fut pas observé; 8 de ces crânes offraient des os wormiens au ptérion, 5 avaient une suture sphéno-pariétale courte. Quoique Virchow considère l'existence du processus frontalis et la sténocrotaphie comme les attributs de races inférieures, l'auteur hésite à en tirer cette conclusion pour les Chinois, la série examinée étant trop peu considérable. Un trait caractéristique du crâne chinois est celui que Van der Hoeven a déjà observé, savoir que la racine du nez ou la suture qui sépare les os nasaux du frontal est placée très haut, si haut qu'elle est presque au niveau des bords supérieurs de l'orbite. M. de Koning le remarqua sur 17 crânes. La forme arrondie du maxillaire supérieur et la saillie de ses incisives, que Blumenbach, van der Hoeven et Lucae ont considérées comme un caractère typique chinois, furent observées sur la plupart des crânes de la série. Quelques autres traits considérés comme plus ou moins caractéristiques du crâne mongol, et du crâne chinois en particulier, furent observés sur un certain nombre de la série étudiée par l'auteur. Je ne puis terminer sans exprimer le désir que ce premier travail anthropologique de mon compatriote ne soit pas son dernier, mais en même temps je souhaite que M. de Koning se serve désormais de la méthode crâniométrique française, qui est de beaucoup plus rationnelle et plus précise. H. F. C. ten KATE. L'analyse du travail qui précède, de M. de Koning, nous avait laissé une impression pénible. Comment se faisait-il qu'en l'an de grâce 1880, en Hollande, on emploie encore la méthode crâniométrique de Welcker et que ce pays ne se rallie pas à la majorité des crâniologistes européens? Quoi, dans un travail de cette importance, il n'est pas fait mention de l'indice orbitaire et de l'indice nasal, deux des acquisitions les plus précieuses de la crâniologie, acceptées sans contestation par tous, de Moscou à Quito, de Londres à Washington, deux des caractères les plus décisifs pour
par l'auteur. Je ne puis terminer sans exprimer le désir que ce premier travail anthropologique de mon compatriote ne soit pas son dernier, mais en même temps je souhaite que M. de Koning se serve désormais de la méthode crâniométrique française, qui est de beaucoup plus rationnelle et plus précise. H. F. C. ten KATE. L'analyse du travail qui précède, de M. de Koning, nous avait laissé une impression pénible. Comment se faisait-il qu'en l'an de grâce 1880, en Hollande, on emploie encore la méthode crâniométrique de Welcker et que ce pays ne se rallie pas à la majorité des crâniologistes européens? Quoi, dans un travail de cette importance, il n'est pas fait mention de l'indice orbitaire et de l'indice nasal, deux des acquisitions les plus précieuses de la crâniologie, acceptées sans contestation par tous, de Moscou à Quito, de Londres à Washington, deux des caractères les plus décisifs pour reconnaître la race chinoise? L'indice céphalique lui-même y est mesuré par une méthode que j'oserai dire fossile si l'on a égard à la marche vertigineuse du siècle, et ne peut être rapproché des indices obtenus dans la même race par MM. Davis, Flower, Broca, etc. Nous avons songé heureusement à la bonne volonté du Dr de Koning, qui ne peut être rendu responsable de cet état de choses, et nous l'avons mis à contribution. Dr. de Koning, avec un empressement qui prouve que, dans tous les pays civilisés, les. savants se sentent solidaires, nous a envoyé la liste, crâne par crâne, des deux éléments de l'indice céphalique mesurés selon le procédé courant, savoir du diamètre antéro-postérieur maximum à partir de la glabelle (en un mot maximum) et du diamètre transverse, maximum aussi là où il se trouve, sur le pariétal ou sur le temporal. Suivent les résultats, je ne dirai pas inattendus, auxquels donne lieu le rapprochement des chiffres précédents et de ceux que nous a envoyés si gracieusement M. de Koning. En premier lieu, l'indice céphalique moyen des 51 crânes chinois réputés purs qui était de 76,9 par la méthode de Welcker s'élève à 78,7 par la méthode ordinaire.
la bonne volonté du Dr de Koning, qui ne peut être rendu responsable de cet état de choses, et nous l'avons mis à contribution. Dr. de Koning, avec un empressement qui prouve que, dans tous les pays civilisés, les. savants se sentent solidaires, nous a envoyé la liste, crâne par crâne, des deux éléments de l'indice céphalique mesurés selon le procédé courant, savoir du diamètre antéro-postérieur maximum à partir de la glabelle (en un mot maximum) et du diamètre transverse, maximum aussi là où il se trouve, sur le pariétal ou sur le temporal. Suivent les résultats, je ne dirai pas inattendus, auxquels donne lieu le rapprochement des chiffres précédents et de ceux que nous a envoyés si gracieusement M. de Koning. En premier lieu, l'indice céphalique moyen des 51 crânes chinois réputés purs qui était de 76,9 par la méthode de Welcker s'élève à 78,7 par la méthode ordinaire. Dans le premier cas, il y a 23 dolichocéphales et 8 sousdolichocéphales (nomenclature française) et dans le second, 10 dolichocéphales et 10 sous-dolichocéphales. La conclusion à en tirer, que « la brachycéphalie n'est pas un caractère général des races jaunes, même après en avoir retranché les Esquimaux », n'en est pas sensiblement affectée. J'ai déjà eu l'occasion, en effet, de dire que, suivant moi, les Chinois sont composés, pour le moins, d'un fond primitif dolichocéphale représenté avant l'ère chrétienne par les Jungs des Annales de Han et d'un fort élément conquérant, brachycéphale, dans lequel figurent les Hans, les derniers venus. Le second enseignement a une portée immédiate, bien plus large en ce qu'elle touche à la question actuelle vitale de la crâniométrie « les inconvénients incalculables de procédés différents et la nécessité d'y remédier », qui se résume pour elle en deux mots: to be or not to be. Précédemment, dès la première édition de mon Anthropologie il y a deux ans au congrès de l'exposition des sciences anthropologiques de l'année suivante au congrès de Moscou et dans cette Revue, notamment dans ce fascicule, page 490, j'ai attiré l'attention sur cette divergence de procédés, le pire de tous les maux
pas sensiblement affectée. J'ai déjà eu l'occasion, en effet, de dire que, suivant moi, les Chinois sont composés, pour le moins, d'un fond primitif dolichocéphale représenté avant l'ère chrétienne par les Jungs des Annales de Han et d'un fort élément conquérant, brachycéphale, dans lequel figurent les Hans, les derniers venus. Le second enseignement a une portée immédiate, bien plus large en ce qu'elle touche à la question actuelle vitale de la crâniométrie « les inconvénients incalculables de procédés différents et la nécessité d'y remédier », qui se résume pour elle en deux mots: to be or not to be. Précédemment, dès la première édition de mon Anthropologie il y a deux ans au congrès de l'exposition des sciences anthropologiques de l'année suivante au congrès de Moscou et dans cette Revue, notamment dans ce fascicule, page 490, j'ai attiré l'attention sur cette divergence de procédés, le pire de tous les maux pour la crâniologie en voie de développement. Les faits qui suivent sont un argument sans réplique. Sur les 67 crânes chinois mesurés par M. de Koning, 27 fois le diamètre antéro-postérieur de Welcker est plus fort que le diamètre antéro-postérieur habituel, 25 fois il est plus faible, et 15 fois il est égal. D'autre part, le diamètre transverse de Welcker est plus fort 16 fois, plus faible 42 fois et égal 9 fois. Déjà on peut prévoir qu'au milieu de ces variations en sens divers l'indice céphalique de Welcker tendra à être plus faible que l'indice ordinaire autrement dit le crâne relativement plus étroit. Une seule fois sur les 67 cas, l'indice de Welcker est le même que l'indice obtenu par les procédés admis à présent, à la seconde décimale près; 7 fois il est identique aux décimales près, 59 fois il diffère même dans les unités de la manière suivante: 10 fois l'augmentation est de 1 à 5, 6 et même 7 unités, 49 fois la diminution varie de 1 à 5, 6 et même 7 unités encore. Cette différence de 7 unités en plus ou en moins est si considérable qu'il est bon de citer les cas. Le
il est égal. D'autre part, le diamètre transverse de Welcker est plus fort 16 fois, plus faible 42 fois et égal 9 fois. Déjà on peut prévoir qu'au milieu de ces variations en sens divers l'indice céphalique de Welcker tendra à être plus faible que l'indice ordinaire autrement dit le crâne relativement plus étroit. Une seule fois sur les 67 cas, l'indice de Welcker est le même que l'indice obtenu par les procédés admis à présent, à la seconde décimale près; 7 fois il est identique aux décimales près, 59 fois il diffère même dans les unités de la manière suivante: 10 fois l'augmentation est de 1 à 5, 6 et même 7 unités, 49 fois la diminution varie de 1 à 5, 6 et même 7 unités encore. Cette différence de 7 unités en plus ou en moins est si considérable qu'il est bon de citer les cas. Le n° 57 a un indice de 67.8 par la méthode de Welcker et de 74.7 par la méthode ordinaire; le n° 47 a un indice de 60.1 par la première et de 71.1 par la seconde; le n° 54 a un indice de 77.5 par la méthode de Welcker et de 84.5 par la méthode ordinaire; sur le n° 55 les mêmes indices sont de 83.5 et de 89.1, sur le n° 29 de 75.2 et de 81.9, etc. En supposant même ce qu'on appelle l'erreur individuelle assez forte, l'écart est énorme. L'ordination ou mieux la mise en série des indices céphaliques obtenus par l'une et l'autre méthode entre davantage dans les détails. La première colonne dans chaque liste du tableau ci-après concerne les Chinois purs et la seconde les Chinois croisés. Ind. céphalique. Méthode Welcker, Méthode ordinaire. Pur. Métis. Pur. Métis. 66. 1 67. 1 68. 69. 70. 2 71. 3 4 72. 2 1 2 73. 5 1 1 1 74. 4 2 75. 5 1 76. 4 1 6 77. 4 4 1 78. 6 1 5 1 79. 1 8 80. 1 2 3 1 81. 2 2 2 2 82. 5 4 83. 3 3