jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
été offerte à lui seul, a déclaré lui-même qu'il avait soupçonné que Jay avait eu le dessein de s'adresser à sa femme pendant le sommeil du mari ainsi facilité d'entrée. » Aussi Jeune prétend-il, pour répondre à cette objection, qu'il avait déjà mis Jay à la porte, et qu'un jour même son chapeau avait, sur la poussée qu'il lui avait donnée, roulé jusqu'au bas de l'escalier. » On voit donc qu'il avait des soupçons, et que ses soupçons étaient justifiés en grande partie. Que s'il avait eu la certitude que sa femme n'était pas coupable, il fallait qu'il agît comme un mari doit agir, quand il est honnête et probe, c'est-à-dire en interdisant l'entrée de la maison au séducteur. Le sieur Jeune a-t-il agi ainsi ? Non, dit le ministère public, Jeune avait eu connaissance de ce qui s'était passé dans le restaurant. Et cependant, il n'a pas cherché les preuves de cette rencontre criminelle. Il prétexta, au contraire, un voyage à Senlis, il avertit ses ouvriers de son absence, il se cache dans un endroit d'où il puisse tout entendre avec précaution et sûreté. Le ministère public vous dit que c'est là une préméditation avec toutes les circonstances qui la préparent et la corroborent. En effet, voyez ce qui s'est passé. Il congédie ses ouvriers et se cache. Deux ou trois heures se passent. » La sonnette de la porte d'entrée avertit qu'un homme s'est introduit dans l'appartement. La dame Jeune et le sieur Jay se rencontrent dans une première pièce. Là, une première fois l'attentat se consomme. La montre qui se trouve sur la causeuse est un indice accusateur; le sieur Jeune entend tout, sort alors de sa cachette pour venger son honneur outragé. Il pourrait chasser de sa demeure cet homme qui vient lui voler son honneur. Il ne le fait pas. Il le laisse s'introduire dans la chambre à coucher. Dans la chambre à coucher se précipite-t-il pour arrêter l'attentat ? Non, c'est quand il est consommé. Seulement c'est alors que Jeune sort de sa cachette, arme son pistolet, écoute ce qui se passe ; quand
la préparent et la corroborent. En effet, voyez ce qui s'est passé. Il congédie ses ouvriers et se cache. Deux ou trois heures se passent. » La sonnette de la porte d'entrée avertit qu'un homme s'est introduit dans l'appartement. La dame Jeune et le sieur Jay se rencontrent dans une première pièce. Là, une première fois l'attentat se consomme. La montre qui se trouve sur la causeuse est un indice accusateur; le sieur Jeune entend tout, sort alors de sa cachette pour venger son honneur outragé. Il pourrait chasser de sa demeure cet homme qui vient lui voler son honneur. Il ne le fait pas. Il le laisse s'introduire dans la chambre à coucher. Dans la chambre à coucher se précipite-t-il pour arrêter l'attentat ? Non, c'est quand il est consommé. Seulement c'est alors que Jeune sort de sa cachette, arme son pistolet, écoute ce qui se passe ; quand il a conscience de son déshonneur, il fait un détour, il ouvre un meuble, il prend un couteau de table et il ouvre la porte de la chambre dans laquelle il trouve Jay et sa femme sur le lit. fest après toutes ces précautions, quand il est sûr que Jay est sans défense, qu'il peut approcher à une distance d'un mètre, qu'il lui tire un coup de pistolet, puis voyant Jay se relever, il prend ensuite un couteau de poche et frappe Jay; celui-ci tombe : la vengence du meurtrier était assouvie. (Mouvement.) Si toutes ces circonstances ne prouvent pas un sentiment de concert entre la femme et le mari, jeune n'est pas excusable, et il ne peut invoquer le bénéfice de la loi... c'est un assassin ordinaire... un meurtrier que ne doit pas épargner le verdict du jury. Suivons-le après le meurtre, dit le ministère public. En ce moment encore les manières ne changent pas : même entente entre la femme et le mari; même concordance de faits. La femme a été épargnée, elle a pu se sauver; puis elle revient et elle donne des soins à son mari. Tous ces soins sont acceptés avec reconnaissance. Il y a
est sans défense, qu'il peut approcher à une distance d'un mètre, qu'il lui tire un coup de pistolet, puis voyant Jay se relever, il prend ensuite un couteau de poche et frappe Jay; celui-ci tombe : la vengence du meurtrier était assouvie. (Mouvement.) Si toutes ces circonstances ne prouvent pas un sentiment de concert entre la femme et le mari, jeune n'est pas excusable, et il ne peut invoquer le bénéfice de la loi... c'est un assassin ordinaire... un meurtrier que ne doit pas épargner le verdict du jury. Suivons-le après le meurtre, dit le ministère public. En ce moment encore les manières ne changent pas : même entente entre la femme et le mari; même concordance de faits. La femme a été épargnée, elle a pu se sauver; puis elle revient et elle donne des soins à son mari. Tous ces soins sont acceptés avec reconnaissance. Il y a donc preuve de la coopération au piège tout à la fois de l'homme et de la femme ! Le ministère public, en résumant cette discussion, vous a dit la gravité de cette affaire ; qu'il fallait laisser de côté la punition dont Jay avait été frappé, mais que Jeune devait recevoir aussi son châtiment : le ministère public a dit que vous pouviez chercher, dans l'intérêt de Jeune, s'il ne méritait pas le bénéfice de l'excuse que le législateur a introduite dans la loi précisément pour ce cas. Dans l'intérêt de la défense on vous a dit que ce n'était pas à une excuse que le jury devait se référer, qu'il s'il y avait un coupable dans l'espèce, c'était Jay ; que Jeune avait franchi la porte de sa chambre, sans avoir aucunement l'intention de donner la mort, qu'il était dans le cas de légitime défense, et qu'un verdict négatif devait nécessairement intervenir pour sauvegarder les lois de la morale et l'honneur du foyer domestique. La défense vous a dit d'abord : que Jeune n'avait aucune raison de soupçonner sa femme, que sa union avait été heureuse pendant quatre ans, qu'elle avait été la joie de la maison ; qu'après
recevoir aussi son châtiment : le ministère public a dit que vous pouviez chercher, dans l'intérêt de Jeune, s'il ne méritait pas le bénéfice de l'excuse que le législateur a introduite dans la loi précisément pour ce cas. Dans l'intérêt de la défense on vous a dit que ce n'était pas à une excuse que le jury devait se référer, qu'il s'il y avait un coupable dans l'espèce, c'était Jay ; que Jeune avait franchi la porte de sa chambre, sans avoir aucunement l'intention de donner la mort, qu'il était dans le cas de légitime défense, et qu'un verdict négatif devait nécessairement intervenir pour sauvegarder les lois de la morale et l'honneur du foyer domestique. La défense vous a dit d'abord : que Jeune n'avait aucune raison de soupçonner sa femme, que sa union avait été heureuse pendant quatre ans, qu'elle avait été la joie de la maison ; qu'après avoir subi les premières importunités du sieur Jay, elle avait averti son mari ; que Jeune ne pouvait donc rien soupçonner ; que, quant à la femme, rien n'établissait non plus sa complicité avec le sieur Jay ; que rien ne prouve que la femme Jeune s'est volontairement livrée à Jay ; que ce n'est seulement que par suite de violences employées que Jay serait parvenu à ses fins ; que, quant au consentement de la femme, rien ne peut prouver qu'elle l'ait donné, et qu'elle a opposé à cet égard des désagréments formels aux débats ; il vous a dit que pour décider que Jay est coupable, il fallait au moins trois choses : la matérialité du fait ; qu'il ne suffit pas qu'il y ait un cadavre devant vous ; qu'il faut prouver que la femme ait consenti, et qu'ensuite le mari savait que la femme s'était livrée volontairement. Or, rien n'établit l'une et l'autre de ces propositions. Arrivant aux considérations générales, le défenseur a conclu en ces termes : que quant à la question de savoir si un premier fait coupable s'est accompli dans le magasin, rien ne l'établissait à ses yeux ; que la montre et
Jay ; que ce n'est seulement que par suite de violences employées que Jay serait parvenu à ses fins ; que, quant au consentement de la femme, rien ne peut prouver qu'elle l'ait donné, et qu'elle a opposé à cet égard des désagréments formels aux débats ; il vous a dit que pour décider que Jay est coupable, il fallait au moins trois choses : la matérialité du fait ; qu'il ne suffit pas qu'il y ait un cadavre devant vous ; qu'il faut prouver que la femme ait consenti, et qu'ensuite le mari savait que la femme s'était livrée volontairement. Or, rien n'établit l'une et l'autre de ces propositions. Arrivant aux considérations générales, le défenseur a conclu en ces termes : que quant à la question de savoir si un premier fait coupable s'est accompli dans le magasin, rien ne l'établissait à ses yeux ; que la montre et la chaîne trouvées sur la causeuse du magasin, loin d'être des indices accusateurs, établissaient au contraire la non culpabilité de la dame Jeune ; qu'en effet ces bijoux auraient été brisés ; qu'il fallait croire en effet et selon la déclaration orale de la jeune femme à l'audience, qu'elle avait été poussée violemment dans la chambre à coucher et que là, le sieur Jay, abusant de sa force, avait imposé ses caresses à cette malheureuse. Le défenseur vous a dit que Jeune n'était point arrivé avec un plan de vengeance, qu'il avait voulu seulement s'assurer de la réalité, de la connivence et de la faiblesse de sa femme ; si, au contraire, elle n'avait fait que céder à une volonté supérieure à la sienne et à la force brutale ; si sa femme n'eut pas résisté, dit le défenseur, Jeune l'eût chassé de chez elle ; c'est parce qu'il doutait encore qu'il a voulu acquérir la certitude de l'adultère, qu'il a attendu : alors il est entré ; là Jeune voulait s'arrêter après avoir tiré le coup de pistolet sans atteinte ; il voulait renvoyer Jay, il le trouvait suffisamment effrayé ; mais s'il y a eu des suites plus
été poussée violemment dans la chambre à coucher et que là, le sieur Jay, abusant de sa force, avait imposé ses caresses à cette malheureuse. Le défenseur vous a dit que Jeune n'était point arrivé avec un plan de vengeance, qu'il avait voulu seulement s'assurer de la réalité, de la connivence et de la faiblesse de sa femme ; si, au contraire, elle n'avait fait que céder à une volonté supérieure à la sienne et à la force brutale ; si sa femme n'eut pas résisté, dit le défenseur, Jeune l'eût chassé de chez elle ; c'est parce qu'il doutait encore qu'il a voulu acquérir la certitude de l'adultère, qu'il a attendu : alors il est entré ; là Jeune voulait s'arrêter après avoir tiré le coup de pistolet sans atteinte ; il voulait renvoyer Jay, il le trouvait suffisamment effrayé ; mais s'il y a eu des suites plus funestes, c'est que Jay les a précipités en se ruant sur Jeune ; c'est alors que Jeune s'est rappelé le propos que Jay lui avait dit qu'il était pourmé. Il a frappé, tout irrité qu'il était encore par sa colère de mari outragé et par le coup de pied qu'il avait reçu de Jay. L'accusation ne peut rien contre cette femme ; elle ne peut incriminer sa conduite ultérieure ; elle reste seule, dit le ministère public, avec Jay, qui est mort ; la défense affirme le contraire. Elle s'enfuit à peine veuve, et s'enferme dans la cuisine ; elle ne se montre que quand elle croit le premier courroux de son mari apaisé. On incrimine la légèreté d'esprit apparente, la froide insensibilité dont elle aurait fait preuve pendant les premiers préparatifs de l'ensevelissement. Qu'est-ce que cela prouve ? qu'elle regardait la mort de Jay comme un juste châtiment de sa faute. D'ailleurs l'accusation qui lui reproche cette sécheresse, lui aurait également reproché le sentiment contraire. En tous cas, cette conduite de la dame Jeune ne saurait atteindre le mari. Le défenseur a terminé en disant : Jeune mérite toute votre pitié. C'est un homme paisible, travailleur, donnant le bon
avait reçu de Jay. L'accusation ne peut rien contre cette femme ; elle ne peut incriminer sa conduite ultérieure ; elle reste seule, dit le ministère public, avec Jay, qui est mort ; la défense affirme le contraire. Elle s'enfuit à peine veuve, et s'enferme dans la cuisine ; elle ne se montre que quand elle croit le premier courroux de son mari apaisé. On incrimine la légèreté d'esprit apparente, la froide insensibilité dont elle aurait fait preuve pendant les premiers préparatifs de l'ensevelissement. Qu'est-ce que cela prouve ? qu'elle regardait la mort de Jay comme un juste châtiment de sa faute. D'ailleurs l'accusation qui lui reproche cette sécheresse, lui aurait également reproché le sentiment contraire. En tous cas, cette conduite de la dame Jeune ne saurait atteindre le mari. Le défenseur a terminé en disant : Jeune mérite toute votre pitié. C'est un homme paisible, travailleur, donnant le bon exemple à sa femme, élevant avec soin son jeune enfant... Un soir un séducteur s'est présenté chez lui, Jay est venu, il a frappé. Le jury n'aurait-il de pitié que pour le séducteur? C'est dans ces circonstances que vous aurez à répondre, Messieurs les jurés, sur les questions suivantes : 1° Le sieur Jeune est-il coupable d'avoir, dans la soirée du 8 août, commis volontairement un homicide sur la personne du sieur Jay ? 2° L'a-t-il commis avec préméditation ? En cas de réponse affirmative, Si vous croyez... M. l'avocat-général Bresson. — Est-ce que la cour ne pose pas la question d'excuse? M. le président. — La portion n'en a point été de mandée, et maintenant les débats sont clos. M. l'avocat-général, se levant.—Alors nous demanderons à ce qu'il plaise à la cour, dans le silence de la défense, de voir s'il n'y a pas lieu à poser la question d'excuse légale. M. le président demande à M. de Crémieux s'il s'oppose à la position de la question. M. de Crémieux. — Moi... j'aime bien mieux ne pas m'en mêler! La cour se retire en la chambre du conseil pour en délibérer. Au bout d'un quart d'heure, elle rentre, et
1° Le sieur Jeune est-il coupable d'avoir, dans la soirée du 8 août, commis volontairement un homicide sur la personne du sieur Jay ? 2° L'a-t-il commis avec préméditation ? En cas de réponse affirmative, Si vous croyez... M. l'avocat-général Bresson. — Est-ce que la cour ne pose pas la question d'excuse? M. le président. — La portion n'en a point été de mandée, et maintenant les débats sont clos. M. l'avocat-général, se levant.—Alors nous demanderons à ce qu'il plaise à la cour, dans le silence de la défense, de voir s'il n'y a pas lieu à poser la question d'excuse légale. M. le président demande à M. de Crémieux s'il s'oppose à la position de la question. M. de Crémieux. — Moi... j'aime bien mieux ne pas m'en mêler! La cour se retire en la chambre du conseil pour en délibérer. Au bout d'un quart d'heure, elle rentre, et M. le président donne ainsi lecture du résultat de la délibération : « Sur les conclusions du ministère public, après avoir entendu le défenseur de l'accusé en ses observations, la cour pose en ces termes la question suivante comme résultant des débats : a Le meurtre énoncé dans la première question a-t-il été provoqué par le flagrant délit d'adultère commis dans la maison conjugale ? » Messieurs les jurés, ajoute M. le président, il est inutile de revenir sur ces considérations générales de la défense et de l'accusation. Vous les connaissez, ils sont encore présents à votre souvenir. Je n'ai plus qu'à relire les questions sur lesquelles vous serez interrogés. ... Après cette lecture, M. de Crémieux demande à ce qu'il soit constaté au procès-verbal qu'il a déclaré ne vouloir se mêler de l'incident. Il y est fait droit sans difficulté. Le jury entre dans la chambre des délibérations. Au bout de cinq minutes, sa sonnette se fait entendre, l'audience est réunie. M. le chef du jury est invité à faire connaître le résultat de sa délibération. « Sur mon honneur et ma conscience, devant Dieu et devant les hommes, nous déclarons que l'accusé n'est pas coupable ! » Jeune
question a-t-il été provoqué par le flagrant délit d'adultère commis dans la maison conjugale ? » Messieurs les jurés, ajoute M. le président, il est inutile de revenir sur ces considérations générales de la défense et de l'accusation. Vous les connaissez, ils sont encore présents à votre souvenir. Je n'ai plus qu'à relire les questions sur lesquelles vous serez interrogés. ... Après cette lecture, M. de Crémieux demande à ce qu'il soit constaté au procès-verbal qu'il a déclaré ne vouloir se mêler de l'incident. Il y est fait droit sans difficulté. Le jury entre dans la chambre des délibérations. Au bout de cinq minutes, sa sonnette se fait entendre, l'audience est réunie. M. le chef du jury est invité à faire connaître le résultat de sa délibération. « Sur mon honneur et ma conscience, devant Dieu et devant les hommes, nous déclarons que l'accusé n'est pas coupable ! » Jeune est introduit. M. le président prononce son acquittement, et ordonne qu'il sera sur-le-champ mis en liberté. Il est six heures et demie, l'audience est levée. SIREÉ-CJËMÏË.-^Paris, 11 novembre. Ce matin, au passage de l'Opéra, le 3 0/0 était offert à 80.80, soit 40 centimes de baisse sur le cours de clôture d'hier ; le journal des Débats avait encore eu le même effet, la panique. On devait donc, d'après cela, s'attendre à une baisse générale à l'ouverture de la Bourse; cependant, bien que les cours aient faibli d'abord, ils se sont ranimés vers la fin, et l'on reste en hausse sur ceux de la veille. Sans l'article du Journal des Débats qui a modéré cet élan de la spéculation, il est évident, les fonds anglais n'ayant pas fléchi sur la nouvelle de Cracovie, que la hausse eût fait de sensibles progrès. Quoi qu'il en soit, la Bourse a été bonne en ce sens que ce revirement de la spéculation a calmé les inquiétudes des capitalistes prêts à se laisser entraîner à l'impulsion donnée par le malin. La reprise que nous avons eue à la Bourse de ce jour était en grande partie produite par le bruit très accrédité que les
clôture d'hier ; le journal des Débats avait encore eu le même effet, la panique. On devait donc, d'après cela, s'attendre à une baisse générale à l'ouverture de la Bourse; cependant, bien que les cours aient faibli d'abord, ils se sont ranimés vers la fin, et l'on reste en hausse sur ceux de la veille. Sans l'article du Journal des Débats qui a modéré cet élan de la spéculation, il est évident, les fonds anglais n'ayant pas fléchi sur la nouvelle de Cracovie, que la hausse eût fait de sensibles progrès. Quoi qu'il en soit, la Bourse a été bonne en ce sens que ce revirement de la spéculation a calmé les inquiétudes des capitalistes prêts à se laisser entraîner à l'impulsion donnée par le malin. La reprise que nous avons eue à la Bourse de ce jour était en grande partie produite par le bruit très accrédité que les compagnies de chemins de fer, sur lesquels il doit y avoir des appels de fonds, devaient se réunir pour reculer les versements, ou en diminuer l'importance. On a prétendu que le chemin de Lyon ferait son appel de fonds de 75 fr. par action, et serait 37.50 au Nord; qui renoncerait alors à faire les versements en en janvier prochain, et rembourserait Lyon au mois de juillet. Nous ignorons si cette combinaison singulière peut être admissible, nous la répétons sans la garantir aucunement. FERNIE KÉBRAÏS. Fermé hier à 81.25, le 3 0/0 a ouvert à 81, puis baissé à 80.90, et s'est relevé à 81.30. Le 5 0/0, de 446.30, a monté à 446.50. Primes fin courant au plus haut, 81.55 dont 50; fin prochain 82.30, et 447.45 dont 50. Le 4 4/2 a été coté 44.4, sans affaires. FONCIER BRÉSILIEN Stagnation. 5 0/0 belge 4840, 99 1/2; emprunt 4842, 101 3/4; staples, 402; lots d'Autriche, 402.50; 3 0/0 espagnol, 38; Piémont, 1203; romaines, 99 3/4. CHEMINS DE FER. Orléans. Fermé hier à 1,197.50, a ouvert à 1,185, et est resté à 1,205.50. Primes, 1,200 fin courant, dont 10; 1,225, dont 10 au 15 décembre. Rouen, de 845 a baissé
renoncerait alors à faire les versements en en janvier prochain, et rembourserait Lyon au mois de juillet. Nous ignorons si cette combinaison singulière peut être admissible, nous la répétons sans la garantir aucunement. FERNIE KÉBRAÏS. Fermé hier à 81.25, le 3 0/0 a ouvert à 81, puis baissé à 80.90, et s'est relevé à 81.30. Le 5 0/0, de 446.30, a monté à 446.50. Primes fin courant au plus haut, 81.55 dont 50; fin prochain 82.30, et 447.45 dont 50. Le 4 4/2 a été coté 44.4, sans affaires. FONCIER BRÉSILIEN Stagnation. 5 0/0 belge 4840, 99 1/2; emprunt 4842, 101 3/4; staples, 402; lots d'Autriche, 402.50; 3 0/0 espagnol, 38; Piémont, 1203; romaines, 99 3/4. CHEMINS DE FER. Orléans. Fermé hier à 1,197.50, a ouvert à 1,185, et est resté à 1,205.50. Primes, 1,200 fin courant, dont 10; 1,225, dont 10 au 15 décembre. Rouen, de 845 a baissé à 842.50, et s'est relevé à 852.50. Primes au 15 décembre, 865, dont 10. Havre, de 627.50, a fléchi à 616.25, et reste à 625. Avignon à Marseille, 845 comme hier, après avoir été coté 835 et 850. Primes, 865, dont 40. Vierzon a monté de 555 à 760. Bordeaux a monté de 535 à 540. Nord, de 617.50, a baissé à 610, et remonté, à 622.50. Primes au 30, 630, dont 10; au 15 décembre, 638.75, dont 40. Lyon, de 495, a remonté à 500, et reste à 498.75. Strasbourg a monté de 2.50 à 475; Nantes, de 2.50 à 485; Rhin droit, 395 comme hier; Bâle, 215. VALEURS DIVERSES. Pas d'affaires. 1,387.50, obligations de la ville, 317.50, caisse hypothécaire; 1,215, caisse Gouin; 1,155, comptoir Villeron; 500, caisse Baudon. Obligations chemin d'Orléans, 4,230; du Havre, 4,065; Vieille-Montagne, 6,325. 3 0/0 après la bourse. 81.30 demandé. AGENCE DE CHANGE. Échange cours. Cinq 0/0, Lisbonne. 85 sept., 116 f. 85 7/16 85 15 2S 40. Astro 1/2 0/0, Lisbonne, 85 sept., 111 Pafctre 0/0, 83 sept., trois 0/0, 90 sept. Sous le soleil, 81 J, 50 10 5 81f 81C 10 20 30. Trois 0/0 (1844), lots. Actions de la Banque,
a monté de 535 à 540. Nord, de 617.50, a baissé à 610, et remonté, à 622.50. Primes au 30, 630, dont 10; au 15 décembre, 638.75, dont 40. Lyon, de 495, a remonté à 500, et reste à 498.75. Strasbourg a monté de 2.50 à 475; Nantes, de 2.50 à 485; Rhin droit, 395 comme hier; Bâle, 215. VALEURS DIVERSES. Pas d'affaires. 1,387.50, obligations de la ville, 317.50, caisse hypothécaire; 1,215, caisse Gouin; 1,155, comptoir Villeron; 500, caisse Baudon. Obligations chemin d'Orléans, 4,230; du Havre, 4,065; Vieille-Montagne, 6,325. 3 0/0 après la bourse. 81.30 demandé. AGENCE DE CHANGE. Échange cours. Cinq 0/0, Lisbonne. 85 sept., 116 f. 85 7/16 85 15 2S 40. Astro 1/2 0/0, Lisbonne, 85 sept., 111 Pafctre 0/0, 83 sept., trois 0/0, 90 sept. Sous le soleil, 81 J, 50 10 5 81f 81C 10 20 30. Trois 0/0 (1844), lots. Actions de la Banque, Rente de la Ville, Oblig. de la Ville, 1387 100. Crédite hypothécaire, 317 £0. Gestion : 4 canaux, Act. de Bourgogne, 101 £0. Act. 09 j., Caisse d'Épargne, 1318. Comptoir Garneron, 1155. Caisse Nationale, 1000. VINS : Bains Grand'Combe, Lin Établiéry et Fil. Roannaise de lin, Lin Fréquent. Société générale. BONS DE L'ÉTRANGER. Bentes de Hapiès, — Récép. des effets. 102. Entre, clap. 1831, 03 3/4 Belge, Emp. 1810, 99 1/2 — 1315, 101 3/4. — 4 1/3 0/0, — 5 0/0, — 5 1/2 0/0, — Banque 1838, — — 1843, Hispanique, dette active, — Act. sans intérêt, — dette passive, — 5% ord., 38. Hollandais, 2 1/2, Portugais, 5 0/0, — 3 0/0, Employés d'Haïti, Emprunt de Périgueux 1205. Lots d'Autriche, 412 £0. Cinq 0/0 utchiques, DITES DIVERS. Zinc. Vieille Montagne, 6325. Forges de Longwy, — de Stolberg. Forges de l'Arche, p. four. de Monceau. TROIS 0/0, prime fin courant Prime fin courant — fin prochain Trois 0/0 (1844), prime fin courant. Su prochain. Quatre 0/0, prime fin courant Prime fin courant — fin prochain. Haprois, fin courant. 1e C. 81 40 80 81 33 81 65 81 30; 80 82 82 82 82 50 82 50 82