jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bien des corps délibérants en Europe peuvent lui envier. Il ne faut pas néanmoins que, d’après les dispositions de la constitution américaine, les traités soumis au sénat doivent réunir une majorité des deux tiers de voix. Il suffirait donc de l’opposition d’environ 25 membres sur 74 dont se compose la représentation des états américains pour frustrer les espérances d’arrangement. Quoi qu’il en soit, d’après les correspondants du Times et du World à Washington, s’il est possible qu’une coalition se forme entre les démocrates et la fraction républicaine opposée au président Grant, contre la ratification, l’impression générale est que l’article supplémentaire sera ratifié. Un grave incident s’est produit dans la dernière séance du Reichstag allemand au sujet des rapports du cabinet de Berlin avec le Saint-Siège M. de Bismarck a déclaré que les derniers incidents survenus entre le gouvernement allemand et le gouvernement pontifical ont soulevé la difficulté d’arriver à une entente avec la cour romaine par l’entremise d’un ambassadeur. Il ajoute que les derniers dogmes proclamés par le Saint-Siège mettent son gouvernement dans l’impossibilité de s’entendre avec la cour romaine sur de telles bases. Pour le rétablissement de la paix confessionnelle actuellement troublée, il semble nécessaire de chercher la solution de la question par la voie d’une loi d’empire qui garantisse une liberté de conscience pleine et entière. Le refus d’accepter un ambassadeur n’est pas chose fréquente, ce n’est pas non plus un procédé courtois. Jamais le prince de Bismarck n’en a vu l’exemple se produire durant les vingt-et-unes années de sa carrière diplomatique. Cet incident l’afflige d’autant plus que « le cardinal Hohenlohe, à raison de ses sentiments personnels, semblait être l’homme qui convenait pour remplir, en cette circonstance, l’office de médiateur, mais cette tristesse ne doit pas dégénérer en susceptibilité. Les égards dus à la population catholique de l’empire commandent de nommer un nouvel ambassadeur, quelque difficulté que présente, aujourd’hui, le choix de cet ambassadeur et quelque doute que l’on doive concevoir sur l’efficacité de sa mission. » Un peu plus loin, au cours du même débat, M. de Bismarck déclare encore qu’il repoussera toujours résolument tout traité
de la question par la voie d’une loi d’empire qui garantisse une liberté de conscience pleine et entière. Le refus d’accepter un ambassadeur n’est pas chose fréquente, ce n’est pas non plus un procédé courtois. Jamais le prince de Bismarck n’en a vu l’exemple se produire durant les vingt-et-unes années de sa carrière diplomatique. Cet incident l’afflige d’autant plus que « le cardinal Hohenlohe, à raison de ses sentiments personnels, semblait être l’homme qui convenait pour remplir, en cette circonstance, l’office de médiateur, mais cette tristesse ne doit pas dégénérer en susceptibilité. Les égards dus à la population catholique de l’empire commandent de nommer un nouvel ambassadeur, quelque difficulté que présente, aujourd’hui, le choix de cet ambassadeur et quelque doute que l’on doive concevoir sur l’efficacité de sa mission. » Un peu plus loin, au cours du même débat, M. de Bismarck déclare encore qu’il repoussera toujours résolument tout traité avec Rome, admettant cette prétention que la loi de l’empire ne serait pas obligatoire pour telle ou telle partie de la population de l’empire. À la suite de ces explications, une motion de M. Loewe, tendant à la suppression du crédit porté au budget pour l’ambassadeur de l’Allemagne près le Saint-Siège est rejetée et le crédit dont il s’agit, est voté à une grande majorité. L’attitude de M. le général de Chanzy a cru devoir prendre dans la réunion du centre gauche nous inspire quelques réflexions que nous soumettons au jugement impartial de nos lecteurs. Avant la bataille de Loigny et la seconde occupation d’Orléans "par les troupes allemandes" le général Chanzy était complètement inconnu. Devenu subitement célèbre par sa belle retraite sur Vendôme et par le talent militaire dont il fit preuve en luttant contre la puissante armée de Frédéric-Charles, le général Chanzy se trouva naturellement désigné, le 8 février 1871, au choix des électeurs. Bien vite, on s’empresse de reconnaître les services qu’il avait rendus à la défense du pays on le mettant au rang des candidats à l’Assemblée nationale. On ne lui demanda point de profession de foi politique; on ferma les yeux sur ses principes probables
Saint-Siège est rejetée et le crédit dont il s’agit, est voté à une grande majorité. L’attitude de M. le général de Chanzy a cru devoir prendre dans la réunion du centre gauche nous inspire quelques réflexions que nous soumettons au jugement impartial de nos lecteurs. Avant la bataille de Loigny et la seconde occupation d’Orléans "par les troupes allemandes" le général Chanzy était complètement inconnu. Devenu subitement célèbre par sa belle retraite sur Vendôme et par le talent militaire dont il fit preuve en luttant contre la puissante armée de Frédéric-Charles, le général Chanzy se trouva naturellement désigné, le 8 février 1871, au choix des électeurs. Bien vite, on s’empresse de reconnaître les services qu’il avait rendus à la défense du pays on le mettant au rang des candidats à l’Assemblée nationale. On ne lui demanda point de profession de foi politique; on ferma les yeux sur ses principes probables ou sur ses opinions futures ; on ne vit en lui que le capitaine éprouvé, que le général habile qui avait si bien su tirer parti d’une position désespérée. On le récompensa, on en fit un représentant du peuple. À partir de cette époque, Chanzy s'est constamment tenu dans une réserve systématique. Il n’a pris part à aucune discussion politique. C’est un indifférent, disaient les uns. C’est un ambitieux, répliquaient les autres. Et tous inclinaient à penser que l’ancien commandant en chef de l’armée de la Loire songeait moins à servir un parti qu’à consolider sa propre fortune. Mais voilà qu’en prenant possession de la présidence d’un groupe parlementaire, le général Chanzy vient de prononcer un discours que nous avons dernièrement publié et qui nous semble destiné à un grand retentissement. La ligne politique que le général entend suivre désormais y est nettement accusée. Chanzy déclare de la manière la plus loyale et la plus franche qu’il est arrivé à l’Assemblée sans avoir, au point de vue politique, des principes rigoureusement arrêtés. Jusqu’alors il s’était renfercé dans la pratique exclusive de ses devoirs militaires, et chez lui le soldat avait absorbé le citoyen. Mais depuis son élection à l’Assemblée nationale,
réserve systématique. Il n’a pris part à aucune discussion politique. C’est un indifférent, disaient les uns. C’est un ambitieux, répliquaient les autres. Et tous inclinaient à penser que l’ancien commandant en chef de l’armée de la Loire songeait moins à servir un parti qu’à consolider sa propre fortune. Mais voilà qu’en prenant possession de la présidence d’un groupe parlementaire, le général Chanzy vient de prononcer un discours que nous avons dernièrement publié et qui nous semble destiné à un grand retentissement. La ligne politique que le général entend suivre désormais y est nettement accusée. Chanzy déclare de la manière la plus loyale et la plus franche qu’il est arrivé à l’Assemblée sans avoir, au point de vue politique, des principes rigoureusement arrêtés. Jusqu’alors il s’était renfercé dans la pratique exclusive de ses devoirs militaires, et chez lui le soldat avait absorbé le citoyen. Mais depuis son élection à l’Assemblée nationale, il a étudié, il a comparé, il a raisonné. Et aujourd’hui, après quinze mois de méditation et de silence, il se prononce définitivement pour la République. C’est une conquête dont nous avons le droit d’être fiers. Car l’adhésion du général Chanzy n’est pas le résultat d’un entraînement passager, mais le produit naturel d’une réflexion mûrie. Il est républicain, parce qu’il reconnaît qu’on ne peut plus être royaliste. Ce n’est pas une affaire de sentiment, c’est une question de logique. La dernière séance est considérée comme de la plus grande importance au point de vue de la force respective des partis dans l’Assemblée. C’est le premier vote important qui ait eu lieu depuis le discours du général Chanzy, et l’on s’explique parfaitement après ce qui s’est passé, le mécontentement du Journal de Paris et des cercles orléanistes contre le nouveau chef du centre gauche. Il est évident, en effet, maintenant que l’évolution habile et opportune accomplie par le jeune député des Ardennes a déplacé la majorité et que cette majorité qui n’a été avant-hier que de 32 voix pense grossir considérablement à un moment donné. Il faut avouer que le parti orléaniste, qui n’a jusqu’ici pas brillé du côté de la
produit naturel d’une réflexion mûrie. Il est républicain, parce qu’il reconnaît qu’on ne peut plus être royaliste. Ce n’est pas une affaire de sentiment, c’est une question de logique. La dernière séance est considérée comme de la plus grande importance au point de vue de la force respective des partis dans l’Assemblée. C’est le premier vote important qui ait eu lieu depuis le discours du général Chanzy, et l’on s’explique parfaitement après ce qui s’est passé, le mécontentement du Journal de Paris et des cercles orléanistes contre le nouveau chef du centre gauche. Il est évident, en effet, maintenant que l’évolution habile et opportune accomplie par le jeune député des Ardennes a déplacé la majorité et que cette majorité qui n’a été avant-hier que de 32 voix pense grossir considérablement à un moment donné. Il faut avouer que le parti orléaniste, qui n’a jusqu’ici pas brillé du côté de la tactique parlementaire, a fait preuve avant-hier du manque de tact le plus complet. De quoi s’agissait-il en effet pour tout le monde à l’Assemblée. En apparence, la proposition du centre droit, dont M. Aunisson-Duperron s’était fait l’organe, tendait à dispenser les généraux qui se trouvent en même temps législateurs, de siéger dans les conseils de guerre formés en vertu d’une loi votée par eux, et d’enlever par conséquent à la nouvelle loi le caractère de loi spéciale. Au fond, la proposition avait un tout autre but. Elle avait manifestement pour objet d’épargner au duc d’Aumale dont les rapports avec le maréchal Bazaine sont publics, le désagrément d’être appelé peut-être à juger ce dernier et de prendre par suite une attitude nette et décidée qui eût pu gêner dans leurs combinaisons pour l’avenir les tacticiens de l’entourage du prince. C’était donc au plus haut degré une question politique plutôt qu’une question légale qui se posait, et le duc d’Aumale n’a fait que souligner l’intention de ses fidèles quand il est venu déclarer qu’il était aux ordres de l’Assemblée. Remarquez que le contre droit a fait flèche, comme on dit de tous bois ; qu’il a fait appel au gouvernement pour lui
siéger dans les conseils de guerre formés en vertu d’une loi votée par eux, et d’enlever par conséquent à la nouvelle loi le caractère de loi spéciale. Au fond, la proposition avait un tout autre but. Elle avait manifestement pour objet d’épargner au duc d’Aumale dont les rapports avec le maréchal Bazaine sont publics, le désagrément d’être appelé peut-être à juger ce dernier et de prendre par suite une attitude nette et décidée qui eût pu gêner dans leurs combinaisons pour l’avenir les tacticiens de l’entourage du prince. C’était donc au plus haut degré une question politique plutôt qu’une question légale qui se posait, et le duc d’Aumale n’a fait que souligner l’intention de ses fidèles quand il est venu déclarer qu’il était aux ordres de l’Assemblée. Remarquez que le contre droit a fait flèche, comme on dit de tous bois ; qu’il a fait appel au gouvernement pour lui demander son avis, ce à quoi le gouvernement a fort sagement répondu que cela ne le regardait pas et que c’était l’affaire de la Chambre. La partie a été disputée jusqu’au bout et ce n’est qu’après deux épreuves douteuses qu’on a eu recours au scrutin qui a donné 303 voix pour l’amendement Duperron-Baragnon et 335 voix contre. En parcourant la liste des votes on voit que l’extrême droite a voté en partie avec le centre gauche et les deux gauches, tandis que les membres du centre droit et de la droite fusionniste ont voté comme un seul homme pour l’article additionnel. Le duc d’Aumale s’est abstenu ; mais le prince de Joinville a voté pour l’amendement. La plupart des ministres et des amis de M. Thiers ont voté contre. Quant à M. Rouher, il s’est abstenu. Les amiraux Fourichon, Saisset, de Montaignac, Dampierre-d’Hornoy, la Roncière le Nourry, ont voté contre ainsi que la plupart des généraux. Cet incident parlementaire a d’autant plus d’importance que, depuis quinze jours, l’Assemblée paraît perdre toute direction et s’agiter à peu près dans le vide. La gauche n’a pour le moment qu’à laisser faire. L’impuissance de la Chambre actuelle devient chaque jour plus évidente. M.
pour l’amendement Duperron-Baragnon et 335 voix contre. En parcourant la liste des votes on voit que l’extrême droite a voté en partie avec le centre gauche et les deux gauches, tandis que les membres du centre droit et de la droite fusionniste ont voté comme un seul homme pour l’article additionnel. Le duc d’Aumale s’est abstenu ; mais le prince de Joinville a voté pour l’amendement. La plupart des ministres et des amis de M. Thiers ont voté contre. Quant à M. Rouher, il s’est abstenu. Les amiraux Fourichon, Saisset, de Montaignac, Dampierre-d’Hornoy, la Roncière le Nourry, ont voté contre ainsi que la plupart des généraux. Cet incident parlementaire a d’autant plus d’importance que, depuis quinze jours, l’Assemblée paraît perdre toute direction et s’agiter à peu près dans le vide. La gauche n’a pour le moment qu’à laisser faire. L’impuissance de la Chambre actuelle devient chaque jour plus évidente. M. Rouher a mis en répétition la pièce qu’il se propose de jouer la semaine prochaine dans l’affaire des marchés. Il a voulu tâter la majorité et pressentir quels succès il peut obtenir auprès d’elle en se faisant son avocat (l’office, et en sollicitant à brûle-pour-point ses très bien par l’exposé de ses propres idées. Ce procédé très primitif de courtisanerie parlementaire ne parait pas avoir bien réussi. En vain M. Rouher a-t-il prodigué les plus caressantes inflexions de cette voix, trop connue, hélas ! qui célébrait naguère « la plus grande pensée du règne », la théorie des « trois tronçons » et qui promettait avec tant d’assurance au dernier des Bonaparte une ample et prompte moisson de lauriers. Toutes ces séductions ont été en pure perte, et l’Assemblée n’a rompu son silence glacial et mécontent que pour éclater en rires approbatifs lorsque M. Dahirel a déclaré qu’on n’avait pas besoin de ce discours-là pour comprendre et voter la convention postale. La protestation solitaire de M. Prax-Paris n’a servi qu’à mieux faire ressortir le sentiment général, et la bonne humeur de la Chambre s’est encore accrue du dépit de ce complice déçu. L’attitude de la majorité, dans cette circonstance, fait
de ses propres idées. Ce procédé très primitif de courtisanerie parlementaire ne parait pas avoir bien réussi. En vain M. Rouher a-t-il prodigué les plus caressantes inflexions de cette voix, trop connue, hélas ! qui célébrait naguère « la plus grande pensée du règne », la théorie des « trois tronçons » et qui promettait avec tant d’assurance au dernier des Bonaparte une ample et prompte moisson de lauriers. Toutes ces séductions ont été en pure perte, et l’Assemblée n’a rompu son silence glacial et mécontent que pour éclater en rires approbatifs lorsque M. Dahirel a déclaré qu’on n’avait pas besoin de ce discours-là pour comprendre et voter la convention postale. La protestation solitaire de M. Prax-Paris n’a servi qu’à mieux faire ressortir le sentiment général, et la bonne humeur de la Chambre s’est encore accrue du dépit de ce complice déçu. L’attitude de la majorité, dans cette circonstance, fait beaucoup d’honneur à son jugement. Ce n’est pas seulement une preuve de tact, c’est un véritable devoir de patriotisme de condamner à l’isolement absolu les rares champions bonapartistes que la Corse a cru devoir députer à la France. Mais ce devoir des gens de coeur, cet acte tactique qui s’impose aux gens d’esprit, devra être surtout rigoureusement observé quand l’ex-président du Sénat osera s’aventurer sur le terrain scabreux des marchés de la guerre pour y rencontrer ses ennemis du 4 septembre. Son plan est bien simple : il opposera rétrospectivement aux hommes du 4 septembre l’énergique résistance qu’il n’avait d’abord manifestée qu’en levant brusquement la séance du Sénat et en s’esquivant par les escaliers dérobés, il donnera carrière à tous les ressentiments qu’il a amassés depuis le jour de sa retraite, et il datera autant qu’il le pourra les passions des groupes parlementaires hostiles à la république. Si la majorité tombe dans ce piège, si elle oublie ce mot si juste de M. d’Haussonville, que « l’empire ne compte pas pour une monarchie » si elle se laisse aller à approuver dans la bouche de M. Rouher l’apologie intéressée de ses propres idées, elle commettra une lourde faute. La majorité
aux gens d’esprit, devra être surtout rigoureusement observé quand l’ex-président du Sénat osera s’aventurer sur le terrain scabreux des marchés de la guerre pour y rencontrer ses ennemis du 4 septembre. Son plan est bien simple : il opposera rétrospectivement aux hommes du 4 septembre l’énergique résistance qu’il n’avait d’abord manifestée qu’en levant brusquement la séance du Sénat et en s’esquivant par les escaliers dérobés, il donnera carrière à tous les ressentiments qu’il a amassés depuis le jour de sa retraite, et il datera autant qu’il le pourra les passions des groupes parlementaires hostiles à la république. Si la majorité tombe dans ce piège, si elle oublie ce mot si juste de M. d’Haussonville, que « l’empire ne compte pas pour une monarchie » si elle se laisse aller à approuver dans la bouche de M. Rouher l’apologie intéressée de ses propres idées, elle commettra une lourde faute. La majorité doit tenir à ce que la cause du 4 septembre soit débattue entre ses propres orateurs et le gouvernement de la défense nationale, sans se laisser imposer des alliances qui ne pourraient que la compromettre, elle ne doit pas souffrir qu’on exploite au profit de l’empire les griefs qu’elle peut avoir contre ceux qui auraient trop tôt proclamé la république. M. Rouher n’est pas son ennemi ; elle doit le tenir à distance, répudier l’artifice grossier auquel il demande de fausses apparences de popularité, et lui faire clairement comprendre qu’il fait fausse route en cherchant dans les rangs de l’Assemblée des figurants inconscients destinés à faire cortège au premier rôle bonapartiste. Cette conduite est si nettement tracée, cette attitude est si impérieusement commandée par la dignité de l’Assemblée, que la majorité ne saurait s’en départir sans provoquer dans le pays le plus pénible étonnement et le mécontentement le plus légitime. Nous ne parlons ici bien entendu de l’ancien vice-empereur qu’au point de vue du parti qu’il représente, et qui a fait tant de mal à la France. Il se présentera peut-être d’autres questions où M. Rouher aura de meilleurs titres à se faire écouter. (Temps.) LA GUERRE SAINTE EN ALSACE
avoir contre ceux qui auraient trop tôt proclamé la république. M. Rouher n’est pas son ennemi ; elle doit le tenir à distance, répudier l’artifice grossier auquel il demande de fausses apparences de popularité, et lui faire clairement comprendre qu’il fait fausse route en cherchant dans les rangs de l’Assemblée des figurants inconscients destinés à faire cortège au premier rôle bonapartiste. Cette conduite est si nettement tracée, cette attitude est si impérieusement commandée par la dignité de l’Assemblée, que la majorité ne saurait s’en départir sans provoquer dans le pays le plus pénible étonnement et le mécontentement le plus légitime. Nous ne parlons ici bien entendu de l’ancien vice-empereur qu’au point de vue du parti qu’il représente, et qui a fait tant de mal à la France. Il se présentera peut-être d’autres questions où M. Rouher aura de meilleurs titres à se faire écouter. (Temps.) LA GUERRE SAINTE EN ALSACE PAR GUSTAVE AYMARD. DEUXIÈME PARTIE. LA RÉSISTANCE (SUITE). — Asseyez-vous, dit l’hôtesse, et ne vous impatientez pas. Dans dix minutes, je vais vous apporter un potage dont vous me donnerez des nouvelles et dont vous me semblez avoir grand besoin. — Ah ! oui, par exemple ! s’écria le parisien en se frottant les mains. — Ma bonne mère, ajouta Michel, nous nous abandonnons tout à fait à vos bons soins. Je ne sais comment nous pourrons reconnaître votre franche et cordiale hospitalité. — Bast ! dit-elle gaiement. Ne vous occupez pas de ça. Buvez, mangez et surtout redevenez forts et dispos. Le reste n’est rien. D’ailleurs, entre camarades, on s’entend toujours. Elle sortit alors et rentra presqu’aussitôt, portant une soupière dont le fumet parfuma toute la chambre. Les deux hommes, malgré leur fatigue, se mirent à manger de bon appétit. La brave femme suivit leurs mouvements avec une sollicitude maternelle, leur servant les plats qu’elle avait préparés à la hâte pour eux, les excitant à manger et remplissant leurs verres aussitôt qu’ils étaient vides. Lorsque enfin les deux fugitifs furent suffisamment restaurés, en un clin d’œil la brave femme enleva le couvert puis elle se retira en les engageant
en se frottant les mains. — Ma bonne mère, ajouta Michel, nous nous abandonnons tout à fait à vos bons soins. Je ne sais comment nous pourrons reconnaître votre franche et cordiale hospitalité. — Bast ! dit-elle gaiement. Ne vous occupez pas de ça. Buvez, mangez et surtout redevenez forts et dispos. Le reste n’est rien. D’ailleurs, entre camarades, on s’entend toujours. Elle sortit alors et rentra presqu’aussitôt, portant une soupière dont le fumet parfuma toute la chambre. Les deux hommes, malgré leur fatigue, se mirent à manger de bon appétit. La brave femme suivit leurs mouvements avec une sollicitude maternelle, leur servant les plats qu’elle avait préparés à la hâte pour eux, les excitant à manger et remplissant leurs verres aussitôt qu’ils étaient vides. Lorsque enfin les deux fugitifs furent suffisamment restaurés, en un clin d’œil la brave femme enleva le couvert puis elle se retira en les engageant à se mettre au lit et à dormir, seul moyen, à son avis, de réparer promptement leurs forces. Maintenant que leur faim était apaisée, l’officier et son compagnon ressentirent plus vivement la fatigue. Il ne virent donc aucun inconvénient à suivre le conseil amical que leur donnait leur hôtesse et se couchèrent chacun dans un lit, où ils s’étendirent avec cette satisfaction et ce bien-être moral qu’éprouvent généralement les hommes, si forts qu’ils soient, lorsque pendant longtemps ils ont été contraints de dormir tout habillés sur la terre nue, au gré des événements. Dix minutes plus tard, ils étaient profondément endormis. Ils n’auraient su dire depuis combien de temps ils dormaient ainsi lorsque tout à coup ils furent réveillés en sursaut par le bruit incessant mais bien connu d’eux d’une fusillade assez rapprochée. Ils ouvrirent les yeux. Une lueur rougeâtre éclairait leur chambre. Ils se jetèrent à bas de leurs lits, et en quelques secondes ils furent habillés et prêts à tout événement. Cependant les quelques heures de repos qu’ils venaient de prendre avaient suffi pour leur rendre leurs forces. Leur fatigue avait disparu. Leurs membres avaient repris leur élasticité. Avec la vigueur, le courage leur était revenu. Chose étrange,