jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ayant reçu des enseignements différents. C'est cette diversité d'opinions qui favorise la libre discussion scientifique et le développement de l'esprit critique. Les vocations, parce que plus tardives, sont plus sincères. Le jour où nos étudiants sauront exactement ce qu'est l'exercice de la médecine aux pays chauds, je suis persuadé qu'un grand nombre d'entre eux préfèreront la vie libre et intéressante du médecin colonial à celle, souvent pénible, quelquefois décourageante, du praticien de la mère-patrie. Professeur E. BRUNET. (Presse Médicale du 7 juin 1922.) Dans les lettres professees On n'est jamais trahi que par les siens Un anonyme, qui se qualifie « Ingénieur agricole ami des Vétérinaires », nous adresse deux coupures de journaux, accompagnées de la lettre ci-dessous : « Monsieur, Je vous envoie ces articles, extraits du Progrès Agricole, pour que vous protestiez contre les passages visant le corps enseignant des Écoles Vétérinaires. Cette revue est très répandue dans la région parisienne, la Picardie, le Nord et l'Aisne, dans le monde des gros agriculteurs, et il n'est pas bon, pour le bon renom de la profession et du corps enseignant vétérinaire, de laisser publier, dans une grande revue agricole, de tels commentaires. « Bien respectueusement. « Un ingénieur agricole, ami des Vétérinaires. » Ces articles n'étaient pas passés inaperçus de la rédaction de La Semaine, mais nous n'avions pas cru qu'ils nécessitaient une réponse, encore moins une protestation. Aujourd'hui encore, nous pencherions pour l'abstention, n'était la lettre que nous venons de reproduire. Du moment qu'un représentant qualifié du monde agricole s'élève si véhémentement contre certains commentaires de l'auteur des articles incriminés, en l'espèce M. Chazeau, rédacteur vétérinaire au Progrès agricole, nous n'avons plus le droit d'ignorer ces articles. Nous devons, en tout cas, de mettre nos lecteurs au courant de la question soulevée, de façon qu'ils ne soient pas les seuls à l'ignorer. Tout simplement, et en deux mots, M. Chazeau qui, naguère encore, dans une autre tribune, prenait à partie les vétérinaires fonctionnaires, s'en prend aujourd'hui aux enseignants de nos Écoles Vétérinaires et de une façon générale, à tous les vétérinaires-auteurs qui, au point de vue pratique, ne
ami des Vétérinaires. » Ces articles n'étaient pas passés inaperçus de la rédaction de La Semaine, mais nous n'avions pas cru qu'ils nécessitaient une réponse, encore moins une protestation. Aujourd'hui encore, nous pencherions pour l'abstention, n'était la lettre que nous venons de reproduire. Du moment qu'un représentant qualifié du monde agricole s'élève si véhémentement contre certains commentaires de l'auteur des articles incriminés, en l'espèce M. Chazeau, rédacteur vétérinaire au Progrès agricole, nous n'avons plus le droit d'ignorer ces articles. Nous devons, en tout cas, de mettre nos lecteurs au courant de la question soulevée, de façon qu'ils ne soient pas les seuls à l'ignorer. Tout simplement, et en deux mots, M. Chazeau qui, naguère encore, dans une autre tribune, prenait à partie les vétérinaires fonctionnaires, s'en prend aujourd'hui aux enseignants de nos Écoles Vétérinaires et de une façon générale, à tous les vétérinaires-auteurs qui, au point de vue pratique, ne connaissent, paraît-il, à peu près aucune maladie. Il n'y a guère qu'un Professeur, M. Moussu, qui trouve grâce devant ce sévère Aristarque. Les agriculteurs sont gens de bon sens et quoique dise et fasse le rédacteur vétérinaire du Progrès Agricole, nous craignons fort qu'ils le mettent dans le même sac que l'ensemble de ses confrères écrivains. De sorte qu'en les diminuant, il se diminue fatalement lui-même. Alors, à quoi bon sa campagne ? Voici les principaux passages des articles relevés. Ils permettront aux lecteurs de La Semaine de juger en dernier ressort et en toute connaissance de cause : 1. « Aux dires du Professeur Moussu, l'un des rares enseignants qui soient à la fois théoricien et praticien et qui est le maître incontesté en ce qui concerne les maladies du bétail, la maladie, etc » 2. « Nous en avons terminé avec les ticks; nous avons préféré en faire l'exposé par des exemples pratiques, plutôt que d'utiliser la méthode théorique si chère à la plupart de nos auteurs vétérinaires. Journellement, le cultivateur est à même de consulter les livres traitant de la médecine de nos animaux domestiques. Mais dans ce fatras de considérations scientifiques ou autres, il a, toutefois,
que l'ensemble de ses confrères écrivains. De sorte qu'en les diminuant, il se diminue fatalement lui-même. Alors, à quoi bon sa campagne ? Voici les principaux passages des articles relevés. Ils permettront aux lecteurs de La Semaine de juger en dernier ressort et en toute connaissance de cause : 1. « Aux dires du Professeur Moussu, l'un des rares enseignants qui soient à la fois théoricien et praticien et qui est le maître incontesté en ce qui concerne les maladies du bétail, la maladie, etc » 2. « Nous en avons terminé avec les ticks; nous avons préféré en faire l'exposé par des exemples pratiques, plutôt que d'utiliser la méthode théorique si chère à la plupart de nos auteurs vétérinaires. Journellement, le cultivateur est à même de consulter les livres traitant de la médecine de nos animaux domestiques. Mais dans ce fatras de considérations scientifiques ou autres, il a, toutefois, de discerner que le vétérinaire-auteur-n'a vu la maladie qu'entre les quatre murs de son cabinet. Aussi, débarrassons-nous nos articles de toutes ces inutilités, pour montrer à l'agriculteur le malade tel qu'il est, tel que nous l'avons vu dans l'exercice de notre clientèle » Par la COUR SUPÉRIEURE DE cassation À propos des majorations de loyers ! Monsieur l'GÉBARI, La Cour de Cassation s'est prononcée en faveur des locataires appelés à bénéficier d'une prorogation. La majoration du loyer ne sera applicable aux baux en cours qu'à partir seulement du moment où jouera la prorogation. En effet, la Commission Supérieure de Cassation, toutes sections réunies, a rendu, le 30 novembre 1922, un arrêt ainsi conçu : « Statuant sur le pourvoi des consorts Carez contre un jugement du Tribunal civil de la Seine, en date du 11 août 1922 : « Sur le moyen unique pris de la violation des articles 49, 56, 57 et 58 de la loi du 9 mars 1918, 1er de la loi du 31 mars 1922, et 7 de la loi du 20 avril 1910 ; Attendu qu'après avoir constaté que le bail, consenti par les consorts Carez à la Compagnie des Chemins de fer de Paris
propos des majorations de loyers ! Monsieur l'GÉBARI, La Cour de Cassation s'est prononcée en faveur des locataires appelés à bénéficier d'une prorogation. La majoration du loyer ne sera applicable aux baux en cours qu'à partir seulement du moment où jouera la prorogation. En effet, la Commission Supérieure de Cassation, toutes sections réunies, a rendu, le 30 novembre 1922, un arrêt ainsi conçu : « Statuant sur le pourvoi des consorts Carez contre un jugement du Tribunal civil de la Seine, en date du 11 août 1922 : « Sur le moyen unique pris de la violation des articles 49, 56, 57 et 58 de la loi du 9 mars 1918, 1er de la loi du 31 mars 1922, et 7 de la loi du 20 avril 1910 ; Attendu qu'après avoir constaté que le bail, consenti par les consorts Carez à la Compagnie des Chemins de fer de Paris à Orléans, prendra fin le 1er avril 1924, le jugement attaqué prononçant sur la demande de prorogation notifiée par cette Compagnie, le 21 mars 1920 et l'accueillant, a déclaré à bon droit que la prorogation commencerait à courir le 1er avril 1924 et qu'à dater de ce jour seulement, serait due la majoration fixée par l'article 11, § 4, de la loi du 31 mars 1922 ; Attendu, en effet, que, durant le cours du bail, la convention qui l'établit constitue la loi des parties, d'où la conséquence que le prix du loyer fixé ne saurait être modifié : Que cette solution résulte du principe posé par la loi du 9 mars 1918, laquelle en instituant les exonérations et prorogations à titre récupératif, a présumu que le locataire avait été privé par le fait de la guerre, soit de ses ressources, soit de l'utilité de la chose louée, tandis que la loi du 31 mars 1922 n'a pour cause que la pénurie des logements : Que, employant l'expression : « les locataires appelés à bénéficier de la prorogation », le législateur n'a entendu viser et assujettir à la majoration que les seuls locataires pour lesquels la prorogation a commencé, puisque
due la majoration fixée par l'article 11, § 4, de la loi du 31 mars 1922 ; Attendu, en effet, que, durant le cours du bail, la convention qui l'établit constitue la loi des parties, d'où la conséquence que le prix du loyer fixé ne saurait être modifié : Que cette solution résulte du principe posé par la loi du 9 mars 1918, laquelle en instituant les exonérations et prorogations à titre récupératif, a présumu que le locataire avait été privé par le fait de la guerre, soit de ses ressources, soit de l'utilité de la chose louée, tandis que la loi du 31 mars 1922 n'a pour cause que la pénurie des logements : Que, employant l'expression : « les locataires appelés à bénéficier de la prorogation », le législateur n'a entendu viser et assujettir à la majoration que les seuls locataires pour lesquels la prorogation a commencé, puisque ce n'est qu'alors que la contribution aux charges forme la contre-partie de l'avantage que le locataire retire de la prorogation ; Que cette interprétation s'impose d'autant plus que la loi du 31 mars 1922 est une étape vers le retour au droit commun, c'est-à-dire à l'article 1134 du Code civil ; Que, vainement, le pourvoi invoque la partie du texte précité selon laquelle la majoration est due à compter du terme qui a suivi la promulgation de la loi, car cette disposition s'applique exclusivement aux locataires entrés en période de prorogation ; Attendu, d'autre part, que le pourvoi n'est pas fondé à prétendre que le jugement attaqué n'a pas répondu aux conclusions des consorts Carez invoquant des passages des travaux préparatoires et certaines raisons de droit ; Attendu que, s'agissant de simples arguments, les juges n'étaient pas tenus de s'en expliquer ; D'où il suit que le jugement attaqué n'a pas violé les textes visés au moyen : Par ces motifs, Rejette le pourvoi. En rejetant ce pourvoir, la Commission Supérieure n'a pas craint, une fois de plus, de se mettre en opposition avec l'avis du Rapporteur de la loi du 31 mars 1922, du Garde des Sceaux et du
; Que, vainement, le pourvoi invoque la partie du texte précité selon laquelle la majoration est due à compter du terme qui a suivi la promulgation de la loi, car cette disposition s'applique exclusivement aux locataires entrés en période de prorogation ; Attendu, d'autre part, que le pourvoi n'est pas fondé à prétendre que le jugement attaqué n'a pas répondu aux conclusions des consorts Carez invoquant des passages des travaux préparatoires et certaines raisons de droit ; Attendu que, s'agissant de simples arguments, les juges n'étaient pas tenus de s'en expliquer ; D'où il suit que le jugement attaqué n'a pas violé les textes visés au moyen : Par ces motifs, Rejette le pourvoi. En rejetant ce pourvoir, la Commission Supérieure n'a pas craint, une fois de plus, de se mettre en opposition avec l'avis du Rapporteur de la loi du 31 mars 1922, du Garde des Sceaux et du Sénat tout entier. Ce rejet empêche que l'arrêt de la Cour Suprême fixe définitivement, comme toujours, la Jurisprudence en la matière. Votre dévoué, A. GOUIJAY. Paroisse des Coups Le Doping On appelle doping toute substance administrée au cheval de course, pour avant l'épreuve, dans le but de modifier sa puissance locomotrice et par suite sa vitesse. Cette expression s'applique également à la mise en pratique de ce moyen. Au moment de l'épreuve sportive, le cheval normal, c'est-à-dire qui n'a subi aucune manoeuvre frauduleuse, peut se trouver dans deux états différents : il manque d'excitabilité nerveuse ou il est trop excitable. Chez le cheval insuffisamment excitable, la puissance musculaire ou locomotrice n'atteignant pas son maximum peut être augmentée passagèrement, par les moyens artificiels appropriés. Chez celui qui est naturellement trop excitable, l'effet moteur utile est diminué d'emblée ; les phénomènes d'excitation exagérée qu'il montre avant et pendant la course lui font perdre en pure perte une partie des efforts dont il est capable ; l'énergie dont il dispose est mal utilisée au point de vue purement locomoteur. Le doping n'est donc pas employé de la même façon pour tous les chevaux, puisqu'il permet d'exciter les uns et de calmer les autres.
locomotrice et par suite sa vitesse. Cette expression s'applique également à la mise en pratique de ce moyen. Au moment de l'épreuve sportive, le cheval normal, c'est-à-dire qui n'a subi aucune manoeuvre frauduleuse, peut se trouver dans deux états différents : il manque d'excitabilité nerveuse ou il est trop excitable. Chez le cheval insuffisamment excitable, la puissance musculaire ou locomotrice n'atteignant pas son maximum peut être augmentée passagèrement, par les moyens artificiels appropriés. Chez celui qui est naturellement trop excitable, l'effet moteur utile est diminué d'emblée ; les phénomènes d'excitation exagérée qu'il montre avant et pendant la course lui font perdre en pure perte une partie des efforts dont il est capable ; l'énergie dont il dispose est mal utilisée au point de vue purement locomoteur. Le doping n'est donc pas employé de la même façon pour tous les chevaux, puisqu'il permet d'exciter les uns et de calmer les autres. Dans les deux cas, il augmente la puissance locomotrice utilisable et, par suite, la vitesse. Le doping, en harmonisant le degré d'excitabilité nerveuse et la puissance musculaire, pour obtenir un meilleur rendement locomoteur est le doping à effet positif. Mais le doping peut aussi être employé dans le but de enlever à un bon cheval ses moyens normaux, afin de l'empêcher de gagner la course; alors il stupéfie et diminue à la fois l'excitabilité nerveuse et la puissance musculaire; c'est le doping à effet négatif. Le premier est le plus utilisé, le second l'est rarement, du moins chez le cheval; on l'a employé surtout chez le chien, dans les courses spéciales à cette espèce. C'est toujours dans le but de tromper sur la valeur d'un cheval que le doping est pratiqué. Aussi les Sociétés de courses considèrent-elles avec raison l'action de doper comme une manoeuvre frauduleuse, qui fausse le résultat des épreuves d'autre part, elle constitue un danger pour l'animal qui le subit, en ce qu'il porte atteinte à l'intégrité de ses aptitudes génériques et empêche de l'utiliser comme reproducteur. Les Sociétés de courses ne poursuivent qu'un but, l'amélioration des races de chevaux en France, par la sélection au moyen
enlever à un bon cheval ses moyens normaux, afin de l'empêcher de gagner la course; alors il stupéfie et diminue à la fois l'excitabilité nerveuse et la puissance musculaire; c'est le doping à effet négatif. Le premier est le plus utilisé, le second l'est rarement, du moins chez le cheval; on l'a employé surtout chez le chien, dans les courses spéciales à cette espèce. C'est toujours dans le but de tromper sur la valeur d'un cheval que le doping est pratiqué. Aussi les Sociétés de courses considèrent-elles avec raison l'action de doper comme une manoeuvre frauduleuse, qui fausse le résultat des épreuves d'autre part, elle constitue un danger pour l'animal qui le subit, en ce qu'il porte atteinte à l'intégrité de ses aptitudes génériques et empêche de l'utiliser comme reproducteur. Les Sociétés de courses ne poursuivent qu'un but, l'amélioration des races de chevaux en France, par la sélection au moyen de la course. Le classement des futurs étalons ou des futures poulinières doit, s'établir, pour chaque génération, par des résultats réguliers d'épreuves loyalement courues. Il importe donc, en premier lieu, que les manoeuvres susceptibles de modifier d'une façon factice et passagère les aptitudes, le caractère ou la vitesse d'un cheval ne puissent fausser ces résultats; en second lieu, que les animaux désignés par ces mêmes résultats comme reproducteurs, ne portent pas en eux, du fait de ces manipulations, les germes d'une dégénérescence les rendant impropres à leur rôle d'améliorateurs. Les substances servant à doper sont des principes très actifs, qui agissent fortement sous un petit volume; elles consistent surtout en alcaloïdes d'origine végétale. Les principales sont la morphine, l'héroïne, la cocaine, la strychnine, la caféine, la quinine, l'antipyrhine. Tous ces principes et d'autres encore, qu'ils soient alcaloïdiques ou non, sont des poisons; ils provoquent une sorte d'intoxication générale, sous l'influence de laquelle l'organisme réagit, en mettant en œuvre tous ses moyens de défense: il détruit une partie du poison qui circule avec le sang en le décomposant, soit par oxydation, soit par dédoublement; quant à la partie du poison qui n'est pas détruite chimiquement, elle est éliminée par les glandes
ne puissent fausser ces résultats; en second lieu, que les animaux désignés par ces mêmes résultats comme reproducteurs, ne portent pas en eux, du fait de ces manipulations, les germes d'une dégénérescence les rendant impropres à leur rôle d'améliorateurs. Les substances servant à doper sont des principes très actifs, qui agissent fortement sous un petit volume; elles consistent surtout en alcaloïdes d'origine végétale. Les principales sont la morphine, l'héroïne, la cocaine, la strychnine, la caféine, la quinine, l'antipyrhine. Tous ces principes et d'autres encore, qu'ils soient alcaloïdiques ou non, sont des poisons; ils provoquent une sorte d'intoxication générale, sous l'influence de laquelle l'organisme réagit, en mettant en œuvre tous ses moyens de défense: il détruit une partie du poison qui circule avec le sang en le décomposant, soit par oxydation, soit par dédoublement; quant à la partie du poison qui n'est pas détruite chimiquement, elle est éliminée par les glandes et rejetée au dehors, en nature ou très peu modifiée. Pendant ce conflit, l'intoxication crée des lésions graves, lentes à disparaître, parfois irrémédiables, bien décrites par le professeur Gustave Barrier (Recueil de médecine vétérinaire, année 1918). On trouve, en effet, souvent, chez les chevaux dopés des lésions congestives, hémorrhagiques et même dégénératives dans le foie, les reins, les glandes salivaires, les centres nerveux, le cerveau, les muscles, les vaisseaux et l'intestin. Les animaux qui succombent à la suite de l'administration de doses trop fortes, présentent toujours ces lésions à un très haut degré. On est donc fondé à soutenir que l'usage répété du doping, pendant la période d'entraînement et la campagne des courses, est de nature à causer des troubles dans les principales fonctions, à conduire à l'usure rapide, à la déchéance physique, à la dépression générale, qui rendent le cheval impropre au service et compromettent pendant longtemps, parfois définitivement, sa santé et son avenir. Le doping est administré le plus souvent par injection sous-cutanée ou intra-musculaire, immédiatement avant l'épreuve sportive. Les piqûres sont faites à l'encolure, surtout vers son bord supérieur, dans la partie cachée par la crinière. L'administration par la bouche est également employée sous forme de bols,
même dégénératives dans le foie, les reins, les glandes salivaires, les centres nerveux, le cerveau, les muscles, les vaisseaux et l'intestin. Les animaux qui succombent à la suite de l'administration de doses trop fortes, présentent toujours ces lésions à un très haut degré. On est donc fondé à soutenir que l'usage répété du doping, pendant la période d'entraînement et la campagne des courses, est de nature à causer des troubles dans les principales fonctions, à conduire à l'usure rapide, à la déchéance physique, à la dépression générale, qui rendent le cheval impropre au service et compromettent pendant longtemps, parfois définitivement, sa santé et son avenir. Le doping est administré le plus souvent par injection sous-cutanée ou intra-musculaire, immédiatement avant l'épreuve sportive. Les piqûres sont faites à l'encolure, surtout vers son bord supérieur, dans la partie cachée par la crinière. L'administration par la bouche est également employée sous forme de bols, mais ceci est plus lent à se manifester. Quant à l'administration par le rectum, ses résultats sont incertains, parfois nuls. Les signes cliniques tels que la transpiration, la surexcitation générale, les tremblements, les mouvements désordonnés, le regard brillant ou terne, etc., ne permettent jamais de conclure avec certitude qu'un cheval a été dopé; ces signes ne s'auraient donné que des présomptions. Le doping ne peut être décelé d'une façon certaine que par l'analyse chimique de la salive. La salive est, en effet, le seul liquide de sécrétion pratiquement utilisable. La sueur, qu'il serait facile de récolter après la course, peut être souillée par toutes sortes de matières appliquées sur la peau ; l'urine est rarement émise aussitôt après la course : le plus souvent, la vessie est vide et il devient nécessaire d'attendre plusieurs heures avant l'émission. Les glandes salivaires sont donc celles qui séparent le plus rapidement du sang la substance administrée. Aussitôt que celle-ci a pénétré dans la circulation, les glandes salivaires l'enlèvent au sang et cela sans la modifier ; la salive se charge ainsi immédiatement du doping en nature, même lorsqu'il est très altérable. Ainsi, la cocaïne se décompose avec la plus grande facilité et, chez
a été dopé; ces signes ne s'auraient donné que des présomptions. Le doping ne peut être décelé d'une façon certaine que par l'analyse chimique de la salive. La salive est, en effet, le seul liquide de sécrétion pratiquement utilisable. La sueur, qu'il serait facile de récolter après la course, peut être souillée par toutes sortes de matières appliquées sur la peau ; l'urine est rarement émise aussitôt après la course : le plus souvent, la vessie est vide et il devient nécessaire d'attendre plusieurs heures avant l'émission. Les glandes salivaires sont donc celles qui séparent le plus rapidement du sang la substance administrée. Aussitôt que celle-ci a pénétré dans la circulation, les glandes salivaires l'enlèvent au sang et cela sans la modifier ; la salive se charge ainsi immédiatement du doping en nature, même lorsqu'il est très altérable. Ainsi, la cocaïne se décompose avec la plus grande facilité et, chez les solipèdes, on ne la retrouve jamais en nature, ni dans l'urine, ni dans la sueur, tandis que dans la salive, elle apparaît non altérée et offre, par conséquent, toutes ses réactions caractéristiques. La généralité des produits qui servent à doper étant des alcaloïdes, c'est à la détermination de cette classe de corps que l'expert doit surtout s'attacher. La salive d'un cheval normal n'offre jamais d'alcaloïdes décelables par les procédés chimiques actuellement connus. Lorsque les constatations de l'analyse sont positives, on peut affirmer qu'on a administré un alcaloïde ou un corps donnant les mêmes réactions générales depuis un temps qui, très généralement, n'excède pas vingt-quatre heures et jamais ne dépasse quarante-huit heures. Et puisqu'il est prouvé que l'administration d'un doping à un cheval, dans un court délai avant la course, risque de fausser le résultat de l'épreuve et que l'usage des drogues, compromet l'avenir de l'animal comme reproducteur, nos grandes Sociétés sportives s'ingénient à découvrir et à combattre cette pratique comme une fraude et aussi comme un péril pour les intérêts dont elles ont la garde. Aussi, malgré d'assez nombreux détracteurs, n'ont-elles pas hésité à continuer de s'imposer de lourdes dépenses pour instituer un contrôle efficace du doping, par l'analyse