jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mal, pour lui n'importe, Il est, par son droit de caquet, Curieux autant qu'âne porte Et bavard comme un perroquet... Sans se mêler de bien comprendre, Il juge la nature et l'art, Il voit tout et veut tout entendre, Il est partout et nulle part... Sans son secours, le journaliste, Serait dans un grand embarras, Quand il veut, si la chose existe, Dire ce qu'il ne pense pas! Mais, avec On dit, on assure, Il brave impunément la loi Et son article de censure Devient un article de foi... Au point qu'aujourd'hui, si Molière D'un feuilletoniste en renom Se fût attiré la colère, Dans la presse que dirait-on? Qu'il faut laisser pour bonne cause Le Misanthrope de Colbert, Que l'Avare n'a pas grand chose Et Tartuffe point de vérité... Ou si, du même personnage, En notre temps Sophie Arnould Pour cause eût refusé l'hommage, On la dirait de mauvais goût Et dans ses pudiques alarmes Tiendrait ses bons mots en mépris, Faisant trop bon marché de charmes, Dont il n'a pas connu le prix... De messire Loup, c'est l'histoire, Qu'il soit feuilletoniste ou non, Comment si j'ai bonne mémoire, S'excuse-t-il près du mouton? « On me l'a dit, et je m'en venge... » Dans les lettres, les arts chez nous, Pour un « on dit » non moins étrange, Que d'agneaux mangés par les loups! Quand on prend la robe de femme, Bien pire encore est son succès: C'est comme l'huile sur la flamme, Le procureur en ses procès, Ou le chien dans un jeu de quilles, Pour les femmes on ouvre un cours Où viennent s'instruire en familles Les Arsinoë de nos jours... Enfin, homme ou femme il inspire, Un tel effroi le jour, la nuit, Que partout il suffit de dire: « On ose » aussitôt chacun fuit... Mais, au contraire, amour arrive Et se tient pour bien averti, En lisant la tendre missive, Qui lui dit: « Viens, on est sorti. » Et c'est ainsi qu'en ce bas monde, Un mot peut tout mettre à l'envers: Dès lors je sais, quand je le prends Ce qu'on pensera
m'en venge... » Dans les lettres, les arts chez nous, Pour un « on dit » non moins étrange, Que d'agneaux mangés par les loups! Quand on prend la robe de femme, Bien pire encore est son succès: C'est comme l'huile sur la flamme, Le procureur en ses procès, Ou le chien dans un jeu de quilles, Pour les femmes on ouvre un cours Où viennent s'instruire en familles Les Arsinoë de nos jours... Enfin, homme ou femme il inspire, Un tel effroi le jour, la nuit, Que partout il suffit de dire: « On ose » aussitôt chacun fuit... Mais, au contraire, amour arrive Et se tient pour bien averti, En lisant la tendre missive, Qui lui dit: « Viens, on est sorti. » Et c'est ainsi qu'en ce bas monde, Un mot peut tout mettre à l'envers: Dès lors je sais, quand je le prends Ce qu'on pensera de mes vers! Auguste ENNABAG. AU PREMIER PAPILLON JAUNE Vu le 4 février 1861 au bois de Boulogne. Déjà quitter son repaire, Pauvre petit effaré. Que cherches-tu dans ce pré, Dans ce bois que viens-tu faire? Il n'est pas de leurs encore; Et dans un moment la grêle Peut briser ton aile frêle, Ta robe de soie fin tissu d'or! Pourtant une pâquerette, Assise au bord du chemin, Innocente ouvre son sein, Vole vite à la pauvrette! Sur son cœur va te poser; Et si l'hiver vous assiège, Enfants, sous la froide neige Mourra au premier baiser! Marie DELAVALLE. PRIMES OFFERTES A NOS ABONNÉES Nous offrons à nos abonnées d'un an, au journal avec gravures, une prime presque équivalente au prix du Journal. Nous leur laissons le choix entre les objets suivants : 1° Une boîte élégamment cartonnée contenant dix cahiers de beau papier à lettre et deux paquets d'enveloppes, le tout avec chiffres coloriés au choix des personnes ; 2° Un très joli éventail de poche, à coulisses, en soie unie ou en mousseline, avec peinture de fleurs des champs ; 3° Douze aquarelles de Beaumont, éditées chez Susse, choix de sujets variés renfermés dans une délicieuse petite boîte
ton aile frêle, Ta robe de soie fin tissu d'or! Pourtant une pâquerette, Assise au bord du chemin, Innocente ouvre son sein, Vole vite à la pauvrette! Sur son cœur va te poser; Et si l'hiver vous assiège, Enfants, sous la froide neige Mourra au premier baiser! Marie DELAVALLE. PRIMES OFFERTES A NOS ABONNÉES Nous offrons à nos abonnées d'un an, au journal avec gravures, une prime presque équivalente au prix du Journal. Nous leur laissons le choix entre les objets suivants : 1° Une boîte élégamment cartonnée contenant dix cahiers de beau papier à lettre et deux paquets d'enveloppes, le tout avec chiffres coloriés au choix des personnes ; 2° Un très joli éventail de poche, à coulisses, en soie unie ou en mousseline, avec peinture de fleurs des champs ; 3° Douze aquarelles de Beaumont, éditées chez Susse, choix de sujets variés renfermés dans une délicieuse petite boîte cartonnée destinées à inscrire le nom des convives et le menu des dîners ; 4° Une charmante valse, Pensée du soir, dont nous avons le dépôt, morceau de musique très remarquable, composé par Élisa Bertucci. Cette valse a été exécutée avec un grand succès au concert de M. Bessière, Champs-Elysées. A NOS LECTRICES A la direction du journal est jointe une Maison de commission fondée dans le but de multiplier les relations de la province et de l'étranger avec le commerce parisien, vous pouvez vous adresser à elle pour tout ce dont vous aurez besoin, petites ou grandes commandes, ses relations sont établies avec les meilleures fournisseurs. En raison de la multiplicité des articles que comporte cette Maison de commission, la remise qui lui est faite par les marchands, quelque minime qu'elle soit, lui suffit et lui permet de ne faire supporter aucun frais de commission aux personnes qui voudraient bien l'honorer de leur confiance. Les magasins de Paris ayant l'habitude de marquer leurs marchandises en chiffres connus, on pourra se convaincre que les achats ne dépasseront pas le prix de vente et qu'on ne paiera pas plus cher que si on achetait soi-même. Les commissions seront immédiatement expédiées par
A NOS LECTRICES A la direction du journal est jointe une Maison de commission fondée dans le but de multiplier les relations de la province et de l'étranger avec le commerce parisien, vous pouvez vous adresser à elle pour tout ce dont vous aurez besoin, petites ou grandes commandes, ses relations sont établies avec les meilleures fournisseurs. En raison de la multiplicité des articles que comporte cette Maison de commission, la remise qui lui est faite par les marchands, quelque minime qu'elle soit, lui suffit et lui permet de ne faire supporter aucun frais de commission aux personnes qui voudraient bien l'honorer de leur confiance. Les magasins de Paris ayant l'habitude de marquer leurs marchandises en chiffres connus, on pourra se convaincre que les achats ne dépasseront pas le prix de vente et qu'on ne paiera pas plus cher que si on achetait soi-même. Les commissions seront immédiatement expédiées par la direction contre remboursement, la maison se tient également à la disposition des lectrices pour leur fournir tous les renseignements dont elles pourront avoir besoin. Vous trouverez donc, en vous adressant à la Maison d'Astorga, 9, rue Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle, célérité et désir bien vif de vous être agréable, n'en doutez pas. JEANNE D'ASTORGa. N. B. — Envoyer timbre-poste pour la réponse aux renseignements demandés. La Directrice, Jeanne D'ASTORGa. Paris.— Imprimerie Parisienne, L. Berper, imp. des Filles-Dieu, 5
BELIAUME POLITIQUE U"Chambre et le Sénat. Les Chambres n'ont pas pris, comme de coutume, de vacances au jour de l'An. La session extraordinaire de 1891 se continue, bien que nous soyons depuis quelques jours en 1892; et ce n'est que Mardi prochain que s'ouvrira la session ordinaire. Le Gouvernement n'a jusqu'ici demandé au Parlement qu'un douzième provisoire, mais il est probable, du train où vont les choses, qu'il sera bientôt obligé d'en réclamer un second. En effet, les difficultés qui existent entre la Chambre et le Sénat et qui ont empêché le vote du Budget avant la fin de l'année, ne sont pas encore aplanies. Ces difficultés portent sur la réforme des frais de justice et sur les droits relatifs aux pétroles. La réforme des frais de justice, la Chambre haute, ne semble pas vouloir en entendre parler. Ce n'est pas, suivant elle, une question que l'on peut résoudre par la voie budgétaire. De plus, faut-il le dire, ce premier coup de pioche donné dans l'édifice judiciaire, n'est pas fait pour plaire à certains de ses membres, qui appartiennent ou ont appartenu à la magistrature et qui trouvent que tout est actuellement pour le mieux dans le système. Quant à la question des pétroles, elle a également été cause d'un conflit entre les deux Chambres. La Commission des Douanes du Sénat s'est décidée à repousser le dégrèvement voté par la Chambre et à maintenir les droits actuels, soit 18 francs et 25 francs jusqu'au 30 Septembre. M. Tolain a voulu reprendre les chiffres de 7 et 12 francs vôtés par la Chambre, mais M. Rouvier est intervenu dans le débat et a déclaré qu'il était prudent d'ajourner à 1893 la détaxe des pétroles et que d'ailleurs le Gouvernement s'engageait à déposer bientôt un projet de loi en ce sens. Le Sénat dont le siège était fait s'est rallié, à une grosse majorité, aux conclusions de sa commission des Douanes. La Chambre maintenant va-t-elle céder et renoncer pour le moment du moins au dégrèvement des pétroles. La chose n'est pas impossible, bien que certains députés se montrent jusqu'ici intraitables. Quoi qu'il
la question des pétroles, elle a également été cause d'un conflit entre les deux Chambres. La Commission des Douanes du Sénat s'est décidée à repousser le dégrèvement voté par la Chambre et à maintenir les droits actuels, soit 18 francs et 25 francs jusqu'au 30 Septembre. M. Tolain a voulu reprendre les chiffres de 7 et 12 francs vôtés par la Chambre, mais M. Rouvier est intervenu dans le débat et a déclaré qu'il était prudent d'ajourner à 1893 la détaxe des pétroles et que d'ailleurs le Gouvernement s'engageait à déposer bientôt un projet de loi en ce sens. Le Sénat dont le siège était fait s'est rallié, à une grosse majorité, aux conclusions de sa commission des Douanes. La Chambre maintenant va-t-elle céder et renoncer pour le moment du moins au dégrèvement des pétroles. La chose n'est pas impossible, bien que certains députés se montrent jusqu'ici intraitables. Quoi qu'il en soit, ce conflit entre les deux Chambres est très regrettable, puisqu'il empêche le vote définitif du Budget ! Il est à souhaiter que ces retards ne se reproduisent pas et que le Budget de 1893 soit voté à temps. Cette année, le Parlement a pu invoquer en sa faveur l'étude fort attentive qu'il a dû faire des douze cents articles du Tarif Douanier ; l'année prochaine, il ne pourra plus invoquer les mêmes motifs et l'opinion publique voudra qu'il se hâte, car de tels retards se perpétuent. En attendant que le Sénat ait terminé son examen du Budget, la Chambre a occupé ses loisirs à étudier le projet de loi concernant les victimes d'erreurs judiciaires. M. Bovier-Lapierre a développé un amendement tendant à accorder une réparation pécuniaire à l'accusé dans le cas où il serait acquitté. Malgré l'opposition de la Commission, cet amendement a été pris en considération. Puis on s'est occupé des nombreuses pétitions concernant le canal de Panama. Les rapporteurs MM. Krantz et Thévenet demandaient le renvoi des pétitions aux ministres de la Justice et des Finances. Le débat, qui aurait pu se borner à un échange d'observations, s'est vite élargi M. Camille Dreyfus ayant demandé au
l'étude fort attentive qu'il a dû faire des douze cents articles du Tarif Douanier ; l'année prochaine, il ne pourra plus invoquer les mêmes motifs et l'opinion publique voudra qu'il se hâte, car de tels retards se perpétuent. En attendant que le Sénat ait terminé son examen du Budget, la Chambre a occupé ses loisirs à étudier le projet de loi concernant les victimes d'erreurs judiciaires. M. Bovier-Lapierre a développé un amendement tendant à accorder une réparation pécuniaire à l'accusé dans le cas où il serait acquitté. Malgré l'opposition de la Commission, cet amendement a été pris en considération. Puis on s'est occupé des nombreuses pétitions concernant le canal de Panama. Les rapporteurs MM. Krantz et Thévenet demandaient le renvoi des pétitions aux ministres de la Justice et des Finances. Le débat, qui aurait pu se borner à un échange d'observations, s'est vite élargi M. Camille Dreyfus ayant demandé au Gouvernement d'intervenir officiellement pour faciliter la constitution d'une nouvelle société. M. Rouvier a riposté qu'il était déjà intervenu personnellement auprès des institutions du crédit et qu'il était disposé à faire une nouvelle tentative, mais à la condition que sa responsabilité ne serait engagée à aucun degré. Il est en effet à souhaiter que les milliards qui ont été jetés par l'épargne française dans cette vaste escroquerie de Panama, ne demeurent pas définitivement perdus. S'il est possible de reconstituer une Société, le Gouvernement ne doit pas hésiter à prêter son appui, comme il ne doit pas d'autre part hésiter à frapper ceux qui ont abusé de la crédulité publique et risqué de compromettre la fortune nationale. Telle a d'ailleurs été la conclusion du débat devant la Chambre, puisque, à l'unanimité des 509 membres présents, celle-ci a adopté l'ordre du jour présenté par M. Peytral réclamant une répression énergique et rapide pour tous ceux qui ont encouru des responsabilités dans l'affaire de Panama. LE DROIT D'ATTACHE On sait que la Ville de Rouen est en procès, depuis plusieurs années, avec les entrepreneurs de transports, qui prétendent ne pas payer de droit d'attache, pour le séjour des navires dans le port. La Ville
à souhaiter que les milliards qui ont été jetés par l'épargne française dans cette vaste escroquerie de Panama, ne demeurent pas définitivement perdus. S'il est possible de reconstituer une Société, le Gouvernement ne doit pas hésiter à prêter son appui, comme il ne doit pas d'autre part hésiter à frapper ceux qui ont abusé de la crédulité publique et risqué de compromettre la fortune nationale. Telle a d'ailleurs été la conclusion du débat devant la Chambre, puisque, à l'unanimité des 509 membres présents, celle-ci a adopté l'ordre du jour présenté par M. Peytral réclamant une répression énergique et rapide pour tous ceux qui ont encouru des responsabilités dans l'affaire de Panama. LE DROIT D'ATTACHE On sait que la Ville de Rouen est en procès, depuis plusieurs années, avec les entrepreneurs de transports, qui prétendent ne pas payer de droit d'attache, pour le séjour des navires dans le port. La Ville a perdu son procès devant la Cour de cassation, mais elle s'est adressée au Conseil d'Etat et cette haute juridiction a décidé qu'elle était, en droit de réclamer cet impôt, perçu jusqu'ici par elle, afin d'améliorer son port. Il y a donc aujourd'hui conflit entre la juridiction administrative et la juridiction ordinaire, qui interprètent différemment les droits de la Ville de Rouen. Il semblerait que tous les habitants de Rouen dus soient souhaiter de voir la Ville triompher dans ce débat, puisque les sommes produites par le droit d'attache sont considérables et que, si les droits perçus doivent être restitués, il faudra demander aux contribuables le déficit que produira dans le budget cette recette perdue. Eh bien non ! Il s'est trouvé à Rouen un journal pour expliquer à ses lecteurs, que la Ville de Rouen était dans son tort et qu'il fallait absolument qu'elle perde son procès. Ce journal, c'est le Petit Rouennais. Dans un article qui affecte une forme fantaisiste, il s'attache à démontrer qu'il est injuste de percevoir un droit sur les navires qui entrent dans le port de Rouen, et, pour expliquer son attitude, il met en avant la liberté du commerce et de la navigation.
juridiction ordinaire, qui interprètent différemment les droits de la Ville de Rouen. Il semblerait que tous les habitants de Rouen dus soient souhaiter de voir la Ville triompher dans ce débat, puisque les sommes produites par le droit d'attache sont considérables et que, si les droits perçus doivent être restitués, il faudra demander aux contribuables le déficit que produira dans le budget cette recette perdue. Eh bien non ! Il s'est trouvé à Rouen un journal pour expliquer à ses lecteurs, que la Ville de Rouen était dans son tort et qu'il fallait absolument qu'elle perde son procès. Ce journal, c'est le Petit Rouennais. Dans un article qui affecte une forme fantaisiste, il s'attache à démontrer qu'il est injuste de percevoir un droit sur les navires qui entrent dans le port de Rouen, et, pour expliquer son attitude, il met en avant la liberté du commerce et de la navigation. Le jour où il s'agira, pour combler le déficit créé par la non-perception du droit d'attache, d'imposer de nouveaux centimes additionnels, nous verrons ce que dira le Petit Rouennais, qui prétend être le défenseur des contribuables. Pour le moment, la campagne qu'il entreprend, ne fait que favoriser des intérêts particuliers au préjudice de l'intérêt général. Il est bon d'ajouter que la suppression du droit d'attache profiterait presque uniquement aux navires étrangers. M. Dautresme a droit aux félicitations des consuls d'Angleterre, d'Allemagne et d'Italie. Nous croyons que les contribuables rouennais lui seront moins reconnaissants, car ils n'admettront pas que pour servir une rancœur contre le maire de Rouen et contre le Préfet de la Seine-Inférieure, on aille ainsi combattre les intérêts d'une ville dont on devrait défendre les finances. ERREUR JUDICIAIRE Tout le monde se souvient de l'affaire Borras : Un accusé déclaré coupable par le jury, condamné aux travaux forcés à perpétuité et reconnu plus tard innocent du crime pour lequel on l'avait condamné. Il se produit à ce moment-là dans la presse et dans l'opinion un mouvement qui tendait à la modification et à l'amélioration de notre législation criminelle. Ce mouvement s'est traduit par différents projets de loi déposés
au préjudice de l'intérêt général. Il est bon d'ajouter que la suppression du droit d'attache profiterait presque uniquement aux navires étrangers. M. Dautresme a droit aux félicitations des consuls d'Angleterre, d'Allemagne et d'Italie. Nous croyons que les contribuables rouennais lui seront moins reconnaissants, car ils n'admettront pas que pour servir une rancœur contre le maire de Rouen et contre le Préfet de la Seine-Inférieure, on aille ainsi combattre les intérêts d'une ville dont on devrait défendre les finances. ERREUR JUDICIAIRE Tout le monde se souvient de l'affaire Borras : Un accusé déclaré coupable par le jury, condamné aux travaux forcés à perpétuité et reconnu plus tard innocent du crime pour lequel on l'avait condamné. Il se produit à ce moment-là dans la presse et dans l'opinion un mouvement qui tendait à la modification et à l'amélioration de notre législation criminelle. Ce mouvement s'est traduit par différents projets de loi déposés à la Chambre et ayant pour but d'atténuer autant que possible les effets des erreurs judiciaires. La commission chargée d'examen de ces différents projets a déposé dernièrement son rapport et la Chambre a été saisie cette semaine de la question. Sans examiner le projet sur lequel le Parlement va être appelé à se prononcer, il est bon, je crois, d'indiquer quelle a été jusqu'ici la législation en vigueur, notamment en ce qui a trait aux procès en révision. Cet examen est en effet de nature à montrer la nécessité de la réforme soumise à la Chambre. Lorsqu'un homme a été condamné par erreur, que cette erreur a été manifestement démontrée, il semble qu'il n'y ait une chose à faire, c'est de le mettre en liberté. Mais non ! la chose n'est pas aussi simple qu'on pourrait le croire. La justice ne reconnaît pas facilement ses erreurs, même les plus évidentes. Obtenez un arrêt, comme il faut que je dorme dit Perrin Dandin. Obtenez un arrêt comme quoi je me suis trompée, vous dira la justice. Cela a beau être clair comme le jour, il faut des arrêts, c'est-à-dire des formalités sans nombre, des paperasseries multiples. Le malheureux innocent n'est pas
appelé à se prononcer, il est bon, je crois, d'indiquer quelle a été jusqu'ici la législation en vigueur, notamment en ce qui a trait aux procès en révision. Cet examen est en effet de nature à montrer la nécessité de la réforme soumise à la Chambre. Lorsqu'un homme a été condamné par erreur, que cette erreur a été manifestement démontrée, il semble qu'il n'y ait une chose à faire, c'est de le mettre en liberté. Mais non ! la chose n'est pas aussi simple qu'on pourrait le croire. La justice ne reconnaît pas facilement ses erreurs, même les plus évidentes. Obtenez un arrêt, comme il faut que je dorme dit Perrin Dandin. Obtenez un arrêt comme quoi je me suis trompée, vous dira la justice. Cela a beau être clair comme le jour, il faut des arrêts, c'est-à-dire des formalités sans nombre, des paperasseries multiples. Le malheureux innocent n'est pas au bout de ses peines, car, avant d'être libéré de sa condamnation, il va lui falloir entamer la procédure de la demande en révision. La révision est ce qu'on appelle une voie de recours extraordinaire. On voit voir qu'à bien des titres, elle mérite cette épithète. Sous l'ancien droit, on admettait comme pouvant donner lieu à révision toutes les erreurs qui pouvaient vicier une sentence criminelle. Mais le législateur a eu dans les juges une confiance de plus en plus grande, et il en est presque arrivé à admettre comme un dogme l'infaillibilité de la justice. Res judicata pro veritate habetur, tel est le principe contre lequel l'opposition en vain se heurtera à tous les arguments et tous les raisonnements tendant à démontrer que les jugements, comme les hommes, peuvent se tromper. Néanmoins, le Code d'Instruction Criminelle a fait un bon sens cette concession que parfois une erreur pourrait être commise. Il indique dans l'article 443 les cas dans lesquels la révision peut être obtenue. Ce sont : 1° l'existence de la personne prétendue homicide ; 2° la condamnation d'un des témoins pour faux témoignage ; 3° deux condamnations inconciliables. Le dernier cas surtout est intéressant, et c'est celui qui
admettait comme pouvant donner lieu à révision toutes les erreurs qui pouvaient vicier une sentence criminelle. Mais le législateur a eu dans les juges une confiance de plus en plus grande, et il en est presque arrivé à admettre comme un dogme l'infaillibilité de la justice. Res judicata pro veritate habetur, tel est le principe contre lequel l'opposition en vain se heurtera à tous les arguments et tous les raisonnements tendant à démontrer que les jugements, comme les hommes, peuvent se tromper. Néanmoins, le Code d'Instruction Criminelle a fait un bon sens cette concession que parfois une erreur pourrait être commise. Il indique dans l'article 443 les cas dans lesquels la révision peut être obtenue. Ce sont : 1° l'existence de la personne prétendue homicide ; 2° la condamnation d'un des témoins pour faux témoignage ; 3° deux condamnations inconciliables. Le dernier cas surtout est intéressant, et c'est celui qui se présente le plus fréquemment. Mais combien de conditions pour que la révision soit possible ! Il faut, d'après la jurisprudence, que l'arrêt ou le jugement dont on demande la révision soit contraire, non pas avec des dépositions de témoins, des déclarations de co-accusés ou d'autres documents du procès, mais essentiellement avec une autre condamnation portant sur le même fait, et qui est inconciliable avec lui. Ainsi, la loi interprétée par la jurisprudence veut que lorsqu'il y a eu les deux arrêts soient inconciliables. Peu importe que, dans les deux instructions, les témoins se soient contredits ; que l'un des accusés ait passé des aveux ne laissant aucun doute sur l'innocence de l'autre ; si, dans la forme même des arrêts de condamnation, il n'y a rien d'absolument inconciliable, la révision doit être refusée. Cette situation est assurément extrêmement pénible, et la morale qui s'en dégage, c'est l'insuffisance et l'injustice de la loi actuelle. L'insuffisance : les cas visés par l'art. 443 du Code d'instruction criminelle sont-ils les seuls dans lesquels la révision devrait être admise ? Non, car il en est un grand nombre d'autres où la révision sera impossible, malgré l'innocence du condamné. Ce sont des cas qui