jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Les deux dernières ont même pu être fixées héréditairement par la sélection artificielle. Néanmoins, et tout intéressantes qu'elles soient en elles-mêmes, ces monstruosités sortent complètement du cadre des caractères morphologiques qui distinguent les espèces végétales actuelles. Elles n'ont donc dû jouer aucun rôle dans l'évolution passée que l'on suppose avoir abouti aux formes d'aujourd'hui. J'en viens, maintenant, aux monstruosités taxinomiques qui, seules, se prêtent à des comparaisons avec les caractères spécifiques. Les cas suivants rentrent dans cette catégorie : La concrescence des gaines de feuilles habituellement opposées ou verticillées, concrescence qui s'observe à l'état normal chez beaucoup de plantes, par exemple chez les Dipsacus, Chloranthus, etc. La transformation des feuilles ou folioles en ascidies, structure qui se trouve à l'état normal chez les Nepenthes, Cephalotus, Sarracenia, etc. La production de rebords membraneux ou de limbes surnuméraires à la face supérieure des feuilles, phénomène qui constitue un caractère normal chez quelques plantes, par exemple chez le Senecio sagittifolius. La formation d'émergences de diverses sortes sur les pétales, celle beaucoup plus rare d'axes florifères sur les organes floraux, observée accidentellement chez le Clarkia elegans et se présentant à l'état normal chez le Pelargonium saniculifolia. La naissance d'axes florifères sur certaines feuilles, prolification qui est un caractère normal chez quelques plantes telles que l’Helwingia japonica, Phyllonoma ruscifolia, etc. La concrescence de cotylédons ordinairement distincts, structure qui est normale chez beaucoup de plantes et remarquablement développée chez le Megarhiza californica. Cette singulière Composée de l'Uruguay a été découverte par M. Ed. André, le savant directeur de la Revue horticole, qui en a publié une figure dans cette revue en 1894, p. 452. Voir Bâillon, Dictionnaire de botanique. La synanthie, c'est-à-dire la concrescence congénitale des fleurs, car elle se montre à l'état normal chez plusieurs Caprifoliacées. Pour des raisons évidentes on considérera aussi les cas qui suivent comme des monstruosités d'ordre taxinomique, à savoir : L'augmentation du nombre des pièces d'un verticille floral lorsqu'elle n'est pas due à un changement de forme des pièces d'un autre verticille. La concrescence congénitale d'organes floraux ordinairement libres et inversément la disjonction d'organes habituellement connés. La pélorie, soit production
qui est un caractère normal chez quelques plantes telles que l’Helwingia japonica, Phyllonoma ruscifolia, etc. La concrescence de cotylédons ordinairement distincts, structure qui est normale chez beaucoup de plantes et remarquablement développée chez le Megarhiza californica. Cette singulière Composée de l'Uruguay a été découverte par M. Ed. André, le savant directeur de la Revue horticole, qui en a publié une figure dans cette revue en 1894, p. 452. Voir Bâillon, Dictionnaire de botanique. La synanthie, c'est-à-dire la concrescence congénitale des fleurs, car elle se montre à l'état normal chez plusieurs Caprifoliacées. Pour des raisons évidentes on considérera aussi les cas qui suivent comme des monstruosités d'ordre taxinomique, à savoir : L'augmentation du nombre des pièces d'un verticille floral lorsqu'elle n'est pas due à un changement de forme des pièces d'un autre verticille. La concrescence congénitale d'organes floraux ordinairement libres et inversément la disjonction d'organes habituellement connés. La pélorie, soit production accidentelle de fleurs régulières chez les espèces à fleurs irrégulières. L'arrêt de développement ou l'avortement complet de certains organes floraux sans altération de ceux qui subsistent, genre de monstruosité produisant l'unisexualité ou la diœcie accidentelle et inversement. la production d'étamines ou de carpelles dans des fleurs ordinairement unisexuelles. La production accidentelle d'un gynophore, c'est-à-dire d'un entre-nœud intercalé entre l'ovaire et les autres verticilles floraux. Avant d'aller plus loin je ferai remarquer que les monstruosités taxinomiques sont elles-mêmes de deux sortes, les une progressives et les autres régressives. Les premières sont celles qui résultent de toute formation d'un tissu ne prenant pas naissance à l'état normal de la plante, ou de tout excès d'accroissement d'un tissu habituellement moins développé. Inversement les monstruosités régressives sont celles qui proviennent de l'avortement complet ou de l'arrêt de développement de tissus existant à l'état normal. Lorsqu'on envisage la manière dont les diverses monstruosités taxinomiques que je viens d'énumérer, se manifestent dans la nature, on est frappé de la grande différence qui existe entre elles sous le rapport de leur degré de fréquence. C'est ce que montre particulièrement bien l'ouvrage de M. Penzig, surtout, il est vrai, pour les organes floraux, les monstruosités de ces-ci ayant
accidentelle d'un gynophore, c'est-à-dire d'un entre-nœud intercalé entre l'ovaire et les autres verticilles floraux. Avant d'aller plus loin je ferai remarquer que les monstruosités taxinomiques sont elles-mêmes de deux sortes, les une progressives et les autres régressives. Les premières sont celles qui résultent de toute formation d'un tissu ne prenant pas naissance à l'état normal de la plante, ou de tout excès d'accroissement d'un tissu habituellement moins développé. Inversement les monstruosités régressives sont celles qui proviennent de l'avortement complet ou de l'arrêt de développement de tissus existant à l'état normal. Lorsqu'on envisage la manière dont les diverses monstruosités taxinomiques que je viens d'énumérer, se manifestent dans la nature, on est frappé de la grande différence qui existe entre elles sous le rapport de leur degré de fréquence. C'est ce que montre particulièrement bien l'ouvrage de M. Penzig, surtout, il est vrai, pour les organes floraux, les monstruosités de ces-ci ayant été jusqu'ici plus souvent décrites que celles des organes végétatifs. En ce qui concerne ces derniers, il est regrettable que les observateurs concentrent de préférence leur attention sur les cas de fasciation et de torsion plutôt que sur les variations accidentelles de la pubescence, de la dentelure et du degré de complication des feuilles, puisque ces dernières anomalies sont d'ordre taxinomique. Si l'on s'en tient aux monstruosités florales de cette catégorie, on trouve que les plus fréquentes, de beaucoup, sont 1° La pélorie régressive, dont presque tous les genres à fleurs irrégulières ont fourni de nombreux exemples et 2° la chorisis d'organes floraux qui sont connés chez la plante normale. La chorisis simultanée de toutes les pièces normalement libres d'un même verticille est un fait des plus rares. Je constate en effet qu'elle a été observée chez les Campanulacées, Ericacées, Primulacées, Polemoniacées, Convolvulacées, Solanées, Scrophulariacées, Gesneracées, Liliacées, Amaryllidées. Les concrescences partielles, c'est-à-dire s'établissant entre une partie seulement des pièces d'un même verticille ou de verticilles différents sont aussi des cas très fréquents. On en a signalé de nombreux cas chez presque toutes les familles où il existe des organes indépendants à l'état normal. À la vérité on ne peut pas
de complication des feuilles, puisque ces dernières anomalies sont d'ordre taxinomique. Si l'on s'en tient aux monstruosités florales de cette catégorie, on trouve que les plus fréquentes, de beaucoup, sont 1° La pélorie régressive, dont presque tous les genres à fleurs irrégulières ont fourni de nombreux exemples et 2° la chorisis d'organes floraux qui sont connés chez la plante normale. La chorisis simultanée de toutes les pièces normalement libres d'un même verticille est un fait des plus rares. Je constate en effet qu'elle a été observée chez les Campanulacées, Ericacées, Primulacées, Polemoniacées, Convolvulacées, Solanées, Scrophulariacées, Gesneracées, Liliacées, Amaryllidées. Les concrescences partielles, c'est-à-dire s'établissant entre une partie seulement des pièces d'un même verticille ou de verticilles différents sont aussi des cas très fréquents. On en a signalé de nombreux cas chez presque toutes les familles où il existe des organes indépendants à l'état normal. À la vérité on ne peut pas dire que ces concrescences partielles soient toujours en elles-mêmes de l'ordre taxinomique, car dans la plupart des cas elles donnent lieu à des structures qui n'existent pas à l'état normal. La diadelphie des étamines chez les Légumineuses est cependant un exemple de concrescence partielle et normale. On peut, d'ailleurs, considérer ces concrescences comme indiquant une tendance à la concrescence simultanée entre toutes les pièces semblables. À ce titre leur grande fréquence en tératologie mérite d'être relevée. Viennent maintenant les monstruosités suivantes qui sont beaucoup plus rares que celles dont il a été question jusqu'ici. La chorisis des carpelles normalement concrescents a été observée chez les citronniers, les pommiers, plusieurs Crucifères, le Lilium auralum, le Conallaria majalis. L'apparition de fleurs à ovaire supérieur chez des plantes dont l'ovaire est inférieur à l'état normal a été signalée chez les Campanulacées, Cucurbitacées, Begoniées et Pomacées. Par contre, la transformation d'un ovaire supérieur en ovaire inférieur n'a été observée que deux fois, à savoir par Carrière et par Koch chez le cerisier. D'un autre côté, la concrescence simultanée de toutes les pièces normalement libres d'un même verticille est un fait des plus rares. On n'a jusqu'ici cité d'exemple ni de fleurs à carpelles normalement
ces concrescences comme indiquant une tendance à la concrescence simultanée entre toutes les pièces semblables. À ce titre leur grande fréquence en tératologie mérite d'être relevée. Viennent maintenant les monstruosités suivantes qui sont beaucoup plus rares que celles dont il a été question jusqu'ici. La chorisis des carpelles normalement concrescents a été observée chez les citronniers, les pommiers, plusieurs Crucifères, le Lilium auralum, le Conallaria majalis. L'apparition de fleurs à ovaire supérieur chez des plantes dont l'ovaire est inférieur à l'état normal a été signalée chez les Campanulacées, Cucurbitacées, Begoniées et Pomacées. Par contre, la transformation d'un ovaire supérieur en ovaire inférieur n'a été observée que deux fois, à savoir par Carrière et par Koch chez le cerisier. D'un autre côté, la concrescence simultanée de toutes les pièces normalement libres d'un même verticille est un fait des plus rares. On n'a jusqu'ici cité d'exemple ni de fleurs à carpelles normalement distincts dont tous les carpelles seraient devenus concrescents pour former un ovaire unique, ni d'étamines normalement libres devenues toutes à la fois monadelphes. Enfin, la concrescence de tous les pétales d'une fleur dialypétale, fait qui aurait certainement frappé l'observateur le plus superficiel, n'a encore été signalée que cinq fois, à savoir par Linné chez le Saponaria officinalis, par Jäger chez le Clematis Vitalba, par Schimper chez le Peltaria alliacea, par Boreau chez le Silene annulata et plus récemment par Hoffmann chez le Papaver hybrum. En même temps que l'on est frappé de l'extrême rareté de ces dernières monstruosités taxinomiques, un autre fait non moins curieux se dégage de l'ensemble des publications tératologiques. Je veux parler de ce qu'il n'a encore été signalé aucune monstruosité se rapportant à certains détails de structure qui sont pourtant des plus importants pour la classification. C'est ainsi que l'on n'a encore mentionné aucune formation accidentelle de disque entourant l'ovaire dans des fleurs qui en sont normalement dépourvues, pas même chez les genres voisins de ceux qui offrent ces sortes de disques. Bien que l'on ait à maintes reprises observé la prolifération ou la ramification du réceptacle, ce qui n'a pas de valeur taxinomique, en revanche
savoir par Linné chez le Saponaria officinalis, par Jäger chez le Clematis Vitalba, par Schimper chez le Peltaria alliacea, par Boreau chez le Silene annulata et plus récemment par Hoffmann chez le Papaver hybrum. En même temps que l'on est frappé de l'extrême rareté de ces dernières monstruosités taxinomiques, un autre fait non moins curieux se dégage de l'ensemble des publications tératologiques. Je veux parler de ce qu'il n'a encore été signalé aucune monstruosité se rapportant à certains détails de structure qui sont pourtant des plus importants pour la classification. C'est ainsi que l'on n'a encore mentionné aucune formation accidentelle de disque entourant l'ovaire dans des fleurs qui en sont normalement dépourvues, pas même chez les genres voisins de ceux qui offrent ces sortes de disques. Bien que l'on ait à maintes reprises observé la prolifération ou la ramification du réceptacle, ce qui n'a pas de valeur taxinomique, en revanche on n'a jamais vu cet organe prendre accidentellement la forme tubulaire si caractéristique pour beaucoup de plantes. De même les anthères peuvent bien apparaître accidentellement hors de place ou bien être atrophiées et stériles, mais leur mode de déhiscence par fentes, par valves ou par pores ainsi que l'orientation extrorse ou introrse de leurs loges, demeurent invariables. Guidé par les considérations qui précèdent et en m'aidant des nombreux documents réunis par M. Penzig, j'ai cherché quelles indications ces traits généraux de la tératologie peuvent fournir sur l'évolution passée et à venir des formes végétales. Ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, les diverses monstruosités taxinomiques sont, les unes progressives, les autres régressives. Parmi les premières se rangent les monstruosités suivantes. Dans la phase végétative: la production de folioles chez les feuilles habituellement simples, l'augmentation du nombre des folioles des feuilles composées, la formation des ascidies et des émergences foliaires, la naissance de nouveaux axes de développement sur les feuilles. Dans la phase florale: l'augmentation du nombre des pièces des verticilles en tant qu'elle ne provient pas d'une altération de forme dans les autres verticilles, les concrescences d'organes ordinairement libres, l'exhaussement des carpelles par formation d'un gynophore dans les fleurs où
ou introrse de leurs loges, demeurent invariables. Guidé par les considérations qui précèdent et en m'aidant des nombreux documents réunis par M. Penzig, j'ai cherché quelles indications ces traits généraux de la tératologie peuvent fournir sur l'évolution passée et à venir des formes végétales. Ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, les diverses monstruosités taxinomiques sont, les unes progressives, les autres régressives. Parmi les premières se rangent les monstruosités suivantes. Dans la phase végétative: la production de folioles chez les feuilles habituellement simples, l'augmentation du nombre des folioles des feuilles composées, la formation des ascidies et des émergences foliaires, la naissance de nouveaux axes de développement sur les feuilles. Dans la phase florale: l'augmentation du nombre des pièces des verticilles en tant qu'elle ne provient pas d'une altération de forme dans les autres verticilles, les concrescences d'organes ordinairement libres, l'exhaussement des carpelles par formation d'un gynophore dans les fleurs où il n'en existe pas à l'état normal, la pélorie lorsqu'elle résulte de l'augmentation du nombre des appendices qui constituent l'irrégularité (par exemple du nombre des éperons chez les Linaria, du nombre des ligules des fleurs de Dahlia d'où résulte l'homotropie improprement considérée comme un doublement) et non de l'avortement complet de ces appendices auquel cas elle est régressive. Les monstruosités régressives comprennent en outre: toutes les réductions dans la forme des feuilles ou dans le degré de complication des ramifications, la chorisis puisqu'elle résulte de la persistance de la disposition primitive des phyllomes floraux par suite de l'avortement des bourrelets ou autres formations secondaires qui à l'état normal modifient cette disposition primitive des organes, l'avortement complet ou partiel des verticilles floraux d'où résulte l'unisexualité ou la diœcieté accidentelle, la calvitie d'organes floraux qui à l'état normal sont velus ou pourvus d'émergences. Cela dit, appliquons maintenant ces notions sur la progressivité et la régressivité à l'ensemble des données de la tératologie. En ce qui concerne les organes floraux, il est tout d'abord manifeste que les monstruosités régressives sont les plus communes de celles qui ont été observées jusqu'ici. En d'autres termes l'arrêt de développement, en vertu duquel les organes conservent leur
de ces appendices auquel cas elle est régressive. Les monstruosités régressives comprennent en outre: toutes les réductions dans la forme des feuilles ou dans le degré de complication des ramifications, la chorisis puisqu'elle résulte de la persistance de la disposition primitive des phyllomes floraux par suite de l'avortement des bourrelets ou autres formations secondaires qui à l'état normal modifient cette disposition primitive des organes, l'avortement complet ou partiel des verticilles floraux d'où résulte l'unisexualité ou la diœcieté accidentelle, la calvitie d'organes floraux qui à l'état normal sont velus ou pourvus d'émergences. Cela dit, appliquons maintenant ces notions sur la progressivité et la régressivité à l'ensemble des données de la tératologie. En ce qui concerne les organes floraux, il est tout d'abord manifeste que les monstruosités régressives sont les plus communes de celles qui ont été observées jusqu'ici. En d'autres termes l'arrêt de développement, en vertu duquel les organes conservent leur disposition embryonnaire, joue le rôle principal dans la tératologie des fleurs. On a vu, en effet, que la chorisis ainsi que la pélorie lorsqu'elle est régressive, sont les monstruosités de beaucoup les plus fréquentes à l'époque actuelle. D'autre part, si l'on envisage les monstruosités progressives de notre époque, on constate que les moins rares sont celles qui se rapportent aux organes végétatifs, telles que les ascidies, les émergences foliaires et même la prolifération des feuilles. En définitive on est donc amené à formuler les conclusions suivantes: Si les variations tératologiques des organes floraux ont joué un rôle dans l'évolution passée, celles qui ont conduit aux formes compliquées actuelles sont aujourd'hui les plus rares, tandis que les monstruosités actuellement les plus communes indiquent, chez les plantes phanérogames du moins, une tendance à la simplicité primitive des formes. Par conséquent, si les monstruosités taxinomiques progressives de la fleur n'avaient pas été autrefois plus fréquentes et surtout plus variées qu'elles ne le sont aujourd'hui, elles auraient été impuissantes à produire, par le seul effet de la sélection naturelle, l'évolution qui est censée avoir abouti aux plus compliquées des structures florales de notre temps. Le N de l'Étsigo est très stable. 72 localités et
que les moins rares sont celles qui se rapportent aux organes végétatifs, telles que les ascidies, les émergences foliaires et même la prolifération des feuilles. En définitive on est donc amené à formuler les conclusions suivantes: Si les variations tératologiques des organes floraux ont joué un rôle dans l'évolution passée, celles qui ont conduit aux formes compliquées actuelles sont aujourd'hui les plus rares, tandis que les monstruosités actuellement les plus communes indiquent, chez les plantes phanérogames du moins, une tendance à la simplicité primitive des formes. Par conséquent, si les monstruosités taxinomiques progressives de la fleur n'avaient pas été autrefois plus fréquentes et surtout plus variées qu'elles ne le sont aujourd'hui, elles auraient été impuissantes à produire, par le seul effet de la sélection naturelle, l'évolution qui est censée avoir abouti aux plus compliquées des structures florales de notre temps. Le N de l'Étsigo est très stable. 72 localités et 400 séismes. 2 Okada 31 3° 55' W, 38° 5' 29 4 Nagasawa 13 5 Ile Sado (9) 4 6 WO' W, 36° 40' 13 7 Tambasima 9 8 Tokamachi 6 9 E de Kaneyama 10 10 Niigata (5) 11 11 Niuma 5 12 Shinshiu (Zenkoji, Nagano) 13 13 E du Mont Tate Yama 14 14 Juyama 4 15 Kanohata 16 16 Kitajo (Haojio) 4 17 Otome Yama (M4) 18 18 E du M' Tokuro Yama 19 19 Itsukamachi 20 20 Kan'onai 21 21 E de Kawada 22 22 Yoneyama (Mt) 23 23 1° 25' W, 37° 35' 24 24 1° 15' W, 37° 35' 25 25 Araisima (1) 26 26 Prov. d'Étsu et d'Étsigo (2) 27 27 Imai 2 28 Jizodo 29 29 NE de Kashiwasaki 30 30 Namiyanagi 31 31 Tsausu Yama (Mt) 32 32 Siamachi 33 33 1° 15' W, 36° 45' 2 34 1° 45' W, 36° 30' 3 Mer intérieure (du détroit de Simonoseki à l'île Awaji). 1 21,62. Sm = 26 km. 6. Japon (Kouriles S, Yesso, Nippon, Kiushiu et Shikoku). 1 = 595,98. S = 26 km. 9. Prov. de Shinano 96 1 Yatsusaka 37 Prov.d'Étsigo (32) 35 1° 5' W, 37° 45'
du Mont Tate Yama 14 14 Juyama 4 15 Kanohata 16 16 Kitajo (Haojio) 4 17 Otome Yama (M4) 18 18 E du M' Tokuro Yama 19 19 Itsukamachi 20 20 Kan'onai 21 21 E de Kawada 22 22 Yoneyama (Mt) 23 23 1° 25' W, 37° 35' 24 24 1° 15' W, 37° 35' 25 25 Araisima (1) 26 26 Prov. d'Étsu et d'Étsigo (2) 27 27 Imai 2 28 Jizodo 29 29 NE de Kashiwasaki 30 30 Namiyanagi 31 31 Tsausu Yama (Mt) 32 32 Siamachi 33 33 1° 15' W, 36° 45' 2 34 1° 45' W, 36° 30' 3 Mer intérieure (du détroit de Simonoseki à l'île Awaji). 1 21,62. Sm = 26 km. 6. Japon (Kouriles S, Yesso, Nippon, Kiushiu et Shikoku). 1 = 595,98. S = 26 km. 9. Prov. de Shinano 96 1 Yatsusaka 37 Prov.d'Étsigo (32) 35 1° 5' W, 37° 45' 37 Arahama (1) 39 Azusa Tatsuda 1 40 Lac Furu Umi 41 Gama 42 Hokkai San (Mt) 43 Iwamurata 44 Kakoda Yama (Mt) 45 Kawatsuki 46 Komoro 47 Kunikawa 48 S de Matsumoto 49 E de Mitsurawa 50 Nioji Yama (Mt) 51 Omachi 52 Renge Te (Mt) 53 Sakaki 54 Takata (1) 55 E de Takata 1 56 0 du M' Takataira Te (1) 57 Tsumaka 1 58 Yahiko (sur le Mt Asakura San) (1) 59 Yakatsuki 1 60 Yamoto 61 Yebosi Te (Mt) 62 Wakada 63 1-85' W, 37° 40' 64 1° 45' W, 37° 40' 65 1° 20' W, 36° 5' 66 0° 55' W, 37° 55' 67 2° 5' W, 37° 45' 68 1° 5' W, 37° 35' 69 1° 25' W, 37° 25' 70 Hanagasaki 71 Kunohime Yama (Mt) 72 Shin matsuri 73 Versant Coréen du Nippon. 1 = 12,37. St = 27 km. 4. Ouest de la presqu'île de Nono. 1m = 5,00. Sm = 27 km. 6. Bassin du Fugikawa. 1 = 6,88. St = 28 km. XVI. Golfe de Sendai. 1 17,87. S = 28 km. 3. Cette région est limitée au S par le faîte des collines qui partant de Sekida sur
Takata (1) 55 E de Takata 1 56 0 du M' Takataira Te (1) 57 Tsumaka 1 58 Yahiko (sur le Mt Asakura San) (1) 59 Yakatsuki 1 60 Yamoto 61 Yebosi Te (Mt) 62 Wakada 63 1-85' W, 37° 40' 64 1° 45' W, 37° 40' 65 1° 20' W, 36° 5' 66 0° 55' W, 37° 55' 67 2° 5' W, 37° 45' 68 1° 5' W, 37° 35' 69 1° 25' W, 37° 25' 70 Hanagasaki 71 Kunohime Yama (Mt) 72 Shin matsuri 73 Versant Coréen du Nippon. 1 = 12,37. St = 27 km. 4. Ouest de la presqu'île de Nono. 1m = 5,00. Sm = 27 km. 6. Bassin du Fugikawa. 1 = 6,88. St = 28 km. XVI. Golfe de Sendai. 1 17,87. S = 28 km. 3. Cette région est limitée au S par le faîte des collines qui partant de Sekida sur le golfe d'Onahama bordent la rive droite du Samekawa, passe au col de Tanagura, et va rejoindre la chaîne principale du Nippon au mont Tsuki Yama, à l'O par cette chaîne jusqu'aux sources de l'Arao Gawa, et au N par le cours de ce fleuve et celui inférieur de Kitakami Gawa, celui-là affluent de droite de celui-ci. Elle renferme l'Iwaki sauf un fragment méridional, l'E de l'Iwashiro et le S du Rikuzen. Les parties les plus instables se trouvent sur terre et sur mer autour de Sendai, surtout au S de l'entrée de la lagune Matsushima Wan, en mer au large de Kodaka, sur terre au N de Nihonmatsu sur le flanc de la grande chaîne, et enfin dans le haut bassin de l'Abukuma Gawa et dans les collines qui le séparent de ceux du Samekawa et du Kamada Gawa. 64 localités et 298 séismes. 1 1° 25' E, 37° 35' 59 2 Taira (17) 3 1° 15' E, 37° 55' 4 1° 25' E, 37° 5' 14 5 Kawabe 10 6 Ono 10 7 1-16' E, 37° 8' 8 8 Niwasaka 7 9 Nihonmatsu (7) 10 1° 15' E, 36° 45' 11 0 de Sendai 6 12 E de