jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
bien! très bien !) M. de Gavardie. — Cela ne s'applique pas aux interruptions. (Bruit.) M. Lucien Brun prononce contre l'article 7 un remarquable discours dont nous citons quelques extraits : M. Lucien Brun. — Laissez-moi vous affirmer ici qu'il n'y a pas de doctrine au monde qui place l'autorité de l'Etat plus haut que nous. Savez-vous ce que nous disons, nous? Nous disons que le pouvoir est d'origine divine, et que la société sur laquelle il veille est d'origine divine aussi. (Très bien ! à droite.) Nous disons que le pouvoir a le droit de protéger la liberté de tous indistinctement. Aussi professons-nous que c'est obéir à Dieu que d'obéir à la puissance publique, dans la limite de ses pouvoirs, bien entendu. (Ah! ah ! et rires ironiques à gauche.) Est-ce que nous contestons au pouvoir civil le droit, l'obligation qu'il a de surveiller l'état moral de la société, d'assurer l'ordre, la tranquillité, les bonnes mœurs? Et direz-vous que je ne lui accorde pas assez ? (Rumeurs à gauche.) Mais que voulez-vous donc de plus ? Qui est-ce qui vous inquiète ? Ah je vais vous le dire. C'est parce que nous parlons aussi des droits de l'Eglise. (Très bien ! très bien ! à droite, et bruit à gauche.) L'Eglise, suivant nous, a le droit d'enseigner ceux qui croient en elle, et ceux-ci ont le droit de réclamer son enseignement. (Approbation à droite.) Vous ne pouvez ni en fait, ni en droit, nier l'Eglise. Et, en effet, je vous le demande, avec qui fut signé le Concordat ? Est-ce avec un souverain temporel, est-ce avec le roi de Rome ? Non ! c'est avec le souverain des âmes, je suis souverain de l'Eglise universelle, et le jour où vous avez signé ce contrat synangomatique, le Concordat, vous avez reconnu l'Eglise. (Assentiments à droite.) Et plus loin : M. Lucien Brun. — Qu'est-ce que nous proposons? Si on pouvait aller à l'église avant la mairie, (Ah! ah ! à gauche) je demande quel inconvénient il y aurait. (Nouvelle interruption à gauche). Voix à droite. — On Interrompt à chaque
bien ! très bien ! à droite, et bruit à gauche.) L'Eglise, suivant nous, a le droit d'enseigner ceux qui croient en elle, et ceux-ci ont le droit de réclamer son enseignement. (Approbation à droite.) Vous ne pouvez ni en fait, ni en droit, nier l'Eglise. Et, en effet, je vous le demande, avec qui fut signé le Concordat ? Est-ce avec un souverain temporel, est-ce avec le roi de Rome ? Non ! c'est avec le souverain des âmes, je suis souverain de l'Eglise universelle, et le jour où vous avez signé ce contrat synangomatique, le Concordat, vous avez reconnu l'Eglise. (Assentiments à droite.) Et plus loin : M. Lucien Brun. — Qu'est-ce que nous proposons? Si on pouvait aller à l'église avant la mairie, (Ah! ah ! à gauche) je demande quel inconvénient il y aurait. (Nouvelle interruption à gauche). Voix à droite. — On Interrompt à chaque mot. M. Lucien Brun, — Qu'on n'aille pas à l'église quand on a été à la mairie, je le comprends ; mais qu'une épouse refuse d'aller faire consacrer à la mairie le mariage contracté à l'église et lui donner ses effets civils, cela est impossible à prévoir. (Bruit à gauche.) M. le président. — Au contraire, cela est à prévoir; M. de Gavardie. — Voilà ce qui s'appelle des interruptions, voilà! voilà ! (Rires.) M. le président. — Je fais tout mon possible pour les empêcher. M. Lucien Brun. — La côte effrayable selon vous, que nous dessinons, c'est que ces deux articles du code disparaissent et que ceux qui voudraient passer par l'église avant d'aller à la mairie puissent le faire. Je vois là rien d'effroyable ni de condamnable, Je ne veux que le mariage religieux remplace le mariage civil ; je demande seulement qu'au gré des époux on puisse commencer par le mariage religieux. Je ne vois pas ce que la République aurait à perdre à ce qu'on se mariât d'abord à l'église, mais je vois ce que la religion aurait à y gagner ! M. Ouvert, -e C'est la subordination de la loi civile à l'Eglise que
M. le président. — Au contraire, cela est à prévoir; M. de Gavardie. — Voilà ce qui s'appelle des interruptions, voilà! voilà ! (Rires.) M. le président. — Je fais tout mon possible pour les empêcher. M. Lucien Brun. — La côte effrayable selon vous, que nous dessinons, c'est que ces deux articles du code disparaissent et que ceux qui voudraient passer par l'église avant d'aller à la mairie puissent le faire. Je vois là rien d'effroyable ni de condamnable, Je ne veux que le mariage religieux remplace le mariage civil ; je demande seulement qu'au gré des époux on puisse commencer par le mariage religieux. Je ne vois pas ce que la République aurait à perdre à ce qu'on se mariât d'abord à l'église, mais je vois ce que la religion aurait à y gagner ! M. Ouvert, -e C'est la subordination de la loi civile à l'Eglise que vous voulez. M. Lucien Brun. — Non ! un Concordat interviendra pour fixer, conformément à leur indépendance réciproque, le domaine religieux et le domaine civil, En quoi mes paroles compromettent-elles les grands principes de la Révolution. Je sais bien qu'on me soupçonne de me placer dans l'hypothèse de la liberté du culte pour inspirer mes doctrines catholiques à la France. Mais pourquoi me serait-il interdit de chercher à faire prévaloir mes doctrines? ne propagez-vous pas les vôtres? L'essentiel est que vous soyez libres et nous aussi, (Très bien! très bien! à droite.) La liberté, la liberté, nous la demandons, nous la réclamons. Et la vérité, c'est que vous renoncez à la liberté parce que nous nous en servons. (Applaudissements à droite.) Il est difficile de tenir un langage plus respectueux des lois du pays, En terminant, M. Lucien Brun a dit : M. Lucien Brun. — Messieurs, je comprends la langue du Sénat; si j'ai été plus long que je ne l'aurais voulu, c'est que j'ai été amené à me justifier d'accusations dirigées contre moi dans une enceinte, Mais je trouve mon excuse dans la gravité du débat, dans l'émotion légitime que votre projet a fait naître dans les esprits,
du culte pour inspirer mes doctrines catholiques à la France. Mais pourquoi me serait-il interdit de chercher à faire prévaloir mes doctrines? ne propagez-vous pas les vôtres? L'essentiel est que vous soyez libres et nous aussi, (Très bien! très bien! à droite.) La liberté, la liberté, nous la demandons, nous la réclamons. Et la vérité, c'est que vous renoncez à la liberté parce que nous nous en servons. (Applaudissements à droite.) Il est difficile de tenir un langage plus respectueux des lois du pays, En terminant, M. Lucien Brun a dit : M. Lucien Brun. — Messieurs, je comprends la langue du Sénat; si j'ai été plus long que je ne l'aurais voulu, c'est que j'ai été amené à me justifier d'accusations dirigées contre moi dans une enceinte, Mais je trouve mon excuse dans la gravité du débat, dans l'émotion légitime que votre projet a fait naître dans les esprits, dans l'intérêt même de l'avenir. Ce que je voulais, c'était rappeler au souci des responsabilités futures. cela fait, je m'en remets à vous de soin de défendre les principes délibérés, persuadé que, Vous les sacrifierz aujourd'hui, un jour viendra pour le triomphe de la justice. (Très bien! très bien! Applaudissements à droite,) Lundi la suite de la discussion. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Discussion sur une proposition de loi tendant à accorder aux communes le droit d'imposer extraordinairement, dans le but de venir en aide aux familles nécessiteuses des soldats de la réserve ou de l'armée territoriale, pendant l'absence de leurs chefs. Après un débat auquel prennent part MM. Louis Le Provost de Launay, Boulard, Lorois, Langlois, Amédée Le Faure et Préville, la Chambre décide qu'elle passera à une deuxième délibération. La Chambre s'occupe ensuite du projet de loi relatif à la création de nouveaux bassins au sud du port de Marseille — projet dont la discussion a été commencée dans la dernière séance. M. Rouvier combat le projet en peu de mots. M. Haentjens demande la parole : M. Haentjens. — Le groupe de députés auquel j'appartiens a été extrêmement frappé de la lecture de ce document ; comme le nom
à droite,) Lundi la suite de la discussion. CHAMBRE DES DÉPUTÉS Discussion sur une proposition de loi tendant à accorder aux communes le droit d'imposer extraordinairement, dans le but de venir en aide aux familles nécessiteuses des soldats de la réserve ou de l'armée territoriale, pendant l'absence de leurs chefs. Après un débat auquel prennent part MM. Louis Le Provost de Launay, Boulard, Lorois, Langlois, Amédée Le Faure et Préville, la Chambre décide qu'elle passera à une deuxième délibération. La Chambre s'occupe ensuite du projet de loi relatif à la création de nouveaux bassins au sud du port de Marseille — projet dont la discussion a été commencée dans la dernière séance. M. Rouvier combat le projet en peu de mots. M. Haentjens demande la parole : M. Haentjens. — Le groupe de députés auquel j'appartiens a été extrêmement frappé de la lecture de ce document ; comme le nom d'un de nos honorables collègues s'y trouve cité, je serai très sobre d'observations. C'est donc au nom de mes amis et au nombre que je viens demander à M. le ministre des travaux publics des explications sur ce compte rendu de la séance du conseil municipal de Marseille du 20 avril 1878. J'ai cherché, depuis le peu de temps que j'ai eu connaissance de cette pièce, à en avoir le texte officiel ; je l'ai demandé d'abord à M. le ministre des travaux publics, qui m'a répondu qu'il ne l'avait pas ; je l'ai demandé ensuite à M. le ministre de l'intérieur, qui m'a répondu qu'il était entre les mains de M. le ministre des travaux publics (Rires à droite). Bref, comme on m'a affirmé qu'il était exact je crois devoir en faire part à la Chambre. Le voici : M. Deshotels, dont on a parlé ici, demandait la concession de docks au conseil municipal de Marseille. M. Desservy, l'adjoint, représentant de l'autorité, s'exprimait ainsi dans la séance du 20 août 1878 : « Il semble ressortir de la demande faite par M. Deshotels, de surseoir à toute délibération jusqu'à ce que ses propositions aient reçu une solution de la
avril 1878. J'ai cherché, depuis le peu de temps que j'ai eu connaissance de cette pièce, à en avoir le texte officiel ; je l'ai demandé d'abord à M. le ministre des travaux publics, qui m'a répondu qu'il ne l'avait pas ; je l'ai demandé ensuite à M. le ministre de l'intérieur, qui m'a répondu qu'il était entre les mains de M. le ministre des travaux publics (Rires à droite). Bref, comme on m'a affirmé qu'il était exact je crois devoir en faire part à la Chambre. Le voici : M. Deshotels, dont on a parlé ici, demandait la concession de docks au conseil municipal de Marseille. M. Desservy, l'adjoint, représentant de l'autorité, s'exprimait ainsi dans la séance du 20 août 1878 : « Il semble ressortir de la demande faite par M. Deshotels, de surseoir à toute délibération jusqu'à ce que ses propositions aient reçu une solution de la part du ministre des travaux publics c'est-à-dire pendant plus de six mois, que c'est un système, de la part des compagnies rivales des docks sud, d'en empêcher la création. « Chaque fois qu'un projet est sur le point d'aboutir, ces compagnies font surgir quelques compétiteurs qui rentrent dans l'ombre, sitôt que la question est enterrée. Il s'agit de savoir si le conseil est disposé à se prêter à de pareilles manœuvres et s'il préfère surseoir indéfiniment, en courant le risque d'éventualités qui restent toujours à l'état de promesses, ou statuer en faveur d'un projet immédiatement applicable, pour lequel M. Tassin se fait fort d'obtenir l'autorisation ministérielle à bref délai. » Vous comprenez, messieurs, que l'autorisation ministérielle de créer des docks du côté du port du sud entraînait forcément la création de ce port du sud. M. Paul Bethmont. — Nous protestons tous avec énergie contre une pareille affirmation ! M. Gatineau. — Je demande la parole. M. Haentjens. — M. le rapporteur ajoute qu'il a préparé un cahier des charges, dans le cas où le conseil serait d'avis de passer outre sur les propositions de M. Deshotels et de délibérer sur celles de M. Tassin, M. Desservy fait remarquer que
que la question est enterrée. Il s'agit de savoir si le conseil est disposé à se prêter à de pareilles manœuvres et s'il préfère surseoir indéfiniment, en courant le risque d'éventualités qui restent toujours à l'état de promesses, ou statuer en faveur d'un projet immédiatement applicable, pour lequel M. Tassin se fait fort d'obtenir l'autorisation ministérielle à bref délai. » Vous comprenez, messieurs, que l'autorisation ministérielle de créer des docks du côté du port du sud entraînait forcément la création de ce port du sud. M. Paul Bethmont. — Nous protestons tous avec énergie contre une pareille affirmation ! M. Gatineau. — Je demande la parole. M. Haentjens. — M. le rapporteur ajoute qu'il a préparé un cahier des charges, dans le cas où le conseil serait d'avis de passer outre sur les propositions de M. Deshotels et de délibérer sur celles de M. Tassin, M. Desservy fait remarquer que M. Deshotels ne se présente que lorsque M. Tassin vient à Marseille ; c'est ce qui se produit cette année. M. Coquand croit devoir dire... M. Paul Bethmont. — C'est trop fort ! M. Haentjens, — Est-ce inexact ? M. Paul Bethmont. Ce qui est inexact, c'est votre affirmation antérieure, contre laquelle la commission proteste énergiquement. M. Haentjens. — Comment voulez-vous faire des docks sans faire un port ? Est-ce qu'on peut faire des docks sans faire un port ? M. Maurin Rouvier. Parfois on pourra en faire quand on voudra, par exemple le carénage. M. Haentjens. — Cela n'est pas sont : on faisait des docks sans faire un port, cela ne marche pas pour les docks, on fait les docks pour un port. M. Emile Boulet. — On ne fait pas des ports pour les docks, on fait les ports pour un port. M. Paul Bethmont. — La seule chose contre laquelle, au nom de la commission, je proteste très énergiquement, c'est contre votre affirmation qu'on n'aurait songé à faire les ports sud de Marseille qu'à cause de l'incident des docks. (Rumeurs à droite). M. Haentjens. — Je n'ai pas dit cela ! M. Paul Bethmont, — Alors
contre laquelle la commission proteste énergiquement. M. Haentjens. — Comment voulez-vous faire des docks sans faire un port ? Est-ce qu'on peut faire des docks sans faire un port ? M. Maurin Rouvier. Parfois on pourra en faire quand on voudra, par exemple le carénage. M. Haentjens. — Cela n'est pas sont : on faisait des docks sans faire un port, cela ne marche pas pour les docks, on fait les docks pour un port. M. Emile Boulet. — On ne fait pas des ports pour les docks, on fait les ports pour un port. M. Paul Bethmont. — La seule chose contre laquelle, au nom de la commission, je proteste très énergiquement, c'est contre votre affirmation qu'on n'aurait songé à faire les ports sud de Marseille qu'à cause de l'incident des docks. (Rumeurs à droite). M. Haentjens. — Je n'ai pas dit cela ! M. Paul Bethmont, — Alors j'ai mal compris M. Haentjens. — J'ai dit que le conseil municipal avait dû croire que la création des ports sud devait être connexe avec la création des docks. Plusieurs membres. — C'est absolument exact M. Labadié demande l'ajournement de la discussion, M. Labadié. — M. Bouchet a parlé de quelque chose en dessous. Je ne fais rien qu'au grand jour. (Très bien ! très bien ! à droite.) Je ne préconise aucun des projets. Il se passe dans cette discussion des choses étranges. On a fait dire à la chambre de commerce ce qu'elle a dit. Son avis est une critique très énergique, presque violente, des projets. Presque tout le monde, à Marseille, est d'avis que le projet doit être écarté. L'exposé des motifs dit que le conseil municipal a adopté le projet dans ses dispositions générales, ce n'est pas exact. Voici une lettre m'infirme que le conseil municipal a constaté dans son rapport la mutilation d'un paragraphe contenant des rémèdes complémentaires. (Excursions à droite.) Le conseil municipal s'est réuni hier pour délibérer sur cette affaire. Voici à quoi correspond la lettre : Labadié. — Un conseiller municipal, M. taire, aujourd'hui maire de Marseille, m'a adressé, à moi comme
quelque chose en dessous. Je ne fais rien qu'au grand jour. (Très bien ! très bien ! à droite.) Je ne préconise aucun des projets. Il se passe dans cette discussion des choses étranges. On a fait dire à la chambre de commerce ce qu'elle a dit. Son avis est une critique très énergique, presque violente, des projets. Presque tout le monde, à Marseille, est d'avis que le projet doit être écarté. L'exposé des motifs dit que le conseil municipal a adopté le projet dans ses dispositions générales, ce n'est pas exact. Voici une lettre m'infirme que le conseil municipal a constaté dans son rapport la mutilation d'un paragraphe contenant des rémèdes complémentaires. (Excursions à droite.) Le conseil municipal s'est réuni hier pour délibérer sur cette affaire. Voici à quoi correspond la lettre : Labadié. — Un conseiller municipal, M. taire, aujourd'hui maire de Marseille, m'a adressé, à moi comme à tous les députés des Bouches-du-Rhône, une dépêche ainsi conçue : « Le Conseil municipal déclare qu'il a voté le principe des ports sud, mais sans approuver le projet proposé.» (Exclamations à droite). La discussion est renvoyée à lundi. Revue Littéraire Sous peine d'être encombré sans rémission, je me vois forcé aujourd'hui de ne donner qu'une sorte de sommaire, pour ne pas trop retarder l'annonce des livres qui me sont arrivés ce mois-ci. Une fois n'est pas coutume, et la force des choses excuses devant les intéressés. LIBRAIRIE HACHETTE. - Aux fragiles par Victor Cherbuliez. — Le volume se compose de trois sujets : le Roi Apépi, les Incalculabless de M. Dumas et le Cap Edwards. Tous les trois sont traités avec cette habileté et cette grâce de style dont l'auteur est coutumier et qui lui ont valu, déjà de nombreux succès. Les Avenir de Paris et de Londres, de M. Edmondo de Amicis, forcent une critique très ferme de quelques faits saillants de l'époque actuelle. de Amour est un observateur désincarné; il a parcouru le monde et bien observé la société qui s'y agite: aussi intéressants sont-ils très-instructifs; pour ceux qui étudient les hommes et les choses avec l'attention
forcé aujourd'hui de ne donner qu'une sorte de sommaire, pour ne pas trop retarder l'annonce des livres qui me sont arrivés ce mois-ci. Une fois n'est pas coutume, et la force des choses excuses devant les intéressés. LIBRAIRIE HACHETTE. - Aux fragiles par Victor Cherbuliez. — Le volume se compose de trois sujets : le Roi Apépi, les Incalculabless de M. Dumas et le Cap Edwards. Tous les trois sont traités avec cette habileté et cette grâce de style dont l'auteur est coutumier et qui lui ont valu, déjà de nombreux succès. Les Avenir de Paris et de Londres, de M. Edmondo de Amicis, forcent une critique très ferme de quelques faits saillants de l'époque actuelle. de Amour est un observateur désincarné; il a parcouru le monde et bien observé la société qui s'y agite: aussi intéressants sont-ils très-instructifs; pour ceux qui étudient les hommes et les choses avec l'attention que méritent toutes et les autres. La traduction de ce volume est due à Mme J. Colomb. Le Livre du Péché Capital fait par la Bibliothèque des Écoles et des Familles. Un an passé et déjà riche. Il est fait paraître par M. Jules S. Imon, que l'on peut estimer comme homme politique, mais critiquer peut nier le talent et le savoir dans son vrai rôle, qui lui donnera plus dans son âge. Ce petit livre n'est pas la polémique, c'est l'exposition sans prétention des devoirs et des plaisirs d'un citoyen dans toutes les situations dans lesquelles il peut se trouver, et à ce titre il ne peut trop le recommander. À L'LIBRAIRIE CALMANN LÉVY. — Pendant ces dix dernières années, ce volume est d'Alphonse Karr, esprit inépuisable dont j'ai si souvent l'occasion dernièrement plusieurs productions nouvelles. On y retrouve comme toujours brillantes qualités du causeur agile et caustique à l'occasion. D'ailleurs, il prête à la verve de cet observateur fin et si amusant; aussi abonde-t-il d'anecdotes piquantes, en souvenirs nouveaux et en réflexions humoristiques. À côté du bonheur. — Je ne vous dirai pas le nom de l'auteur, puisqu'il ne se révèle pas, mais à la grâce du style,
comme homme politique, mais critiquer peut nier le talent et le savoir dans son vrai rôle, qui lui donnera plus dans son âge. Ce petit livre n'est pas la polémique, c'est l'exposition sans prétention des devoirs et des plaisirs d'un citoyen dans toutes les situations dans lesquelles il peut se trouver, et à ce titre il ne peut trop le recommander. À L'LIBRAIRIE CALMANN LÉVY. — Pendant ces dix dernières années, ce volume est d'Alphonse Karr, esprit inépuisable dont j'ai si souvent l'occasion dernièrement plusieurs productions nouvelles. On y retrouve comme toujours brillantes qualités du causeur agile et caustique à l'occasion. D'ailleurs, il prête à la verve de cet observateur fin et si amusant; aussi abonde-t-il d'anecdotes piquantes, en souvenirs nouveaux et en réflexions humoristiques. À côté du bonheur. — Je ne vous dirai pas le nom de l'auteur, puisqu'il ne se révèle pas, mais à la grâce du style, à la vivacité des détails, aux spirituelles peintures de la société parisienne, on devine souvent la plume d'une femme d'une grande daigne. On trouve dans ce livre des qualités de charme, d'émotion et de parfaite nuance, qui font qu'en peut le mettre en œuvre dans toutes les mains. C'est, en effet, un éloge qui n'est pas banal, par ce temps-ci un effort de naturalisme à outrance. Les Petites comédies de Boudin, par Gilbert Audebrand, forment un recueil de cinquante saynètes sur la vie du Paris moderne. Le fond des coulisses, les clubs élémentaires, le boudoir de la courtisane, le salon du petit bourgeois, l'atelier du peintre, en sont les aspects du monde moderne que nous fait voir ce théâtre en miniature. Plusieurs de ces petits drames sont déjà joués dans le monde. Orné d'un dessin de Maurice Robida, ce livre curieux a donc tout ce qu'il faut pour provoquer le succès. La même librairie publie le dernier volume des œuvres complètes de Joseph Kramler qui se compose des Lettres et des Nouvelles de voyage. Dans la première partie de l'ouvrage, intitulée: La Maison démolie, l'auteur évoque d'une façon charmante les souvenirs de sa jeunesse et ses débuts sans la littérature.
effet, un éloge qui n'est pas banal, par ce temps-ci un effort de naturalisme à outrance. Les Petites comédies de Boudin, par Gilbert Audebrand, forment un recueil de cinquante saynètes sur la vie du Paris moderne. Le fond des coulisses, les clubs élémentaires, le boudoir de la courtisane, le salon du petit bourgeois, l'atelier du peintre, en sont les aspects du monde moderne que nous fait voir ce théâtre en miniature. Plusieurs de ces petits drames sont déjà joués dans le monde. Orné d'un dessin de Maurice Robida, ce livre curieux a donc tout ce qu'il faut pour provoquer le succès. La même librairie publie le dernier volume des œuvres complètes de Joseph Kramler qui se compose des Lettres et des Nouvelles de voyage. Dans la première partie de l'ouvrage, intitulée: La Maison démolie, l'auteur évoque d'une façon charmante les souvenirs de sa jeunesse et ses débuts sans la littérature. Le volume se termine par Un Voyage en Italie, où éclatent à partout chaque page le talent de l'artiste et la verve étincelante du poète. Enfin elle nous annonce pour dans quelques jours la publication de Daniel Sampat la comédie de M. Victorien Sardou, ce est l'objet de vives controverses en ce moment, mais qui est de force à les braver. LIBRAIRIE DIDOT. Les Chasses Françaises. — Venant d'un homme expert dans l'art de la chasse, qui sait tenir la plume aussi bien que le fusil, de M. Ernest Bellecroix enfin, rédacteur en chef de la Chasse illustrée, ce volume sera doublement apprécié des amateurs, d'abord pour leur instruction, ensuite pour leur agrément. Ce n'est pas, en effet, un traité didactique, sec et aride, de la chasse, mais bien une série d'anecdotes très amusantes de chasses en plaine, bois et marais, où les préceptes sont agréablement mêlés aux aventures que raconte l'écrivain. Pour mon compte je l'ai lu avec autant de plaisir que le roman le mieux écrit, et je suis sûr que tous les chasseurs y trouveront le même agrément, sans compter ceux qui, ne passant pas, n'en aiment pas moins les histoires cynégétiques bien racontées. LIBRAIRIE A. QUANTIN.