jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
solutions astringentes et antiseptiques, mais sans résultat. Un examen attentif permet d'apercevoir, engagé dans les conduits auditifs, un corps étranger que l'on retire avec des pinces ; c'est un épi de seigle long de 4 centimètres environ dont les barbes sont dirigées vers l'extérieur du pavillon. R. G. (Annales de médecine vétérinaire. — Juin 1909.) ANATOMIE PATHOLOGIQUE Les formes anatomo-pathologiques de la tuberculose bovine (note préliminaire), Par MM. VALLÉE et CHAUSSÉ. L'autopsie consciente d'un grand nombre de bovins tuberculeux montre qu'à côté du type classique de la maladie existent diverses formes d'altérations qui s'en séparer si nettement que l'on peut hésiter à en admettre d'emblée la nature spécifique. Dans tous les cas, cependant, l'inoculation au cobaye permet d'identifier ces lésions atypiques et de les rattacher au processus tuberculeux. Pour élucider les raisons d'être de ces formes atypiques qui, a priori, ne peuvent être attribuées qu'à des qualités spéciales du bacille ou à des modifications propres au terrain sur lequel il évolue, les auteurs poursuivent depuis deux ans, chez le bœuf, des inoculations parallèles de produits virulents issus des diverses formes anatomo-pathologiques de la tuberculose bovine. Avant d'en exposer les résultats, il leur semble nécessaire de faire une étude sommaire des lésions de la tuberculose bovine, étude basée sur l'examen de 700 cas. Les lésions observées se rapportent à deux types bien distincts : type hypertrophiant et type nodulaire. Leurs caractères se répètent avec évidence sur les diverses glandes, mais se présentent avec leur plus grande netteté sur le système ganglionnaire. Aussi les dénominations proposées s'appliquent-elles plus précisément aux altérations des ganglions. Toutefois, si l'on s'en tenait à cette simple division des lésions tuberculeuses bovines en types hypertrophiant et nodulaire, on n'aurait d'elles qu'une idée très imparfaite et chacun de ces types mérite d'être subdivisé en cinq ou six variétés. Elles sont classées dans le tableau suivant selon leur aptitude décroissante à provoquer des hypertrophies ganglionnaires ; de plus, pour chaque variété, le pourcentage est indiqué, d'après les 700 cas étudiés. TUBERCULOSES HYPERTROPHIANTES : 16 p. 100. 1° Demi-caséeuse 5,3 p. 100. 2° Caséeuse homogène. 2,1 — 3° Par noyaux. 1,2
lésions de la tuberculose bovine, étude basée sur l'examen de 700 cas. Les lésions observées se rapportent à deux types bien distincts : type hypertrophiant et type nodulaire. Leurs caractères se répètent avec évidence sur les diverses glandes, mais se présentent avec leur plus grande netteté sur le système ganglionnaire. Aussi les dénominations proposées s'appliquent-elles plus précisément aux altérations des ganglions. Toutefois, si l'on s'en tenait à cette simple division des lésions tuberculeuses bovines en types hypertrophiant et nodulaire, on n'aurait d'elles qu'une idée très imparfaite et chacun de ces types mérite d'être subdivisé en cinq ou six variétés. Elles sont classées dans le tableau suivant selon leur aptitude décroissante à provoquer des hypertrophies ganglionnaires ; de plus, pour chaque variété, le pourcentage est indiqué, d'après les 700 cas étudiés. TUBERCULOSES HYPERTROPHIANTES : 16 p. 100. 1° Demi-caséeuse 5,3 p. 100. 2° Caséeuse homogène. 2,1 — 3° Par noyaux. 1,2 — 4° Très peu caséeuse. 6,3 — 5° Caséo-calcaire. 1,1 — TUBERCULOSES NODULÂIRES : 84 p. 100. 1° A gros tubercules caséeux homogènes 3,4 p. 100. 2° A tubercules moyens caséo-calcaires 66,8 — 3° A tubercules ramollis 6 4° A très petits tubercules caséo-calcaires 4,1 — 5° Suppurante. 1,1 — 6° Enkystée. 1,2 — 7° Sans lésions ganglionnaires 1,4 — De chacun de ces types, les auteurs donnent une description succincte que nous n'analyserons pas, nous contentant de renvoyer le lecteur au travail original. Cette simple énumération suffit d'ailleurs pour montrer l'extrême complexité des formes de la tuberculose bovine et l'intérêt de cette étude que les auteurs se proposent d'ailleurs de compléter par une description histologique. R. G. (Revue générale de médecine vétérinaire. — 15 février 1909.) BIBLIOGRAPHIE Guide pratique de l'inspection des viandes (Contrôle de la salubrité et de la qualité des fournitures de viandes), Par MM. L. MONIER, vétérinaire en 1er, et E. HUON, vétérinaire en chef des abattoirs de Marseille. In-16 de 166 p. avec figures. Charles Lavauzelle, édit., Paris, 1909. Prix: 3 fr. 50. Voici un petit livre qui paraît vraiment au moment opportun. Écrit, de l'aveu même des auteurs, dans un but de pure vulgarisation,
6° Enkystée. 1,2 — 7° Sans lésions ganglionnaires 1,4 — De chacun de ces types, les auteurs donnent une description succincte que nous n'analyserons pas, nous contentant de renvoyer le lecteur au travail original. Cette simple énumération suffit d'ailleurs pour montrer l'extrême complexité des formes de la tuberculose bovine et l'intérêt de cette étude que les auteurs se proposent d'ailleurs de compléter par une description histologique. R. G. (Revue générale de médecine vétérinaire. — 15 février 1909.) BIBLIOGRAPHIE Guide pratique de l'inspection des viandes (Contrôle de la salubrité et de la qualité des fournitures de viandes), Par MM. L. MONIER, vétérinaire en 1er, et E. HUON, vétérinaire en chef des abattoirs de Marseille. In-16 de 166 p. avec figures. Charles Lavauzelle, édit., Paris, 1909. Prix: 3 fr. 50. Voici un petit livre qui paraît vraiment au moment opportun. Écrit, de l'aveu même des auteurs, dans un but de pure vulgarisation, sans prétention aucune, mais avec un souci de l'exactitude que seule peut donner une expérience consommée des choses de la pratique, il sera précieux à tous les vétérinaires non déjà spécialisés, de l'armée ou de la clientèle, investis à un degré quelconque — et ce sont la plupart d'entre eux — des fonctions si importantes et si délicates, si difficiles même, d'inspecteurs des viandes. Il sera également fort utile à nos élèves, et, d'une manière plus générale, à toutes les personnes cultivées que la question intéresse, de près ou de loin. À notre époque, les gros ouvrages fortement documentés, outre qu'ils sont d'un prix élevé, effraient la plupart des lecteurs, qui s'y perdent. À tort ou à raison, on veut aller droit au but, apprendre, ce qui n'est pas commode, le maximum de choses dans le minimum de temps, d'où le succès des manuels bien faits. MM. Monier et Huon semblent s'être inspirés de ce légitime souci. Leur livre, qui est bien un « guide pratique » au sens vrai du mot, ne contient que ce que tout vétérinaire est obligé de savoir, sous peine de n'être pas à la hauteur de la mission qui lui incombe. Ils ont donc
— des fonctions si importantes et si délicates, si difficiles même, d'inspecteurs des viandes. Il sera également fort utile à nos élèves, et, d'une manière plus générale, à toutes les personnes cultivées que la question intéresse, de près ou de loin. À notre époque, les gros ouvrages fortement documentés, outre qu'ils sont d'un prix élevé, effraient la plupart des lecteurs, qui s'y perdent. À tort ou à raison, on veut aller droit au but, apprendre, ce qui n'est pas commode, le maximum de choses dans le minimum de temps, d'où le succès des manuels bien faits. MM. Monier et Huon semblent s'être inspirés de ce légitime souci. Leur livre, qui est bien un « guide pratique » au sens vrai du mot, ne contient que ce que tout vétérinaire est obligé de savoir, sous peine de n'être pas à la hauteur de la mission qui lui incombe. Ils ont donc écarté de leur étude la plupart des procédés d'investigation et de recherche dont on ne saurait nier l'utilité, mais qui sont du domaine du laboratoire, pour se borner à la simple description des caractères macroscopiques fournis par les viandes. Ils nous ont donné, à dessein, beaucoup moins qu'ils auraient pu, s'ils l'eussent voulu, et ils ont fait ainsi œuvre bien personnelle : c'est leur savoir, c'est leur expérience acquise, dont ils désirent nous faire profiter. Ils indiquent, en conscience, à quoi se réduit, sur tel ou tel point, les données de pratique journalière, indispensables à tout inspecteur, relativement à la salubrité et à la qualité des viandes, et ils les fournissent, ces données, sans luxe de détails, avec toute la clarté et la précision dont ils sont capables. Nous n'analyserons pas en détail, ce qui nous entraînerait trop loin, chacune des parties de l'ouvrage, mais nous dirons que les auteurs ont trouvé le moyen d'étudier, en 160 pages : la viande sur pied, l'abattage et la préparation des animaux de boucherie, la viande abattue, les viandes insalubres, les manœuvres frauduleuses utilisées par les bouchers peu scrupuleux et enfin les produits manipulés de la charcuterie. Signalons, à propos de la viande
s'ils l'eussent voulu, et ils ont fait ainsi œuvre bien personnelle : c'est leur savoir, c'est leur expérience acquise, dont ils désirent nous faire profiter. Ils indiquent, en conscience, à quoi se réduit, sur tel ou tel point, les données de pratique journalière, indispensables à tout inspecteur, relativement à la salubrité et à la qualité des viandes, et ils les fournissent, ces données, sans luxe de détails, avec toute la clarté et la précision dont ils sont capables. Nous n'analyserons pas en détail, ce qui nous entraînerait trop loin, chacune des parties de l'ouvrage, mais nous dirons que les auteurs ont trouvé le moyen d'étudier, en 160 pages : la viande sur pied, l'abattage et la préparation des animaux de boucherie, la viande abattue, les viandes insalubres, les manœuvres frauduleuses utilisées par les bouchers peu scrupuleux et enfin les produits manipulés de la charcuterie. Signalons, à propos de la viande sur pied, les développements relatifs à l'appréciation du rendement — et par suite de la valeur — des animaux de boucherie, pour laquelle les vétérinaires sont en général si insuffisants, ce qui se conçoit. Désormais, le débutant, s'il s'inspire des indications et conseils des auteurs, se trouvera à l'abri des appréciations, sinon ridicules, du moins trop approximatives, qui lui causaient parfois un sérieux préjudice moral. Le chapitre consacré aux viandes insalubres est nécessairement l'un des plus importants. On y trouve l'indication des principaux motifs de saisie, totale ou partielle, suivie de l'examen particulier de chacun de ces motifs, c'est-à-dire des maladies ou lésions provoquant la saisie. Pour chaque cas, après les brèves indications anatomo-pathologiques relatives au diagnostic, se trouve mentionnée LA CONDUITE A SUIVRE PAR L'INSPECTEUR. Et c'est ici que se révèle, notamment, toute la compétence et tout l'esprit de décision des auteurs. Nulle hésitation n'est manifestée par eux et l'on sent bien que, s'ils sont aussi catégoriques, ainsi qu'il convient d'ailleurs, c'est que leur religion se trouve éclairée non seulement par l'étude, mais par un long et fructueux exercice professionnel, rompu à toutes les difficultés. N'altérons pas par quelques critiques sans importance — quel livre est irréprochable? — les
appréciations, sinon ridicules, du moins trop approximatives, qui lui causaient parfois un sérieux préjudice moral. Le chapitre consacré aux viandes insalubres est nécessairement l'un des plus importants. On y trouve l'indication des principaux motifs de saisie, totale ou partielle, suivie de l'examen particulier de chacun de ces motifs, c'est-à-dire des maladies ou lésions provoquant la saisie. Pour chaque cas, après les brèves indications anatomo-pathologiques relatives au diagnostic, se trouve mentionnée LA CONDUITE A SUIVRE PAR L'INSPECTEUR. Et c'est ici que se révèle, notamment, toute la compétence et tout l'esprit de décision des auteurs. Nulle hésitation n'est manifestée par eux et l'on sent bien que, s'ils sont aussi catégoriques, ainsi qu'il convient d'ailleurs, c'est que leur religion se trouve éclairée non seulement par l'étude, mais par un long et fructueux exercice professionnel, rompu à toutes les difficultés. N'altérons pas par quelques critiques sans importance — quel livre est irréprochable? — les éloges que nous devons adresser à MM. Huon et Monier, car ils ont fort bien atteint le but modeste, mais utile entre tous, qu'ils se proposaient, et leur livre aura, sans aucun doute, tout le succès qu'il nous paraît mériter. G. PETIT. NOUVELLES ET INFORMATIONS Mérite agricole. — Par décrets et par arrêtés en date de février à août 1909, la décoration du Mérite agricole a été conférée, à l'occasion de diverses solennités, aux personnes ci-après désignées : 1 Grade d'officier. MM. BAUDRAN (Achille-Antoine), vétérinaire, inspecteur des abattoirs et marchés, inspecteur du bétail à Cette (Hérault). Chevalier du 13 juillet 1899. BAZET (Bertrand-François-Xavier-Victor), vétérinaire à Pau (Basses-Pyrénées). Chevalier du 31 décembre 1900. BIZOT (Gustave-Marie-Jacques), vétérinaire à Semur (Côte-d'Or). Chevalier du 10 janvier 1903. BOUCLY (Edmond-Jean-Baptiste), vétérinaire à Denain (Nord). Chevalier du 10 janvier 1903. COLLARD (Albert), vétérinaire à Vitry-le-François (Marne). Chevalier du 12 janvier 1896. DAVID (Achille), vétérinaire à Saint-Germain-Mont (Ardennes). Chevalier du 13 janvier 1905. DURIEUX (Armand-Philogène), ancien vétérinaire à Beauquesne (Somme). Chevalier du 12 juillet 1902. EYRIÈS (Joseph-Marie-Gabriel), président d'honneur du Comice agricole, médecin vétérinaire à Carpentras (Vaucluse). Chevalier du 29 juillet 1905. FONTENEAU (Louis-Jacques), vétérinaire sanitaire, adjoint au maire d'Ienrichemont (Cher). Chevalier du 3 août 1904. GIRARD
et par arrêtés en date de février à août 1909, la décoration du Mérite agricole a été conférée, à l'occasion de diverses solennités, aux personnes ci-après désignées : 1 Grade d'officier. MM. BAUDRAN (Achille-Antoine), vétérinaire, inspecteur des abattoirs et marchés, inspecteur du bétail à Cette (Hérault). Chevalier du 13 juillet 1899. BAZET (Bertrand-François-Xavier-Victor), vétérinaire à Pau (Basses-Pyrénées). Chevalier du 31 décembre 1900. BIZOT (Gustave-Marie-Jacques), vétérinaire à Semur (Côte-d'Or). Chevalier du 10 janvier 1903. BOUCLY (Edmond-Jean-Baptiste), vétérinaire à Denain (Nord). Chevalier du 10 janvier 1903. COLLARD (Albert), vétérinaire à Vitry-le-François (Marne). Chevalier du 12 janvier 1896. DAVID (Achille), vétérinaire à Saint-Germain-Mont (Ardennes). Chevalier du 13 janvier 1905. DURIEUX (Armand-Philogène), ancien vétérinaire à Beauquesne (Somme). Chevalier du 12 juillet 1902. EYRIÈS (Joseph-Marie-Gabriel), président d'honneur du Comice agricole, médecin vétérinaire à Carpentras (Vaucluse). Chevalier du 29 juillet 1905. FONTENEAU (Louis-Jacques), vétérinaire sanitaire, adjoint au maire d'Ienrichemont (Cher). Chevalier du 3 août 1904. GIRARD (Jean-Jules-Aristide), professeur de zootechnie à l'École vétérinaire de Toulouse (Haute-Garonne). Chevalier du 14 juillet 1903. GONIN (Jean-Achille), ancien vétérinaire sanitaire à Gonesse (Seine-et-Oise). Chevalier du 9 juillet 1887. GUNEU (Louis), vétérinaire à Grenade (Haute-Garonne). Chevalier du 10 août 1897. LE BIHAN (Henri-Antoine), vétérinaire sanitaire à Brest (Finistère). Chevalier du 26 juillet 1903. LE MOUROUX (Pierre-Marie), vétérinaire à Auray (Morbihan). Chevalier du 25 juin 1893. LENOIR (Louis-Auguste-Théodore), vétérinaire, maire de Vertus (Marne). Chevalier du 12 juin 1904. MÉTIVET (Barthélemy-Marie-François), vétérinaire, inspecteur des tueries et des viandes à La Ferté-Alais (Seine-et-Oise). Chevalier du 31 décembre 1900. PÉRIÉ (Achille-Jean-Baptiste), médecin vétérinaire à Nogent-le-Rotrou (Eure-et-Loir). Chevalier du 23 juin 1901. POLICANT (Michel-Auguste-Félix), vétérinaire sanitaire à Pont-de-Beauvoisin (Isère). Chevalier du 26 août 1901. POMMIER (François-Louis), vétérinaire à Ernée (Mayenne). Chevalier du 14 juillet 1903. ROHR (Michel-Marie), vétérinaire principal, directeur du service vétérinaire des 14e et 15e corps d'armée à Lyon (Rhône). Chevalier du 19 juillet 1893. SAVRE (Léonard-Charles), vétérinaire à Nevers (Nièvre). Chevalier du 13 juillet 1900. THARY (Claude-Étienne-Augustin), vétérinaire départemental à Belfort (territoire de Belfort). Chevalier du 3 août 1904. Grade de chevalier. MM. BAX (Henri-Jean), vétérinaire, chef du service départemental des épizooties à la Rochelle (Charente-Inférieure) : auteur de plusieurs publications sur la
juillet 1903. LE MOUROUX (Pierre-Marie), vétérinaire à Auray (Morbihan). Chevalier du 25 juin 1893. LENOIR (Louis-Auguste-Théodore), vétérinaire, maire de Vertus (Marne). Chevalier du 12 juin 1904. MÉTIVET (Barthélemy-Marie-François), vétérinaire, inspecteur des tueries et des viandes à La Ferté-Alais (Seine-et-Oise). Chevalier du 31 décembre 1900. PÉRIÉ (Achille-Jean-Baptiste), médecin vétérinaire à Nogent-le-Rotrou (Eure-et-Loir). Chevalier du 23 juin 1901. POLICANT (Michel-Auguste-Félix), vétérinaire sanitaire à Pont-de-Beauvoisin (Isère). Chevalier du 26 août 1901. POMMIER (François-Louis), vétérinaire à Ernée (Mayenne). Chevalier du 14 juillet 1903. ROHR (Michel-Marie), vétérinaire principal, directeur du service vétérinaire des 14e et 15e corps d'armée à Lyon (Rhône). Chevalier du 19 juillet 1893. SAVRE (Léonard-Charles), vétérinaire à Nevers (Nièvre). Chevalier du 13 juillet 1900. THARY (Claude-Étienne-Augustin), vétérinaire départemental à Belfort (territoire de Belfort). Chevalier du 3 août 1904. Grade de chevalier. MM. BAX (Henri-Jean), vétérinaire, chef du service départemental des épizooties à la Rochelle (Charente-Inférieure) : auteur de plusieurs publications sur la médecine vétérinaire ; 30 ans de services. BERNARD (Charles-Stéphane-Marius), médecin vétérinaire à Craponne (Rhône), membre du jury dans de nombreux comices ; 17 ans de pratique. BEYRICS (Bernard), vétérinaire à Tartas (Landes) : vulgarisation des nouveaux procédés de culture et de l'emploi des engrais chimiques. Président d'une Société de secours mutuels contre la mortalité du bétail ; 25 ans de pratique agricole. BICHAT (Eugène-François-Stanislas), vétérinaire à Heuilmpied-le-Maurupt (Marne) : secrétaire-trésorier de la Société vétérinaire de la Marne. Membre du jury dans les concours ; 15 ans de pratique. BONNAFOUS (Jean), vétérinaire en 1er : chef du service vétérinaire du corps de débarquement de Casablanca ; 20 ans de services. BORDOT (Claude-Émile), vétérinaire à Semur-en-Auxois (Côte-d'Or) : secrétaire du Comité d'agriculture de Semur ; 22 ans de services. BOUDON (Jules-Amable), vétérinaire à Brioude (Haute-Loire) : services rendus au cours de diverses épizooties ; 15 ans de pratique. CHAMPAGNE (Louis-Alexandre), vétérinaire à Montmirail (Marne) : vice-président du Syndicat agricole de Montmirail ; 27 ans de pratique. CHAUVET (Albert-Edmond), vétérinaire à Romilly-sur-Seine (Aube) ; chargé du service sanitaire ; 15 ans de pratique. CORTAMBERT (Gilbert-Ferdinand), médecin vétérinaire à Bracieux (Loir-et-Cher) : chargé du service sanitaire. Conférences sur les maladies des animaux. COSTE (Cyprien-Casimir),
mutuels contre la mortalité du bétail ; 25 ans de pratique agricole. BICHAT (Eugène-François-Stanislas), vétérinaire à Heuilmpied-le-Maurupt (Marne) : secrétaire-trésorier de la Société vétérinaire de la Marne. Membre du jury dans les concours ; 15 ans de pratique. BONNAFOUS (Jean), vétérinaire en 1er : chef du service vétérinaire du corps de débarquement de Casablanca ; 20 ans de services. BORDOT (Claude-Émile), vétérinaire à Semur-en-Auxois (Côte-d'Or) : secrétaire du Comité d'agriculture de Semur ; 22 ans de services. BOUDON (Jules-Amable), vétérinaire à Brioude (Haute-Loire) : services rendus au cours de diverses épizooties ; 15 ans de pratique. CHAMPAGNE (Louis-Alexandre), vétérinaire à Montmirail (Marne) : vice-président du Syndicat agricole de Montmirail ; 27 ans de pratique. CHAUVET (Albert-Edmond), vétérinaire à Romilly-sur-Seine (Aube) ; chargé du service sanitaire ; 15 ans de pratique. CORTAMBERT (Gilbert-Ferdinand), médecin vétérinaire à Bracieux (Loir-et-Cher) : chargé du service sanitaire. Conférences sur les maladies des animaux. COSTE (Cyprien-Casimir), vétérinaire à Saint-Ouen (Seine) ; 15 ans de pratique. DARIO (Jean-Marie-Louis-Honoré-Albert), vétérinaire, maire d'Eoux (Haute-Garonne) : propagation des meilleurs procédés de culture et de l'emploi des engrais chimiques ; 21 ans de pratique. DARROU (Albert-François), vétérinaire en 2e : directeur de la ferme hippique du Cuperly (Marne) ; 16 ans de services. DELBREIL (Charles), vétérinaire à Sauzet (Lot) ; 42 ans de services. DEMAY (Albert), vétérinaire à Boulogne-sur-Seine : membre du conseil d'instruction de la réunion hippique militaire ; 17 ans de pratique. DESCARPENTRIS (Henri-Louis), vétérinaire à Lille (Nord) ; membre du jury dans plusieurs concours agricoles ; 20 ans de pratique. DUCLOS (Jean-Bernard-Lamentin), vétérinaire à Aurignac (Haute-Garonne) : nombreuses primes pour juments poulinières et pouliches ; 22 ans de services. DURAND (Charles-Edouard), vétérinaire sanitaire à Fréville-Escarbotin (Somme) : vulgarisation de la vaccination préventive anti-charbonneuse. Membre du jury dans les concours. FAFIN (Constant-Gustave-Toussaint), vétérinaire à Valognes (Manche) : membre du jury dans plusieurs concours agricoles. FIGUIER (Aristide), vétérinaire à Cépet (Haute-Garonne) ; 20 ans de pratique. FOURCADIER (Ernest-Victor-Artémon), vétérinaire de dépôt d'étalons à Rodez (Aveyron). FOURNAISE (Alexandre), vétérinaire à Avignon (Vaucluse). GROBON (Élie-Désiré), médecin vétérinaire à Paris : collaboration à diverses revues et publications scientifiques. HENRY (Albert-Charles-Lucien), chef de travaux
de services. DELBREIL (Charles), vétérinaire à Sauzet (Lot) ; 42 ans de services. DEMAY (Albert), vétérinaire à Boulogne-sur-Seine : membre du conseil d'instruction de la réunion hippique militaire ; 17 ans de pratique. DESCARPENTRIS (Henri-Louis), vétérinaire à Lille (Nord) ; membre du jury dans plusieurs concours agricoles ; 20 ans de pratique. DUCLOS (Jean-Bernard-Lamentin), vétérinaire à Aurignac (Haute-Garonne) : nombreuses primes pour juments poulinières et pouliches ; 22 ans de services. DURAND (Charles-Edouard), vétérinaire sanitaire à Fréville-Escarbotin (Somme) : vulgarisation de la vaccination préventive anti-charbonneuse. Membre du jury dans les concours. FAFIN (Constant-Gustave-Toussaint), vétérinaire à Valognes (Manche) : membre du jury dans plusieurs concours agricoles. FIGUIER (Aristide), vétérinaire à Cépet (Haute-Garonne) ; 20 ans de pratique. FOURCADIER (Ernest-Victor-Artémon), vétérinaire de dépôt d'étalons à Rodez (Aveyron). FOURNAISE (Alexandre), vétérinaire à Avignon (Vaucluse). GROBON (Élie-Désiré), médecin vétérinaire à Paris : collaboration à diverses revues et publications scientifiques. HENRY (Albert-Charles-Lucien), chef de travaux à l'École vétérinaire d'Alfort (Seine) : nombreuses publications concernant la parasitologie humaine et vétérinaire. Conférences agricoles. LAGRANGE (Alexandre), vétérinaire à Vitry-en-Artois (Pas-de-Calais) : organisation de plusieurs concours ; 27 ans de pratique. LAMARQUE (Gaston), vétérinaire en 2e au corps de débarquement de Casablanca : étude agricole de la région de Ber-Rechid. LARROUY (Léon-Antoine), propriétaire et vétérinaire à Riscle (Gers) ; collaboration à l'organisation de sociétés (crédit agricole et mutuelles bétail) ; 20 ans de pratique. LAZIES (Jean-Omer), ancien vétérinaire à Bourg-la-Reine (Seine) ; 39 ans de services. LECAPLAIN (Ferdinand-Émile-Constant), chef de travaux à l'École vétérinaire d'Alfort (Seine) ; nombreuses publications agricoles. LEFRANÇOIS (Louis-Joseph-Charles), vétérinaire, maire de Châtel (Vosges) : membre du jury dans les comices agricoles. LEGRAND (Jules-Emmanuel), vétérinaire à Poitiers (Vienne) ; membre du jury dans divers concours agricoles. Nombreuses publications agricoles ; 15 ans de pratique. LÉvy dit Bernard (Ernest-Bernard), médecin-vétérinaire à Paris : vétérinaire du concours hippique depuis 16 ans. MANDRÈS (Albert-Adolphe-Henri), vétérinaire chef du service sanitaire à Bordeaux (Gironde) : conférences sur les maladies des animaux. Membre du jury aux divers concours généraux et nationaux ; 15 ans de pratique agricole. MORIN (Victor), vétérinaire à Gournay-en-Bray (Seine-Inférieure) : chargé du service sanitaire. Services importants rendus au