jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce taux; de 33 à 49 ans inclus, il est supérieur à 95 p. 100 et son maximum, qui se place à l'âge 36, s'élève à la proportion de 97 p. 100. Tout cela apparaît clairement sur le graphique où l'on a représenté les pourcentages qui s'appliquent à chacun des âges successifs considérés. On trouvera ci-dessous un tableau donnant pour les agents-hommes, pour chaque âge, les pourcentages de nuptialité, avec, en regard, les pourcentages correspondants fournis, pour l'ensemble de la population française masculine, par le recensement de 1911. Pourcentages de nuptialité des agents en activité de service tels qu'ils ressortent de l'enquête au 30 novembre 1924, en ce qui concerne les seuls agents-hommes. POURCENTAGES AGES ajustés du recensement de 1912. (Hommes) 20 11,44 22 40,93 23 48,61 24 63,67 25 73,65 26 81,87 27 87,93 28 90,55 30 93,41 31 94,09 32 94,58 33 94,91 34 95,17 35 95,37 36 95,51 37 95,59 38 95,63 39 95,62 40 95,63 41 95,61 42 95,59 43 95,55 44 95,48 45 95,38 46 95,24 47 95,06 48 94,84 49 94,58 50 94,28 51 93,94 52 93,56 53 93,14 54 92,68 55 92,18 56 91,63 57 91,03 58 90,38 59 Sans doute, pour le petit effectif de femmes-agents n'arrive-t-on pas à des pourcentages aussi élevés en chiffres ronds, les deux tiers seulement de l'effectif de ces dernières (63 p. 100 exactement) sont mariées. Mais il n'y a rien là que de très naturel. Comment s'étonnerait-on que les situations administratives soient surtout recherchées par les jeunes filles ou par les femmes veuves ou divorcées qui ont besoin d'assurer leur existence, d'une manière plus pressante que par les femmes mariées qui peuvent être retenues au foyer par leur tâche de mères de famille? Il est à peine besoin d'ajouter qu'on observe des cas très fréquents de jeunes filles entrées au service du Réseau qui, lors de leur mariage, abandonnent leurs fonctions, soit immédiatement, soit un peu plus tard, quand leurs enfants grandissent, pour reprendre leur place au foyer. Je ne pense pas qu'il y ait lieu d'insister longtemps sur ce fait, d'ailleurs fort attachant, que les
petit effectif de femmes-agents n'arrive-t-on pas à des pourcentages aussi élevés en chiffres ronds, les deux tiers seulement de l'effectif de ces dernières (63 p. 100 exactement) sont mariées. Mais il n'y a rien là que de très naturel. Comment s'étonnerait-on que les situations administratives soient surtout recherchées par les jeunes filles ou par les femmes veuves ou divorcées qui ont besoin d'assurer leur existence, d'une manière plus pressante que par les femmes mariées qui peuvent être retenues au foyer par leur tâche de mères de famille? Il est à peine besoin d'ajouter qu'on observe des cas très fréquents de jeunes filles entrées au service du Réseau qui, lors de leur mariage, abandonnent leurs fonctions, soit immédiatement, soit un peu plus tard, quand leurs enfants grandissent, pour reprendre leur place au foyer. Je ne pense pas qu'il y ait lieu d'insister longtemps sur ce fait, d'ailleurs fort attachant, que les pourcentages de nuptialité des cheminots sont si élevés. La profession, avec des risques techniques indéniables mais limités, offre, du point de vue social, de précieuses garanties de stabilité, d'avancement proportionné au mérite de chacun et même, ce qui est loin d'être négligeable, de retraite assurée pour les vieux jours à l'agent et à son conjoint. Ce qu'il faut souligner seulement, c'est que la nuptialité forte et hâtive des cheminots du Nord est plus forte et plus hâtive à l'heure actuelle qu'elle ne l'était avant la guerre. Et si l'on compare au graphique relatif à une expérience antérieure (31 décembre 1893), on constate que partout les coefficients actuels débordent les coefficients anciens. Pourquoi? Mais, sans doute, d'abord parce que le Réseau du Nord a été plus que tous autres victime de la guerre et qu'il n'est pas déraisonnable d'admettre que, au sortir de la tourmente, les cheminots du Nord, plus directement touchés, aient éprouvé plus que d'autres l'impérieux besoin d'avoir une famille, un foyer. A cette explication, Messieurs, vous me permettrez d'en ajouter une autre la Compagnie du Nord a suivi, depuis la guerre, une politique hardie de construction de maisons destinées à loger son personnel. Sur différents points de son
l'agent et à son conjoint. Ce qu'il faut souligner seulement, c'est que la nuptialité forte et hâtive des cheminots du Nord est plus forte et plus hâtive à l'heure actuelle qu'elle ne l'était avant la guerre. Et si l'on compare au graphique relatif à une expérience antérieure (31 décembre 1893), on constate que partout les coefficients actuels débordent les coefficients anciens. Pourquoi? Mais, sans doute, d'abord parce que le Réseau du Nord a été plus que tous autres victime de la guerre et qu'il n'est pas déraisonnable d'admettre que, au sortir de la tourmente, les cheminots du Nord, plus directement touchés, aient éprouvé plus que d'autres l'impérieux besoin d'avoir une famille, un foyer. A cette explication, Messieurs, vous me permettrez d'en ajouter une autre la Compagnie du Nord a suivi, depuis la guerre, une politique hardie de construction de maisons destinées à loger son personnel. Sur différents points de son territoire dévasté, se sont élevées des cités ouvrières, de véritables villes bien souvent, mais des cités qui n'ont aucun rapport avec les agglomérations qu'on trouvait avant-guerre dans certains centres industriels. On s'est efforcé d'édifier dans un cadre avenant des maisons assez vastes, disposées sans monotonie, entourées de jardins, où la jeune famille de chaque occupant puisse s'épanouir, s'aérer, vivre dans des conditions d'une hygiène satisfaisante et bénéficier en outre d'un certain nombre de services communs à la collectivité. A l'heure actuelle, il n'y a pas moins de 13.600 familles logées dans ces conditions (à l'exclusion de celles qui sont logées dans les bâtiments administratifs, gares ou maisons de gardes-barrières) et je ne doute point que la possibilité même de tels établissements ne soit pour beaucoup dans l'évolution si heureusement constatée de nos statistiques de mariages. Un autre phénomène démographique assez curieux sera mis en lumière si nous considérons maintenant, non plus l'âge des agents, mais, dans chaque ménage, la différence d'âge des époux ou, plus exactement, l'excédent de l'âge du mari sur celui de la femme. Un tableau a été dressé qui, en ce qui concerne 55.797 ménages observés à ce point de vue, dont les deux conjoints sont vivants
jeune famille de chaque occupant puisse s'épanouir, s'aérer, vivre dans des conditions d'une hygiène satisfaisante et bénéficier en outre d'un certain nombre de services communs à la collectivité. A l'heure actuelle, il n'y a pas moins de 13.600 familles logées dans ces conditions (à l'exclusion de celles qui sont logées dans les bâtiments administratifs, gares ou maisons de gardes-barrières) et je ne doute point que la possibilité même de tels établissements ne soit pour beaucoup dans l'évolution si heureusement constatée de nos statistiques de mariages. Un autre phénomène démographique assez curieux sera mis en lumière si nous considérons maintenant, non plus l'âge des agents, mais, dans chaque ménage, la différence d'âge des époux ou, plus exactement, l'excédent de l'âge du mari sur celui de la femme. Un tableau a été dressé qui, en ce qui concerne 55.797 ménages observés à ce point de vue, dont les deux conjoints sont vivants et dont le chef est agent, donne, pour chaque âge du chef de famille, la répartition des différences d'âge par groupes de multiples de 5 ans, multiples positifs et multiples négatifs bien entendu, chaque différence étant arrondie à deux ans et demi près. En voici les résultats récapitulés, abstraction faite de toute distinction professionnelle ou de toute discrimination d'après l'âge du chef de famille. DIFFÉRENCES D'ÂGES NOMBRE des conjoints de ménages. 30 4 mén. 25 16 mén. 20 88 0,2 15 451 0,8 8 10 3.889 1 5 21.988 39,4 0 23.912 42,9 9 – 5 4.363 7,8 – 10 894 1,6 – 15 167 0,3 – 20 22 mén. – 25 3 mén. Ce sont donc les différences d'âges + 5 et 0 qui donnent le plus grand nombre de ménages, puisque à eux seuls ils représentent plus de 82 p. 100 des cinq sixièmes des ménages observés. Mais il est important de remarquer que, dans cette statistique, la différence 0 l'emporte sensiblement sur la différence +5 et il y a là un phénomène tout à fait nouveau. N'était-ce pas naguère, pour les spécialistes, une manière de lieu commun que de considérer la différence + comme devant comprendre à
de toute distinction professionnelle ou de toute discrimination d'après l'âge du chef de famille. DIFFÉRENCES D'ÂGES NOMBRE des conjoints de ménages. 30 4 mén. 25 16 mén. 20 88 0,2 15 451 0,8 8 10 3.889 1 5 21.988 39,4 0 23.912 42,9 9 – 5 4.363 7,8 – 10 894 1,6 – 15 167 0,3 – 20 22 mén. – 25 3 mén. Ce sont donc les différences d'âges + 5 et 0 qui donnent le plus grand nombre de ménages, puisque à eux seuls ils représentent plus de 82 p. 100 des cinq sixièmes des ménages observés. Mais il est important de remarquer que, dans cette statistique, la différence 0 l'emporte sensiblement sur la différence +5 et il y a là un phénomène tout à fait nouveau. N'était-ce pas naguère, pour les spécialistes, une manière de lieu commun que de considérer la différence + comme devant comprendre à elle seule la majorité des ménages? Ainsi, on se marie davantage, on se marie plus tôt et les jeunes gens épousent des jeunes filles relativement plus âgées. Faut-il voir dans ce dernier fait et qui ne laisse pas d'être inattendu une conséquence de la guerre ? Une analyse plus serrée du dépouillement semble le prouver en montrant que ce sont les ménages jeunes surtout qui offrent une parité d'âge entre les deux conjoints, et cela peut s'expliquer par le fait que nombre de jeunes filles, demeurées célibataires à la suite de l'appauvrissement de certaines classes d'hommes du fait de la guerre, voire nombre de veuves de guerre, sont entrées en concurrence avec les jeunes filles moins âgées qu'elles pour se marier avec les jeunes gens appartenant aux classes suivantes. III. SITUATION DE FAMILLE DES AGENTS EN CE QUI CONCERNE LES ENFANTS La situation de famille des agents, envisagée du point de vue du nombre des enfants qu'ils ont eus et élevés, n'offre évidemment pas moins d'importance que la situation matrimoniale tant du point de vue purement statistique, financier et actuariel que du point de vue social. C'est naturellement tout d'abord à la répartition des familles d'après le nombre des enfants
du dépouillement semble le prouver en montrant que ce sont les ménages jeunes surtout qui offrent une parité d'âge entre les deux conjoints, et cela peut s'expliquer par le fait que nombre de jeunes filles, demeurées célibataires à la suite de l'appauvrissement de certaines classes d'hommes du fait de la guerre, voire nombre de veuves de guerre, sont entrées en concurrence avec les jeunes filles moins âgées qu'elles pour se marier avec les jeunes gens appartenant aux classes suivantes. III. SITUATION DE FAMILLE DES AGENTS EN CE QUI CONCERNE LES ENFANTS La situation de famille des agents, envisagée du point de vue du nombre des enfants qu'ils ont eus et élevés, n'offre évidemment pas moins d'importance que la situation matrimoniale tant du point de vue purement statistique, financier et actuariel que du point de vue social. C'est naturellement tout d'abord à la répartition des familles d'après le nombre des enfants vivants au jour de l'enquête que va la curiosité de l'enquêteur, mais comment ne viserait-elle pas à juxtaposer, aux renseignements concernant la situation présente, ceux qui se réfèrent à une situation de famille plus complète, tenant compte des enfants prédécédés. Voici le tableau que l'on obtient comme dernier résumé des dépouillements qui ont joué pour 57.664 familles d'agents, en principe, mariés, veufs ou divorcés, mais dans lesquelles on a cru devoir comprendre 72 agents célibataires pères de famille. FAMILLES AYANT EU le nombre d'enfants FAMILLES AYANT, NOTRE indiqué ci-contre, que ces derniers au jour de l'enquête, sont ou non vivants le nombre d'enfants indiqué ci-contre. d'enfants. au jour de l'enquête. Nombre. p. 100. Nombre. p. 100. 0 12.354 21,4 13 650 23,7 1 19.279 33,4 21.093 36,6 2 12.838 22,3 12.678 22 3 6.491 11,3 3 5 619 9,7 7 4 3.130 5,4 6 2.482 4,3 5 1.602 2,8 6 1.109 1,9 7 859 1,5 539 0,9 8 512 0,9 274 0,5 9 258 0,4 108 0,2 10 147 0,3 64 0,3 11 96 0,2 25 mém. 12 50 0,1 15 mém. 13 26 mém. 7 mém. 14 11 mém. 1 mém. 15 5 mém. 16 1 mém. 17 5
dépouillements qui ont joué pour 57.664 familles d'agents, en principe, mariés, veufs ou divorcés, mais dans lesquelles on a cru devoir comprendre 72 agents célibataires pères de famille. FAMILLES AYANT EU le nombre d'enfants FAMILLES AYANT, NOTRE indiqué ci-contre, que ces derniers au jour de l'enquête, sont ou non vivants le nombre d'enfants indiqué ci-contre. d'enfants. au jour de l'enquête. Nombre. p. 100. Nombre. p. 100. 0 12.354 21,4 13 650 23,7 1 19.279 33,4 21.093 36,6 2 12.838 22,3 12.678 22 3 6.491 11,3 3 5 619 9,7 7 4 3.130 5,4 6 2.482 4,3 5 1.602 2,8 6 1.109 1,9 7 859 1,5 539 0,9 8 512 0,9 274 0,5 9 258 0,4 108 0,2 10 147 0,3 64 0,3 11 96 0,2 25 mém. 12 50 0,1 15 mém. 13 26 mém. 7 mém. 14 11 mém. 1 mém. 15 5 mém. 16 1 mém. 17 5 mém. 18 1 mém. Si les résultats d'ensemble que j'ai présentés tout à l'heure concernant la nuptialité étaient favorables, ceux qui caractérisent la paternité seraient, à première vue, désastreux puisqu'ils aboutissent, pour 57.664 familles observées, à 99.209 enfants dont la naissance a été déclarée, dont 85.884 seulement vivants au jour de l'enquête. Les nombres moyens ressortent ainsi, pour 100 familles observées, à 172 enfants en tout, dont 149 enfants vivants au jour de l'enquête. Mais il faudrait se garder de tirer trop hâtivement de ces chiffres des conclusions pessimistes. Les pourcentages énoncés ci-dessus n'ont qu'une valeur bien relative, puisqu'ils dépendent essentiellement de la composition du groupe d'agents observés et de la plus ou moins grande importance des groupes d'âges jeunes; or, nous avons vu que l'effectif de la Compagnie du Nord s'est considérablement renforcé, depuis quelques années, d'agents (lui, étant peu âgés, viennent seulement d'arriver à l'âge normal du mariage et offrent, tout naturellement, les familles très peu nombreuses (sur les 57.664 familles observées à l'enquête, il n'y en a pas moins de 12.210 dont les chefs soient âgés de 28 ans ou moins). Des nombreux documents à l'établissement desquels ont conduit les dépouillements, je n'en retiendrai ici qu'un seul,
de l'enquête. Les nombres moyens ressortent ainsi, pour 100 familles observées, à 172 enfants en tout, dont 149 enfants vivants au jour de l'enquête. Mais il faudrait se garder de tirer trop hâtivement de ces chiffres des conclusions pessimistes. Les pourcentages énoncés ci-dessus n'ont qu'une valeur bien relative, puisqu'ils dépendent essentiellement de la composition du groupe d'agents observés et de la plus ou moins grande importance des groupes d'âges jeunes; or, nous avons vu que l'effectif de la Compagnie du Nord s'est considérablement renforcé, depuis quelques années, d'agents (lui, étant peu âgés, viennent seulement d'arriver à l'âge normal du mariage et offrent, tout naturellement, les familles très peu nombreuses (sur les 57.664 familles observées à l'enquête, il n'y en a pas moins de 12.210 dont les chefs soient âgés de 28 ans ou moins). Des nombreux documents à l'établissement desquels ont conduit les dépouillements, je n'en retiendrai ici qu'un seul, qui me paraît présenter un intérêt particulier. C'est celui qu'un spécialiste, M. Albert Lebarque, a, d'après nos indications, réalisé dans des conditions aussi parfaites que possible de précision pour traduire la répartition de l'effectif des enfants d'agents en activité de service (85.884 enfants vivants au jour du recensement, ai-je dit), non seulement d'après leurs âges propres, mais aussi suivant les âges de leurs pères. Comme on va le voir, cette répartition permet des observations utiles, mais sa traduction graphique demande tout naturellement à être présentée sous forme de stéréogramme, c'est-à-dire en un document à trois dimensions, puisque nous sommes en présence de trois coordonnées (âges des pères, âges des enfants, nombre des enfants). Pour chaque combinaison d'âges de pères et d'enfants, le groupe d'enfants est représenté par un point d'autant plus élevé au-dessus du plan que le nombre des unités qui le constituent est plus élevé. La lecture du stéréogramme est d'ailleurs facilitée par les traces de plans parallèles aux plans de coordonnées, menés soit aux âges des enfants multiples de 5 ans (lignes bleues), soit aux âges des agents également multiples de 5 ans (lignes 1. Suivant les méthodes précédemment usitées en la matière, notamment par le Service de
non seulement d'après leurs âges propres, mais aussi suivant les âges de leurs pères. Comme on va le voir, cette répartition permet des observations utiles, mais sa traduction graphique demande tout naturellement à être présentée sous forme de stéréogramme, c'est-à-dire en un document à trois dimensions, puisque nous sommes en présence de trois coordonnées (âges des pères, âges des enfants, nombre des enfants). Pour chaque combinaison d'âges de pères et d'enfants, le groupe d'enfants est représenté par un point d'autant plus élevé au-dessus du plan que le nombre des unités qui le constituent est plus élevé. La lecture du stéréogramme est d'ailleurs facilitée par les traces de plans parallèles aux plans de coordonnées, menés soit aux âges des enfants multiples de 5 ans (lignes bleues), soit aux âges des agents également multiples de 5 ans (lignes 1. Suivant les méthodes précédemment usitées en la matière, notamment par le Service de la Statistique du Royaume d'Italie, en ce qui concerne le stéréogramme bien connu de la population suédoise au XIXe siècle, et par mon éminent prédécesseur, M. Cheysson, en ce qui concerne les accidentés du travail. routes), soit enfin par les nombres ronds (200 et 400) d'unités constitutives des groupes élémentaires (lignes noires, qui sont de véritables courbes de niveau) j'y ai ajouté des diagonales (lignes vertes), correspondant aux différences d'âges entre les pères et les enfants, multiples de 10 ans. L'observation la plus superficielle du stéréogramme fait apparaître une ligne de faîte parallèle à la seconde bissectrice du plan, c'est-à-dire aux plans verticaux passant par les lignes vertes précédemment définies, ligne de faîte qui correspond sensiblement à la zone comprise entre les différences d'âges de pères à enfants de 25 et 27 ans ou, plus simplement, se place aux environs de la différence d'âge de 26 ans. Y a-t-il, dans ce premier résultat très apparent, quelque chose qui doive nous surprendre ? Non, assurément. Car si l'on se reporte à la répartition que le recensement a permis de faire de toutes les naissances observées d'après les âges des pères au moment desdites naissances, on constate que c'est et de beaucoup
(lignes noires, qui sont de véritables courbes de niveau) j'y ai ajouté des diagonales (lignes vertes), correspondant aux différences d'âges entre les pères et les enfants, multiples de 10 ans. L'observation la plus superficielle du stéréogramme fait apparaître une ligne de faîte parallèle à la seconde bissectrice du plan, c'est-à-dire aux plans verticaux passant par les lignes vertes précédemment définies, ligne de faîte qui correspond sensiblement à la zone comprise entre les différences d'âges de pères à enfants de 25 et 27 ans ou, plus simplement, se place aux environs de la différence d'âge de 26 ans. Y a-t-il, dans ce premier résultat très apparent, quelque chose qui doive nous surprendre ? Non, assurément. Car si l'on se reporte à la répartition que le recensement a permis de faire de toutes les naissances observées d'après les âges des pères au moment desdites naissances, on constate que c'est et de beaucoup l'année d'âge de 26 à 27 ans qui prédomine, puisqu'elle représente à elle seule près du 1/10 des naissances observées. On peut donc dire que l'âge de 26 ans est bien nettement l'âge qui donne le plus fort coefficient de fécondité. Mais il est bien évident que les résultats présentés par le stéréogramme n'ont de valeur que s'ils sont appuyés de renseignements sur la consistance de l'effectif des agents pères des enfants en question. Il a donc paru indispensable de juxtaposer au stéréogramme un graphique donnant une répartition de l'effectif des agents observés entre les différents âges de 21 à 76 ans et l'on ne s'étonnera pas que la ligne de fait que j'ai indiquée il y a un instant présente une parenté générale avec la courbe des agents, le nombre d'enfants variant naturellement en fonction du nombre des pères pour chaque âge de ceux-ci. Considérons maintenant cette ligne de fait et observons sa silhouette dans le sens d'une projection sur le plan vertical placé de face par rapport à l'observateur. Ici, la silhouette présente un accident tout à fait caractéristique. Il n'est malheureusement pas besoin de longue réflexion pour expliquer la véritable « saignée » qui est faite dans
par le stéréogramme n'ont de valeur que s'ils sont appuyés de renseignements sur la consistance de l'effectif des agents pères des enfants en question. Il a donc paru indispensable de juxtaposer au stéréogramme un graphique donnant une répartition de l'effectif des agents observés entre les différents âges de 21 à 76 ans et l'on ne s'étonnera pas que la ligne de fait que j'ai indiquée il y a un instant présente une parenté générale avec la courbe des agents, le nombre d'enfants variant naturellement en fonction du nombre des pères pour chaque âge de ceux-ci. Considérons maintenant cette ligne de fait et observons sa silhouette dans le sens d'une projection sur le plan vertical placé de face par rapport à l'observateur. Ici, la silhouette présente un accident tout à fait caractéristique. Il n'est malheureusement pas besoin de longue réflexion pour expliquer la véritable « saignée » qui est faite dans la masse du stéréogramme pour les âges d'enfants compris entre 5 et 10 ans, avec un « col », c'est-à-dire un minimum caractérisé dans la silhouette pour l'âge de 8 ans. Les enfants qui, au recensement, ont de 8 à 9 ans, sont ceux qui sont nés entre le 1er décembre 1915 et le 30 novembre 1916; ils ont été conçus entre avril 1915 et mars 1916. C'est là l'époque la plus douloureuse peut-être de la guerre, celle où le sang français a coulé de la manière la plus cruelle et où, par surcroît, les permissions n'étaient accordées aux mobilisés qu'avec une extrême parcimonie. Le nombre des naissances s'est, à ce moment, trouvé tout naturellement ralenti. Mais, va-t-on dire, on comprendrait que, pour les jeunes gens de l'active et de la réserve mobilisés aux armées, les hommes qui, en novembre 1915, comptaient de 20 à 25 ans par exemple et qui, au recensement, en comptaient de 29 à 34, le nombre des naissances fût très bas; comment expliquer que le « col » ainsi constaté existe même pour les promotions d'agents âgés au recensement de 35, 40 et même 45 ans? Comment? Mais est-ce qu'il ne s'agit pas là d'agents