jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Aimond nous propose. Elle consiste essentiellement à décomposer la réforme pour en ajourner la plus grande part. La discussion démontrera, sans peine, que l'opération est impossible. Le Parlement sera obligé either de rejeter tout le projet ou d'en accepter l'ensemble cohérent et organique. Abolir ou réformer une seule des quatre contributions serait faire ressortir plus gravement encore l'injustice de celles qui seraient maintenues ce serait s'interdire les larges dégrèvements à la base, qui sont prévus dans le projet pour toutes les catégories de revenus. Déjà, du discours de M. Aimond même, il ressort avec évidence, malgré ses chicanes sur les paysans, que la démocratie rurale et le petit commerce seront largement dégrevés. Quant aux salariés de l'industrie, M. Aimond lui-même, reconnaît que ceux qui ont moins de 2,500 francs de salaire, et qui payent maintenant vingt millions de personnelle mobilière ne paieront plus que deux millions dans le nouveau système. Surtout, l'instrument sera créé d'une plus grande justice fiscale et d'une plus grande solidarité sociale. JEAN JAURÈS. JACK LONDON L'auteur de "L'Appel de la Forêt" Le grand écrivain américain dont l'Humanité publie actuellement l'une de ses œuvres les plus remarquables est un jeune. Il naquit le 12 janvier 1876 à San Francisco. C'est dire qu'il vient d'avoir 32 ans. Jack London a toujours eu une existence très mouvementée. Après avoir suivi les cours de l'Université de Californie, tant par goût des aventures que parce qu'il devait gagner sa vie, il se fit trappeur, cow-boy, s'en alla dans le lointain Klondyke, qui devait lui inspirer plusieurs de ses œuvres les plus brillantes. Il chassa le phoque dans la mer de Béring, mena la vie du tramp ou chemineau à travers les Etats du Far-West et le Canada. Ses œuvres C'est en 1900 qu'il se révéla comme un écrivain de race dans son premier roman "Fils de la Louve", puis en 1901 paraissait "Le Dieu de ses pères", "Une fille des neiges" en 1902. Immédiatement il se plaçait au premier rang des écrivains "yankee" et les connaisseurs salueaient en lui le "Rudyard Kipling californien". Mais London est un Kipling socialiste, ardent propagandiste
San Francisco. C'est dire qu'il vient d'avoir 32 ans. Jack London a toujours eu une existence très mouvementée. Après avoir suivi les cours de l'Université de Californie, tant par goût des aventures que parce qu'il devait gagner sa vie, il se fit trappeur, cow-boy, s'en alla dans le lointain Klondyke, qui devait lui inspirer plusieurs de ses œuvres les plus brillantes. Il chassa le phoque dans la mer de Béring, mena la vie du tramp ou chemineau à travers les Etats du Far-West et le Canada. Ses œuvres C'est en 1900 qu'il se révéla comme un écrivain de race dans son premier roman "Fils de la Louve", puis en 1901 paraissait "Le Dieu de ses pères", "Une fille des neiges" en 1902. Immédiatement il se plaçait au premier rang des écrivains "yankee" et les connaisseurs salueaient en lui le "Rudyard Kipling californien". Mais London est un Kipling socialiste, ardent propagandiste de notre Parti aux Etats-Unis, dans les rangs duquel il n'a cessé de militer depuis sept années. Dernièrement, il réunissait sous ce titre significatif "La Guerre des Classes", ses principaux articles socialistes. Où est London ? R À l'heure actuelle, un angoissant problème se pose à tous les amis de notre éminent camarade. Parti à bord d'un petit bateau à voiles The Snark, pour faire la traversée du Pacifique n'ayant avec lui que sa femme, un ami, un matelot et un cuisinier chinois, il arrivait, il y a six semaines dans les îles Sandwich à Honolulu, où il donnait une conférence à la Société d'Études sur les îles sur les « Bases du socialisme scientifique et l'œuvre de Marx ». Quelques jours après, il repartait pour le Japon. Depuis on n'a reçu aucune nouvelle du téméraire écrivain. Son petit navire a-t-il sombré dans le vaste océan ? Est-il perdu corps et âme ? Plusieurs de ses camarades que nous avons rencontrés, et notamment nos amis le citoyen et la citoyenne Walling, actuellement de passage à Paris, ont manifesté leur inquiétude à son sujet. Souhaitant ardemment que ce valeureux camarade, qui est en même temps un brillant écrivain, ne disparaisse pas
notre éminent camarade. Parti à bord d'un petit bateau à voiles The Snark, pour faire la traversée du Pacifique n'ayant avec lui que sa femme, un ami, un matelot et un cuisinier chinois, il arrivait, il y a six semaines dans les îles Sandwich à Honolulu, où il donnait une conférence à la Société d'Études sur les îles sur les « Bases du socialisme scientifique et l'œuvre de Marx ». Quelques jours après, il repartait pour le Japon. Depuis on n'a reçu aucune nouvelle du téméraire écrivain. Son petit navire a-t-il sombré dans le vaste océan ? Est-il perdu corps et âme ? Plusieurs de ses camarades que nous avons rencontrés, et notamment nos amis le citoyen et la citoyenne Walling, actuellement de passage à Paris, ont manifesté leur inquiétude à son sujet. Souhaitant ardemment que ce valeureux camarade, qui est en même temps un brillant écrivain, ne disparaisse pas dans la pleine force de son talent, arraché à la fleur de l'âge au double idéal qu'il a toujours défini, l'Art et la Révolution. LA QUESTION DU CONGO Bruxelles, 21 janvier. À la commission coloniale, Hymans dit que le traité soumis à la commission exige le maintien de la fondation de la Couronne. Cela est inadmissible. Il rappelle l'ordre du jour voté en décembre 1906, et déclare que le projet ne respecte en rien les termes formels de cet ordre du jour. Il repousse la fondation au point de vue juridique comme au point de vue politique. M. Woeste fait observer que le gouvernement aurait dû attendre des propositions transactionnelles c'est à l'opposition à dire dans quelles conditions on pourra aboutir. Après avoir entendu Vandervelde, qui voit dans la fondation un danger tout en reconnaissant que le traité proposé est à prendre ou à laisser, et qu'il ne peut être amendé, la commission s'ajourne sans prendre de décision. Au Conseil municipal de Paris Landrin va poser une question à M. de Selves Nous avons reçu hier, 21 février 1908. Cher citoyen, Je fais inscrire aujourd'hui à l'ordre du jour du Conseil municipal la question suivante : Question de M. Landrin
de la Couronne. Cela est inadmissible. Il rappelle l'ordre du jour voté en décembre 1906, et déclare que le projet ne respecte en rien les termes formels de cet ordre du jour. Il repousse la fondation au point de vue juridique comme au point de vue politique. M. Woeste fait observer que le gouvernement aurait dû attendre des propositions transactionnelles c'est à l'opposition à dire dans quelles conditions on pourra aboutir. Après avoir entendu Vandervelde, qui voit dans la fondation un danger tout en reconnaissant que le traité proposé est à prendre ou à laisser, et qu'il ne peut être amendé, la commission s'ajourne sans prendre de décision. Au Conseil municipal de Paris Landrin va poser une question à M. de Selves Nous avons reçu hier, 21 février 1908. Cher citoyen, Je fais inscrire aujourd'hui à l'ordre du jour du Conseil municipal la question suivante : Question de M. Landrin à M. le Préfet de la Seine, sur la pose clandestine, d'un câble électrique reliant le Métropolitain à l'Imprimerie portant le n° 6 du boulevard Poissonnière. J'ai avisé par lettre, M. le Préfet de la Seine. Très cordialement, Si M. de Selves n'a encore répondu à nos questions par aucun communiqué, s'il fait le mort, il sera bien obligé de parler au Conseil municipal, et de dire quelle est sa part de responsabilité. Il faudra aussi qu'il dise ce qu'il entend faire. Sans doute, par son silence, M. de Selves espère sauver le Matin et le Métro. Nous y reviendrons demain. UNE LETTRE DE BRETON ET UNE LETTRE DE "BRACQUE" Nous avons reçu la lettre suivante : Paris, le 21 janvier 1908. Mon cher Jaurès, C'est en effet par erreur, et Guesde en a parfaitement raison de l'avoir signalé, que le compte rendu du Conseil National, publié par l'Humanité, me faisait dire qu'il avait voté, sous le ministère bourgeois, contre l'abrogation des lois scélérates. Pour qu'il ne subsiste aucun malentendu, je crois utile de vous prier de rectifier la partie de mon exposé qui s'est trouvé ainsi quelque peu dénaturé. Pour montrer que la politique d'union et de collaboration républicaines
communiqué, s'il fait le mort, il sera bien obligé de parler au Conseil municipal, et de dire quelle est sa part de responsabilité. Il faudra aussi qu'il dise ce qu'il entend faire. Sans doute, par son silence, M. de Selves espère sauver le Matin et le Métro. Nous y reviendrons demain. UNE LETTRE DE BRETON ET UNE LETTRE DE "BRACQUE" Nous avons reçu la lettre suivante : Paris, le 21 janvier 1908. Mon cher Jaurès, C'est en effet par erreur, et Guesde en a parfaitement raison de l'avoir signalé, que le compte rendu du Conseil National, publié par l'Humanité, me faisait dire qu'il avait voté, sous le ministère bourgeois, contre l'abrogation des lois scélérates. Pour qu'il ne subsiste aucun malentendu, je crois utile de vous prier de rectifier la partie de mon exposé qui s'est trouvé ainsi quelque peu dénaturé. Pour montrer que la politique d'union et de collaboration républicaines que l'on me reproche si violemment n'est pas due à l'ensemble du Parti socialiste, je rappelais l'attitude des élus socialistes, et tout particulièrement celle du citoyen Jules Guesde, sous le ministère Bourgeois. C'est ainsi que je fus amené à déclarer que plusieurs élus socialistes, dont le citoyen Guesde, avaient non seulement voté un ordre du jour approuvant les déclarations du gouvernement, déclarations formellement hostiles à l'abrogation des lois scélérates sur la presse. Le citoyen Guesde, qui m'avait déjà à donner sur ce point un premier démenti à une des séances du groupe socialiste au Palais-Bourbon, ayant de nouveau déclaré cette assertion inexacte, je fus appelé à préciser, d'après des documents puisés par moi-même dans les Annales de la Chambre des députés et dont je certifie la rigoureuse exactitude, les circonstances dans lesquelles ce vote fut émis. C'était à la séance du 14 novembre 1895; M. Julien Dumas, s'interpellant le ministère Bourgeois, lui demandait de prendre l'initiative de l'abrogation des lois dites scélérates sur la presse. Le président du conseil refusa avec une netteté brutale de répondre à cet appel comme l'indique, avec une précision parfaite, la phrase suivante de son discours : « M. Julien Dumas a demandé quelles mesures
seulement voté un ordre du jour approuvant les déclarations du gouvernement, déclarations formellement hostiles à l'abrogation des lois scélérates sur la presse. Le citoyen Guesde, qui m'avait déjà à donner sur ce point un premier démenti à une des séances du groupe socialiste au Palais-Bourbon, ayant de nouveau déclaré cette assertion inexacte, je fus appelé à préciser, d'après des documents puisés par moi-même dans les Annales de la Chambre des députés et dont je certifie la rigoureuse exactitude, les circonstances dans lesquelles ce vote fut émis. C'était à la séance du 14 novembre 1895; M. Julien Dumas, s'interpellant le ministère Bourgeois, lui demandait de prendre l'initiative de l'abrogation des lois dites scélérates sur la presse. Le président du conseil refusa avec une netteté brutale de répondre à cet appel comme l'indique, avec une précision parfaite, la phrase suivante de son discours : « M. Julien Dumas a demandé quelles mesures le gouvernement comptait prendre pour rendre aux jurés la connaissance des délits d'opinion. Cela veut dire le gouvernement est-il prêt à présenter des aujourd'hui, dès à présent, à la Chambre, une proposition d'abrogation de la loi de juillet 1894 ? Je n'emploierai aucune habileté de langage pour répondre Non. » C'est après cette déclaration formelle que fut mis aux voix l'ordre du jour suivant présenté par MM. Sarrien, Hubbard, Pourquier de Boisserée, etc. : « La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement, passe à l'ordre du jour ». Chabaudier, Dejeante, Faber, Gréaulet, Baudin, Toussaint, Valant, Laverne, Avey, Jabouille s'abstenfirent sur cet ordre du jour, qui fut adopté par 335 voix contre 82, tandis que Bailly, Couratat, Franconie, Jaurès, Lamandine, Millerand, Arya, Guesde votèrent pour. Je citais ensuite toute une série d'ordres du jour votés à cette même époque par le citoyen Jules Guesde, qui, quoique formulant dans ces termes les plus explicites, les plus précis, une absolue concurrence dans le gouvernement doublement bourgeois qui était à ce moment à la tête de la société capitaliste. En regard : voici quelques échantillons « La Chambre, approuvant la conduite du gouvernement, l'expression de sa confiance en l'énergie du gouvernement. » « La
C'est après cette déclaration formelle que fut mis aux voix l'ordre du jour suivant présenté par MM. Sarrien, Hubbard, Pourquier de Boisserée, etc. : « La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement, passe à l'ordre du jour ». Chabaudier, Dejeante, Faber, Gréaulet, Baudin, Toussaint, Valant, Laverne, Avey, Jabouille s'abstenfirent sur cet ordre du jour, qui fut adopté par 335 voix contre 82, tandis que Bailly, Couratat, Franconie, Jaurès, Lamandine, Millerand, Arya, Guesde votèrent pour. Je citais ensuite toute une série d'ordres du jour votés à cette même époque par le citoyen Jules Guesde, qui, quoique formulant dans ces termes les plus explicites, les plus précis, une absolue concurrence dans le gouvernement doublement bourgeois qui était à ce moment à la tête de la société capitaliste. En regard : voici quelques échantillons « La Chambre, approuvant la conduite du gouvernement, l'expression de sa confiance en l'énergie du gouvernement. » « La Chambre, confiante dans la fermeté du gouvernement. » « La Chambre renouvelle au gouvernement l'expression de sa confiance. » « La Chambre, confiante dans le gouvernement, approuve ses déclarations et passe à l'ordre du jour. » On le voit, la série est complète on y trouve toutes les formules possibles de confiance dans un gouvernement bourgeois et d'approbation de sa politique. Je ne fais que reproduire ici le vote des propositions, je l'approuve même entièrement de n'avoir pas reculé devant ces compromissions qui devaient, plus qu'à tout autre, lui être pénibles de ne pas s'être laissé aveugler par les grands mots et les grands principes et d'avoir collaboré à une politique de réformes et de progrès. L'essai, lorsqu'à l'époque la lutte de classe et ses impérieuses obligations, il a perdu par là même le droit de se montrer aujourd'hui si intransigeant à moi égard, et qu'en me condamnant pour des faits analogues, il condamne en même temps une partie de son passé. Voilà, mon cher Jaurès, ce que j'ai dit au Conseil National et ce qu'il est bon, je crois, que les lecteurs de l'Humanité connaissent. Bien cordialement à vous. B. BRETON. Le citoyen Bracke nous écrit d'autre part Paris,
de confiance dans un gouvernement bourgeois et d'approbation de sa politique. Je ne fais que reproduire ici le vote des propositions, je l'approuve même entièrement de n'avoir pas reculé devant ces compromissions qui devaient, plus qu'à tout autre, lui être pénibles de ne pas s'être laissé aveugler par les grands mots et les grands principes et d'avoir collaboré à une politique de réformes et de progrès. L'essai, lorsqu'à l'époque la lutte de classe et ses impérieuses obligations, il a perdu par là même le droit de se montrer aujourd'hui si intransigeant à moi égard, et qu'en me condamnant pour des faits analogues, il condamne en même temps une partie de son passé. Voilà, mon cher Jaurès, ce que j'ai dit au Conseil National et ce qu'il est bon, je crois, que les lecteurs de l'Humanité connaissent. Bien cordialement à vous. B. BRETON. Le citoyen Bracke nous écrit d'autre part Paris, 21 janvier 1908. Mon cher Jaurès, J'ai été obligé de rédiger ces quelques mots à l'Humanité, à propos de la lettre de Varène, publiée hier dans le Temps de quitter le Conseil National avec un hourrieme, je n'ai pu entendre par Varenne, ce que je ne connais pas ses arguments qu'il parle peu de ce qu'il dit lui-même. Je ne puis à aucun degré me reconnaître dans ceux dont il parle, qui se déclament indifférents aux réformes, pas plus que dans les "certains" pour moi très intéressants qui pensent que les réformes me font qu'aggraver la situation des prolétaires. La bourgeoisie peut voter des réformes "aggravantes". Il est bien sûr que tous les socialistes s'y opposeront de toutes leurs forces. Il peut y avoir d'autres réformes. J'ai redit encore, dans l'article visé par Varenne, qu'il n'y en avait pas d'"indifférentes" et il peut chercher, il ne trouvera pas une ligne de moi affirmant que le prolétariat doit s'en désintéresser. Je pense seulement que, s'il y a un socialisme, il doit faire toucher du doigt l'abîme qui sépare sa réforme de la réforme bourgeoise. Est-ce si absurde ? Dans le même numéro d'hier, Longuet nous apprenait que le "Labour Party" d'Angleterre
qu'il parle peu de ce qu'il dit lui-même. Je ne puis à aucun degré me reconnaître dans ceux dont il parle, qui se déclament indifférents aux réformes, pas plus que dans les "certains" pour moi très intéressants qui pensent que les réformes me font qu'aggraver la situation des prolétaires. La bourgeoisie peut voter des réformes "aggravantes". Il est bien sûr que tous les socialistes s'y opposeront de toutes leurs forces. Il peut y avoir d'autres réformes. J'ai redit encore, dans l'article visé par Varenne, qu'il n'y en avait pas d'"indifférentes" et il peut chercher, il ne trouvera pas une ligne de moi affirmant que le prolétariat doit s'en désintéresser. Je pense seulement que, s'il y a un socialisme, il doit faire toucher du doigt l'abîme qui sépare sa réforme de la réforme bourgeoise. Est-ce si absurde ? Dans le même numéro d'hier, Longuet nous apprenait que le "Labour Party" d'Angleterre se prononçait sur les réformes ouvrières, en faveur d'un système "sain" contribution de l'ouvrier. On nous a accusés, nous qui avons soutenu et soutenu la même idée, en France, de contredire les réformes. Le dira-t-on aussi de nos camarades anglais ? Bien cordialement à vous. B. BRACKE. Enfin, au moment où le Conseil de l'Ordre aiguise ses griffes pour rayer Hervé du tableau des avocats, il s'apprête, assure-t-on, à y inscrire du même coup, le nom de M. Aristide Briand, ministre de la Justice. Enfin enfin... N'est-ce pas là le dénouement d'une pièce qui, mieux encore que telle autre, pourrait s'appeler "Le Détour". Maximes en déserts. La Presse pleure sur l'antipatriotisme des marchands de papier. M. Bocquillon, cet instituteur patriote, qui s'honora par une si belle campagne contre les pédagogues hervéistes, signale un nouveau symptôme particulièrement attristant du progrès qu'ont fait ces néfastes idées auprès du personnel enseignant. Les auteurs et éditeurs de cahiers d'écriture font disparaître les maximes patriotiques que devaient, jusqu'à ces temps derniers, illustrer les enfants des écoles. Pauvres maximes! Il leur reste, il est vrai, les moralitons: Les morts vont vite On télégraphie de Londres que suivant le Livre Bleu publié hier soir, 300 personnes ont
où le Conseil de l'Ordre aiguise ses griffes pour rayer Hervé du tableau des avocats, il s'apprête, assure-t-on, à y inscrire du même coup, le nom de M. Aristide Briand, ministre de la Justice. Enfin enfin... N'est-ce pas là le dénouement d'une pièce qui, mieux encore que telle autre, pourrait s'appeler "Le Détour". Maximes en déserts. La Presse pleure sur l'antipatriotisme des marchands de papier. M. Bocquillon, cet instituteur patriote, qui s'honora par une si belle campagne contre les pédagogues hervéistes, signale un nouveau symptôme particulièrement attristant du progrès qu'ont fait ces néfastes idées auprès du personnel enseignant. Les auteurs et éditeurs de cahiers d'écriture font disparaître les maximes patriotiques que devaient, jusqu'à ces temps derniers, illustrer les enfants des écoles. Pauvres maximes! Il leur reste, il est vrai, les moralitons: Les morts vont vite On télégraphie de Londres que suivant le Livre Bleu publié hier soir, 300 personnes ont été tuées et 2.274 blessées sur les chemins de fer anglais durant ces trois derniers mois. Les Anglais nous sont vraiment très supérieurs. Le bon "Officiel" Un mort-qui aura de quoi vivre est M. Benoit, ancien ministre plénipotentaire; M. Benoit, qui attendait depuis un certain temps la liquidation de sa retraite, mourut, il y a quelques semaines, sans avoir rien vu venir. Or, hier, un décret paraissait à l'Officiel, qui accordait à M. Benoit une pension de 10.000 francs. Nous avions bien raison de dire que voilà un mort qui aura du pain sur la planche de son cercueil. La "Promotion Lemoine" Comme pour celles de Saint-Cyr, chaque promotion d'élus aux palmes académiques reçoit un nom qu'elle emprunte à l'événement marquant contemporain. Cette année, la promotion des palmés s'appellera "promotion Lemoine". De Lemoine, évoquant diamants, de creusets, de fourneaux. L'Agitation en Prusse La manifestation d'hier. Violentes bagarres. Charges policières. Les manifestations se succèdent décidément dans la capitale de l'empire et c'est là l'indice d'une situation particulièrement tendue. Hier, la commission syndicale, dont le rôle, centralisateur correspond en Allemagne à celui de la C. G. T., avait invité tous les ouvriers sans travail de Berlin à prendre part à des réunions
retraite, mourut, il y a quelques semaines, sans avoir rien vu venir. Or, hier, un décret paraissait à l'Officiel, qui accordait à M. Benoit une pension de 10.000 francs. Nous avions bien raison de dire que voilà un mort qui aura du pain sur la planche de son cercueil. La "Promotion Lemoine" Comme pour celles de Saint-Cyr, chaque promotion d'élus aux palmes académiques reçoit un nom qu'elle emprunte à l'événement marquant contemporain. Cette année, la promotion des palmés s'appellera "promotion Lemoine". De Lemoine, évoquant diamants, de creusets, de fourneaux. L'Agitation en Prusse La manifestation d'hier. Violentes bagarres. Charges policières. Les manifestations se succèdent décidément dans la capitale de l'empire et c'est là l'indice d'une situation particulièrement tendue. Hier, la commission syndicale, dont le rôle, centralisateur correspond en Allemagne à celui de la C. G. T., avait invité tous les ouvriers sans travail de Berlin à prendre part à des réunions organisées ce matin dans cinq salles différentes. Des députés au Reichstag ont pris la parole et ont prononcé des discours véhéments sur la question du chômage. Plusieurs milliers de personnes ont pris part à ces réunions. La police, dans la crainte de manifestations éventuelles, a pris d'amples mesures d'ordre. Les points stratégiques sont surveillés par d'importantes forces de police, en particulier le château. Jusqu'à midi aucun incident n'a été signalé. Le Vorwaerts estime à 60.000 le nombre des sans-travail à Berlin. de sourcils de la police, notamment dans l'avenue Unter den Linden. Mais elle a dû ensuite déchanter, ainsi que le montrent les télégrammes suivants : Tandis que le plus grand calme régnait aux environs du Château, et Sous-les-Tilleuls, et qu'on croyait le calme rétabli un peu partout, une rencontre assez grave avait lieu vers quatre heures et demie, non loin du Parlement, sur les bords de la Spree. Refoulés de l'avenue des Tilleuls, les manifestants étaient allés par petits paquets jusqu'à Schöneberger Ufer, où finalement ils formèrent une foule d'environ 2.000 hommes, la plupart n'atteignant pas vingt-cinq ans ; Les agents reçurent l'ordre de disperser cette foule. Des deux côtés, les esprits semblaient montés. Tout à coup, des rangs