jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
moulin à huile, indivis entre l’acquéreur et autres, et du midi François Roucher, autre Jacques Servière et Pierre Nouis, au prix de neuf mille francs. Copie collationnée dudit acte a été déposée au greffe du tribunal civil de Nîmes le dix-sept de ce mois, et le procès-verbal de dépôt, délivré par M. le greffier, notifié tant à M. le procureur de la République près ledit tribunal, qu’à l’épouse du vendeur. La présente insertion a pour but de purger l’immeuble vendu des hypothèques légales inconnues qui peuvent le grever. PASCAL, signé. Étude de Me PASCAL, Avoué à Nîmes rue de l'École Vieille, 2. PURGATION D'HYPOTHÈQUES LEGALES. Par acte reçu par M. Bérard et son collègue, notaires à Nîmes, en date du dix février dernier, M. Mathieu Audemard, négociant, demeurant et domicilié à Nîmes, a acquis de : 1° sieur Mathieu Audemard, son père, agriculteur, veuve de Madeleine Terrisson, demeurant et domicilié à Clarensac; 2° du sieur Emmanuel Audemard, tonnelier, époux de Julie Huguet, demeurant et domicilié à Nîmes, agissant en présence de sieur César Audemard, agriculteur, fils et frère des susnommés, époux de Suzanne Massip, demeurant et domicilié audit Clarensac, une maison avec toutes ses dépendances, située audit lieu de Clarensac, rue de la Douve, appartenant partie au sieur Audemard père et partie audit sieur Emmanuel Audemard, l’un de ses fils, confrontant du levant Langlade et une impasse, du couchant la rue de la Douve, du nord Gravier, et du midi ledit César Audemard, au prix de mille francs, dont quatre cents francs pour la portion afférente audit sieur Audemard père, et six cents francs pour celle comprenant ledit sieur Emmanuel Audemard. Copie collationnée dudit acte a été déposée au greffe dudit tribunal civil de Nîmes, et le procès-verbal de dépôt, délivré par M. le greffier, a été notifié : 1° à M. le procureur de la République près le tribunal civil de Nîmes, 2° à la dame Julie Huguet, épouse d’Emmanuel Audemard, vendeur; 3° à la dame Suzanne Massip, épouse de César Audemard; 4° au sieur César Audemard lui-même, comme héritier et représentant feu Madeleine Terrisson, sa mère. La présente
rue de la Douve, appartenant partie au sieur Audemard père et partie audit sieur Emmanuel Audemard, l’un de ses fils, confrontant du levant Langlade et une impasse, du couchant la rue de la Douve, du nord Gravier, et du midi ledit César Audemard, au prix de mille francs, dont quatre cents francs pour la portion afférente audit sieur Audemard père, et six cents francs pour celle comprenant ledit sieur Emmanuel Audemard. Copie collationnée dudit acte a été déposée au greffe dudit tribunal civil de Nîmes, et le procès-verbal de dépôt, délivré par M. le greffier, a été notifié : 1° à M. le procureur de la République près le tribunal civil de Nîmes, 2° à la dame Julie Huguet, épouse d’Emmanuel Audemard, vendeur; 3° à la dame Suzanne Massip, épouse de César Audemard; 4° au sieur César Audemard lui-même, comme héritier et représentant feu Madeleine Terrisson, sa mère. La présente insertion a pour but de purger l’immeuble vendu des hypothèques légales inconnues qui pourraient le grever. PASCAL, signé. PURGATION D'HYPOTHÈQUES LÉGALES. Par acte reçu par Me Conte et son collègue, notaires à Nîmes, en date du vingt mars dernier, le sieur Paul Clôt, épicier, demeurant et domicilié à Nîmes, a acquis du sieur Etienne Lauze propriétaire et boucher, domicilié audit Nîmes, une maison et cour avec communauté de la porte du passage et la propriété d’un puits, située à Nîmes, au coin de la Placette et de la rue St-Paul, confrontant du levant Lavie par la cour et les hors Vivant pour le surplus de la maison, du couchant la rue St-Paul, du nord le passage commun, et du midi la Placette, au prix de trois mille huit cents francs. Copie collationnée dudit acte a été déposée au greffe du tribunal civil de Nîmes le dix avril présent mois, et le procès-verbal de dépôt, délivré par M. le greffier, notifié tant à M. le procureur de la République près ledit tribunal, qu’à la dame Françoise Clauzon, épouse du vendeur. La présente insertion a pour but de purger l’immeuble vendu des hypothèques légales inconnues qui peuvent le grever. PASCAL, signé. ROBES
acquis du sieur Etienne Lauze propriétaire et boucher, domicilié audit Nîmes, une maison et cour avec communauté de la porte du passage et la propriété d’un puits, située à Nîmes, au coin de la Placette et de la rue St-Paul, confrontant du levant Lavie par la cour et les hors Vivant pour le surplus de la maison, du couchant la rue St-Paul, du nord le passage commun, et du midi la Placette, au prix de trois mille huit cents francs. Copie collationnée dudit acte a été déposée au greffe du tribunal civil de Nîmes le dix avril présent mois, et le procès-verbal de dépôt, délivré par M. le greffier, notifié tant à M. le procureur de la République près ledit tribunal, qu’à la dame Françoise Clauzon, épouse du vendeur. La présente insertion a pour but de purger l’immeuble vendu des hypothèques légales inconnues qui peuvent le grever. PASCAL, signé. ROBES DE JUGES. SPECIALITÉ. — Costumes complets en quatre jours. — Maison BALLIVET LECLAIR, marchand-tailleur, rue de l'Aspic, au coin de la rue Bernis, à Nîmes. On confectionne par correspondance. DIDE, FABRICANT DE CHAPEAUX, Grand’Rue, 4, maison VERNEDE, tient un assortiment complet de chapeaux de feutre et de soie, de Paris, casquettes et autres articles de chapellerie, pour la saison d’été. Il se recommande par le choix exquis de ses qualités, et la modération excessive de ces prix. À REMETTRE UN CAFÉ, bien achalandé, situé dans un beau quartier de la ville. S’adresser au bureau du Journal. NÎMES. Typ. BALLIVET et FABRE. rue de l'École-de-Ville, 44. ON FRANCS pour 3 mois. JOURNAL POUR RIRE 17 FRANCS pour un an. Le Journal pour Rire, qui a tout à fait abandonné la politique et qui, par conséquent, ne froisse plus l’opinion de personne, est encore resté le journal le plus amusant, le plus varié, le moins cher de tous les journaux de dessins comiques; il donne à ses abonnées plus de caricatures et de sujets plaisants que tous les autres journaux ensemble. Dans l’espace de 6 mois il a publié 1,024 CARICATURES. C’est donc une moyenne de près de 6 dessins pour chaque
casquettes et autres articles de chapellerie, pour la saison d’été. Il se recommande par le choix exquis de ses qualités, et la modération excessive de ces prix. À REMETTRE UN CAFÉ, bien achalandé, situé dans un beau quartier de la ville. S’adresser au bureau du Journal. NÎMES. Typ. BALLIVET et FABRE. rue de l'École-de-Ville, 44. ON FRANCS pour 3 mois. JOURNAL POUR RIRE 17 FRANCS pour un an. Le Journal pour Rire, qui a tout à fait abandonné la politique et qui, par conséquent, ne froisse plus l’opinion de personne, est encore resté le journal le plus amusant, le plus varié, le moins cher de tous les journaux de dessins comiques; il donne à ses abonnées plus de caricatures et de sujets plaisants que tous les autres journaux ensemble. Dans l’espace de 6 mois il a publié 1,024 CARICATURES. C’est donc une moyenne de près de 6 dessins pour chaque jour; et ces 6 mois d’abonnement n’ont coûté que 10 francs. POUR LES CAFÉS, LES CABINETS LITTÉRAIRES, EN FIN TOUS LES ÉTABLISSEMENTS PUBLICS, le Journal pour Rire EST UN MOYEN ÉCONOMIQUE DE REMPLACER LES JOURNAUX SUPPRIMÉS OU LES JOURNAUX TROP CHERS. C’est d’ailleurs un journal dont les sujets sont choisis avec un très-grand soin, ce qui permet de lui donner place au foyer de la famille. A* 0 ^ Il critique les mœurs de tous les rangs de la société, les ridicules, les travers, les vices; il donne les portraits-charge de toutes les célébrités de la littérature, de la peinture, de la musique, du théâtre; enfin, il est le miroir plaisant de la société parisienne. 6 mois, 6 francs. — 6 mois, 10 francs. — Un an, 17 francs. Envoyer un bon de poste à MM. Aubert et Cie, éditeurs, place de la Bourse, 29.
avec un très-grand soin, ce qui permet de lui donner place au foyer de la famille. A* 0 ^ Il critique les mœurs de tous les rangs de la société, les ridicules, les travers, les vices; il donne les portraits-charge de toutes les célébrités de la littérature, de la peinture, de la musique, du théâtre; enfin, il est le miroir plaisant de la société parisienne. 6 mois, 6 francs. — 6 mois, 10 francs. — Un an, 17 francs. Envoyer un bon de poste à MM. Aubert et Cie, éditeurs, place de la Bourse, 29.
N° 2700 = Mercredi 1er Août 1877 Le numéro 2700 du Journal des Débats de la Chambre de Ville de Paris. RÉDACTION révisée par le Secrétaire de la Rédaction de 4 à 11 heures du soir 18, BUB DE VALOIS, 13 Manuscrits non insérés ne seront pas rendus. ANNONCES M. Ch. LAGRANGE, CERF et Cie, 6, place de la Bourse, 6 ADMINISTRATION et ABOBMENTS Un mois. 6 mois. 26 DÉPÂTEMENT Trois mois. 13 51 Six mois 27 A Adressez lettres et mandats à M. ERNEST LËFÈVRE, 24, RUE ST-PIERRE, PARIS. INCIDENT DE SÉDUCTION Le Sixteen-Mai a décidément une façon toute particulière de se concilier le pays. Pour cela, il a commencé par fermer les élu* du pays. Il s'agit maintenant d'obtenir du pays qu'il oublie cette offense, et qu'il remplace ses élus par les candidats de son offenseur. Voici les moyens que le Sixteen-Mai emploie. Il "bouscule" le pays. Il le violente. Il lance après lui une meute de fonctionnaires furieux. Il le livre à de tels prêtres qu'il est obligé de leur rappeler, après deux mois, qu'ils ont autre chose à faire que de faire la chasse aux journaux, de fermer les cabarets, d'interdire les cercles, d'embrigader les Employés des finances et de surveiller les voyageurs de commerce. Ce pays auquel il en appelle, et dont il dépend, il le traite en pays conquis, il le menace, il le brutalise, il lui fait pour le Réduire tout ce qu'on fait aux gens pour les exaspérer. Autre moyen de séduction. Ce n'est pas assez d'avoir jeté brusquement en pleine crise un pays qui vivait en pleine tranquillité, qui s'occupait de ses affaires, qui se préparait à l'Exposition de Paris, qui avait confiance dans les représentants qu'il s'était librement choisis. Ce n'est pas assez d'avoir remis tout en question, d'avoir réveillé les espérances monarchiques, d'avoir dit à la France : — Tu te crois définitivement dans le Républicain, tu es dans le provisoire ; tu te crois en République, tu n'y es pas, ou au moins tu n'y seras pas demain ; demain tu seras dans nous, nous ne savons pas
des finances et de surveiller les voyageurs de commerce. Ce pays auquel il en appelle, et dont il dépend, il le traite en pays conquis, il le menace, il le brutalise, il lui fait pour le Réduire tout ce qu'on fait aux gens pour les exaspérer. Autre moyen de séduction. Ce n'est pas assez d'avoir jeté brusquement en pleine crise un pays qui vivait en pleine tranquillité, qui s'occupait de ses affaires, qui se préparait à l'Exposition de Paris, qui avait confiance dans les représentants qu'il s'était librement choisis. Ce n'est pas assez d'avoir remis tout en question, d'avoir réveillé les espérances monarchiques, d'avoir dit à la France : — Tu te crois définitivement dans le Républicain, tu es dans le provisoire ; tu te crois en République, tu n'y es pas, ou au moins tu n'y seras pas demain ; demain tu seras dans nous, nous ne savons pas quoi, dans le droit divin, dans la royauté des barricades ou dans l'empire du hasard ; demain tu seras dans l'inconnu, mais aujourd'hui tu n'es dans rien ! ; Ce n'est pas assez d'avoir jeté le pays dans cette crise : on le maintient. Le conflit entre le gouvernement personnel et la Chambre du suffrage universel pouvait durer soixante-quinze jours ; il s'est passé, depuis le mai, soixante-quinze Depuis, et non-seulement les électeurs n'ont pas prononcé, mais ils ne sont jamais convoqués, et le gouvernement personnel ne dit pas encore quand il les convoquera. Et la crise Est prolongée indéfiniment. Quelles sont les conséquences de cette prolongation de la crise? Le gouvernement personnel les a dites à Bourges. Il a exprimé l'espérance que les élections prochaines « mettront fin à un conflit dont la prolongation ne pourrait Être nuisible aux intérêts de la France et au développement pacifique de sa grandeur »..,Et ce conflit dont la prolongation peut être funeste aux intérêts et La grandeur de la France, et qui pouvait être terminé en vingt jours, le gouvernement personnel prolonge depuis bientôt trois mois, et ne dit même pas quand il daignera le terminer. Bien, cela encore ne lui suffit
et la Chambre du suffrage universel pouvait durer soixante-quinze jours ; il s'est passé, depuis le mai, soixante-quinze Depuis, et non-seulement les électeurs n'ont pas prononcé, mais ils ne sont jamais convoqués, et le gouvernement personnel ne dit pas encore quand il les convoquera. Et la crise Est prolongée indéfiniment. Quelles sont les conséquences de cette prolongation de la crise? Le gouvernement personnel les a dites à Bourges. Il a exprimé l'espérance que les élections prochaines « mettront fin à un conflit dont la prolongation ne pourrait Être nuisible aux intérêts de la France et au développement pacifique de sa grandeur »..,Et ce conflit dont la prolongation peut être funeste aux intérêts et La grandeur de la France, et qui pouvait être terminé en vingt jours, le gouvernement personnel prolonge depuis bientôt trois mois, et ne dit même pas quand il daignera le terminer. Bien, cela encore ne lui suffit pas. Le gouvernement personnel trouve qu'il ne s'est pas suffisamment aliéné la nation en prolongeant son malaise : il la menace de le prolonger même après les élections. Il lui déclare que la seule chose qui puisse mettre fin au conflit, c'est qu'elle choisisse les mandataires qu'il lui désignera. Le gouvernement personnel, qui a parfois de la calomnie, se calomnie lui-même. Nous défendons le maréchal de Mac-Mahon contre ceux qui lui ont fait prononcer cette phrase malencontreuse. Nous sommes convaincus que c'est pour Le bon, que c'est sincèrement, que c'est loyalement que le maréchal de Mac-Mahon consulte le suffrage universel. Nous sommes convaincus que, s'il a consenti à prononcer cette phrase étrange, c'est uniquement pour remettre un peu de cœur au ventre des fonctionnaires, qui doivent avoir besoin d'être encouragés au service de la désunion conservatrice. Nous sommes convaincus que le maréchal n'a nullement l'intention de récuser un verdict qu'il a réclamé lui-même, de se moquer du suffrage universel et de traiter le pays comme un Cassandre. L'archevêque de Bourges a eu beau dire que le maréchal était « un de nos souverains »: le maréchal de Mac-Mahon n'ignore pas qu'il n'y a de souverain que le pays, et qu'il
gouvernement personnel, qui a parfois de la calomnie, se calomnie lui-même. Nous défendons le maréchal de Mac-Mahon contre ceux qui lui ont fait prononcer cette phrase malencontreuse. Nous sommes convaincus que c'est pour Le bon, que c'est sincèrement, que c'est loyalement que le maréchal de Mac-Mahon consulte le suffrage universel. Nous sommes convaincus que, s'il a consenti à prononcer cette phrase étrange, c'est uniquement pour remettre un peu de cœur au ventre des fonctionnaires, qui doivent avoir besoin d'être encouragés au service de la désunion conservatrice. Nous sommes convaincus que le maréchal n'a nullement l'intention de récuser un verdict qu'il a réclamé lui-même, de se moquer du suffrage universel et de traiter le pays comme un Cassandre. L'archevêque de Bourges a eu beau dire que le maréchal était « un de nos souverains »: le maréchal de Mac-Mahon n'ignore pas qu'il n'y a de souverain que le pays, et qu'il n'est, lui, que le premier serviteur de la nation. Quand la nation, qu'il a voulu pour arbitre, aura prononcé, quelle que soit la décision, il sera le premier à la respecter. Nous sommes persuadés qu'il ne sera même pas nécessaire de lui démontrer l'impossibilité qu'il y aurait pour lui à faire le contraire, car restera "sur le terrain de la Constitution". Mais ce qu'il est incapable de faire, c'est déjà trop qu'il dise qu'il le fera. Il est au moins inutile, quand on doit finir par subir le jugement, de commencer par froisser le juge. Un plaideur qui débuterait par dire au moindre juge du moindre tribunal : « Vous allez juger, mais je vous préviens que, si vous jugez contre moi, je vous enverrai promener avec votre jugement! » emploierait un singulier exorde par insinuation. Ce qu'on ne dirait pas au moindre juge du moindre tribunal, il y a peut-être quelque maladresse à le dire à ce juge-là, La France. AUGUSTE VACHUBRIB. Mais nous nous demandons comment accorder la déclaration présidentielle et le discours épiscopal qui l'a suivie? Si le gouvernement du maréchal est si antipathique aux curés, d'où vient que les curés, évêques, archevêques et cardinaux soutiennent son
faire le contraire, car restera "sur le terrain de la Constitution". Mais ce qu'il est incapable de faire, c'est déjà trop qu'il dise qu'il le fera. Il est au moins inutile, quand on doit finir par subir le jugement, de commencer par froisser le juge. Un plaideur qui débuterait par dire au moindre juge du moindre tribunal : « Vous allez juger, mais je vous préviens que, si vous jugez contre moi, je vous enverrai promener avec votre jugement! » emploierait un singulier exorde par insinuation. Ce qu'on ne dirait pas au moindre juge du moindre tribunal, il y a peut-être quelque maladresse à le dire à ce juge-là, La France. AUGUSTE VACHUBRIB. Mais nous nous demandons comment accorder la déclaration présidentielle et le discours épiscopal qui l'a suivie? Si le gouvernement du maréchal est si antipathique aux curés, d'où vient que les curés, évêques, archevêques et cardinaux soutiennent son gouvernement? C'est un fait à remarquer. Après avoir dit : Mon gouvernement n'est pas le gouvernement des curés, le maréchal se rend à la cathédrale. Mgr de Bourges l'invite à rester président toute sa vie, et à se moquer du suffrage universel; il lui dit : Nous avons confiance en vous. Puis il lui donne une bénédiction que le maréchal, d'après le Figaro, reçoit « à genoux ». Un chef de gouvernement qui s'agenouille dans les cathédrales, qui reçoit à genoux la bénédiction d'un évêque, qui permet qu'un évêque lui parle politique et lui indique la conduite à tenir, qui inspire confiance au clergé, est-il bien venu à dire qu'il n'a pas d'attaches cléricales? Comment! ces prêtres qu'il va visiter dans leurs églises lui sont indifférents? Ces prêtres qui, publiquement, le conseillent et l'exhortent ne lui inspirent pas de confiance? Ces prêtres qui lui donnent leur bénédiction, ces prêtres devant lesquels il s'agenouille n'ont pas d'influence sur lui? Voilà qui est absolument étrange. Pourquoi leur permet-il alors de traiter les affaires de l'Etat en sa présence, en présence des fonctionnaires et des ministres, en présence du peuple? Singulière façon de ne pas être le gouvernement des curés que de se
vous. Puis il lui donne une bénédiction que le maréchal, d'après le Figaro, reçoit « à genoux ». Un chef de gouvernement qui s'agenouille dans les cathédrales, qui reçoit à genoux la bénédiction d'un évêque, qui permet qu'un évêque lui parle politique et lui indique la conduite à tenir, qui inspire confiance au clergé, est-il bien venu à dire qu'il n'a pas d'attaches cléricales? Comment! ces prêtres qu'il va visiter dans leurs églises lui sont indifférents? Ces prêtres qui, publiquement, le conseillent et l'exhortent ne lui inspirent pas de confiance? Ces prêtres qui lui donnent leur bénédiction, ces prêtres devant lesquels il s'agenouille n'ont pas d'influence sur lui? Voilà qui est absolument étrange. Pourquoi leur permet-il alors de traiter les affaires de l'Etat en sa présence, en présence des fonctionnaires et des ministres, en présence du peuple? Singulière façon de ne pas être le gouvernement des curés que de se laisser faire la leçon par un évêque! Si le gouvernement actuel n'est pas le gouvernement des curés, comment se fait-il que le « coup de vigueur » du 16 mai fût prédit quinze jours à l'avance par la Défense, journal des curés? Si le gouvernement actuel n'est pas le gouvernement des curés, comment se fait-il que le 16 mai ait pour origine et pour cause l'ordre du jour du 4 mai? Si le gouvernement actuel n'est pas le gouvernement des curés, d'où vient que ceux qui le soutiennent ont tous voté toutes les lois cléricales? Nous disons mieux : si le gouvernement actuel n'est pas le gouvernement des curés ou, pour parler plus exactement, un gouvernement clérical, qu'est-ce qu'il est? Il n'est pas un gouvernement royaliste, au moins il rassure; il n'est pas un gouvernement bonapartiste, au moins il le déclare; il n'est pas un gouvernement républicain, cela ressort des faits. Qu'est-il? Un gouvernement anonyme qui n'a pas de convictions, qui ne représente aucun parti, qui manque de programme et de volonté, qui conduit le pays vers quelque chose d'ignoré, qui prépare l'avènement de quelqu'un d'inconnu, un souvernement qui n'a d'autre prétention que d'être un prologue? Un gouvernement qui n'est
des curés, comment se fait-il que le 16 mai ait pour origine et pour cause l'ordre du jour du 4 mai? Si le gouvernement actuel n'est pas le gouvernement des curés, d'où vient que ceux qui le soutiennent ont tous voté toutes les lois cléricales? Nous disons mieux : si le gouvernement actuel n'est pas le gouvernement des curés ou, pour parler plus exactement, un gouvernement clérical, qu'est-ce qu'il est? Il n'est pas un gouvernement royaliste, au moins il rassure; il n'est pas un gouvernement bonapartiste, au moins il le déclare; il n'est pas un gouvernement républicain, cela ressort des faits. Qu'est-il? Un gouvernement anonyme qui n'a pas de convictions, qui ne représente aucun parti, qui manque de programme et de volonté, qui conduit le pays vers quelque chose d'ignoré, qui prépare l'avènement de quelqu'un d'inconnu, un souvernement qui n'a d'autre prétention que d'être un prologue? Un gouvernement qui n'est que la ritournelle qui précède l'entrée en scène d'un acteur de mélodrame? Un gouvernement préface? Eh bien! il n'est rien de cela, parce qu'un gouvernement pareil ne peut pas exister. En théorie, il est possible d'imaginer un gouvernement sans partisans. En réalité, il est impossible de le faire vivre. On gré mal gré, il faut qu'un gouvernement représente autre chose qu'une abstraction comme la « conservation sociale » ou « la haine du radicalisme ». Quand il ne représente pas le pays, il représente un parti, ou une coterie, ou une faction. Le gouvernement actuel ne représente pas le pays, puisqu'il ne représente aucun des partis politiques qui composent le pays. Il ne peut donc représenter qu'une chose : le cléricalisme. M. de Mac-Mahon dit le contraire. Or, il est entendu que personne en Europe ne doit « douter de sa parole ». Soit. Mais on n'a pas prétendu encore (peut-être cela viendra-t-il) que M. de Mac-Mahon fût infaillible. Ce qu'il dit n'exprime pas la vérité, mais simplement ce qu'il croit vrai. Rien de plus. M. de Mac-Mahon croit que son gouvernement n'est pas le gouvernement des curés. Nous sommes persuadés qu'il le croit sincèrement. Mais M. de Mac-Mahon peut