jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de notre voyage et ce qu'il faut pourtant bien qu'ils obtiennent. Que veulent-ils? 1° La centralisation de toutes les caisses de secours, afin de pouvoir donner une indemnité aux blessés, afin de pouvoir établir une caisse de retraites. Et ils veulent justement que l'administration de cette caisse soit confiée à des délégués des ouvriers et des compagnies; 2° La réduction de la journée de travail à huit heures; 3° La vérification des travaux intérieurs et direction des enquêtes par des commissions de gardes mines et d'ouvriers; 4° L'établissement d'un conseil de prudhommes mixte pour vider les différends entre les ouvriers et les compagnies. Voilà ce que nous allons demander pour eux au Parlement, en rougissant de ne demander que cela. Que les députés, que les sénateurs, que le gouvernement le comprennent: si peu qu'ils fassent pour le prolétaire, le prolétaire leur en tiendra compte; il a bon courage; s'il ne se voit pas abandonné, s'il ne se voit pas désespéré, il comprendra que la société ne se réforme pas en un jour, et il se dira: Demain vaudra mieux sans doute. Mais, si on lui refuse le minimum de la justice, qu'aurons-nous, nous ses députés, à lui dire, et quelle force aurons-nous pour arrêter sa colère? Que les classes dirigeantes s'en souviennent, on n'enchaîne point les torrents avec des digues, on ne les calme qu'en donnant un écoulement à leurs eaux. HENRY MARET. LE CONSEIL DES MINISTRES Les ministres se sont réunis hier matin au quai d'Orsay, sous la présidence de M. Duclerc. M. Desvignes, revenu ce matin de son voyage dans le Midi, n'assistait pas au conseil. Après avoir expédié les affaires courantes, et reçu communication des dépêches de Londres et de Constantinople, le conseil s'est occupé de la circulaire récemment adressée par M. Labussière aux préfets. M. Duclerc, qui n'a d'ailleurs été convié à la session de cette circulaire que par la voie de la presse, a invité le ministre des finances à donner au conseil lecture de ce document. M. Tirard aurait déclaré que cette circulaire lui avait bien été soumise, mais qu'il ne l'avait considérée que
force aurons-nous pour arrêter sa colère? Que les classes dirigeantes s'en souviennent, on n'enchaîne point les torrents avec des digues, on ne les calme qu'en donnant un écoulement à leurs eaux. HENRY MARET. LE CONSEIL DES MINISTRES Les ministres se sont réunis hier matin au quai d'Orsay, sous la présidence de M. Duclerc. M. Desvignes, revenu ce matin de son voyage dans le Midi, n'assistait pas au conseil. Après avoir expédié les affaires courantes, et reçu communication des dépêches de Londres et de Constantinople, le conseil s'est occupé de la circulaire récemment adressée par M. Labussière aux préfets. M. Duclerc, qui n'a d'ailleurs été convié à la session de cette circulaire que par la voie de la presse, a invité le ministre des finances à donner au conseil lecture de ce document. M. Tirard aurait déclaré que cette circulaire lui avait bien été soumise, mais qu'il ne l'avait considérée que comme emportant l'application de mesures purement administratives et d'un usage constant sous ses prédécesseurs. Une discussion assez vive s'est engagée à ce sujet. Plusieurs des membres du cabinet et, notamment, M. le ministre de l'intérieur, se seraient prononcés, non sans énergie, pour le maintien de cette circulaire. Finalement, aucune décision n'a été prise; mais le conseil a paru regretter de ne pas avoir été consulté au sujet de la rédaction et de l'expédition de ce document. La Lettre de M. Louis Blanc On trouvera plus haut les appréciations de notre rédacteur en chef sur la lettre de M. Louis Blanc, à ses électeurs. Voici, en dehors de la conclusion déjà citée, le passage le plus important de la lettre. L'éminent écrivain, après avoir rappelé l'insurrection lyonnaise de 1831, qui aboutit à la défaite des ouvriers, dit: Malheureusement, les ouvriers lyonnais n'apercevaient pas clairement, en 1831, le lien qui unit la question sociale à la question politique. Absorbés dans la préoccupation, d'ailleurs si légitime, des douleurs et des privations dont se composait leur existence, ils ne se rendaient pas compte de l'heureuse influence que pouvait avoir sur leur destinée la substitution d'un pouvoir démocratiquement constitué à une monarchie appuyée sur un
n'a été prise; mais le conseil a paru regretter de ne pas avoir été consulté au sujet de la rédaction et de l'expédition de ce document. La Lettre de M. Louis Blanc On trouvera plus haut les appréciations de notre rédacteur en chef sur la lettre de M. Louis Blanc, à ses électeurs. Voici, en dehors de la conclusion déjà citée, le passage le plus important de la lettre. L'éminent écrivain, après avoir rappelé l'insurrection lyonnaise de 1831, qui aboutit à la défaite des ouvriers, dit: Malheureusement, les ouvriers lyonnais n'apercevaient pas clairement, en 1831, le lien qui unit la question sociale à la question politique. Absorbés dans la préoccupation, d'ailleurs si légitime, des douleurs et des privations dont se composait leur existence, ils ne se rendaient pas compte de l'heureuse influence que pouvait avoir sur leur destinée la substitution d'un pouvoir démocratiquement constitué à une monarchie appuyée sur un régime des privilèges. Ils craignirent l'alliance des hommes qui, dans le parti républicain, étaient le plus dévoués à leur cause. Et c'est ce qui changea leur victoire en défaite. Mais si l'importance de la question politique fut méconnue pour eux, celle de la question sociale le fut bien plus par les meneurs de la classe bourgeoise, par les représentants officiels de la classe dirigeante. Ah! sans doute, les ouvriers lyonnais ne s'étaient soulevés ni au nom d'Henri V, ni au nom de la République. Mais leur soulèvement en avait-il pour cela moins de portée? Notait-il pas le symptôme d'un mal profond, l'indication d'un grand vice dans la constitution des sociétés modernes? Qu'était-ce donc que cette insurrection sortie de l'effroyable misère qui avait fait demander avec tant d'angoisses la fixation d'un tarif au minimum, qu'était-ce sinon la révélation prémonitoire de ce qu'a de mensonger la liberté des transactions, quand l'opulence, qui peut attendre, traite avec la faim, qui n'attend pas? C'est ce que ne comprirent point les ministres de Louis Philippe; c'est ce que ne comprirent point les élus de la classe conservatrice; c'est ce que ne comprirent point même les plus libéraux d'entre les membres de l'opposition libérale. Tous ils
les meneurs de la classe bourgeoise, par les représentants officiels de la classe dirigeante. Ah! sans doute, les ouvriers lyonnais ne s'étaient soulevés ni au nom d'Henri V, ni au nom de la République. Mais leur soulèvement en avait-il pour cela moins de portée? Notait-il pas le symptôme d'un mal profond, l'indication d'un grand vice dans la constitution des sociétés modernes? Qu'était-ce donc que cette insurrection sortie de l'effroyable misère qui avait fait demander avec tant d'angoisses la fixation d'un tarif au minimum, qu'était-ce sinon la révélation prémonitoire de ce qu'a de mensonger la liberté des transactions, quand l'opulence, qui peut attendre, traite avec la faim, qui n'attend pas? C'est ce que ne comprirent point les ministres de Louis Philippe; c'est ce que ne comprirent point les élus de la classe conservatrice; c'est ce que ne comprirent point même les plus libéraux d'entre les membres de l'opposition libérale. Tous ils parlèrent de cette insurrection qui, disaient-ils en se lavant les mains, n'avait eu rien de politique, comme s'il se fut agi d'une simple affaire de gendarmerie. Il est vrai que les instruits de la Croix-Rousse n'avaient pas écrit sur leur drapeau: Vive la République! Mais avait-elle une signification dont les gouvernements eussent moins de sujet de prendre souci, cette devise à la fois si touchante et si terrible: Vivre en travaillant ou mourir en combattant. Ainsi, les événements qui, en 1831, bouleversèrent Lyon, contenaient un double et sommeil enseignement: au peuple ils apprenaient ce que la question politique avait d'important pour lui; à la bourgeoisie ils apprenaient ce que l'étouffement de la question sociale avait de dangereux pour elle. Mais il faut du temps à l'expérience pour agir sur l'esprit des hommes; l'insurrection lyonnaise de 1834, née des mêmes causes générales, fut marquée, de la part des mutuellistes, par le même caractère d'éloignement pour la politique; elle montra, de la part des classes dirigeantes, le même défaut qui tuait au socialisme; et elle conduisit, après un affreux massacre, au même dénouement. Le Programme de M. Devès Connaissons-nous le programme de M. Devès? Après avoir banqueté et discoursé à Vic-Bigorre, le
gouvernements eussent moins de sujet de prendre souci, cette devise à la fois si touchante et si terrible: Vivre en travaillant ou mourir en combattant. Ainsi, les événements qui, en 1831, bouleversèrent Lyon, contenaient un double et sommeil enseignement: au peuple ils apprenaient ce que la question politique avait d'important pour lui; à la bourgeoisie ils apprenaient ce que l'étouffement de la question sociale avait de dangereux pour elle. Mais il faut du temps à l'expérience pour agir sur l'esprit des hommes; l'insurrection lyonnaise de 1834, née des mêmes causes générales, fut marquée, de la part des mutuellistes, par le même caractère d'éloignement pour la politique; elle montra, de la part des classes dirigeantes, le même défaut qui tuait au socialisme; et elle conduisit, après un affreux massacre, au même dénouement. Le Programme de M. Devès Connaissons-nous le programme de M. Devès? Après avoir banqueté et discoursé à Vic-Bigorre, le ministre de la marine est allé banqueter et discurser de nouveau à Bagnères-de-Bigorre. Là, M. Devès a entretenu ses auditeurs « des réformes si nécessaires et si chaleureusement réclamées par le pays.» Après ces paroles, vous croyez que M. Devès va réclamer l'exécution immédiate de ces réformes. Bien au contraire, voici, en effet, d'après la République des Hautes-Pyrénées, le résumé des paroles du ministre de la justice: Ces réformes, M. Devès les désire, les veut; mais il est de ceux qui pensent que la précipitation en toute chose est nuisible, et surtout en cette matière. Que le philosophe ou le publiciste se livrent à toutes les appréciations possibles, c'est leur devoir, c'est leur droit; mais le devoir de l'homme d'Etat n'est pas le même: un vote à la Chambre est chose lourde, et la responsabilité qui pèse sur le représentant du peuple ne lui permet pas d'agir à la légère, c'est pourquoi M. Devès veut des réformes progressives et faites à leur heure. Que deviennent les réformes « nécessaires » au milieu de toutes ces restrictions? La précipitation est nuisible; Un vote à la Chambre est chose lourde; Un député ne peut pas agir à la légère; Les réformes ne
voici, en effet, d'après la République des Hautes-Pyrénées, le résumé des paroles du ministre de la justice: Ces réformes, M. Devès les désire, les veut; mais il est de ceux qui pensent que la précipitation en toute chose est nuisible, et surtout en cette matière. Que le philosophe ou le publiciste se livrent à toutes les appréciations possibles, c'est leur devoir, c'est leur droit; mais le devoir de l'homme d'Etat n'est pas le même: un vote à la Chambre est chose lourde, et la responsabilité qui pèse sur le représentant du peuple ne lui permet pas d'agir à la légère, c'est pourquoi M. Devès veut des réformes progressives et faites à leur heure. Que deviennent les réformes « nécessaires » au milieu de toutes ces restrictions? La précipitation est nuisible; Un vote à la Chambre est chose lourde; Un député ne peut pas agir à la légère; Les réformes ne doivent être faites qu'à leur heure. D'où il résulte que, si les réformes sont nécessaires, il est plus nécessaire encore, selon M. Devès, de les réaliser le plus lentement possible, dût-on arriver à ne pas les réaliser du tout. Ça, au moins, c'est un programme! La force matérielle parce que les travailleurs qui se sont tenus jusqu'ici en dehors du mouvement social — ils forment la grande majorité — auraient adhéré à un parti vraiment national discutant avec compétence et sans animosité les grands intérêts du travail. Aussi sont bien coupables ceux qui ont transformé les assises du travail en un champ clos où les uns et les autres, aux rires de la galerie, se sont exécutés pour des questions personnelles. Mais, en définitive, que sont donc les personnes dans un Congrès et pourquoi les attaquer ? Il me semble qu'on a oublié que, dans chaque Congrès, il y a derrière le délégué un certain nombre de citoyens et qu'on devrait un peu tenir compte du mandat que ceux-ci ont donné. La question doit se poser ainsi : Est-ce un Congrès ou un concile qu'on veut tenir. Si c'est un concile nous comprenons très bien que les pères ou chefs
les travailleurs qui se sont tenus jusqu'ici en dehors du mouvement social — ils forment la grande majorité — auraient adhéré à un parti vraiment national discutant avec compétence et sans animosité les grands intérêts du travail. Aussi sont bien coupables ceux qui ont transformé les assises du travail en un champ clos où les uns et les autres, aux rires de la galerie, se sont exécutés pour des questions personnelles. Mais, en définitive, que sont donc les personnes dans un Congrès et pourquoi les attaquer ? Il me semble qu'on a oublié que, dans chaque Congrès, il y a derrière le délégué un certain nombre de citoyens et qu'on devrait un peu tenir compte du mandat que ceux-ci ont donné. La question doit se poser ainsi : Est-ce un Congrès ou un concile qu'on veut tenir. Si c'est un concile nous comprenons très bien que les pères ou chefs de parti se réunissent pour discuter une question spéciale, un point de doctrine indécis, d'une religion, d'une philosophie ou d'une école quelconque. Dans un concile, il peut se produire un schisme — dans un Congrès ouvrier cela me paraît impossible. En effet, le Congrès national ouvrier doit être la représentation exacte des aspirations des travailleurs. Toutes les opinions peuvent et doivent y être représentées. Chaque délégué a le droit de défendre son mandat plus ou moins étendu, plus ou moins révolutionnaire. De la discussion naît naturellement une majorité, mais elle ne saurait avoir le droit d'exclure les minorités, car il arrive souvent que la majorité du jour est la minorité du lendemain. J'observe d'ailleurs ce que j'ai remarqué, qu'au Congrès du Havre, la majorité à la tête de laquelle étaient Veiller, Barberet, Drouet, Lyonnais, etc., a cru devoir exclure l'Union fédérative dont les membres étaient en minorité, qu'est-il arrivé? C'est que la majorité expulsante est devenue une infime minorité et que les expulsés d'il y a deux ans étaient hier encore la majorité. Or, c'est justement cette majorité qui vient de se diviser à la vérification des pouvoirs. En résumé, le résultat est triste et, si au Congrès de Bordeaux,
exacte des aspirations des travailleurs. Toutes les opinions peuvent et doivent y être représentées. Chaque délégué a le droit de défendre son mandat plus ou moins étendu, plus ou moins révolutionnaire. De la discussion naît naturellement une majorité, mais elle ne saurait avoir le droit d'exclure les minorités, car il arrive souvent que la majorité du jour est la minorité du lendemain. J'observe d'ailleurs ce que j'ai remarqué, qu'au Congrès du Havre, la majorité à la tête de laquelle étaient Veiller, Barberet, Drouet, Lyonnais, etc., a cru devoir exclure l'Union fédérative dont les membres étaient en minorité, qu'est-il arrivé? C'est que la majorité expulsante est devenue une infime minorité et que les expulsés d'il y a deux ans étaient hier encore la majorité. Or, c'est justement cette majorité qui vient de se diviser à la vérification des pouvoirs. En résumé, le résultat est triste et, si au Congrès de Bordeaux, nous avions suivi les Congrès de Saint-Étienne et de Roanne, c'est-à-dire les travailleurs divisés en quatre partis, en tenant compte de ceux de ces divisions empêchent de se rendre dans un des trois partis représentés. Qu'on en finisse donc avec les personnalités si l'on veut réellement l'affranchissement des travailleurs ; qu'on fasse de la science sociale et non de la compétition et ceux qui rient fort aujourd'hui baisseront la tête devant les affirmations nettes et précises du prolétariat représenté tout entier dans de véritables assises du travail. Amouroux AFFAIRES D'ÉGYPTE L'explosion du Caire La presse publie, sur l'incendie de la garnison du Caire, de nombreux détails qui peuvent se résumer ainsi : C'est à quatre heures de l'après-midi du jeudi, qu'éclata la première explosion. Elle fut bientôt suivie de plusieurs autres, et pendant une heure, elles se répétèrent de dix minutes en dix minutes. Au moment même où la première retentit, un train venant de Benha entrait en gare avec le 30e bataillon du 60e régiment de fusiliers anglais et, d'après quelques-uns des correspondants, l'explosion fut produite par la collision de ce train avec un autre chargé de munitions, qui se trouvait en gare, prêt à partir pour Alexandrie. C'est
qu'on fasse de la science sociale et non de la compétition et ceux qui rient fort aujourd'hui baisseront la tête devant les affirmations nettes et précises du prolétariat représenté tout entier dans de véritables assises du travail. Amouroux AFFAIRES D'ÉGYPTE L'explosion du Caire La presse publie, sur l'incendie de la garnison du Caire, de nombreux détails qui peuvent se résumer ainsi : C'est à quatre heures de l'après-midi du jeudi, qu'éclata la première explosion. Elle fut bientôt suivie de plusieurs autres, et pendant une heure, elles se répétèrent de dix minutes en dix minutes. Au moment même où la première retentit, un train venant de Benha entrait en gare avec le 30e bataillon du 60e régiment de fusiliers anglais et, d'après quelques-uns des correspondants, l'explosion fut produite par la collision de ce train avec un autre chargé de munitions, qui se trouvait en gare, prêt à partir pour Alexandrie. C'est précisément ce train qui a pris feu le premier; Le dernier wagon du train, qui contenait des soldats blessés lors des derniers combats, a été démoli par des éclats d'obus. Les explosions ne tardèrent pas à mettre le feu à la gare et au matériel roulant qui s'y trouvait réuni. De la gare il gagna le dépôt du commissariat et ensuite celui des munitions de réserve. Heureusement, la gare était séparée de la ville même par un canal, sans quoi le désastre serait été encore plus considérable, car la ville elle-même du Caire n'eût pas été épargnée; à chaque explosion, des éclats d'obus étaient projetés en dehors de la gare, semant la consternation dans ses environs. La population tant européenne qu'orientale fuyait de toute part ; on voyait des familles entières qui se sauvaient avec tout ce qu'elles avaient de précieux, croyant sans doute sans peine leur vie, tandis qu'à chaque instant d'autres familles arrivaient, voyant des maisons entières réduites à néant. FEUILLETON DU RADICAL 437 L'E PAR ODYSSE BAEOT QUATRIEME PARTIE IX COMME UN INTRUSSE (Suite). Tous la première partie du concert furent sans incident, Il va sans dire que, dans le groupe formé par Pierre Perrin et ses
De la gare il gagna le dépôt du commissariat et ensuite celui des munitions de réserve. Heureusement, la gare était séparée de la ville même par un canal, sans quoi le désastre serait été encore plus considérable, car la ville elle-même du Caire n'eût pas été épargnée; à chaque explosion, des éclats d'obus étaient projetés en dehors de la gare, semant la consternation dans ses environs. La population tant européenne qu'orientale fuyait de toute part ; on voyait des familles entières qui se sauvaient avec tout ce qu'elles avaient de précieux, croyant sans doute sans peine leur vie, tandis qu'à chaque instant d'autres familles arrivaient, voyant des maisons entières réduites à néant. FEUILLETON DU RADICAL 437 L'E PAR ODYSSE BAEOT QUATRIEME PARTIE IX COMME UN INTRUSSE (Suite). Tous la première partie du concert furent sans incident, Il va sans dire que, dans le groupe formé par Pierre Perrin et ses amis, on songeait à toute autre chose qu'aux morceaux chantés sur la scène ou exécutés par l'orchestre. Ils n'entendaient rien. C'était bien de la musique qu'il s'agissait. Les vocalises de la forte chanteuse les laissaient indifférents; les duos, les chansonnettes, n'arrivaient pas jusqu'à leurs oreilles. L'apparition, devant la rampe, de Magali, qui se montra étourdissante de verve — épatante, comme le déclarait Firmin à Mme Cornet et à Maxime — les tira pourtant de leur recueillement. Ils applaudirent à tout rompre. Mais ce n'était pas à l'artiste que s'adressaient leurs bravos : c'était à la femme. Prévenus par un billet du docteur qu'ils devaient tous assister au concert, Magali les cherchait des yeux avec inquiétude, en arrivant devant la rampe et tandis que l'orchestre jouait le prélude. Elle fut à demi-rassurée en constatant que son amant ne pouvait voir Pierre Perrin, et que si celui-ci, au contraire, ne perdait pas de vue Firmin Mortier et son entourage, il lui était matériellement impossible, par suite de l'affluence des spectateurs, de quitter sa place et d'aller rejoindre son assassin. La pauvre fille avait le pressentiment Elle était plus morte que vive et, avant d'ouvrir la bouche, jeta au médecin de Lèves et
Magali, qui se montra étourdissante de verve — épatante, comme le déclarait Firmin à Mme Cornet et à Maxime — les tira pourtant de leur recueillement. Ils applaudirent à tout rompre. Mais ce n'était pas à l'artiste que s'adressaient leurs bravos : c'était à la femme. Prévenus par un billet du docteur qu'ils devaient tous assister au concert, Magali les cherchait des yeux avec inquiétude, en arrivant devant la rampe et tandis que l'orchestre jouait le prélude. Elle fut à demi-rassurée en constatant que son amant ne pouvait voir Pierre Perrin, et que si celui-ci, au contraire, ne perdait pas de vue Firmin Mortier et son entourage, il lui était matériellement impossible, par suite de l'affluence des spectateurs, de quitter sa place et d'aller rejoindre son assassin. La pauvre fille avait le pressentiment Elle était plus morte que vive et, avant d'ouvrir la bouche, jeta au médecin de Lèves et au soldat un regard et un sourire suppliants! Cependant l'amour-propre professionnel triompha de ses angoisses secrètes. Elle voulait obtenir les suffrages du malheureux qu'elle avait sauvé, et du docteur Martens. Si elle réussissait à les faire rire, ne seraient-ils pas désarmés ? Ne reculeraient-ils pas devant un éclat, dont elle serait la victime en même temps que son infâme amant ? Jamais elle n'avait eu plus d'entrain, bien qu'elle eût la mort dans l'âme et le désespoir dans le cœur. Pour que Pierre Perrin, malgré sa blessure encore incomplètement fermée, Mme Courrière, malgré son chagrin, et Mlle Cornet, en dépit de son deuil récent — et au mépris de toutes les convenances — n'eussent pas hésité à se rendre au café-concert, il fallait de bien graves motifs. Elle devinait un plan froidement préparé. La soirée ne s'achèverait pas sans encombre. Elle voyait approcher l'orage et elle avait besoin d'une incroyable énergie pour ne pas perdre la tête. Le second groupe, à l'exception de Lambinot qui était radieux et ne regrettait qu'une chose : la possibilité de percer la foule pour aller féliciter sa maîtresse — le second groupe, dis-je, n'était guère moins préoccupé. Andrée n'écoutait, ne riait ni n'applaudissait. Elle