jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de), 115, 540, 501. Pagliani (Luigi), 541. Usquin, 523. l'avloski (J.), 651. Vars, 175. Pelletan, 724. Vanini, 366. Périclès, 213. Velain, 529. l'ette (Ed.), 330, 700. Verneuil, 725. Pigorini (Luigi), 102, 104. Vinson (Julien), 322. Ploix, 729. Virchow, 713. Poliakoff, 358, 560. Weber (Otto), 165. Pomel, 329, 353. Wake (Staniland), 34. Powers (Stéphen), 526. Waldhauser (F.), 158. Pozzi (Samuel), 577. Wankel (H.), 506. Pulsky, 687. Weker, 548. Putnam (F. U.), 150, 151. Weisbach, 612. Przyborowski, 91. Weisberger (Henri), 552, 651. Quatrefages (A. de), 119, 369. Wilckens, 513. Quetelet, 609. Regalia (E.), 235. Witt, 167. Renard (Léon), 555. Wyman (G.), 148. Renevier, 528. Wyrouhoff, 414, 707. Retzins (Gustave), 115. Zaborowski, 97, 111, 522, 678, 713. Ribeiro (Ch.), 109. Zannetti, 136. Ricciardi (Paolo), 540. Zawisza, 90. Ricoux (René), 691. Zograff, 355. Roberts (Ca.), 112. Imprimerie A. Lahure, rue de Fleury, à Paris. l'organe officiel. Chaque numéro civil 88 par le Bulletin et Mémoires de la Société de sciences imprimés avec soin sur papier teinturé. – Publiés par les soins de MM. les membres de l'abonnement annuel à Paris, 20 fr. Dépenses de la collection, paraissant le 1er de chaque parlement, 22 fr. 2842. Paris. Imprimerie A. Lhuillery, 7, rue de Fleurus.
REPORTAGE; Les procédés d'investigation dont l'actuel tribunal pénal ont été mis sur le tapis de la neuvième chambre correctionnelle, dans la personne du journaliste au Matin, pour un coup d'audace Libre aux juges, d'avoir rendu, sur le cas, une décision fantaisiste ? au point de vue juridique, mais je gage bien que l'intention des juges de l'affaire Eyraud, pratique par M. Moro, aura fait pâlir d'admiration envieuse tout le journalisme américain, y compris celui des reporters que la fantaisie macabre d'un romancier yankee nous montre dans un trajet de terrain de fer, follement lancé contre un autre, griffant une dépêche sur l'accident, au moment où il va lui-même être coupé en deux, ce qui rend deux reporters. Ah le reportage moderne, comme il stupéfierait dans un journal contemporain en Amérique les anciens et solennels directeurs de journaux d'autrefois à Paris. Comme il ferait vibrer dans leurs tombes non seulement le vénérable abbé de Genoude, mais ce hardi nouvelliste qui s'appelait Emile de Girardin. C'était le temps, en effet, où directeurs, sachant tout à l'art de l'exploitation de l'information, s'attribuaient l'honneur de ne lui donner assez dans leurs colonnes que lorsqu'elle avait déjà passé depuis longtemps le tour de la Bouchée de la Ville. Telle fut jadis la règle usuelle entre nos distingués confrères le Journal des Débats et le Journal de Paris. Avant que cette époque, les spectateurs composaient aussi avec les nécessités de l'actualité, on me prouvera de lui cité un trait prêté, à l'un de ses anciens directeurs, dont on s'estamusé en son temps. Bertin lut un matin, dans le journal qu'il dirigeait, la nouvelle de la mort d'un personnage avec lequel il avait été en relations. Calculant que cette information devait avoir au moins quatre ou cinq jours de date, il pria immédiatement un ami commun d'aller l'excuser auprès de la veuve de ne pas avoir pu assister aux obsèques. L'ami se mit à sourire. La veuve était non mariée. C'est dans les dernières années de l'Empire que le reportage parisien chaussa pour la première fois ses bottes de sept lieues. Ses débuts furent modestes, presque entièrement
de la Ville. Telle fut jadis la règle usuelle entre nos distingués confrères le Journal des Débats et le Journal de Paris. Avant que cette époque, les spectateurs composaient aussi avec les nécessités de l'actualité, on me prouvera de lui cité un trait prêté, à l'un de ses anciens directeurs, dont on s'estamusé en son temps. Bertin lut un matin, dans le journal qu'il dirigeait, la nouvelle de la mort d'un personnage avec lequel il avait été en relations. Calculant que cette information devait avoir au moins quatre ou cinq jours de date, il pria immédiatement un ami commun d'aller l'excuser auprès de la veuve de ne pas avoir pu assister aux obsèques. L'ami se mit à sourire. La veuve était non mariée. C'est dans les dernières années de l'Empire que le reportage parisien chaussa pour la première fois ses bottes de sept lieues. Ses débuts furent modestes, presque entièrement confinés dans le fait divers. C'est du moins, dans ce domaine étroit qu'évolua un des premiers reporters dont le nom me vient sous la plume, M. Hippolyte de Nazareth. Affreusement doux, mais ayant des yeux hardis, jaloux d'élargir la sphère d'action où il s'agissait, entre le vol et un couvercle tombé du haut d'un toit. Un des premiers, il dramatisa le fait divers en se transportant sur les lieux, en faisant causer les voisins, la victime, le coupable présumé. Nul mieux que lui ne présenta au public un chien écrasé, découpez en alinéas à la façon des romans sentimentaux. Avec cela, très modeste. Son amour-propre se trouvait suffisamment récompensé quand le soir, au café, à propos de quelque fait divers paru dans la journalie, il entendait dire par des inconnus « C'est l'œuvre d'un beau reporter. » D'autres vinrent plus tard, audacieux, hautains, pleins d'imitation, comme dit-on, comme M. de Villeneste enrôla comme reporter un jeune homme portant un des plus beaux noms de France, éprouvé par les grandes vicissitudes de la vie, mais demeuré plein de belle humeur. Le vicomte de C. entra tout de suite dans la peau d'un nouvelliste amoureux de son art, l'idolâtrant naïvement. « C'est
tombé du haut d'un toit. Un des premiers, il dramatisa le fait divers en se transportant sur les lieux, en faisant causer les voisins, la victime, le coupable présumé. Nul mieux que lui ne présenta au public un chien écrasé, découpez en alinéas à la façon des romans sentimentaux. Avec cela, très modeste. Son amour-propre se trouvait suffisamment récompensé quand le soir, au café, à propos de quelque fait divers paru dans la journalie, il entendait dire par des inconnus « C'est l'œuvre d'un beau reporter. » D'autres vinrent plus tard, audacieux, hautains, pleins d'imitation, comme dit-on, comme M. de Villeneste enrôla comme reporter un jeune homme portant un des plus beaux noms de France, éprouvé par les grandes vicissitudes de la vie, mais demeuré plein de belle humeur. Le vicomte de C. entra tout de suite dans la peau d'un nouvelliste amoureux de son art, l'idolâtrant naïvement. « C'est un métier si facile! disait-il aux amis. Ainsi hier, on m'annonce que Rosier est mourant. Je cours, je donne cent sous au concierge, je monte dans la chambre du malade, je tiens son dernier soupir, je rapporte au bureau du journal. » De pareilles recrues, on devine que l'atmosphère du reporter se forma rapidement. Au début de 1870, elle comptait déjà toute une troupe de jeunes gens impudents, guettant l'occasion, rêvant au crime au verre à levres. Avouez que ce serait un grand dommage si un beau crime s'était venu à sonnez à blanc ce zèle. Il faut savoir gré à Troppmann de l'avoir compris. Dès les premières nouvelles de l'assassinat de la famille Klein, le reportage communiquait dès les premières lettres de marque. Tout de suite il se multiplia. Pendant que les uns commençaient en Alsace à déterrer les premières preuves annoncées, d'autres envahissaient le champ désert auprès de Paris, où l'assassin avait enfoui les premières preuves de la famille. Ensuite, ses coups de pied. Le reportage, à son aise, se glissa déjà entre les jambes des postes soucieux qui bêlaient des slogans, des historiens qui insinuaient, et des badauds qui l'bercaient. Rien lui en put: Ce coup d'essai
reporter se forma rapidement. Au début de 1870, elle comptait déjà toute une troupe de jeunes gens impudents, guettant l'occasion, rêvant au crime au verre à levres. Avouez que ce serait un grand dommage si un beau crime s'était venu à sonnez à blanc ce zèle. Il faut savoir gré à Troppmann de l'avoir compris. Dès les premières nouvelles de l'assassinat de la famille Klein, le reportage communiquait dès les premières lettres de marque. Tout de suite il se multiplia. Pendant que les uns commençaient en Alsace à déterrer les premières preuves annoncées, d'autres envahissaient le champ désert auprès de Paris, où l'assassin avait enfoui les premières preuves de la famille. Ensuite, ses coups de pied. Le reportage, à son aise, se glissa déjà entre les jambes des postes soucieux qui bêlaient des slogans, des historiens qui insinuaient, et des badauds qui l'bercaient. Rien lui en put: Ce coup d'essai fut, il vous en souvient, un coup de foudre. C'est grâce à un article du reporter du Petit Journal, lu par un gendarme, qu'on mit la main sur Troppmann, au Hayre. La magistrature d'alors, en séché de dépit: la pauvre magistrature isolée dont les successeurs, aujourd'hui, conviennent des interrogatoires à l'intérieur de la fille Bonnard, payant dans l'appartement même. où le crime a été exécuté! Si le reportage a été tenu sincère, longs bains baptismaux par le second Empire; l'intervalle a eu la troisième république; pour le macramé. Sans oublier en effet, que ce mois, l'information avait été adroitement mise en couverture avant le 4 Septembre, sous le pseudonyme d'Adrien Marx; il faut reconnaître qu'il a été pratiqué avec toutes ses audaces depuis les premières séances de l'Assemblée de Versailles. Le ton de l'interview d'alors a été tout pareillement politique, et avec quelle audace n'allait-elle pas fricoter tous les citations « réévalables » dans un temps où la forme du gouvernement de la France devait être la médecine d'un vote de dénuit. Chez autres et tiers-parti, extrême gauche et droite modérée, pris en flanc par le reportage dans les couloirs, râlés avec perte dans les solitudes du jardin du Louvre,
l'intérieur de la fille Bonnard, payant dans l'appartement même. où le crime a été exécuté! Si le reportage a été tenu sincère, longs bains baptismaux par le second Empire; l'intervalle a eu la troisième république; pour le macramé. Sans oublier en effet, que ce mois, l'information avait été adroitement mise en couverture avant le 4 Septembre, sous le pseudonyme d'Adrien Marx; il faut reconnaître qu'il a été pratiqué avec toutes ses audaces depuis les premières séances de l'Assemblée de Versailles. Le ton de l'interview d'alors a été tout pareillement politique, et avec quelle audace n'allait-elle pas fricoter tous les citations « réévalables » dans un temps où la forme du gouvernement de la France devait être la médecine d'un vote de dénuit. Chez autres et tiers-parti, extrême gauche et droite modérée, pris en flanc par le reportage dans les couloirs, râlés avec perte dans les solitudes du jardin du Louvre, croyaient se tirer d'affaire en sautant sur le train de Paris. Naïve illusion des élus ignorants encore des ressources de l'ennemi! Sûrs de dessous les banquettes du train, le reportage rapportait des renseignements encore banaux à la hauteur de Viry-Châtillon, déjà presque secrets à Saint-Cloud, et presque des secrets d'État à Asnières. Cela fut alors un beau temps pour les puritains « Autour de la Chambre », du Figaro, du Gaulois, du Temps, de l'Événement, et de bien d'autres lettres prospères ou disparues. Il s'était d'alors une excellente école, n'ayant trouvé pour guide auprès d'eux le bon sense du reportage parlementaire, M. de Blowitz. Ah! celui-là, ils reconnaissaient son excellente autorité pour ne point se l'otiner d'avoir ses grandes entrées d'interviewer chez M. lui-même. Ne pressaient-ils pas qu'un jour, viendrait où ce parangon du journalisme interrogerait, dans ses conversations, à quelques années de là, au Souverain Pontife et au Sultan le Croissant, lui le journaliste, élevant ainsi l'interview à l'honneur d'un chapitre d'histoire solennel et émouvant? Aujourd'hui, que l'interview se vulgarise au point que, dans le même journal, on demandera à M. de Bismarck pourquoi il est tombé du pouvoir; « que déjà le jugement, pour qui elle ne l'a
à Asnières. Cela fut alors un beau temps pour les puritains « Autour de la Chambre », du Figaro, du Gaulois, du Temps, de l'Événement, et de bien d'autres lettres prospères ou disparues. Il s'était d'alors une excellente école, n'ayant trouvé pour guide auprès d'eux le bon sense du reportage parlementaire, M. de Blowitz. Ah! celui-là, ils reconnaissaient son excellente autorité pour ne point se l'otiner d'avoir ses grandes entrées d'interviewer chez M. lui-même. Ne pressaient-ils pas qu'un jour, viendrait où ce parangon du journalisme interrogerait, dans ses conversations, à quelques années de là, au Souverain Pontife et au Sultan le Croissant, lui le journaliste, élevant ainsi l'interview à l'honneur d'un chapitre d'histoire solennel et émouvant? Aujourd'hui, que l'interview se vulgarise au point que, dans le même journal, on demandera à M. de Bismarck pourquoi il est tombé du pouvoir; « que déjà le jugement, pour qui elle ne l'a pas vu dansant ni pas de sa cousine, on pourrait se forcer à dire qu'il est permis de porter sur elle un jugement définitif. Il paraît cependant que ces temps ne sont pas encore venus. Dernièrement, sous les yeux de tous, la consultation demandée par un reporter à la France à diverses interviewés sur les inconvénients et sur les avantages de l'interview. Autant de têtes - et c'étaient toutes des têtes d'œuvre - Si M. Renan, si grand ami de l'ordre, se serait plaint du reportage qui le troublerait peut-être d'une rancœur de reporter qui le troublerait plus encore, Victorien Sardou le maudit, plus grand nombre lui trouverait évasivements pour toutes les vertus et tous les défauts de la langue d'Èsope ou de la lance d'Achille, ce qui n'est pas compromettant. Pour moi, l'opinion qu'on peut avoir sur les avantages et les inconvénients de la chose se résume en ce-ci tant vaut le directeur du journal, tant vaut le reportage qu'il nous sert. Laissé à lui-même, le reporter, qui est le plus souvent jeune et ardent, ne saura pas maîtriser sa fougue. Il ira se mêler à tous les duels de la saison, quitte à donner l'alerte à la gendarmerie
à diverses interviewés sur les inconvénients et sur les avantages de l'interview. Autant de têtes - et c'étaient toutes des têtes d'œuvre - Si M. Renan, si grand ami de l'ordre, se serait plaint du reportage qui le troublerait peut-être d'une rancœur de reporter qui le troublerait plus encore, Victorien Sardou le maudit, plus grand nombre lui trouverait évasivements pour toutes les vertus et tous les défauts de la langue d'Èsope ou de la lance d'Achille, ce qui n'est pas compromettant. Pour moi, l'opinion qu'on peut avoir sur les avantages et les inconvénients de la chose se résume en ce-ci tant vaut le directeur du journal, tant vaut le reportage qu'il nous sert. Laissé à lui-même, le reporter, qui est le plus souvent jeune et ardent, ne saura pas maîtriser sa fougue. Il ira se mêler à tous les duels de la saison, quitte à donner l'alerte à la gendarmerie de Belgique et de Hollande, et quand, à mon tour, se sera activement cherché un terrain, les adversaires houleux se retrouveront le soir dans leurs buttes. D'autres fois, lassé de n'avoir pas trouvé interviewé, M. Maurice Barrès nous a fait là-dessus un spirituel médecin de l'invitée, on retrouverait dans les obsèques du Prince impérial, on rit paraître dans un journal ces mots oubliés, disait le reporter, « Ses lèvres de la fin d'Angleterre à Claremont, je l'ordonne un fils en perdant le Prince » Pressé de questions, plus tard le reporter avoua qu'en réalité la Reine ne lui avait rien dit. Une enquête plus complète prit qu'il ne lui avait même pas parlé. Voilà loin du chapitre d'histoire de M. Blowitz. Un bon directeur de journal aura vite fait de remédier à ces abus. Il fera subir à ses apprentis reporters le stage nécessaire, il ne les prendra pas seulement sur leur bonne mine et leurs bonnes façons - la politesse, c'est l'essentiel du métier, mais aussi sur certaines garanties d'instruction et de tact bien nécessaires. On me connaît, l'autre jour, qu'un jeune nigaud de reporter new-yorkais avait cru devoir interroger certains des personnages distingués venus à la suite de
obsèques du Prince impérial, on rit paraître dans un journal ces mots oubliés, disait le reporter, « Ses lèvres de la fin d'Angleterre à Claremont, je l'ordonne un fils en perdant le Prince » Pressé de questions, plus tard le reporter avoua qu'en réalité la Reine ne lui avait rien dit. Une enquête plus complète prit qu'il ne lui avait même pas parlé. Voilà loin du chapitre d'histoire de M. Blowitz. Un bon directeur de journal aura vite fait de remédier à ces abus. Il fera subir à ses apprentis reporters le stage nécessaire, il ne les prendra pas seulement sur leur bonne mine et leurs bonnes façons - la politesse, c'est l'essentiel du métier, mais aussi sur certaines garanties d'instruction et de tact bien nécessaires. On me connaît, l'autre jour, qu'un jeune nigaud de reporter new-yorkais avait cru devoir interroger certains des personnages distingués venus à la suite de Monseigneur le Comte de Paris aux États-Unis, sur la dernière création théâtrale de Mlle Grallier, et qu'il avait paru surpris de voir les interviewés plaider l'incompétence. Il ne voulait-il que s'amuser lorsque, après avoir goûté des cigarettes dans un bureau de tabac, il demandait bravement deux œufs sur le plat. Enfin - c'est un desideratum me sera-t-il permis? - où serait le mal si, autant que possible, un directeur de journal ne pourrait une interview que lorsque l'interviewé en aurait revu le texte? C'est bien moins qu'on récompense la complaisance de ce dernier par cette simple faveur, alors que le juge d'instruction l'octroie comme un droit à un prévenu. Et vous verrez alors, ô vous tous, hommes d'État ou simples hommes du monde, lui déblatérer contre le reportage sous toutes formes, qu'un temps viendra où vous vous accommoderez de lui parce que ceux-là même qui la mettent en œuvre en auront corrigé les excès. Voyez déjà l'indiscrétion dite mondaine s'est peu à peu assouplie, dans les journaux qui se respectent, dans leurs récits de société, ils omettent même de désigner les personnes, de peur de désobliger les autres, et peu à peu, pour ce reportage, on en est arrivé à
Enfin - c'est un desideratum me sera-t-il permis? - où serait le mal si, autant que possible, un directeur de journal ne pourrait une interview que lorsque l'interviewé en aurait revu le texte? C'est bien moins qu'on récompense la complaisance de ce dernier par cette simple faveur, alors que le juge d'instruction l'octroie comme un droit à un prévenu. Et vous verrez alors, ô vous tous, hommes d'État ou simples hommes du monde, lui déblatérer contre le reportage sous toutes formes, qu'un temps viendra où vous vous accommoderez de lui parce que ceux-là même qui la mettent en œuvre en auront corrigé les excès. Voyez déjà l'indiscrétion dite mondaine s'est peu à peu assouplie, dans les journaux qui se respectent, dans leurs récits de société, ils omettent même de désigner les personnes, de peur de désobliger les autres, et peu à peu, pour ce reportage, on en est arrivé à la correction du Morning Post, tant goûtée de l'autre côté de la rue. Les temps indifférents, et vous seriez les premiers à s'apercevoir qu'un journal manque le cœur s'il se met aux standards du cœur d'autrefois, s'il met à profit les moyens nouveaux à sa disposition seulement il vous semblera bien étrange, bien vif et, le permettons-nous le dire ici, « en gaulois. » GASTON JOLIVET Ce qui se passe La journée d'hier n'a pas été bonne pour M. Etienne. M. Glemenceau, qu'on n'avait pas vu depuis longtemps à la tribune, a choisi, pour sa rentrée, la discussion du budget du Tonkin, dont on trouvera plus loin le compte rendu détaillé. Avec beaucoup d'habileté, il a su se faire applaudir, a diverses reprises, par la droite, en même temps qu'il était roué par la majorité républicaine. Le secrétaire d'Etat, manifestement gêné par l'attitude hostile que la Chambre ne cherchait même pas à dissimuler, n'a su qu'entasser maladresses sur maladresses ses explications, hachées par des interruptions à jet continu, ont été piteuses, et, si la Chambre avait eu à voter séance tenante sur les amendements de MM. Clemenceau et Pelletan, M. Etienne était mis en minorité. La commission du budget en
bien étrange, bien vif et, le permettons-nous le dire ici, « en gaulois. » GASTON JOLIVET Ce qui se passe La journée d'hier n'a pas été bonne pour M. Etienne. M. Glemenceau, qu'on n'avait pas vu depuis longtemps à la tribune, a choisi, pour sa rentrée, la discussion du budget du Tonkin, dont on trouvera plus loin le compte rendu détaillé. Avec beaucoup d'habileté, il a su se faire applaudir, a diverses reprises, par la droite, en même temps qu'il était roué par la majorité républicaine. Le secrétaire d'Etat, manifestement gêné par l'attitude hostile que la Chambre ne cherchait même pas à dissimuler, n'a su qu'entasser maladresses sur maladresses ses explications, hachées par des interruptions à jet continu, ont été piteuses, et, si la Chambre avait eu à voter séance tenante sur les amendements de MM. Clemenceau et Pelletan, M. Etienne était mis en minorité. La commission du budget en se faisant renvoyer les amendements, renvoi qui était de droit du moment qu'elle le demandait a probablement voulu sauver M. Etienne. Il est possible qu'elle y ait réussi en vingt-quatre heures, le gouvernement doit pouvoir arriver à modifier l'opinion d'un certain nombre de députés républicains. Mais l'administration des colonies n'en est pas moins atteinte. Par une coïncidence curieuse, on a distribué hier aux députés le rapport de M. Camille Pelletan sur la situation financière de la France. Nous avons déjà fait connaître l'esprit de ce rapport et ses conclusions, peu favorables à la politique financière de la république nous n'y reviendrons pas. Mais, puisque le Tonkin est à l'ordre du jour, il est intéressant de relève le nombre des millions engloutis depuis une dizaine d'années dans des expéditions coloniales. D'après M. Pelletan la Tunisie nous a coûté de 1881 à 1885; 126 millions la conquête proprement dite du Tonkin, 270 millions celle de Madagascar, 22 millions. Soit un total de 418 millions, sans parler des deux millions de crédits supplémentaires demandés pour l'expédition du Dahomey. Ces chiffres sont d'une éloquence qui dénie tout commentaire. Durant la séance musicale des plus belles soirées chez le comte et la comtesse de Chambrun.