jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je lui avais ouvert mon cœur. Je repousse cette déclaration. Vous, le savez, messieurs, on n'ouvre son cœur qu'à ses amis, et le commandant Mézonan n'était pas le mien. Certes, il eût pu l'être mais je l'avais connu à peine huit à dix jours, et je n'étais pas assez lié avec lui pour lui ouvrir mon cœur. D'un autre côté, je n'ai pu me plaindre au commandant Mézonan pas une promotion d'officier général n'a été faite depuis la mienne. Ma carrière militaire a été tellement heureuse, qu'il n'y en a pas une pareille dans l'armée. La Restauration a eu beaucoup de bonté pour moi elle me prit capitaine et un lieutenant, elle me laissa à Alger colonel d'un régiment. Quand je revins d'Alger, le roi Louis me reçut à son hôtel de Villers et me fit commandeur de la Légion d'Honneur trois ans après, j'étais officier général. Quand ma mission fut terminée en Belgique, par la conclusion des affaires de ce pays avec la Hollande, le roi ne me laissa pas un seul jour en disponibilité. Je reçus le commandement d'une brigade. Plus tard, le roi me nomma au commandement le plus important de mon grade. Il me combla de ses bontés. Depuis dix ans, je n'ai jamais été aux Tuileries que pour remercier le roi de ses bontés pour moi. Et je me serais plaint! Et à qui? au commandant Mézonan C'eût été de l'ingratitude, et jamais l'ingratitude n'est entrée dans mon cœur. Je dénie l'assertion du commandant, Catulle jeune, 26, rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, a ouvert une souscription pour l'envoi de travailleurs français à l'Exposition universelle de Londres. Malheureusement, cette souscription n'a atteint que le faible chiffre de 2,176 francs, quoique la Préfecture eût souscrit pour 500 francs. Quoi qu'il en fût, une commission a été nommée pour délibérer et prononcer sur les demandes d'admission. Cette commission était composée ainsi qu suit, des cinq plus forts souscripteurs: MM. d'Orsay, de Richebourg, Caille jeune, Bouron et Ce, banquier, Jaccottet (de la rue Sainte-Anne-Saint-Gabriel). Elle s'est réunie trois fois, et, après mûri examination, a admis les travailleurs dont les noms suivent: Boussac,
ses bontés. Depuis dix ans, je n'ai jamais été aux Tuileries que pour remercier le roi de ses bontés pour moi. Et je me serais plaint! Et à qui? au commandant Mézonan C'eût été de l'ingratitude, et jamais l'ingratitude n'est entrée dans mon cœur. Je dénie l'assertion du commandant, Catulle jeune, 26, rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, a ouvert une souscription pour l'envoi de travailleurs français à l'Exposition universelle de Londres. Malheureusement, cette souscription n'a atteint que le faible chiffre de 2,176 francs, quoique la Préfecture eût souscrit pour 500 francs. Quoi qu'il en fût, une commission a été nommée pour délibérer et prononcer sur les demandes d'admission. Cette commission était composée ainsi qu suit, des cinq plus forts souscripteurs: MM. d'Orsay, de Richebourg, Caille jeune, Bouron et Ce, banquier, Jaccottet (de la rue Sainte-Anne-Saint-Gabriel). Elle s'est réunie trois fois, et, après mûri examination, a admis les travailleurs dont les noms suivent: Boussac, mécanicien, 9, rue d'Aymes-Durantis et Cail, Crossard, coutelier, 29, faub. Saint-Martin. Dumont (E.), carrossier, 4, rue de Seine. Dutilanton, teinturier. Gauchère, tapissier, 14, Basse-du-Rempart. Glaise, ébéniste, 5, Charonne. Larecher, typographe, 23, rue Louis-le-Grand. Mairet, ouvrier en broche. Mochin, charpentier, 25, chaussée Menilmontant (Belleville). Moucbot, boutangère en mécanique, Montjoie. Paulmier, serrurier, 136, faub. Poissonnière. Foncier, dateur, 34, faubourg Poissonnière, chez M. Léon. Valjean. Vassal, ouvrier doreur décorateur, rue Lafayette. Vautier, ouvrier en pompes, 67, rue Saint-Honoré. Vincent (Thierry), graveur sur bijoux, 15, rue du Battoir-Saint-Antoine. On remarquera que chacun de ces travailleurs appartient à une profession différente et qu'ils donnent des gages de savoir et d'apport établisés. Ils partiront lundi soir de Paris et arriveront mardi matin à Londres, jour de l'ouverture du congrès de la Paix. À leur retour à Paris, ils publieront un rapport sur l'Exposition universelle de Londres; le rapport sera communiqué à tous les journaux démocratiques, qui le publieront aussitôt. L'un des membres de la Commission, JACCOTTE. Assemblée nationale assemblée législative. Présidence de M. Dupin aîné. La séance est ouverte à deux heures et demie. Le procès-verbal est lu et adopté. Incident, etc. M. LE PRÉSIDENT: M. Raspail a la parole. M. BENJAMIN RASPAIL: Hier, j'ai été
136, faub. Poissonnière. Foncier, dateur, 34, faubourg Poissonnière, chez M. Léon. Valjean. Vassal, ouvrier doreur décorateur, rue Lafayette. Vautier, ouvrier en pompes, 67, rue Saint-Honoré. Vincent (Thierry), graveur sur bijoux, 15, rue du Battoir-Saint-Antoine. On remarquera que chacun de ces travailleurs appartient à une profession différente et qu'ils donnent des gages de savoir et d'apport établisés. Ils partiront lundi soir de Paris et arriveront mardi matin à Londres, jour de l'ouverture du congrès de la Paix. À leur retour à Paris, ils publieront un rapport sur l'Exposition universelle de Londres; le rapport sera communiqué à tous les journaux démocratiques, qui le publieront aussitôt. L'un des membres de la Commission, JACCOTTE. Assemblée nationale assemblée législative. Présidence de M. Dupin aîné. La séance est ouverte à deux heures et demie. Le procès-verbal est lu et adopté. Incident, etc. M. LE PRÉSIDENT: M. Raspail a la parole. M. BENJAMIN RASPAIL: Hier, j'ai été rappelé à l'ordre; je demande la permission d'user du droit que m'accorde le règlement pour m'expliquer sur cet appel à l'ordre. J'avais demandé la parole au moment où M. Victor Hugo lisant la profession de foi qu'il avait adressée, en 1848, aux électeurs de la Seine, ajoutait que cette République qui remettrait en mouvement ces deux machines fatales qui ne vont pas l'une sans l'autre, la planche aux assignats et la guillotine, c'était la République qui a fait le 15 mai. J'espère que, touché dans mes affections les plus chères, votre équité me permettra de protester contre les calomnies qu'on ne cesse de répéter depuis deux ans, et que vous me permettrez de restituer à chacun sa responsabilité des actes de cette journée néfaste du 15 mai. M. LE PRÉSIDENT: Quand on a rappelé les paroles que vous rappelez, vous avez demandé la parole pour un fait personnel; vous ne deviez pas vous accorder la parole. Ceci est lemement vrai, qu'un grand nombre de vos amis, reconnaissant qu'il n'y avait pas là de fait qui vous fût personnel, vous ont en vain pressé de renoncer à la parole et de quitter la tribune. L'Assemblée comprendra que je ne devais pas
qui remettrait en mouvement ces deux machines fatales qui ne vont pas l'une sans l'autre, la planche aux assignats et la guillotine, c'était la République qui a fait le 15 mai. J'espère que, touché dans mes affections les plus chères, votre équité me permettra de protester contre les calomnies qu'on ne cesse de répéter depuis deux ans, et que vous me permettrez de restituer à chacun sa responsabilité des actes de cette journée néfaste du 15 mai. M. LE PRÉSIDENT: Quand on a rappelé les paroles que vous rappelez, vous avez demandé la parole pour un fait personnel; vous ne deviez pas vous accorder la parole. Ceci est lemement vrai, qu'un grand nombre de vos amis, reconnaissant qu'il n'y avait pas là de fait qui vous fût personnel, vous ont en vain pressé de renoncer à la parole et de quitter la tribune. L'Assemblée comprendra que je ne devais pas se consacrer en principe le droit de venir ici l'apologie du 15 mai. (Approbation à droite.) Je ne puis vous laisser la parole. M. RASPAIL insiste pour parler. À DROITE: Assez! L'ordre du jour. M. LE PRÉSIDENT met l'ordre du jour aux voix. Il est prononcé à une grande majorité. M. RASPAIL: Je proteste contre. À DROITE: La censure! La censure! (Bruit prolongé.) M. BAC: Bien que le règlement m'autorise à parler au nom de mon honorable collègue, M. Raspail, avant que la censure ne soit mise aux voix, je crois qu'après ce qui s'est passé il me faut demander à l'Assemblée de passer à l'ordre du jour. (Très bien! très bien!) M. Raspail insiste pour prendre la parole, M. Bac l'engage à quitter la tribune; MM. Schoellcher, Yvan et plusieurs autres membres de la gauche joignent leurs efforts aux siens. M. Raspail se décide enfin à céder à ces sollicitations. L'ORDRE DU JOUR: L'ordre du jour M. LE PRÉSIDENT met aux voix l'ordre du jour. Toute la gauche et quelques membres de la droite se lèvent pour l'ordre du jour. Le reste de la droite et quelques centaines se lèvent contre. L'épreuve est déclarée douteuse. La deuxième épreuve a
M. RASPAIL: Je proteste contre. À DROITE: La censure! La censure! (Bruit prolongé.) M. BAC: Bien que le règlement m'autorise à parler au nom de mon honorable collègue, M. Raspail, avant que la censure ne soit mise aux voix, je crois qu'après ce qui s'est passé il me faut demander à l'Assemblée de passer à l'ordre du jour. (Très bien! très bien!) M. Raspail insiste pour prendre la parole, M. Bac l'engage à quitter la tribune; MM. Schoellcher, Yvan et plusieurs autres membres de la gauche joignent leurs efforts aux siens. M. Raspail se décide enfin à céder à ces sollicitations. L'ORDRE DU JOUR: L'ordre du jour M. LE PRÉSIDENT met aux voix l'ordre du jour. Toute la gauche et quelques membres de la droite se lèvent pour l'ordre du jour. Le reste de la droite et quelques centaines se lèvent contre. L'épreuve est déclarée douteuse. La deuxième épreuve a lieu. L'ordre du jour n'est pas adopté. (Mouvement.) M. LE PRÉSIDENT: Persiste-t-on à demander la censure? À DROITE: Oui! M. Raspail remonte à la tribune et demande de nouveau à parler. M. DEMOY: Monsieur le président, on a demandé la censure; mettez-la donc aux voix. M. BEMJAMIN RASPAIL: Messieurs, j'espère que vous voudrez bien m'entendre quelques instants avant de prononcer la censure. Demain vous serez juges d'après le fait de savoir si je devais être arrêté par l'interruption de M. le président. Je croyais ne pas m'être écarté des convenances. C'est au moment même où je prouvais ce mot: "La voix du peuple est le seul cri de l'état," que M. le président m'a interrompu. J'ai été rappelé à l'ordre hier; je devais bien expliquer pourquoi. J'ai fait tout mon possible pour ne pas interrompre par un incident tout personnel cette grande et si solennelle discussion, pendant laquelle l'opposition a gardé une attitude si ferme et si digne. Je voudrais que vous me permettiez de faire connaître la situation, de chacun, l'abnégation que je me suis imposée toutes les fois qu'il partait de ce côté (la droite), contre ceux qui ont pris part à cette journée du 15 mai (Rumeurs
que vous voudrez bien m'entendre quelques instants avant de prononcer la censure. Demain vous serez juges d'après le fait de savoir si je devais être arrêté par l'interruption de M. le président. Je croyais ne pas m'être écarté des convenances. C'est au moment même où je prouvais ce mot: "La voix du peuple est le seul cri de l'état," que M. le président m'a interrompu. J'ai été rappelé à l'ordre hier; je devais bien expliquer pourquoi. J'ai fait tout mon possible pour ne pas interrompre par un incident tout personnel cette grande et si solennelle discussion, pendant laquelle l'opposition a gardé une attitude si ferme et si digne. Je voudrais que vous me permettiez de faire connaître la situation, de chacun, l'abnégation que je me suis imposée toutes les fois qu'il partait de ce côté (la droite), contre ceux qui ont pris part à cette journée du 15 mai (Rumeurs à droite) à des attaques violentes. Je veux bien croire que les efforts qu'a faits mon père pour empêcher que cette manifestation éminemment pacifique. (Violente interruption à droite.) LE VOTE À GAUCHE: C'est le plus grand des crimes. L'AUTRE VOTE: C'est un attentat contre le suffrage universel. (Cris à droite) La censure! La censure! M. LE PRÉSIDENT: Je dois rappeler à l'Assemblée les faits que quelques minutes paraissent avoir effacés. Hier, M. Raspail a demandé la parole lorsque l'on a parlé du 15 mai. Je la lui ai rendue, en lui disant que le 15 mai était un attentat contre la Constitution et les lois, et que je ne souffrirais pas qu'on vienne en faire l'apologie. (Très bien! très bien à droite.) Ce n'est que sur l'insistance de M. Raspail que je l'ai rappelé à l'ordre, avec inscription au procès-verbal. Aujourd'hui, M. Raspail a demandé la parole pour s'expliquer sur son rappel à l'ordre; ce n'est que pour cela que je la lui ai donnée. M. Raspail revenant sur le 15 mai, l'Assemblée a décidé qu'elle passerait à l'ordre du jour, M. Raspail ayant protesté et persistant à rester à la tribune, une demande de censure a été faite. M.
La censure! La censure! M. LE PRÉSIDENT: Je dois rappeler à l'Assemblée les faits que quelques minutes paraissent avoir effacés. Hier, M. Raspail a demandé la parole lorsque l'on a parlé du 15 mai. Je la lui ai rendue, en lui disant que le 15 mai était un attentat contre la Constitution et les lois, et que je ne souffrirais pas qu'on vienne en faire l'apologie. (Très bien! très bien à droite.) Ce n'est que sur l'insistance de M. Raspail que je l'ai rappelé à l'ordre, avec inscription au procès-verbal. Aujourd'hui, M. Raspail a demandé la parole pour s'expliquer sur son rappel à l'ordre; ce n'est que pour cela que je la lui ai donnée. M. Raspail revenant sur le 15 mai, l'Assemblée a décidé qu'elle passerait à l'ordre du jour, M. Raspail ayant protesté et persistant à rester à la tribune, une demande de censure a été faite. M. Bac a demandé à présenter la défense de M. Raspail, et il a terminé en faisant une proposition d'ordre du jour. L'ordre du jour n'ayant pas été adopté, M. Raspail revient avec une insistance coupable (La censure! la censure à droite), il faut que je consulte l'Assemblée. L'Assemblée est consultée. La censure est prononcée. M. Raspail, en descendant de la tribune, proteste contre cette décision. Votations de pouvoirs. Sur le rapport présenté par M. Charton au nom du 10e bureau, l'Assemblée valide, sans discussion, l'élection de M. Bataille, dans la Haute-Vienne. Revue de la Constitution; (Suite) M. LE PRÉSIDENT: L'appel est ouvert. M. ODILON BARROT: Messieurs, l'orateur qui a terminé la séance d'hier s'étonnait que la véritable question, celle des mérites ou des défauts de la Constitution, n'ait pas encore été nettement et catégoriquement posée. J'éprouvais le même regret, je déplorais les délais que subissait le débat, et, malgré toute mon admiration pour l'éloquence qui s'était déroulée dans des circonstances qui avaient transporté la question et si en dehors du véritable objet des réoccupations de cette Assemblée malgré l'admiration, je ne pouvais m'empêcher de déclarer que la question n'était pas encore traitée, et que, si nous étions ici, la commission
La censure est prononcée. M. Raspail, en descendant de la tribune, proteste contre cette décision. Votations de pouvoirs. Sur le rapport présenté par M. Charton au nom du 10e bureau, l'Assemblée valide, sans discussion, l'élection de M. Bataille, dans la Haute-Vienne. Revue de la Constitution; (Suite) M. LE PRÉSIDENT: L'appel est ouvert. M. ODILON BARROT: Messieurs, l'orateur qui a terminé la séance d'hier s'étonnait que la véritable question, celle des mérites ou des défauts de la Constitution, n'ait pas encore été nettement et catégoriquement posée. J'éprouvais le même regret, je déplorais les délais que subissait le débat, et, malgré toute mon admiration pour l'éloquence qui s'était déroulée dans des circonstances qui avaient transporté la question et si en dehors du véritable objet des réoccupations de cette Assemblée malgré l'admiration, je ne pouvais m'empêcher de déclarer que la question n'était pas encore traitée, et que, si nous étions ici, la commission l'avait dit, non pour usurper les pouvoirs de la Constituante, non pour vider le vieux contant entre les deux principes contraires, que si nous n'y étions pas pour résoudre la question, nous y étions au moins pour reconnaître les défectuosités de la Constitution, laissant à d'autres le soin d'y porter remède. Je ne sais rien de plus capable d'irriter un débat, qu'un débat qui ne doit pas avoir de solution. Eh bien! ce débat, je l'avais redouté pour la part de solidarité que j'ai dans la dignité de cette Assemblée. Mais, tout d'abord, on a apporté dans ce débat une modération de part, une modération de langage exemplaire, consolante pour nous, qui nous annonçait que le gouvernement parlementaire n'avait cependant pas déchu dans ce pays. Toutefois, la question était posée, et précisément parce qu'elle était mal posée, elle devait amener la violation. Je regrette que le signal de cette violence soit parti d'où il est parti. (Interruption générale et prolongée.) La question est compromise. L'expérience que nous avons faite nous a-t-elle démontré les vices et les périls de la Constitution; sont-ils assez sérieux pour qu'on les fasse disparaître immédiatement? Cette question étant résolue affirmativement, je sais que tout ne sera
remède. Je ne sais rien de plus capable d'irriter un débat, qu'un débat qui ne doit pas avoir de solution. Eh bien! ce débat, je l'avais redouté pour la part de solidarité que j'ai dans la dignité de cette Assemblée. Mais, tout d'abord, on a apporté dans ce débat une modération de part, une modération de langage exemplaire, consolante pour nous, qui nous annonçait que le gouvernement parlementaire n'avait cependant pas déchu dans ce pays. Toutefois, la question était posée, et précisément parce qu'elle était mal posée, elle devait amener la violation. Je regrette que le signal de cette violence soit parti d'où il est parti. (Interruption générale et prolongée.) La question est compromise. L'expérience que nous avons faite nous a-t-elle démontré les vices et les périls de la Constitution; sont-ils assez sérieux pour qu'on les fasse disparaître immédiatement? Cette question étant résolue affirmativement, je sais que tout ne sera pas terminé, qu'il y en aura encore une autre à résoudre. S'il y a période à réviser la Constitution, n'y aurait-il pas un danger plus grand encore à ne pas la réviser? Il n'y a vraiment pas dans ces deux questions de quoi soulever l'agitation. Il n'y a en présence que la paix publique et la sécurité du pays. Je reconnais, avec M. Dufaure, que c'est à tort qu'on chercherait, on attaque son autorité, à infirmer, à ébranler l'autorité de la Constituante, que l'on chercherait à affaiblir le respect que la Constitution exige. Je vais plus loin, je reconnais, avec M. Dufaure, que la Constituante s'est prononcée en toute liberté; qu'elle s'est entourée de toutes les garanties; qu'elle a apporté une certaine impartialité dans la composition de la commission; qu'elle a pris toutes les précautions pour empêcher les surprises et les emportements. Je reconnais avec M. Dufaure que ses intentions étaient bonnes et pures. Mais il reconnaîtra avec moi, lui qui a partagé comme moi les travaux de la commission de Constitution, que bien des fois nous avons été placés sous l'empire d'impérieuses exigences, que nous avons dû céder souvent à certaines circonstances, certaines nécessités morales qui exercent toujours leur
que la paix publique et la sécurité du pays. Je reconnais, avec M. Dufaure, que c'est à tort qu'on chercherait, on attaque son autorité, à infirmer, à ébranler l'autorité de la Constituante, que l'on chercherait à affaiblir le respect que la Constitution exige. Je vais plus loin, je reconnais, avec M. Dufaure, que la Constituante s'est prononcée en toute liberté; qu'elle s'est entourée de toutes les garanties; qu'elle a apporté une certaine impartialité dans la composition de la commission; qu'elle a pris toutes les précautions pour empêcher les surprises et les emportements. Je reconnais avec M. Dufaure que ses intentions étaient bonnes et pures. Mais il reconnaîtra avec moi, lui qui a partagé comme moi les travaux de la commission de Constitution, que bien des fois nous avons été placés sous l'empire d'impérieuses exigences, que nous avons dû céder souvent à certaines circonstances, certaines nécessités morales qui exercent toujours leur pression sur les hommes politiques. Combien de fois, lorsque nous exprimions une opinion, lorsque nous réclamions telle ou telle disposition, combien de fois nous on répondu Pas pour aujourd'hui, pour plus tard! Mais l'état des esprits! Mais l'impossibilité de faire prévaloir vos idées! Cette réponse m'a été faite, pas une fois, mais dix fois et plus à cette tribune même, quand j'entrevoyais les périls d'une Assemblée unique souveraine, réunissant entre ses mains le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, sans contrepoids, qui renouvelait à cinquante ans d'intervalle une expérience périlleuse, sans les nécessités qui raviraient commandées. Quand je démontrais qu'il y avait là un danger sérieux pour la liberté, pour la paix, pour la tranquillité publique; quand je disais que ce n'était pas là un gouvernement fort, modéré, se défendant par lui-même, modérant la République, qu'est-ce que l'on me répondait? Vous aurez raison bientôt; à présent, non. Voilà la pression morale qui a été exercée. Je ne m'en plains pas. Elle était inévitable. La discussion de la République n'avait pas eu lieu avant la Révolution de 1848. Peut-être est-ce à cela que nous devons l'absence de préparation dans l'organisation des institutions nouvelles. La République n'avait pas été soumise, avant 1848,
fois, mais dix fois et plus à cette tribune même, quand j'entrevoyais les périls d'une Assemblée unique souveraine, réunissant entre ses mains le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif, sans contrepoids, qui renouvelait à cinquante ans d'intervalle une expérience périlleuse, sans les nécessités qui raviraient commandées. Quand je démontrais qu'il y avait là un danger sérieux pour la liberté, pour la paix, pour la tranquillité publique; quand je disais que ce n'était pas là un gouvernement fort, modéré, se défendant par lui-même, modérant la République, qu'est-ce que l'on me répondait? Vous aurez raison bientôt; à présent, non. Voilà la pression morale qui a été exercée. Je ne m'en plains pas. Elle était inévitable. La discussion de la République n'avait pas eu lieu avant la Révolution de 1848. Peut-être est-ce à cela que nous devons l'absence de préparation dans l'organisation des institutions nouvelles. La République n'avait pas été soumise, avant 1848, à la contradiction; la République était sortie tout armée d'un seul cerveau de quelques hommes sincères sans doute, mais qui vivaient fécondés dans le secret de leur cabinet, en dehors de toute discussion publique. Les gouvernements qui ont au cœur un vice radical, on ne les réforme pas, on les laisse tomber. LE VOTE ADMETTE TÉMOIGNAGE 1848 M. ODILON BARROT Je vous le demande, de quelle forme de gouvernement avons-nous prévu, que nous fions décider dans la discussion de la Constitution, existe-t-il dans cette Constitution? De tous côtés, on a attaqué cette forme de gouvernement à deux; on a signifié les dangers qu'offriraient ces deux pouvoirs toujours en présence on a montré qu'il n'y avait nul moyen de prévenir les conflits qui en résulteraient forcément. De ce côté (la gauche), on vous demandait de faire disparaître le pouvoir exécutif. M. Félix Pyat, s'il a bien mémoire, disait que c'était un corps à deux têtes, un monstre, et qu'un monstre à deux têtes ne vivait pas, et il proposait d'en retrancher une. De notre côté, nous disions que le pouvoir exécutif en face de l'Assemblée, c'était le conflit organique. Placer ainsi deux pouvoirs en face l'un de l'autre, avec une même