jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un petit camarade d'infortune, également inoculé, qui meurt de rage calme, le 7 août, et que je remplace le lendemain par un autre chien destiné à tenir compagnie au sujet qui est en expérience. Le 9, celui-ci continue à être gai et en bon état; cependant, il y a quelque trouble dans l'appareil digestif, car on remarque que les aliments sont rendus peu de temps après qu'ils ont été pris. — On se rappelle que M. H. Bouley a dit, dans son rapport, que le vomissement est quelquefois un symptôme du début de la rage. Le 13 août, dix-septième jour après l'inoculation, l'état général, l'appétit, la gaieté se maintiennent; cependant, je suis étonné de voir qu'en ma présence, et sans provocation aucune, le sujet en expérience donne traîtreusement un coup de dent à son petit compagnon, sans toutefois le faire saigner. Le 14, dix-huitième jour, l'inoculé mange et se laisse caresser à son tour comme d'habitude; mais il est moins gai, et il ne témoigne pas de joie lorsque je le flatter et que je lui parle. Le 15, dix-neuvième jour, le sujet a dû passer une nuit très-agitée; car toute la litière a été remuée, bouleversée et refoulée en tas dans le coin du box. Pendant le peu de temps que je passe à l'examen, il mord encore une fois son voisin qui se rapproche de lui pour venir de mon côté ou, plus exactement, il lui donne traîtreusement un coup de gueule, sans grognement d'impatience ou de menace, et d'une façon anormale, particulière au chien enragé. Contre son habitude, il n'aboie plus; on ne peut savoir s'il a encore vomi, la litière est trop souvent remuée, et l'on n'est pas toujours près de lui. Il a en outre la physionomie altérée de telle sorte que je diagnostique l'existence de la rage. Le pronostic n'était pas moins positif; l'animal devait mourir trois ou quatre jours plus tard. Dans ce que je viens de relater, on ne trouve pas tous les symptômes si admirablement décrits dans le rapport de M. H. Bouley. Cela n'est pas étonnant; il est très rare
tas dans le coin du box. Pendant le peu de temps que je passe à l'examen, il mord encore une fois son voisin qui se rapproche de lui pour venir de mon côté ou, plus exactement, il lui donne traîtreusement un coup de gueule, sans grognement d'impatience ou de menace, et d'une façon anormale, particulière au chien enragé. Contre son habitude, il n'aboie plus; on ne peut savoir s'il a encore vomi, la litière est trop souvent remuée, et l'on n'est pas toujours près de lui. Il a en outre la physionomie altérée de telle sorte que je diagnostique l'existence de la rage. Le pronostic n'était pas moins positif; l'animal devait mourir trois ou quatre jours plus tard. Dans ce que je viens de relater, on ne trouve pas tous les symptômes si admirablement décrits dans le rapport de M. H. Bouley. Cela n'est pas étonnant; il est très rare de les rencontrer tous chez le même sujet, aussi le savant professeur a-t-il soin de dire : « On conçoit que les symptômes ne doivent pas se montrer toujours les mêmes chez tous les sujets et, au contraire, qu'ils se diversifient dans leur expression, suivant le naturel des malades. » Mais il suffit quelquefois de l'aspect général du chien, ou de sa manière de se précipiter sur les autres animaux de son espèce, ou encore du timbre de la voix, pour fixer le diagnostic de l'observateur. Il paraît que l'on remarque la même diversité dans l'espèce humaine, puisque, sur trois hommes enragés observés par M. Beau, le premier avait pour symptôme dominant un flux inouï de paroles et de l'agitation ; le second un appétit furieux et peu d'agitation ; le troisième de l'abattement, des soupirs et des sanglots. Ainsi, chez mon animal, les vomissements, la tendance exceptionnelle à mordre, la disparition des aboiements et de la gaieté, l'agitation, une physionomie caractéristique, le bouleversement de la litière et surtout l'inoculation du virus rabique me déterminèrent à écrire à M. Bernis, vétérinaire principal, membre de la Commission chargée de suivre mes expériences, pour lui annoncer que le chien inoculé présentait les
Mais il suffit quelquefois de l'aspect général du chien, ou de sa manière de se précipiter sur les autres animaux de son espèce, ou encore du timbre de la voix, pour fixer le diagnostic de l'observateur. Il paraît que l'on remarque la même diversité dans l'espèce humaine, puisque, sur trois hommes enragés observés par M. Beau, le premier avait pour symptôme dominant un flux inouï de paroles et de l'agitation ; le second un appétit furieux et peu d'agitation ; le troisième de l'abattement, des soupirs et des sanglots. Ainsi, chez mon animal, les vomissements, la tendance exceptionnelle à mordre, la disparition des aboiements et de la gaieté, l'agitation, une physionomie caractéristique, le bouleversement de la litière et surtout l'inoculation du virus rabique me déterminèrent à écrire à M. Bernis, vétérinaire principal, membre de la Commission chargée de suivre mes expériences, pour lui annoncer que le chien inoculé présentait les symptômes de la rage, et pour le prier de venir constater le fait. Malheureusement, il ne put se rendre à mon invitation. Pendant la journée, le malade continue à être agité, inquiet. Le soir, je trouve le tas de litière encore complètement remué et refoulé vers le milieu du box. Le 16, vingtième jour, la litière a encore été bouleversée pendant la nuit, et, de plus, il y a eu des vomissements. Le petit compagnon se tient hors des atteintes du malade. Au reste, ils ne paraissent pas se préoccuper beaucoup l'un de l'autre. Les 17 et 18, je trouve l'animal moins agité; il paraît fatigué, épuisé; il est presque constamment couché et ne se dérange pas lorsque je l'appelle. Les sauts, les aboiements et l'agitation joyeuse de son voisin ne le tirent pas de sa somnolence; il ne bouleverse plus sa litière. Les 19 et 20, il remue de nouveau la litière de temps en temps; il a, par moment, de l'anxiété et de l'agitation; mais il est moins triste, et, au lieu de présenter la paralysie qui précède ordinairement la mort, les forces reviennent. Lors de mon arrivée, l'animal est couché, il se lève et se dirige de
Le 16, vingtième jour, la litière a encore été bouleversée pendant la nuit, et, de plus, il y a eu des vomissements. Le petit compagnon se tient hors des atteintes du malade. Au reste, ils ne paraissent pas se préoccuper beaucoup l'un de l'autre. Les 17 et 18, je trouve l'animal moins agité; il paraît fatigué, épuisé; il est presque constamment couché et ne se dérange pas lorsque je l'appelle. Les sauts, les aboiements et l'agitation joyeuse de son voisin ne le tirent pas de sa somnolence; il ne bouleverse plus sa litière. Les 19 et 20, il remue de nouveau la litière de temps en temps; il a, par moment, de l'anxiété et de l'agitation; mais il est moins triste, et, au lieu de présenter la paralysie qui précède ordinairement la mort, les forces reviennent. Lors de mon arrivée, l'animal est couché, il se lève et se dirige de mon côté en donnant de la voix. — Je commence à douter de l'issue de la maladie, et je me demande si je n'ai pas eu affaire à une affection autre que la rage, ou si les symptômes ne seraient pas le résultat de la séquestration et de l'ennui ; mais je suis obligé de rejeter ces suppositions, car j'ai conservé souvent et pendant longtemps des chiens en captivité, notamment pour démontrer que la morve aiguë et la morve chronique peuvent être inoculées à l'espèce canine, et jamais je n'ai constaté de signes ou de symptômes ayant de l'analogie avec ceux que a présenté le sujet dont il s'agit. Les jours suivants, la gaieté reparaît, ainsi que l'aboiement normal ; l'agitation et l'état d'anxiété diminuent peu à peu et, en définitive, l'animal guérit complètement. Je l'ai encore conservé jusqu'au 30 septembre ; puis, voyant qu'il jouissait d'une excellente santé, je lui ai rendu la liberté, ainsi qu'à son compagnon. Je les ai encore suivis pendant quelques jours et je les ai perdus de vue. Cette guérison me frappa vivement et désagréablement. Ne m'étais-je pas trop lié de prévenir M. Bernis, mon chef immédiat ? N'avais-je pas fait abattre bien des
mais je suis obligé de rejeter ces suppositions, car j'ai conservé souvent et pendant longtemps des chiens en captivité, notamment pour démontrer que la morve aiguë et la morve chronique peuvent être inoculées à l'espèce canine, et jamais je n'ai constaté de signes ou de symptômes ayant de l'analogie avec ceux que a présenté le sujet dont il s'agit. Les jours suivants, la gaieté reparaît, ainsi que l'aboiement normal ; l'agitation et l'état d'anxiété diminuent peu à peu et, en définitive, l'animal guérit complètement. Je l'ai encore conservé jusqu'au 30 septembre ; puis, voyant qu'il jouissait d'une excellente santé, je lui ai rendu la liberté, ainsi qu'à son compagnon. Je les ai encore suivis pendant quelques jours et je les ai perdus de vue. Cette guérison me frappa vivement et désagréablement. Ne m'étais-je pas trop lié de prévenir M. Bernis, mon chef immédiat ? N'avais-je pas fait abattre bien des chiens qui ne présentaient pas d'autres symptômes que ceux observés dans ce cas spécial, et qui, par conséquent, n'étaient peut-être pas enragés? D'autre part, l'expérience sur laquelle je comptais pour convaincre mes contradicteurs tournait contre moi. Je ferai observer que si je n'ai pas noté plus minutieusement et décrit avec plus de détails d'autres symptômes secondaires, c'est que je comptais, pour faire accepter mon opinion, sur la dernière période de la maladie et sur l'autopsie. Je passe à un autre fait; il est relatif à la transmission de la rage de l'homme au chien. Le 12 juin 1862, le nommé Barry, cordonnier à l'Agha, fut mordu au poignet par un chat inconnu que l'on assomma de suite après. Je fis l'autopsie de cet animal et je déclarai que, probablement, il était enragé. Barry fut cautérisé, d'abord avec l'ammoniaque, et ensuite avec le fer rouge, par M. Texier, professeur de clinique interne à l'École de médecine d'Alger. — Trente-six jours plus tard, le 18 juillet, vers neuf heures du matin, Barry présenta les symptômes de la rage bien caractérisée. M. Texier me pria d'inoculer la bave à l'espèce canine. En conséquence, je me procurai une petite chienne gaie, bien portante, caressante,
plus de détails d'autres symptômes secondaires, c'est que je comptais, pour faire accepter mon opinion, sur la dernière période de la maladie et sur l'autopsie. Je passe à un autre fait; il est relatif à la transmission de la rage de l'homme au chien. Le 12 juin 1862, le nommé Barry, cordonnier à l'Agha, fut mordu au poignet par un chat inconnu que l'on assomma de suite après. Je fis l'autopsie de cet animal et je déclarai que, probablement, il était enragé. Barry fut cautérisé, d'abord avec l'ammoniaque, et ensuite avec le fer rouge, par M. Texier, professeur de clinique interne à l'École de médecine d'Alger. — Trente-six jours plus tard, le 18 juillet, vers neuf heures du matin, Barry présenta les symptômes de la rage bien caractérisée. M. Texier me pria d'inoculer la bave à l'espèce canine. En conséquence, je me procurai une petite chienne gaie, bien portante, caressante, âgée de deux à trois ans, sous poil pie alezan, de race bâtarde, et portant la queue en trompette. Pour accumuler les chances de succès, je pratiquai, avec la pointe d'un bistouri, trois piqûres et plusieurs égratignures à la face interne de chaque oreille, à l'endroit où la peau est dépourvue de poils. Sur ces piqûres et ces égratignures, les unes légèrement saignantes, les autres exsangues, je déposai soigneusement et en surabondance de la bave filante qui venait d'être rendue en grande quantité dans une assiette, pendant la période de la plus vive excitation rabique. Non content de cela, je pratiquai à la partie fuyante de chaque flanc, et de haut en bas, un plaçage sous-cutané pouvant loger une petite noisette, et je la remplis de la même bave. Le petit animal fut maintenu pendant quelques instants pour que, par le frottement, il ne déplaçât pas le virus. Je l'allai ensuite dans un box et je lui donnai un petit compagnon, destiné à lui rendre la captivité moins pénible. Il fut visité plusieurs fois le jour, tantôt par moi, tantôt par ceux qui lui apportaient les restes des soldats pour nourriture. Chaque fois que j'allais le voir, je le caressais;
dépourvue de poils. Sur ces piqûres et ces égratignures, les unes légèrement saignantes, les autres exsangues, je déposai soigneusement et en surabondance de la bave filante qui venait d'être rendue en grande quantité dans une assiette, pendant la période de la plus vive excitation rabique. Non content de cela, je pratiquai à la partie fuyante de chaque flanc, et de haut en bas, un plaçage sous-cutané pouvant loger une petite noisette, et je la remplis de la même bave. Le petit animal fut maintenu pendant quelques instants pour que, par le frottement, il ne déplaçât pas le virus. Je l'allai ensuite dans un box et je lui donnai un petit compagnon, destiné à lui rendre la captivité moins pénible. Il fut visité plusieurs fois le jour, tantôt par moi, tantôt par ceux qui lui apportaient les restes des soldats pour nourriture. Chaque fois que j'allais le voir, je le caressais; aussi, à mon arrivée, toujours il s'agitait et sautait de joie. Pendant quinze jours, il conserva son appétit, sa gaieté, ses manières et son attitude physiologiques. Le 3 août, au matin, seizième jour après l'inoculation, on me prévient qu'il n'a pas mangé comme d'habitude et qu'il a la gueule pleine de paille. Voici ce que je constate: l'animal a tant tourné sur lui-même pendant la nuit, que la longueur de sa chaîne est diminuée de plus de moitié; il a mordu avec tant de persistance et de force des branches de saule qui sont à sa portée, qu'il les a dépouillées de leur écorce en plusieurs endroits. Actuellement, il a l'air triste, porte la queue basse et détourne la tête, sans fuir, quand on lui présente de la soupe; en persistant à lui placer cet aliment sous le nez, il mouille la langue comme pour laper quelques gorgées, puis se retire en vouissant le cou à chaque mouvement de déglutition : ce qui indique de la gêne du côté du pharynx. À midi, je fais une nouvelle visite au malade; je m'assieds pour l'observer sans le déranger et sans le provoquer d'abord. Après quatre à cinq minutes de calme, il
de paille. Voici ce que je constate: l'animal a tant tourné sur lui-même pendant la nuit, que la longueur de sa chaîne est diminuée de plus de moitié; il a mordu avec tant de persistance et de force des branches de saule qui sont à sa portée, qu'il les a dépouillées de leur écorce en plusieurs endroits. Actuellement, il a l'air triste, porte la queue basse et détourne la tête, sans fuir, quand on lui présente de la soupe; en persistant à lui placer cet aliment sous le nez, il mouille la langue comme pour laper quelques gorgées, puis se retire en vouissant le cou à chaque mouvement de déglutition : ce qui indique de la gêne du côté du pharynx. À midi, je fais une nouvelle visite au malade; je m'assieds pour l'observer sans le déranger et sans le provoquer d'abord. Après quatre à cinq minutes de calme, il mord les roseaux qui lui servent de litière; ensuite il s'agite, se roule et tourne jusqu'à ce que, raccourcie par la torsion, sa chaîne lui serre le cou au point de me faire craindre la strangulation. Je me hâte de le dégager, et je place une deuxième corde de sûreté destinée à l'empêcher de tourner. Pendant quelques minutes il reste calme, le nez appuyé sur la litière, dans un état de somnolence apparente; la respiration est lente, — douze à la minute, — profonde, légèrement ronflante, avec un temps d'arrêt après l'expiration; les yeux restent à demi ouverts, mais au moindre bruit du dehors, au moindre mouvement que je fais pour prendre de l'encre, par exemple, les paupières se dilatent, les oreilles se dressent et témoignent d'une vive irritabilité; de temps à autre, il y a des soubresauts dans les membres antérieurs. L'animal ne se lève pas sous l'influence des coups légers que je lui donne, — M. Bouley a fait ressortir que les enragés ont la sensibilité obtuse; — le malade refuse la soupe que je lui présente; il trempe cinq ou six fois la langue dans l'eau maintenue devant lui pendant quelques instants, puis il détourne la tête
destinée à l'empêcher de tourner. Pendant quelques minutes il reste calme, le nez appuyé sur la litière, dans un état de somnolence apparente; la respiration est lente, — douze à la minute, — profonde, légèrement ronflante, avec un temps d'arrêt après l'expiration; les yeux restent à demi ouverts, mais au moindre bruit du dehors, au moindre mouvement que je fais pour prendre de l'encre, par exemple, les paupières se dilatent, les oreilles se dressent et témoignent d'une vive irritabilité; de temps à autre, il y a des soubresauts dans les membres antérieurs. L'animal ne se lève pas sous l'influence des coups légers que je lui donne, — M. Bouley a fait ressortir que les enragés ont la sensibilité obtuse; — le malade refuse la soupe que je lui présente; il trempe cinq ou six fois la langue dans l'eau maintenue devant lui pendant quelques instants, puis il détourne la tête en vouissant le cou comme s'il souffrait de la gorge au moment de la déglutition; quelquefois il mâchonne, et cependant il n'a rien dans la gueule, à moins que ce ne soit quelque brin de paille; d'autres fois il fait entendre des cris plaintifs à timbre anormal, mais il n'aboie pas. Je le vois venir de lui-même flairer l'eau contenue dans sa gamelle et se réfugier ensuite dans un coin ; menacé du bâton, il ne cherche ni à fuir, ni à se précipiter sur moi, il ne cherche pas non plus à mordre son voisin qui se tient hors de ses atteintes, mais il est attentif à ses moindres mouvements; par intervalle, ses yeux deviennent flamboyants, — le local est un peu sombre. Après avoir observé tous ces symptômes, je me crus parfaitement fondé à diagnostiquer l'existence de la rage. C'était un nouveau fait à ajouter à ceux assez rares de transmission de cette affection de l'homme au chien par inoculation, et destiné à faire suite à l'observation que M. Texier rédigeait sur Barry en vue d'une communication à l'Académie de médecine. À cinq heures du soir, je retourne auprès de l'animal; je constate qu'à force de coups de
pas. Je le vois venir de lui-même flairer l'eau contenue dans sa gamelle et se réfugier ensuite dans un coin ; menacé du bâton, il ne cherche ni à fuir, ni à se précipiter sur moi, il ne cherche pas non plus à mordre son voisin qui se tient hors de ses atteintes, mais il est attentif à ses moindres mouvements; par intervalle, ses yeux deviennent flamboyants, — le local est un peu sombre. Après avoir observé tous ces symptômes, je me crus parfaitement fondé à diagnostiquer l'existence de la rage. C'était un nouveau fait à ajouter à ceux assez rares de transmission de cette affection de l'homme au chien par inoculation, et destiné à faire suite à l'observation que M. Texier rédigeait sur Barry en vue d'une communication à l'Académie de médecine. À cinq heures du soir, je retourne auprès de l'animal; je constate qu'à force de coups de dents il a coupé la corde qui servait de deuxième moyen d'attache; il fixe sur moi de grands yeux saillants et étincelants; sa queue est horizontale et non plus roulée en trompette comme à l'état normal. L'agitation, l'anxiété, sont plus grandes qu'à midi; toutes les cinq à dix minutes, il change de position, se lève et se couche alternativement; le décubitus a lieu tantôt en long, tantôt en rond; tantôt sur le côté, tantôt sur le ventre. Lorsque l'animal est debout, il est sans cesse en mouvement; quelquefois il s'élance de toutes ses forces jusqu'au bout de sa chaîne, comme s'il voulait la rompre; voyant ses efforts impuissants, il entre en fureur et mord des branchages et des roseaux qui sont près de lui; pour les mettre plus rapidement en morceaux, il emploie les pattes, qu'il contracte convulsivement en piétinant et en s'agitant avec colère. Il refuse d'abord de l'eau, puis il trempe deux fois la langue, et se retire sans avoir bu et en se plaignant; il fait entendre par intervalle un aboiement plaintif, enroué, rauque; il refuse les boissons et les aliments; quelquefois il gratte la litière et la tire sous lui; je l'ai vu aussi mordre sa
change de position, se lève et se couche alternativement; le décubitus a lieu tantôt en long, tantôt en rond; tantôt sur le côté, tantôt sur le ventre. Lorsque l'animal est debout, il est sans cesse en mouvement; quelquefois il s'élance de toutes ses forces jusqu'au bout de sa chaîne, comme s'il voulait la rompre; voyant ses efforts impuissants, il entre en fureur et mord des branchages et des roseaux qui sont près de lui; pour les mettre plus rapidement en morceaux, il emploie les pattes, qu'il contracte convulsivement en piétinant et en s'agitant avec colère. Il refuse d'abord de l'eau, puis il trempe deux fois la langue, et se retire sans avoir bu et en se plaignant; il fait entendre par intervalle un aboiement plaintif, enroué, rauque; il refuse les boissons et les aliments; quelquefois il gratte la litière et la tire sous lui; je l'ai vu aussi mordre sa chaîne, se dresser sur ses pattes de derrière et essayer de monter dans la mangeoire qui est au-dessus de sa tête. Il a la salivation abondante et la respiration anxieuse, haletante. Après mon dîner, je retourne près de lui; je l'observe pendant une heure, en notant minute par minute tout ce qu'il fait. Dans la crainte d'abuser des instants de l'Académie, je me borne à dire, en résumé, que l'anxiété, l'agitation, ont encore été plus grandes qu'à ma précédente visite; que le mouvement de va-et-vient a été presque continu; que les moments de calme ont été rarement de cinq minutes; que l'animal a élevé la tête dans un plat de soupe sans pouvoir en avaler, et qu'il est resté insensible aux menaces et même aux coups légers; qu'il a continué à gratter, mordre, bouleverser sa litière, etc. Dans la journée du 4 août, le chien présente les mêmes symptômes que la veille; cependant ils ont diminué d'intensité, l'agitation est moins grande et les accès moins fréquents ; pour la première fois, il mord furieusement un bâton avec lequel je veux le faire tourner pour détordre sa chaîne. Les 5 et 6, il mord encore quelquefois les roseaux ; il est
ce qu'il fait. Dans la crainte d'abuser des instants de l'Académie, je me borne à dire, en résumé, que l'anxiété, l'agitation, ont encore été plus grandes qu'à ma précédente visite; que le mouvement de va-et-vient a été presque continu; que les moments de calme ont été rarement de cinq minutes; que l'animal a élevé la tête dans un plat de soupe sans pouvoir en avaler, et qu'il est resté insensible aux menaces et même aux coups légers; qu'il a continué à gratter, mordre, bouleverser sa litière, etc. Dans la journée du 4 août, le chien présente les mêmes symptômes que la veille; cependant ils ont diminué d'intensité, l'agitation est moins grande et les accès moins fréquents ; pour la première fois, il mord furieusement un bâton avec lequel je veux le faire tourner pour détordre sa chaîne. Les 5 et 6, il mord encore quelquefois les roseaux ; il est triste et abattu; il reste couché une partie de la journée; l'appétit et l'aspect général s'améliorent. Décidément, je me suis trompé dans ce cas encore, et, dans mon bonheur, je me crois bien malheureux, surtout après avoir annoncé à M. Texier que l'inoculation avait un plein succès. Du 7 au 11, les symptômes diminuent peu à peu; l'appétit revient d'abord; la gaieté se fait plus longtemps attendre, mais en définitive la guérison était complète le 16 août. Le 1er octobre, je rendis la liberté aux deux captifs. Pour ce fait, comme pour le précédent, je me crus obligé de reconnaître que je m'étais trompé dans mon diagnostic. L'animal avait guéri, donc il n'avait pas la rage! Lors de la mémorable discussion qui eut lieu sur la rage, dans cette enceinte, mes idées changèrent complètement. En consultant divers auteurs, je lus à l'article RAGE du Dictionnaire de MM. Lecoq, Rey, Tisserand et Tahourin, directeur et professeurs à l'École vétérinaire de Lyon : « On a observé à l'École de Lyon plusieurs cas de guérison par les seuls efforts de la nature. » Quelle ne fut pas ma surprise et ma joie ! Les animaux enragés peuvent guérir ; donc, je ne