jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
après une première rémission, à se dénouer devant la cour d'assises. Dès neuf heures et demie, une foule nombreuse de jeunes avocats assiègent l'escalier qui conduit au prétoire de la cour d'assises, et encombrent déjà le corridor qui longe la chambre des appels correctionnels. À dix heures, les portes sont ouvertes, mais une très petite portion seulement du public est admise, et l'audience crie: "Plus de monde! Les rumeurs qu'excite cette mesure parviennent jusque dans la cour d'assises. Au milieu des nombreux témoins, nous remarquons: Mme. J, est vêtue d'une robe noire à ravures; son 3e, fort modeste, recouvre ses épaules: elle est coiffée d'un chapeau de velours orné; sa sure, quoique assez régulière, est loin d'être jolie, elle est fort colorée. Auprès d'elle est assis son jeune enfant, âgé de quatre ans et demi, vêtu d'une blouse verte dont les manches sont garnies de ouvrures. Ce jeune enfant, couché dans son berceau, est le principal témoin de l'événement, aurait, dit-on, été réveillé par la détonation du pistolet et aurait assisté à la lutte entre son père et le sieur Jay; il doit être entendu comme témoin. M. le docteur Bayard, chargé de faire un rapport dans l'instruction, est au nombre des témoins. Bientôt la porte qui donne sur le banc des accusés est ouverte, et Jené est introduit; il est vêtu avec beaucoup plus de recherche qu'il ne l'était il y a trois mois, lorsque nous le vîmes, quelques jours après l'evenement, venir déposer comme témoin, devant cette même cour d'assises où il comparait comme accusé. Une large cravate de soie bleue à filets d'or entoure son cou; une redingote noire lui serre élégamment la taille, et ses larges revers perlent à peine de voir, sur le côté gauche, une poche où s'échappe un mouchoir blanc; il tient un foulard rouge à la main. Ses cheveux sont blonds: sa barbe, qu'il porte en collier, est rousse et peu abondante; son teint est gris et terreux; ses yeux n'ont plus ce regard égaré et fiévreux que nous avions remarqué dans les premiers moments de son arrestation. Crémieux est au banc
nombre des témoins. Bientôt la porte qui donne sur le banc des accusés est ouverte, et Jené est introduit; il est vêtu avec beaucoup plus de recherche qu'il ne l'était il y a trois mois, lorsque nous le vîmes, quelques jours après l'evenement, venir déposer comme témoin, devant cette même cour d'assises où il comparait comme accusé. Une large cravate de soie bleue à filets d'or entoure son cou; une redingote noire lui serre élégamment la taille, et ses larges revers perlent à peine de voir, sur le côté gauche, une poche où s'échappe un mouchoir blanc; il tient un foulard rouge à la main. Ses cheveux sont blonds: sa barbe, qu'il porte en collier, est rousse et peu abondante; son teint est gris et terreux; ses yeux n'ont plus ce regard égaré et fiévreux que nous avions remarqué dans les premiers moments de son arrestation. Crémieux est au banc de la défense. M. l'avocat général Bresson occupe le fauteuil du ministère. Sur la table, placée dans l'hémicycle et destinée à recevoir les pièces de conviction, nous remarquons les livres de commerce de Jené, le paletot de Jay, un volumineux paquet de linge, d'où s'échappent plusieurs serviettes diversement maculées, deux petits pistolets et un couteau de table à découper: c'est ce couteau qui a servi à commettre le meurtre, la lame est couverte de nombreuses taches de rouille. M. le greffier Duchesne donne lecture, au milieu d'un profond silence, de l'arrêt de renvoi et de l'acte d'accusation. Voici la copie de l'arrêt de renvoi qui nous a paru contenir plus de détails que l'acte d'accusation: "Jené (Louis), dit Jeune, d'origine allemande, exerçait l'état de tailleur à Paris. Il n'avait que vingt-deux ans lorsqu'en 1850 il épousa Henriette-Rosalie Brunei, alors cuisinière, âgée de vingt-deux ans. Ils vivaient en bonne intelligence, tout semblait prospérer dans leur intérieur. Jené se faisait remarquer par sa probité, était un ouvrier honnête, laborieux, tout le monde lui portait intérêt; artisan de sa position, il l'avait déjà rendue bonne par son travail, et il jouissait d'une modeste aisance. Ses affaires l'avaient mis en rapport avec le nommé
petits pistolets et un couteau de table à découper: c'est ce couteau qui a servi à commettre le meurtre, la lame est couverte de nombreuses taches de rouille. M. le greffier Duchesne donne lecture, au milieu d'un profond silence, de l'arrêt de renvoi et de l'acte d'accusation. Voici la copie de l'arrêt de renvoi qui nous a paru contenir plus de détails que l'acte d'accusation: "Jené (Louis), dit Jeune, d'origine allemande, exerçait l'état de tailleur à Paris. Il n'avait que vingt-deux ans lorsqu'en 1850 il épousa Henriette-Rosalie Brunei, alors cuisinière, âgée de vingt-deux ans. Ils vivaient en bonne intelligence, tout semblait prospérer dans leur intérieur. Jené se faisait remarquer par sa probité, était un ouvrier honnête, laborieux, tout le monde lui portait intérêt; artisan de sa position, il l'avait déjà rendue bonne par son travail, et il jouissait d'une modeste aisance. Ses affaires l'avaient mis en rapport avec le nommé Jay, chapelier, rue Vivienne, 83; c'était l'un de ses principaux clients. Jay lui faisait confectionner des paletots, dont il joignait la vente à son commerce de chapellerie. Ses visites chez les époux Jené étaient fréquentes, et elles finirent par devenir un sujet d'inquiétude pour le mari. La femme Jené, en effet, avait adressé des plaintes et des demi-confidences sur les obsessions de Jay à son égard. Jené, cependant, hésitait à rompre toute relation avec Jay, dont la clientèle était une source de prospérité pour son commerce; il confiait ses inquiétudes à Leboeuf, son associé, disant bien qu'il ne croyait pas sa femme coupable, et demandant ce qu'il devait faire. Suivant les conseils qui lui furent donnés, il se décida à renoncer à la clientèle de Jay afin de conserver la paix dans son intérieur. Une explication s'en serait suivie, à la suite de laquelle Jené aurait chassé Jay de chez lui en termes et gestes assez vifs, ajoutant même que s'il s'y représentait il le trouverait armé. Toutefois, Jené ayant appris par son jeune enfant, âgé de quatre ans, que Jay avait embrassé sa mère, l'inculpé se rappela les demi-confidences de cette dernière; diverses autres circonstances vinrent agiter son cerveau;
effet, avait adressé des plaintes et des demi-confidences sur les obsessions de Jay à son égard. Jené, cependant, hésitait à rompre toute relation avec Jay, dont la clientèle était une source de prospérité pour son commerce; il confiait ses inquiétudes à Leboeuf, son associé, disant bien qu'il ne croyait pas sa femme coupable, et demandant ce qu'il devait faire. Suivant les conseils qui lui furent donnés, il se décida à renoncer à la clientèle de Jay afin de conserver la paix dans son intérieur. Une explication s'en serait suivie, à la suite de laquelle Jené aurait chassé Jay de chez lui en termes et gestes assez vifs, ajoutant même que s'il s'y représentait il le trouverait armé. Toutefois, Jené ayant appris par son jeune enfant, âgé de quatre ans, que Jay avait embrassé sa mère, l'inculpé se rappela les demi-confidences de cette dernière; diverses autres circonstances vinrent agiter son cerveau; il conçut des doutes sur la fidélité de sa femme. "Je n'avais plus la tête à moi," dit-il, et il ne put résister au fatal projet de chercher à connaître la vérité et de se venger." Après s'être un soir vainement caché sous un lit, près de la chambre à coucher, il recourut à un autre moyen. Le 17 août dernier, il annonça à sa femme et aux personnes de sa maison que le lendemain il irait à Senlis pour affaires. En effet, le lendemain 18, vers quatre heures, sa femme ayant eu l'occasion de sortir, il lui recommanda de ne pas être longtemps dehors. Il profita de son absence pour dire à ses ouvriers de ne pas revenir travailler à l'atelier le soir, ajoutant : « J'ai annoncé que j'allais à Seillon ; lorsque ma femme va rentrer, vous lui direz que j'étais pressé par l'heure et que je suis parti ; mais je vais rester ici et me cacher, parce que j'ai entendu dernièrement insinuations incroyables sur moi et ma femme, et je veux savoir à quoi m'en tenir. » Au retour de la femme Jené, et sur la demande qu'elle fait de son mari, un des ouvriers
coucher, il recourut à un autre moyen. Le 17 août dernier, il annonça à sa femme et aux personnes de sa maison que le lendemain il irait à Senlis pour affaires. En effet, le lendemain 18, vers quatre heures, sa femme ayant eu l'occasion de sortir, il lui recommanda de ne pas être longtemps dehors. Il profita de son absence pour dire à ses ouvriers de ne pas revenir travailler à l'atelier le soir, ajoutant : « J'ai annoncé que j'allais à Seillon ; lorsque ma femme va rentrer, vous lui direz que j'étais pressé par l'heure et que je suis parti ; mais je vais rester ici et me cacher, parce que j'ai entendu dernièrement insinuations incroyables sur moi et ma femme, et je veux savoir à quoi m'en tenir. » Au retour de la femme Jené, et sur la demande qu'elle fait de son mari, un des ouvriers répond qu'il vient de partir, et tous quittent l'atelier pour aller dîner et ne plus revenir. Ce pendant Jené était déjà caché dans un réduit, derrière les lieux d'aisance et attenant à la chambre à coucher. Il y resta jusqu'à huit heures du soir. A ce moment, la femme Jené venait de coucher son enfant et n'avait conra seulement elle-même que quelques vêtements, en raison de l'extrême chaleur, lorsqu'un bruit à sa sonnette annonça qu'on ouvrait la première porte d'entrée ; la femme Jené s'avance et se trouve dans le magasin, seule excepté Jay. Jené lui-même avait déjà reconnu le pas et la voix de cet homme. Les entreprises de Jay ne se firent pas attendre ; des bruits témoignent tout à la fois et de ses durs efforts et de la résistance de la femme Jené. Bientôt elle est entraînée dans sa chambre à coucher et placée sur le lit, dont les craquements se font entendre. Jené aussitôt arrive jusqu'à la porte de la chambre à coucher. Il est armé d'un pistolet qu'il avait chargé depuis quelques jours avec quelques grains de plomb à tirer les bouteilles; Il hésite un moment ; il déclare s'être rappelé qu'en chassant Jay
venait de coucher son enfant et n'avait conra seulement elle-même que quelques vêtements, en raison de l'extrême chaleur, lorsqu'un bruit à sa sonnette annonça qu'on ouvrait la première porte d'entrée ; la femme Jené s'avance et se trouve dans le magasin, seule excepté Jay. Jené lui-même avait déjà reconnu le pas et la voix de cet homme. Les entreprises de Jay ne se firent pas attendre ; des bruits témoignent tout à la fois et de ses durs efforts et de la résistance de la femme Jené. Bientôt elle est entraînée dans sa chambre à coucher et placée sur le lit, dont les craquements se font entendre. Jené aussitôt arrive jusqu'à la porte de la chambre à coucher. Il est armé d'un pistolet qu'il avait chargé depuis quelques jours avec quelques grains de plomb à tirer les bouteilles; Il hésite un moment ; il déclare s'être rappelé qu'en chassant Jay de chez lui, cet homme lui avait répondu : « Eh bien ! moi aussi, je suis toujours armé. » Jené pense donc qu'il ne sera pas en mesure de lutter avec son pistolet, n'ayant jamais fait usage d'armes à feu, et il va prendre un couteau dans la cuisine. Il pénètre aussitôt dans sa chambre à coucher. Jay était lui-même sur le lit, en flagrant délit d'adultère. Au moment où il se retourne, Jené lui tire son pistolet presque à bout portant, car l'œil est tout injecté de poudre, mais le plomb était sans doute déjà tombé du canon, car il n'existait aucune blessure, et il n'en fut pas trouvé trace dans toute la chambre. Jené ajoute que Jay s'étant alors avancé sur lui, il lui porta un coup de couteau, et que voyant son adversaire s'avancer une seconde fois et lui lancer un coup de pied, il le frappa d'un second coup de couteau et le vit tomber à ses pieds sans mouvement. Ce fut dans ce moment que Jené descendit chez le concierge pour lui dire avec émotion et en pleurant : « Je viens de tuer un homme chez moi, allez chercher le commissaire de police.
Il pénètre aussitôt dans sa chambre à coucher. Jay était lui-même sur le lit, en flagrant délit d'adultère. Au moment où il se retourne, Jené lui tire son pistolet presque à bout portant, car l'œil est tout injecté de poudre, mais le plomb était sans doute déjà tombé du canon, car il n'existait aucune blessure, et il n'en fut pas trouvé trace dans toute la chambre. Jené ajoute que Jay s'étant alors avancé sur lui, il lui porta un coup de couteau, et que voyant son adversaire s'avancer une seconde fois et lui lancer un coup de pied, il le frappa d'un second coup de couteau et le vit tomber à ses pieds sans mouvement. Ce fut dans ce moment que Jené descendit chez le concierge pour lui dire avec émotion et en pleurant : « Je viens de tuer un homme chez moi, allez chercher le commissaire de police. » Dans ce moment de trouble, la femme Jené s'était cachée dans un coin de la chambre, puis dans la cuisine, et ne peut que difficilement rendre un compte exact des diverses circonstances qui s'y rattachent. Elle confesse, toutefois, que depuis plusieurs mois elle avait été entraînée malgré elle à céder aux obsessions pressantes de Jay, que l'instruction, il faut bien le dire, signale comme un homme de mœurs entièrement dissolus. Quoi qu'il en soit, l'information a dû rechercher si Jay n'avait pas été victime d'un concert criminel entre les époux Jené, et les documents qu'elle a recueillis ne permettent plus de s'arrêter à cette triste supposition. Quant à l'inculpé, il déclare toujours qu'il n'avait pas l'intention de donner la mort ; mais, au moment de son action, et dans plusieurs interrogatoires, il déclare qu'il s'était armé avec l'intention de tuer Jay, et même sa femme, s'il reconnaissait qu'elle fût coupable et qu'elle l'eût trompé. Son projet a été mûri pendant plusieurs jours, tous les détails en ont été combinés avec réflexion, et c'est encore après avoir réfléchi que, ne se croyant pas suffisamment armé, il va prendre un couteau, instrument de mort. Toutes ces circonstances constituent donc la préméditation,
céder aux obsessions pressantes de Jay, que l'instruction, il faut bien le dire, signale comme un homme de mœurs entièrement dissolus. Quoi qu'il en soit, l'information a dû rechercher si Jay n'avait pas été victime d'un concert criminel entre les époux Jené, et les documents qu'elle a recueillis ne permettent plus de s'arrêter à cette triste supposition. Quant à l'inculpé, il déclare toujours qu'il n'avait pas l'intention de donner la mort ; mais, au moment de son action, et dans plusieurs interrogatoires, il déclare qu'il s'était armé avec l'intention de tuer Jay, et même sa femme, s'il reconnaissait qu'elle fût coupable et qu'elle l'eût trompé. Son projet a été mûri pendant plusieurs jours, tous les détails en ont été combinés avec réflexion, et c'est encore après avoir réfléchi que, ne se croyant pas suffisamment armé, il va prendre un couteau, instrument de mort. Toutes ces circonstances constituent donc la préméditation, prévue par l'article 297 du Code pénal, et le meurtre volontaire à la suite duquel Jay a instantanément succombé percé d'un coup de couteau qui lui traversait un poumon et le cœur. Quelque atténuation que soient donc en faveur de l'inculpé les diverses circonstances qui se rattachent à ce drame déplorable, il n'appartient pas aux premiers juges de s'y arrêter. Après cette lecture et les formalités d'usage, M. l'avocat-général Bresson, requiert le huis-clos, aux termes de l'article 55 de la charde, attendu que ces débats sont de nature à porter atteinte à l'ordre et à la morale publique. M. Me Crémieux. Je ne m'oppose pas au huis-clos. Il y a, en effet, des dépositions qui contiennent certains détails aussi pénibles pour ceux qui sont forcés de les donner en public, que pour ceux qui sont forcés de les entendre et de les juger. La cour, après en avoir délibéré, rend un arrêt pour ordonner le huis-clos. Au moment où l'on commence à faire évacuer la salle, M. Crémieux se lève, et demande que la présence des avocats en robe, dans un but d'instruction pour le jeune barreau soit autorisée. Dans une autre affaire, dit-il, où le huis-clos avait été ordonné,
déplorable, il n'appartient pas aux premiers juges de s'y arrêter. Après cette lecture et les formalités d'usage, M. l'avocat-général Bresson, requiert le huis-clos, aux termes de l'article 55 de la charde, attendu que ces débats sont de nature à porter atteinte à l'ordre et à la morale publique. M. Me Crémieux. Je ne m'oppose pas au huis-clos. Il y a, en effet, des dépositions qui contiennent certains détails aussi pénibles pour ceux qui sont forcés de les donner en public, que pour ceux qui sont forcés de les entendre et de les juger. La cour, après en avoir délibéré, rend un arrêt pour ordonner le huis-clos. Au moment où l'on commence à faire évacuer la salle, M. Crémieux se lève, et demande que la présence des avocats en robe, dans un but d'instruction pour le jeune barreau soit autorisée. Dans une autre affaire, dit-il, où le huis-clos avait été ordonné, quelques jeunes gens, portant la robe, se sont permis des inconvenances que M. le président a cru devoir réprimer. Ce n'étaient point sans doute des avocats. Malgré cet exemple qui ne se renouvellera pas, j'espère que la cour maintiendra ce qui a été pour moi une sorte de jurisprudence constante. Jamais je n'ai vu repousser une pareille demande. M. le président. — Dans un but d'instruction pour les jeunes avocats, nous autorisons les avocats en robe à rester dans la salle. Après cet incident, on continue les débats dont il nous est interdit de rendre compte jusqu'à ce que le huis-clos soit levé. À cinq heures et demie, M. le président, après avoir fermé les débats, dit à l'audiencier : Ouvrez les portes, le huis-clos est levé. La salle du fond est bientôt envahie : on entend les gémissements de Mme Jay, émotionnée au dernier point par la plaidoirie de M. Crémieux. Conduisez la femme jeune dans la chambre des témoins, dit M. le président. Après que les gardes municipaux ont exécuté cet ordre, M. le président commence ainsi son résumé : « Messieurs les jurés, le 18 août dernier, à dix heures du soir, un homme descend de son
Jamais je n'ai vu repousser une pareille demande. M. le président. — Dans un but d'instruction pour les jeunes avocats, nous autorisons les avocats en robe à rester dans la salle. Après cet incident, on continue les débats dont il nous est interdit de rendre compte jusqu'à ce que le huis-clos soit levé. À cinq heures et demie, M. le président, après avoir fermé les débats, dit à l'audiencier : Ouvrez les portes, le huis-clos est levé. La salle du fond est bientôt envahie : on entend les gémissements de Mme Jay, émotionnée au dernier point par la plaidoirie de M. Crémieux. Conduisez la femme jeune dans la chambre des témoins, dit M. le président. Après que les gardes municipaux ont exécuté cet ordre, M. le président commence ainsi son résumé : « Messieurs les jurés, le 18 août dernier, à dix heures du soir, un homme descend de son logement, rue Montmartre, 129 ; cet homme entre dans la loge et s'adresse au portier : Je viens de commettre un meurtre, lui dit-il, allez le dénoncer au commissaire de police. Cet homme, c'était l'accusé. Bientôt le commissaire de police arrive, et les médecins aussi. On pénètre dans la chambre à coucher, et alors s'offre à la vue un spectacle bien triste. Un cadavre est étendu : c'est celui du sieur Jay, chapelier; il avait été frappé d'un coup de couteau qui avait pénétré dans le poumon. Le coup avait été mortel. » Ainsi se vérifie la déclaration de Jeune, portier de la maison, qu'il était l'auteur d'un meurtre. Jeune l'a expliqué, et a dit qu'il avait soupçonné Jay d'avoir eu avec sa femme des relations coupables; qu'il avait résolu de venger le plus grave outrage qu'on pût infliger à un mari. Cette version est-elle vraie ? Effectivement il avait cédé au sentiment de vengeance qui peut animer toute âme honnête, et principalement tout mari, lorsqu'il voit accomplir un si lâche attentat. Est-il vrai, au contraire, que Jeune ait prémédité sa vengeance, qu'il ait froidement médité et accompli le meurtre !... Voilà ce que vous aurez à décider, Messieurs les
à coucher, et alors s'offre à la vue un spectacle bien triste. Un cadavre est étendu : c'est celui du sieur Jay, chapelier; il avait été frappé d'un coup de couteau qui avait pénétré dans le poumon. Le coup avait été mortel. » Ainsi se vérifie la déclaration de Jeune, portier de la maison, qu'il était l'auteur d'un meurtre. Jeune l'a expliqué, et a dit qu'il avait soupçonné Jay d'avoir eu avec sa femme des relations coupables; qu'il avait résolu de venger le plus grave outrage qu'on pût infliger à un mari. Cette version est-elle vraie ? Effectivement il avait cédé au sentiment de vengeance qui peut animer toute âme honnête, et principalement tout mari, lorsqu'il voit accomplir un si lâche attentat. Est-il vrai, au contraire, que Jeune ait prémédité sa vengeance, qu'il ait froidement médité et accompli le meurtre !... Voilà ce que vous aurez à décider, Messieurs les jurés. » Le ministère public vous a dit que la loi a prévu le cas où le mari surprend sa femme en flagrant délit d'adultère; alors si le mari ne peut plus douter, la loi, comprenant la spontanéité de sa vengeance, le rend excusable; elle ne l'absout pas, mais elle veut qu'il compare devant le jury, et elle permet que la peine soit adoucie. » Mais lorsque la spontanéité n'a pas lieu, lorsqu'il y a préméditation, alors c'est un crime ordinaire, et ce sont les lois du meurtre qu'il s'agit d'appliquer. Jeune a-t-il agi avec cette spontanéité ? Est-ce un excès de vengeance qui l'a conduit à ce crime. — Non, a dit le ministère public. » Tous les faits de la cause établissent que c'est de bonne volonté et froidement qu'il a accompli ce crime; que si Jay a des torts graves à se reprocher, la femme Jeune en a aussi; ainsi il a cité cette scène qui a eu lieu dans un cabinet de restaurant, en présence d'un ami de Jay, et pendant laquelle la femme n'a opposé aucune résistance, aucune contrainte aux licences de Jay. Jeune pouvait-il ignorer ce qui se passait ? — Non, dit le
veut qu'il compare devant le jury, et elle permet que la peine soit adoucie. » Mais lorsque la spontanéité n'a pas lieu, lorsqu'il y a préméditation, alors c'est un crime ordinaire, et ce sont les lois du meurtre qu'il s'agit d'appliquer. Jeune a-t-il agi avec cette spontanéité ? Est-ce un excès de vengeance qui l'a conduit à ce crime. — Non, a dit le ministère public. » Tous les faits de la cause établissent que c'est de bonne volonté et froidement qu'il a accompli ce crime; que si Jay a des torts graves à se reprocher, la femme Jeune en a aussi; ainsi il a cité cette scène qui a eu lieu dans un cabinet de restaurant, en présence d'un ami de Jay, et pendant laquelle la femme n'a opposé aucune résistance, aucune contrainte aux licences de Jay. Jeune pouvait-il ignorer ce qui se passait ? — Non, dit le ministère public; car Jay avait exprimé ses soupçons à ses amis; sa femme, en lui faisant certaine confidence, les avait fait naître; l'enfant, lui-même, avait parlé, et puis à un dîner qui avait eu lieu chez Jay, Jeune qui avait senti un assoupissement après avoir bu d'une liqueur qui avait été offerte à lui seul, a déclaré lui-même qu'il avait soupçonné que Jay avait eu le dessein de s'adresser à sa femme pendant le sommeil du mari ainsi facilité d'entrée. » Aussi Jeune prétend-il, pour répondre à cette objection, qu'il avait déjà mis Jay à la porte, et qu'un jour même son chapeau avait, sur la poussée qu'il lui avait donnée, roulé jusqu'au bas de l'escalier. » On voit donc qu'il avait des soupçons, et que ses soupçons étaient justifiés en grande partie. Que s'il avait eu la certitude que sa femme n'était pas coupable, il fallait qu'il agît comme un mari doit agir, quand il est honnête et probe, c'est-à-dire en interdisant l'entrée de la maison au séducteur. Le sieur Jeune a-t-il agi ainsi ? Non, dit le ministère public, Jeune avait eu connaissance de ce qui s'était passé dans le restaurant. Et cependant, il n'a pas cherché les