jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
je ne retournerai pas sans que ma mission soit remplie. Huit mois passés sans voir la lumière du jour n'ont pas refroidi mon zèle. Je ne reverrai Paris que de retour d'Isphahan et avec la réponse du chah » Jaubert tint parole. Il arriva à Téhéran le 5 juin 1806 et fut reçu le 8. Le 1er messidor an XIV (20 juin 1806), il écrit à Ruffin « Je remis au roi de Perse la lettre de Sa Majesté. On y avait mis une pompe extraordinaire. Environ dix mille hommes étaient sous les armes, le roi et toute sa cour magnifiquement habillés. Ma lettre fut lue et ensuite le roi m'entretint sur les affaires de ma patrie, sur la grandeur de Bonaparte, sur son amitié pour la France et sur mes malheurs passés. Je fus content de lui et même de moi dans mes réponses à toutes ses questions. « Trois jours après, seconde audience et même cérémonial. Je lui remis les présents qui me restaient et auxquels j'avais ajouté quelques étoffes achetées avec le peu qui me restait de fonds. On me fit ensuite visiter les jardins du palais et les appartements. J'avais la fièvre, je parlai peu et mal. » Jaubert séjourna une quarantaine de jours à Téhéran, puis à Sultanieh où la cour passait l'été. L'état de sa santé, qui avait été fort éprouvée, alarmait le roi, qui craignait de le voir succomber comme Romieu. Aussi que d'attentions « Les soins que l'on a eus depuis pour mon état dépassent tout ce qu'on peut s'imaginer, écrit-il encore à Ruffin. Le roi m'a envoyé chaque jour un de ses ministres. Il a fait plus. Il a arrêté la marche de son armée pendant deux jours pour attendre mon rétablissement. Enfin jamais un simple envoyé tel que je suis, jamais ambassadeur ou ministre ne reçut tant et de si grands honneurs. » Un médecin, Mirza Chefy, fut attaché à sa personne. Ce praticien lui témoigna une sollicitude, dont il fut d'abord touché, mais dont il découvrit graduellement la raison. « Mirza Chefy veillait avec la plus grande attention sur
mal. » Jaubert séjourna une quarantaine de jours à Téhéran, puis à Sultanieh où la cour passait l'été. L'état de sa santé, qui avait été fort éprouvée, alarmait le roi, qui craignait de le voir succomber comme Romieu. Aussi que d'attentions « Les soins que l'on a eus depuis pour mon état dépassent tout ce qu'on peut s'imaginer, écrit-il encore à Ruffin. Le roi m'a envoyé chaque jour un de ses ministres. Il a fait plus. Il a arrêté la marche de son armée pendant deux jours pour attendre mon rétablissement. Enfin jamais un simple envoyé tel que je suis, jamais ambassadeur ou ministre ne reçut tant et de si grands honneurs. » Un médecin, Mirza Chefy, fut attaché à sa personne. Ce praticien lui témoigna une sollicitude, dont il fut d'abord touché, mais dont il découvrit graduellement la raison. « Mirza Chefy veillait avec la plus grande attention sur ma santé et tous les jours il rendait compte à la cour de l'état où je me trouvais. Je fus d'abord surpris et touché de tant de soins de sa part, mais je ne tardais pas à en connaître la véritable cause. Une forte récompense lui avait été promise s'il sauvait son malade, sinon sa tête était menacée. Aussi tremblait-il en même temps pour sa vie et pour la mienne. Il ne manquait pas de m'éveiller tous les matins, à la pointe du jour, uniquement pour m' demander comment je me trouvais. S'il croyait reconnaître des symptômes de guérison, son front s'épanouissait. Si au contraire il en remarquait de fâcheux, il pâlissait. On aurait dit que mon mal venait de l'atteindre et c'était à moi de le rassurer. » La mission de Jaubert a un résultat décisif. Ses déclarations complémentaires celles de Romieu, la nouvelle de la victoire d'Austerlitz que l'habile consul Rousseau a transmise à Téhéran déterminent Feth Ali Chah. Il adresse à Napoléon un de ses vizirs, Mirza Mohammed Riza Khan pour traiter d'une alliance avec la France. LE TRAITÉ FRANCO-PERSAN DE FINKENSTEIN (4 mai 1807.) L'ambassadeur persan se dirige donc vers Constantinople et il y arrive le
sauvait son malade, sinon sa tête était menacée. Aussi tremblait-il en même temps pour sa vie et pour la mienne. Il ne manquait pas de m'éveiller tous les matins, à la pointe du jour, uniquement pour m' demander comment je me trouvais. S'il croyait reconnaître des symptômes de guérison, son front s'épanouissait. Si au contraire il en remarquait de fâcheux, il pâlissait. On aurait dit que mon mal venait de l'atteindre et c'était à moi de le rassurer. » La mission de Jaubert a un résultat décisif. Ses déclarations complémentaires celles de Romieu, la nouvelle de la victoire d'Austerlitz que l'habile consul Rousseau a transmise à Téhéran déterminent Feth Ali Chah. Il adresse à Napoléon un de ses vizirs, Mirza Mohammed Riza Khan pour traiter d'une alliance avec la France. LE TRAITÉ FRANCO-PERSAN DE FINKENSTEIN (4 mai 1807.) L'ambassadeur persan se dirige donc vers Constantinople et il y arrive le 21 septembre 1806. Il est reçu au palais de France par le général Sebastiani, qui vient de succéder à Ruffin à la tête de l'ambassade. Pendant son séjour, le général ambassadeur et le conseiller lui font valoir les avantages pour la Perse de l'alliance avec la France et insistent sur l'importance de sa coopération militaire. Ils développent le thème, que Talleyrand formule dans sa dépêche adressée à Sebastiani le 7 novembre 1806 « L'affaire importante, celle dont il faut s'occuper avant tout est de suivre la guerre avec vigueur et de lier dans cette vue les intérêts de la France, de la Porte ottomane et de la Perse. Comme j'ai eu l'honneur de vous l'écrire, l'alliance des trois empires existe par le fait ils doivent unir leurs efforts et depuis l'entrée de l'Empereur en Pologne, ce concert leur est très facile. Tous trois touchent les frontières de Russie et peuvent communiquer entre eux. Faites savoir au Roi de Perse qu'il est important à la cause commune qu'il porte vers la frontière de Russie toutes ses forces excitez-le à reprendre toutes les places de la mer Caspienne ». Après un séjour de deux mois et demi à Constantinople, l'ambassadeur persan s'achemine
l'importance de sa coopération militaire. Ils développent le thème, que Talleyrand formule dans sa dépêche adressée à Sebastiani le 7 novembre 1806 « L'affaire importante, celle dont il faut s'occuper avant tout est de suivre la guerre avec vigueur et de lier dans cette vue les intérêts de la France, de la Porte ottomane et de la Perse. Comme j'ai eu l'honneur de vous l'écrire, l'alliance des trois empires existe par le fait ils doivent unir leurs efforts et depuis l'entrée de l'Empereur en Pologne, ce concert leur est très facile. Tous trois touchent les frontières de Russie et peuvent communiquer entre eux. Faites savoir au Roi de Perse qu'il est important à la cause commune qu'il porte vers la frontière de Russie toutes ses forces excitez-le à reprendre toutes les places de la mer Caspienne ». Après un séjour de deux mois et demi à Constantinople, l'ambassadeur persan s'achemine au commencement de décembre 1806 vers le quartier général de Napoléon en Pologne. Car l'Empereur passa dans le nord de l'Europe, ai-je besoin de le rappeler, l'hiver de 1806-1807. Au moment du départ de l'ambassadeur, Ruffin écrit à son ami d'Hauterive au ministère des Relations Extérieures « Ce voyage de Mirza Riza sera probablement abrégé par la marche triomphale de notre Alexandre, dont nous pouvons au moins dire ce que Parménion disait du sien o vere strenuum ac indefessum virum! Mirza Riza sera assez heureux pour voir un Empereur de France en Pologne ». En même temps que ses agents poursuivaient en Orient les négociations diplomatiques qui devaient aboutir à l'alliance franco-persane, Talleyrand s'ingéniait à y intéresser en France l'opinion publique par divers moyens. Il est remarquable qu'une chaire de langue persane ait été créée au Collège de France, précisément à cette époque, plus remarquable encore que l'initiative de cette création soit venue du ministère des Relations Extérieures. Il existait au Collège de France une chaire de langues turque et persane, dont Ruffin était le titulaire. Mais, absent depuis dix ans, il était remplacé par un suppléant. Or Talleyrand propose au directeur de l'Instruction publique, Fourcroy, de dédoubler cette chaire
Mirza Riza sera probablement abrégé par la marche triomphale de notre Alexandre, dont nous pouvons au moins dire ce que Parménion disait du sien o vere strenuum ac indefessum virum! Mirza Riza sera assez heureux pour voir un Empereur de France en Pologne ». En même temps que ses agents poursuivaient en Orient les négociations diplomatiques qui devaient aboutir à l'alliance franco-persane, Talleyrand s'ingéniait à y intéresser en France l'opinion publique par divers moyens. Il est remarquable qu'une chaire de langue persane ait été créée au Collège de France, précisément à cette époque, plus remarquable encore que l'initiative de cette création soit venue du ministère des Relations Extérieures. Il existait au Collège de France une chaire de langues turque et persane, dont Ruffin était le titulaire. Mais, absent depuis dix ans, il était remplacé par un suppléant. Or Talleyrand propose au directeur de l'Instruction publique, Fourcroy, de dédoubler cette chaire unique et de créer deux enseignements, l'un de turc, l'autre de persan. Il lui écrit le 20 fructidor an XIII (8 septembre 1805) « Si M. Ruffin pouvait professer lui-même, la grande habitude qu'il a du persan et du turc permettrait d'en laisser les deux chaires réunies sans inconvénient. Son absence peut obliger de les diviser. « Les langues turque et persane doivent également attirer l'attention du gouvernement. L'une est la langue de toutes les Echelles du Levant, l'autre est celle de tous les ports de la mer des Indes depuis le golfe Persique jusqu'au delà du Gange toutes les relations diplomatiques et commerciales s'y font en persan et c'est dans cette langue qu'on y tient les livres de commerce. Il est trop important d'étendre la connaissance de ces deux langues, puisque nos rapports commerciaux avec les pays où on les parle sont destinés à de nouveaux accroissements, pour ne pas attacher à l'enseignement de chacune un professeur particulier. » Ainsi fut-il fait, et un décret impérial du 23 brumaire an XIV (13 novembre 1805) dédoubla la chaire de langues turque et persane du Collège de France. Il me paraît difficile de ne pas établir une relation entre la création
absence peut obliger de les diviser. « Les langues turque et persane doivent également attirer l'attention du gouvernement. L'une est la langue de toutes les Echelles du Levant, l'autre est celle de tous les ports de la mer des Indes depuis le golfe Persique jusqu'au delà du Gange toutes les relations diplomatiques et commerciales s'y font en persan et c'est dans cette langue qu'on y tient les livres de commerce. Il est trop important d'étendre la connaissance de ces deux langues, puisque nos rapports commerciaux avec les pays où on les parle sont destinés à de nouveaux accroissements, pour ne pas attacher à l'enseignement de chacune un professeur particulier. » Ainsi fut-il fait, et un décret impérial du 23 brumaire an XIV (13 novembre 1805) dédoubla la chaire de langues turque et persane du Collège de France. Il me paraît difficile de ne pas établir une relation entre la création de cet enseignement du persan et la politique de rapprochement avec la Perse que je viens de tenter d'exposer. Talleyrand, en faisant nommer à cette nouvelle chaire le grand orientaliste Silvestre de Sacy intéressait à cette politique les membres de l'Institut impérial, ses confrères. Il cherche à y intéresser aussi un public beaucoup plus large par des articles de journaux. Le Moniteur du 21 mai 1806, par exemple, publia la lettre de Jaubert à Ruffin, dont je vous ai cité des extraits; le numéro du 22 mai publia une circulaire du consul d'Alep, Corancez, sur les dangers que Romieu courut pendant son voyage. Il n'y a pas jusqu'à la curiosité artistique du public, que Talleyrand n'ait cherché à exciter. Jaubert avait rapporté un portrait de Feth Ali Chah, peint par un artiste persan. Le souverain est représenté assis sur son trône, coiffé d'une tiare, vêtu d'une longue robe, dont les manches sont ornées de pierreries, parmi lesquelles brillaient deux diamants célèbres dits la montagne de lumière (kouhi nour) et l'océan de lumière (deryï noter) que l'un des prédécesseurs de Feth Ali, Nadir Chah, avait rapportés en 1738 de son invasion de l'Inde et du sac de Delhi. Ce portrait fut
un public beaucoup plus large par des articles de journaux. Le Moniteur du 21 mai 1806, par exemple, publia la lettre de Jaubert à Ruffin, dont je vous ai cité des extraits; le numéro du 22 mai publia une circulaire du consul d'Alep, Corancez, sur les dangers que Romieu courut pendant son voyage. Il n'y a pas jusqu'à la curiosité artistique du public, que Talleyrand n'ait cherché à exciter. Jaubert avait rapporté un portrait de Feth Ali Chah, peint par un artiste persan. Le souverain est représenté assis sur son trône, coiffé d'une tiare, vêtu d'une longue robe, dont les manches sont ornées de pierreries, parmi lesquelles brillaient deux diamants célèbres dits la montagne de lumière (kouhi nour) et l'océan de lumière (deryï noter) que l'un des prédécesseurs de Feth Ali, Nadir Chah, avait rapportés en 1738 de son invasion de l'Inde et du sac de Delhi. Ce portrait fut pendant trois mois exposé au musée Napoléon, c'est-à-dire au Louvre, à la vue et aux remarques des Parisiens. Le gouvernement voulait qu'on parlât de la Perse et qu'on s'y intéressât. Cependant Mirza Riza, l'ambassadeur persan, a quitté Constantinople il passe par Vienne et arrive le 28 février 1807 à Varsovie, dont Talleyrand s'efforce de lui rendre le séjour agréable. Il écrit le 16 mars 1807 à Sébastiani « Les deux ambassadeurs de Perse et de Turquie sont toujours ici. L'Empereur a le projet de venir les y recevoir. Tout Varsovie a pour eux beaucoup d'empressement et d'égards et cherche en les allant voir, en les attirant dans la société à rendre leur séjour plus agréable. Je les ai vus plusieurs fois l'un et l'autre, et je suis infiniment content de l'ambassadeur de Perse, qui a de l'esprit, des connaissances, de l'élévation d'âme et de la franchise. » Les négociations se poursuivent en mars et en avril entre Talleyrand et Mirza Mohammed Riza. Le quartier général était alors établi en Prusse orientale, entre Marienbourg et Osterode, au château de Finkenstein. Le 27 avril, Napoléon reçoit solennellement l'ambassadeur du Chah de Perse. Ce jour même et le 1er mai, il lui offrit
dont Talleyrand s'efforce de lui rendre le séjour agréable. Il écrit le 16 mars 1807 à Sébastiani « Les deux ambassadeurs de Perse et de Turquie sont toujours ici. L'Empereur a le projet de venir les y recevoir. Tout Varsovie a pour eux beaucoup d'empressement et d'égards et cherche en les allant voir, en les attirant dans la société à rendre leur séjour plus agréable. Je les ai vus plusieurs fois l'un et l'autre, et je suis infiniment content de l'ambassadeur de Perse, qui a de l'esprit, des connaissances, de l'élévation d'âme et de la franchise. » Les négociations se poursuivent en mars et en avril entre Talleyrand et Mirza Mohammed Riza. Le quartier général était alors établi en Prusse orientale, entre Marienbourg et Osterode, au château de Finkenstein. Le 27 avril, Napoléon reçoit solennellement l'ambassadeur du Chah de Perse. Ce jour même et le 1er mai, il lui offrit le spectacle de parades militaires, cependant qu'entre temps, le 29, il avait avec lui dans le jardin une conversation interprétée par Jaubert, sur la littérature et les monuments de la Perse. Enfin le 4 mai 1807 le traité franco-persan de Finkenstein fut signé. Par ce traité, la France garantissait à la Perse l'intégrité de son territoire, lui reconnaissait la propriété de la Géorgie, promettait de faire ses efforts pour contraindre la Russie à l'évacuation de cette province et pour l'obtenir par le prochain traité de paix à intervenir; elle s'engageait à fournir à la Perse des officiers, des ouvriers d'art, des canons et des fusils. Réciproquement, le Chah de Perse s'engageait à déclarer immédiatement la guerre à l'Angleterre et à expulser les agents diplomatiques anglais du territoire de son Empire; il s'engageait en outre à employer son influence pour déterminer les Afghans à joindre leurs armées aux siennes pour marcher sur les possessions anglaises de l'Inde, enfin à donner passage éventuellement à une armée française dirigée vers l'Inde. Ce traité est un instrument diplomatique à double fin. Par sa position géographique en Asie, la Perse pouvait servir efficacement l'Empereur contre ses deux ennemis d'alors, la Russie et l'Angleterre. Au nord
la Perse l'intégrité de son territoire, lui reconnaissait la propriété de la Géorgie, promettait de faire ses efforts pour contraindre la Russie à l'évacuation de cette province et pour l'obtenir par le prochain traité de paix à intervenir; elle s'engageait à fournir à la Perse des officiers, des ouvriers d'art, des canons et des fusils. Réciproquement, le Chah de Perse s'engageait à déclarer immédiatement la guerre à l'Angleterre et à expulser les agents diplomatiques anglais du territoire de son Empire; il s'engageait en outre à employer son influence pour déterminer les Afghans à joindre leurs armées aux siennes pour marcher sur les possessions anglaises de l'Inde, enfin à donner passage éventuellement à une armée française dirigée vers l'Inde. Ce traité est un instrument diplomatique à double fin. Par sa position géographique en Asie, la Perse pouvait servir efficacement l'Empereur contre ses deux ennemis d'alors, la Russie et l'Angleterre. Au nord elle faisait face à l'une, à l'est face à l'autre. Instruite par des officiers français, pourvue par nos soins de fusils et de canons, bref, rendue forte, l'armée persane devait retenir des corps de troupes russes au sud du Caucase. Simultanément elle devenait une menace contre la Compagnie anglaise des Indes, qui récemment venait d'occuper la haute vallée du Gange. Pour poursuivre cette politique, l'Empereur en même temps qu'il concluait le traité, organisait une mission dont il confiait le commandement au général de Gardane. Cette brillante mission Gardane composée d'hommes tous jeunes, tous avides de se signaler, va s'acheminer vers la Perse. La suivre à Téhéran dépasserait les bornes de cette communication son départ doit en marquer la conclusion. En terminant, je demanderai pourtant la permission de présenter une dernière remarque. Si les initiateurs de cette politique ont été Napoléon et Talleyrand, les agents d'exécution ont été Jean-François Rousseau, Ruffin, Jaubert et Romieu. Or il est remarquable que sur ces quatre agents, trois aient été des orientalistes. Sans les notions que Rousseau avait acquises sur la Perse et sans les multiples relations qu'il y possédait, il est douteux que la négociation avec Feth Ali Chah ait pu être amorcée en
Indes, qui récemment venait d'occuper la haute vallée du Gange. Pour poursuivre cette politique, l'Empereur en même temps qu'il concluait le traité, organisait une mission dont il confiait le commandement au général de Gardane. Cette brillante mission Gardane composée d'hommes tous jeunes, tous avides de se signaler, va s'acheminer vers la Perse. La suivre à Téhéran dépasserait les bornes de cette communication son départ doit en marquer la conclusion. En terminant, je demanderai pourtant la permission de présenter une dernière remarque. Si les initiateurs de cette politique ont été Napoléon et Talleyrand, les agents d'exécution ont été Jean-François Rousseau, Ruffin, Jaubert et Romieu. Or il est remarquable que sur ces quatre agents, trois aient été des orientalistes. Sans les notions que Rousseau avait acquises sur la Perse et sans les multiples relations qu'il y possédait, il est douteux que la négociation avec Feth Ali Chah ait pu être amorcée en 1803. Si Ruffin ne s'était pas trouvé présent à l'ambassade de France à Constantinople en décembre 1804 pour mettre à la disposition du maréchal Brune sa connaissance de la langue persane et de ses subtilités, présent pour traduire le message aventuré du roi à Napoléon, la négociation fut peut-être restée en suspens. Enfin, quand le chah de Perse reçut Jaubert, il fut surpris et charmé de pouvoir s'entretenir avec cet envoyé en sa propre langue et sans interprète. Donc, l'honneur du succès de cette négociation revient à ces orientalistes, à ces savants qui par leurs études et par leurs voyages avaient acquis une connaissance du Levant, de ses langues et de ses institutions qu'ils ont eu la satisfaction de pouvoir mettre, à point nommé, au service du gouvernement de leur pays. RAPPORTS VERBAUX ET COMMUNICATIONS DIVERSES Les régions isthmiques de l'Amérique tropicale. Par M. Désiré PECTOR. M. Lyon-Caen. Ce volume est consacré à différents Etats de l'Amérique que l'auteur qualifie d'Etats des régions isthmiques de l'Amérique tropicale. Il s'agit de la République du Mexique, du Guatemala, du Salvador, du Honduras, du Nicaragua, de Costa-Rica et de Panama, une place est faite aussi à plusieurs possessions anglaises, nord-américaines et françaises. L'auteur
en suspens. Enfin, quand le chah de Perse reçut Jaubert, il fut surpris et charmé de pouvoir s'entretenir avec cet envoyé en sa propre langue et sans interprète. Donc, l'honneur du succès de cette négociation revient à ces orientalistes, à ces savants qui par leurs études et par leurs voyages avaient acquis une connaissance du Levant, de ses langues et de ses institutions qu'ils ont eu la satisfaction de pouvoir mettre, à point nommé, au service du gouvernement de leur pays. RAPPORTS VERBAUX ET COMMUNICATIONS DIVERSES Les régions isthmiques de l'Amérique tropicale. Par M. Désiré PECTOR. M. Lyon-Caen. Ce volume est consacré à différents Etats de l'Amérique que l'auteur qualifie d'Etats des régions isthmiques de l'Amérique tropicale. Il s'agit de la République du Mexique, du Guatemala, du Salvador, du Honduras, du Nicaragua, de Costa-Rica et de Panama, une place est faite aussi à plusieurs possessions anglaises, nord-américaines et françaises. L'auteur étudie ces pays aux points de vue les plus divers; il donne des notions sur leur géographie, leur histoire, leur commerce et leur civilisation, leurs finances, leurs coutumes, l'état de leur développement scientifique et artistique. Il se propose, en faisant connaître ces pays, de pousser les Français à s'y ouvrir des débouchés économiques, comme le font déjà nos concurrents, plusieurs Etats de l'Europe. M. Pector croit à l'avenir des pays de l'Amérique qu'il étudie et il cherche à encourager nos compatriotes à établir des relations avec eux, alors surtout que ces pays ont cessé d'être troublés par les révolutions qui les ont si souvent agités. Le livre de M. Pector est très instructif et on doit lui être reconnaissant de poursuivre un but d'intérêt national. Séance du 13 mars 1926. La Criminalité collective des Etats et le droit pénal de l'avenir. Par M. Vespasien Pella. M. Berthélemy. J'ai l'honneur d'offrir à l'Académie de la part de M. Vespasien Pella, professeur de droit pénal à l'Université de Jassy, député à l'Assemblée Nationale constituante de Roumanie, la deuxième édition d'un ouvrage intitulé La criminalité collective des Etats et le droit pénal de l'avenir. L'ouvrage de M. Pella est une déclaration de guerre