jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tombola pour les « pauvres petits tuberculeux ». C'est fort bien, mais le parquet va-t-il classer aussi l'information ouverte sur les causes du suicide du docteur Léon Petit ? Vaurait-on ranger parmi les vieux papiers sans importance les deux dossiers portant pour sujets « Preuves des vols » et « Preuves des détournements » ? L'action publique restera-t-elle inactive ? Il se peut que les marchands de joyaux engagés en cette affaire soient de bonne composition, mais il n'en reste pas moins que la justice est saisie de faits extrêmement graves sur lesquels l'opinion veut toute la lumière. Si par impossible le parquet se désintéressait de cette affaire ? Il faudrait en conclure qu'il est loisible à toute personne revêtue d'une robe de lourde et coiffée d'une cornette, d'employer, à des œuvres variées, l'argent résultant d'une souscription nationale à une loterie autorisée pour doter les établissements de tuberculeux. Un fait subsiste, qu'il est impossible de nier : Des millions ont été remis à sœur Candide dans un but déterminé. Or, nous voyons bien à San-Salvadour une exploitation d'eau minérale et un magnifique hôtel, mais nous ne trouvons là et à Ormesson qu'une centaine d'enfants — qui ne sont même pas tuberculeux — et qui ne justifient nullement la disparition d'un capital énorme. Nos confrères prennent évidemment leur désir pour la réalité, en annonçant prématurément la possibilité d'un non-lieu. Avant de sortir indemne, la sœur doit dire où sont passés les millions, sinon, nous serons en droit d'affirmer qu'il existe une justice spéciale pour les femmes à cornettes — protégées par de Hautes influences et sauvegardées par d'éminents personnages. Nous persistons encore, à penser que ce nouveau scandale est impossible. NOUVEL ACADÉMICIEN Au lendemain de toute élection académique, il faut lire La Libre Parole. — Vous savez pourquoi. — Oui, M. Drumont ne se consolera jamais de son échec, et alors, vous le comprenez, le succès des autres ne saurait le mettre en belle humeur. Mais — le hasard l'a voulu ainsi — ce n'est justement pas M. Drumont qui, hier, avait la charge du Premier-Paris. C'est un de ses collaborateurs
tuberculeux — et qui ne justifient nullement la disparition d'un capital énorme. Nos confrères prennent évidemment leur désir pour la réalité, en annonçant prématurément la possibilité d'un non-lieu. Avant de sortir indemne, la sœur doit dire où sont passés les millions, sinon, nous serons en droit d'affirmer qu'il existe une justice spéciale pour les femmes à cornettes — protégées par de Hautes influences et sauvegardées par d'éminents personnages. Nous persistons encore, à penser que ce nouveau scandale est impossible. NOUVEL ACADÉMICIEN Au lendemain de toute élection académique, il faut lire La Libre Parole. — Vous savez pourquoi. — Oui, M. Drumont ne se consolera jamais de son échec, et alors, vous le comprenez, le succès des autres ne saurait le mettre en belle humeur. Mais — le hasard l'a voulu ainsi — ce n'est justement pas M. Drumont qui, hier, avait la charge du Premier-Paris. C'est un de ses collaborateurs qui apprécie l'élection de l'évêque Duchesne contre l'évêque Baudrillart. L'article de M. Drumont viendra plus tard. Mais M. Duchesne n'a rien perdu pour attendre. Écoutez, d'ailleurs : Cette élection est un « scandale ». Elle a été imposée par les Loges (sic) et soutenue par MM. Briand, Doumergue, Lamy. Elle portera un coup au prestige de l'Académie. Les considérations doctrinaires l'ont emporté sur les autres. Qu'est-ce, en effet, que M. Duchesne ? Un théologien de doctrine suspecte. Il a démoli un tas de légendes sur les origines du christianisme en France. Son cours à l'Institut catholique n'a-t-il pas été suspendu deux fois ? Et, tout récemment, n'a-t-il pas dîné à l'ambassade de France à Rome entre Barrère et Nathan ? C'est, d'ailleurs, un académicien qui l'a dit : « Nous avons élu un mauvais prêtre. ». Puis voici venir la phrase que le collaborateur de La Libre Parole ne pouvait pas ne pas introduire dans son entrefilet : « Personne ne peut s'empêcher de rappeler que c'est une cabale analogue qui a fait préférer Marcel Prévost à Ed. Drumont ». Finalement, le régime républicain continue à porter ses fruits : l'Académie elle-même se dissout Il ne nous appartient pas —
portera un coup au prestige de l'Académie. Les considérations doctrinaires l'ont emporté sur les autres. Qu'est-ce, en effet, que M. Duchesne ? Un théologien de doctrine suspecte. Il a démoli un tas de légendes sur les origines du christianisme en France. Son cours à l'Institut catholique n'a-t-il pas été suspendu deux fois ? Et, tout récemment, n'a-t-il pas dîné à l'ambassade de France à Rome entre Barrère et Nathan ? C'est, d'ailleurs, un académicien qui l'a dit : « Nous avons élu un mauvais prêtre. ». Puis voici venir la phrase que le collaborateur de La Libre Parole ne pouvait pas ne pas introduire dans son entrefilet : « Personne ne peut s'empêcher de rappeler que c'est une cabale analogue qui a fait préférer Marcel Prévost à Ed. Drumont ». Finalement, le régime républicain continue à porter ses fruits : l'Académie elle-même se dissout Il ne nous appartient pas — et pour cause ! — d'apprécier les mérites respectifs dont les deux évêques se prévalent auprès de l'Académie. Mais nous comprenons que le choix de M. Duchesne exaspère le parti papiste. Ne s'est-il pas avisé, ce fils de l'Église, de faire œuvre scientifique et, selon l'expression d'un de ses amis, « de débarrasser l'histoire ecclésiastique d'une foule de légendes parasites qui l'étouffent sans toujours la fleurir » ? Rien de plus dangereux ! Les légendes se touchent, s'enchevrent. Qui en démolit une, les ébranle toutes. Et comme il n'est pas une religion qui ne repose sur des fictions, sur des mythes, sur des impostures, qu'en restera-t-il si les prêtres eux-mêmes se laissent gagner par le besoin d'examen, par l'esprit critique ! Ce n'est donc pas l'Académie qui se disperse parce qu'elle ne nomme pas M. Edouard Drumont mais M. Baudrillart. C'est elle-même qui se disperse parce qu'elle est bâtie sur l'erreur, TRIBUNE LIBRE -. LA PIERRE DE TOUCHE Les républicains conservateurs, pour deux ou trois quarterons de sièges qu'ils ont soufflés de-ci de-là aux radicaux désorganisés ou divisés, ne peuvent plus contenir leur joie. Ils se répandent en hymnes de triomphe. Autour des remparts du vieux bloc, ils se promènent,
« de débarrasser l'histoire ecclésiastique d'une foule de légendes parasites qui l'étouffent sans toujours la fleurir » ? Rien de plus dangereux ! Les légendes se touchent, s'enchevrent. Qui en démolit une, les ébranle toutes. Et comme il n'est pas une religion qui ne repose sur des fictions, sur des mythes, sur des impostures, qu'en restera-t-il si les prêtres eux-mêmes se laissent gagner par le besoin d'examen, par l'esprit critique ! Ce n'est donc pas l'Académie qui se disperse parce qu'elle ne nomme pas M. Edouard Drumont mais M. Baudrillart. C'est elle-même qui se disperse parce qu'elle est bâtie sur l'erreur, TRIBUNE LIBRE -. LA PIERRE DE TOUCHE Les républicains conservateurs, pour deux ou trois quarterons de sièges qu'ils ont soufflés de-ci de-là aux radicaux désorganisés ou divisés, ne peuvent plus contenir leur joie. Ils se répandent en hymnes de triomphe. Autour des remparts du vieux bloc, ils se promènent, plastronnant, glorieux, musique en tête, et l'espoir se lit en leurs yeux qu'au seul bruit de leurs trompettes, les murs s'écrouleront lamentablement, de la Jéricho nouvelle. On comprend leur soulagement et leur joie. La citadelle avait fait une rude défense, et s'obstinait à ne pas se rendre. Ils n'avaient rien ménagé, ni les stratégies habiles, ni les diplomaties subtiles, ni les avances tentatrices pour y pénétrer, en maîtres, si possible, en hôtes tout simplement, faute de mieux ! Leurs œillades au ministère Clemenceau les avaient déjà montrés tout disposés à nouer de conciliants entretiens, et le socialisme, de ses successeurs, ne semble par les effarer au point de glacer sur leurs lèvres le sourire prometteur dont ils savent éclairer leur visage quand il leur plait d'être aimables. Ils ne songent pas à se demander si le regain de faveur qu'ils se figurent avoir obtenu tient vraiment à ce que leurs idées sont redevenues de mode, ou si ce n'est point au contraire leur adaptation, très sincère, je le veux, à des modes nouvelles qui leur a valu les succès dont ils se prévalent. L'heure était propice, en effet, aux évolutions inoffensives. Pas de grande question à l'ordre du jour. Les
ménagé, ni les stratégies habiles, ni les diplomaties subtiles, ni les avances tentatrices pour y pénétrer, en maîtres, si possible, en hôtes tout simplement, faute de mieux ! Leurs œillades au ministère Clemenceau les avaient déjà montrés tout disposés à nouer de conciliants entretiens, et le socialisme, de ses successeurs, ne semble par les effarer au point de glacer sur leurs lèvres le sourire prometteur dont ils savent éclairer leur visage quand il leur plait d'être aimables. Ils ne songent pas à se demander si le regain de faveur qu'ils se figurent avoir obtenu tient vraiment à ce que leurs idées sont redevenues de mode, ou si ce n'est point au contraire leur adaptation, très sincère, je le veux, à des modes nouvelles qui leur a valu les succès dont ils se prévalent. L'heure était propice, en effet, aux évolutions inoffensives. Pas de grande question à l'ordre du jour. Les problèmes irritants où le parti radical avait dû courageusement prendre des responsabilités qu'on ne lui a pas pardonnées, étaient, grâce à lui, résolus. Sans doute nos conservateurs avaient tout fait pour entraver l’œuvre d’énergie laïque à laquelle nous avons dû nous astreindre. Tant que le résultat de la bataille a été douteux, ils se sont ingeniés à le compromettre. Mais par quel puérile scrupule se seraient-ils entêtés à rester les champions d’une cause perdue ? Rien n’est pénible à l’âme que de récriminer toujours. Ce qui est passé est passé, n’est-ce pas ? Stoïquement, ils se sont résignés à se taire, dans l’acceptation du fait accompli. Au fond, il n’y a pas là de quoi chanter victoire. Toutes les résipiscences sont admissibles. Le mutisme des républicains conservateurs en matière de laïcité demeure comme un hommage à la légitimité de notre effort, comme un témoignage significatif de notre triomphe ! Qu’ils viennent à nous s'ils le veulent. Nous ne sommes point exclusifs, et dans les cadres stricts de l'idée républicaine, nous souffrons que toutes les pensées viennent chercher et trouver la place qui leur convient. Mais pas d’équivoque ! De ce qui fut fait, la République n’a pas un geste, pas
été douteux, ils se sont ingeniés à le compromettre. Mais par quel puérile scrupule se seraient-ils entêtés à rester les champions d’une cause perdue ? Rien n’est pénible à l’âme que de récriminer toujours. Ce qui est passé est passé, n’est-ce pas ? Stoïquement, ils se sont résignés à se taire, dans l’acceptation du fait accompli. Au fond, il n’y a pas là de quoi chanter victoire. Toutes les résipiscences sont admissibles. Le mutisme des républicains conservateurs en matière de laïcité demeure comme un hommage à la légitimité de notre effort, comme un témoignage significatif de notre triomphe ! Qu’ils viennent à nous s'ils le veulent. Nous ne sommes point exclusifs, et dans les cadres stricts de l'idée républicaine, nous souffrons que toutes les pensées viennent chercher et trouver la place qui leur convient. Mais pas d’équivoque ! De ce qui fut fait, la République n’a pas un geste, pas un acte à renier. Ce n’est pas par un mouvement brusque de violence défensive, qu’elle a pris les mesures vigoureuses qui ont terrassé ses adversaires. On a pu les mettre au compte de l’égarement où nous entraînaient des passions sectaires. En fait, et par delà les secousses, les emportements de la lutte, c’est une pensée longuement mûrie et préméditée, la pensée essentielle, primordiale, en tout cas de la République démocratique, qui s’est sincèrement et puissamment affirmée. Qu’on le reconnaisse sans détour et sans restriction, qu’on s’attache à consolider l’œuvre accomplie de concert avec ceux qui l’accomplirent, voilà ce que nous exigerons de tous ceux qui prétendront pénétrer dans la majorité républicaine. Nous ne tolérerons ni adhésions suspectes, ni tactiques d’enveloppement, ni manœuvres paralysantes, où irait se neutraliser l’élan de ces dernières années. Nous les signalerons, nous les dénoncerons sans relâche. Si la besogne de déblaiement est faite, la tâche de reconstruction n’est encore qu’ébauchée, elle rencontrera des obstacles quotidiens et renaissants. Ceux-là seuls qui consentiront à marcher sans arrière-pensée dans la voie de la laïcité, auront le droit de se dire des nôtres, et nous nous en remettons au gouvernement du soin de choisir parmi ceux-là seuls les concours parlementaires
la lutte, c’est une pensée longuement mûrie et préméditée, la pensée essentielle, primordiale, en tout cas de la République démocratique, qui s’est sincèrement et puissamment affirmée. Qu’on le reconnaisse sans détour et sans restriction, qu’on s’attache à consolider l’œuvre accomplie de concert avec ceux qui l’accomplirent, voilà ce que nous exigerons de tous ceux qui prétendront pénétrer dans la majorité républicaine. Nous ne tolérerons ni adhésions suspectes, ni tactiques d’enveloppement, ni manœuvres paralysantes, où irait se neutraliser l’élan de ces dernières années. Nous les signalerons, nous les dénoncerons sans relâche. Si la besogne de déblaiement est faite, la tâche de reconstruction n’est encore qu’ébauchée, elle rencontrera des obstacles quotidiens et renaissants. Ceux-là seuls qui consentiront à marcher sans arrière-pensée dans la voie de la laïcité, auront le droit de se dire des nôtres, et nous nous en remettons au gouvernement du soin de choisir parmi ceux-là seuls les concours parlementaires sur lesquels il fondera son action. T. STEEG, Député. 'PRIVILÉGIÉS' C’est le titre d’un article de M. D. Zolla, dans la République française. M. Zolla, passant pour un économiste éminent, car, on le sait, il n’y pas d’économiste qui ne soit éminent, nous avons tout de suite pensé qu’il s’élevait dans cet article un cœur à la petite vertu de privilèges qui subsistent, encore dans notre organisation sociale, notamment, par exemple, contre ce privilège dont bénéficient de gros industriels qui, protégés par des droits de douane sans cesse croissants peuvent réaliser de grosses fortunes grâce à la protection dont l’Etat les couvre. Puis, voyant, dès les premières lignes de l'article, qu’il s’agissait d’une administration publique, il nous est venu à l’idée qu’il existait, en effet, dans nos états-majors bureaucratiques, des fonctionnaires d’autant plus largement payés qu’ils consacrent moins de temps à la chose publique et qui, par surcroît, cultivent, généralement, le cumul. Eh bien, non ! Il ne s’agit pas dans l’article de M. Zolla des privilégiés de ce genre, Il s’agit des ouvriers et ouvrières des manufactures de tabac et d’allumettes. Figurez-vous que leurs salaires moyens se sont élevés d’un peu plus d’un franc depuis dix ans ! Telle
dans cet article un cœur à la petite vertu de privilèges qui subsistent, encore dans notre organisation sociale, notamment, par exemple, contre ce privilège dont bénéficient de gros industriels qui, protégés par des droits de douane sans cesse croissants peuvent réaliser de grosses fortunes grâce à la protection dont l’Etat les couvre. Puis, voyant, dès les premières lignes de l'article, qu’il s’agissait d’une administration publique, il nous est venu à l’idée qu’il existait, en effet, dans nos états-majors bureaucratiques, des fonctionnaires d’autant plus largement payés qu’ils consacrent moins de temps à la chose publique et qui, par surcroît, cultivent, généralement, le cumul. Eh bien, non ! Il ne s’agit pas dans l’article de M. Zolla des privilégiés de ce genre, Il s’agit des ouvriers et ouvrières des manufactures de tabac et d’allumettes. Figurez-vous que leurs salaires moyens se sont élevés d’un peu plus d’un franc depuis dix ans ! Telle ouvrière qui gagnait, par exemple, 3 fr. 33 cent, en 1899, gagne aujourd’hui 4 fr. 34. Et M. Zolla d’écrire : « Les faveurs et les bontés de l’Etat tendent à reconstituer, sous nos yeux, des groupes de privilégiés auxquels le contribuable accorde des bénéfices exceptionnels prélevés sur ses revenus ». Encore, M. Zolla n’est-il pas au bout de son indignation. Il nous rappelle, en effet, que diverses bonifications sont accordées à ce personnel ouvrier ; que des pensions et secours annuels sont prévus et qu’un crédit est même ouvert à leur sujet pour « soins médicaux, hygiène, écoles, crèches, etc. » Est-ce que 4 fr. 34 ne sont pas suffisants pour assurer tout cela à une ouvrière et à ses enfants ? Voilà comment on arrive à créer dans nos ateliers nationaux « des aristocrates manuels » ! Arrêtons là nos citations. Elles suffisent. Oui, voilà à quoi passent leur temps et où en arrivent les économistes de la République française. ! Cherchant des réductions à opérer sur notre budget, ils nous proposent de rogner quelques centimes sur le salaire d’une ouvrière ! LA PETITE GUERRE De La Croix ; « Sur l’autel, pour le divin sacrifice, on offre
». Encore, M. Zolla n’est-il pas au bout de son indignation. Il nous rappelle, en effet, que diverses bonifications sont accordées à ce personnel ouvrier ; que des pensions et secours annuels sont prévus et qu’un crédit est même ouvert à leur sujet pour « soins médicaux, hygiène, écoles, crèches, etc. » Est-ce que 4 fr. 34 ne sont pas suffisants pour assurer tout cela à une ouvrière et à ses enfants ? Voilà comment on arrive à créer dans nos ateliers nationaux « des aristocrates manuels » ! Arrêtons là nos citations. Elles suffisent. Oui, voilà à quoi passent leur temps et où en arrivent les économistes de la République française. ! Cherchant des réductions à opérer sur notre budget, ils nous proposent de rogner quelques centimes sur le salaire d’une ouvrière ! LA PETITE GUERRE De La Croix ; « Sur l’autel, pour le divin sacrifice, on offre à Dieu le froment le plus pur et le vin sans mélange. » Non, mais. Voyez-vous les sorciers buvant du A prix modique, la vieille Gazette offre un portrait de Philippe VIII. Au recto la figure, au verso les discours ! Les discours ? Quels discours ? La Gazette veut rire. Il s’agit encore de la basilique du saint Viscère. On demande des petits cadeaux. « Le grand pape qui gouverne l’Eglise disait, le 16 avril 1910 aux pèlerins français : « Priez le divin Cœur de Jésus qui garde la France du haut du sanctuaire de Montmartre. » « Donc, pour Dieu, pour la France, nous vous en conjurons, aidez-nous : le Sacré-Cœur est le seul espoir de la France. » Ah ! ça ! mais ce cœur est un véritable tronc ! Un tronc si vaste que les cagots ne le rempliront jamais. LA FAMILLE ET L’ÉCOLE Il nous faut revenir sur la conférence contradictoire, organisée par le secrétaire des associations de pères de famille. La Lanterne a fait connaître, hier, les déclarations des orateurs ; il convient d’en apprécier aujourd’hui toute la portée. À la thèse développée par les cléricaux, relativement à la nécessité d'instituer la surveillance
rire. Il s’agit encore de la basilique du saint Viscère. On demande des petits cadeaux. « Le grand pape qui gouverne l’Eglise disait, le 16 avril 1910 aux pèlerins français : « Priez le divin Cœur de Jésus qui garde la France du haut du sanctuaire de Montmartre. » « Donc, pour Dieu, pour la France, nous vous en conjurons, aidez-nous : le Sacré-Cœur est le seul espoir de la France. » Ah ! ça ! mais ce cœur est un véritable tronc ! Un tronc si vaste que les cagots ne le rempliront jamais. LA FAMILLE ET L’ÉCOLE Il nous faut revenir sur la conférence contradictoire, organisée par le secrétaire des associations de pères de famille. La Lanterne a fait connaître, hier, les déclarations des orateurs ; il convient d’en apprécier aujourd’hui toute la portée. À la thèse développée par les cléricaux, relativement à la nécessité d'instituer la surveillance des pères de famille sur l'école, MM. Ferdinand Buisson et Fournière ont répondu victorieusement. Ils ont rappelé que, si la famille peut être la collaboratrice précieuse des maîtres chargés d'instruire et d'éduquer la jeunesse, il est impossible de tolérer l'action d'associations créées sur l'ordre de l'Église et dans un but ostensiblement clérical. Spontanée et exempte de toute pensée confessionnelle, l'intervention des parents peut être bienfaisante, mais elle est redoutable dès qu'elle devient une menace des prêtres. M. Ferdinand Buisson a rappelé que, tout récemment, l'évêque de Nantes avait prescrit à tous ses curés de provoquer, dans un délai de trois mois, la création d'associations familiales. M. Fournière a, d'ailleurs, placé la question sur son véritable terrain, en affirmant les droits de l'État en matière d'éducation. Le directeur de la Revue Socialiste a soutenu une idée qui nous est chère, et proclamé que les attributions du pouvoir central se sont logiquement étendues dans toutes les sociétés démocratiques non seulement en France, mais encore à l'étranger. L'enseignement est, en effet, un important service public ; sa direction et son organisation relèvent des pouvoirs publics, dont on ne saurait contester les responsabilités ni les droits. Au surplus, comment admettre qu'un groupement d'individus incapables
ostensiblement clérical. Spontanée et exempte de toute pensée confessionnelle, l'intervention des parents peut être bienfaisante, mais elle est redoutable dès qu'elle devient une menace des prêtres. M. Ferdinand Buisson a rappelé que, tout récemment, l'évêque de Nantes avait prescrit à tous ses curés de provoquer, dans un délai de trois mois, la création d'associations familiales. M. Fournière a, d'ailleurs, placé la question sur son véritable terrain, en affirmant les droits de l'État en matière d'éducation. Le directeur de la Revue Socialiste a soutenu une idée qui nous est chère, et proclamé que les attributions du pouvoir central se sont logiquement étendues dans toutes les sociétés démocratiques non seulement en France, mais encore à l'étranger. L'enseignement est, en effet, un important service public ; sa direction et son organisation relèvent des pouvoirs publics, dont on ne saurait contester les responsabilités ni les droits. Au surplus, comment admettre qu'un groupement d'individus incapables de se déterminer librement puissent bénéficier de pouvoirs tels qu'ils tiennent, à un moment donné, l'administration responsable en échec. En prenant l'exemple du fonctionnement actuel des A. P. F., on reconnaît trop bien l'irrecevabilité de l'action des pères de famille telle que la conçoivent les cléricaux. Il ne saurait s'agir de leur concéder légalement des droits, mais au contraire il faut délivrer l'école laïque de la surveillance outrageante et abusive des agents de Rome. C'est à cette œuvre que la Chambre nouvelle ne tardera pas à travailler, si elle est vraiment républicaine. ÉCHOS LES ROIS POLYGLOTTES Les rois sont, par métier, obligés d'être polyglottes : le tsar parle le français, l'allemand et certains dialectes slaves; l'empereur Guillaume II connaît l'anglais (qui lui a été enseigné par sa mère, l'impératrice Frédérique), le français; le latin, le polonais et surtout le russe; l'empereur François Joseph d'Autriche parle, outre l'allemand et le français, le hongrois, le tchèque, le polonais, le serbe, le croate, le ruthène, le dalmate, le roumain, l'italien et même un peu l'hébreu ; le roi d'Italie sait un peu d'allemand et de français. Le roi Edouard parle anglais, le français, l'espagnol, le russe et, on prétend, l'arabe; le roi de