jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la terre de Flandres et le tint, contre les Danois qui le vinrent envahir, en nom du roi Charlemagne. Puis mourut et fut enterré en l'église d'Arleux juste son père. Après Enguerrand, fut comte de Flandres Eudacer, fils d'Enguerrand. Celui Eudacer guerra très ses voisins et passa les frontières de sa comté, il arracha à lui par sa force plusieurs villes, châteaux et bourgs ; et ce fut pour la guerre qui était entre Louis, roi de France, fils Charlemagne, et ses enfants. Celui Eudacer fut fier et courageux et accrut très sa seigneurie, mais il fit de grandes biens aux abbayes ; car il leur restaura leurs possessions qui leur avaient été forfaites depuis le temps des rois Clotaire et Dagobert. Et mourut à Audenarde en Flandres et fut enterré en l'église d'Arleux, en l'an de grâce viijc et xlij. Dans le manuscrit de Paris analysé par M. Gachard, il y a le singulier titre de chapitre que voici : "Chapitre IV. — Comment Ernoul le jeune régna, comment son fils épousa la fille du roi de France (1) et comment le dauphin (sic) et tout le royaume furent mis en son gouvernement; quel anachronisme que ce titre attribué au jeune roi Philippe Ier en 1060, sous lequel son bel-oncle Bauduin V, comte de Flandre, fut régent du royaume! On sait que ce ne fut que sous Charles VI, par conséquent tout à la fin du XIVe siècle, que le titre de dauphin devint synonyme de fils aîné et héritier présomptif du roi de France. Du reste, cette lourde faute ne se trouvant point dans le texte, nous en concluons qu'elle est imputable à l'auteur des intitulés de chapitre du manuscrit de Paris. 2° (folios 90 verso à 253). Les chapitres 14 à 139 et dernier des « Chroniques de Flandres » analysées par M. Gachard se trouvent ici presque tous, sans nulle intercalation, depuis l'avènement de Philippe Auguste en 1180 jusqu'à la prise de Calais par les Anglais, le 3 août 1347. C'est la partie du manuscrit qui a le plus de valeur historique, surtout depuis le règne
au jeune roi Philippe Ier en 1060, sous lequel son bel-oncle Bauduin V, comte de Flandre, fut régent du royaume! On sait que ce ne fut que sous Charles VI, par conséquent tout à la fin du XIVe siècle, que le titre de dauphin devint synonyme de fils aîné et héritier présomptif du roi de France. Du reste, cette lourde faute ne se trouvant point dans le texte, nous en concluons qu'elle est imputable à l'auteur des intitulés de chapitre du manuscrit de Paris. 2° (folios 90 verso à 253). Les chapitres 14 à 139 et dernier des « Chroniques de Flandres » analysées par M. Gachard se trouvent ici presque tous, sans nulle intercalation, depuis l'avènement de Philippe Auguste en 1180 jusqu'à la prise de Calais par les Anglais, le 3 août 1347. C'est la partie du manuscrit qui a le plus de valeur historique, surtout depuis le règne de Philippe le Bel et ses luttes contre les Flamands. À propos de la mort du roi Louis VIII en 1226, "à Monpánchier en Auvergne" (3), nous remarquons cette singulière réflexion : « Adonc fut accomplie la prophétie Merlin qui disait que le dauphin de France mourait à Monpánchier. Et devait-il bien avoir à nom dauphin : car il avait fait plus de promesses que à sa personne ne lui appartenait » (1). Le supplice du chambellan Pierre de La Brosse, favori du roi Philippe III, est raconté autrement que dans les Chroniques de Bauduin d'Avesnes (2); d'après notre anonyme, il aurait été la victime du comte d'Artois, cousin germain du roi, et du duc de Brabant, frère de la reine. « Jugé à pendre par le guêtier tantôt fut mis sur le charrette. Le comte d'Artois lui chevaucha à l'un des côtés et le duc de Brabant à l'autre et le menerent tout chantant vers les fours de Monfaçon et là le firent pendre » (3). Il y a la traduction d'une lettre en latin, datée de « Maubeuge » (4), le 31 octobre 1294, adressée par l'empereur Adolphe de Nassau au roi Philippe le Bel, pour se plaindre
devait-il bien avoir à nom dauphin : car il avait fait plus de promesses que à sa personne ne lui appartenait » (1). Le supplice du chambellan Pierre de La Brosse, favori du roi Philippe III, est raconté autrement que dans les Chroniques de Bauduin d'Avesnes (2); d'après notre anonyme, il aurait été la victime du comte d'Artois, cousin germain du roi, et du duc de Brabant, frère de la reine. « Jugé à pendre par le guêtier tantôt fut mis sur le charrette. Le comte d'Artois lui chevaucha à l'un des côtés et le duc de Brabant à l'autre et le menerent tout chantant vers les fours de Monfaçon et là le firent pendre » (3). Il y a la traduction d'une lettre en latin, datée de « Maubeuge » (4), le 31 octobre 1294, adressée par l'empereur Adolphe de Nassau au roi Philippe le Bel, pour se plaindre de ce que « le roi de France avait attiré grande partie de l'Empire par devers lui : lequel (1) Les prophéties attribuées à Merlin parlaient du lion et non du dauphin.— Cf. H. Martin, Hist. de France, Paris, 1844, in-8 IV, p. 337, note 1. (2) Bibl. nation., Ms. fr. 17 264, dernier chapitre. — Sous l'année 1277. (3) Fol. 149 de notre manuscrit. — Les Chroniques de B. d'Avesnes finissent avec ce supplice et par ces mots: « il [le roi] le fit pendre à Monfaçon, par la requête des amis de la reine; de quoi il en eut au pendre quatorze, ce qu'entre que dus ». — Cf. H. Martin, V, p. 25. (4) (Bruges», selon les Chroniques de Saint-Denis, citées par M. H. Martin, V, p. 85. — Ces indications de lieu sont aussi inexactes l'une que l'autre : la lettre est datée de Nuremberg, le 31 août 1294 (St-Allais, L'Art de vérifier les dates, Paris, 1818, in-8 VI, p. 17). DE LA FLANDRE WALLONNE. 175 il ne pouvait faire pour un serment qu'il avait fait à l'Empire ». À cette lettre de défi, Philippe le Bel aurait répondu en remettant aux ambassadeurs de l'empereur une
fr. 17 264, dernier chapitre. — Sous l'année 1277. (3) Fol. 149 de notre manuscrit. — Les Chroniques de B. d'Avesnes finissent avec ce supplice et par ces mots: « il [le roi] le fit pendre à Monfaçon, par la requête des amis de la reine; de quoi il en eut au pendre quatorze, ce qu'entre que dus ». — Cf. H. Martin, V, p. 25. (4) (Bruges», selon les Chroniques de Saint-Denis, citées par M. H. Martin, V, p. 85. — Ces indications de lieu sont aussi inexactes l'une que l'autre : la lettre est datée de Nuremberg, le 31 août 1294 (St-Allais, L'Art de vérifier les dates, Paris, 1818, in-8 VI, p. 17). DE LA FLANDRE WALLONNE. 175 il ne pouvait faire pour un serment qu'il avait fait à l'Empire ». À cette lettre de défi, Philippe le Bel aurait répondu en remettant aux ambassadeurs de l'empereur une lettre que ceux-ci reportèrent à « leur seigneur », lequel « brisa le sceau de la lettre qui beaucoup était grande et, quand la lettre fut ouverte, s'y trouva écrit, outre : Trouppe aimant ! Et cette réponse fut faite par le comte d'Artois avec le grand conseil du roi » (1). On sait que tout cela n'est que rêverie de chroniqueur et que Philippe le Bel se garda bien de commettre pareille mystification (2). Au contraire, avec son habileté ordinaire (car il «ne dormait point sur ses besognes » (3) ), il réussit à détacher l'empereur de la coalition des ennemis de la France ; d'après une chronique tournaisienne, il lui aurait envoyé trois « sommiers d'or et d'argent », en le priant « qu'il ne fût point en l'aise de ses ennemis, pour lui grever » ; ajoutant « que, à son couronnement, il avait fait sérieusement qu'il n'acosterait son fief sur le royaume de France, et le roi de France avait aussi juré, à son sacre, que il n'entreprendrait rien sur l'Empire, et qu'il observerait bien son serment, comme il voulait que le roi de France gardât le sien » (4). Le chroniqueur, très hostile du reste
» (1). On sait que tout cela n'est que rêverie de chroniqueur et que Philippe le Bel se garda bien de commettre pareille mystification (2). Au contraire, avec son habileté ordinaire (car il «ne dormait point sur ses besognes » (3) ), il réussit à détacher l'empereur de la coalition des ennemis de la France ; d'après une chronique tournaisienne, il lui aurait envoyé trois « sommiers d'or et d'argent », en le priant « qu'il ne fût point en l'aise de ses ennemis, pour lui grever » ; ajoutant « que, à son couronnement, il avait fait sérieusement qu'il n'acosterait son fief sur le royaume de France, et le roi de France avait aussi juré, à son sacre, que il n'entreprendrait rien sur l'Empire, et qu'il observerait bien son serment, comme il voulait que le roi de France gardât le sien » (4). Le chroniqueur, très hostile du reste au pape Boniface VIII, signale en ces termes l'une des causes de la haine vouée au souverain pontife par Philippe le Bel (1). « Or advint que le roi Philippe de France, qui avait grand aide des cardinaux, fit requête au pape que le corps de saint Louis fut élevé. Lequel pape, ayant assemblé conseil, furent ici cléments démontrées les miracles que Dieu avait fait pour lui, mais le pape, qui n'aimait pas le roi de France, dit que pour la cause qu'il avait mis ses baillifs et ses prévôts à ferme, de quoi maints pauvres en furent désolés, si que pour cette cause il ne permettrait d'élever à saint, mais pour ce que les cardinaux, qui étaient de la partie du roi de France, montrèrent assez de miracles pour quoi il devait être élevé, tantôt le pape le laissa en leur conscience et par ainsi fut accordé que le saint corps fut élevé : et furent députés pour saint ». De quoi le roi de France eut le cœur enflé devant le pape Boniface, que jamais depuis ni eut bon fond et alla le roi retenir tout le lignage des Colombos à ses deniers, lesquels lui aiderent à tenir
Lequel pape, ayant assemblé conseil, furent ici cléments démontrées les miracles que Dieu avait fait pour lui, mais le pape, qui n'aimait pas le roi de France, dit que pour la cause qu'il avait mis ses baillifs et ses prévôts à ferme, de quoi maints pauvres en furent désolés, si que pour cette cause il ne permettrait d'élever à saint, mais pour ce que les cardinaux, qui étaient de la partie du roi de France, montrèrent assez de miracles pour quoi il devait être élevé, tantôt le pape le laissa en leur conscience et par ainsi fut accordé que le saint corps fut élevé : et furent députés pour saint ». De quoi le roi de France eut le cœur enflé devant le pape Boniface, que jamais depuis ni eut bon fond et alla le roi retenir tout le lignage des Colombos à ses deniers, lesquels lui aiderent à tenir sa cause contre le pape. Et le chroniqueur continue ainsi : « Dès lors commença le geste des guerres de Flandre » ; tel est le début du plus important de tous les récits contenus dans l'œuvre patiente de Magnicourt, récit très intéressant et bien fait des luttes de Philippe le Bel et de ses fils contre les Flamands, récit détaillé emprunté certainement à quelque contemporain, repris par un autre chroniqueur à partir du règne de Philippe VI en 1328 et continué jusqu'en 1347, en devenant de plus en plus précieux pour notre histoire nationale. Cette partie-là, l'une des mieux traitées, nous paraît avoir été composée à Saint-Omer entre 1330 et 1350 : les détails locaux y abondent ; Magnicourt a transcrit soigneusement les noms de personne et de lieu et de plus il a reproduit l'orthographe et le style de l'œuvre du milieu du XIVe siècle. Les épisodes les plus soignés sont : celui de la bataille de Cassel, gagnée par Philippe VI sur les Flamands rebelles, « le veille saint Barthélemi » ou le 23 août 1328 (folios 206 verso à 209), à laquelle journée « messire Jean de Noyers, monté sur un grand destrier couvert de hauberterie
le Bel et de ses fils contre les Flamands, récit détaillé emprunté certainement à quelque contemporain, repris par un autre chroniqueur à partir du règne de Philippe VI en 1328 et continué jusqu'en 1347, en devenant de plus en plus précieux pour notre histoire nationale. Cette partie-là, l'une des mieux traitées, nous paraît avoir été composée à Saint-Omer entre 1330 et 1350 : les détails locaux y abondent ; Magnicourt a transcrit soigneusement les noms de personne et de lieu et de plus il a reproduit l'orthographe et le style de l'œuvre du milieu du XIVe siècle. Les épisodes les plus soignés sont : celui de la bataille de Cassel, gagnée par Philippe VI sur les Flamands rebelles, « le veille saint Barthélemi » ou le 23 août 1328 (folios 206 verso à 209), à laquelle journée « messire Jean de Noyers, monté sur un grand destrier couvert de hauberterie », tint devant le roi, « en sa main, une lance en quoi l'ormeillon était attaqué, qui était d'un vermeil saint en guise de gonfanon et avait tout autour houppe de vert de soie »,— celui de la défense de Saint-Omer contre Robert d'Artois, en juillet 1340 (folios 224 à 228),— celui de la vaine tentative du roi Philippe de Valois pour délivrer Calais et celui de la reddition de cette malheureuse ville (folios 250 à 253). Voici la fin de cette partie-là : « Le roi [d'Angleterre] envoya ses hommes en la ville, les chevaliers firent prendre qui étaient dans la ville et à Londres les envoya, tant que leur rançon auraient payés, les bourgeois et les bourgeoises firent déporter de la ville sans emporter avec eux ni meuble ni bêtes, puis fit déporter les bons ostages aux barons d'Angleterre. Et ainsi fut la ville de Calais rendue ». Il y a lieu de rappeler ce passage concernant le fameux tribun de Gand, Jacques van Artevelde. Pour traiter avec les Anglais, les rebelles de Flandre « firent élurer [élire] un homme, dans la ville de Gand, de fort clair esprit, qu'on appelait Jacques de Harthuizen : celui-ci avait été
228),— celui de la vaine tentative du roi Philippe de Valois pour délivrer Calais et celui de la reddition de cette malheureuse ville (folios 250 à 253). Voici la fin de cette partie-là : « Le roi [d'Angleterre] envoya ses hommes en la ville, les chevaliers firent prendre qui étaient dans la ville et à Londres les envoya, tant que leur rançon auraient payés, les bourgeois et les bourgeoises firent déporter de la ville sans emporter avec eux ni meuble ni bêtes, puis fit déporter les bons ostages aux barons d'Angleterre. Et ainsi fut la ville de Calais rendue ». Il y a lieu de rappeler ce passage concernant le fameux tribun de Gand, Jacques van Artevelde. Pour traiter avec les Anglais, les rebelles de Flandre « firent élurer [élire] un homme, dans la ville de Gand, de fort clair esprit, qu'on appelait Jacques de Harthuizen : celui-ci avait été avec le comte de Vallois au-delà des monts et dans la ville de Bodes et puis fut varlet de la chambre de monseigneur Louis de France. Après vint à Gand, dont il fut né et prit à femme une boulangère de miel ». Sous l'année 1319 est rappelé un épisode peu connu de la jeunesse de celui qui fut depuis le roi Philippe VI. « Alors fut accomplie la parole qu'on avait dite de peur, ainsi comme par prophétie : Que les Bois-de-Crecy se combattueraient avec le roi ensemble et y serait le roi de France sous le ciel, que à peine trouverait-on qui de sa partie vaudrait tenir. Mais bien bientôt il reconquerrait, s'il surmontait tous ses ennemis. Et ainsi en est-il : car le camp où le battage fut nommé Bois-de-Crecy des gens du pays et où le roi y est, c'est à savoir : le roi de France, le roi d'Angleterre, le roi de Bohême, le roi de Majorque et monseigneur Charles de Bohême qui se nomma roi d'Allemagne ». Plusieurs documents y sont reproduits in extenso. Au folio 205, un mandement du roi au bailli d'Amiens, « donné à Vissaines [Vincennes], le 11e jour de novembre
peu connu de la jeunesse de celui qui fut depuis le roi Philippe VI. « Alors fut accomplie la parole qu'on avait dite de peur, ainsi comme par prophétie : Que les Bois-de-Crecy se combattueraient avec le roi ensemble et y serait le roi de France sous le ciel, que à peine trouverait-on qui de sa partie vaudrait tenir. Mais bien bientôt il reconquerrait, s'il surmontait tous ses ennemis. Et ainsi en est-il : car le camp où le battage fut nommé Bois-de-Crecy des gens du pays et où le roi y est, c'est à savoir : le roi de France, le roi d'Angleterre, le roi de Bohême, le roi de Majorque et monseigneur Charles de Bohême qui se nomma roi d'Allemagne ». Plusieurs documents y sont reproduits in extenso. Au folio 205, un mandement du roi au bailli d'Amiens, « donné à Vissaines [Vincennes], le 11e jour de novembre ». 178 SOUVENIRS jour de décembre» (1) 1325, contre le prince Robert de Flandre, chef des rebelles flamands et qui tenait en prison à Bruges le comte de Flandre, son neveu. Au folio 220, une lettre du roi Edouard III, se qualifiant « roi de France et d'Angleterre », aux bourgeois de Saint-Omer pour les attirer à son parti ; « donné à Gand, le huitième jour de février [1339, vieux style], lan de notre règnement en France le premier et d'Angleterre douzième » (2). Et ajoute le chroniqueur: « était celle lettre scellée d'un très grand sceau pendante, de couleur cire, où il avait à un côté un roi assis en un fauteuil, tenant en une main un sceptre et dans l'autre main une fleur de lys, et à l'autre côté un chevalier en couvertures équartelées des armes de France et d'Angleterre, et avait un timbre d'un lion couronné assis en son heaume. Aussitôt que ceux de Saint-Omer eurent reçu cette lettre, ils l'envoyèrent brièvement au roi de France et une autre lettre qui vint des trois villes de Flandre, laquelle était close ». Au folio 222, le défi du sire de Faucquemont au (1) Sic. — Le 29
bourgeois de Saint-Omer pour les attirer à son parti ; « donné à Gand, le huitième jour de février [1339, vieux style], lan de notre règnement en France le premier et d'Angleterre douzième » (2). Et ajoute le chroniqueur: « était celle lettre scellée d'un très grand sceau pendante, de couleur cire, où il avait à un côté un roi assis en un fauteuil, tenant en une main un sceptre et dans l'autre main une fleur de lys, et à l'autre côté un chevalier en couvertures équartelées des armes de France et d'Angleterre, et avait un timbre d'un lion couronné assis en son heaume. Aussitôt que ceux de Saint-Omer eurent reçu cette lettre, ils l'envoyèrent brièvement au roi de France et une autre lettre qui vint des trois villes de Flandre, laquelle était close ». Au folio 222, le défi du sire de Faucquemont au (1) Sic. — Le 29 septembre, d'après les sources indiquées par M. E. Le Glay, Hist. des comtes de Flandre, Paris. 1841, in-8, +II, p. 374.— L'ajournement étant fixé « à Paris, aux octaves de la saint André » , il est évident que le mandement ne peut être du 19 décembre. (2) Cf. la proclamation que le même roi fit « fixer à l'intérieur des églises » de France, éditée par M. de Lettenhove, d'après les documents anglais, p. 107 du tome XVIII des Œuvres de Froissart, Bruxelles, 1874, in-8. (3) Fauteuil, trône. DE LA FLANDRE WALLONNE. 179 connétable, « donné à Villesouvaine, aux octaves de Pâques » [1340]. « Nous Thieris, sire de Monnoye, de Faucquemont, de Berne et viscomte de Zélande, et Jean, seigneur de Budenberg et de Berghen, nos frères » ; déclarant vouloir suivre le parti du roi d'Angleterre, dont, disent-ils, « nous sommes pauvre cousin ». Le connétable, qui commandait à Tournai, reçut à Cambrai, où il était allé trouver le duc de Normandie (plus tard le roi Jean), ces lettres de défi : « il les porta devant le roi ». Au folio 228, le défi du roi Edouard III à « sire Philippe de Vallois », daté
proclamation que le même roi fit « fixer à l'intérieur des églises » de France, éditée par M. de Lettenhove, d'après les documents anglais, p. 107 du tome XVIII des Œuvres de Froissart, Bruxelles, 1874, in-8. (3) Fauteuil, trône. DE LA FLANDRE WALLONNE. 179 connétable, « donné à Villesouvaine, aux octaves de Pâques » [1340]. « Nous Thieris, sire de Monnoye, de Faucquemont, de Berne et viscomte de Zélande, et Jean, seigneur de Budenberg et de Berghen, nos frères » ; déclarant vouloir suivre le parti du roi d'Angleterre, dont, disent-ils, « nous sommes pauvre cousin ». Le connétable, qui commandait à Tournai, reçut à Cambrai, où il était allé trouver le duc de Normandie (plus tard le roi Jean), ces lettres de défi : « il les porta devant le roi ». Au folio 228, le défi du roi Edouard III à « sire Philippe de Vallois », daté d' « Elsene, sur les camps devant Tournai », le 26 juillet 1340. Au folio suivant, la réponse du roi Philippe VI, par lettres données « sur les camps, à la prévôté Saint André près Avesnes, sous le sceau de notre secret, en l'absence de notre grand sceau », le 30 juillet 1340. Deux passages de cette partie des Grandes Chroniques prouvent que son auteur écrivait bien peu de temps après les événements qu'il y narre. En effet, après avoir mentionné une grande victoire du roi de Castille sur les Infidèles, remportée « la nuit de la Toussaint [31 octobre], lan mil quatre cent quatre et quarante-deux », où « y eut bien de mort vingt mille à cheval et un de pied » des ennemis(1), ainsi que la fuite du roi de Maroc, il ajoute en manière de réflexion : « et dit-on que malheureusement se pourra recouvrer de cette perte » (2) Plus loin, à propos de la victoire des Frisons sur leur seigneur, le comte de Hainaut Guillaume II, tué par eux le 26 septembre 1345, il fait cette autre réflexion : « et maintenant [les Frisons] que quiconque voudra être leur seigneur, ainsí l'aura » (3).
30 juillet 1340. Deux passages de cette partie des Grandes Chroniques prouvent que son auteur écrivait bien peu de temps après les événements qu'il y narre. En effet, après avoir mentionné une grande victoire du roi de Castille sur les Infidèles, remportée « la nuit de la Toussaint [31 octobre], lan mil quatre cent quatre et quarante-deux », où « y eut bien de mort vingt mille à cheval et un de pied » des ennemis(1), ainsi que la fuite du roi de Maroc, il ajoute en manière de réflexion : « et dit-on que malheureusement se pourra recouvrer de cette perte » (2) Plus loin, à propos de la victoire des Frisons sur leur seigneur, le comte de Hainaut Guillaume II, tué par eux le 26 septembre 1345, il fait cette autre réflexion : « et maintenant [les Frisons] que quiconque voudra être leur seigneur, ainsí l'aura » (3). Nous mentionnerons encore, dans le récit des guerres de Flandre, reproduit par l'anonyme audomarois de 1340 d'après celui de quelque chroniqueur des environs de 1300, — une particularité relative à l'un des seigneurs flamands demeurés fidèles au comte Gui et qui fut tué en défendant Furnes contre le comte d'Artois, à l'issue de la victoire que ce prince avait remportée près de cette ville en août(4) 1297. « Illecq se combattit Jean de Gaure, qui se vouloir ne se voulait, mais en le péchau lui sautèrent au col et l'abattirent et le tuèrent ». Ainsi périt « monsieur Jean de Gaure, qui porta les armes de Roland ». (1) Bataille de Salado, du 30 octobre 1340, "qui coûta la vie à plus de deux cent mille mahométans », les chrétiens n'ayant perdu "qu'environ vingt hommes ». St-Albin, L'Art de vérifier les dates, VI, p. 569. (2) Folio 233 verso. (3) Id., folio 239. (4) « Le mardi après la saint Laurent », 13 août, d'après notre Ms., fol. 163. — "Le mardi après le jour de Notre-Dame la montagne aouçt », 20 août, d'après une chronique contemporaine publiée par De Smet, IV, p. 459. (3) Bidaux; sorte de fantassins. DE