jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ne se fait point de scrupule de défigurer et de changer les dissertations qu'il ramasse et qu'il se donne la peine d'illustrer à sa fantaisie. Tous les secrets des Arts, les nouvelles découvertes, les disputes des Philosophes et des Artistes Modernes sont dans ce livre. Je laisse à juger dit l'Académicien de Lyon, si un ouvrage doit être l'uffi utile au Public qu'il pourrait l'être. Comme il s'agit d'un fait qui ne se peut justifier que par l'exposition du fait même, j'aurais volontiers ajouté, s'il avait été possible, à ma Lettre la pièce dont il s'agit, telle qu'elle m'a été remise, avec toute la sécheresse et la dureté qui la décorent, et j'aurais aussi mis en marge quelques mots qui en adoucissent un peu les expressions, qu'on a pris la liberté d'y ajouter du consentement de l'Académicien même. Ces corrections sont dans l'in-12. de mes Observations. L'Auteur les trouvait d'abord à sa fantaisie, il s'est ensuite ravisé, et a été, de mon consentement, chez mon Imprimeur, pour revoir, corriger et augmenter dans l'in-4°. sa dissertatio. Ce qui prouve innécientablement, qu'il Que j'ai communiqué à l'Auteur les petites corrections que j'avais déjà faites. 2. Que je ne désaprouve pas celles qu'il voulait y faire. La description des Grottes d'Arcy, qui fait le sujet de l'Observation en question, est un sujet, à la vérité un peu rebattu; je ne l'ai acceptée que par complaisance, ayant par moi-même quantité de matériaux plus intéressants, où je défie qui que soit d'y revendiquer une syllabe. Il y a certainement un peu de malice de la part de l'Auteur de me faire aujourd'hui une querelle sur les changements qu'il prétend que j'ai faits dans son Ouvrage sans sa participation: je relèverai dans la quatrième partie de mes Observations du cours de cette année 1752, la nature de ces changements. En attendant, j'ai l'honneur de vous assurer que parmi les Savants qui m'ont communiqué des remarques plus essentielles que celles-ci, et que j'ai soin de séparer des miennes, n'en trouvera pas l'un seul qui s'avisera de me faire un pareil reproche, et je puis vous protester, Monsieur,
voulait y faire. La description des Grottes d'Arcy, qui fait le sujet de l'Observation en question, est un sujet, à la vérité un peu rebattu; je ne l'ai acceptée que par complaisance, ayant par moi-même quantité de matériaux plus intéressants, où je défie qui que soit d'y revendiquer une syllabe. Il y a certainement un peu de malice de la part de l'Auteur de me faire aujourd'hui une querelle sur les changements qu'il prétend que j'ai faits dans son Ouvrage sans sa participation: je relèverai dans la quatrième partie de mes Observations du cours de cette année 1752, la nature de ces changements. En attendant, j'ai l'honneur de vous assurer que parmi les Savants qui m'ont communiqué des remarques plus essentielles que celles-ci, et que j'ai soin de séparer des miennes, n'en trouvera pas l'un seul qui s'avisera de me faire un pareil reproche, et je puis vous protester, Monsieur, que je n'aurais garde, au contraire, de toucher aux écrits que l'on me confie, sans le consentement de leurs Auteurs. Je suis très-parfaitement, Monsieur, Votre très-Humble serviteur, G A U T I E R A. Paris 10 Août 1744 Brutier, à l'auteur du Mércure L'extrait avantageux que vous avez fait, Monsieur, de l'ouvrage de M. Louis, intitulé Lettres sur la certitude des signes de la mort, où l'on rassure les citoyens de la crainte d'être enterrés vivants ; la profusion avec laquelle on en a semé les affiches à Paris, & même à Versailles ; l'affectation avec laquelle on le vend en une infinité d'endroits, me parait si préjudiciables aux intérêts de la vérité, & par une suite nécessaire, au bien public, qu'en attendant qu'il paraisse une réponse, à laquelle je sais qu'on travaille, & que les circonstances me permettent d'y répondre moi-même, je crois devoir vous donner une idée sur la manière dont je dois le faire, avec prière de l'employer dans votre Mércure. L'objet est trop intéressant, & vous êtes trop ami de l'humanité, pour que je doute que vous le fassiez. Je démontrerai donc à M. Louis, 1°. Qu'il ignore les premiers principes de la critique. 2°.
Monsieur, de l'ouvrage de M. Louis, intitulé Lettres sur la certitude des signes de la mort, où l'on rassure les citoyens de la crainte d'être enterrés vivants ; la profusion avec laquelle on en a semé les affiches à Paris, & même à Versailles ; l'affectation avec laquelle on le vend en une infinité d'endroits, me parait si préjudiciables aux intérêts de la vérité, & par une suite nécessaire, au bien public, qu'en attendant qu'il paraisse une réponse, à laquelle je sais qu'on travaille, & que les circonstances me permettent d'y répondre moi-même, je crois devoir vous donner une idée sur la manière dont je dois le faire, avec prière de l'employer dans votre Mércure. L'objet est trop intéressant, & vous êtes trop ami de l'humanité, pour que je doute que vous le fassiez. Je démontrerai donc à M. Louis, 1°. Qu'il ignore les premiers principes de la critique. 2°. Que je n'ai point tronqué le passage de Celse, & que ce n'est pas ma faute s'il ne l'a point entendu ; 3°. Que il lui convient moins qu'à tout autre de faire ce reproche, puisqu'il tronque exprès, & très-expressément, mes preuves pour n'avoir pas l'embarras d'y répondre. 4°. Que quoiqu'il ait bien lu mon ouvrage, il n'en connaît pas l'objet ; objet que je m'attacherai à spécifier si clairement, que personne ne pourra s'y méprendre à l'avenir. 5°. Que il ne combat qu'un fantôme qu'il s'est fait. 6°. Que les signes caractéristiques de la mort, qu'il donne, ne font rien moins que certains, & que celui qui lui paraît le plus infaillible l'est moins que l'autre. 7°. & enfin, je releverai dans son ouvrage bien des fautes moins essentielles, mais qui lui donnent un mérite auprès de ceux qui ne le connaissent pas, ou qui ne sont point en état d'en juger. C'est assez pour voir si un ouvrage de la nature de celui-ci est bien propre à rassurer les citoyens, prévenus de la crainte d'être enterrés vivants. Le plus tôt que vous pourrez employer cette Lettre sera le mieux pour le public & pour moi. Je suis, À
quoiqu'il ait bien lu mon ouvrage, il n'en connaît pas l'objet ; objet que je m'attacherai à spécifier si clairement, que personne ne pourra s'y méprendre à l'avenir. 5°. Que il ne combat qu'un fantôme qu'il s'est fait. 6°. Que les signes caractéristiques de la mort, qu'il donne, ne font rien moins que certains, & que celui qui lui paraît le plus infaillible l'est moins que l'autre. 7°. & enfin, je releverai dans son ouvrage bien des fautes moins essentielles, mais qui lui donnent un mérite auprès de ceux qui ne le connaissent pas, ou qui ne sont point en état d'en juger. C'est assez pour voir si un ouvrage de la nature de celui-ci est bien propre à rassurer les citoyens, prévenus de la crainte d'être enterrés vivants. Le plus tôt que vous pourrez employer cette Lettre sera le mieux pour le public & pour moi. Je suis, À Paris, le 2 juillet 1753. LETTRE De M. Louis, à l'auteur du Mércure au sujet de la présente. MONSIEUR, Je ne doute pas qu'on ne voie avec plaisir les engagements que M. Brutier prend avec le public sur une matière aussi importante que l'est celle que nous avons traitée l'un & l'autre. Il dit que mon ouvrage est vanté en une infinité d'endroits. Je savais qu'il a été reçu favorablement, & j'ai été d'autant plus flatté des suffrages qu'on lui a accordés, qu'il n'ont pu être l'effet d'aucune prévention. On connaissait tout le mérite de l'ouvrage de M. Brutier sur l'incertitude des signes de la mort. La prévention était en sa faveur : les choses ont changé de face, & selon M. B., ce sont des fautes qui lui donnent à mon ouvrage son mérite auprès de ceux qui ne le connaissent pas, ou qui ne sont point en état d'en juger. Le reproche est grave, il porte contre le plus grand nombre, dans une matière mise à la portée de tout le monde, & jugée contradictoirement. La comparaison qu'on a pu faire du traité de M. B. avec le mien ne lui laisse pas la ressource de faire penser
& l'autre. Il dit que mon ouvrage est vanté en une infinité d'endroits. Je savais qu'il a été reçu favorablement, & j'ai été d'autant plus flatté des suffrages qu'on lui a accordés, qu'il n'ont pu être l'effet d'aucune prévention. On connaissait tout le mérite de l'ouvrage de M. Brutier sur l'incertitude des signes de la mort. La prévention était en sa faveur : les choses ont changé de face, & selon M. B., ce sont des fautes qui lui donnent à mon ouvrage son mérite auprès de ceux qui ne le connaissent pas, ou qui ne sont point en état d'en juger. Le reproche est grave, il porte contre le plus grand nombre, dans une matière mise à la portée de tout le monde, & jugée contradictoirement. La comparaison qu'on a pu faire du traité de M. B. avec le mien ne lui laisse pas la ressource de faire penser que le public a jugé sans connaissance de cause. Mon ouvrage est fondé sur des faits que les allégations de M. Brutier ne déterminent pas. Il prétend que j'ignore les premiers principes de la critique : la politesse est du nombre de ces principes : la lettre me donne le droit de lui en rappeler le souvenir. Elle me présente aussi l'occasion de me disculper d'une chose qui paraît le choquer étrangement : c'est la profusion avec laquelle on a semé les affiches de mon Livre à Paris & même à Versailles. J'espère que M. Brutier se dispensera de traiter ce point intéressant dans les motifs de la réponse qu'il médite, après l'aveu sincère que je lui fais, qu'en cela l'afficheur n'a sans vraisemblance que suivre les ordres du Libraire, & que je ne m'en suis mêlé ni directement ni indirectement. Je suis, À Paris, ce 4 Août 1753. AVIS. Il paraît une troisième édition avec privilège en Roule, chez la veuve Lormel, Libraire rue du Sinn, à Paris, d'une Dissertation en forme de lettre sur l'effet des Topiques, & en particulier sur celui du sieur Arnoult contre l'apoplexie, écrite par un Médecin de Paris à un Médecin de Province
droit de lui en rappeler le souvenir. Elle me présente aussi l'occasion de me disculper d'une chose qui paraît le choquer étrangement : c'est la profusion avec laquelle on a semé les affiches de mon Livre à Paris & même à Versailles. J'espère que M. Brutier se dispensera de traiter ce point intéressant dans les motifs de la réponse qu'il médite, après l'aveu sincère que je lui fais, qu'en cela l'afficheur n'a sans vraisemblance que suivre les ordres du Libraire, & que je ne m'en suis mêlé ni directement ni indirectement. Je suis, À Paris, ce 4 Août 1753. AVIS. Il paraît une troisième édition avec privilège en Roule, chez la veuve Lormel, Libraire rue du Sinn, à Paris, d'une Dissertation en forme de lettre sur l'effet des Topiques, & en particulier sur celui du sieur Arnoult contre l'apoplexie, écrite par un Médecin de Paris à un Médecin de Province ; l'objet de cette brochure est de prouver la vertu de ce célèbre remède, l'Auteur y a bien réussi, il a surtout insisté sur les certificats & l'éloge que feu M. le Cardinal de Polignac a fait de ce remède en pleine Académie, & sur celui de M. le Duc de Gesvres Gouverneur de Paris, ceux des Gens du métier sont encore plus importants, on en trouvera sans nombre; entre autres ceux de MM. Garnier, Médecin de la Faculté de Paris & premier Médecin du Roi à la Martinique; Tuyard, Médecin à Sens ; Mauran, Médecin à Bergerac ; l'Archevêque, Médecin à Rouen; le Mercier, Médecin des Hôpitaux du Roi ; Wolter, Premier Médecin de l'Empereur Charles VII. Gaulard, Médecin ordinaire du Roi ; Sylva, Médecin de la Faculté de Paris & Consultant du Roi; Santeuil, Médecin de la Faculté de Paris, les Lettres de MM. Lecomte, de la Croix & Fels Médecins, méritent une attention particulière, par les prodiges qu'elles témoignent du Sachet; & le plus autentique de tous, est le certificat de feu M. le premier Médecin du Roi, qui confirme la vertu de ce remède, et prouve évidemment que le sieur Arnoult, Droguiste, rue Quincampoix, est le
de Gesvres Gouverneur de Paris, ceux des Gens du métier sont encore plus importants, on en trouvera sans nombre; entre autres ceux de MM. Garnier, Médecin de la Faculté de Paris & premier Médecin du Roi à la Martinique; Tuyard, Médecin à Sens ; Mauran, Médecin à Bergerac ; l'Archevêque, Médecin à Rouen; le Mercier, Médecin des Hôpitaux du Roi ; Wolter, Premier Médecin de l'Empereur Charles VII. Gaulard, Médecin ordinaire du Roi ; Sylva, Médecin de la Faculté de Paris & Consultant du Roi; Santeuil, Médecin de la Faculté de Paris, les Lettres de MM. Lecomte, de la Croix & Fels Médecins, méritent une attention particulière, par les prodiges qu'elles témoignent du Sachet; & le plus autentique de tous, est le certificat de feu M. le premier Médecin du Roi, qui confirme la vertu de ce remède, et prouve évidemment que le sieur Arnoult, Droguiste, rue Quincampoix, est le seul & unique possesseur de ce précieux Topique, et que tous les autres qu'on trouve sous ce nom sont faux, et contrefaits puisqu'il arrive tous les jours des réchutes d'apoplexie, avec ces faux remèdes, qu'au contraire les succès du remède d'Arnoult ne se sont jamais démentis depuis plus de 52 ans, puisqu'on n'a jamais pu prouver qu'aucun apoplectique ait eu de réchute en le portant ; ainsi pour la sûreté du public, le sieur Arnoult ne commet personne ni à Paris ni en Province pour la distribution de son remède, qui doit être toujours accompagné d'un imprimé signé de sa main. Nous sommes forcés d'être obligés de renvoyer au Mercure prochain une Lettre de M. Faure, Professeur Royal de Médecine dans l'Université d'Aix : cet habile Médecin y rend un compte exact & raisonné des différentes maladies qui peuvent être guées par la machine ingénieuse que le sieur Guerin de Montpellier a inventée & exécutée dans la rue des Jeûneurs pour l'administration des bains, fumigations & douches de toute espèce dans les maladies chroniques. La Faculté de Médecine & les Académies des Sciences & de Chirurgie ont approuvé avec de grands éloges la machine que nous annonçons. N. B. Traduction
ans, puisqu'on n'a jamais pu prouver qu'aucun apoplectique ait eu de réchute en le portant ; ainsi pour la sûreté du public, le sieur Arnoult ne commet personne ni à Paris ni en Province pour la distribution de son remède, qui doit être toujours accompagné d'un imprimé signé de sa main. Nous sommes forcés d'être obligés de renvoyer au Mercure prochain une Lettre de M. Faure, Professeur Royal de Médecine dans l'Université d'Aix : cet habile Médecin y rend un compte exact & raisonné des différentes maladies qui peuvent être guées par la machine ingénieuse que le sieur Guerin de Montpellier a inventée & exécutée dans la rue des Jeûneurs pour l'administration des bains, fumigations & douches de toute espèce dans les maladies chroniques. La Faculté de Médecine & les Académies des Sciences & de Chirurgie ont approuvé avec de grands éloges la machine que nous annonçons. N. B. Traduction des Œuvres d'Horace en Vers Français, avec des extraits des Auteurs qui ont travaillé sur cette matière, & des notes pour l'éclaircissement du texte. A Paris chez Nyon fils & Guillyn, quai des Augustins. 1752. 5 vol. in-12 C'est une entreprise importante, & exécutée avec soin de la part des Libraires. Nous en rendrons compte le mois prochain. A Paris, par ordre de Monseigneur le Chancelier, le Mercure de France, du mois de Septembre. A Paris 1752. A VIROTTE TABLE. Bell & FUGITIVES en Vers & en Prose Ode au Roi de Pologne, Duc de Lorraine et de Bar, Lettre à M. de Voltaire, sur quelques endroits du huitième volume de ses Œuvres, in-12. Madrigal à Madame la Marquise d'Aubeterre, A la Mémoire d'une Dame morte depuis peu. Poème Anglois, traduit par M. Desmars, Docteur en Médecine, La Gloire. Ode à M. l'Abbé de Brancas, Lettre à M. le Marquis de * * * sur le Roman de Cassandre, Vers à Madame L. D. D. L. V, sur sa convalescence, Lettre de M. de B. Capitaine au Régiment de B. à M. L. C. D V. Réponse à la Lettre précédente, Conjecture nouvelle, sur la nature de la matière électrique,
Libraires. Nous en rendrons compte le mois prochain. A Paris, par ordre de Monseigneur le Chancelier, le Mercure de France, du mois de Septembre. A Paris 1752. A VIROTTE TABLE. Bell & FUGITIVES en Vers & en Prose Ode au Roi de Pologne, Duc de Lorraine et de Bar, Lettre à M. de Voltaire, sur quelques endroits du huitième volume de ses Œuvres, in-12. Madrigal à Madame la Marquise d'Aubeterre, A la Mémoire d'une Dame morte depuis peu. Poème Anglois, traduit par M. Desmars, Docteur en Médecine, La Gloire. Ode à M. l'Abbé de Brancas, Lettre à M. le Marquis de * * * sur le Roman de Cassandre, Vers à Madame L. D. D. L. V, sur sa convalescence, Lettre de M. de B. Capitaine au Régiment de B. à M. L. C. D V. Réponse à la Lettre précédente, Conjecture nouvelle, sur la nature de la matière électrique, à l'Auteur du Mercure, Les Oiseaux & le Dieu du goût, Lettre d'un Président à M. l'Abbé Raynal, sur la Littérature Allemande, Vers sur la maladie & la convalescence de Monseigneur le Dauphin. Par M. Marmontel, Mots des Enigmes & du Logocephale du Mercure d'Août, Enigmes, & Logocephale, Nouvelles Littéraires, Spectacles, Concert Spirituel, Concerts à la Cour, Nouvelles Étrangères, France, nouvelles de la Cour, de Paris, &c. Mariages & morts, Lettre de M. Gautier à l'Auteur du Mercure, Lettre de M. Bruhier à l'Auteur du Mercure, Lettre de M. Louis, au même, sur la précédente. Le Chahalon se doit regarder tapage.
NOS LEADERS BONNES PAROLES Quelques discours ministériels sont prononcés çà et là. D'autres sont annoncés. Tous sont excellents, bien entendu. En général, toutes les fois que le gouvernement a pris la parole, il a exprimé les meilleures idées du monde. D'abord, le gouvernement se dit carrément « radical »; netteté d'autant plus significative, que la plupart de ses membres sortent d'un groupe qui avait rayé cette épithète, comme trop voyante, de son titre officiel. En second lieu, il se déclare résolu aux réformes : déclaration que, pour ma part, j'entends toujours avec une nouvelle satisfaction, malgré toute l'habitude que j'en puis avoir, comme dit Barbe-Bleue. En troisième lieu, dans le cas où j'aurais redouté une seconde que le gouvernement fût, ou le prisonnier ou l'esclave de qui que ce fût, ce qui serait assurément déplorable, je serais pleinement rassuré : car chacun des ministres a formellement affirmé qu'il n'en était rien ; jamais une telle pensée ne m'était venue, je l'avoue ; mais ceux qui avaient cette inquiétude ne l'ont assurément plus. C'est un résultat. "La France a reçu toute la semaine d'excellentes paroles. A merveille. Mais est-ce que, dans une des semaines qui vont venir, on ne s'occupera pas un peu de mettre les actes d'accord avec le langage tenu? A dire vrai, il en serait temps. C'est, je crois, principalement l'intérêt du ministère." J'entends bien qu'il est décidé à accomplir de sérieuses réformes. Il faudrait être sourd pour ne pas l'entendre. Je comprends en même temps qu'il n'en peut pas accomplir une par jour, ni même par mois. Mais je me rappelle qu'il y en avait une, hélas! — une seule, et bien modeste, dans le budget de 1896. Il s'agissait des routes, dont, par une anomalie absurde et condamnée par tout le monde, on divise l'administration en deux, avec un morceau à l'Etat, un morceau aux départements, faisant payer ainsi aux contribuables leur entretien beaucoup plus qu'il ne devrait coûter. La suppression de cet abus, réclamée, projetée, je puis dire : accordée en principe depuis des années, n'était certes pas chose révolutionnaire. Nulle mesure plus strictement pratique,
un peu de mettre les actes d'accord avec le langage tenu? A dire vrai, il en serait temps. C'est, je crois, principalement l'intérêt du ministère." J'entends bien qu'il est décidé à accomplir de sérieuses réformes. Il faudrait être sourd pour ne pas l'entendre. Je comprends en même temps qu'il n'en peut pas accomplir une par jour, ni même par mois. Mais je me rappelle qu'il y en avait une, hélas! — une seule, et bien modeste, dans le budget de 1896. Il s'agissait des routes, dont, par une anomalie absurde et condamnée par tout le monde, on divise l'administration en deux, avec un morceau à l'Etat, un morceau aux départements, faisant payer ainsi aux contribuables leur entretien beaucoup plus qu'il ne devrait coûter. La suppression de cet abus, réclamée, projetée, je puis dire : accordée en principe depuis des années, n'était certes pas chose révolutionnaire. Nulle mesure plus strictement pratique, plus anodine, parmi celles que peut dicter l'esprit de progrès. Qu'en a-t-on fait? On l'a « disjointe », selon le jargon du jour. Traduisez : renvoyé aux calendes grecques. Ma foi, oui! on « disjoint » -aujourd'hui, tout comme au temps de M. Dupuy et de M. Ribot. Aujourd'hui comme alors, les réformes continuent à se diviser en deux clans : celles qui ne figurent pas dans les projets du budget et qu'on n'accomplit pas, parce que, n'étant pressé par aucune date fixe, on a tout le temps d'y songer, et celles qui figurent dans les projets de budget et qu'on n'accomplit pas non plus, parce qu'étant talonné par l'échéance du 1er janvier, on n'a pas le temps de les mener à bonne fin. Nous avons un gouvernement réformateur; c'est entendu; mais s'il laisse subsister de telles habitudes, j'ai grand peur que ses bonnes intentions ne nous servent pas à grand-chose. Le cabinet n'est pas seulement réformateur ; il est radical, et il n'a pas peur de le dire. Pour ma part, je suis modeste ; je ne lui en demanderais pas tant. Je le tiendrais quitte, si seulement il veut bien ne pas mettre aux trousses des radicaux toute
alors, les réformes continuent à se diviser en deux clans : celles qui ne figurent pas dans les projets du budget et qu'on n'accomplit pas, parce que, n'étant pressé par aucune date fixe, on a tout le temps d'y songer, et celles qui figurent dans les projets de budget et qu'on n'accomplit pas non plus, parce qu'étant talonné par l'échéance du 1er janvier, on n'a pas le temps de les mener à bonne fin. Nous avons un gouvernement réformateur; c'est entendu; mais s'il laisse subsister de telles habitudes, j'ai grand peur que ses bonnes intentions ne nous servent pas à grand-chose. Le cabinet n'est pas seulement réformateur ; il est radical, et il n'a pas peur de le dire. Pour ma part, je suis modeste ; je ne lui en demanderais pas tant. Je le tiendrais quitte, si seulement il veut bien ne pas mettre aux trousses des radicaux toute une administration de combat. Le malheur, c'est que cette administration de combat, soigneusement recrutée et instruite par les Casimir-Perier, les Dupuy, les Leygues, les Ribot, est encore intacte et n'a pas lieu d'être découragée. Je ne sache pas que la population de Tulle soit bien révolutionnaire. Elle vient cependant de recevoir avec un concert aigu de sifflets le nouveau préfet que le gouvernement lui a envoyé. Cela n'est pas étonnant, puisqu'il s'agit du révoltant personnage dont les exploits, si éloquemment dénoncés par Jaurès à la tribune, faisaient rougir le centre et le ministère Ribot eux-mêmes. J'entends de tous côtés les amis les plus sûrs et les plus modérés du cabinet se plaindre des fonctionnaires de réaction qu'on leur inflige. Il me semble être revenu au temps des ministères Dufaure, après l'ordre moral, alors que le parti républicain, nominalement au pouvoir, demandait en vain à être débarrassé des plus violents préfets de MM. de Broglie et Fourtou. Encore, en ce temps-là, on alléguait un obstacle : M. de Mac-Mahon. Il n'y a plus d'obstacle de ce genre. Que se passe-t-il donc ? Je ne sais rien de plus blessant, parmi les vexations auxquelles nous assistons encore, que celles qui se sont