jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
! Le malheur qui nous frappe a-t-il donc troublé ton esprit? Tu dis qu’il est impossible de prouver notre innocence? Pourquoi parles-tu ainsi? Oh ! fit le vicomte en jetant ses deux bras autour du cou de son ami, pardonne-moi, Charles ; c’est moi qui suis la cause de tous les maux qui t’accablent ! Pardonne-moi, car j’ai rendu irrécusable l’accusation qui, à cette heure, pèse sur nos têtes ! — Toi ! s’écria le marquis en reculant d’un pas. Un léger moment de silence régna dans la prison. Les derniers feux du soleil ne brillaient plus que fugitivement, et les premières vapeurs du soir, s’élevant au-dessus de la grande ville, plongeaient les cachots du châtelet dans une vague obscurité. Henri, à demi étendu sur le lit, le front pressé entre ses mains humides de sueur, semblait en proie à un fol accès de désespoir. Charles demeurait stupéfait, debout en face de son ami, se demandant s’il devait ajouter foi aux paroles qu’il venait d’entendre, et cherchant à se rendre compte de ce qui se passait dans l’esprit de Renneville. Depuis la veille, effectivement, un changement complet s’était opéré chez le vicomte. Jusqu’alors il avait relevé un front calme sous l’accusation portée contre lui. Ferme et résolu, il avait rejeté avec mépris toute allégation qui paraissait indigne d’être combattue. Lui et le marquis avaient refusé de répondre durant les deux premiers interrogatoires, n’opposant que le silence aux questions pressantes du magistrat chargé de l’instruction. Certains de leur innocence, ils pensaient que l’accusation tomberait d’elle-même, et ils eussent cru faire abnégation de leur dignité personnelle, en descendant, eux, jusqu’à la combattre. Mais la veille au soir, le samedi, chacun des deux accusés avait été appelé par un juge différent et interrogé séparément. Le marquis d’Herbois avait été reconduit le premier dans sa prison. Une demi-heure après, le vicomte avait été ramené à son tour. Il faisait nuit ; l’obscurité la plus profonde régnait dans la pièce, et Charles n’avait pu remarquer l’altération effrayante qui décomposait la physionomie de son compagnon. Quelques mots avaient cependant été échangés entre eux ; mais le
l’accusation portée contre lui. Ferme et résolu, il avait rejeté avec mépris toute allégation qui paraissait indigne d’être combattue. Lui et le marquis avaient refusé de répondre durant les deux premiers interrogatoires, n’opposant que le silence aux questions pressantes du magistrat chargé de l’instruction. Certains de leur innocence, ils pensaient que l’accusation tomberait d’elle-même, et ils eussent cru faire abnégation de leur dignité personnelle, en descendant, eux, jusqu’à la combattre. Mais la veille au soir, le samedi, chacun des deux accusés avait été appelé par un juge différent et interrogé séparément. Le marquis d’Herbois avait été reconduit le premier dans sa prison. Une demi-heure après, le vicomte avait été ramené à son tour. Il faisait nuit ; l’obscurité la plus profonde régnait dans la pièce, et Charles n’avait pu remarquer l’altération effrayante qui décomposait la physionomie de son compagnon. Quelques mots avaient cependant été échangés entre eux ; mais le vicomte, rejetant la répugnance qu’il éprouvait visiblement à répondre sur une indisposition qu’il prétendait ressentir, se renferma dans un mutisme absolu. M. d’Herbois cru devoir laisser son ami se livrer à un violent chagrin auquel il semblait être en proie, et, pensant que l’interrogatoire qu’il venait de subir avait de nouveau excité ses douleurs, il s’abstint de toute nouvelle insistance. La nuit entière s’était passée comme s’étaient accomplies les nuits précédentes, les deux jeunes gens ne donnant au sommeil que les heures de repos absolument exigées par les besoins de la nature. Le jour était venu ; le vicomte paraissait dormir encore ; le marquis respecta son repos. Enfin le geôlier avait apporté le frugal repas du matin. Henri avait refusé d’en prendre sa part. Cependant il semblait remis, et il n’avait pas tardé à reprendre avec le marquis la conversation habituelle, celle qui les occupait unanimement et qui avait trait aux deux actes du conseiller. (À suivre.) 2° Ministère public contre de Pierre Charles Cette affaire est loin d’être banale. Il s'agit d’un détenu de la maison centrale de Lambèse, portant le nom de Charles de Pierre qui avait d’abord réussi à se faire ouvrir les portes de la
nouveau excité ses douleurs, il s’abstint de toute nouvelle insistance. La nuit entière s’était passée comme s’étaient accomplies les nuits précédentes, les deux jeunes gens ne donnant au sommeil que les heures de repos absolument exigées par les besoins de la nature. Le jour était venu ; le vicomte paraissait dormir encore ; le marquis respecta son repos. Enfin le geôlier avait apporté le frugal repas du matin. Henri avait refusé d’en prendre sa part. Cependant il semblait remis, et il n’avait pas tardé à reprendre avec le marquis la conversation habituelle, celle qui les occupait unanimement et qui avait trait aux deux actes du conseiller. (À suivre.) 2° Ministère public contre de Pierre Charles Cette affaire est loin d’être banale. Il s'agit d’un détenu de la maison centrale de Lambèse, portant le nom de Charles de Pierre qui avait d’abord réussi à se faire ouvrir les portes de la prison et à s’en évader en promettant une somme de 150,000 francs au gardien Bretillot. Mais de Pierre se fit pincer par la brigade de gendarmerie d'Aïn-Yagout et la complicité de Bretillot ne tarda pas à être établie. Ils furent donc incarcérés tous deux à la prison civile de Biskra d'où ils s'évadèrent avec un troisième acolyte, nommé Robert. Cette évasion est toujours demeurée un mystère. Depuis, Robert a été arrêté et de Pierre s'est fait condamner pour vol d'une jument par le tribunal d’Orléansville, mais Bretillot n'a pu être repincé. D’après les dires de de Pierre ce dernier aurait aussi été condamné à Orléansville pour vagabondage, sous le nom de Dupré Georges, sujet suisse, et aurait été reconduit à la frontière à l’expiration de sa peine. Aujourd’hui de Pierre comparait devant le tribunal de Biskra sous l’inculpation de : 1° Évasion de la prison civile de Biskra, avec bris de prison ; 2° Évasion de la maison centrale de Lambèse; 3° Vol d'une chemise au préjudice de l’administration pénitentiaire. Pour la première affaire, de Pierre a déjà été condamné par contumace à un mois de prison et il fait opposition à ce jugement que le Tribunal confirme purement et
d'où ils s'évadèrent avec un troisième acolyte, nommé Robert. Cette évasion est toujours demeurée un mystère. Depuis, Robert a été arrêté et de Pierre s'est fait condamner pour vol d'une jument par le tribunal d’Orléansville, mais Bretillot n'a pu être repincé. D’après les dires de de Pierre ce dernier aurait aussi été condamné à Orléansville pour vagabondage, sous le nom de Dupré Georges, sujet suisse, et aurait été reconduit à la frontière à l’expiration de sa peine. Aujourd’hui de Pierre comparait devant le tribunal de Biskra sous l’inculpation de : 1° Évasion de la prison civile de Biskra, avec bris de prison ; 2° Évasion de la maison centrale de Lambèse; 3° Vol d'une chemise au préjudice de l’administration pénitentiaire. Pour la première affaire, de Pierre a déjà été condamné par contumace à un mois de prison et il fait opposition à ce jugement que le Tribunal confirme purement et simplement. Mais pour les deux autres chefs d’accusation, il se voit acquitté car il ne peut être condamné pour évasion puisqu’il n’y a pas eu bris de prison et, en ce qui concerne le vol d'une chemise — chemise qu'il aurait emportée en s'évadant de Lambèse — la preuve ne paraît pas suffisamment établie. L'assistance est étonnée de la façon dont de Pierre présente sa défense. C'est un gaillard qui ne se laisse pas démonter facilement. Il reconnaît porter un faux nom, mais il refuse de donner son identité. Il déclare ne pas être né à Besançon, mais il ne veut pas accuser son véritable lieu de naissance et il prie le président de s’en tenir à la filiation qui est au dossier. Enfin, après le prononcé du jugement, il avoue hautement aux gendarmes que ce qui est différé n’est pas perdu et qu'il ne tardera pas à échapper de nouveau aux mains de la justice. « Mais, cette fois, dit-il, on ne me repincera pas. » Comme on le voit, de Pierre n'est pas un accusé ordinaire. 3° Ministère public contre Ali ben Zénati Vol à Biskra. — Reconnaît les faits. — Condamné à 6 mois de prison. 4°
paraît pas suffisamment établie. L'assistance est étonnée de la façon dont de Pierre présente sa défense. C'est un gaillard qui ne se laisse pas démonter facilement. Il reconnaît porter un faux nom, mais il refuse de donner son identité. Il déclare ne pas être né à Besançon, mais il ne veut pas accuser son véritable lieu de naissance et il prie le président de s’en tenir à la filiation qui est au dossier. Enfin, après le prononcé du jugement, il avoue hautement aux gendarmes que ce qui est différé n’est pas perdu et qu'il ne tardera pas à échapper de nouveau aux mains de la justice. « Mais, cette fois, dit-il, on ne me repincera pas. » Comme on le voit, de Pierre n'est pas un accusé ordinaire. 3° Ministère public contre Ali ben Zénati Vol à Biskra. — Reconnaît les faits. — Condamné à 6 mois de prison. 4° Ministère public contre Delot Victor Outrage par menaces envers un agent de police à Biskra. — La preuve n’est pas suffisamment établie. Relaxé des fins des poursuites. 4° Ministère public contre Bachir ben Ilamza Vol d’un tonneau au préjudice de l’établissement Lavigerie à Biskra. — 3 mois et 1 jour d’emprisonnement. 5° Ministère public contre Ramdan ben Mohamed Coups et blessures contre un de ses coreligionnaires, et entraînant pour ce dernier une incapacité de travail de plus de vingt jours. — 2 mois de prison. 6° Ministère public contre Ahmed ben Ferrât Vol d’une vache. — 1 mois d’emprisonnement. 7° Ministère public contre Messaoud ben Dahman Détention d'armes. — 8 jours de prison, 25 francs d’amende et confiscation de l’arme. 8° Cie de Biskra et de l’Oued Rirh contre le Progrès de Biskra Lorsque cette affaire a été appelée pour la première fois, il y a un mois, devant le tribunal, nous en avons rendu compte à nos lecteurs. Nous ne ferons donc que la résumer rapidement aujourd’hui. Dans un article paru dans le Progrès de Biskra du 26 septembre dernier, notre confrère, M. Albert Noyer, a parlé d’une histoire de tromperie dans le jeu des petits chevaux du Casino
d’emprisonnement. 5° Ministère public contre Ramdan ben Mohamed Coups et blessures contre un de ses coreligionnaires, et entraînant pour ce dernier une incapacité de travail de plus de vingt jours. — 2 mois de prison. 6° Ministère public contre Ahmed ben Ferrât Vol d’une vache. — 1 mois d’emprisonnement. 7° Ministère public contre Messaoud ben Dahman Détention d'armes. — 8 jours de prison, 25 francs d’amende et confiscation de l’arme. 8° Cie de Biskra et de l’Oued Rirh contre le Progrès de Biskra Lorsque cette affaire a été appelée pour la première fois, il y a un mois, devant le tribunal, nous en avons rendu compte à nos lecteurs. Nous ne ferons donc que la résumer rapidement aujourd’hui. Dans un article paru dans le Progrès de Biskra du 26 septembre dernier, notre confrère, M. Albert Noyer, a parlé d’une histoire de tromperie dans le jeu des petits chevaux du Casino de Biskra. Il ajoutait que la police de sûreté s’était enquêté de cette affaire et que la plupart des administrateurs de la compagnie précitée y seraient compromis. C’est pour cet article que M. Noyer et M. Tissier, gérant du journal, ont été assignés en diffamation à 30,000 fr. de dommages-intérêts par MM. Fau, Foureau et O. Sur la demande de M. Cuttoli, défenseur de M. Albert Noyer, le tribunal a, dans son audience du 14 janvier, renvoyé l’affaire afin de permettre au défendeur de prouver sa bonne foi, mais non pour faire la preuve des faits avancés ainsi que l’aurait désiré la partie défenseuse. M. Morinaud, poursuivant, s’étend surtout sur les plantations faites par ses clients dans le sud Constantinois et sur l’honorabilité des sept administrateurs de la compagnie de Biskra et de l’Oued Rirh, mais s’il ressort de sa plaidoirie que ces administrateurs ne peuvent être, en particulier, accusés du fait reproché, il n’en paraît pas moins vrai que le jeu des petits chevaux ne fonctionnait pas avec toute la régularité voulue. C’est sur ce dernier point surtout que M. Cuttoli appuie sa défense et sur le témoignage d’un certain nombre de Biskris qui viennent déclarer, en personne ou
par MM. Fau, Foureau et O. Sur la demande de M. Cuttoli, défenseur de M. Albert Noyer, le tribunal a, dans son audience du 14 janvier, renvoyé l’affaire afin de permettre au défendeur de prouver sa bonne foi, mais non pour faire la preuve des faits avancés ainsi que l’aurait désiré la partie défenseuse. M. Morinaud, poursuivant, s’étend surtout sur les plantations faites par ses clients dans le sud Constantinois et sur l’honorabilité des sept administrateurs de la compagnie de Biskra et de l’Oued Rirh, mais s’il ressort de sa plaidoirie que ces administrateurs ne peuvent être, en particulier, accusés du fait reproché, il n’en paraît pas moins vrai que le jeu des petits chevaux ne fonctionnait pas avec toute la régularité voulue. C’est sur ce dernier point surtout que M. Cuttoli appuie sa défense et sur le témoignage d’un certain nombre de Biskris qui viennent déclarer, en personne ou par écrit, qu’au moment où M. Noyer a porté les faits à la connaissance des lecteurs du Progrès, il ne se faisait que l'écho de la rumeur publique. Le tribunal met l'affaire en rétablière et remet le prononcé du jugement à huitaine. M. Auguste Prax contre la “Silhouette” M. Fourrier, qui assiste notre confrère M. Prax, de l’Indépendant, n’a pas de peine à prouver que les articles parus dans la Silhouette au sujet de l’affaire Marrou, sont diffamatoires. Il explique ensuite pourquoi M. Prax a assigné la Silhouette devant le tribunal de Batna. M. Latour, du barreau de Constantine, se borne, comme défense, à proférer une série d’injures et de grossièretés à l’encontre du rédacteur en chef de l’Indépendant, mais il ne dit pas un mot de l’affaire Marrou, ce dont le Tribunal prend acte, sur la demande de M. Fourrier. L’affaire est mise en délibéré et le jugement sera rendu à huitaine. M. Masson contre “l’indépendant” Ce procès qui ne constitue par le fait qu’une riposte au précédent — toujours échange de bons procédés entre nos confrères de Constantine — est plaidé avec l'éloquence habituelle de M. Cuttoli, pour M. Prax, et par M. Latour, pour M. Masson. En
qui assiste notre confrère M. Prax, de l’Indépendant, n’a pas de peine à prouver que les articles parus dans la Silhouette au sujet de l’affaire Marrou, sont diffamatoires. Il explique ensuite pourquoi M. Prax a assigné la Silhouette devant le tribunal de Batna. M. Latour, du barreau de Constantine, se borne, comme défense, à proférer une série d’injures et de grossièretés à l’encontre du rédacteur en chef de l’Indépendant, mais il ne dit pas un mot de l’affaire Marrou, ce dont le Tribunal prend acte, sur la demande de M. Fourrier. L’affaire est mise en délibéré et le jugement sera rendu à huitaine. M. Masson contre “l’indépendant” Ce procès qui ne constitue par le fait qu’une riposte au précédent — toujours échange de bons procédés entre nos confrères de Constantine — est plaidé avec l'éloquence habituelle de M. Cuttoli, pour M. Prax, et par M. Latour, pour M. Masson. En délibéré aussi et jugement à huitaine. Maison ADDÀ Frères Corsets Mireille dernière création Lettre de Batna ! Sous ce titre et la signature « Un ennemi des Juifs et de leur chef Thomson », le Républicain nous prend à partie à propos d’une formule de politesse — formule essentiellement parlementaire — dont nous nous sommes servi à l’égard du député de la circonscription. Ah ça ! Le Républicain voudrait-il nous voir imiter ses procédés de polémique... ou nous traîner à sa remorque? Nous avons, à l’Echo, l'habitude d’être poli et nous n’admettons pas que ceux qui ne partagent pas l'opinion de tel ou tel pontife soient forcément des voleurs, des bandits ou... des vendus. Quant à nos convictions, elles n’ont, quoi qu'on en dise, jamais varié., en ce qui a trait aux principes. En ce qui concerne les hommes qui ont la prétention d’être les porte-drapeaux de l'un ou de l'autre parti dans le département, c’est différent. Nous les avons tour à tour, suivant leurs actes, loués ou blâmés; nous continuerons à en agir de même sans souci des personnalités, seules questions qui soient véritablement en jeu, aussi bien d’un côté que de l’autre. Nous voulons donc qu'il soit bien
— dont nous nous sommes servi à l’égard du député de la circonscription. Ah ça ! Le Républicain voudrait-il nous voir imiter ses procédés de polémique... ou nous traîner à sa remorque? Nous avons, à l’Echo, l'habitude d’être poli et nous n’admettons pas que ceux qui ne partagent pas l'opinion de tel ou tel pontife soient forcément des voleurs, des bandits ou... des vendus. Quant à nos convictions, elles n’ont, quoi qu'on en dise, jamais varié., en ce qui a trait aux principes. En ce qui concerne les hommes qui ont la prétention d’être les porte-drapeaux de l'un ou de l'autre parti dans le département, c’est différent. Nous les avons tour à tour, suivant leurs actes, loués ou blâmés; nous continuerons à en agir de même sans souci des personnalités, seules questions qui soient véritablement en jeu, aussi bien d’un côté que de l’autre. Nous voulons donc qu'il soit bien entendu, une fois pour toutes, que l’Echo n’est systématiquement ni pour ou contre l’Indépendant, ni pour ou contre le Républicain : Ces deux organes nous agacent également avec leurs exagérations — soyons toujours poli — et leurs sempiternelles questions de boutique, qui n’ont rien de commun avec l'intérêt général et surtout avec celui de notre arrondissement, que nous avons particulièrement à cœur de défendre. Mais encore une fois que nous veut 1 c Républicain ? Faire revivre peut-être, au profit de son org, les divisions qui régnaient naguère à Batna. Il n’y réussira pas, nous l'en prévenons. Plus que jamais, notre population est unie dans un seul et même sentiment. Ce sentiment, notre confrère le connaît parfaitement et c’est ce qui le fait rager. Un dernier mot. L’article auquel nous répondons (Lettre de Batna) a pu être rédigé dans un café ou une chambre d’hôtel de notre ville. Mais pour avoir été écrit par un de nos concitoyens, ah non ! Personne ici ne s’y est trompé ; l'estampille de son auteur est par trop reconnaissable. A. Beun. CHRONIQUE LOCALE & RÉGIONALE Au bal. — Inutile, croyons-nous, de rappeler à nos concitoyennes et concitoyens que c’est ce soir qu’a lieu
surtout avec celui de notre arrondissement, que nous avons particulièrement à cœur de défendre. Mais encore une fois que nous veut 1 c Républicain ? Faire revivre peut-être, au profit de son org, les divisions qui régnaient naguère à Batna. Il n’y réussira pas, nous l'en prévenons. Plus que jamais, notre population est unie dans un seul et même sentiment. Ce sentiment, notre confrère le connaît parfaitement et c’est ce qui le fait rager. Un dernier mot. L’article auquel nous répondons (Lettre de Batna) a pu être rédigé dans un café ou une chambre d’hôtel de notre ville. Mais pour avoir été écrit par un de nos concitoyens, ah non ! Personne ici ne s’y est trompé ; l'estampille de son auteur est par trop reconnaissable. A. Beun. CHRONIQUE LOCALE & RÉGIONALE Au bal. — Inutile, croyons-nous, de rappeler à nos concitoyennes et concitoyens que c’est ce soir qu’a lieu le bal donné, au profit de sa caisse, par notre société de Secours mutuels. Nous avons le plaisir d’apprendre que, comme intermède, une tombola comprenant six lots, sera tirée pendant le repas des musiciens. Carnet de police. — Des propos injurieux ont été échangés, vers 9 heures du soir sur la voie publique, entre les nommés Masson et Latour, publicistes à Constantine, et les nommés Guillot et Fournier, de Batna. Quelques paroles désobligeantes à l’adresse de M. le Maire de Batna ont été prononcées dans le Café Villemin, par le sieur Hills, instituteur, qui était en état d’ivresse. Nécrologie. — Nous apprenons le décès, à Carcassonne, de M. le capitaine Mélix, ancien chef du bureau arabe subdivisionnaire de Batna. Village-Nègre. — Le 10 courant, un vol avec effraction a été commis à la mosquée de Batna où les malfaiteurs ont soustrait 6 tapis arabes estimés à 300 francs. Le gardien n'a pu désigner personne, mais ses soupçons se portent sur un indigène habitant le village nègre. Lambèse. — Dans la nuit du 9 au 10 courant, un vol a été commis au préjudice du nommé Ali Bey, oukil à l’Oued-Taga. Il lui a été soustrait 4 charges d’orge et 7
la voie publique, entre les nommés Masson et Latour, publicistes à Constantine, et les nommés Guillot et Fournier, de Batna. Quelques paroles désobligeantes à l’adresse de M. le Maire de Batna ont été prononcées dans le Café Villemin, par le sieur Hills, instituteur, qui était en état d’ivresse. Nécrologie. — Nous apprenons le décès, à Carcassonne, de M. le capitaine Mélix, ancien chef du bureau arabe subdivisionnaire de Batna. Village-Nègre. — Le 10 courant, un vol avec effraction a été commis à la mosquée de Batna où les malfaiteurs ont soustrait 6 tapis arabes estimés à 300 francs. Le gardien n'a pu désigner personne, mais ses soupçons se portent sur un indigène habitant le village nègre. Lambèse. — Dans la nuit du 9 au 10 courant, un vol a été commis au préjudice du nommé Ali Bey, oukil à l’Oued-Taga. Il lui a été soustrait 4 charges d’orge et 7 vaches. Les auteurs présumés ont été mis en état d’arrestation. El-Madher. — Les nommés Meziani Abdallah ben Maache et son frère Ferhat, du douar Ouled-Fadel, se sont pris de querelle au sujet d’un morceau de savon qui devait servir à laver le linge commun. Abdallah voulut s’y opposer et lança une pierre à son frère qui l’atteignit à la tête. Ce dernier se retourna et, sortant son couteau, le plongea dans le flanc gauche d’Abdallah qui expira sur le coup. N'Gaous. —Dans la nuit du 5 au 6 courant, au douar M'cil, des malfaiteurs se sont introduits chez Yayia ben Gueissoun et l’ont blessé d’un coup de feu ainsi que son fils Mohamed ben Yavia qui a été blessé d’un coup de pierre. Yayia ben Gueissoun est dans un état désespéré. Khenchela — Le 11 courant, à 3 heures de l'après-midi, en plein centre du village, sur la voie publique, le nommé Ali ben Fredj, dit Ali Khedid, menuisier, d'origine tunisienne, a été tué d’un coup de feu, présumé accidentel. L’auteur est le nommé Balsamed ben Boudiaf, maquignon. Une enquête est ouverte. Auteurs célèbres. — La collection reliée et complète des auteurs célèbres, édition Flammarion, est en vente à la