jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Laurent, président du Conseil municipal. Une visite en France d'écrivains étrangers Le commissariat général du Tourisme communique : Les vingt écrivains étrangers, venus en France pour la célébration du Centenaire du Symbolisme, et parmi eux les critiques et romanciers : honorable Edward Sackville-West, John Erwine, Clive Bell, Gustave Janson, van Bruggen ; les journalistes : Raymond Mortimer, Corrado Alvaro, Francisco Madrid, Kamal H. Awad, Korrodi, Hellsen, viennent d'achever le voyage en France organisé pour eux par le Centre National d'Expansion du Tourisme, d'accord avec le commissariat général. En une semaine pluvieusement remplie, Ils ont visité Nîmes et le Pont du Gard, Avignon et le Palais des Papes, le Théâtre d'Orange, Arles, Aix-en-Provence, Grenoble et la Grande-Chartreuse. En cours de route, la maison natale de Stendhal, les Charnières, résidence de Jean-Jacques Rousseau, le Jardin de Mme de Noailles à Amphion, sans parler du château de Ferney, ont été le but d'émouvants pèlerinages littéraires. LE PETIT JOURNAL — Dimanche 26-7-36 LA "VEUVE" EN CHOMAGE DÉFINITIF Faut-il en France abolir la peine de mort ? Non soutiennent MM. Hugueney et Henri Géraud 7 XL. La semaine se passe guère de semaine sans que nous soyons dans les journaux un entrefilet ainsi conçu : « Ce matin, X..., blessé de M..., a payé sa dette à la société, »•' ' ' ' " . Ces Jours derniers, le jury a prononcé plusieurs condamnations à mort. Contre les exécutions capitales, des campagnes ardentes sont menées dans plusieurs pays, notamment en Angleterre où Mme Van der Elst s'est mise à la tête de ce mouvement, Elle emploie pour attirer l'attention des pouvoirs publics et de la foule, les moyens les plus modernes et les plus inattendus : haut-parleurs, avions, hommes distribuant des sandwiches. La peine de mort est-elle juste, en soi ? Ne pourrait-on pas l'abolir ? Une campagne contre la peine de mort rencontrerait-elle quelque faveur en France ? Telles sont les questions que nous avons posées à quelques-uns de nos plus éminents jurisconsultes et avocats. « Le criminel n'est pas un fou » M. Hugueney, professeur à la Faculté de droit de Paris, membre
« Ce matin, X..., blessé de M..., a payé sa dette à la société, »•' ' ' ' " . Ces Jours derniers, le jury a prononcé plusieurs condamnations à mort. Contre les exécutions capitales, des campagnes ardentes sont menées dans plusieurs pays, notamment en Angleterre où Mme Van der Elst s'est mise à la tête de ce mouvement, Elle emploie pour attirer l'attention des pouvoirs publics et de la foule, les moyens les plus modernes et les plus inattendus : haut-parleurs, avions, hommes distribuant des sandwiches. La peine de mort est-elle juste, en soi ? Ne pourrait-on pas l'abolir ? Une campagne contre la peine de mort rencontrerait-elle quelque faveur en France ? Telles sont les questions que nous avons posées à quelques-uns de nos plus éminents jurisconsultes et avocats. « Le criminel n'est pas un fou » M. Hugueney, professeur à la Faculté de droit de Paris, membre de la commission de révision du Code pénal nous fait la déclaration suivante : — Je ne crois pas qu'il y ait sur le continent un seul gouvernement qui ait tendance à supprimer la peine de mort. En effet, il y a des pays, dans le Nord surtout, qui ont aboli la peine capitale, mais il ne faut pas oublier que là-bas, la criminalité a toujours été assez fatale. M' n'en est pas de même en France. — Que pensez-vous, monsieur le professeur, de cet argument des abolitionnistes : un assassin n'est qu'un fou, on n'a pas le droit de tuer un irresponsable. Ce n'est qu'une affirmation toute gratuite. Comment peut-on dire qu'un criminel est un fou, qu'il est libre d'accomplir son crime ou non... C'est tout le problème du déterminisme, problème encore irrésolu. D'ailleurs, remarquez que, lors de chercher à supprimer la peine de mort, on espère de l'étendre en l'appliquant à de nouveaux cas : rapt d'enfant ayant entraîné la mort, par exemple. Dans mon avis, la peine de mort n'est pas à supprimer, et je ne crois pas qu'une campagne abolitionniste puisse être prise au sérieux ici. "Pas tout de suite, mais, souhaite-t-on le bientôt" ? Donnedieu
aboli la peine capitale, mais il ne faut pas oublier que là-bas, la criminalité a toujours été assez fatale. M' n'en est pas de même en France. — Que pensez-vous, monsieur le professeur, de cet argument des abolitionnistes : un assassin n'est qu'un fou, on n'a pas le droit de tuer un irresponsable. Ce n'est qu'une affirmation toute gratuite. Comment peut-on dire qu'un criminel est un fou, qu'il est libre d'accomplir son crime ou non... C'est tout le problème du déterminisme, problème encore irrésolu. D'ailleurs, remarquez que, lors de chercher à supprimer la peine de mort, on espère de l'étendre en l'appliquant à de nouveaux cas : rapt d'enfant ayant entraîné la mort, par exemple. Dans mon avis, la peine de mort n'est pas à supprimer, et je ne crois pas qu'une campagne abolitionniste puisse être prise au sérieux ici. "Pas tout de suite, mais, souhaite-t-on le bientôt" ? Donnedieu de Vabres, professeur de Droit pénal et de Droit criminel, nous reçut dans son appartement, tout en haut d'un grand immeuble du boulevard Saint-Michel. — Le maintien de la peine de mort n'est pas pour moi un principe. Je souhaiterais que l'on puisse l'abolir un jour ; mais, en effet, ce n'est pas possible car la criminalité est trop forte. D'ailleurs, on constate un mouvement de reprise en faveur de la peine capitale, en Italie, par exemple, depuis 1930. Il sera possible de la supprimer si ces deux conditions essentielles sont réunies : régression de la criminalité et établissement d'une peine de remplacement. En effet, la peine la plus grave après la mort est les travaux forcés à perpétuité. Il faudrait alors instituer la réclusion à perpétuité. Croyez-vous que l'on soit prêt en France à faire en France le même crédit, à une campagne abolitionniste qu'en Angleterre ? Non, le peuple comprend trop bien que la peine de mort est nécessaire. Quant aux pouvoirs publics, on sait avec quelle parcimonie le Président de la République use de son droit de grâce. Or, comme la suppression en droit de la peine de mort doit être précédée d'une période de suppression de
ce n'est pas possible car la criminalité est trop forte. D'ailleurs, on constate un mouvement de reprise en faveur de la peine capitale, en Italie, par exemple, depuis 1930. Il sera possible de la supprimer si ces deux conditions essentielles sont réunies : régression de la criminalité et établissement d'une peine de remplacement. En effet, la peine la plus grave après la mort est les travaux forcés à perpétuité. Il faudrait alors instituer la réclusion à perpétuité. Croyez-vous que l'on soit prêt en France à faire en France le même crédit, à une campagne abolitionniste qu'en Angleterre ? Non, le peuple comprend trop bien que la peine de mort est nécessaire. Quant aux pouvoirs publics, on sait avec quelle parcimonie le Président de la République use de son droit de grâce. Or, comme la suppression en droit de la peine de mort doit être précédée d'une période de suppression de fait, en peut en déduire que, tout au moins pendant un certain temps, la peine capitale restera la mort. N'y a-t-il jamais eu en France de mouvement abolitionniste ? Des ministres ont essayé de faire voter au Parlement une loi supprimant la peine de mort. Briand, entre autres, en 1910. Mais leur action a toujours été vaine. La publicité est dégoûtante, M. J.-A. Roux, conseiller à la cour de cassation, ancien professeur de Droit à la Faculté de Strasbourg, ne nous cache pas sa sympathie pour l'abolition de la peine capitale. La peine de mort, nous déclare-t-il, n'est pas nécessaire à la sécurité publique. En effet, l'ancienne législature, avant la révolution, connaissait plus de 115 cas capiteux ; actuellement, il y en a 20 ; cette réduction n'a pas été suivie d'une recrudescence de la criminalité, au contraire. Puisque l'abolition partielle n'a pas eu de fâcheux inconvénients, je ne crois pas que l'abolition totale en ait donc d'autant moins. Cependant la peine de mort n'est-elle pas intimidante et la perspective de mourir sur l'échafaud ne peut-elle arrêter le geste du criminel ? Non, l'influence exercée par la peine capitale est nulle. Seules des causes sociales, économiques et politiques entrent en
Mais leur action a toujours été vaine. La publicité est dégoûtante, M. J.-A. Roux, conseiller à la cour de cassation, ancien professeur de Droit à la Faculté de Strasbourg, ne nous cache pas sa sympathie pour l'abolition de la peine capitale. La peine de mort, nous déclare-t-il, n'est pas nécessaire à la sécurité publique. En effet, l'ancienne législature, avant la révolution, connaissait plus de 115 cas capiteux ; actuellement, il y en a 20 ; cette réduction n'a pas été suivie d'une recrudescence de la criminalité, au contraire. Puisque l'abolition partielle n'a pas eu de fâcheux inconvénients, je ne crois pas que l'abolition totale en ait donc d'autant moins. Cependant la peine de mort n'est-elle pas intimidante et la perspective de mourir sur l'échafaud ne peut-elle arrêter le geste du criminel ? Non, l'influence exercée par la peine capitale est nulle. Seules des causes sociales, économiques et politiques entrent en ligne de compte dans les variations de la criminalité sanglante. Y a-t-il, monsieur le conseiller, un mouvement en France contre la peine de mort ? Malheureusement non ; le public n'est pas éclairé sur cette question... Il doit arriver à comprendre qu'il faut moins chercher à punir le criminel qu'à prévoir le crime. Cette prévention se présente sous deux aspects : avant et après le crime. Avant le crime, il faut chercher à supprimer les différentes causes, qui sont, ainsi que je vous le disais tout à l'heure, sociales, économiques et politiques, qui peuvent y conduire. Après le crime, il faudrait s'occuper davantage, pendant la durée de la détention, de la rééducation du condamné, car beaucoup de criminels sont des faibles d'esprit ayant besoin d'un traitement spécial, d'une tutelle. L'ancien garde des Sceaux, M. Y. Delbos avait très bien compris cette question et avait institué un comité de prophylaxie criminelle. Une réforme urgente à accomplir, en attendant mieux, est la suppression de la publicité. Le spectacle de tous ces gens qui attendent, dans une fièvre malsaine, le moment où une tête va tomber, est dégoûtant. En tout cas, j'estime que, dès que le public sera plus au courant de ces
prévoir le crime. Cette prévention se présente sous deux aspects : avant et après le crime. Avant le crime, il faut chercher à supprimer les différentes causes, qui sont, ainsi que je vous le disais tout à l'heure, sociales, économiques et politiques, qui peuvent y conduire. Après le crime, il faudrait s'occuper davantage, pendant la durée de la détention, de la rééducation du condamné, car beaucoup de criminels sont des faibles d'esprit ayant besoin d'un traitement spécial, d'une tutelle. L'ancien garde des Sceaux, M. Y. Delbos avait très bien compris cette question et avait institué un comité de prophylaxie criminelle. Une réforme urgente à accomplir, en attendant mieux, est la suppression de la publicité. Le spectacle de tous ces gens qui attendent, dans une fièvre malsaine, le moment où une tête va tomber, est dégoûtant. En tout cas, j'estime que, dès que le public sera plus au courant de ces questions et surtout dès qu'il se rendra compte de l'importance que peut prendre le système de la prévention, un grand progrès sera accompli et l'on assistera à une diminution importante d'une criminalité qui est aujourd'hui des plus inquiétantes. La publicité est salutaire, M. Henri Géraud, une des silhouettes les plus caractéristiques du Palais, est l'un de nos meilleurs avocats d'assises. Les têtes qui, grâce à son rare talent, furent sauvées de la guillotine, sont nombreuses. J'ai l'honneur, nous déclare-t-il de vivre partie de la commission de révision du Code pénal. La première question posée à une des premières réunions de la commission a été celle du maintien ou de l'abolition de la peine de mort. La majorité s'est prononcée pour le maintien de cette peine... J'ai voté dans ce sens. Le caractère d'exemplarité du châtiment suprême n'est pas contestable. J'ai défendu dans ma vie de nombreux cambrioleurs. La plupart d'entre eux n'avaient pas d'armes au cours de leurs vols. Ils m'en ont donné la raison en termes assez pittoresques : « Si j'avais eu une arme, lorsque j'ai été découvert, la pensée irrésistible me serait venue de m'en servir — C'était alors risquer le mariage avec la veuve ! »
caractéristiques du Palais, est l'un de nos meilleurs avocats d'assises. Les têtes qui, grâce à son rare talent, furent sauvées de la guillotine, sont nombreuses. J'ai l'honneur, nous déclare-t-il de vivre partie de la commission de révision du Code pénal. La première question posée à une des premières réunions de la commission a été celle du maintien ou de l'abolition de la peine de mort. La majorité s'est prononcée pour le maintien de cette peine... J'ai voté dans ce sens. Le caractère d'exemplarité du châtiment suprême n'est pas contestable. J'ai défendu dans ma vie de nombreux cambrioleurs. La plupart d'entre eux n'avaient pas d'armes au cours de leurs vols. Ils m'en ont donné la raison en termes assez pittoresques : « Si j'avais eu une arme, lorsque j'ai été découvert, la pensée irrésistible me serait venue de m'en servir — C'était alors risquer le mariage avec la veuve ! » D'autre part, le récit détaillé et macabre qui est fait à chaque exécution par la presse se grave dans l'esprit de tous et fait craindre le châtiment suprême. Mais les abolitionnistes ont pourtant des arguments assez frappants ! Leur grand argument est que l'homme n'a pas le droit d'attenter à la vie humaine. Je ne peux pas entendre cet argument sans un sourire. Lorsqu'un tuberculeux gravement atteint est frappé d'une peine de deux ans de cellule, c'est un condamné à mort qui sort de l'audience... La Guyane a été appelée la guillotine sèche... C'est donc une hypocrisie d'appeler attentat à la vie humaine le déclic du bourreau et de ne pas donner ce nom, dans bien de cas, aux peines privatives de la liberté. Sans doute, la question du prétendu droit de punir soulève le problème philosophique le plus angoissant. Je ne me rappelle plus le nom du philosophe du XIXe siècle écrivant : « Rien n'est plus bouffon que le spectacle d'un homme jugeant un autre homme. » — « Que celui qui est sans péché lui jette la première pierre ! » est-il dit dans l'Évangile. Mais si, dans un but de sécurité sociale, on transgresse le principe
la vie humaine. Je ne peux pas entendre cet argument sans un sourire. Lorsqu'un tuberculeux gravement atteint est frappé d'une peine de deux ans de cellule, c'est un condamné à mort qui sort de l'audience... La Guyane a été appelée la guillotine sèche... C'est donc une hypocrisie d'appeler attentat à la vie humaine le déclic du bourreau et de ne pas donner ce nom, dans bien de cas, aux peines privatives de la liberté. Sans doute, la question du prétendu droit de punir soulève le problème philosophique le plus angoissant. Je ne me rappelle plus le nom du philosophe du XIXe siècle écrivant : « Rien n'est plus bouffon que le spectacle d'un homme jugeant un autre homme. » — « Que celui qui est sans péché lui jette la première pierre ! » est-il dit dans l'Évangile. Mais si, dans un but de sécurité sociale, on transgresse le principe divin, qu'au moins on soit logique. La société, si elle s'arroge le droit de punir, doit aller jusqu'au bout. Les adversaires de la peine de mort estiment d'ailleurs que la guillotine devrait continuer son sinistre office dans les colonies. Comment autrement protéger nos colons contre des assassinats commis par des pillards dans des fermes isolées de Tunisie ou du Maroc. Une inégalité de châtiment aux crimes commis dans la Métropole et dans les colonies serait choquante au plus haut point et porterait gravement atteinte au prestige de la France. J'ajoute que le châtiment qu'on substituerait à la peine de mort serait infiniment plus cruel. J'ai assisté dans ma vie professionnelle deux de mes clients que le jury avait condamnés à la peine capitale. J'ai chaque fois remarqué ceci : entre l'instant du réveil et le moment où le couperet tombe, il s'écoule quelques minutes. Le condamné, surpris dans son réveil, n'a presque pas conscience de son horrible situation. Gorguloff chantait à pleine voix et faisait à ses avocats des recommandations multiples sur le ton le plus dégagé (Il était d'ailleurs totalement fou). La souffrance morale est donc insignifiante et la douleur physique inexistante. Que proposent nos doux philanthropes pour remplacer
pillards dans des fermes isolées de Tunisie ou du Maroc. Une inégalité de châtiment aux crimes commis dans la Métropole et dans les colonies serait choquante au plus haut point et porterait gravement atteinte au prestige de la France. J'ajoute que le châtiment qu'on substituerait à la peine de mort serait infiniment plus cruel. J'ai assisté dans ma vie professionnelle deux de mes clients que le jury avait condamnés à la peine capitale. J'ai chaque fois remarqué ceci : entre l'instant du réveil et le moment où le couperet tombe, il s'écoule quelques minutes. Le condamné, surpris dans son réveil, n'a presque pas conscience de son horrible situation. Gorguloff chantait à pleine voix et faisait à ses avocats des recommandations multiples sur le ton le plus dégagé (Il était d'ailleurs totalement fou). La souffrance morale est donc insignifiante et la douleur physique inexistante. Que proposent nos doux philanthropes pour remplacer un supplice presque instantané ? La cellule perpétuelle avec un régime alimentaire que vous devinez : l'isolement, somme travail, l'obscurité du cachot peut-être ? En un mot, le tombeau. Je crois être moins cruel en proposant le maintien de la peine de mort et je recule d'effroi devant certaines philanthropies. Bernard Cheigat. Le Nonce a remis ses lettres de créance au Président de la République Le théâtre de l'Équipe de Bruxelles joue à Paris M. Fernand Piette, avant de venir à Paris, s'est acquis à Bruxelles une réputation légitime de metteur en scène. Sa troupe, composée d'amateurs, auxquels se mêlent quelques professionnels, tous Belges de nationalité, joue sous le nom de « Théâtre de l'Équipe », depuis plusieurs années, des pièces d'avant-garde. À l'invitation de la « Maison de la Culture », l'Équipe acquitte le pays visitant pour venir représenter, deux soirs de suite, sur la scène de la Mutualité, L'égor Boulitchov, la dernière pièce écrite par Maxime Gorki; Drame du régime tsariste à son déclin, que tous les publics populaires belges acclamèrent et que Fernand Piette et ses camarades offrent en ce moment à la consécration parisienne. Cette représentation, écho d'un vrai triomphe remporté sur les bords de la
Bernard Cheigat. Le Nonce a remis ses lettres de créance au Président de la République Le théâtre de l'Équipe de Bruxelles joue à Paris M. Fernand Piette, avant de venir à Paris, s'est acquis à Bruxelles une réputation légitime de metteur en scène. Sa troupe, composée d'amateurs, auxquels se mêlent quelques professionnels, tous Belges de nationalité, joue sous le nom de « Théâtre de l'Équipe », depuis plusieurs années, des pièces d'avant-garde. À l'invitation de la « Maison de la Culture », l'Équipe acquitte le pays visitant pour venir représenter, deux soirs de suite, sur la scène de la Mutualité, L'égor Boulitchov, la dernière pièce écrite par Maxime Gorki; Drame du régime tsariste à son déclin, que tous les publics populaires belges acclamèrent et que Fernand Piette et ses camarades offrent en ce moment à la consécration parisienne. Cette représentation, écho d'un vrai triomphe remporté sur les bords de la Seine, aux Galeries Saint-Hubert, est le prélude d'échanges entre Paris et Bruxelles, où prochainement, en guise de revanche, le public pourra voir à son tour la mise en œuvre du « 14 Juillet » récemment offert chez nous. D'autre part, M. Fernand Piette est en pourparlers avec plusieurs villes de nos provinces où, sans doute, il présentera bientôt ses remarquables comédiens. Il n'est pas rare que des troupes belges obtiennent à Paris une audience exceptionnelle. Ce n'est pas M. Raymond Bouleau qui le démentira, ni Mme Tania Balachova, ni Madeleine Ozeray... d'autres encore qui vivent avec le « Mairie » et espèrent conquérir ici droit de cité. Il faut souhaiter une semblable fortune aux comédiens de l'Équipe, dont la première manifestation, qui connaît probablement une série ininterrompue de beaux soirs lorsqu'elle sera répétée sur une scène moins vaste, mérite non seulement la sympathie, mais encore l'intérêt le plus attentif. LE PROBLÈME DES FONDS DE COMMERCE M. Spinasse reçoit les commerçants vendeurs M. le ministre de l'Économie Nationale, M. Spinasse, a reçu hier une délégation importante de la Ligue des Commerçants ayant vendu leur fonds de commerce, que lui a présentée le président, M. Béraud. Le gouvernement voulant aider le petit
nos provinces où, sans doute, il présentera bientôt ses remarquables comédiens. Il n'est pas rare que des troupes belges obtiennent à Paris une audience exceptionnelle. Ce n'est pas M. Raymond Bouleau qui le démentira, ni Mme Tania Balachova, ni Madeleine Ozeray... d'autres encore qui vivent avec le « Mairie » et espèrent conquérir ici droit de cité. Il faut souhaiter une semblable fortune aux comédiens de l'Équipe, dont la première manifestation, qui connaît probablement une série ininterrompue de beaux soirs lorsqu'elle sera répétée sur une scène moins vaste, mérite non seulement la sympathie, mais encore l'intérêt le plus attentif. LE PROBLÈME DES FONDS DE COMMERCE M. Spinasse reçoit les commerçants vendeurs M. le ministre de l'Économie Nationale, M. Spinasse, a reçu hier une délégation importante de la Ligue des Commerçants ayant vendu leur fonds de commerce, que lui a présentée le président, M. Béraud. Le gouvernement voulant aider le petit commerce, par différentes mesures, M. Spinasse a promis d'examiner d'urgence et avec la plus grande bienveillance la situation qui est faite aux commerçants ayant vendu leur fonds de commerce et qui ne sont pas payés par ceux qui le pourraient. MONTLAKDON. — M. Robert Cohin, 18 ans, ajusteur à Billancourt, qui circulait à bicyclette, a fait une chute devant la ferme de Bertheville, il a été relevé avec des plaies multiples. M. Albert Lebrun a reçu hier, à 11 h. 30, en audience officielle, S. E. Mgr Valerio Valeri, qui lui a remis les lettres par lesquelles Sa Sainteté le Pape l'accrédite en qualité de nonce du Saint Siège Apostolique à Paris. Mgr Valeri exprime son attachement et son admiration pour la France. En remettant ses lettres de créance, le nonce a prononcé une allocution où il a dit notamment : « Il y a environ neuf ans, je quittais ce cher pays après y avoir passé une assez longue période, suffisante pour en connaître les merveilleuses beautés, les inépuisables ressources et toute la force de son génie créateur. Je me demande alors ce que je pourrais encore connaître à son égard pour l'aimer davantage. Et voici que la Divine