jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
convaincu, monsieur le président du Conseil, de la nécessité de l'effort militaire. Pourquoi le minimiser ? Il faudra le faire, ne lui enlevez pas son effet moral à l'étranger. Faites apparaître l'émouvante union des pouvoirs publics et de la nation autour du droit menacé. Satisfaite des déclarations de M. Flandin, le général Bourgeois et M. Bénazet ont retiré leurs interpellations. Un long débat de politique extérieure s'est alors engagé. M. de Blois a réclamé une prolongation de la durée du service obtenue non par un décret, mais par une loi. M. Gautherot s'est élevé contre la propagande antimilitariste des journaux d'extrême gauche. M. Paul-Boncour a demandé au gouvernement de hâter la conclusion des pactes d'assistance mutuelle ; MM. Armbruster, François-Saint-Maur et Alexandre Millerrand ont présenté, de leur côté, diverses observations. M. Henry de Jouvenel M. Henry de Jouvenel est ensuite intervenu très éloquemment. Le sénateur de la Corrèze a attiré l'attention de ses collègues sur les dangers que présente pour la paix le prestige sans cesse croissant du chancelier Hitler. Il a signalé les divergences d'attitude entre l'Allemagne, d'une part, et les autres puissances, de l'autre, dans une formule saisissante : — Le réarmement de l'Allemagne est un fait, tandis que les accords avec Londres et Rome n'en sont pas encore un. Nous préparons des pactes et ces pactes ne sont pas signés. Entre les Etats qui préparent des pactes et ceux qui font des actes, la situation n'est pas égale. L'accord des alliés, je voudrais le voir réalisé. Hélas ! je ne l'ai pas trouvé dans la note de l'Angleterre. M. de Jouvenel a redouté qu'après son succès le Führer n'en recherche d'autres : — De quoi demain sera-t-il fait ? a-t-il dit. Que se passera-t-il quand l'armée allemande entrera dans la zone démilitarisée ? Serons-nous surpris encore ? Le serons-nous quand se posera la question de Memel ? A l'exemple de M. Paul-Boncour, le sénateur de la Corrèze a demandé que l'on n'attende pas pour signer des pactes d'assistance mutuelle et les rendre efficaces. Il s'est déclaré certain de M. Mussolini. En concluant, il a demandé à ses
que les accords avec Londres et Rome n'en sont pas encore un. Nous préparons des pactes et ces pactes ne sont pas signés. Entre les Etats qui préparent des pactes et ceux qui font des actes, la situation n'est pas égale. L'accord des alliés, je voudrais le voir réalisé. Hélas ! je ne l'ai pas trouvé dans la note de l'Angleterre. M. de Jouvenel a redouté qu'après son succès le Führer n'en recherche d'autres : — De quoi demain sera-t-il fait ? a-t-il dit. Que se passera-t-il quand l'armée allemande entrera dans la zone démilitarisée ? Serons-nous surpris encore ? Le serons-nous quand se posera la question de Memel ? A l'exemple de M. Paul-Boncour, le sénateur de la Corrèze a demandé que l'on n'attende pas pour signer des pactes d'assistance mutuelle et les rendre efficaces. Il s'est déclaré certain de M. Mussolini. En concluant, il a demandé à ses collègues un vote massif de confiance au gouvernement. Les ordres du jour M. Jeanneney a donné lecture, à l'issue de ces longues discussions, des six ordres du jour déposés, émanant de MM. Messimy et ses collègues de la commission de l'armée ; Lémery et les membres de l'Union républicaine ; Bienvenu-Martin et la gauche démocratique ; Voilin et les groupes socialistes ; de Blois et les membres de la gauche républicaine, et enfin de M. de Jouvenel. Après un nouveau débat sur la priorité et après avoir entendu diverses explications de vote, l'ordre du jour de M. Henry de Jouvenel, seul accepté par le gouvernement, a été adopté par 23 voix contre 21. Il est ainsi rédigé : Le Sénat, confiant dans le gouvernement pour poursuivre une politique de sécurité nationale et de sauvegarde de la paix, approuve ses déclarations et passe à l'ordre du jour. A cet ordre du jour, les auteurs d'amendements, sauf les socialistes et M. de Blois, se sont ralliés. Alors le président du Conseil : — Nul, dit-il, n'est plus heureux que le chef du gouvernement, puisqu'il enregistre l'accord, sur un texte unique, de la presque unanimité du Sénat. Pour que nous puissions témoigner la
Bienvenu-Martin et la gauche démocratique ; Voilin et les groupes socialistes ; de Blois et les membres de la gauche républicaine, et enfin de M. de Jouvenel. Après un nouveau débat sur la priorité et après avoir entendu diverses explications de vote, l'ordre du jour de M. Henry de Jouvenel, seul accepté par le gouvernement, a été adopté par 23 voix contre 21. Il est ainsi rédigé : Le Sénat, confiant dans le gouvernement pour poursuivre une politique de sécurité nationale et de sauvegarde de la paix, approuve ses déclarations et passe à l'ordre du jour. A cet ordre du jour, les auteurs d'amendements, sauf les socialistes et M. de Blois, se sont ralliés. Alors le président du Conseil : — Nul, dit-il, n'est plus heureux que le chef du gouvernement, puisqu'il enregistre l'accord, sur un texte unique, de la presque unanimité du Sénat. Pour que nous puissions témoigner la vigueur qu'on nous réclame de déployer, il faut que la politique extérieure de la France cesse d'être l'enjeu des partis. (Applaudissements.) Il faut que tous apportent leur adhésion à une politique qui, si elle ne répond pas exactement à toutes leurs préférences, n'en est pas moins une politique inspirée par l'amour de la patrie et le souci de faire respecter l'intégrité du territoire national. Que cette unanimité serve à montrer au-delà des frontières que la France reste unie toutes les fois qu'il s'agit de ses intérêts et du maintien de la paix dans le monde. (Vifs applaudissements.) Les applaudissements reprennent plus vigoureux, saluant cet appel à l'union de tous les Français. Il ne restait plus qu'à voter. Les urnes circulent dans le brouhaha des conversations. On dépouille les bulletins. Mais un pointage est nécessaire. Vingt minutes après, on apprend que l'ordre du jour de M. de Jouvenel est adopté par 263 voix contre 21 sur 284 votants. M. FRANKLIN-BOUILLON INTERVIENDRA CET APRÈS-MIDI À LA CHAMBRE AU SUJET DU RÉARMEMENT DE L'ALLEMAGNE La Chambre consacre aujourd'hui ses deux séances à l'examen du projet de loi relatif à l'organisation et à l'assainissement du marché de la viande, projet dont elle a abordé
l'amour de la patrie et le souci de faire respecter l'intégrité du territoire national. Que cette unanimité serve à montrer au-delà des frontières que la France reste unie toutes les fois qu'il s'agit de ses intérêts et du maintien de la paix dans le monde. (Vifs applaudissements.) Les applaudissements reprennent plus vigoureux, saluant cet appel à l'union de tous les Français. Il ne restait plus qu'à voter. Les urnes circulent dans le brouhaha des conversations. On dépouille les bulletins. Mais un pointage est nécessaire. Vingt minutes après, on apprend que l'ordre du jour de M. de Jouvenel est adopté par 263 voix contre 21 sur 284 votants. M. FRANKLIN-BOUILLON INTERVIENDRA CET APRÈS-MIDI À LA CHAMBRE AU SUJET DU RÉARMEMENT DE L'ALLEMAGNE La Chambre consacre aujourd'hui ses deux séances à l'examen du projet de loi relatif à l'organisation et à l'assainissement du marché de la viande, projet dont elle a abordé mardi la discussion générale. À la fin de l'après-midi, M. Franklin-Bouillon, qui a recueilli à cet effet une centaine de signatures, doit d'autre part la saisir d'une demande de fixation immédiate de son interpellation sur « les dangers que fait courir à la paix l'abdication continue du gouvernement en face de la provocation allemande ». À moins toutefois que le député de Seine-et-Oise ne saisisse, pour placer son intervention, l'occasion que lui fournira au début de l'après-midi la discussion du projet de loi portant approbation d'un traité entre la France et l'Italie pour le règlement de leurs intérêts en Afrique (accords de Rome), discussion à laquelle la commission des affaires étrangères entend donner, de son côté, le caractère d'une manifestation de solidarité franco-italienne. Un commentaire allemand du discours de M. Flandin BERLIN, 20 mars. — Le D. N. B. fait suivre l'analyse du texte du discours prononcé au Sénat par M. Pierre-Etienne Flandin, président du Conseil, d'un commentaire disant notamment : Voici la première impression produite par ce discours dont on n'a ici, jusqu'à présent, que des extraits : usant d'arguments bien connus et aussi souvent employés que réfutés (tels que la responsabilité de la guerre, réfutée depuis longtemps par
de la provocation allemande ». À moins toutefois que le député de Seine-et-Oise ne saisisse, pour placer son intervention, l'occasion que lui fournira au début de l'après-midi la discussion du projet de loi portant approbation d'un traité entre la France et l'Italie pour le règlement de leurs intérêts en Afrique (accords de Rome), discussion à laquelle la commission des affaires étrangères entend donner, de son côté, le caractère d'une manifestation de solidarité franco-italienne. Un commentaire allemand du discours de M. Flandin BERLIN, 20 mars. — Le D. N. B. fait suivre l'analyse du texte du discours prononcé au Sénat par M. Pierre-Etienne Flandin, président du Conseil, d'un commentaire disant notamment : Voici la première impression produite par ce discours dont on n'a ici, jusqu'à présent, que des extraits : usant d'arguments bien connus et aussi souvent employés que réfutés (tels que la responsabilité de la guerre, réfutée depuis longtemps par les recherches objectives de l'Histoire), M. Flandin se complaît à mettre l'Allemagne dans son tort à l'occasion du geste du 16 mars. D'autre part, on ne retrouve pas dans ce discours la moindre allusion aux omissions, manquements et retards, disons même à la résistance passive opposée pendant des années par les autres parties à la réalisation de revendications allemandes légitimes. Ainsi, on a l'impression que la France veut s'en tenir à son ancienne idéologie politique qui, jusqu'à présent, a nécessairement fait échouer tout progrès. Il est regrettable que, manifestement, le discours de M. Flandin ne contienne aucun point de repère permettant d'admettre que la France a vraiment voulu que la politique inaugurée le 3 février à Londres soit orientée dans le sens d'une détente européenne. Manifestement, la France n'est peut-être plus en mesure de prendre son parti de ce qu'on doit négocier librement avec une Allemagne égale en droits. Attiré dans un guet-apens à Bâle, Berthold Jakob l'émigré allemand disparu samedi a été chloroformé et emmené en auto La voiture passa la frontière allemande à toute allure, sans que la moindre formalité fût réclamée à ses occupants STRASBOURG, 20 mars. — Le journal la République publiera demain les renseignements suivants
les autres parties à la réalisation de revendications allemandes légitimes. Ainsi, on a l'impression que la France veut s'en tenir à son ancienne idéologie politique qui, jusqu'à présent, a nécessairement fait échouer tout progrès. Il est regrettable que, manifestement, le discours de M. Flandin ne contienne aucun point de repère permettant d'admettre que la France a vraiment voulu que la politique inaugurée le 3 février à Londres soit orientée dans le sens d'une détente européenne. Manifestement, la France n'est peut-être plus en mesure de prendre son parti de ce qu'on doit négocier librement avec une Allemagne égale en droits. Attiré dans un guet-apens à Bâle, Berthold Jakob l'émigré allemand disparu samedi a été chloroformé et emmené en auto La voiture passa la frontière allemande à toute allure, sans que la moindre formalité fût réclamée à ses occupants STRASBOURG, 20 mars. — Le journal la République publiera demain les renseignements suivants sur l'enlèvement du journaliste allemand émigré Berthold Jakob durant son voyage en Suisse. Ces renseignements, dit le journal, sont d'une certitude absolue : Arrivé le 9 mars à Bâle, Berthold Jakob a rendu visite tout d'abord à un ami, puis s'est rendu directement à l'hôtel du Saint-Godard, où il a rencontré le docteur Hans Wesemann. On suppose que ce dernier a fait comprendre à Jakob que l'homme de confiance dont il l'avait entretenu l'attendait à Zurich, où effectivement il rencontra deux hommes : un Allemand authentique et un Allemand naturalisé. Après de courts pourparlers avec ces derniers, Jakob revint à Bâle, où il devait arriver vers 21 heures. Mais pendant son absence Wesemann eut suffisamment de loisirs pour organiser l'enlèvement dans tous ses détails. Il avait en effet fait venir depuis Lœrrach un taxi allemand dont le chauffeur n'était autre qu'un membre des S. S. de Lœrrach. Ce taxi se rendit à un endroit convenu d'avance. Or, lorsque Jakob revint de Zurich et ne trouva plus Wesemann à l'hôtel, on lui fit savoir que ce dernier était sorti et qu'il l'attendait à un certain endroit. Sans se méfier, le journaliste se dirigea à l'emplacement indiqué où, immédiatement, il fut poussé
rencontré le docteur Hans Wesemann. On suppose que ce dernier a fait comprendre à Jakob que l'homme de confiance dont il l'avait entretenu l'attendait à Zurich, où effectivement il rencontra deux hommes : un Allemand authentique et un Allemand naturalisé. Après de courts pourparlers avec ces derniers, Jakob revint à Bâle, où il devait arriver vers 21 heures. Mais pendant son absence Wesemann eut suffisamment de loisirs pour organiser l'enlèvement dans tous ses détails. Il avait en effet fait venir depuis Lœrrach un taxi allemand dont le chauffeur n'était autre qu'un membre des S. S. de Lœrrach. Ce taxi se rendit à un endroit convenu d'avance. Or, lorsque Jakob revint de Zurich et ne trouva plus Wesemann à l'hôtel, on lui fit savoir que ce dernier était sorti et qu'il l'attendait à un certain endroit. Sans se méfier, le journaliste se dirigea à l'emplacement indiqué où, immédiatement, il fut poussé dans la voiture et chloroformé. L'opération passa inaperçue en raison du grand trafic à ce moment-là. Le taxi démarra immédiatement en direction de la frontière allemande. À l'heure actuelle, Jakob n'est probablement plus parmi les vivants. Il n'y a qu'une chose que nous ignorons, ajoute la République, à savoir si M. Jakob fut assassiné dès son arrivée sur le sol allemand ou s'il fut soumis à la torture en usage dans le IIIe Reich pour extorquer les noms des correspondants en Allemagne. Plusieurs arrestations opérées à Berlin laissent supposer qu'on a eu recours à la torture. D'autre part, la République croit savoir que parmi les complices de cet enlèvement il faut noter le rôle d'une femme, amie commune de Jakob et de Wesemann, se trouvant actuellement à Paris. D'autres traces mèneraient à Strasbourg où des indicateurs de la Gestapo et certains informateurs nazis auraient également joué un certain rôle. Ajoutons d'autre part qu'une lettre envoyée parvenue à Mme Jakob à l'adresse de son mari, timbrée de Londres. Dans cette lettre, Wesemann, cherchant sans doute à donner le change ou ayant recours à un complice, faisait semblant d'ignorer la disparition de son ancien ami et déclarait toujours attendre « les choses
M. Jakob fut assassiné dès son arrivée sur le sol allemand ou s'il fut soumis à la torture en usage dans le IIIe Reich pour extorquer les noms des correspondants en Allemagne. Plusieurs arrestations opérées à Berlin laissent supposer qu'on a eu recours à la torture. D'autre part, la République croit savoir que parmi les complices de cet enlèvement il faut noter le rôle d'une femme, amie commune de Jakob et de Wesemann, se trouvant actuellement à Paris. D'autres traces mèneraient à Strasbourg où des indicateurs de la Gestapo et certains informateurs nazis auraient également joué un certain rôle. Ajoutons d'autre part qu'une lettre envoyée parvenue à Mme Jakob à l'adresse de son mari, timbrée de Londres. Dans cette lettre, Wesemann, cherchant sans doute à donner le change ou ayant recours à un complice, faisait semblant d'ignorer la disparition de son ancien ami et déclarait toujours attendre « les choses promises ». DERNIÈRE HEURE 5 HEURES DU MATIN 5 HEURES DU MATIN LES ASPIRATIONS ALLEMANDES À L'HÉGÉMONIE MILITAIRE LA CONSULTATION FRANCO-ANGLO-ITALIENNE ET L'APPEL DE LA FRANCE À LA S. D. N. (Suite de la page 1, colonne 2.) La démarche sera faite — probablement dès aujourd'hui — sous forme de télégramme, adressé par le gouvernement français, à M. Avenol, secrétaire général. Comme pour la plainte yougoslave contre la Hongrie sera invoqué le second paragraphe de l'article 11 du pacte de la S. D. N., ainsi conçu : « ...tout membre de la société a le droit, à titre amical, d'appeler l'attention de l'assemblée, ou du conseil, sur toute circonstance de nature à affecter les relations internationales, et qui menace par suite de troubler la paix ou la bonne entente entre nations, dont la paix dépend. » C'est donc une procédure d'explication — et, éventuellement, de conciliation, sous l'égide de la Société des nations — qui est ouverte par le gouvernement français, fidèle à l'esprit pacifique des institutions internationales de Genève. Cette procédure n'a pas un caractère d'urgence immédiate. Si, contrairement aux légitimes appréhensions, inspirées par son attitude, le Reich, au cours des conversations anglo-allemandes de Berlin, acceptait d'entrer dans un
télégramme, adressé par le gouvernement français, à M. Avenol, secrétaire général. Comme pour la plainte yougoslave contre la Hongrie sera invoqué le second paragraphe de l'article 11 du pacte de la S. D. N., ainsi conçu : « ...tout membre de la société a le droit, à titre amical, d'appeler l'attention de l'assemblée, ou du conseil, sur toute circonstance de nature à affecter les relations internationales, et qui menace par suite de troubler la paix ou la bonne entente entre nations, dont la paix dépend. » C'est donc une procédure d'explication — et, éventuellement, de conciliation, sous l'égide de la Société des nations — qui est ouverte par le gouvernement français, fidèle à l'esprit pacifique des institutions internationales de Genève. Cette procédure n'a pas un caractère d'urgence immédiate. Si, contrairement aux légitimes appréhensions, inspirées par son attitude, le Reich, au cours des conversations anglo-allemandes de Berlin, acceptait d'entrer dans un système d'assistance mutuelle proposé par la déclaration franco-britannique de Londres, une entente générale issue de « libres discussions » permettrait à la France de retirer purement et simplement sa plainte. Le retour du Reich à la S. D. N. reste possible Le retour du Reich à la Société des nations reste donc possible. Ce dont le gouvernement français ne veut pas (et nul doute qu'il soit à cet égard entièrement d'accord avec le gouvernement britannique, le gouvernement italien et l'immense majorité des Etats membres de la Société des nations) c'est que l'Allemagne revienne à Genève bottée et casquée, après avoir effondré le traité de Versailles, et — renversant les positions du « diktat » — imposé ses volontés à l'Europe. C'est à « égalité de droits » et à « égalité de devoirs » que l'Allemagne pourra revenir à Genève. Si cette double « égalité » se trouve enfin réalisée, nul doute que le Reich soit accueilli avec tous les « honneurs » dus à une grande puissance ayant prouvé ses intentions pacifiques, autrement que par des mots jusqu'ici démentis par les faits. Le voyage de M. Pierre Laval à Moscou La date du voyage de M. Pierre Laval à
reste donc possible. Ce dont le gouvernement français ne veut pas (et nul doute qu'il soit à cet égard entièrement d'accord avec le gouvernement britannique, le gouvernement italien et l'immense majorité des Etats membres de la Société des nations) c'est que l'Allemagne revienne à Genève bottée et casquée, après avoir effondré le traité de Versailles, et — renversant les positions du « diktat » — imposé ses volontés à l'Europe. C'est à « égalité de droits » et à « égalité de devoirs » que l'Allemagne pourra revenir à Genève. Si cette double « égalité » se trouve enfin réalisée, nul doute que le Reich soit accueilli avec tous les « honneurs » dus à une grande puissance ayant prouvé ses intentions pacifiques, autrement que par des mots jusqu'ici démentis par les faits. Le voyage de M. Pierre Laval à Moscou La date du voyage de M. Pierre Laval à Moscou n'a pas été fixée hier par le Conseil des ministres. La visite interviendra par accord entre le gouvernement français et le gouvernement soviétique, aussitôt que le permettront les conditions de politique intérieure et extérieure des deux pays, dont la collaboration à l'œuvre de l'organisation d'une paix solide et durable est aussi étroite et agissante qu'on peut le souhaiter. M. P. CE QUE L'ON PENSE A LONDRES DE L'APPEL A LA S. D. N. LONDRES, 20 mars. — La décision prise par le gouvernement français de porter la question du rétablissement du service militaire obligatoire en Allemagne devant la Société des nations ne rencontre évidemment aucune faveur dans les milieux officiels anglais, où elle a provoqué un certain malaise et où on exprime ce soir l'avis qu'une telle procédure serait susceptible de faire plus de mal que de bien. Certes, dit-on dans l'entourage de White-Hall, la Grande-Bretagne entend rester fidèle à l'assemblée de Genève, mais il lui apparaît que la situation créée par le retour au service militaire obligatoire en Allemagne, aussi sérieuse et regrettable qu'elle soit, dépasse quelque peu le cadre des attributions générales de la Société des nations, du fait que son covenant ne lui permet pas de
est aussi étroite et agissante qu'on peut le souhaiter. M. P. CE QUE L'ON PENSE A LONDRES DE L'APPEL A LA S. D. N. LONDRES, 20 mars. — La décision prise par le gouvernement français de porter la question du rétablissement du service militaire obligatoire en Allemagne devant la Société des nations ne rencontre évidemment aucune faveur dans les milieux officiels anglais, où elle a provoqué un certain malaise et où on exprime ce soir l'avis qu'une telle procédure serait susceptible de faire plus de mal que de bien. Certes, dit-on dans l'entourage de White-Hall, la Grande-Bretagne entend rester fidèle à l'assemblée de Genève, mais il lui apparaît que la situation créée par le retour au service militaire obligatoire en Allemagne, aussi sérieuse et regrettable qu'elle soit, dépasse quelque peu le cadre des attributions générales de la Société des nations, du fait que son covenant ne lui permet pas de traiter comme il convient le problème que l'Allemagne vient de poser devant le monde. Par contre, ajoute-t-on, si la Société des nations décide, en définitive, de connaître de ce problème, certains défauts du covenant pourront se révéler davantage et, loin de relever le prestige de la Société des nations, pourraient, au contraire, le diminuer. Et c'est ce que la Grande-Bretagne voudrait éviter. Il ne faut pas non plus oublier, fait-on ressortir, que l'Allemagne est encore, en fait, membre de la Société des nations et que, si elle le voulait, elle pourrait siéger au conseil pour répondre de l'accusation portée contre elle par la France d'avoir violé le traité ou de ne pas avoir rempli les obligations qui en découlent. Mais l'Allemagne pourrait aussi porter atteinte au prestige de l'assemblée de Genève en ne tenant aucun compte des décisions que celle-ci pourrait prendre. LA POSITION DU GOUVERNEMENT ITALIEN ROME, 20 mars. — La décision, prise d'accord avec la Grande-Bretagne et la France, d'une double réunion tri-partite, la première avant le voyage de sir John Simon à Berlin et la seconde après les visites ministérielles à Varsovie et à Moscou, est accueillie avec satisfaction parce que cette solution est conforme à la