jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pas obligé à donner à ses fonctionnaires une pension de retraite. Il a de plus prétendu que les calculs de la commission sont erronés, et que les charges annuelles que le Trésor aura à supporter au bout de trente années, du fait de l'adoption de la loi nouvelle, ne seront point de 31 millions, comme le dit la commission, mais bien de 275 millions. M. Gouin a brièvement répondu à M. Ronjat, qui avait d'ailleurs montré un véritable labeur de parole dans la discussion d'une question assurément très ardue. Il a su se faire écouter avec intérêt par le Sénat qui a été heureux de saluer dans le sénateur de l'Isère un orateur d'aires d'une réelle valeur. M. le ministre des finances a de son côté affirmé le droit des fonctionnaires à une retraite, ou plutôt, comme l'a dit M. Léon Say, à un traitement divisé en deux parties : un traitement actuel et un traitement de prévoyance. Après ces courtes observations, le contre-projet de M. Ronjat a été repoussé à la presque unanimité. Le Sénat a ensuite adopté les dix-huit premiers articles du projet de loi sans modifications, puis il a renvoyé demain la suite de la discussion. La proposition de mise en accusation formulée par la commission d'enquête a été repoussée hier par 317 voix contre 139. La majorité se compose de 183 membres républicains et de 134 membres bonapartistes ou monarchistes formant la presque totalité de la minorité. Les 159 partisans de la mise en accusation comprennent 158 députés républicains et 1 bonapartiste, M. Janvier de la Motte fils. On trouve dans ce scrutin 26 abstentionnistes, dont 19 républicains et 7 bonapartistes, parmi lesquels MM. de Fourtou et le baron Reille. En outre, il y avait 7 absents par congé, dont 5 républicains et 2 membres de la droite. L'ordre du jour pur et simple présenté par M. Clémenceau a été rejeté par 200 voix contre 162. Les 162 qui ont voté l'ordre du jour comprennent les membres formant la totalité de la minorité bonaparte-royaliste, plus 18 républicains, presque tous de l'Extrême Gauche MM. Arrazat, Bonnet-Duverdier, Bouchet,
proposition de mise en accusation formulée par la commission d'enquête a été repoussée hier par 317 voix contre 139. La majorité se compose de 183 membres républicains et de 134 membres bonapartistes ou monarchistes formant la presque totalité de la minorité. Les 159 partisans de la mise en accusation comprennent 158 députés républicains et 1 bonapartiste, M. Janvier de la Motte fils. On trouve dans ce scrutin 26 abstentionnistes, dont 19 républicains et 7 bonapartistes, parmi lesquels MM. de Fourtou et le baron Reille. En outre, il y avait 7 absents par congé, dont 5 républicains et 2 membres de la droite. L'ordre du jour pur et simple présenté par M. Clémenceau a été rejeté par 200 voix contre 162. Les 162 qui ont voté l'ordre du jour comprennent les membres formant la totalité de la minorité bonaparte-royaliste, plus 18 républicains, presque tous de l'Extrême Gauche MM. Arrazat, Bonnet-Duverdier, Bouchet, Boysset, Clémenceau, Codet, de Douville-Malatesta, Duportal, Godissart, Laisant, Lockroy, Madier de Montjau, Maillé, Marcou, Mingasson, Naquet, Georges Perin et Saint-Martin. Les 200 membres qui ont voté contre appartiennent à la majorité républicaine. Les 138 abstentionnistes se composent de 133 républicains et de 5 bonapartistes MM. de Fourtou, le baron Reille, Dugué de la Fauconnerie, Janvier de la Motte père et Robert Mitchell. Enfin, le troisième scrutin qui a eu lieu sur l'ordre du jour de flétrissure a été voté par 217 voix contre 135. Les 217 ne comprennent que des membres républicains; les 138 se composent de membres bonapartistes ou monarchistes. On trouve 150 abstentionnistes dont 140 presque tous de l'Extrême Gauche et de l'Union républicaine, et 10 membres de la minorité bonaparte-royaliste. Les quatre ministres MM. Jules Ferry, Léon Perrier, Cochery et Tirard et les cinq sous-secrétaires d'État, MM. Goblet, Turquet, Girerd, Martin-Feuillée et Sadi Carnot, qui font partie de la Chambre, ont voté au premier scrutin contre la mise en accusation; au second scrutin, sur l'ordre du jour pur et simple de M. Clémenceau, ils se sont abstenus. Au troisième scrutin de l'ordre du jour de flétrissure, ils se sont également abstenus. Le Centre gauche du Sénat s'est
Dugué de la Fauconnerie, Janvier de la Motte père et Robert Mitchell. Enfin, le troisième scrutin qui a eu lieu sur l'ordre du jour de flétrissure a été voté par 217 voix contre 135. Les 217 ne comprennent que des membres républicains; les 138 se composent de membres bonapartistes ou monarchistes. On trouve 150 abstentionnistes dont 140 presque tous de l'Extrême Gauche et de l'Union républicaine, et 10 membres de la minorité bonaparte-royaliste. Les quatre ministres MM. Jules Ferry, Léon Perrier, Cochery et Tirard et les cinq sous-secrétaires d'État, MM. Goblet, Turquet, Girerd, Martin-Feuillée et Sadi Carnot, qui font partie de la Chambre, ont voté au premier scrutin contre la mise en accusation; au second scrutin, sur l'ordre du jour pur et simple de M. Clémenceau, ils se sont abstenus. Au troisième scrutin de l'ordre du jour de flétrissure, ils se sont également abstenus. Le Centre gauche du Sénat s'est réuni aujourd'hui avant la séance publique. On a délibéré sur la question de savoir si les membres de ce groupe pouvaient appartenir à plusieurs réunions. La très grande majorité du Centre gauche a été d'avis qu'il n'existe aucun inconvénient à ce que les groupes restent ouverts. On a reconnu que les raisons qui ont pu déterminer le Centre gauche et la Gauche républicaine de la Chambre des Députés à adopter un système opposé ne sauraient être invoquées au Sénat. Après un échange d'observations sur ce point, le Centre gauche sénatorial a passé à l'ordre du jour. En conséquence, ce groupe restera ouvert et ses membres pourront faire partie de plusieurs réunions. On nous écrit de Londres, le 13 mars. Aujourd'hui, dans la chapelle de Saint-Georges, à Windsor, se célèbre le mariage du duc et de Connaught et de la princesse Louise Marinerite de Prusse. Le nombre des spectateurs privilégiés qui y observeront les pompes et les splendeurs de la cérémonie est des plus restreints mais dans leur qualité tous les sujets de la reine s'associent à cette fête de la famille royale. Les journaux contiennent des dithyrambes en l'honneur du duc et de la princesse, et donnent la liste des
les raisons qui ont pu déterminer le Centre gauche et la Gauche républicaine de la Chambre des Députés à adopter un système opposé ne sauraient être invoquées au Sénat. Après un échange d'observations sur ce point, le Centre gauche sénatorial a passé à l'ordre du jour. En conséquence, ce groupe restera ouvert et ses membres pourront faire partie de plusieurs réunions. On nous écrit de Londres, le 13 mars. Aujourd'hui, dans la chapelle de Saint-Georges, à Windsor, se célèbre le mariage du duc et de Connaught et de la princesse Louise Marinerite de Prusse. Le nombre des spectateurs privilégiés qui y observeront les pompes et les splendeurs de la cérémonie est des plus restreints mais dans leur qualité tous les sujets de la reine s'associent à cette fête de la famille royale. Les journaux contiennent des dithyrambes en l'honneur du duc et de la princesse, et donnent la liste des cadeaux et le programme complet de la solennité, avec l'ordre du cortège. C'est une occasion de laisser tomber quelques paroles d'amitié pour l'Allemagne et d'admiration pour le prince Frédéric-Charles. L'expérience prouve cependant que ces alliances dynastiques ne sont pas toujours des gages de paix ou d'entente. Le mariage du duc d'Edimbourg avec la nièce de l'empereur Alexandre n'a pas empêché les relations entre la Russie et l'Angleterre de devenir fort tendues dans les dernières années. On parle beaucoup dans les journaux d'un rapprochement entre les cabinets de Londres et de Saint-Pétersbourg. Depuis quelques mois les rapports sont certainement meilleurs. De part et d'autre on montre plus de dispositions conciliantes, mais il y a encore plus d'un point sur lequel on pense différemment. Lord Derby fera de son mieux pour amener l'accord des deux pays, mais cela ne saurait se faire du jour au lendemain. Le gouvernement va être interpellé à la Chambre des Communes sur la circulaire de lord Salisbury, publiée par la forte presse, qui lui en demandera la communication au Parlement. Quant aux Notes russes, vous avez été exactement renseigné en disant qu'il y en avait trois et qu'elles traitaient de questions de délimitations de frontières, nullement de
d'Edimbourg avec la nièce de l'empereur Alexandre n'a pas empêché les relations entre la Russie et l'Angleterre de devenir fort tendues dans les dernières années. On parle beaucoup dans les journaux d'un rapprochement entre les cabinets de Londres et de Saint-Pétersbourg. Depuis quelques mois les rapports sont certainement meilleurs. De part et d'autre on montre plus de dispositions conciliantes, mais il y a encore plus d'un point sur lequel on pense différemment. Lord Derby fera de son mieux pour amener l'accord des deux pays, mais cela ne saurait se faire du jour au lendemain. Le gouvernement va être interpellé à la Chambre des Communes sur la circulaire de lord Salisbury, publiée par la forte presse, qui lui en demandera la communication au Parlement. Quant aux Notes russes, vous avez été exactement renseigné en disant qu'il y en avait trois et qu'elles traitaient de questions de délimitations de frontières, nullement de la nécessité de prolonger l'occupation russe. Les journaux bataillent encore sur l'idée d'une conférence des ambassadeurs qui en est toujours au stade d'incubation et qui a beaucoup de chances de ne jamais passer dans le domaine de la réalité. L'idée, éclose à Pesth dans une correspondance du Times, a semblé frapper beaucoup lord Salisbury. Il y est favorable, il ne serait pas fâché d'une pareille réunion. Le ministre des affaires étrangères jouerait de nouveau un rôle prépondérant, tandis que pour le quart d'heure il est un peu effacé par lord Beaconsfield. La question des garnisons turques le long des Balkans continue à préoccuper les esprits. Elle est assez compliquée. Sir Henry D. Wolseley se serait exprimé dans la commission européenne d'une manière précise contre l'opportunité de cette mesure. Il voudrait que le Sultan conservât le droit que le traité lui accorde, mais que pour le moment il n'en fit pas usage. La présence et le passage des troupes ottomanes ne manqueraient pas de provoquer des conflits qu'il serait plus sage d'éviter. Une autre question, c'est de savoir comment la Porte s'y prendra pour construire les casernes et les redoutes dont elle a besoin pour garder les Balkans. Où trouvera-t-elle l'argent
frapper beaucoup lord Salisbury. Il y est favorable, il ne serait pas fâché d'une pareille réunion. Le ministre des affaires étrangères jouerait de nouveau un rôle prépondérant, tandis que pour le quart d'heure il est un peu effacé par lord Beaconsfield. La question des garnisons turques le long des Balkans continue à préoccuper les esprits. Elle est assez compliquée. Sir Henry D. Wolseley se serait exprimé dans la commission européenne d'une manière précise contre l'opportunité de cette mesure. Il voudrait que le Sultan conservât le droit que le traité lui accorde, mais que pour le moment il n'en fit pas usage. La présence et le passage des troupes ottomanes ne manqueraient pas de provoquer des conflits qu'il serait plus sage d'éviter. Une autre question, c'est de savoir comment la Porte s'y prendra pour construire les casernes et les redoutes dont elle a besoin pour garder les Balkans. Où trouvera-t-elle l'argent nécessaire à cette dépense ? Les plénipotentiaires anglais ont tenu à ce que le territoire laissé au Sultan fût pourvu d'une frontière stratégique sont-ils en mesure de lui avancer les sommes indispensables à l'établissement des travaux de défense ? Les embarras pécuniaires de la Porte sont une source de difficultés pour l'Europe. La combinaison Tocqueville semble tombée à l'eau. Les cabinets de Paris et de Londres se sont montrés disposés à appuyer une commission à la tête de laquelle se trouverait la Banque ottomane; mais je ne sais pas si l'entente a pu se faire entre les administrateurs de ce grand établissement financier. Notre correspondant nous écrit du Caire le 11 mars: La crise ministérielle n'est point encore terminée. Une dépêche télégraphique nous a appris avant-hier que la France et l'Angleterre s'étaient mises d'accord pour réclamer la rentrée de Nubar Pacha dans le cabinet, donnant comme raison que sa présence aux affaires était la seule garantie de l'exécution loyale des promesses faites à l'Europe au mois d'août dernier. Cette nouvelle a été accueillie ici avec un certain étonnement par les uns, avec une vive colère par les autres. Le parti gouvernemental indigène est dans un état de véritable exaspération. Il
pour l'Europe. La combinaison Tocqueville semble tombée à l'eau. Les cabinets de Paris et de Londres se sont montrés disposés à appuyer une commission à la tête de laquelle se trouverait la Banque ottomane; mais je ne sais pas si l'entente a pu se faire entre les administrateurs de ce grand établissement financier. Notre correspondant nous écrit du Caire le 11 mars: La crise ministérielle n'est point encore terminée. Une dépêche télégraphique nous a appris avant-hier que la France et l'Angleterre s'étaient mises d'accord pour réclamer la rentrée de Nubar Pacha dans le cabinet, donnant comme raison que sa présence aux affaires était la seule garantie de l'exécution loyale des promesses faites à l'Europe au mois d'août dernier. Cette nouvelle a été accueillie ici avec un certain étonnement par les uns, avec une vive colère par les autres. Le parti gouvernemental indigène est dans un état de véritable exaspération. Il espérait être débarrassé définitivement de Nubar Pacha, qui a toujours été, mais qui est plus que jamais en ce moment son adversaire déclare. Dans la joie de ce triomphe, il avait même cru durant plusieurs jours qu'il pouvait pousser jusqu'au bout ses avantages et reprendre tout pouvoir perdu depuis quelques mois. Faute énorme dont les conséquences n'ont pas tardé à se faire sentir! Il est évident que le vice-roi et ses conseillers ont agi avec la plus grande imprudence lorsqu'ils ont posé, à la chute de Nubar Pacha, la question de sécurité des chrétiens, et surtout lorsqu'ils ont essayé de revenir sur l'organisation d'un ministère indépendant pour reconstituer la puissance absolue à laquelle ils avaient promis de renoncer sans esprit de retour. L'Europe s'est méfiée de ces velléités de réaction. Pouvait-elle faire autrement ? Au reste, la France et l'Angleterre ne demandent pas que Nubar Pacha reprenne son ancienne position dans le conseil des ministres elles consentent à ce qu'il cesse d'en être le président pour devenir simplement le titulaire des portefeuilles de la justice et des affaires étrangères. C'est le prince héritier qui prendrait la présidence du cabinet. Tout le monde est disposé à approuver ce dernier choix. Le
mois. Faute énorme dont les conséquences n'ont pas tardé à se faire sentir! Il est évident que le vice-roi et ses conseillers ont agi avec la plus grande imprudence lorsqu'ils ont posé, à la chute de Nubar Pacha, la question de sécurité des chrétiens, et surtout lorsqu'ils ont essayé de revenir sur l'organisation d'un ministère indépendant pour reconstituer la puissance absolue à laquelle ils avaient promis de renoncer sans esprit de retour. L'Europe s'est méfiée de ces velléités de réaction. Pouvait-elle faire autrement ? Au reste, la France et l'Angleterre ne demandent pas que Nubar Pacha reprenne son ancienne position dans le conseil des ministres elles consentent à ce qu'il cesse d'en être le président pour devenir simplement le titulaire des portefeuilles de la justice et des affaires étrangères. C'est le prince héritier qui prendrait la présidence du cabinet. Tout le monde est disposé à approuver ce dernier choix. Le prince héritier a su obtenir l'estime, le respect, je dirais presque l'amitié générale. A un esprit honnête et délicat il joint un caractère doux et modéré qui le rend très propre au rôle conciliateur qu'on lui destine il a été le premier des princes de la famille royale qui ont cédé l'année dernière leurs domaines à l'Etat, afin de se conformer aux résolutions de la commission d'enquête. « Quand il s'agit de l'intérêt de mon pays et de mon père, a-t-il dit, je suis prêt à tous les sacrifices. ? Retiré dans la seule propriété qu'il ait conservée à quelque distance du Caire, il y mène une vie simple et digne, ayant pour principale distraction d'entretenir une école qui doit coûter beaucoup à sa cassette privée, car elle est un modèle d'organisation qu'on admirerait aussi bien en Europe qu'en Egypte. Tous les élèves sont internés ils sont nourris, habillés, élevés, instruits aux frais du prince héritier. Cette école est située dans un très beau parc les bâtiments en sont grands et aérés les dortoirs et les classes sont d'une propreté, presque d'une élégance remarquables. L'enseignement répond à l'installation. Tous les élèves apprennent le turc et l'arabe, plus une langue européenne
cédé l'année dernière leurs domaines à l'Etat, afin de se conformer aux résolutions de la commission d'enquête. « Quand il s'agit de l'intérêt de mon pays et de mon père, a-t-il dit, je suis prêt à tous les sacrifices. ? Retiré dans la seule propriété qu'il ait conservée à quelque distance du Caire, il y mène une vie simple et digne, ayant pour principale distraction d'entretenir une école qui doit coûter beaucoup à sa cassette privée, car elle est un modèle d'organisation qu'on admirerait aussi bien en Europe qu'en Egypte. Tous les élèves sont internés ils sont nourris, habillés, élevés, instruits aux frais du prince héritier. Cette école est située dans un très beau parc les bâtiments en sont grands et aérés les dortoirs et les classes sont d'une propreté, presque d'une élégance remarquables. L'enseignement répond à l'installation. Tous les élèves apprennent le turc et l'arabe, plus une langue européenne l'anglais, le français ou l'allemand à leur choix. L'entrée du prince héritier aux affaires en même temps ne peut donc que mériter l'approbation publique. Il reste seulement à savoir s'il est habile de compromettre l'héritier du trône dans une combinaison politique qui aura le grand défaut de reposer sur un fondement bien fragile. Avant l'émeute du 18 février, le pouvoir appartenait tout entier au cabinet dans lequel Nubar Pacha jouait un rôle prépondérant. C'était un essai de gouvernement par l'Europe et par les chrétiens. Je ne vous ai pas caché ce que je pensais d'un système aussi hasardeux. Ce qu'on va faire aujourd'hui sera-t-il plus solide ? En doute-t-on ? Au lieu de rendre aux égyptiens certaine autorité afin de les intéresser au succès de l'œuvre tentée par le ministère, on se contente de diminuer l'autorité de l'adversaire, Nubar Pacha, qu'on ramènera aux affaires avec une position amoindrie. On ne satisfait personne on laisse subsister l'antagonisme qui a empêché jusqu'ici les réformes de passer de la théorie dans la pratique on perpétue les froisserments personnels qui ont amené le conflit présent et qui en amèneront probablement d'autres dans l'avenir. Aussi se tromperait-on si l'on pensait que les difficultés vont être
fondement bien fragile. Avant l'émeute du 18 février, le pouvoir appartenait tout entier au cabinet dans lequel Nubar Pacha jouait un rôle prépondérant. C'était un essai de gouvernement par l'Europe et par les chrétiens. Je ne vous ai pas caché ce que je pensais d'un système aussi hasardeux. Ce qu'on va faire aujourd'hui sera-t-il plus solide ? En doute-t-on ? Au lieu de rendre aux égyptiens certaine autorité afin de les intéresser au succès de l'œuvre tentée par le ministère, on se contente de diminuer l'autorité de l'adversaire, Nubar Pacha, qu'on ramènera aux affaires avec une position amoindrie. On ne satisfait personne on laisse subsister l'antagonisme qui a empêché jusqu'ici les réformes de passer de la théorie dans la pratique on perpétue les froisserments personnels qui ont amené le conflit présent et qui en amèneront probablement d'autres dans l'avenir. Aussi se tromperait-on si l'on pensait que les difficultés vont être surmontées et que désormais l'Europe pourra laisser aller les choses suivant l'ordre où elle les a placées. En intervenant d'une manière directe, effective, dans le règlement de la crise actuelle, en s'occupant des personnes aussi bien que des institutions, la France et l'Angleterre ont pris la responsabilité de soutenir les hommes qu'elles ont lancés dans une entreprise qui n'est pas sans péril. Quand je parle des hommes, je ne fais pas uniquement allusion aux Européens. Les puissances veulent-elles former dans ce pays un parti national sur lequel elles puissent appuyer leurs réformes ? Dans ce cas, il faut qu'elles donnent quelques garanties aux indigènes qui s'engageront dans ce parti. Qu'arriverait-il en effet si l'Angleterre et la France, après avoir vainement tenté de limiter le pouvoir absolu du vice-roi, abandonnaient tout d'un coup leur tentative et revenaient à la politique de non-intervention ? Constituer un parti national indigène sera le plus grand obstacle que rencontrera l'Europe dans l'œuvre qu'elle poursuit ici. Toutes les réformes que va tenter le cabinet blesseront en effet les intérêts de la classe dirigeante, c'est-à-dire des gros propriétaires qui jouissent d'immunités qu'on ne peut plus leur conserver. Or, en dehors de cette classe dirigeante, il n'y a
hommes qu'elles ont lancés dans une entreprise qui n'est pas sans péril. Quand je parle des hommes, je ne fais pas uniquement allusion aux Européens. Les puissances veulent-elles former dans ce pays un parti national sur lequel elles puissent appuyer leurs réformes ? Dans ce cas, il faut qu'elles donnent quelques garanties aux indigènes qui s'engageront dans ce parti. Qu'arriverait-il en effet si l'Angleterre et la France, après avoir vainement tenté de limiter le pouvoir absolu du vice-roi, abandonnaient tout d'un coup leur tentative et revenaient à la politique de non-intervention ? Constituer un parti national indigène sera le plus grand obstacle que rencontrera l'Europe dans l'œuvre qu'elle poursuit ici. Toutes les réformes que va tenter le cabinet blesseront en effet les intérêts de la classe dirigeante, c'est-à-dire des gros propriétaires qui jouissent d'immunités qu'on ne peut plus leur conserver. Or, en dehors de cette classe dirigeante, il n'y a aucune force d'opinion dans le pays. Tout ce qu'on fera pour améliorer la situation du fellah, pour dégager le petit cultivateur des charges qui l'écrasent, augmentera fort peu l'influence et l'autorité du gouvernement nouveau car le fellah et le petit cultivateur sont incapables de prêter un concours effectif aux hommes qui travailleront à les rendre moins malheureux. On doit s'attendre, au contraire, à la plus vive résistance de la part de ceux dont l'administration européenne détruira les privilèges. A chaque mesure réformatrice proposée par les ministres éclate déjà une opposition des plus vives. Il est fort probable que le projet de confection d'un cadastre général a été une des principales causes de la crise actuelle. Beaucoup de gros propriétaires, dont la moitié ou le tiers des propriétés sont seules inscrites en ce moment, et par suite paient seules l'impôt, ont éprouvé une grande émotion en apprenant que cet abus allait cesser. Tous les possesseurs de biens occupés se sentent menacés car il est impossible de maintenir dans l'impôt foncier des différences qui n'ont plus de raison d'être, et dont le résultat le plus certain est de faire retomber le poids total des charges publiques sur les paysans et, sur les