jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Vinoy pour le déterminer à donner sa démission, mais il s'y est refusé et a préféré attendre sa destitution. Son secrétaire général, le général Durand de Villers, partage son sort et est remplacé par le général de brigade Rousseau. Le Mot d'Ordre rappelle à ce propos qu'il avait annoncé, il y a trois semaines, la révocation du général Vinoy. Cette mesure a été, en effet, arrachée au gouvernement par les clameurs des feuilles révolutionnaires. Personne ne s'y trompera : il est évident que la destitution du général Vinoy est le commencement de la revanche des amnistiés. La Patrie nous apprend que des nihilistes ont écrit une lettre de menaces à M. Cazot pour le cas où il conclurait à l'extradition d'Hartmann. Nous avions déjà la pièce du Palais-Royal : Grassot embêté par Ravel ; nous voyons dans Cazot embêté par les nihilistes un vaudeville qui ne le céderait en rien à cette pièce. C'est égal, si nous avions l'honneur d'être dans la peau de M. Cazot, nous sentirions la petite mort nous courir dans le dos. Evidemment, depuis la réception de cette lettre, son bock lui paraît plus amer et la pose du double six n'apporte plus de charme pour lui. Evidemment, depuis la réception de cette lettre, son bock lui paraît plus amer et la pose du double six n'apporte plus de charme pour lui. A. R. Plusieurs journaux nous racontent que l'affaire de l'extradition d'Hartmann sera soumise à l'examen du procureur de la République et du procureur général de la cour de Paris. Ils ajoutent que le gouvernement est décidé à exécuter la décision prise par ces deux magistrats. C'est là une bien bonne plaisanterie. Il est trop clair que le gouvernement n'échapperait pas au soupçon d'avoir obtenu de ces deux magistrats amovibles exactement la réponse qu'il désirait. A. R. L'épuration du personnel administratif continue. On annonce la destitution de dix-neuf directeurs de l'enregistrement. En attendant, parmi les nouveaux receveurs des finances dont la nomination a paru ces jours-ci au Journal officiel, il y en a 37 qui sont hors d'état de fournir le cautionnement réglementaire. Les Tablettes
lui. Evidemment, depuis la réception de cette lettre, son bock lui paraît plus amer et la pose du double six n'apporte plus de charme pour lui. A. R. Plusieurs journaux nous racontent que l'affaire de l'extradition d'Hartmann sera soumise à l'examen du procureur de la République et du procureur général de la cour de Paris. Ils ajoutent que le gouvernement est décidé à exécuter la décision prise par ces deux magistrats. C'est là une bien bonne plaisanterie. Il est trop clair que le gouvernement n'échapperait pas au soupçon d'avoir obtenu de ces deux magistrats amovibles exactement la réponse qu'il désirait. A. R. L'épuration du personnel administratif continue. On annonce la destitution de dix-neuf directeurs de l'enregistrement. En attendant, parmi les nouveaux receveurs des finances dont la nomination a paru ces jours-ci au Journal officiel, il y en a 37 qui sont hors d'état de fournir le cautionnement réglementaire. Les Tablettes d'un Spectateur assurent que c'est une grande société de crédit, dirigée par un républicain, qui s'est chargée de leur venir en aide moyennant une Commission déterminée, nous pourrions en dire le chiffre, et un privilège de second ordre. Seulement, comme la société en question n'a qu'une confiance très limitée dans les aptitudes financières des favoris de M. Wilson, le conseil d'administration s'est réservé le droit de désigner les fondés de pouvoir. Nous disions hier que nous n'avions pas attendu la chute de M. de Fourtou pour critiquer la mollesse et la maladresse apportées à la direction de l'aventure du 16 Mai. Voici ce que nous écrivions dans le Pays à la date du 2 juillet 1877 : « Nous avons dit que le gouvernement était assuré de la victoire. Cependant, pour la remporter, il faut qu'il prenne la peine de combattre. Or, il nous semble déjà fatigué de l'effort du 16 Mai et déjà tout près de s'engourdir dans le repos. Qu'on se repose, le septième jour, quand on a bien rempli les six autres, c'est fort bien ; mais ce n'est pas le cas des hommes qui ont brusquement joué un si gros coup. Les appuyant comme nous le
les aptitudes financières des favoris de M. Wilson, le conseil d'administration s'est réservé le droit de désigner les fondés de pouvoir. Nous disions hier que nous n'avions pas attendu la chute de M. de Fourtou pour critiquer la mollesse et la maladresse apportées à la direction de l'aventure du 16 Mai. Voici ce que nous écrivions dans le Pays à la date du 2 juillet 1877 : « Nous avons dit que le gouvernement était assuré de la victoire. Cependant, pour la remporter, il faut qu'il prenne la peine de combattre. Or, il nous semble déjà fatigué de l'effort du 16 Mai et déjà tout près de s'engourdir dans le repos. Qu'on se repose, le septième jour, quand on a bien rempli les six autres, c'est fort bien ; mais ce n'est pas le cas des hommes qui ont brusquement joué un si gros coup. Les appuyant comme nous le faisons, sans aucune préoccupation de l'intérêt particulier de notre part, nous avons le droit de leur dire la vérité sans ménagement inutile. « Si nous voulions enregistrer les plaintes qui nous reviennent de tous côtés sur cette immobilité de nos gouvernants, les colonnes du journal n'y suffiraient pas. « Donc, que le ministère se réveille et qu'il se mette à l'œuvre ; s'il persiste dans cette attitude molle, s'il se résigne à cet effacement, il est perdu, ce qui est fâcheux pour lui, et nous sommes perdus, ce qui nous paraît encore plus fâcheux. « Qu'il y prenne bien garde, s'il ne se décide pas à marcher en avant, le 16 mai n'aura pas été un acte énergique de contre-révolution, MAIS UNE AVENTURE PRESQUE REGRETTABLE. Autant valait nous laisser descendre le fleuve révolutionnaire, le courant nous eût peut-être mené naturellement à quelque bord plus sûr où nous eussions trouvé le salut définitif. » A la date du 8 juillet : « On sait que nous sommes tous remplis d'admiration pour le ministère confiné en légalité dont nous jouissons. Tout en commençant de croire que son royaume n'est pas de ce monde, nous révérons ses scrupules parlementaires, et nous croyons qu'ils
que le ministère se réveille et qu'il se mette à l'œuvre ; s'il persiste dans cette attitude molle, s'il se résigne à cet effacement, il est perdu, ce qui est fâcheux pour lui, et nous sommes perdus, ce qui nous paraît encore plus fâcheux. « Qu'il y prenne bien garde, s'il ne se décide pas à marcher en avant, le 16 mai n'aura pas été un acte énergique de contre-révolution, MAIS UNE AVENTURE PRESQUE REGRETTABLE. Autant valait nous laisser descendre le fleuve révolutionnaire, le courant nous eût peut-être mené naturellement à quelque bord plus sûr où nous eussions trouvé le salut définitif. » A la date du 8 juillet : « On sait que nous sommes tous remplis d'admiration pour le ministère confiné en légalité dont nous jouissons. Tout en commençant de croire que son royaume n'est pas de ce monde, nous révérons ses scrupules parlementaires, et nous croyons qu'ils lui vaudront un joli assortiment de couronnes d'immortelles sur sa tombe. Il est, peut-être, plus aisé de tailler que de coudre ; on n'a pas trop mal taillé, mais on ne s'est pas soucié de coudre. Cependant, nous nous apprêtons à jouir du spectacle en dilettante ; le 24 mai a eu l'honneur de nous divertir ; le 16 mai doit nous entretenir dans une douce gaieté : il n'y a rien d'aussi amusant que les recommencements. À la date du 21 juillet : « Ayez donc le courage d'oser, et, sans vous piquer d'une ridicule générosité envers vos ennemis, reconnaissez que l'état de siège vous est indispensable. ... « Vous avez déjà perdu deux mois ; vous avez laissé à vos implacables ennemis le temps de se remettre, de se compter, de fortifier leur impudence. C'est une faute grave. Il est encore temps de la réparer. » À la date du 9 août : « Si le 16 Mai avait été inspiré, dirigé et effectué par des bonapartistes, à l'heure actuelle la République française aurait le verbe moins haut. Mais quoi ! une si lourde tâche a été assumée par des hommes que le sens de l'autorité ne pénètre
a eu l'honneur de nous divertir ; le 16 mai doit nous entretenir dans une douce gaieté : il n'y a rien d'aussi amusant que les recommencements. À la date du 21 juillet : « Ayez donc le courage d'oser, et, sans vous piquer d'une ridicule générosité envers vos ennemis, reconnaissez que l'état de siège vous est indispensable. ... « Vous avez déjà perdu deux mois ; vous avez laissé à vos implacables ennemis le temps de se remettre, de se compter, de fortifier leur impudence. C'est une faute grave. Il est encore temps de la réparer. » À la date du 9 août : « Si le 16 Mai avait été inspiré, dirigé et effectué par des bonapartistes, à l'heure actuelle la République française aurait le verbe moins haut. Mais quoi ! une si lourde tâche a été assumée par des hommes que le sens de l'autorité ne pénètre pas à un si haut degré.... » À la date du 21 août : « Nous avons le regret de constater que, malgré nos exhortations, malgré nos encouragements, les mesures prises pour soustraire le pays à l'influence révolutionnaire ont été cruellement insuffisantes, et que le résultat a été proportionné à l'effort, c'est-à-dire médiocre. » Nous pourrions multiplier les citations, mais celles que nous avons faites suffisent amplement à démontrer que nous n'avons pas eu un moment d'illusion sur les aptitudes gouvernementales de M. de Fourtou. Quand un homme a perdu une bataille politique de cette importance, quand il s'est laissé infliger une défaite dont les conséquences ont été terribles pour le pays, il ferait sagement, à notre avis, d'aller se refaire une virginité dans une retraite suffisamment prolongée. C'est ce qu'avait si bien compris Guizot. Nous estimons que la déroute du 16 mai a été, sous une forme moins violente, tout aussi désastreuse pour les intérêts conservateurs que la révolution de 1848. M. de Fourtou n'a pas eu le sens de ce qu'il pouvait faire, il n'a pas aujourd'hui le sens de ce que, pour notre malheur, il a manqué à faire. Ce défaut de résolution et ce défaut de
l'effort, c'est-à-dire médiocre. » Nous pourrions multiplier les citations, mais celles que nous avons faites suffisent amplement à démontrer que nous n'avons pas eu un moment d'illusion sur les aptitudes gouvernementales de M. de Fourtou. Quand un homme a perdu une bataille politique de cette importance, quand il s'est laissé infliger une défaite dont les conséquences ont été terribles pour le pays, il ferait sagement, à notre avis, d'aller se refaire une virginité dans une retraite suffisamment prolongée. C'est ce qu'avait si bien compris Guizot. Nous estimons que la déroute du 16 mai a été, sous une forme moins violente, tout aussi désastreuse pour les intérêts conservateurs que la révolution de 1848. M. de Fourtou n'a pas eu le sens de ce qu'il pouvait faire, il n'a pas aujourd'hui le sens de ce que, pour notre malheur, il a manqué à faire. Ce défaut de résolution et ce défaut de jugement sont de graves lacunes dans l'esprit et dans le caractère d'un homme qui aspire à gouverner ses concitoyens, car nous ne pouvons nous empêcher, dans l'aspirant sénateur, de voir l'aspirant ministre, et, après avoir appréhendé l'arrivée aux affaires de l'ancien ministre de M. Thiers, nous avouons que nous n'appréhenderions rien autant que son retour au pouvoir. CHRONIQUE ÉLECTORALE M. SANSOT, CANDIDAT RÉPUBLICAIN. On lit dans l'Appel au peuple d'Auch : M. Sansot, qui eut l'audace de se présenter en 1877 contre M. Granier de Cassagnac père, et qui fut battu par une formidable majorité, ose encore se mettre sur les rangs et disputer à M. Georges de Cassagnac la confiance des électeurs de Mirande. L'échec humiliant subi par lui, il y a quelques années, ne lui a pas servi de leçon. Il veut en recevoir une nouvelle. Quoiqu'il ait brigué la députation une première fois, M. Sansot est peu connu. On n'a guère conservé de lui que le souvenir de la défaite terrible qui lui fut infligée il y a bientôt trois ans. Il est donc nécessaire de dire aux électeurs ce qu'est le candidat républicain, et ils pourront juger de la valeur des sentiments qui animent et qui
rien autant que son retour au pouvoir. CHRONIQUE ÉLECTORALE M. SANSOT, CANDIDAT RÉPUBLICAIN. On lit dans l'Appel au peuple d'Auch : M. Sansot, qui eut l'audace de se présenter en 1877 contre M. Granier de Cassagnac père, et qui fut battu par une formidable majorité, ose encore se mettre sur les rangs et disputer à M. Georges de Cassagnac la confiance des électeurs de Mirande. L'échec humiliant subi par lui, il y a quelques années, ne lui a pas servi de leçon. Il veut en recevoir une nouvelle. Quoiqu'il ait brigué la députation une première fois, M. Sansot est peu connu. On n'a guère conservé de lui que le souvenir de la défaite terrible qui lui fut infligée il y a bientôt trois ans. Il est donc nécessaire de dire aux électeurs ce qu'est le candidat républicain, et ils pourront juger de la valeur des sentiments qui animent et qui guident M. Sansot, lorsqu'ils auront lu la lettre suivante, adressée par M. Sansot père à M. Granier de Cassagnac, et que nous reproduisons textuellement : À Monsieur Granier de Cassagnac, Aignan, le 4 mai 1865. Monsieur le député, J'ai été très sensible aux sentiments généreux que vous m'exprimez par la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser. Si dans ma modeste position, je trouve l'occasion de vous être agréable, croyez, monsieur le député, que je la saisirai avec empressement. Puisque vous vous mettez à ma disposition, je viens solliciter de votre bonté de me rendre un service, et voici de quoi il s'agit : J'avais formé une demande à Son Excellence le ministre de l'instruction publique, tendant à obtenir une bourse impériale et un trousseau pour mon fils Alfred, élève au lycée d'Auch. J'envoyai cette demande par l'entremise de Son Excellence le maréchal Niel, il y a environ six mois. Le maréchal écrivit à l'enfant pour lui dire de lui envoyer cette demande, qu'il l'enverrait lui-même avec recommandation. La demande généreuse du maréchal lui fut suscitée par la conduite de l'élève qui est un sujet d'élite, ainsi qu'il venait de le voir en inspectant le lycée l'année dernière. De
lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser. Si dans ma modeste position, je trouve l'occasion de vous être agréable, croyez, monsieur le député, que je la saisirai avec empressement. Puisque vous vous mettez à ma disposition, je viens solliciter de votre bonté de me rendre un service, et voici de quoi il s'agit : J'avais formé une demande à Son Excellence le ministre de l'instruction publique, tendant à obtenir une bourse impériale et un trousseau pour mon fils Alfred, élève au lycée d'Auch. J'envoyai cette demande par l'entremise de Son Excellence le maréchal Niel, il y a environ six mois. Le maréchal écrivit à l'enfant pour lui dire de lui envoyer cette demande, qu'il l'enverrait lui-même avec recommandation. La demande généreuse du maréchal lui fut suscitée par la conduite de l'élève qui est un sujet d'élite, ainsi qu'il venait de le voir en inspectant le lycée l'année dernière. De suite que cette demande fut au Ministère, je fus averti d'envoyer les pièces nécessaires, c'est ce que je fis. Ces pièces sont des plus satisfaisantes, je vous en donne l'énumération par la note ci-attachée. Malgré tout ce qui précède, je n'ai rien obtenu encore. Permettez donc, monsieur le député, que je vienne m'adresser à vous pour cette affaire, et j'ai le ferme espoir que l'effet de votre puissante protection suffira pour me faire obtenir l'objet de ma demande. Quoi qu'il en soit, je resterai néanmoins, avec un profond respect, monsieur le député, votre très humble et obéissant serviteur. Signé : A. SANSOT. J'oubliais de vous dire que j'ai un autre enfant au même établissement, et que deux autres sont à ma charge pour leur faire donner aussi l'éducation nécessaire. Après cette lettre, que faut-il penser de la candidature de M. Alfred Sansot ? C'est à vous, électeurs qui savez être reconnaissants et qui avez du cœur, qu'il appartient de répondre. Le jeune Alfred Sansot, auquel, sur les pressantes sollicitations de son père, M. Granier de Cassagnac, toujours prêt à rendre des services, faisait obtenir un trousseau impérial, est le candidat qui, ayant vécu de l'Empire, l'insulte et l'outrage aujourd'hui, et
je vienne m'adresser à vous pour cette affaire, et j'ai le ferme espoir que l'effet de votre puissante protection suffira pour me faire obtenir l'objet de ma demande. Quoi qu'il en soit, je resterai néanmoins, avec un profond respect, monsieur le député, votre très humble et obéissant serviteur. Signé : A. SANSOT. J'oubliais de vous dire que j'ai un autre enfant au même établissement, et que deux autres sont à ma charge pour leur faire donner aussi l'éducation nécessaire. Après cette lettre, que faut-il penser de la candidature de M. Alfred Sansot ? C'est à vous, électeurs qui savez être reconnaissants et qui avez du cœur, qu'il appartient de répondre. Le jeune Alfred Sansot, auquel, sur les pressantes sollicitations de son père, M. Granier de Cassagnac, toujours prêt à rendre des services, faisait obtenir un trousseau impérial, est le candidat qui, ayant vécu de l'Empire, l'insulte et l'outrage aujourd'hui, et se place au premier rang parmi les ennemis du fils de son bienfaiteur, après avoir combattu son bienfaiteur lui-même. Voilà comment s'est traduite la reconnaissance promise par M. Sansot père : « Était-il républicain, le jeune Alfred Sansot : à l'époque où l'on mendiait pour lui une bourse au lycée d'Auch ? On s'est servi de la générosité de l'Empire, qui l'a imprudemment réchauffé dans son sein, pour le faire vivre comme un parasite, et, pendant des années, il a mangé, bu, couché, et s'est instruit aux frais de la cassette impériale. Maintenant, il se retourne contre ceux auxquels il doit tout, et cherche à mordre la main qui l'a nourri ! Si M. Alfred Sansot sait quelque chose, c'est à l'Empire et à M. Granier de Cassagnac qu'il le doit, et il s'en sert pour insulter l'Empire et pour combattre avec un acharnement insensé la famille de M. Granier de Cassagnac. On croirait tout cela impossible, et cependant, c'est la réalité ! C'est une singulière façon de montrer le dévouement affirmé autrefois ! Comment les républicains sont-ils venus chercher un pareil candidat, renégat de l'Empire dont il est le débiteur, quand ils comptent dans leurs rangs des serviteurs éprouvés
d'Auch ? On s'est servi de la générosité de l'Empire, qui l'a imprudemment réchauffé dans son sein, pour le faire vivre comme un parasite, et, pendant des années, il a mangé, bu, couché, et s'est instruit aux frais de la cassette impériale. Maintenant, il se retourne contre ceux auxquels il doit tout, et cherche à mordre la main qui l'a nourri ! Si M. Alfred Sansot sait quelque chose, c'est à l'Empire et à M. Granier de Cassagnac qu'il le doit, et il s'en sert pour insulter l'Empire et pour combattre avec un acharnement insensé la famille de M. Granier de Cassagnac. On croirait tout cela impossible, et cependant, c'est la réalité ! C'est une singulière façon de montrer le dévouement affirmé autrefois ! Comment les républicains sont-ils venus chercher un pareil candidat, renégat de l'Empire dont il est le débiteur, quand ils comptent dans leurs rangs des serviteurs éprouvés ? Faut-il donc, pour les servir, des hommes dont le cœur est réfractaire à tous les grands sentiments, et, parmi ceux-là, à l'un des plus dignes et des plus nobles, celui de la reconnaissance ? S'il leur faut de ces hommes, et s'ils croient avoir trouvé ce qu'ils désiraient en M. Alfred Sansot, il y a une chose qu'ils n'auront pas pour eux, c'est l'opinion publique, qui jugera les uns et les autres, et les condamnera impitoyablement ! On lit dans le Courrier de Versailles : Le prologue de la comédie électorale que les républicains jouent en ce moment sur le théâtre de Ramlehout est terminé. Le Comité supérieur qui préside aux destinées politiques du département de Seine-et-Oise s'est décidé à dire le nom du candidat qu'il tenait en réserve : les compères ont acclamé M. Ferdinand Dreyfus. En vérité, les amis du Libéral se sont mis fort en peine pour peu de chose. Tout le monde savait le secret du polichinelle républicain. Après M. Maze devait venir M. Dreyfus. Ces illustrations ont leur numéro d'ordre. Le Courrier de Versailles cherche quels peuvent être les titres de M. Dreyfus à la députation et il n'en trouve aucun : M. Dreyfus,
M. Alfred Sansot, il y a une chose qu'ils n'auront pas pour eux, c'est l'opinion publique, qui jugera les uns et les autres, et les condamnera impitoyablement ! On lit dans le Courrier de Versailles : Le prologue de la comédie électorale que les républicains jouent en ce moment sur le théâtre de Ramlehout est terminé. Le Comité supérieur qui préside aux destinées politiques du département de Seine-et-Oise s'est décidé à dire le nom du candidat qu'il tenait en réserve : les compères ont acclamé M. Ferdinand Dreyfus. En vérité, les amis du Libéral se sont mis fort en peine pour peu de chose. Tout le monde savait le secret du polichinelle républicain. Après M. Maze devait venir M. Dreyfus. Ces illustrations ont leur numéro d'ordre. Le Courrier de Versailles cherche quels peuvent être les titres de M. Dreyfus à la députation et il n'en trouve aucun : M. Dreyfus, en somme, n'apporte rien à la république. Il ne représentait aucun principe aucune doctrine populaire. M. Dreyfus appartient à cette école de politiciens qui croient que l'on arrive à la députation parce que l'on fait partie d'une coterie; il vient affronter l'épreuve du scrutin, comme on passe un examen pour le baccalauréat ou la thèse. Ce bon jeune homme a suivi, depuis quelques années, les cours des docteurs opportunistes, il peut réciter sans erreur tout le manuel républicain. Il ne faut pas lui demander autre chose. Son siège est fait. Cette race d'apprentis politiques est curieuse à observer. Lorsqu'ils ont de la fortune, beaucoup d'aplomb, du bagout, on dresse de petits jeunes gens au métier de conseiller général et de député. Ils sont d'abord avocats et assez heureux pour ne point perdre de cause, ne plaidant jamais. Ils se rattrapent sur les conférences. Peu à peu ces aspirants mandataires s'imposent à ceux qui les écoutent et qui, las de les entendre, préfèrent les envoyer à la Chambre plutôt que de les subir sans rémission. C'est alors une délivrance pour les habitants de la circonscription que ces petits jeunes gens ont choisie pour théâtre de leurs exploits. Telle est l'explication de