jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'épée dans l'eau. La Chambre revient ensuite au budget des colonies. Ce débat est décidément lent. Depuis trois jours, la Chambre s'y attarde, sans intérêt pour personne, sans autre profit que celui des spécialistes coloniaux, qui ne perdent jamais l'occasion de poser leur candidature à un ministère éventuel des colonies. Malgré les objurgations de M. Poincaré, rapporteur général, la Chambre vote, sur la proposition de M. de Mahy, un crédit de 100,000 francs pour la création de routes à Diégo-Suarez. Décidément le mot de M. Poincaré se justifie: « Nous avançons chaque jour d'un pas dans la voie du déficit. » On s'occupe ensuite des crédits de l'Annam et du Tonkin, dont M. Chiche demande la suppression. M. Etienne proteste contre les dires de M. Chiche, qui affirmait que le Tonkin était devenu entre nos mains une vache à lait pour quelques privilégiés. M. Delcassé vient à son aide : « Il est triste, dit-il, de voir ainsi décourager d'avance les générations futures de tous les sacrifices. Il est temps de couper court à cette croyance que nous n'avons ni traditions dans notre politique extérieure ni fixité dans notre conduite. » Le résultat du scrutin ne faisait de doute pour personne. Les crédits sont votés par 315 voix contre 119. Les crédits nécessaires à l'Exposition de Chicago sont ensuite adoptés; puis les crédits supplémentaires pour frais d'occupation du Dahomey, qui s'élèvent à 6,236,000 francs, sont adoptés sans délibération par 432 voix contre 21. Enfin, après le budget des chemins de fer et du port de la Réunion, la discussion est ouverte sur le budget de l'Algérie, par un copieux discours de M. Etienne. Discours un peu négatif, du reste, où M. Etienne se borne à combattre les conclusions de la Commission nommée au Sénat pour étudier la question algérienne. En passant, l'orateur s'oppose à l'instruction obligatoire des indigènes, que l'on assimilera plus efficacement par le contact des colons français. La gauche applaudit M. Etienne. Un autre député de l'Algérie, M. Bourlier, lui succède à la tribune. M. Bourlier s'enfonce dans les statistiques, trois quarts d'heure durant, et la séance est
personne. Les crédits sont votés par 315 voix contre 119. Les crédits nécessaires à l'Exposition de Chicago sont ensuite adoptés; puis les crédits supplémentaires pour frais d'occupation du Dahomey, qui s'élèvent à 6,236,000 francs, sont adoptés sans délibération par 432 voix contre 21. Enfin, après le budget des chemins de fer et du port de la Réunion, la discussion est ouverte sur le budget de l'Algérie, par un copieux discours de M. Etienne. Discours un peu négatif, du reste, où M. Etienne se borne à combattre les conclusions de la Commission nommée au Sénat pour étudier la question algérienne. En passant, l'orateur s'oppose à l'instruction obligatoire des indigènes, que l'on assimilera plus efficacement par le contact des colons français. La gauche applaudit M. Etienne. Un autre député de l'Algérie, M. Bourlier, lui succède à la tribune. M. Bourlier s'enfonce dans les statistiques, trois quarts d'heure durant, et la séance est enfin levée à six heures trois quarts. Séance aujourd'hui. L'AFFAIRE DU PANAMA La Chambre des mises en accusation La décision de la Chambre a dû être prise cet après-midi, mais l'arrêt ne sera rendu à huis-clos qu'aujourd'hui: il sera dit-on, motivé en fait et non point en droit, tout au moins en ce qui doit concerner les mises hors de cause. Aujourd'hui, fort probablement, lecture en sera donnée devant l'avocat général. Commission d'enquête M. Gauthier (de Clagny) demande que l'on cherche les moyens de faire la lumière sur l'incident Rochefort-Herz-Clémenceau. M. Maujan estime qu'il convient de généraliser. La commission doit porter ses investigations ou demander au gouvernement de les porter aussi bien du côté de MM. Cottu et Arton que du côté de Cornélius Herz. La commission n'a accompli que la moitié de sa tâche. Elle a le devoir de saisir le gouvernement de sa volonté d'obtenir tous les renseignements nécessaires par les papiers d'Arton, de C. Herz et de Gottu. Mais il ne lui appartient pas d'envoyer une délégation quelconque. M. Gauthier demande qu'on délégue une sous-commission chargée de recueillir les déclarations de Cornélius Herz. M. Grousset, mais s'il ne veut pas parler, la commission seront ridicules. M. Maujan.
moins en ce qui doit concerner les mises hors de cause. Aujourd'hui, fort probablement, lecture en sera donnée devant l'avocat général. Commission d'enquête M. Gauthier (de Clagny) demande que l'on cherche les moyens de faire la lumière sur l'incident Rochefort-Herz-Clémenceau. M. Maujan estime qu'il convient de généraliser. La commission doit porter ses investigations ou demander au gouvernement de les porter aussi bien du côté de MM. Cottu et Arton que du côté de Cornélius Herz. La commission n'a accompli que la moitié de sa tâche. Elle a le devoir de saisir le gouvernement de sa volonté d'obtenir tous les renseignements nécessaires par les papiers d'Arton, de C. Herz et de Gottu. Mais il ne lui appartient pas d'envoyer une délégation quelconque. M. Gauthier demande qu'on délégue une sous-commission chargée de recueillir les déclarations de Cornélius Herz. M. Grousset, mais s'il ne veut pas parler, la commission seront ridicules. M. Maujan. Nous sommes dans une situation fausse. C'est le gouvernement qui a l'obligation : c'est au gouvernement que notre volonté nous doit être l'expression de notre M. Grousset. — Il faut aussi demander la communication du dossier Franqueville, et non seulement la première procédure, mais toutes les pièces qui ont été saisies et qui ont trait à l'instruction. M. Sarrieu. — C'est demander que l'instruction soit transportée à la commission et dessaisir le juge. Or, c'est le moyen assuré de ne rien faire. Il faut laisser la justice poursuivre son oeuvre. M. Grousset. Il y a un intérêt pour le pays, pour les transactions, à en finir le plus tôt possible. Le juge d'instruction nous doit les documents qu'il a recueillis. Nous tirerons ensuite les conclusions. Maujan dépose la proposition suivante : « La commission d'enquête exprime le désir d'avoir dans le plus bref délai possible à sa disposition, dans les conditions de communications observées jusqu'ici, les renseignements utiles versés aux dossiers de M. le juge d'instruction Franquelin, et que les interrogatoires et la saisie des papiers Cornélius Herz, Arton et Cottu pourront ultérieurement donner. » M. de Ramel dépose la résolution suivante : « La Commission demande au gouvernement, de
saisies et qui ont trait à l'instruction. M. Sarrieu. — C'est demander que l'instruction soit transportée à la commission et dessaisir le juge. Or, c'est le moyen assuré de ne rien faire. Il faut laisser la justice poursuivre son oeuvre. M. Grousset. Il y a un intérêt pour le pays, pour les transactions, à en finir le plus tôt possible. Le juge d'instruction nous doit les documents qu'il a recueillis. Nous tirerons ensuite les conclusions. Maujan dépose la proposition suivante : « La commission d'enquête exprime le désir d'avoir dans le plus bref délai possible à sa disposition, dans les conditions de communications observées jusqu'ici, les renseignements utiles versés aux dossiers de M. le juge d'instruction Franquelin, et que les interrogatoires et la saisie des papiers Cornélius Herz, Arton et Cottu pourront ultérieurement donner. » M. de Ramel dépose la résolution suivante : « La Commission demande au gouvernement, de faire interroger Cornélius Herz sur toutes les affaires concernant le Panama, ainsi que M. Rochefort sur les allégations qu'il a rendues publiques, et de lui communiquer soit le résultat de ces interrogatoires, soit les pièces saisies. » Gerville-Réal appuie la proposition de M. Maujan. M. Jolibois demande la priorité pour cette proposition, en spécifiant que la communication sera faite à une sous-commission et que les documents communiqués ne seront pas l'objet d'une publication. M. de Ramel. — La proposition de M. Maujan n'est pas exclusive de la mienne. Je la voterai, mais je maintiens la mienne. M. Clausel de Coussergues.— Nous risquerions, en vous suivant, de commettre une naïveté et d'engager officiellement le gouvernement dans une voie fâcheuse. Je désire qu'il obtienne le résultat que vous voulez, mais par des moyens dont il sera le juge. La proposition de M. Maujan est adoptée à l'unanimité. La proposition de M. de Ramel est repoussée par 13 voix contre 5. La Commission s'ajourne ensuite à demain mercredi. Arton Le Gaulois publie sur Arton un article dont voici le passage principal : Arton n'a éprouvé d'inquiétudes que depuis la mort de Reinach. Il s'était attaché à lui, en avait reçu des services et
cette proposition, en spécifiant que la communication sera faite à une sous-commission et que les documents communiqués ne seront pas l'objet d'une publication. M. de Ramel. — La proposition de M. Maujan n'est pas exclusive de la mienne. Je la voterai, mais je maintiens la mienne. M. Clausel de Coussergues.— Nous risquerions, en vous suivant, de commettre une naïveté et d'engager officiellement le gouvernement dans une voie fâcheuse. Je désire qu'il obtienne le résultat que vous voulez, mais par des moyens dont il sera le juge. La proposition de M. Maujan est adoptée à l'unanimité. La proposition de M. de Ramel est repoussée par 13 voix contre 5. La Commission s'ajourne ensuite à demain mercredi. Arton Le Gaulois publie sur Arton un article dont voici le passage principal : Arton n'a éprouvé d'inquiétudes que depuis la mort de Reinach. Il s'était attaché à lui, en avait reçu des services et croyait en son étoile. Par suicide ou l'empoisonnement, la mort de Reinach devenait un spectre pour Arton. C'était un avertissement. C'est la malédiction, disait-il, tous ceux qui ont touché au Panama seront frappés de même. C'était pas une arrestation qu'il craignait alors, mais la mort violente, et il prenait des précautions. Maintenant la thèse est changée ; Arton ne sera pas facile à saisir, si tant est qu'on veuille le saisir. Mais pourquoi, dira-t-on, ce séjour en Roumanie, plutôt qu'en Allemagne ou en Russie ? La raison en est assez curieuse. On avait dit à Arton, et Arton avait cru que la Roumanie était le seul pays d'Europe auquel nous n'aurions pas de traité d'extradition. Il y avait du vrai dans la consultation que lui avait rédigée un avocat des plus connus dans le monde parlementaire, mais on avait oublié de signaler à Arton certains arrangements qu'on peut prendre de gouvernement à gouvernement. La présence de Soudais en Roumanie a fait comprendre à Arton l'inconvénient d'une confiance exagérée à l'égard de certaines consultations. Et pourtant cette consultation était signée Thévenet, M. Floquet et M. de Ressé Un journal du soir ayant prétendu que M. Floquet savait autrefois charger M. Ferdinand
précautions. Maintenant la thèse est changée ; Arton ne sera pas facile à saisir, si tant est qu'on veuille le saisir. Mais pourquoi, dira-t-on, ce séjour en Roumanie, plutôt qu'en Allemagne ou en Russie ? La raison en est assez curieuse. On avait dit à Arton, et Arton avait cru que la Roumanie était le seul pays d'Europe auquel nous n'aurions pas de traité d'extradition. Il y avait du vrai dans la consultation que lui avait rédigée un avocat des plus connus dans le monde parlementaire, mais on avait oublié de signaler à Arton certains arrangements qu'on peut prendre de gouvernement à gouvernement. La présence de Soudais en Roumanie a fait comprendre à Arton l'inconvénient d'une confiance exagérée à l'égard de certaines consultations. Et pourtant cette consultation était signée Thévenet, M. Floquet et M. de Ressé Un journal du soir ayant prétendu que M. Floquet savait autrefois charger M. Ferdinand de Lesseps d'aller à Berlin solliciter le consentement de l'Allemagne pour l'Exposition de 1889, l'ancien ministre des affaires étrangères dans une longue lettre adressée à notre confrère, dément qu'il ait jamais donné aucune mission à M. de Lesseps. Cornélius Herz Bournemouth, 6 février. Au cours d'un entretien, le docteur Frazer aurait déclaré que M. Cornélius Herz ne va pas mieux et que le dénouement fatal n'était plus qu'une question de temps. Toute tentative de lui faire quitter le lit aurait une issue fatale. VARIÉTÉS Paris ignoré, par Paul Strauss, membre du conseil municipal de Paris. Librairies imprimeries réunies. On vous a déjà présenté dans ce journal le magnifique volume in-folio de M. Strauss, le conseiller municipal bien connu, nous révèle, ou au moins nous décrit le Paris ignoré. Je voudrais vous dire aussi mon mot de ce très bel ouvrage dont le cadre enferme trop de questions intéressantes pour ne pas attirer longtemps encore la curiosité du public. J'ai pris à le regarder, et surtout à le lire, un plaisir très vif ; il n'est pas douteux que vous seriez aussi très intéressés et très attachés par cette lecture. L'auteur soulève, en effet, bien des voiles de ce Paris gigantesque
aurait déclaré que M. Cornélius Herz ne va pas mieux et que le dénouement fatal n'était plus qu'une question de temps. Toute tentative de lui faire quitter le lit aurait une issue fatale. VARIÉTÉS Paris ignoré, par Paul Strauss, membre du conseil municipal de Paris. Librairies imprimeries réunies. On vous a déjà présenté dans ce journal le magnifique volume in-folio de M. Strauss, le conseiller municipal bien connu, nous révèle, ou au moins nous décrit le Paris ignoré. Je voudrais vous dire aussi mon mot de ce très bel ouvrage dont le cadre enferme trop de questions intéressantes pour ne pas attirer longtemps encore la curiosité du public. J'ai pris à le regarder, et surtout à le lire, un plaisir très vif ; il n'est pas douteux que vous seriez aussi très intéressés et très attachés par cette lecture. L'auteur soulève, en effet, bien des voiles de ce Paris gigantesque dont nous ne connaissons guère que les brillantes surfaces, et dont les dessous, si énormes et si curieux, nous sont ou peu perceptibles, ou entièrement insoupçonnés. Avez-vous jamais pénétré dans les grands hôpitaux, à Bicêtre, à Charenton ? Vous faites-vous seulement une idée de la Permanence, de la Sûreté, du Dépôt, ou de ces prisons parisiennes, dont le nom est sur toutes les lèvres, et dont nul, en ce temps de délitions et de calomnies à outrance, n'est bien assuré de ne pas toucher quelque jour ? Si vous voulez savoir des choses autre chose que le nom, lisez l'ouvrage de M. Strauss. Vous y trouverez encore d'intéressantes gravures qui vous ouvriront de bien curieuses perspectives sur le mystère de ces lieux désolés. Tout l'enfer de Paris est représenté fidèlement dans ce livre ; il ne tiendra qu'à vous d'y jeter, du haut de votre ciel, des regards pleins d'émotion. M. Strauss a cru devoir faire une place assez large dans son ouvrage à des descriptions des Entrepôts, des Usines, des Abattoirs et des Halles. Il me semble que tout cela n'était pas si « ignoré », ou méritait alors de le demeurer. L'îlot de toutes ces choses est fort
Dépôt, ou de ces prisons parisiennes, dont le nom est sur toutes les lèvres, et dont nul, en ce temps de délitions et de calomnies à outrance, n'est bien assuré de ne pas toucher quelque jour ? Si vous voulez savoir des choses autre chose que le nom, lisez l'ouvrage de M. Strauss. Vous y trouverez encore d'intéressantes gravures qui vous ouvriront de bien curieuses perspectives sur le mystère de ces lieux désolés. Tout l'enfer de Paris est représenté fidèlement dans ce livre ; il ne tiendra qu'à vous d'y jeter, du haut de votre ciel, des regards pleins d'émotion. M. Strauss a cru devoir faire une place assez large dans son ouvrage à des descriptions des Entrepôts, des Usines, des Abattoirs et des Halles. Il me semble que tout cela n'était pas si « ignoré », ou méritait alors de le demeurer. L'îlot de toutes ces choses est fort médiocre. « Le grattage des pieds de mouton », aux abattoirs de la Villette, « le soufflage des veaux » et « le gavage des poulets » ne méritaient point l'honneur d'être si richement illustrés. Je ne dis cela ni par dédain, ni par dégoût. Les plus humbles choses peuvent avoir leur signification et leur intérêt ; et j'accorde, pour ma part, la plus entière attention à une telle scène bien simple pourtant, comme cet épluchage des légumes à la Salpêtrière, où il nous est donné de démêler sur de pauvres visages obscurs des lueurs fumeuses d'une raison. Mais, précisément, ce qui attache ici, ce n'est pas une vile besogne, mais le rapport de l'homme à cette humble occupation. Tel eût dû être, je pense, le critère de l'auteur : n'admettre dans son livret, ne décrire ou n'illustrer que ce qui pouvait être relevé par le voisinage de l'âme humaine, et n'offrir ainsi à nos yeux que ce qui pouvait intéresser quelque sentiment. M. Strauss ne l'a pas toujours fait, mais il l'a fait assez pour qu'on prenne à son livre un autre intérêt que d'amusement ou de pure curiosité. En somme, ce qui domine de beaucoup dans Paris ignoré,
avoir leur signification et leur intérêt ; et j'accorde, pour ma part, la plus entière attention à une telle scène bien simple pourtant, comme cet épluchage des légumes à la Salpêtrière, où il nous est donné de démêler sur de pauvres visages obscurs des lueurs fumeuses d'une raison. Mais, précisément, ce qui attache ici, ce n'est pas une vile besogne, mais le rapport de l'homme à cette humble occupation. Tel eût dû être, je pense, le critère de l'auteur : n'admettre dans son livret, ne décrire ou n'illustrer que ce qui pouvait être relevé par le voisinage de l'âme humaine, et n'offrir ainsi à nos yeux que ce qui pouvait intéresser quelque sentiment. M. Strauss ne l'a pas toujours fait, mais il l'a fait assez pour qu'on prenne à son livre un autre intérêt que d'amusement ou de pure curiosité. En somme, ce qui domine de beaucoup dans Paris ignoré, c'est la description de la misère et de la souffrance, de toutes misères et de toutes souffrances. Les Pompes funèbres et les Cimetières, le Dépôt, la Morgue, les Prisons, le Mont-de-Piété, les Hôpitaux, les Hospices et Maisons de retraite, les Bureaux de bienfaisance, Asiles et Refuges, les Aliénés, les Aveugles et Sourds-muets, les Enfants assistés, autant de chapitres du livre, autant d'étapes dans ce grave voyage autour du Paris ignoré. Cela ne fait pas une trop pénible impression de tristesse, parce que nous trouvons à la fois les maux et les remèdes, et que la chance console ici des rigueurs de la justice. Mais quand nous quitterions ce livre plus attentifs aux revers du brillant décor parisien, plus émus par tout ce qui est l'onéreuse rançon des revers de la fortune. SAUVÉE NOUVELLE INÉDITE PAR A. SCHALCK DE LA FAVERIE Avant tout, murmurai-je, presque à haute voix, avant tout, il faut essayer de sauver la vie ! Et soudain, ainsi qu'il arrive lorsque nous croyons tout perdu, une idée lumineuse surgit dans mon cerveau ! Il n'y avait pas même besoin de réfléchir ! Comment n'avoir pas songé à cela tout de suite ? mais c'était le salut ! Le
et Sourds-muets, les Enfants assistés, autant de chapitres du livre, autant d'étapes dans ce grave voyage autour du Paris ignoré. Cela ne fait pas une trop pénible impression de tristesse, parce que nous trouvons à la fois les maux et les remèdes, et que la chance console ici des rigueurs de la justice. Mais quand nous quitterions ce livre plus attentifs aux revers du brillant décor parisien, plus émus par tout ce qui est l'onéreuse rançon des revers de la fortune. SAUVÉE NOUVELLE INÉDITE PAR A. SCHALCK DE LA FAVERIE Avant tout, murmurai-je, presque à haute voix, avant tout, il faut essayer de sauver la vie ! Et soudain, ainsi qu'il arrive lorsque nous croyons tout perdu, une idée lumineuse surgit dans mon cerveau ! Il n'y avait pas même besoin de réfléchir ! Comment n'avoir pas songé à cela tout de suite ? mais c'était le salut ! Le salut physique peut-être ; certainement la sécurité morale pour elle, pour moi, pour tous les intéressés. On a raison de dire que la pensée humaine est plus prompte que l'éclair. D'un bond, je courus à la fenêtre ; soulevai les tentures, ouvris les persiennes et regardai en face, chez moi. La nuit était venue. Il y avait de la lumière dans mon cabinet, une voiture attendait devant la porte, Nous étions sauvés ! Max était auprès de nous. Sans réfléchir plus longtemps, certain de remplir mon devoir de médecin et d'amical conflit avec celui que j'allais appeler, comme en Dieu même, sachant que le secret des deux amants serait aussi bien respecté et mieux protégé sous la sauvegarde d'un tel maître, je sentis la situation moins désespérée. En ce moment, la jeune femme jeta un cri de douleur, puis, retomba inerte. Je n'avais plus le droit d'hésiter, La crise, bientôt, serait au paroxysme ; je regardai le pendule. Si je ne me hâchais, Max ne m'attendrait pas, l'heure du chemin de fer l'obligeant à partir sans moi. Je sortis, je volai plutôt que je ne marchai. Ouvrant les portes avec fracas, je tombai comme une bombe devant le Dr Max,
La nuit était venue. Il y avait de la lumière dans mon cabinet, une voiture attendait devant la porte, Nous étions sauvés ! Max était auprès de nous. Sans réfléchir plus longtemps, certain de remplir mon devoir de médecin et d'amical conflit avec celui que j'allais appeler, comme en Dieu même, sachant que le secret des deux amants serait aussi bien respecté et mieux protégé sous la sauvegarde d'un tel maître, je sentis la situation moins désespérée. En ce moment, la jeune femme jeta un cri de douleur, puis, retomba inerte. Je n'avais plus le droit d'hésiter, La crise, bientôt, serait au paroxysme ; je regardai le pendule. Si je ne me hâchais, Max ne m'attendrait pas, l'heure du chemin de fer l'obligeant à partir sans moi. Je sortis, je volai plutôt que je ne marchai. Ouvrant les portes avec fracas, je tombai comme une bombe devant le Dr Max, occupé à lire un livre ouvert sur mon bureau. À ma vue, il se leva, saisi par l'air d'épouvante répandu sur mes traits. Je ne lui laissai pas le temps de m'interroger. Sans dire le nom d'André, je racontai ce que je savais. En une minute, toute l'histoire des deux amants fut mise par moi sous les yeux du médecin : la situation de la jeune femme, la prière in extremis qu'elle m'avait adressée, ma promesse et l'impossibilité de porter ailleurs cette mourante. — Pourquoi donc ? me dit-il avec calme ; est-ce que l'on n'apporte pas à notre clinique, tous les jours, à toute heure, des malades plus malades que celle-là ? Je lui fis observer la difficulté de l'explication en pareil cas : comment expliquer au mari, à la famille ? D'où vient-elle ? Où le mal l'a-t-il donc surprise ? Elle allait voir une amie et cette amie l'a laissée partir en cet état ? Quelle amie ? Où ? Qui ? Quand ? — Avant tout, dit-il, courons. Le plus pressé, c'est sa vie !... Quelle étrange affaire ! Les drames de l'amour ! Les crimes d'adultère ! ... Mais, cette fois, c'est presque une légitimité