jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Domine, Deus virtutum, custodi nos et ostende faciem tuam et salvi erimus. « LEO PP. XIII. « A Son Altesse Royale, Madame AMÉLIE. » Le salut, princesse? Il est entre vos mains. Que les « petits-fils du Roi-Martyr » soient vraiment les princes très chrétiens, et Dieu fera le reste. Les Bourbons l'avaient compris déjà. En 1793, Notre-Seigneur avait demandé à Louis XIV, par l'intermédiaire de la bienheureuse Marguerite-Marie, de consacrer la France au sacré Cœur. Il disait : « Je veux être peint sur ses étendards et gravé dans ses armes, pour les rendre victorieuses de tous ses ennemis. » Ce fut Louis XVII prisonnier au Temple, qui répondit à l'appel du Christ : « Si, PAR UN EFFET DE LA BONTÉ INFINIE DE DIEU, JE RECOUVRE MA LIBERTÉ, MA COURONNE ET MA PUISSANCE ROYALE, écrivait-il dans une admirable prière, JE PROMETS DE CONSACRER, PAR UN ACTE SOLENNEL, MA PERSONNE, MA FAMILLE ET MON ROYAUME AU SACRÉ COEUR DE JÉSUS, » LA LÉGITIMITÉ Les petits-fils de Louis XVI ont relevé le vœu de leur aïeul. Au mois de mai 1879, un prêtre, leur envoyé, présentait à Léon XIII quatre anneaux d'or, sur le chaton desquels les trois fleurs de lys se sont légèrement écartées pour faire place au Cœur de Jésus. Et le Vicaire du Christ, qui aime les Francs, bénit les armes nouvelles de la vieille maison de France ! Voilà pourquoi nous ressentons une invincible espérance. Et maintenant au fait. Nos lecteurs ont sans doute entendu l'écho des éloquentes paroles de Jules Favre, défendant, devant le Tribunal de la Seine, en 1851, et devant la Cour d'appel de Paris, en 1874, les droits des enfants de Louis XVII. Il n'y a point encore chose jugée, et bientôt la Cour d'appel aura à se prononcer une seconde fois. C'est à cette cause, si intéressante pour les vrais légitimistes, si curieuse pour tous, que le journal la Légitimité initiera ses lecteurs. Nous l'intitulons La Légitimité, parce que, évidemment, aucun des multiples et rapides gouvernements qui se sont imposés à la France depuis bientôt un siècle, n'ayant eu le temps
lys se sont légèrement écartées pour faire place au Cœur de Jésus. Et le Vicaire du Christ, qui aime les Francs, bénit les armes nouvelles de la vieille maison de France ! Voilà pourquoi nous ressentons une invincible espérance. Et maintenant au fait. Nos lecteurs ont sans doute entendu l'écho des éloquentes paroles de Jules Favre, défendant, devant le Tribunal de la Seine, en 1851, et devant la Cour d'appel de Paris, en 1874, les droits des enfants de Louis XVII. Il n'y a point encore chose jugée, et bientôt la Cour d'appel aura à se prononcer une seconde fois. C'est à cette cause, si intéressante pour les vrais légitimistes, si curieuse pour tous, que le journal la Légitimité initiera ses lecteurs. Nous l'intitulons La Légitimité, parce que, évidemment, aucun des multiples et rapides gouvernements qui se sont imposés à la France depuis bientôt un siècle, n'ayant eu le temps de prescrire, le droit royal repose encore sur la tête des petits-fils du Roi-Martyr, car ils sont nés, suivant le mot d'Henri VII, « au vrai parterre des lys. » Mais en dehors de toute politique, cette question se recommande à l'historien et au moraliste ; elle s'impose même à tout esprit impartial, ainsi qu'aux nobles âmes qui, dans ce siècle d'égoïsme, demeurent imperturbablement les amies de la Vérité, de la Justice et du Malheur ! Qui voudrait refuser de nous suivre dans cette étude scrupuleuse de l'histoire?... La Légitimité publiera un ouvrage inédit, œuvre de loyauté et de respect, mais aussi d'impitoyable logique. Ce livre résume cette difficile question de Louis XVII plus heureusement et plus complètement que tout ce qui a paru jusqu'à ce jour. Dans chaque numéro, une place sera laissée pour les nouveaux témoignages qui pourraient se produire, comme aussi pour les rectifications et objections que nous pourrions recevoir, et auxquelles nous répondrons. Voici les tables des matières de cet ouvrage que nous pouvons intituler : LE ROI DE FRANCE DISSERTATION HISTORIQUE SUR LA QUESTION DE LOUIS XVII PREMIÈRE PARTIE Est-il établi que Louis XVII soit mort au Temple? CHAPITRE PREMIER. La mort de Louis XVII
tout esprit impartial, ainsi qu'aux nobles âmes qui, dans ce siècle d'égoïsme, demeurent imperturbablement les amies de la Vérité, de la Justice et du Malheur ! Qui voudrait refuser de nous suivre dans cette étude scrupuleuse de l'histoire?... La Légitimité publiera un ouvrage inédit, œuvre de loyauté et de respect, mais aussi d'impitoyable logique. Ce livre résume cette difficile question de Louis XVII plus heureusement et plus complètement que tout ce qui a paru jusqu'à ce jour. Dans chaque numéro, une place sera laissée pour les nouveaux témoignages qui pourraient se produire, comme aussi pour les rectifications et objections que nous pourrions recevoir, et auxquelles nous répondrons. Voici les tables des matières de cet ouvrage que nous pouvons intituler : LE ROI DE FRANCE DISSERTATION HISTORIQUE SUR LA QUESTION DE LOUIS XVII PREMIÈRE PARTIE Est-il établi que Louis XVII soit mort au Temple? CHAPITRE PREMIER. La mort de Louis XVII au Temple est-elle prouvée par les pièces officielles ? § 1. Le rapport de Sévère. § 2. Le procès-verbal d'autopsie. §3. L'avis du Moniteur. CHAPITRE II. La mort de Louis XVII au Temple est-elle prouvée par les témoignages ? § 1. L'acte de décès. § 2. Le rapport d'Harmand, de la Meuse. § 3. Les dépositions de Lasne et Gomin. § 4. La déclaration de Damout. § 5. Le procès-verbal de la garde nationale. § 6. La déclaration de décès. § 7. Ce procès-verbal d'inhumation. § 8. Les témoignages de Pelletan et Jeanroy. § 9. L'esquisse du peintre Bélanger. CHAPITRE III. La mort de Louis XVII au Temple est-elle établie par des preuves indirectes? § 1. L'impossibilité matérielle de l'évasion. § 2. L'attitude de la Vendée. § 3. Le silence des libérateurs. CHAPITRE IV. La mort de Louis XVII au Temple est-elle prouvée par l'ensemble des événements de l'an II et de l'an III, qui ne cadreraient pas, dit-on, avec l'hypothèse de l'évasion ? § 1. Ce que voulait Monsieur. § 2. Ce que voulait la Vendée. § 3. Les thermidoriens entre Monsieur et la Vendée. CONCLUSION. DEUXIÈME PARTIE Le fait de l'évasion. CHAPITRE PREMIER. Aveux arrachés à la famille
la Meuse. § 3. Les dépositions de Lasne et Gomin. § 4. La déclaration de Damout. § 5. Le procès-verbal de la garde nationale. § 6. La déclaration de décès. § 7. Ce procès-verbal d'inhumation. § 8. Les témoignages de Pelletan et Jeanroy. § 9. L'esquisse du peintre Bélanger. CHAPITRE III. La mort de Louis XVII au Temple est-elle établie par des preuves indirectes? § 1. L'impossibilité matérielle de l'évasion. § 2. L'attitude de la Vendée. § 3. Le silence des libérateurs. CHAPITRE IV. La mort de Louis XVII au Temple est-elle prouvée par l'ensemble des événements de l'an II et de l'an III, qui ne cadreraient pas, dit-on, avec l'hypothèse de l'évasion ? § 1. Ce que voulait Monsieur. § 2. Ce que voulait la Vendée. § 3. Les thermidoriens entre Monsieur et la Vendée. CONCLUSION. DEUXIÈME PARTIE Le fait de l'évasion. CHAPITRE PREMIER. Aveux arrachés à la famille royale. § 1. Louis XVIII.-Louis XVIII apprend par Charette la prochaine délivrance du Dauphin. Il en apprend le succès par des courriers vendéens. Il tente de réintégrer son neveu entre les mains de la Convention. L'émigration apprend l'évasion en Angleterre et sur le Rhin. Aveu numismatique : les six victimes. Louis XVIII se sert d'un faux Dauphin pendant les Cent jours. Comment Louis XVIII traite les amis de son neveu. Point de service funèbre pour Louis XVII. Feintes recherches de son corps. Refus du cœur offert par Pelletan. Louis XVIII suscite un faux Dauphin. Aveu de Louis XVIII à Martin de Gallardon. Il renonce à se faire sacré. Louis XVIII devant les protestations du duc de Berry et de la duchesse d'Angoulême. Le testament de Louis XVIII. § 2. CHARLES X. Deux ministres de Louis XVI avertissent Charles X à son avènement. Charles X et le testament de Louis XVIII. Témoignage de Rohrbacher. Le précepteur du duc de Bordeaux. Charles X et Martin de Gallardon en 1825: En 1831. Louis XVII acclamé devant Odilon-Barrot. § 3. LA DUCHESSE D'ANGOULÊME. La Dauphine au général comte du Fays. Au cardinal de la Fare. Veut voir le prisonnier arrêté à Orléans. Envoie le
Louis XVIII se sert d'un faux Dauphin pendant les Cent jours. Comment Louis XVIII traite les amis de son neveu. Point de service funèbre pour Louis XVII. Feintes recherches de son corps. Refus du cœur offert par Pelletan. Louis XVIII suscite un faux Dauphin. Aveu de Louis XVIII à Martin de Gallardon. Il renonce à se faire sacré. Louis XVIII devant les protestations du duc de Berry et de la duchesse d'Angoulême. Le testament de Louis XVIII. § 2. CHARLES X. Deux ministres de Louis XVI avertissent Charles X à son avènement. Charles X et le testament de Louis XVIII. Témoignage de Rohrbacher. Le précepteur du duc de Bordeaux. Charles X et Martin de Gallardon en 1825: En 1831. Louis XVII acclamé devant Odilon-Barrot. § 3. LA DUCHESSE D'ANGOULÊME. La Dauphine au général comte du Fays. Au cardinal de la Fare. Veut voir le prisonnier arrêté à Orléans. Envoie le marquis de Montmort voir le prisonnier de Rouen. Intercède pour Nauendorff avec le duc de Berry. Ses paroles au maire de Saint-Rambert. Fait passer à la cour, en 1824, un acte de décès du prince. Ses aveux à la comtesse d'Esterhazy. Ses terreurs nocturnes. S'enquiert des moyens de Richemont. Ses suprêmes aveux au général comte Auguste de la Rochejaquelein. CHAPITRE II. Preuves des substitutions. § 1. Les deux comités. § 2. Harmand, Mathieu et Reverchon. § 3. L'invalide de l'hôpital Necker. § 4. Le marquis de Rovère. § 5. Marchant de Beaumont. § 6. La famille du premier substitué. § 7. Le miracle de l'Hôtel-Dieu. § 8. La famille du second substitué. § 9. Visite d'un fonctionnaire. § 10. Aveu indirect de Lasne. § 11. Desault et Choppart. § 12. M. Hue. § 13. MM. Paulin, Viard et Letellier et le premier substitue. §14. La veuve du savetier Simon. § 15. Le docteur Jeanroy. § 16. L'un des quatre médecins opérateurs. § 17. Le procès-verbal d'autopsie. § 18. Jacques Moinac. § 19. Le porte-clefs Laplerre. § 20. Fournier l'Américain. § 21. La tombe du second substitué. Récit de Nauendorff. § 22. Lettres du gardien Laurent. CHAPITRE III. Le fait et
suprêmes aveux au général comte Auguste de la Rochejaquelein. CHAPITRE II. Preuves des substitutions. § 1. Les deux comités. § 2. Harmand, Mathieu et Reverchon. § 3. L'invalide de l'hôpital Necker. § 4. Le marquis de Rovère. § 5. Marchant de Beaumont. § 6. La famille du premier substitué. § 7. Le miracle de l'Hôtel-Dieu. § 8. La famille du second substitué. § 9. Visite d'un fonctionnaire. § 10. Aveu indirect de Lasne. § 11. Desault et Choppart. § 12. M. Hue. § 13. MM. Paulin, Viard et Letellier et le premier substitue. §14. La veuve du savetier Simon. § 15. Le docteur Jeanroy. § 16. L'un des quatre médecins opérateurs. § 17. Le procès-verbal d'autopsie. § 18. Jacques Moinac. § 19. Le porte-clefs Laplerre. § 20. Fournier l'Américain. § 21. La tombe du second substitué. Récit de Nauendorff. § 22. Lettres du gardien Laurent. CHAPITRE III. Le fait et les circonstances de l'évasion. § 1. La soustraction du cercueil. § 2. Remise aux Vendéens. § 3. Aveux et poursuites de la Convention. § 4. Aveux de différents conventionnels. § 5. Témoignages de Barras. § 6. Témoignages de Joséphine de Beauharnais. § 7. Témoignage de mistress Atkins et de Mlle des Cars. § 8. M. le comte de Frotté. § 9. M. Castets de Grand'Maison. §10. L'aide-chirurgien Valentin. § 11. M. le général marquis de la Roche-Aymon, pair de France. § 12. Madame Morel de Saint-Didier. § 13. Madame d'Aulnois. § 14. Madame Marco-Saint-Hilaire. § 15. Caron, employé du Temple, ex-gobeletier de Louis XVI. § 16. Le Suisse de la duchesse de Narbonne. § 17. M. le général comte du Pays. § 18. M. le comte de la Marck, prince d'Arenberg. § 19. Le chancelier de l'Empire, baron Thugut. § 20. L'ambassadeur Thor de la Sondé. §21. Le cachet de l'évasion. § 22. M. de Veautournon. Récit de Nauendorff. CHAPITRE IV. Le Dauphin évadé. § 1. Proclamations de Puisaye et Charette. § 2. Le château de M. Thor. § 3. Une compagne de jeux. § 4. Un Vendéen. § 5. La gouvernante du docteur J*** § 6. M. l'avoyer de
des Cars. § 8. M. le comte de Frotté. § 9. M. Castets de Grand'Maison. §10. L'aide-chirurgien Valentin. § 11. M. le général marquis de la Roche-Aymon, pair de France. § 12. Madame Morel de Saint-Didier. § 13. Madame d'Aulnois. § 14. Madame Marco-Saint-Hilaire. § 15. Caron, employé du Temple, ex-gobeletier de Louis XVI. § 16. Le Suisse de la duchesse de Narbonne. § 17. M. le général comte du Pays. § 18. M. le comte de la Marck, prince d'Arenberg. § 19. Le chancelier de l'Empire, baron Thugut. § 20. L'ambassadeur Thor de la Sondé. §21. Le cachet de l'évasion. § 22. M. de Veautournon. Récit de Nauendorff. CHAPITRE IV. Le Dauphin évadé. § 1. Proclamations de Puisaye et Charette. § 2. Le château de M. Thor. § 3. Une compagne de jeux. § 4. Un Vendéen. § 5. La gouvernante du docteur J*** § 6. M. l'avoyer de Berne. § 7. Louis XVII à Rome. § 8. M. le comte de Montmorin. §.9. Un légitimiste sénonnais. § 10. La veuve Cousin-Rossignol. § 11. Le geôlier de Vincennes. §.12. Le général comte du Fays. §13. Le colonel des hussards de la mort. § 14. Le préfet de police de Berlin. Récit de Nauendorff CONCLUSION. TROISIÈME PARTIE Identité de Nauendorff avec Louis XVII. CHAPITRE PREMIER, Nauendorff peut être Louis XVII, ou RÉFUTATION DES OBJECTIONS CONTRE L'IDENTITÉ. § 1. Son origine. § 2. Son ignorance du français. § 3. L'infidélité de ses souvenirs. § 4. La petite vérole. § 5. L'invraisemblance du récit. § 6. L'honorabilité du prétendant. § 7. Sa raison. § 8. L'autorité de la chose jugée. CHAPITRE II. Nauendorff est Louis XVII. § 1. Les preuves de l'évasion et l'identité. §2. Nauendorff et la Prusse. § 3. Nauendorff et les anciens serviteurs de Louis XVII §4. Nauendorff et la duchesse d'Angoulême. § 5. Nauendorff et Louis-Philippe. § 6. Nauendorff et la Hollande. § 7. La bonne foi manifeste de Nauendorff. § 8. Les signes corporels. § 9. Les souvenirs d'enfance. CHAPITRE III. Nauendorff est nécessairement Louis XVII. CONCLUSION. OSMOND (1). Le Siège de Laon Je n'en doute pas
Berlin. Récit de Nauendorff CONCLUSION. TROISIÈME PARTIE Identité de Nauendorff avec Louis XVII. CHAPITRE PREMIER, Nauendorff peut être Louis XVII, ou RÉFUTATION DES OBJECTIONS CONTRE L'IDENTITÉ. § 1. Son origine. § 2. Son ignorance du français. § 3. L'infidélité de ses souvenirs. § 4. La petite vérole. § 5. L'invraisemblance du récit. § 6. L'honorabilité du prétendant. § 7. Sa raison. § 8. L'autorité de la chose jugée. CHAPITRE II. Nauendorff est Louis XVII. § 1. Les preuves de l'évasion et l'identité. §2. Nauendorff et la Prusse. § 3. Nauendorff et les anciens serviteurs de Louis XVII §4. Nauendorff et la duchesse d'Angoulême. § 5. Nauendorff et Louis-Philippe. § 6. Nauendorff et la Hollande. § 7. La bonne foi manifeste de Nauendorff. § 8. Les signes corporels. § 9. Les souvenirs d'enfance. CHAPITRE III. Nauendorff est nécessairement Louis XVII. CONCLUSION. OSMOND (1). Le Siège de Laon Je n'en doute pas plus que vous; la vérité nous sauvera, mais la vérité tout entière : Voilà ce qu'il faut bien comprendre (Lettre de M. le comte de Chambord à M. le comte A. de Mont du 28 novembre 1878.) Que penserions-nous si la voix de l'Ange exterminateur, qui à l'heure présente châtie, au nom du Très-Haut, la France coupable, se présentait visiblement dans une de nos grandes assemblées catholiques en lui disant : « Vous demandez, vous attendez le libérateur?... mais le libérateur a passé au milieu de vous, délivré de sa prison comme le fut Joseph, sauvé des flots révolutionnaires comme Moïse fut sauvé des eaux... Vous l'avez méconnu, et vous avez été les complices des gouvernements qui l'ont persécuté !... Vous vous êtes aveuglés au point de ne plus connaître votre histoire, la généalogie non interrompue de vos Rois !.. L'infortuné Louis XVII a survécu aux martyrs du Temple; il a passé au milieu de vous ; ses amis l'ont reconnu, l'ont embrassé, et vous avez souri dédaigneusement, et vous avez applaudi aux iniques mesures prises contre lui : il est mort sur la terre étrangère, et sa mort n'a pas été un deuil pour vous !.. Ses enfants ont
au nom du Très-Haut, la France coupable, se présentait visiblement dans une de nos grandes assemblées catholiques en lui disant : « Vous demandez, vous attendez le libérateur?... mais le libérateur a passé au milieu de vous, délivré de sa prison comme le fut Joseph, sauvé des flots révolutionnaires comme Moïse fut sauvé des eaux... Vous l'avez méconnu, et vous avez été les complices des gouvernements qui l'ont persécuté !... Vous vous êtes aveuglés au point de ne plus connaître votre histoire, la généalogie non interrompue de vos Rois !.. L'infortuné Louis XVII a survécu aux martyrs du Temple; il a passé au milieu de vous ; ses amis l'ont reconnu, l'ont embrassé, et vous avez souri dédaigneusement, et vous avez applaudi aux iniques mesures prises contre lui : il est mort sur la terre étrangère, et sa mort n'a pas été un deuil pour vous !.. Ses enfants ont fait appel à votre justice, et votre justice ne s'est montrée qu'impitoyable sur le sort des enfants du Roi proscrit !.. Quel libérateur attendez-vous donc? Oubliez-vous que le régicide est le plus grand des crimes sociaux? Ignorez-vous que le régicide du 21 janvier 1793 s'est continué ; qu'il n'a pas cessé depuis le 8 juin 1795... qu'à un moment donné de votre histoire, il s'est continué dans le palais même de vos rois, dans vos chancelleries, dans vos ministères, dans vos ambassades; qu'il se continue encore sans que de vos poitrines sechette un cri de protestation ? « Pouvez-vous attendre et voir enfin le Libérateur tant que vous n'avez pas effacé, dans les larmes d'un de ces repentirs dont votre nation ne peut avoir perdu le secret, ces pages si douloureuses, si humiliantes de votre histoire, et rendu aux fils de vos rois le nom, le berceau, la tombe qu'ils ont en vain demandés aux tribunaux de leur pays, mais que l'honnêteté et la loyauté d'un souverain voisin et ami n'ont pu lui refuser ? Comprenez maintenant si ce n'est pas là le secret d'une de ces malédictions qui semblent peser sur votre nation, paralyser, rendre stériles les généreux efforts
cessé depuis le 8 juin 1795... qu'à un moment donné de votre histoire, il s'est continué dans le palais même de vos rois, dans vos chancelleries, dans vos ministères, dans vos ambassades; qu'il se continue encore sans que de vos poitrines sechette un cri de protestation ? « Pouvez-vous attendre et voir enfin le Libérateur tant que vous n'avez pas effacé, dans les larmes d'un de ces repentirs dont votre nation ne peut avoir perdu le secret, ces pages si douloureuses, si humiliantes de votre histoire, et rendu aux fils de vos rois le nom, le berceau, la tombe qu'ils ont en vain demandés aux tribunaux de leur pays, mais que l'honnêteté et la loyauté d'un souverain voisin et ami n'ont pu lui refuser ? Comprenez maintenant si ce n'est pas là le secret d'une de ces malédictions qui semblent peser sur votre nation, paralyser, rendre stériles les généreux efforts que vous tentez de toutes parts... Il ne. suffit pas de conjurer une malédiction, il faut les conjurer toutes ! » Cette apostrophe que nous mettons dans la bouche de l'Ange exterminateur n'est pas une fiction : elle est certainement un peu, elle est peut-être tout le résumé de notre histoire contemporaine; et l'Ange exterminateur nous l'adressait déjà, lorsque, par la bouche d'Isaïe, il disait : Mutaverunt jus, dissipaverunt foedus sempiternum. Oui, nous avons changé le droit en méconnaissant, en outrageant, en reniant un Fils de France, et le droit s'est tourné contre nous en devenant la légalité : nous avons rompu le pacte en voulant briser la chaîne qui nous relie à saint Louis, à Charlemagne, à l'évêque Rémi, et la loi, après avoir cessé d'être très chrétienne, est devenue antichrétienne et athée. Mais la grande voix qui frappe toute oreille attentive, c'est celle de l'histoire. On n'a généralement pas voulu l'entendre cette voix, parce qu'elle démasque trop d'impostures, découvre trop d'infamies, inflige trop de hontes, révèle des dévouements trop au-dessus des proportions de nos statures actuelles... en un mot, parce qu'elle dénonce un crime inouï ! Et cependant si le crime existe, il faut expier le crime ;
histoire contemporaine; et l'Ange exterminateur nous l'adressait déjà, lorsque, par la bouche d'Isaïe, il disait : Mutaverunt jus, dissipaverunt foedus sempiternum. Oui, nous avons changé le droit en méconnaissant, en outrageant, en reniant un Fils de France, et le droit s'est tourné contre nous en devenant la légalité : nous avons rompu le pacte en voulant briser la chaîne qui nous relie à saint Louis, à Charlemagne, à l'évêque Rémi, et la loi, après avoir cessé d'être très chrétienne, est devenue antichrétienne et athée. Mais la grande voix qui frappe toute oreille attentive, c'est celle de l'histoire. On n'a généralement pas voulu l'entendre cette voix, parce qu'elle démasque trop d'impostures, découvre trop d'infamies, inflige trop de hontes, révèle des dévouements trop au-dessus des proportions de nos statures actuelles... en un mot, parce qu'elle dénonce un crime inouï ! Et cependant si le crime existe, il faut expier le crime ; si l'injustice est toujours vengeance, il faut réparer l'injustice, sans quoi la malédiction pèsera toujours, la délivrance sera toujours ajournée, et l'injustice envers nos enfants sera la juste rétribution de celle qu'on a commise en notre nom envers le vrai Fils de France et ses enfants. Rassurons-nous un peu toutefois sur la honte que nous inflige la méconnaissance de Louis XVII : ce crime de lèse-majesté très chrétienne est moins national qu'européen, il pèse plus sur les gouvernements que sur les individus. Un ministre prussien (M. de Hockow) a dit en 1836 par ces paroles à M. X. de Laprade : « Je ne voudrais pas le voir reconnu pour tel (le Dauphin), parce que sa reconnaissance aujourd'hui serait le déshonneur de toutes les monarchies de l'Europe. » En toute hypothèse, c'est à nous, Français, qu'il appartient (et si c'est un devoir, ce sera aussi une gloire); c'est à nous qu'il appartient de rendre au roi proscrit et méconnu cette Majesté posthume dont, rien n'a pu le dépouiller et qui s'est agrandie, pendant que les cabinets européens la foulaient aux pieds, de tout le prestige que peuvent ajouter à une Majesté injustement haïe, l'infortune et la vertu ! Le critère