jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et si, comme cela n'est pas douteux, le tribunal avait adopté les conclusions de M. Charles, qui déclare que l'étalon n'est pas morveux, qu'il ne peut tout au plus être considéré que comme douteux ou suspect, n'était-on pas alors en droit, après une semblable déclaration, de nous qualifier d'ignorant, nous qui avions affirmé, le 4 et le 29 juin, que l'animal était morveux, tandis que M. Charles, l'expert judiciaire, affirme, lui, le 22 du même mois de juin, « que le cheval n'est pas morveux, et qu'il n'a pu, conséquemment, communiquer de maladie aux animaux avec lesquels il s'est trouvé en contact ? » C'est donc en raison de ces faits, dont chacun comprendra la gravité, et pour ne pas laisser porter atteinte à une réputation longuement acquise et que M. Charles, quoi qu'il fasse, ne parviendra pas à ébrécher, que nous devions soutenir notre opinion, et c'était pour arriver à cette fin que nous lui écrivîmes la lettre du 30 juin, qu'il a fait insérer dans le Recueil de décembre 1863, page 955, lettre si incriminée et stigmatisée par lui de la manière suivante : « J'avoue, dit-il, que de la part de toute autre personne que de M. Pommeret, cette lettre m'eût singulièrement étonné, tant pour la convenance que pour le procédé. Je doute que l'on trouve beaucoup d'exemples où une pareille provocation ait été adressée à un expert judiciaire par une personne étrangère au procès. » J'ai expliqué plus haut, Monsieur, pourquoi je ne pouvais rester étranger au procès, et tous nos collègues qui nous liront, et à la loyauté desquels je fais appel, ne manqueront pas de vous dire qu'en pareille occurrence ils sentiment comme moi leur dignité froissée et agiront de la même manière que je l'ai fait. Ce n'est pas, Monsieur le Rédacteur, comme le dit M. Charles, à la requête de Mullier au préfet que M. Bouley est venu à Lille, mais à ma demande et dans le but de m'apporter le savant professeur en situation de se prononcer en connaissance de cause sur ce grave sujet et rendre justice à qui de
Pommeret, cette lettre m'eût singulièrement étonné, tant pour la convenance que pour le procédé. Je doute que l'on trouve beaucoup d'exemples où une pareille provocation ait été adressée à un expert judiciaire par une personne étrangère au procès. » J'ai expliqué plus haut, Monsieur, pourquoi je ne pouvais rester étranger au procès, et tous nos collègues qui nous liront, et à la loyauté desquels je fais appel, ne manqueront pas de vous dire qu'en pareille occurrence ils sentiment comme moi leur dignité froissée et agiront de la même manière que je l'ai fait. Ce n'est pas, Monsieur le Rédacteur, comme le dit M. Charles, à la requête de Mullier au préfet que M. Bouley est venu à Lille, mais à ma demande et dans le but de m'apporter le savant professeur en situation de se prononcer en connaissance de cause sur ce grave sujet et rendre justice à qui de droit, en prenant à ma charge les frais de déplacement. Mais M. le préfet n'a point voulu qu'il en fût ainsi. Il a écrit lui-même à Alfort, non pour s'éclairer, car il était parfaitement édifié, mais pour mettre fin, comme il me l'a dit, à ce déplorable débat. C'est dans cette condition que M. Bouley fut mandé et qu'il vint à Lille, et, à cette occasion, M. Charles trouve mauvais l'invitation que j'ai faite à tous nos collègues des environs de venir serrer la main au professeur tant aimé et qui devait, dans une séance pleine d'intérêt, décider d'une question qui nous divisait. M. Charles trouve mauvais aussi (il ne trouve rien de bon ni de convenable) que j'aie fait conduire l'aréopage en voitures au clos d'équarissage, situé extra muros, et ajoute que, tous ces faits se passant chez moi, il ne pouvait s'y rendre, et que je me ménageais de la sorte un triomphe facile. Nous aimons à croire que M. Charles n'a pas réfléchi à la valeur de cette dernière expression, qui ne tend à rien moins qu'à faire suspecter l'impartialité des juges et à porter atteinte à la considération, au savoir et à l'honorabilité si grande, et
cette condition que M. Bouley fut mandé et qu'il vint à Lille, et, à cette occasion, M. Charles trouve mauvais l'invitation que j'ai faite à tous nos collègues des environs de venir serrer la main au professeur tant aimé et qui devait, dans une séance pleine d'intérêt, décider d'une question qui nous divisait. M. Charles trouve mauvais aussi (il ne trouve rien de bon ni de convenable) que j'aie fait conduire l'aréopage en voitures au clos d'équarissage, situé extra muros, et ajoute que, tous ces faits se passant chez moi, il ne pouvait s'y rendre, et que je me ménageais de la sorte un triomphe facile. Nous aimons à croire que M. Charles n'a pas réfléchi à la valeur de cette dernière expression, qui ne tend à rien moins qu'à faire suspecter l'impartialité des juges et à porter atteinte à la considération, au savoir et à l'honorabilité si grande, et si justement appréciée, du savant professeur d'Alfort. Oui, j'ai invité tous mes collègues des environs de Lille, je ne m'en suis jamais caché, et il m'étonne que M. Charles, dans un moment superbe, se récrie et dise (Recueil déjà cité, page 956) : « Si le lecteur doutait, j'ai en mains plusieurs originaux ! » En vérité, personne ne doutera, d'autant plus que j'ai eu soin de faire remettre à mon contradictoire pareille invitation. Croyez bien que si nos collègues ne se sont pas rendus en plus grand nombre, c'est parce qu'ils n'ont pu être informés assez à temps; j'ai aussi devers moi les lettres qu'ils m'ont écrites pour me témoigner le regret qu'ils ont éprouvé de ne pouvoir assister à une séance si pleine d'intérêt pour la science. En provoquant cette réunion, je voulais la lumière éclatante pour tous, tandis que mon adversaire voulait, lui, qu'on la mette sous le boisseau et qu'on le laissât faire seul. M. Charles a refusé d'assister à la réunion qui a eu lieu chez moi pour des motifs que les lecteurs apprécieront sans peine ; mais nous ne comprenons pas pourquoi il a refusé également de se rendre au clos d'équarrissage. Là, nous
mains plusieurs originaux ! » En vérité, personne ne doutera, d'autant plus que j'ai eu soin de faire remettre à mon contradictoire pareille invitation. Croyez bien que si nos collègues ne se sont pas rendus en plus grand nombre, c'est parce qu'ils n'ont pu être informés assez à temps; j'ai aussi devers moi les lettres qu'ils m'ont écrites pour me témoigner le regret qu'ils ont éprouvé de ne pouvoir assister à une séance si pleine d'intérêt pour la science. En provoquant cette réunion, je voulais la lumière éclatante pour tous, tandis que mon adversaire voulait, lui, qu'on la mette sous le boisseau et qu'on le laissât faire seul. M. Charles a refusé d'assister à la réunion qui a eu lieu chez moi pour des motifs que les lecteurs apprécieront sans peine ; mais nous ne comprenons pas pourquoi il a refusé également de se rendre au clos d'équarrissage. Là, nous étions sur un terrain neutre, et il aurait pu être témoin, en effet, de mon trop facile triomphe. Je ne vois donc pas, encore une fois, pourquoi il a cru devoir se draper dans sa dignité offensée, en refusant le combat dans cette condition ! Pourquoi fuir la lumière ? Il n'y a que les honteux ou ceux qui la redoutent qui se cachent, et c'est ce que M. Charles a jugé, convenable de faire. Pour terminer cet article, déjà beaucoup trop long, permettez-moi, Monsieur le Rédacteur, de résumer en un tableau les symptômes rencontrés par M. Charles, par M. Bouley et par nous, lors de la visite de l'étalon l'Homme-Bleu, et les conclusions qui en ont été déduites. Le simple inspection de ce tableau suffira, j'en ai la certitude, pour faire juger la cause aux lecteurs qui n'auront ni le temps, ni la patience de lire ces longs et fatigants détails, dans lesquels nous avons été obligés d'entrer à notre grand regret. TABLEAU résumant les symptômes rencontrés par MM. Charles, Pommeret et Bouley lors de la visite de l'étalon l'HOMME-BLEU, et les conséquences qui en ont été déduites. M. CHARLES. Respiration normale, pouls bon, membrane muqueuse de la bouche
Il n'y a que les honteux ou ceux qui la redoutent qui se cachent, et c'est ce que M. Charles a jugé, convenable de faire. Pour terminer cet article, déjà beaucoup trop long, permettez-moi, Monsieur le Rédacteur, de résumer en un tableau les symptômes rencontrés par M. Charles, par M. Bouley et par nous, lors de la visite de l'étalon l'Homme-Bleu, et les conclusions qui en ont été déduites. Le simple inspection de ce tableau suffira, j'en ai la certitude, pour faire juger la cause aux lecteurs qui n'auront ni le temps, ni la patience de lire ces longs et fatigants détails, dans lesquels nous avons été obligés d'entrer à notre grand regret. TABLEAU résumant les symptômes rencontrés par MM. Charles, Pommeret et Bouley lors de la visite de l'étalon l'HOMME-BLEU, et les conséquences qui en ont été déduites. M. CHARLES. Respiration normale, pouls bon, membrane muqueuse de la bouche et de l'œil fraîche et rosée. — Écoulement par la narine gauche d'un jetage abondant de couleur blanche légèrement jaunâtre, un peu grumeleux, très-peu adhérent aux ailes du nez. La muqueuse nasale, fraîche et rosée du côté droit, est plus vive du côté gauche; elle présente à la face interne et à la partie inférieure de la cloison nasale des érosions peu profondes, non taillées à pic ni entourées de bords indurés. Dans l'auge, plutôt à gauche, existe une glande, du volume d'un œuf de poule, indolente, diffuse, non adhérente. Des commémoratifs recueillis lors de la visite des animaux, il résulte : Que l'étalon l'Homme-Bleu ne présente aucune lésion indiquant qu'il ait jamais été atteint de morve aiguë; que les symptômes maladifs qu'il présente actuellement ne sont pas ceux de cette affection; qu'ils ne sont pas même suffisamment caractéristiques de la morve chronique, pour pouvoir affirmer qu'il en est atteint; mais que cependant ils doivent le faire considérer comme doit M. POMMERET. Jetage jaune verdâtre abondant, poisseux et s'attachant fortement au pourtour de l'orifice nasal gauche; muqueuse de cette même cavité infiltrée par l'hypertrophie de son tissu; le dépoli et l'irrégularité de sa surface présentant même en certains endroits, et
et à la partie inférieure de la cloison nasale des érosions peu profondes, non taillées à pic ni entourées de bords indurés. Dans l'auge, plutôt à gauche, existe une glande, du volume d'un œuf de poule, indolente, diffuse, non adhérente. Des commémoratifs recueillis lors de la visite des animaux, il résulte : Que l'étalon l'Homme-Bleu ne présente aucune lésion indiquant qu'il ait jamais été atteint de morve aiguë; que les symptômes maladifs qu'il présente actuellement ne sont pas ceux de cette affection; qu'ils ne sont pas même suffisamment caractéristiques de la morve chronique, pour pouvoir affirmer qu'il en est atteint; mais que cependant ils doivent le faire considérer comme doit M. POMMERET. Jetage jaune verdâtre abondant, poisseux et s'attachant fortement au pourtour de l'orifice nasal gauche; muqueuse de cette même cavité infiltrée par l'hypertrophie de son tissu; le dépoli et l'irrégularité de sa surface présentant même en certains endroits, et particulièrement sous le repli de l'aile du nez, quelques érosions superficielles n'intéressant que l'épithélium et précédant souvent l'ulcération. Les ganglions lymphatiques de l'auge situés du côté gauche sont tuméfiés, granulés, durs, bosselés, et adhèrent fortement à la face interne de l'os maxillaire. La profondeur et les caractères physiques de cette glande sont spécifiques et pathognomoniques de la morve. Ces symptômes, malgré l'absence d'ulcérations aperçues, sont bien évidemment ceux qui appartiennent à la morve, désignée autrefois par l'expression impropre et aujourd'hui rejetée de suspect de morve. Des intérêts graves étant en. M. BOULEY. L'examen que j'ai fait de l'étalon l'Homme-Bleu ne pouvait me laisser longtemps des doutes sur la nature de sa maladie. Tous les symptômes qu'il présente étaient nettement caractérisés et significatifs. Tumeur ganglionnaire orbitaire (glande) volumineuse, dure, bosselée, profondément adhérente. — Jetage très-abondant du côté gauche de matière purulente jaune nuancée de vert, milice, caillebotée, adhérente au bord des narines, dont elle souille tout le pourtour, et surtout la lèvre supérieure; ulcérations multiples (chancres) sous le repli de l'aile du nez du côté gauche, en quantité si grande, qu'ils convertissaient, par leur confluence, la muqueuse qui les supportait en une plaie unique. Je pourrais donc affirmer, sans la moindre
glande sont spécifiques et pathognomoniques de la morve. Ces symptômes, malgré l'absence d'ulcérations aperçues, sont bien évidemment ceux qui appartiennent à la morve, désignée autrefois par l'expression impropre et aujourd'hui rejetée de suspect de morve. Des intérêts graves étant en. M. BOULEY. L'examen que j'ai fait de l'étalon l'Homme-Bleu ne pouvait me laisser longtemps des doutes sur la nature de sa maladie. Tous les symptômes qu'il présente étaient nettement caractérisés et significatifs. Tumeur ganglionnaire orbitaire (glande) volumineuse, dure, bosselée, profondément adhérente. — Jetage très-abondant du côté gauche de matière purulente jaune nuancée de vert, milice, caillebotée, adhérente au bord des narines, dont elle souille tout le pourtour, et surtout la lèvre supérieure; ulcérations multiples (chancres) sous le repli de l'aile du nez du côté gauche, en quantité si grande, qu'ils convertissaient, par leur confluence, la muqueuse qui les supportait en une plaie unique. Je pourrais donc affirmer, sans la moindre hésitation, que l'étalon était affecté de la morve, et la nature des symptômes de cette maladie m'autorise à en faire remonter la première manifestation à une date déjà très-ancienne, cinq à six mois peut-être. Le cheval a été abattu, et le M. CHARLES. M. POMMERET. M. BOULEY. Max, comme si l'aspect de pougés dans cette affaire, il sera désordres considérables constaté en être atteint par la sursis à l'abattage. Des informations ont été rélatées dans un rapport. Rapport administratif dit par l'arrêt du Préfet. Qu'étant admis en médecine vétérinaire que la morve aiguë est contagieuse et peut transmettre indifféremment tous les symptômes de morve ou de farcin, je ne crois pas que l'étalon l'Homme-Dieu ait pu communiquer une maladie contagieuse. Rapport judiciaire du 22 juin 1862. Du tableau qui précède, il ressort un fait curieux par le rapprochement des dates. Ainsi, le 4 juin, M. Pommeret remet un rapport administratif dans lequel il déclare que le cheval est atteint de la morve, et le 22 du même mois, M. Charles, dans son rapport judiciaire, dit « que le cheval, n'étant pas morveux, n'a pu communiquer la maladie aux juments avec lesquelles il a été en contact. Un second rapport administratif
l'aspect de pougés dans cette affaire, il sera désordres considérables constaté en être atteint par la sursis à l'abattage. Des informations ont été rélatées dans un rapport. Rapport administratif dit par l'arrêt du Préfet. Qu'étant admis en médecine vétérinaire que la morve aiguë est contagieuse et peut transmettre indifféremment tous les symptômes de morve ou de farcin, je ne crois pas que l'étalon l'Homme-Dieu ait pu communiquer une maladie contagieuse. Rapport judiciaire du 22 juin 1862. Du tableau qui précède, il ressort un fait curieux par le rapprochement des dates. Ainsi, le 4 juin, M. Pommeret remet un rapport administratif dans lequel il déclare que le cheval est atteint de la morve, et le 22 du même mois, M. Charles, dans son rapport judiciaire, dit « que le cheval, n'étant pas morveux, n'a pu communiquer la maladie aux juments avec lesquelles il a été en contact. Un second rapport administratif de M. Pommeret, à la date du 29 juin, sept jours après celui de M. Charles, énumère les symptômes les plus graves de la morve à ses dernières limites. Et enfin, M. Bouley, professeur de clinique, à la date du 13 juillet, quatorze jours après le dernier rapport de M. Pommeret, et vingt-deux jours après celui de M. Charles, reconnaît les symptômes et les lésions de la morve la plus caractérisée et la plus invétérée, qu'il fait remonter à six mois de date. Après une pareille démonstration, il nous semble que M. Charles aurait mieux fait de laisser s'éteindre cette affaire plutôt que de l'ébruiter de nouveau et de commettre un scandale déplorable; mais il paraît que M. Charles est d'une nature batailleuse. Une autre fois, cependant, nous l'engageons à employer ses armes pour une meilleure cause, car celle-ci devra lui laisser des empreintes que le temps aura bien de la peine à effacer. Déplorons donc, en terminant, une discussion qui ne tend à rien moins qu'à jeter la déconsidération sur la profession ; car le lecteur étranger au débat ne serait-il pas autorisé à nous dire : que nous sommes nos plus grands ennemis, puisque, au lieu de chercher
Pommeret, et vingt-deux jours après celui de M. Charles, reconnaît les symptômes et les lésions de la morve la plus caractérisée et la plus invétérée, qu'il fait remonter à six mois de date. Après une pareille démonstration, il nous semble que M. Charles aurait mieux fait de laisser s'éteindre cette affaire plutôt que de l'ébruiter de nouveau et de commettre un scandale déplorable; mais il paraît que M. Charles est d'une nature batailleuse. Une autre fois, cependant, nous l'engageons à employer ses armes pour une meilleure cause, car celle-ci devra lui laisser des empreintes que le temps aura bien de la peine à effacer. Déplorons donc, en terminant, une discussion qui ne tend à rien moins qu'à jeter la déconsidération sur la profession ; car le lecteur étranger au débat ne serait-il pas autorisé à nous dire : que nous sommes nos plus grands ennemis, puisque, au lieu de chercher à nous pardonner et de cacher nos fautes en famille, nous faisons tous nos efforts pour les ébruiter et leur donner le plus grand retentissement ? Nous espérons que M. Charles croira désormais devoir se tenir dans un prudent silence, car si son esprit un peu tracassier lui donnait encore le mauvais conseil de rentrer en lice, nous l'informons que nous n'avons pas oublié notre arsenal et que nous sommes en mesure de lui décocher quelques traits plus acérés encore, qu'il ne pourra répudier et que nous tenons pour la réserve. Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur, l'expression de mes sentiments distingués et dévoués. POMMERET, Médecin vétérinaire du département du Nord. Note sur un moyen prophylactique de la rage. À Monsieur le Rédacteur en chef de la GAZETTE MÉDICALE DE PARIS. Le 1er juillet 1868. Monsieur le Rédacteur, J'ai lu, dans le numéro 24 de la Gazette médicale, le travail de M. Bouley sur la rage, et j'en ai été tellement convaincu que je propose un moyen très-facile et très-efficace de vulgariser le diagnostic de la rage. Ce moyen consiste à faire imprimer une description simple de cette maladie avec le récépissé de l'impôt communal sur les chiens, établi chez vous
le mauvais conseil de rentrer en lice, nous l'informons que nous n'avons pas oublié notre arsenal et que nous sommes en mesure de lui décocher quelques traits plus acérés encore, qu'il ne pourra répudier et que nous tenons pour la réserve. Veuillez agréer, Monsieur le Rédacteur, l'expression de mes sentiments distingués et dévoués. POMMERET, Médecin vétérinaire du département du Nord. Note sur un moyen prophylactique de la rage. À Monsieur le Rédacteur en chef de la GAZETTE MÉDICALE DE PARIS. Le 1er juillet 1868. Monsieur le Rédacteur, J'ai lu, dans le numéro 24 de la Gazette médicale, le travail de M. Bouley sur la rage, et j'en ai été tellement convaincu que je propose un moyen très-facile et très-efficace de vulgariser le diagnostic de la rage. Ce moyen consiste à faire imprimer une description simple de cette maladie avec le récépissé de l'impôt communal sur les chiens, établi chez vous depuis l'année 1856 ; ainsi, les renseignements vont droit aux possesseurs de chiens et leur sont renouvelés tous les ans. J'ai déjà fait exécuter cette pratique chez nous, et je vous envoie ci-joint notre récépissé communal. Cette idée a été si bien accueillie chez nous qu'on m'a engagé à demander au ministre de l'intérieur que toutes les mairies de nos provinces soient invitées à en faire autant. Je vous prie de faire part à M. Bouley de cette idée, qui m'a été suggérée par son excellent travail, et à qui, par conséquent, revient l'honneur de la chose, si toutefois elle a quelque valeur. Agréez, etc. Professeur LÉONARD GALLI. À Monsieur le Rédacteur en chef du RECUEIL DE MÉDECINE VÉTÉRINAIRE. Rouen, le 20 mars 1864. Monsieur le Rédacteur, Je viens de lire, dans le numéro de janvier dernier du Recueil de médecine vétérinaire, une communication sur un nouveau mode de guérir le crapaud, que vous publiez sous mon nom. Il y a ici, évidemment, une erreur, que je viens vous prier de rectifier. Je n'ai nullement la prétention d'être l'auteur de la communication dont il s'agit. Loin de moi la pensée de la répudier comme indigne de ma plume; je la
au ministre de l'intérieur que toutes les mairies de nos provinces soient invitées à en faire autant. Je vous prie de faire part à M. Bouley de cette idée, qui m'a été suggérée par son excellent travail, et à qui, par conséquent, revient l'honneur de la chose, si toutefois elle a quelque valeur. Agréez, etc. Professeur LÉONARD GALLI. À Monsieur le Rédacteur en chef du RECUEIL DE MÉDECINE VÉTÉRINAIRE. Rouen, le 20 mars 1864. Monsieur le Rédacteur, Je viens de lire, dans le numéro de janvier dernier du Recueil de médecine vétérinaire, une communication sur un nouveau mode de guérir le crapaud, que vous publiez sous mon nom. Il y a ici, évidemment, une erreur, que je viens vous prier de rectifier. Je n'ai nullement la prétention d'être l'auteur de la communication dont il s'agit. Loin de moi la pensée de la répudier comme indigne de ma plume; je la trouve, au contraire, sagement conçue et très-convenablement écrite. Mon observation n'a donc pour but que de rendre à César ce qui lui appartient. L'auteur de l'article, à la suite des excellentes considérations physiologiques qui lui servent de préambule, arrive à préconiser une méthode très-simple de traitement, qu'il considère comme héroïque et comme devant amener, dans tous les cas, la guérison radicale du crapaud dans un temps relativement court. Ce moyen consiste dans l'emploi du sulfate de cuivre en solution aqueuse plus ou moins étendue. Si les choses se passent toujours comme l'a écrit mon honorable pseudonyme, il a assurément rendu à la science vétérinaire un grand service, en mettant à sa disposition un remède aussi simple et d'une aussi facile application que celui qu'il fait connaître. Aussi bien et puisque, sans le vouloir, j'ai été mis en cause à propos d'une question importante de pratique vétérinaire, permettez-moi, Monsieur le Rédacteur, de ne pas admettre d'emblée l'opinion de l'auteur sur le résultat constant de son traitement. Sans nier l'efficacité de son moyen, je dois à la vérité de dire que tant d'autres, qui s'en rapprochent plus ou moins, donnent aussi de très-bons résultats dans l'espace de temps qu'il indique. Est-ce à