jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
époque, l'amélioration persista. Trois ans après aucun nouvel accident n'était survenu, et au repos la malade ne présentait pas la moindre gêne respiratoire. Du côté de l'anévrysme on constatait toujours une saillie, mais partiellement durcie. Cette malade a été revue l'année dernière et, sauf quelques légères attaques de dyspnée, il n'y avait rien de particulier à relever dans son état. Ceci est un nouvel exemple des améliorations que l'on peut obtenir par la ligature, dans les cas d'anévrysme de la crosse de l'aorte. Il y a près de vingt ans que je me suis occupé des ligatures des gros troncs artériels, et les tristes résultats que j'avais vus relatés m'avaient fait rejeter toute intervention. Le succès de notre confrère est de nature à modifier notre opinion. Toutefois, je crois qu'il est d'abord indiqué, de tenter des injections de sérum gélatinique et ce n'est qu'après leur échec que je serais disposé à intervenir. Si l'opération peut exposer à la gangrène du membre, il ne faut pourtant considérer cette complication comme fatale. Le fait de M. Guenéo prouve ce point. Ce fait soulève la question de la gravité de la ligature du tronc innommé. Si l'on consulte les travaux publiés à ce sujet, ceux de Burns et Herzen, particulièrement, on voit que cette ligature a été pratiquée 40 fois pour des affections autres que des anévrysmes de l'aorte. La mortalité aurait été de 77 % , mais on doit ajouter que la technique s'est améliorée dans les dernières années, car pour les opérations faites depuis 1900, la mortalité est tombée à 28 %. En ce qui concerne l'efficacité de cette ligature pour anévrysmes, il est probable qu'elle doit être supérieure à celle des ligatures isolées de la carotide et de la sous-clavière ; de nouveaux faits permettront seuls de conclure définitivement, car actuellement je ne connais aucun exemple de ligature du tronc brachio-céphalique pour anévrysme de la crosse aortique, en dehors du cas de M. Guenéo. (Observations cliniques.) — OZENNE. Victimes au Devoir. Après le docteur Mesny, mort de la peste à Kharbine, après l'adjudant-major Auvert tué sur la ligne du feu
sujet, ceux de Burns et Herzen, particulièrement, on voit que cette ligature a été pratiquée 40 fois pour des affections autres que des anévrysmes de l'aorte. La mortalité aurait été de 77 % , mais on doit ajouter que la technique s'est améliorée dans les dernières années, car pour les opérations faites depuis 1900, la mortalité est tombée à 28 %. En ce qui concerne l'efficacité de cette ligature pour anévrysmes, il est probable qu'elle doit être supérieure à celle des ligatures isolées de la carotide et de la sous-clavière ; de nouveaux faits permettront seuls de conclure définitivement, car actuellement je ne connais aucun exemple de ligature du tronc brachio-céphalique pour anévrysme de la crosse aortique, en dehors du cas de M. Guenéo. (Observations cliniques.) — OZENNE. Victimes au Devoir. Après le docteur Mesny, mort de la peste à Kharbine, après l'adjudant-major Auvert tué sur la ligne du feu en pansant un blessé au Maroc, le docteur Guinard, chirurgien de l'Hôpital-Dieu, vient de succomber, assassiné par un de ses anciens malades. Malgré les soins éclairés et le dévouement de ses amis et de ses élèves, la mort a fait son oeuvre laissant dans la désolation une famille éplorée et unanime regret dans le Corps Médical tout entier. Inclinons-nous bien bas devant ces victimes dont la fin héroïque, sans forfanterie comme sans faiblesse, est survenue dans l'accomplissement du devoir professionnel. INSTITUT MÉDICO-CHIRURGICAL, 136, rue Championnet, PARIS. Réorganisation du Service des Consultations. CONSULTATIONS GRATUITES pour les Indigents Lundi. Matin, à 9 heures. D' REDARD. Orthopédie, Chirurgie infantile. Matin, à 10 heures. Dr HALLOPEAU Maladies vénériennes et cutanées. Mardi : Matin, à 9 heures. Dr R. PETIT Maladies des femmes. Matin, à 10 heures. D' BRODIER. Médecine générale. Matin, à 10 heures. D' GOUREMENOS. Médecine générale. Mercredi : Matin, à 10 heures. D' BRODIER. Médecine générale. Soir, à 5 heures. Dr J. LUCAS CHAMPIONNIÈRE Fractures et Hernies. Soir, à 5 heures. D' DAGRON. Massage; Maladies des os et articulations. Jeudi : Matin, à 9 heures. Dr REDARD. Orthopédie; Chirurgie infantile. Matin, à 9 heures. Dr FOUQUET. Maladies vénériennes et cutanées. Soir, à
unanime regret dans le Corps Médical tout entier. Inclinons-nous bien bas devant ces victimes dont la fin héroïque, sans forfanterie comme sans faiblesse, est survenue dans l'accomplissement du devoir professionnel. INSTITUT MÉDICO-CHIRURGICAL, 136, rue Championnet, PARIS. Réorganisation du Service des Consultations. CONSULTATIONS GRATUITES pour les Indigents Lundi. Matin, à 9 heures. D' REDARD. Orthopédie, Chirurgie infantile. Matin, à 10 heures. Dr HALLOPEAU Maladies vénériennes et cutanées. Mardi : Matin, à 9 heures. Dr R. PETIT Maladies des femmes. Matin, à 10 heures. D' BRODIER. Médecine générale. Matin, à 10 heures. D' GOUREMENOS. Médecine générale. Mercredi : Matin, à 10 heures. D' BRODIER. Médecine générale. Soir, à 5 heures. Dr J. LUCAS CHAMPIONNIÈRE Fractures et Hernies. Soir, à 5 heures. D' DAGRON. Massage; Maladies des os et articulations. Jeudi : Matin, à 9 heures. Dr REDARD. Orthopédie; Chirurgie infantile. Matin, à 9 heures. Dr FOUQUET. Maladies vénériennes et cutanées. Soir, à 4 heures. ECTERRIEN. Maladies des yeux. Vendredi : Matin, à 9 heures. Dr FOUQUET Maladies vénériennes et cutanées. Soir, à 5 heures. Dr MARTIN. Maladies du nez, de la gorge et des oreilles. Samedi : Matin, à 10 heures. Dr HALLOPEAU. Maladies vénériennes et cutanées. Soir, à 5 heures. Dr R. PETIT. Voies urinaires; Chirurgie générale. Dimanche : Matin, à 9 heures. OUVRAGES REÇUS. Traité d'Anatomie pathologique générale et spéciale et de Pathogénie, par le professeur E. ZIEGLER, de Fribourg-en-Brisgau (1), 2e édition française, avec nombreuses figures en noir et en couleurs, traduite par le docteur G. AUGIER, professeur d'anatomie pathologique à la Faculté libre de médecine de Lille, et le docteur D. AUGIER, chef de clinique chirurgicale à la Faculté libre de médecine de Lille. Guide populaire d'Hygiène (Manuel de la Santé), publié par l'Office sanitaire de l'empire allemand, traduit par le docteur J. CRYNS, médecin légiste, à Verviers (2), édition française corrigée et augmentée. (1) A. Manceaux, libraire-éditeur, Bruxelles, 33, rue d'Italie. (2)
R. PETIT. Voies urinaires; Chirurgie générale. Dimanche : Matin, à 9 heures. OUVRAGES REÇUS. Traité d'Anatomie pathologique générale et spéciale et de Pathogénie, par le professeur E. ZIEGLER, de Fribourg-en-Brisgau (1), 2e édition française, avec nombreuses figures en noir et en couleurs, traduite par le docteur G. AUGIER, professeur d'anatomie pathologique à la Faculté libre de médecine de Lille, et le docteur D. AUGIER, chef de clinique chirurgicale à la Faculté libre de médecine de Lille. Guide populaire d'Hygiène (Manuel de la Santé), publié par l'Office sanitaire de l'empire allemand, traduit par le docteur J. CRYNS, médecin légiste, à Verviers (2), édition française corrigée et augmentée. (1) A. Manceaux, libraire-éditeur, Bruxelles, 33, rue d'Italie. (2)
3e éd. — N° 270 RÉDACTION À l'avenir, des révolutions seront portées par d'immenses manifestations, tant extérieures qu'intérieures. ABONNEMENTS Ordinaire et départements limitrophes : UNION : 48 FR. 8 fr. 6 mois. 16 fr. Autres départements : UNION : 54 FR. 11 fr. 8 mois. 18 fr. PARIS, EDITION DU MARDI, 5 OCTOBRE 1875, Trois mûrs HUMEURS : Le port en succez JOURNAL RÉPUBLICAIN LIBÉRAL NÎMES, 5 OCTOBRE 1875. BILLET DE MUSIQUE Le désaccord qui règne certainement au sein du ministère — ceci est un fait indubitable désormais — rend le Journal de Paris acariâtre et quinteux. Le Français de son côté n’est pas d'humeur plaisante. Il semble que ces deux feuilles partagent la même crainte et les mêmes douleurs, en voyant une bonne partie du centre droit disposée à suivre l'exemple donné par le groupe Lavergne et à s'allier au centre gauche. Le Français est allé chercher, dans ses magasins aux accessoires, le « péril social » comme un épouvantail, et il le secoue frénétiquement aux yeux du centre droit. Il voit ce groupe, ainsi que le centre gauche, sur le point de tomber entre les mains des intransigeants, et tous les deux enrôlés sous le commandement de MM. Louis Blanc, Madier de Montgaux et Naquet. Voilà comment le Français ne craint pas d'écrire l'histoire... C’est au moment où il est clair pour tout le monde que la gauche entière se sépare de la petite église intransigeante, que le Français publie ces lignes : « Bon gré, mal gré, il faut obéir, — tous les intransigeants aussi bien que les autres, — aux appels que viennent d’adresser au pays MM. Naquet, Madier de Montgaux, etc. » Quelques lignes plus loin, il lance cette autre assertion absolument fausse, et surtout en ce qui concerne le rôle prêté par lui aux intransigeants : Les explications publiques intervenues ces jours-ci entre les diverses fractions du parti radical ont montré au pays : 1° que, sous le nom d’intransigeants, existait un groupe professant ouvertement les doctrines les plus redoutables pour l’ordre social aussi bien que pour l’ordre politique ; et 2° que les
Louis Blanc, Madier de Montgaux et Naquet. Voilà comment le Français ne craint pas d'écrire l'histoire... C’est au moment où il est clair pour tout le monde que la gauche entière se sépare de la petite église intransigeante, que le Français publie ces lignes : « Bon gré, mal gré, il faut obéir, — tous les intransigeants aussi bien que les autres, — aux appels que viennent d’adresser au pays MM. Naquet, Madier de Montgaux, etc. » Quelques lignes plus loin, il lance cette autre assertion absolument fausse, et surtout en ce qui concerne le rôle prêté par lui aux intransigeants : Les explications publiques intervenues ces jours-ci entre les diverses fractions du parti radical ont montré au pays : 1° que, sous le nom d’intransigeants, existait un groupe professant ouvertement les doctrines les plus redoutables pour l’ordre social aussi bien que pour l’ordre politique ; et 2° que les hommes politiques faisant profession de modération, sous le nom de transigeants, n’en étaient pas moins en communauté absolue d’idées avec les intransigeants les plus avancés. S'il fallait relever toutes les contradictions et toutes les inventions que renferme l’article du Français, nous n’en finirions pas. Nous nous contenterons, pour montrer le trouble d’esprit où se trouve le Français, de citer sa conclusion à l’aide de laquelle il espère faire reculer d’horreur le centre droit, encore indécis, et le centre gauche, et les décider à se prosterner ensemble devant la toute-puissance de M. Buffet : Si le pays voyait, par malheur, que nous ne pouvons garder six mois un ministère, et que la politique des institutions libérales aboutit à la confusion, au désordre, à des querelles de parti, à des compétitions prolongées d’ambition, à des crises ministérielles sans cesse renouvelées, les bonapartistes auraient, pour le lendemain de la dissolution, un trop beau thème à développer ! Veut-on savoir ce qu’ils diraient, alors ? Qu’on se rappelle ce qu'ils disaient en 1851. Qu’on écoute ce qu’ils disent déjà. Peut-on garantir que le pays, qui a eu le malheur, il y a vingt-quatre ans, de les croire, ne les croira plus demain ? Faut-il
trouble d’esprit où se trouve le Français, de citer sa conclusion à l’aide de laquelle il espère faire reculer d’horreur le centre droit, encore indécis, et le centre gauche, et les décider à se prosterner ensemble devant la toute-puissance de M. Buffet : Si le pays voyait, par malheur, que nous ne pouvons garder six mois un ministère, et que la politique des institutions libérales aboutit à la confusion, au désordre, à des querelles de parti, à des compétitions prolongées d’ambition, à des crises ministérielles sans cesse renouvelées, les bonapartistes auraient, pour le lendemain de la dissolution, un trop beau thème à développer ! Veut-on savoir ce qu’ils diraient, alors ? Qu’on se rappelle ce qu'ils disaient en 1851. Qu’on écoute ce qu’ils disent déjà. Peut-on garantir que le pays, qui a eu le malheur, il y a vingt-quatre ans, de les croire, ne les croira plus demain ? Faut-il que le Français ait peur pour employer de pareils arguments ? Le langage de l'Union mérite aussi d'être signalé aujourd’hui ; la feuille fleurdelisée en parlant des intransigeants de la République publie ce qui suit : Nous allons avoir, nous avons déjà la République radicale, absolue, puritaine, et la République politique, diplomatique, gouvernementale. Tout en quelques noms, et en quelques mots : M. Louis Blanc et M. Talandier, M. Naquet et M. Gambetta ; en d’autres termes, la République doctrinale et la République doctrinaire, la vision des utopistes et la visée des unitaires. Cela nous plaît, comme symptôme de l’état mourant des partis républicains. Ils ne s’entendent plus ; savent-ils ce qu’ils veulent ? Dans un autre article du même numéro, le moniteur de Frohsdorf, s'occupant des intransigeants de la monarchie, dit ceci : On nous annonçait, de divers côtés, une nouvelle campagne orléaniste. Il est permis de croire, d’après certains faits, qu’elle est déjà commencée. Le procédé orléaniste a beaucoup d’analogie avec la tactique prussienne ; le parti de la monarchie faussée n’a pas coutume de s’en aller en guerre, enseignes déployées et tambour battant. Il chemine sous bois le plus longtemps qu’il peut, multipliant les contre-marches pour tromper
politique, diplomatique, gouvernementale. Tout en quelques noms, et en quelques mots : M. Louis Blanc et M. Talandier, M. Naquet et M. Gambetta ; en d’autres termes, la République doctrinale et la République doctrinaire, la vision des utopistes et la visée des unitaires. Cela nous plaît, comme symptôme de l’état mourant des partis républicains. Ils ne s’entendent plus ; savent-ils ce qu’ils veulent ? Dans un autre article du même numéro, le moniteur de Frohsdorf, s'occupant des intransigeants de la monarchie, dit ceci : On nous annonçait, de divers côtés, une nouvelle campagne orléaniste. Il est permis de croire, d’après certains faits, qu’elle est déjà commencée. Le procédé orléaniste a beaucoup d’analogie avec la tactique prussienne ; le parti de la monarchie faussée n’a pas coutume de s’en aller en guerre, enseignes déployées et tambour battant. Il chemine sous bois le plus longtemps qu’il peut, multipliant les contre-marches pour tromper la vigilance de l’adversaire, et dissimulant de son mieux son but qu’il veut atteindre. Puisque l'Union déclare qu'il y a dans la monarchie un parti faux, comment peut-elle admettre qu’il ne puisse pas y avoir un parti semblable dans la République ? Il y a seulement cette différence que dans l’un des deux cas le parti faussé est insignifiant et peut facilement se compter, tandis que dans l’autre il se multiplie d’une manière désespérante. Nous engageons l'Union à être plus sérieuse à l’avenir et à mieux se souvenir de la Paille et de la Poutre. LA QUESTION MINISTÉRIELLE Est-ce une solution ? Personne ne peut le croire. Mieux informé aujourd’hui, nous venons compléter les renseignements et les appréciations que nous avons publiés hier, sous le coup de la première impression. Nous allons donc résumer les faits, tels qu’ils se sont passés, croyons-nous, et le public prononcera en dernier ressort. Après avoir prononcé son discours à Stors, M. Léon Say, tout naturellement, l’envoya au Journal officiel pour y être publié. M. Desjardins, sous-secrétaire d'Etat, jugea ce discours assez grave et assez en opposition avec celui qu’avait prononcé, à Dompaire, M. le vice-président du conseil, pour en référer à celui-ci, qui était
l’un des deux cas le parti faussé est insignifiant et peut facilement se compter, tandis que dans l’autre il se multiplie d’une manière désespérante. Nous engageons l'Union à être plus sérieuse à l’avenir et à mieux se souvenir de la Paille et de la Poutre. LA QUESTION MINISTÉRIELLE Est-ce une solution ? Personne ne peut le croire. Mieux informé aujourd’hui, nous venons compléter les renseignements et les appréciations que nous avons publiés hier, sous le coup de la première impression. Nous allons donc résumer les faits, tels qu’ils se sont passés, croyons-nous, et le public prononcera en dernier ressort. Après avoir prononcé son discours à Stors, M. Léon Say, tout naturellement, l’envoya au Journal officiel pour y être publié. M. Desjardins, sous-secrétaire d'Etat, jugea ce discours assez grave et assez en opposition avec celui qu’avait prononcé, à Dompaire, M. le vice-président du conseil, pour en référer à celui-ci, qui était retourné dans les Vosges. M. Buffet n’en autorisa point l’insertion au Journal officiel. C’était mettre son collègue des finances à l'index. M. Léon Say se rendit au Soir chez M. le maréchal président de la République, pour lui exposer le fait. M. le maréchal, qui allait partir pour La Forêt, décida immédiatement la convocation du conseil des ministres, et fit télégraphier à MM. Dufaure et Buffet de revenir. Ces deux ministres, en effet, arrivèrent. La séance du conseil était indiquée pour quatre heures. Avant cette séance, MM. Buffet, Dufaure et Léon Say eurent une entrevue, mais il ne paraît pas qu’on s'y soit, au préalable, entendu ; car, à l’ouverture de la séance, MM. Buffet et Léon Say avaient, chacun de leur côté, offert sa démission, à ce qu’on affirme du moins. M. Buffet annonçait hautement son intention de quitter le pouvoir si l’opinion de M. Léon Say, relativement à la majorité du 24 mai, prévalait. D’autre part, on assure que M. Dufaure soutenait énergiquement la manière de voir de M. Léon Say, et que MM. le duc Decazes, Caillaux et Wallon se montraient favorables à M. le ministre des finances. En sorte que, M. de Montaignac étant absent, M.
décida immédiatement la convocation du conseil des ministres, et fit télégraphier à MM. Dufaure et Buffet de revenir. Ces deux ministres, en effet, arrivèrent. La séance du conseil était indiquée pour quatre heures. Avant cette séance, MM. Buffet, Dufaure et Léon Say eurent une entrevue, mais il ne paraît pas qu’on s'y soit, au préalable, entendu ; car, à l’ouverture de la séance, MM. Buffet et Léon Say avaient, chacun de leur côté, offert sa démission, à ce qu’on affirme du moins. M. Buffet annonçait hautement son intention de quitter le pouvoir si l’opinion de M. Léon Say, relativement à la majorité du 24 mai, prévalait. D’autre part, on assure que M. Dufaure soutenait énergiquement la manière de voir de M. Léon Say, et que MM. le duc Decazes, Caillaux et Wallon se montraient favorables à M. le ministre des finances. En sorte que, M. de Montaignac étant absent, M. Buffet n’avait pour lui, dans le conseil, que MM. de Cissey et de Meaux ; c’est-à-dire qu’il était en minorité. C’est dans ces conditions que le conseil s’est ouvert. M. Buffet, de sa voix la plus chagrine, a exposé ses griefs et, d’après les renseignements qui nous parviennent, maintenu son refus d’insertion, pur et simple. C’est quand il vit que les quatre ministres dont nous venons de parler, MM. Dufaure, duc Decazes, Wallon et Caillaux, inclinaient vers le ministre des finances, qu’il aurait insisté avec moins de vigueur. Et cela d’autant plus que la discussion, sortant du terrain spécial de la lettre de M. Léon Say, inclinait vers la politique générale suivie par M. le vice-président du conseil. C’est alors qu’intervint, disent nos correspondances, M. le maréchal, à l'esprit conciliant duquel il convient de rendre un légitime hommage. Il chercha à aplanir la difficulté et à régler le différend. Y a-t-il réussi? On ne peut le dire avec certitude. Ce qui apparaît, c’est que le discours de M. Léon Say figure à l’Officiel ; c’est que la lettre qui en explique la portée ne le rétracte en rien d’essentiel, et le confirme même, en disant que « le vote du
refus d’insertion, pur et simple. C’est quand il vit que les quatre ministres dont nous venons de parler, MM. Dufaure, duc Decazes, Wallon et Caillaux, inclinaient vers le ministre des finances, qu’il aurait insisté avec moins de vigueur. Et cela d’autant plus que la discussion, sortant du terrain spécial de la lettre de M. Léon Say, inclinait vers la politique générale suivie par M. le vice-président du conseil. C’est alors qu’intervint, disent nos correspondances, M. le maréchal, à l'esprit conciliant duquel il convient de rendre un légitime hommage. Il chercha à aplanir la difficulté et à régler le différend. Y a-t-il réussi? On ne peut le dire avec certitude. Ce qui apparaît, c’est que le discours de M. Léon Say figure à l’Officiel ; c’est que la lettre qui en explique la portée ne le rétracte en rien d’essentiel, et le confirme même, en disant que « le vote du 25 février exige un nouveau classement des partis », ce qui est loin de la résurrection de la majorité du 24 mai, objet des rêves de M. Buffet ; c’est qu’au contraire, M. le ministre des finances pense qu’il faut une majorité constitutionnelle, où pourront entrer tous ceux qui adopteront la constitution républicaine ; c’est que cette opinion paraît partagée par la majorité du conseil, contrairement à l’opinion de M. Buffet, qui voulait reformer le faisceau conservateur du 24 mai, oeuvre chimérique, impossible. En réalité, M. Buffet ne sort pas en triomphateur de cette crise, par lui provoquée; sa démission, si elle a été réellement offerte, n’a point été acceptée; a-t-elle été retirée? Nous ne savons. Mais il résulte de cet incident la certitude que M. le vice-président du conseil n’est pas absolument le maître du cabinet ; que sa pensée n’y prévaut point, et qu’en dépit de sa hauteur, il n’a pu, dans cette circonstance, imposer sa volonté. L'accord intervenu est dû à l’intervention personnelle de M. le président de la République, ainsi que nous venons de le dire, et qu’on l’affirme partout : mais se maintiendra-t-il ? M. Buffet, dont le caractère obstiné ne fait mystère pour personne,
la constitution républicaine ; c’est que cette opinion paraît partagée par la majorité du conseil, contrairement à l’opinion de M. Buffet, qui voulait reformer le faisceau conservateur du 24 mai, oeuvre chimérique, impossible. En réalité, M. Buffet ne sort pas en triomphateur de cette crise, par lui provoquée; sa démission, si elle a été réellement offerte, n’a point été acceptée; a-t-elle été retirée? Nous ne savons. Mais il résulte de cet incident la certitude que M. le vice-président du conseil n’est pas absolument le maître du cabinet ; que sa pensée n’y prévaut point, et qu’en dépit de sa hauteur, il n’a pu, dans cette circonstance, imposer sa volonté. L'accord intervenu est dû à l’intervention personnelle de M. le président de la République, ainsi que nous venons de le dire, et qu’on l’affirme partout : mais se maintiendra-t-il ? M. Buffet, dont le caractère obstiné ne fait mystère pour personne, voudra-t-il rester dans un cabinet où il est maintenant avéré qu’il n’a pas une influence dominatrice et une majorité réelle ? Nous ne le savons ; un prochain avenir nous le dira. Ce qui est acquis, c’est qu’à partir de ce jour, l’action de M. Buffet n’aura plus la même puissance, et que la dernière séance du conseil des ministres pourrait bien être le point de départ d’une politique libérale. Le mérite en reviendrait à M. le maréchal président et aux membres libéraux du cabinet, et l’opinion leur en saurait un gré infini. On éviterait, ainsi, au retour de l’Assemblée, des débats fort vifs, fort désagréables, fort dangereux, et l’on pourrait de la sorte activer les derniers travaux et le départ de l’Assemblée. Le pays demande que tout cela ait une fin, et il a raison. Majorité du 24 mai ou du 25 février, c’est à lui qu’il appartient de prononcer entre elles. Il y a assez longtemps qu’on se querelle à ce propos. Il est grand temps qu’on lui rende son tour de parler. Sous le régime républicain que nous garantit la constitution du 25 février, on peut crier impunément : Vive le Roi, ainsi que le prouvait hier