jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de la constitution immédiate d'un service municipal général, déposent un contre-projet dont la première partie demande au Conseil de ne pas passer à la discussion du cahier des charges. Elle est repoussée par 28 voix contre 21. La 2° partie invite l'administration à présenter à bref délai un projet d'organisation d'un service municipal d'électricité capable, par son développement régulier, d'éclairer successivement dans tous les quartiers les rues, places, promenades, monuments de la Ville, et de livrer aux particuliers, qui en demanderaient, de la lumière électrique dans toute l'étendue de son réseau. M. Sauton déclare cette Clause vote de décembre dernier, qui a mis en réserve une somme de 1 million pour l'usine municipale d'électricité, consacre ce principe. Un second vote lui paraît inutile. Le projet Brousse est renvoyé à la commission. Enfin, on expédie, sans aucun changement modifiable, 10 articles du cahier des charges, puis on remet la fin de cet examen à mercredi. La séance est levée à 7 heures 30. LE GÉNÉRAL BOULANGER Une manifestation Hier, en sortant de la séance du conseil d'enquête, le général Boulanger s'est rendu directement à l'hôtel du Louvre pour dépouiller son uniforme et se remettre en tenue de ville. Après quoi, accompagné de M. le comte Dillon, il s'est rendu à pied chez M. Laguerre. Dans la rue, le général fut reconnu et accompagné par un certain nombre de personnes. Quand il arriva rue Saint-Honoré, une foule, qu'on peut évaluer à un millier de personnes, l'escortait. Le général Boulanger monta chez M. Laguerre, où l'attendaient quelques-uns de ses amis, entre autres : MM. Le Hérissé, Lalou, Mayer. Les marches de l'église Saint-Roch étaient bondées de monde. M. Laguerre fit dire que le général déjeunerait chez lui et y passerait l'après-midi. Mais la foule ne se dispersait pas. Enfin, le général sortit de chez M. Laguerre, accompagné du comte Dillon. Ils gagnèrent rapidement la voiture de ce dernier, arrivée depuis peu, et le cheval partit au galop, pendant que la foule criait : « Vive Boulanger ! À bas Ferry ! » À midi et demi, la rue Saint-Honoré avait repris son aspect
de M. le comte Dillon, il s'est rendu à pied chez M. Laguerre. Dans la rue, le général fut reconnu et accompagné par un certain nombre de personnes. Quand il arriva rue Saint-Honoré, une foule, qu'on peut évaluer à un millier de personnes, l'escortait. Le général Boulanger monta chez M. Laguerre, où l'attendaient quelques-uns de ses amis, entre autres : MM. Le Hérissé, Lalou, Mayer. Les marches de l'église Saint-Roch étaient bondées de monde. M. Laguerre fit dire que le général déjeunerait chez lui et y passerait l'après-midi. Mais la foule ne se dispersait pas. Enfin, le général sortit de chez M. Laguerre, accompagné du comte Dillon. Ils gagnèrent rapidement la voiture de ce dernier, arrivée depuis peu, et le cheval partit au galop, pendant que la foule criait : « Vive Boulanger ! À bas Ferry ! » À midi et demi, la rue Saint-Honoré avait repris son aspect ordinaire. L'ÉLECTION DE L'AISNE On lit dans le Radical : «J'ai visité ce matin les principales sections de vote à Saint-Quentin, et j'ai pu constater que, partout, deux hommes distribuaient les bulletins du général Boulanger. À Laon et dans les environs, j'ai constaté les mêmes agissements. On m'a raconté le fait suivant : pendant deux jours, vendredi et samedi, des agents plébiscitaires ont parcouru toute la campagne du département, distribuant des bulletins au nom de Boulanger, s'arrêtant dans les cabarets et payant à boire aux électeurs. Ils ont dépensé beaucoup d'argent. En effet, ils avaient onze voitures et chaque cocher a reçu cinquante francs pour chaque journée. Ce qu'il y a de plus curieux, c'est que les hommes qui ont fait cette propagande sont absolument inconnus dans le département. Voici, pour Laon, la manœuvre de la dernière heure : « Vers midi des crieurs de la Lanterne se sont rendus devant les sections de vote et ont crié : Boulanger a donné sa démission, il est éligible. » L'ÉLECTION DES BOUCHES-DU-RHONE La journée de dimanche a été fort agitée à Marseille. Des électeurs ont voulu s'opposer à la distribution des bulletins portant le nom de Boulanger, que l'on offrait à
fait suivant : pendant deux jours, vendredi et samedi, des agents plébiscitaires ont parcouru toute la campagne du département, distribuant des bulletins au nom de Boulanger, s'arrêtant dans les cabarets et payant à boire aux électeurs. Ils ont dépensé beaucoup d'argent. En effet, ils avaient onze voitures et chaque cocher a reçu cinquante francs pour chaque journée. Ce qu'il y a de plus curieux, c'est que les hommes qui ont fait cette propagande sont absolument inconnus dans le département. Voici, pour Laon, la manœuvre de la dernière heure : « Vers midi des crieurs de la Lanterne se sont rendus devant les sections de vote et ont crié : Boulanger a donné sa démission, il est éligible. » L'ÉLECTION DES BOUCHES-DU-RHONE La journée de dimanche a été fort agitée à Marseille. Des électeurs ont voulu s'opposer à la distribution des bulletins portant le nom de Boulanger, que l'on offrait à la porte de toutes les salles de vote. Un certain nombre de ces bulletins ont été saisis par divers commissaires de police, parce qu'ils ne portaient pas le nom d'imprimeur ; d'autres commissaires se sont, au contraire, refusés à donner satisfaction aux électeurs qui réclamaient la saisie des bulletins Boulanger. Une foule énorme et houleuse a stationné durant toute la soirée sur la Cannebière. Aussitôt que la victoire du candidat révolutionnaire a été connue, la foule, qui avait stationné devant la mairie attendant le résultat, a parcouru les rues de la ville en criant : « Vive la Commune ! Vive la Révolution ! » Dans la soirée, des groupes se portent devant le Petit Marseillais, qui avait soutenu la candidature de M. Fouquier ; un cordon de gardiens de la paix a dû garder les abords de ce journal et faire circuler les manifestants. Ceux-ci sont allés alors successivement acclamer le Petit Provençal et conspuer le journal monarchiste le Soleil du Midi. D'autres manifestations ont eu lieu devant l'hôtel des Princes, où était descendu M. Félix Pyat, devant le cercle Belle Vue, et le comité électoral de M. Fouquier. Plusieurs arrestations ont été opérées, mais non maintenues. L'AFFAIRE WILSON
Une foule énorme et houleuse a stationné durant toute la soirée sur la Cannebière. Aussitôt que la victoire du candidat révolutionnaire a été connue, la foule, qui avait stationné devant la mairie attendant le résultat, a parcouru les rues de la ville en criant : « Vive la Commune ! Vive la Révolution ! » Dans la soirée, des groupes se portent devant le Petit Marseillais, qui avait soutenu la candidature de M. Fouquier ; un cordon de gardiens de la paix a dû garder les abords de ce journal et faire circuler les manifestants. Ceux-ci sont allés alors successivement acclamer le Petit Provençal et conspuer le journal monarchiste le Soleil du Midi. D'autres manifestations ont eu lieu devant l'hôtel des Princes, où était descendu M. Félix Pyat, devant le cercle Belle Vue, et le comité électoral de M. Fouquier. Plusieurs arrestations ont été opérées, mais non maintenues. L'AFFAIRE WILSON DEVANT LA COUR La chambre des appels correctionnels, présidée par M. Bresselle, a rendu hier son arrêt dans l'affaire Wilson. Les faits de la prévention L'arrêt déclare d'abord qu'il résulte des documents de la cause que Dubreuil s'étant trouvé, au mois d'octobre 1886, en relation avec Crespin de la Tournière, l'a engagé à solliciter la croix de la Légion d'honneur et lui a proposé de le mettre en rapport avec le secrétaire de Wilson ; qu'il lui a présenté Ribaudeau et que celui-ci a conduit Crespin à l'Élysée, chez Wilson ; que celui-ci a promis de faire valoir ses titres et lui a demandé de l'aider à son journal. L'arrêt rappelle ensuite les diverses péripéties des négociations qui se sont engagées. Il est constaté que Crespin a déclaré qu'il n'entendait pas payer sa croix ; que Ribaudeau a expliqué qu'il ne s'agissait pas du tout de la lui vendre, mais simplement de lui faire obtenir un tour de faveur ; que Wilson faisait de grosses dépenses pour des journaux et qu'il canvassait de l'aider en souscrivant au moins 10,000 francs pour la publication du Moniteur de l'Exposition ; que Crespin s'est décidé, en conséquence, à signer pour la publication de
l'a engagé à solliciter la croix de la Légion d'honneur et lui a proposé de le mettre en rapport avec le secrétaire de Wilson ; qu'il lui a présenté Ribaudeau et que celui-ci a conduit Crespin à l'Élysée, chez Wilson ; que celui-ci a promis de faire valoir ses titres et lui a demandé de l'aider à son journal. L'arrêt rappelle ensuite les diverses péripéties des négociations qui se sont engagées. Il est constaté que Crespin a déclaré qu'il n'entendait pas payer sa croix ; que Ribaudeau a expliqué qu'il ne s'agissait pas du tout de la lui vendre, mais simplement de lui faire obtenir un tour de faveur ; que Wilson faisait de grosses dépenses pour des journaux et qu'il canvassait de l'aider en souscrivant au moins 10,000 francs pour la publication du Moniteur de l'Exposition ; que Crespin s'est décidé, en conséquence, à signer pour la publication de ce journal un bulletin de souscription de 20,000 francs payables moitié fin janvier et l'autre moitié fin mars ; sans doute, cette souscription donnant droit à une certaine publicité, Ribaudeau soutient que le marché n'aurait d'autre caractère que celui d'un traité de publicité, mais Crespin a déclaré, au cours de l'instruction que sa souscription n'était qu'une rémunération pour les démarches qu'on faisait pour lui obtenir des tours de faveur ; qu'il a répété à l'audience du tribunal de première instance qu'il voulait se faire bienvenir pour sa croix en aidant le journal et à la fois le gouvernement et la République ; que ces déclarations, confirmées par les circonstances de la cause, établissent évidemment qu'il ne s'est obligé qu'en vue de la décoration qu'il convoitait. L'arrêt continue en ces termes : « Attendu : Que le 20 novembre Crespin, cédant aux instances qui lui étaient faites, a consenti, sous prétexte qu'il importait de préparer sa décoration par la publication d'articles élogieux dans le Moniteur, à verser la somme de 1,000 francs, à valoir sur le montant de la souscription ; que cette date a été contestée par Crespin, qui a soutenu n'avoir fait ce versement qu'après le 1er janvier et
l'instruction que sa souscription n'était qu'une rémunération pour les démarches qu'on faisait pour lui obtenir des tours de faveur ; qu'il a répété à l'audience du tribunal de première instance qu'il voulait se faire bienvenir pour sa croix en aidant le journal et à la fois le gouvernement et la République ; que ces déclarations, confirmées par les circonstances de la cause, établissent évidemment qu'il ne s'est obligé qu'en vue de la décoration qu'il convoitait. L'arrêt continue en ces termes : « Attendu : Que le 20 novembre Crespin, cédant aux instances qui lui étaient faites, a consenti, sous prétexte qu'il importait de préparer sa décoration par la publication d'articles élogieux dans le Moniteur, à verser la somme de 1,000 francs, à valoir sur le montant de la souscription ; que cette date a été contestée par Crespin, qui a soutenu n'avoir fait ce versement qu'après le 1er janvier et probablement dans le courant de mars, mais que son exactitude a été suffisamment établie devant la cour ; Que les 5,000 francs ont été comptés à Hébert, qui s'est attribué 500 francs pour sa commission et a remis au même titre pareille somme à Dubreuil ; Que Hébert déclare avoir remis les 4,000 francs restants à Guyet, caissier du Moniteur ; que Guyet n'a pas inscrit sur les livres cet encaissement, pas plus qu'il n'y avait mentionné la souscription de 20,000 francs ; qu'il a cherché à expliquer cette double omission par cette circonstance que Ribaudeau lui aurait dit que le bulletin de souscription n'était qu'une pièce provisoire et l'aurait prié de conserver les 4,000 francs dans sa caisse à titre de dépôt ; que l'insuffisance de ces explications est manifeste et qu'il apparaît clairement que le véritable motif pour lequel la souscription et le versement n'ont pas figuré dans la comptabilité du Moniteur a été qu'ils ne constituaient en aucune façon le prix d'un traité de publicité normal, comme le prétendent les prévenus, mais devaient être remis à Wilson, ainsi que le soutient la prévention ; » L'arrêt rappelle alors la transmission par l'entremise de M. Wilson du dossier
remis les 4,000 francs restants à Guyet, caissier du Moniteur ; que Guyet n'a pas inscrit sur les livres cet encaissement, pas plus qu'il n'y avait mentionné la souscription de 20,000 francs ; qu'il a cherché à expliquer cette double omission par cette circonstance que Ribaudeau lui aurait dit que le bulletin de souscription n'était qu'une pièce provisoire et l'aurait prié de conserver les 4,000 francs dans sa caisse à titre de dépôt ; que l'insuffisance de ces explications est manifeste et qu'il apparaît clairement que le véritable motif pour lequel la souscription et le versement n'ont pas figuré dans la comptabilité du Moniteur a été qu'ils ne constituaient en aucune façon le prix d'un traité de publicité normal, comme le prétendent les prévenus, mais devaient être remis à Wilson, ainsi que le soutient la prévention ; » L'arrêt rappelle alors la transmission par l'entremise de M. Wilson du dossier de Crespin au ministre de la Marine, le refus de celui-ci, puis une nouvelle démarche de M. Wilson auprès du grand chancelier de la Légion d'honneur. L'arrêt poursuit : « Attendu qu'un peu plus tard Ribaudeau et Hébert ont cherché à obtenir de Crespin le versement du surplus de la souscription, en l'entretenant de l'espérance que la décoration lui viendrait le 14 juillet; qu'il a résisté à leurs sollicitations, parce qu'il n'avait pas suffisamment confiance dans le résultat promis ; qu'en mars ou en avril Crespin est retourné seul chez Wilson, que celui-ci lui a dit qu'il avait fait tout ce qu'il avait pu et l'a engagé à user d'autres recommandations, notamment de celle d'un amiral sous les ordres duquel il avait servi; que le 14 juillet s'est passé sans que la décoration parût; que, vers la fin du mois d'octobre, Crespin a jugé le moment venu de se faire restituer les 5,000 francs et les papiers dont il avait tiré si peu de profit ; qu'éconduit d'abord par Ribaudeau, il a insisté en menaçant de déposer une plainte ; que sous le coup de cette menace, à laquelle le bruit qui se faisait alors autour de l'affaire des décorations
souscription, en l'entretenant de l'espérance que la décoration lui viendrait le 14 juillet; qu'il a résisté à leurs sollicitations, parce qu'il n'avait pas suffisamment confiance dans le résultat promis ; qu'en mars ou en avril Crespin est retourné seul chez Wilson, que celui-ci lui a dit qu'il avait fait tout ce qu'il avait pu et l'a engagé à user d'autres recommandations, notamment de celle d'un amiral sous les ordres duquel il avait servi; que le 14 juillet s'est passé sans que la décoration parût; que, vers la fin du mois d'octobre, Crespin a jugé le moment venu de se faire restituer les 5,000 francs et les papiers dont il avait tiré si peu de profit ; qu'éconduit d'abord par Ribaudeau, il a insisté en menaçant de déposer une plainte ; que sous le coup de cette menace, à laquelle le bruit qui se faisait alors autour de l'affaire des décorations donnait un caractère grave, Ribaudeau et Hébert se sont rendus chez lui; qu'ils lui ont représenté qu'il n'avait droit à aucun remboursement, puisque son reçu énonçait que les 5,000 francs avaient été versés pour frais de publicité; que Crespin, tirant de son bureau les lettres qu'il avait reçues de Wilson, leur a dit qu'avec ces lettres-là il prouverait qu'il s'était agi de le faire décorer; que Ribaudeau, changeant alors de ton, lui a répondu qu'il allait voir Wilson pour savoir s'il consentait à lui rendre son argent et qu'il l'engagerait à faire cette restitution ; que le soir du même jour Ribaudeau est venu lui offrir 4,000 francs ; que Crespin a maintenu sa demande de 5,000 francs; que le lendemain, 31 octobre, Ribaudeau est revenu avec les 5,000 francs et les a remis à Crespin avec une pièce annulant la souscription de 20,000 francs; que Crespin lui a restitué, de son côté, le reçu qui lui avait été délivré ainsi que les lettres qu'il tenait de Wilson; que l'affaire a été ainsi réglée entre eux. » La complicité de M. Wilson En ce qui touche la complicité de M. Wilson, l'arrêt s'exprime ainsi : « Attendu que Wilson soutient
leur a dit qu'avec ces lettres-là il prouverait qu'il s'était agi de le faire décorer; que Ribaudeau, changeant alors de ton, lui a répondu qu'il allait voir Wilson pour savoir s'il consentait à lui rendre son argent et qu'il l'engagerait à faire cette restitution ; que le soir du même jour Ribaudeau est venu lui offrir 4,000 francs ; que Crespin a maintenu sa demande de 5,000 francs; que le lendemain, 31 octobre, Ribaudeau est revenu avec les 5,000 francs et les a remis à Crespin avec une pièce annulant la souscription de 20,000 francs; que Crespin lui a restitué, de son côté, le reçu qui lui avait été délivré ainsi que les lettres qu'il tenait de Wilson; que l'affaire a été ainsi réglée entre eux. » La complicité de M. Wilson En ce qui touche la complicité de M. Wilson, l'arrêt s'exprime ainsi : « Attendu que Wilson soutient qu'il est resté absolument étranger aux procédés employés pour obtenir de Crespin la souscription et le versement sus-relatés, et qu'il n'a même pas connu cette souscription et ce versement, non plus que les réclamations de Crespin et les restitutions qui s'en sont suivies ; « Considérant que cette assertion est contredite et démentie par les faits et les documents soumis à l'appréciation de la cour ; « Que la note du 30 octobre 1886 fait foi que, dans l'origine de l'affaire, Wilson a su que le but poursuivi par Crespin était la décoration et que le moyen qu'il comptait mettre en œuvre pour y arriver était "Moniteur de l'Exposition", qu'il avait une part non régulière dans la propriété et la direction de ce journal; que le concours qui lui était annoncé de la part d'un très riche industriel ne pouvait lui être indifférent : qu'on ne saurait comprendre qu'il se soit occupé de faire décorer cet industriel qui ne lui était pas autrement connu, et qu'il, perdu de vue le concours d'ordre évidemment financier qu'il y avait lieu d'attendre de lui ; qu'on ne saurait comprendre davantage que Ribaudeau, par qui Crespin lui avait été présenté, ne lui avait pas
contredite et démentie par les faits et les documents soumis à l'appréciation de la cour ; « Que la note du 30 octobre 1886 fait foi que, dans l'origine de l'affaire, Wilson a su que le but poursuivi par Crespin était la décoration et que le moyen qu'il comptait mettre en œuvre pour y arriver était "Moniteur de l'Exposition", qu'il avait une part non régulière dans la propriété et la direction de ce journal; que le concours qui lui était annoncé de la part d'un très riche industriel ne pouvait lui être indifférent : qu'on ne saurait comprendre qu'il se soit occupé de faire décorer cet industriel qui ne lui était pas autrement connu, et qu'il, perdu de vue le concours d'ordre évidemment financier qu'il y avait lieu d'attendre de lui ; qu'on ne saurait comprendre davantage que Ribaudeau, par qui Crespin lui avait été présenté, ne lui avait pas rendu compte de ce qui se passait ; la non-inscription sur les livres du "Moniteur de l'Exposition" de l'obligation souscrite et du versement effectué n'a pu avoir lieu qu'en conformité des instructions par lui données; que si Ribaudeau n'avait pas été à ce point un agent fidèle, il n'aurait pas fait un souci si vif de sa défense et n'aurait pas écrit la note au crayon qui a été saisie dans son cabinet le 28 janvier 1888, et qui commence par ces mots : Il y a deux systèmes de défense pour Ribaudeau : « 1° Faire tout sur le compte de Dubreuil » Qu'il est évident qu'à supposer que l'obligation de 5,000 francs de Crespin n'ait pas été remise en ses mains propres, ils ont été tout au moins tenus à sa disposition personnelle, parce qu'ils étant le fruit des services qu'il devait rendre personnellement; que c'est de sa caisse que sont sortis les 5,000 francs restitués; que les documents que se sont retrouvés les lettres et papiers rendus à la fin confirment les habitudes qu'il a portées dans le traitement des affaires telles qu'elles sont atteintes par les pièces à la préfecture, loin de venant sa décharge, achèvent
fait un souci si vif de sa défense et n'aurait pas écrit la note au crayon qui a été saisie dans son cabinet le 28 janvier 1888, et qui commence par ces mots : Il y a deux systèmes de défense pour Ribaudeau : « 1° Faire tout sur le compte de Dubreuil » Qu'il est évident qu'à supposer que l'obligation de 5,000 francs de Crespin n'ait pas été remise en ses mains propres, ils ont été tout au moins tenus à sa disposition personnelle, parce qu'ils étant le fruit des services qu'il devait rendre personnellement; que c'est de sa caisse que sont sortis les 5,000 francs restitués; que les documents que se sont retrouvés les lettres et papiers rendus à la fin confirment les habitudes qu'il a portées dans le traitement des affaires telles qu'elles sont atteintes par les pièces à la préfecture, loin de venant sa décharge, achèvent au contraire de démontrer le trafic qu'il a fait de son influence ; qu'il faut donc tenir pour constant que Wilson a inspiré les actes ci-dessus relevés à l'encontre de Ribaudeau, Hébert et Dubreuil, et qu'il était le véritable bénéficiaire de la souscription et du versement de Crespin. » Point de droit L'arrêt examine alors si les faits constatés tombent sous l'application de la loi et résout cette question par la négative dans les termes suivants : « Considérant que ces faits ne renferment pas les éléments caractéristiques du délit d'escroquerie; qu'il n'est pas exact de dire, comme l'ont fait les premiers juges, qu'il y a eu promesse ferme pour une époque déterminée d'une croix dont on se targuait de disposer, alors qu'en réalité on n'en disposait pas ; qu'il est établi que Crespin, en faisant un sacrifice d'argent pour l'un des journaux de Wilson, a. voulu simplement mettre au service de son ambition une influence puissante; que les recommandations et les démarches qu'il a achetées n’étaient pas chimériques; que elles ont été réellement faites; que les preuves lui en ont été fournies et qu’il les a agréées; qu’il n’a donc pas été trompé; que, dès lors, avec quelque sévérité