jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
; inédite à coup sûr, elle démontre une fois de plus tout le soin et toute la vigilance que le roi apportait à la direction de ses armées. Nous sommes au mois de juillet 1638, en pleine période française de la guerre de Trente Ans. Les maréchaux, duc de La Force et de Châtillon, ces anciens chefs du parti calviniste, rentrés au service du roi depuis 1622, tiennent la campagne en Artois contre Piccolomini, généralissime des armées Impériales, et Thomas de Savoie, prince de Carignan, commandant les troupes espagnoles pour le roi Philippe IV. Richelieu et Louis XIII dirigent eux-mêmes les opérations ; ils indiquent les places à assiéger et les modifications à apporter au plan de campagne suivant les événements. Châtillon et La Force sont étroitement surveillés ; on redoute chez le premier les effets d'une jalousie venue de la division du commandement; on craint chez l'autre l'inactivité du grand âge et les infirmités d'un corps criblé de blessures. L'échec des Français devant Saint-Omer compromettait gravement le sort de la campagne; pour comble de malheurs l'ennemi ne se laissait pas prendre aux démonstrations de Châtillon pour l'attirer hors de ses lignes ; il y avait urgence à ne pas rester dans l'inaction. C'est dans cette situation que Châtillon envoie à Amiens le comte de Saligny, son parent, capitaine aux Gardes, pour soumettre au roi son dessein d'entreprendre le siège de Renty. Gaspard III du Tonquoy, comte de Coligny, seigneur de Châtillon-sur-Loire, gouverneur de Montpellier et maréchal de France, était fils de François de Coligny, amiral de Guyenne, et de Marguerite d'Ailly ; il naquit le 26 juillet de l'an 1584 ; il mourut en son château de Châtillon le 4 janvier 1646. Jacques Nompar de Caumont, duc de La Force, pair et maréchal de France, général des armées du roi, était fils de François de Caumont et de Philippe de Beaupoul; il mourut à Bergerac le 10 mai 1652, âgé d'environ 97 ans. Scipion Dupleix, historiographe de France, naquit à Gondrin en 1569, donna en 1616 ses Mémoires des Gaules : ayant été honoré cette année-là même du titre
rester dans l'inaction. C'est dans cette situation que Châtillon envoie à Amiens le comte de Saligny, son parent, capitaine aux Gardes, pour soumettre au roi son dessein d'entreprendre le siège de Renty. Gaspard III du Tonquoy, comte de Coligny, seigneur de Châtillon-sur-Loire, gouverneur de Montpellier et maréchal de France, était fils de François de Coligny, amiral de Guyenne, et de Marguerite d'Ailly ; il naquit le 26 juillet de l'an 1584 ; il mourut en son château de Châtillon le 4 janvier 1646. Jacques Nompar de Caumont, duc de La Force, pair et maréchal de France, général des armées du roi, était fils de François de Caumont et de Philippe de Beaupoul; il mourut à Bergerac le 10 mai 1652, âgé d'environ 97 ans. Scipion Dupleix, historiographe de France, naquit à Gondrin en 1569, donna en 1616 ses Mémoires des Gaules : ayant été honoré cette année-là même du titre d'historiographe de France, il continua de travailler à son Histoire de France, dont le 4e volume ne fut achevé qu'en 1635. Il mourut à Condom, au mois de mars 1662, étant âgé de 92 ans. Gaspard de Coligny, deuxième du nom, comte de Saligny, baron de La Motte-Saint-Jean, du Rousset, gouverneur d'Aumale et de Incontinent que vous serez arrivé à la tête de ladite rivière, mon dit cousin le duc de La Force y demeurant avec tout le gros, vous mon cousin le maréchal de Châtillon en partirez avec quatre ou cinq mille hommes de pied, et mille chevaux pour venir droit à ladite place dont j'ai parlé audit comte de Salignac, où vous trouverez mon cousin le maréchal de Brezé qui s'y sera rendu avec mon armée au même temps. En ce faisant mon intention est que vous mon cousin le duc de La Force demeuriez toujours entre les ennemis et ladite place pour couvrir les assiégés. Pour l'exécution de ce que dessus il faudra que vous envoyiez deux hommes (l'un vers moi pour me faire savoir le jour auquel mon cousin le maréchal de Châtillon en partira, et le jour qu'il arrivera devant ladite place, et une autre
gouverneur d'Aumale et de Incontinent que vous serez arrivé à la tête de ladite rivière, mon dit cousin le duc de La Force y demeurant avec tout le gros, vous mon cousin le maréchal de Châtillon en partirez avec quatre ou cinq mille hommes de pied, et mille chevaux pour venir droit à ladite place dont j'ai parlé audit comte de Salignac, où vous trouverez mon cousin le maréchal de Brezé qui s'y sera rendu avec mon armée au même temps. En ce faisant mon intention est que vous mon cousin le duc de La Force demeuriez toujours entre les ennemis et ladite place pour couvrir les assiégés. Pour l'exécution de ce que dessus il faudra que vous envoyiez deux hommes (l'un vers moi pour me faire savoir le jour auquel mon cousin le maréchal de Châtillon en partira, et le jour qu'il arrivera devant ladite place, et une autre personne à mon cousin le maréchal de Brezé qui sera proche de Doullens, ou l'on saura de ses nouvelles, et il en pourra partir lundi prochain pour lui donner aussi avis du jour que vous mon cousin le maréchal de Châtillon arrivez en ladite place, comme vous mon dit cousin le maréchal de La Force serez à la tête de ladite rivière. Tous aurez soin d'envoyer souvent des parties de cavalerie à la guerre pour empêcher l'entrée du secours que les ennemis pourraient jeter dans ladite place. Le bailli de Charolais, né le 10 juin 1590, servit le roi dans toutes ses guerres, Il épousa en juin 1610. Jacqueline de Montmorin. LETTRE DE LOUIS XIII. Je vous recommande de faire mettre en sécurité tous les canons qui étaient au siège de Saint-Omer, ce que vous pourrez faire aisément ayant le grand équipage que vous avez. C'est ce que je vous dirai par cette lettre, priant Dieu vous avoir mes Cousins en sa sainte et divine garde, écrite à Amiens, le 22 juillet 1638. Louis, Le plan d'attaque si bien exposé par le roi fut-il exécuté par ses lieutenants? Les relations historiques de la campagne de 1638 n'en font pas mention;
le maréchal de La Force serez à la tête de ladite rivière. Tous aurez soin d'envoyer souvent des parties de cavalerie à la guerre pour empêcher l'entrée du secours que les ennemis pourraient jeter dans ladite place. Le bailli de Charolais, né le 10 juin 1590, servit le roi dans toutes ses guerres, Il épousa en juin 1610. Jacqueline de Montmorin. LETTRE DE LOUIS XIII. Je vous recommande de faire mettre en sécurité tous les canons qui étaient au siège de Saint-Omer, ce que vous pourrez faire aisément ayant le grand équipage que vous avez. C'est ce que je vous dirai par cette lettre, priant Dieu vous avoir mes Cousins en sa sainte et divine garde, écrite à Amiens, le 22 juillet 1638. Louis, Le plan d'attaque si bien exposé par le roi fut-il exécuté par ses lieutenants? Les relations historiques de la campagne de 1638 n'en font pas mention; elles témoignent, au contraire, qu'on en revint au projet de Châtillon. Un passage de Dupleix ne laisse aucun doute à cet égard: « Si par des accidents divers que l'on ne peut éviter en guerre, nous dit-il, Saint-Omer ne put alors être pris, d'autres places le furent qui pouvaient assez nuire aux Espagnols, étant entre nos mains. Notre grand roi voulant animer le courage de ses gens s'approcha de la frontière tâcha de faire quelques progrès. Les châteaux de Bergues et de Lille ayant enduré quelques volées de canon, se rendirent à discrétion. Renty fut depuis assiégé, qui était une place fortifiée de quatre bastions, revêtue de pierres et environnée de fossés profonds et pleins d'eau. Les troupes avancées l'on fit deux logements sur le fossé, ce qui épouvanta les assiégés: ils levèrent des écluses, qui pensèrent inonder le camp, mais les paysans des lieux voisins donnèrent l'invention de faire des canaux par où toute l'eau s'écoula. Les habitants de Renty n'ayant donc plus de ressources demandèrent à se rendre à composition, ce qui leur fut accordé. » La campagne se termina par la prise du Catel, ville forte, située sur l'Escaut, en Picardie, aux frontières du Hainaut et du
nuire aux Espagnols, étant entre nos mains. Notre grand roi voulant animer le courage de ses gens s'approcha de la frontière tâcha de faire quelques progrès. Les châteaux de Bergues et de Lille ayant enduré quelques volées de canon, se rendirent à discrétion. Renty fut depuis assiégé, qui était une place fortifiée de quatre bastions, revêtue de pierres et environnée de fossés profonds et pleins d'eau. Les troupes avancées l'on fit deux logements sur le fossé, ce qui épouvanta les assiégés: ils levèrent des écluses, qui pensèrent inonder le camp, mais les paysans des lieux voisins donnèrent l'invention de faire des canaux par où toute l'eau s'écoula. Les habitants de Renty n'ayant donc plus de ressources demandèrent à se rendre à composition, ce qui leur fut accordé. » La campagne se termina par la prise du Catel, ville forte, située sur l'Escaut, en Picardie, aux frontières du Hainaut et du Cambresis. Cette place, prise par les Espagnols en 1636, fut assiégée par le seigneur du Hallier à la date du 22 août 1638, et emportée d'assaut au bout de quelques jours. Comment et pourquoi les ordres du Roi contenus dans la lettre du 22 juillet 1638 ne furent-ils suivis? Comme le disait Dupleix dans le passage cité plus haut, bien des accidents divers, que l'on ne peut éviter en guerre, portent obstacles aux projets les mieux conçus. Ce plan fut-il combattu par Richelieu? Parut-il téméraire aux chefs de l'armée ou bien quelque empêchement surgit-il du côté du maréchal de Brezé? Nous ignorons, ce qu'il y a de certain c'est que le roi impatienté de la lenteur de ses lieutenants généraux, se rendit à Fauquemberges, et prit le commandement effectif de l'armée. Là, il put se convaincre du mauvais état des troupes déjà très éprouvées par les fatigues de la campagne; car s'il faut en croire Bassompierre dans ses Mémoires, Louis XIII passant en revue l'armée du Nord, trouva seulement cinquante hommes dans une compagnie qui devait en compter deux cents. L'entreprise n'était pas sans péril; elle exigeait, en raison de la rapidité du mouvement, une grande cohésion chez les troupes
le disait Dupleix dans le passage cité plus haut, bien des accidents divers, que l'on ne peut éviter en guerre, portent obstacles aux projets les mieux conçus. Ce plan fut-il combattu par Richelieu? Parut-il téméraire aux chefs de l'armée ou bien quelque empêchement surgit-il du côté du maréchal de Brezé? Nous ignorons, ce qu'il y a de certain c'est que le roi impatienté de la lenteur de ses lieutenants généraux, se rendit à Fauquemberges, et prit le commandement effectif de l'armée. Là, il put se convaincre du mauvais état des troupes déjà très éprouvées par les fatigues de la campagne; car s'il faut en croire Bassompierre dans ses Mémoires, Louis XIII passant en revue l'armée du Nord, trouva seulement cinquante hommes dans une compagnie qui devait en compter deux cents. L'entreprise n'était pas sans péril; elle exigeait, en raison de la rapidité du mouvement, une grande cohésion chez les troupes appelées à y concourir. En outre, elle avait le tort grave de revenir en arrière après un échec, ce qui n'était point fait pour ranimer le courage de l'armée. Il s'agissait, en effet, d'emporter une place fortifiée de premier ordre. Le roi ne la désigne point dans sa lettre à Châtillon, mais, il est facile, à notre sens, d'après les indications topographiques du roi, de lui donner le nom d'Hesdin, ville forte, située en Artois sur les frontières de la Picardie, à 35 kilomètres environ, au sud de Fauquemberges, où l'armée avait prise position. Si l'on remonte, en effet, la rivière la Lys, on se rapproche de cette place, mais on suit tout d'abord la direction d'Arras; c'est pourquoi le roi ne manque point de dire à Châtillon de répandre le bruit qu'il va sur Arras, armée de guerre de tous les temps. Après avoir ainsi trompé l'ennemi, le neveu de Là, Force devait avec le gros de l'armée établir un camp au lieu qu'il jugerait le plus à propos, probablement sur une de ces nombreuses collines qui séparent le versant de la Manche de celui de la mer du Nord, au-delà des sources de la Ternoise et de la
Châtillon, mais, il est facile, à notre sens, d'après les indications topographiques du roi, de lui donner le nom d'Hesdin, ville forte, située en Artois sur les frontières de la Picardie, à 35 kilomètres environ, au sud de Fauquemberges, où l'armée avait prise position. Si l'on remonte, en effet, la rivière la Lys, on se rapproche de cette place, mais on suit tout d'abord la direction d'Arras; c'est pourquoi le roi ne manque point de dire à Châtillon de répandre le bruit qu'il va sur Arras, armée de guerre de tous les temps. Après avoir ainsi trompé l'ennemi, le neveu de Là, Force devait avec le gros de l'armée établir un camp au lieu qu'il jugerait le plus à propos, probablement sur une de ces nombreuses collines qui séparent le versant de la Manche de celui de la mer du Nord, au-delà des sources de la Ternoise et de la Lys. En ce lieu il avait le double avantage de couvrir les assiégeants à une quinzaine de kilomètres au nord, et d'observer les armées ennemies qui pouvaient s'avancer d'un côté ou de l'autre de la rivière. C'est le roi lui-même qui fait cette remarque, ajoutant que si les ennemis veulent s'avancer ils ne sont plus couverts et laissent une belle occasion de les combattre. En même temps, Châtillon devait se mettre en rapport avec le maréchal de Brézé, qui battait la Flandre aux environs de Doullens, place située au sud-ouest d'Hesdin, à 40 kilomètres environ de distance. Au moyen d'une concentration rapide de l'armée du maréchal de Brézé, appuyée par les quatre ou cinq mille hommes de pied conduits par Châtillon, et d'une nombreuse cavalerie battant l'estrade à grande distance, et envoyée à la guerre pour empêcher l'entrée de secours, suivant l'expression royale, le roi espérait enlever Hesdin de vive force à l'insu de Piccolomini et sans équipage de siège. Ce qui le prouve le plus fort c'est que le roi recommande de mettre en sûreté tous les canons qui étaient au siège de Saint-Omer. Mais Hesdin rebâtie et fortifiée en 1554 par Philibert Emmanuel, duc de Savoie, général des
s'avancer ils ne sont plus couverts et laissent une belle occasion de les combattre. En même temps, Châtillon devait se mettre en rapport avec le maréchal de Brézé, qui battait la Flandre aux environs de Doullens, place située au sud-ouest d'Hesdin, à 40 kilomètres environ de distance. Au moyen d'une concentration rapide de l'armée du maréchal de Brézé, appuyée par les quatre ou cinq mille hommes de pied conduits par Châtillon, et d'une nombreuse cavalerie battant l'estrade à grande distance, et envoyée à la guerre pour empêcher l'entrée de secours, suivant l'expression royale, le roi espérait enlever Hesdin de vive force à l'insu de Piccolomini et sans équipage de siège. Ce qui le prouve le plus fort c'est que le roi recommande de mettre en sûreté tous les canons qui étaient au siège de Saint-Omer. Mais Hesdin rebâtie et fortifiée en 1554 par Philibert Emmanuel, duc de Savoie, général des armées de l'empereur, devait être à l'abri d'un coup de main. La résistance qu'elle opposa l'année suivante aux débuts de la campagne à La Meilleraie, grand-maître de l'artillerie et lieutenant général du roi, le prouve suffisamment. La relation de ce siège consignée par Dupleix, indique une résistance acharnée, des travaux d'approche considérables, que La Meilleraie ne pouvait effectuer sans un équipage de siège et de la grosse artillerie. Louis XIII fut donc bien inspiré en renonçant à cette tentative dangereuse, malgré le bouillant courage des gentilshommes de son armée. D'autre part n'y eut-il pas quelque arrière-pensée chez Richelieu en remettant cette entreprise au printemps suivant? Nous serions tenté de le croire après avoir lu l'Abrégé historique de la vie et des négociations du marquis de Feuquières. L'auteur inconnu de cet Abrégé nous apprend, en effet, que le cardinal avait destiné l'honneur du siège d'Hesdin « au marquis de La Meilleraie, son parent, et parent bien-aimé, qui déjà comblé d'honneurs et de dignités n'avait plus rien à souhaiter que le bâton de maréchal de France. » Le cardinal sut si bien disposer toutes choses que La Meilleraie réussit à obtenir le grade qui faisait l'objet de son ambition, le roi vint
d'approche considérables, que La Meilleraie ne pouvait effectuer sans un équipage de siège et de la grosse artillerie. Louis XIII fut donc bien inspiré en renonçant à cette tentative dangereuse, malgré le bouillant courage des gentilshommes de son armée. D'autre part n'y eut-il pas quelque arrière-pensée chez Richelieu en remettant cette entreprise au printemps suivant? Nous serions tenté de le croire après avoir lu l'Abrégé historique de la vie et des négociations du marquis de Feuquières. L'auteur inconnu de cet Abrégé nous apprend, en effet, que le cardinal avait destiné l'honneur du siège d'Hesdin « au marquis de La Meilleraie, son parent, et parent bien-aimé, qui déjà comblé d'honneurs et de dignités n'avait plus rien à souhaiter que le bâton de maréchal de France. » Le cardinal sut si bien disposer toutes choses que La Meilleraie réussit à obtenir le grade qui faisait l'objet de son ambition, le roi vint à ce siège à la sollicitation de Richelieu. Ce ministre s'y trouva aussi en personne, et dès lors il eut soin de faire porter toutes les forces de ce côté-là. On y envoya une armée de troupes d'élite et on fit passer en abondance tout ce qui était nécessaire, soit en vivres, soit en munition. Mais avant que d'entreprendre le siège d'Hesdin, Richelieu imagina des moyens pour que rien ne put former d'obstacle à la gloire de La Meilleraie. Il résolut de donner le change aux Espagnols en faisant une diversion sur Thionville, place importante vers laquelle on comptait bien que les ennemis ne manqueraient pas d'envoyer tout ce qu'ils avaient de meilleures troupes. Feuquières eut la direction de cette entreprise; mais le peu de secours qu'on lui envoya pour l'exécuter, donna lieu de soupçonner que Richelieu ne s'inquiétait guère de réussir dans cette expédition, et que, content de favoriser la Meilleraie, il sacrifiait sans scrupule ceux qu'il envoyait vers Thionville. Sans aller aussi loin, et sans accuser Richelieu d'avoir sciemment sacrifié Feuquières dans une entreprise au-dessus des forces qu'il commandait (8,000 fantassins et 4,000 chevaux), et peut-être bien de son passé militaire, il est certain qu'avec cette diversion le
en vivres, soit en munition. Mais avant que d'entreprendre le siège d'Hesdin, Richelieu imagina des moyens pour que rien ne put former d'obstacle à la gloire de La Meilleraie. Il résolut de donner le change aux Espagnols en faisant une diversion sur Thionville, place importante vers laquelle on comptait bien que les ennemis ne manqueraient pas d'envoyer tout ce qu'ils avaient de meilleures troupes. Feuquières eut la direction de cette entreprise; mais le peu de secours qu'on lui envoya pour l'exécuter, donna lieu de soupçonner que Richelieu ne s'inquiétait guère de réussir dans cette expédition, et que, content de favoriser la Meilleraie, il sacrifiait sans scrupule ceux qu'il envoyait vers Thionville. Sans aller aussi loin, et sans accuser Richelieu d'avoir sciemment sacrifié Feuquières dans une entreprise au-dessus des forces qu'il commandait (8,000 fantassins et 4,000 chevaux), et peut-être bien de son passé militaire, il est certain qu'avec cette diversion le succès de La Meilleraie devait être assuré. Le népotisme est de tous les temps; aujourd'hui encore il n'a pas désarmé et s'accommode d'institutions, qui sembleraient devoir l'exclure. Il est facile de comprendre ce qu'il pouvait être sous la monarchie absolue avec la main de fer de Richelieu et la résignation patiente du roi Louis XIII. Nous soupçonnons donc très fortement Richelieu d'avoir obéi à ce sentiment si bien mis en lumière au sujet de Feuquières. En 1638 La Meilleraie ne pouvait commander cette expédition, l'honneur et la gloire du succès en seraient revenus à Châtillon et La Force, ces deux vieux huguenots que Richelieu ne devait pas porter dans son cœur. De plus, ainsi que nous l'avons dit, en présence de la désorganisation de l'armée à la suite de l'échec de Saint-Omer, le succès était incertain et il convenait que La Meilleraie eut tous les atouts en main. Il fallait donc attendre l'année suivante, et voilà pourquoi le projet, détaillé par le roi dans la lettre du 22 juillet 1638, n'aurait point reçu son exécution. Disons en terminant que la faveur dont jouissait La Meilleraie était avantageuse aux intérêts du roi, car La Meilleraie passait à bon droit pour l'homme
patiente du roi Louis XIII. Nous soupçonnons donc très fortement Richelieu d'avoir obéi à ce sentiment si bien mis en lumière au sujet de Feuquières. En 1638 La Meilleraie ne pouvait commander cette expédition, l'honneur et la gloire du succès en seraient revenus à Châtillon et La Force, ces deux vieux huguenots que Richelieu ne devait pas porter dans son cœur. De plus, ainsi que nous l'avons dit, en présence de la désorganisation de l'armée à la suite de l'échec de Saint-Omer, le succès était incertain et il convenait que La Meilleraie eut tous les atouts en main. Il fallait donc attendre l'année suivante, et voilà pourquoi le projet, détaillé par le roi dans la lettre du 22 juillet 1638, n'aurait point reçu son exécution. Disons en terminant que la faveur dont jouissait La Meilleraie était avantageuse aux intérêts du roi, car La Meilleraie passait à bon droit pour l'homme de son temps qui entendait le mieux les sièges, et il le prouva bien. C'est l'expression même dont se sert Moreri, qui constate cependant que La Meilleraie s'avança extrêmement par la faveur du cardinal Richelieu. MORERI, Le grand Dictionnaire, t. V, verso, Porte (Charles de La), I du nom, duc de La Meilleraie, pair, maréchal et grand maître de l'artillerie, fils de Charles de La Porte, 1er du nom, seigneur de La Meilleraie et de Claude de Champlan. Le maréchal mourut à l'arsenal, à Paris, le 8 février 1664, âgé de 92 ans. PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES. Séance du 8 janvier 1890, Présidence de M. le chanoine POTTIER, Présents : MM. le chanoine Pottier, président ; de Mila de Cabareu, vice-président ; Clergéaud, Dumas de Rauly, Lavitry, abbé Quilliot, docteur Goste, capitaine Poussy, chanoine Fourment, commandant Marinier, Forestier père, chanoine Calmiat, de Méric de Bellefon, Guirondet; Ed. Forestier, secrétaire. M. Olivier fils assiste à la séance, qui est ouverte à 8 heures. La lecture du procès-verbal ne donne lieu à aucune observation. M. le Président dépouille la correspondance : Lettre du Ministre des Beaux-Arts relative aux réunions du Congrès des Sociétés des Beaux-Arts en 1890, Lettre de M. l'abbé Galabert au