jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'opale. Parmi ces objets les éclats prédominent et de beaucoup. Puis viennent les pointes de flèche, parmi lesquelles il en est de finement travaillées, triangulaires, quelques-unes à base concave. Nous remarquons que parmi toutes celles dont on nous donne la figure il n'en est pas une qui soit avec pédoncule. La plupart des autres instruments sont sans forme bien caractéristique quelques-uns sont grossièrement taillés ou ne sont que des ébauches. M. Ribeiro croit devoir observer, à ce propos, que dans la collection de l'Académie portugaise il se trouve des silex ouvrés provenant tantôt de stations néolithiques, tantôt de dépôts quaternaires, et tantôt de couches tertiaires, qui appartiennent à un même type et se ressemblent tellement, par la forme et par la main-d'œuvre, qu'il serait souvent impossible de les distinguer. «Dans la grotte de l'escarpement de Moinho da Moura, dit-il, nous avons recueilli, associés à des restes de l'industrie de la pierre polie, des silex taillés, ayant une ressemblance frappante avec les silex de l'âge paléolithique » (p. 19). Les objets en os consistent presque uniquement en poinçons ou stylets de dimensions variées. Peut-être faudrait-il voir en quelques-uns (f. 152 et 135) de véritables pointes de flèche. On n'a pas trouvé un seul fragment de brique, carreau ou tuile, pas plus que de cuivre, bronze ou fer. Mais les poteries sont assez abondantes, toutes à la main, et la plupart en argile grossière cuite en plein vent. Nous attachons quelque intérêt à ce fait que pour leur fabrication on gâchait souvent ensemble de l'argile et du poussier très-divisé qui produisaient une pâte assez noire, et qu'on ajoutait à cette pâte de petits fragments de spath calcaire qui contrastaient vivement avec elle par leur blancheur donnant au vase l'aspect porphyroïde. Aucun des vases recueillis n'avait d'anse ou de queue. Quelques-uns pourtant étaient recouverts d'un vernis noirâtre que M. Ribeiro suppose avoir été fait d'argile très-divisée, mêlée de poussière de charbon. On a en outre recueilli deux fragments, d'une pâte fine d'un rouge clair, couverts d'une ornementation assez compliquée qui par son style rappelle la céramique de l'âge du bronze. Les os d'animaux
un seul fragment de brique, carreau ou tuile, pas plus que de cuivre, bronze ou fer. Mais les poteries sont assez abondantes, toutes à la main, et la plupart en argile grossière cuite en plein vent. Nous attachons quelque intérêt à ce fait que pour leur fabrication on gâchait souvent ensemble de l'argile et du poussier très-divisé qui produisaient une pâte assez noire, et qu'on ajoutait à cette pâte de petits fragments de spath calcaire qui contrastaient vivement avec elle par leur blancheur donnant au vase l'aspect porphyroïde. Aucun des vases recueillis n'avait d'anse ou de queue. Quelques-uns pourtant étaient recouverts d'un vernis noirâtre que M. Ribeiro suppose avoir été fait d'argile très-divisée, mêlée de poussière de charbon. On a en outre recueilli deux fragments, d'une pâte fine d'un rouge clair, couverts d'une ornementation assez compliquée qui par son style rappelle la céramique de l'âge du bronze. Les os d'animaux trouvés dans la grotte ou dans la terre végétale du plateau de Moinho da Moura appartiennent au bœuf, au cerf, à la chèvre ou au mouton, au cochon, au loup et au lapin. Du cheval on n'a trouvé que trois molaires. Les os humains très-divisés n'ont pu donner d'indications assez précises. Ils appartenaient, semble-t-il, à neuf individus dont cinq très-jeunes. M. Ribeiro a étudié tous ces restes, os, outils et monuments, avec beaucoup de soin et de sagacité. Considérant le contraste qu'offre la construction du retranchement primitif avec celle des murs de l'enceinte extérieure, les quelques fragments de poterie très-ornés au milieu d'autres très-simples, il est disposé à conclure que deux civilisations préhistoriques se sont succédé à Licéa la première évidemment néolithique la seconde, de l'époque de transition de la pierre au bronze où l'usage de ce métal était peu connu dans cette région. L'absence du chien et la quasi-absence du cheval ainsi que l'existence douteuse du mouton montrent assez que la domestication y était peu avancée. On n'a recueilli aucune indication sur l'état de la culture. M. Ribeiro n'arrive à expliquer l'état des ossements humains, en désordre et imprégnés de cendre, que par une hypothèse assez compliquée. Il croit
précises. Ils appartenaient, semble-t-il, à neuf individus dont cinq très-jeunes. M. Ribeiro a étudié tous ces restes, os, outils et monuments, avec beaucoup de soin et de sagacité. Considérant le contraste qu'offre la construction du retranchement primitif avec celle des murs de l'enceinte extérieure, les quelques fragments de poterie très-ornés au milieu d'autres très-simples, il est disposé à conclure que deux civilisations préhistoriques se sont succédé à Licéa la première évidemment néolithique la seconde, de l'époque de transition de la pierre au bronze où l'usage de ce métal était peu connu dans cette région. L'absence du chien et la quasi-absence du cheval ainsi que l'existence douteuse du mouton montrent assez que la domestication y était peu avancée. On n'a recueilli aucune indication sur l'état de la culture. M. Ribeiro n'arrive à expliquer l'état des ossements humains, en désordre et imprégnés de cendre, que par une hypothèse assez compliquée. Il croit que les haches brisées qui les accompagnaient ont été brisées intentionnellement dans un but symbolique. Il n'ignore sans doute pas que certains sauvages brisent les armes d'un mort sur sa tombe pour que leurs âmes accompagnent la sienne. Enfin, il suppose que l'enceinte extérieure et la petite loge qu'elle entoure ont pu être élevées à la suite de l'introduction de l'usage d'incinérer les cadavres et pour les nouvelles cérémonies funéraires. Zaburowski. REVUE DES LIVRES Un manuel d'anthropométrie (A manual of Anthropometry, by Ch. ROBERTS. London, 1878.) Cet ouvrage, intéressant à lire, de 118 pages, accompagné de tableaux statistiques précieux, de diagrammes des résultats obtenus par l'auteur et d'une feuille d'observation pour modèle, n'a qu'un tort c'est de venir après les Instructions de la section d'anthropologie de l'Association britannique pour l'avancement des sciences, rédigées par les docteurs Busk et Beddoe et publiées en 1874; après celles de M. Virchow en 1875; après les Instructions de la Société d'anthropologie de Paris, rédigées par M. Broca en 1865; après la liste de mensurations adoptées et publiées par l'expédition de la Novara en 1867; après les mensurations de la guerre de la sécession américaine, publiées en 1869; enfin après l'anthropométrie de Quetelet. Cet ouvrage
ont pu être élevées à la suite de l'introduction de l'usage d'incinérer les cadavres et pour les nouvelles cérémonies funéraires. Zaburowski. REVUE DES LIVRES Un manuel d'anthropométrie (A manual of Anthropometry, by Ch. ROBERTS. London, 1878.) Cet ouvrage, intéressant à lire, de 118 pages, accompagné de tableaux statistiques précieux, de diagrammes des résultats obtenus par l'auteur et d'une feuille d'observation pour modèle, n'a qu'un tort c'est de venir après les Instructions de la section d'anthropologie de l'Association britannique pour l'avancement des sciences, rédigées par les docteurs Busk et Beddoe et publiées en 1874; après celles de M. Virchow en 1875; après les Instructions de la Société d'anthropologie de Paris, rédigées par M. Broca en 1865; après la liste de mensurations adoptées et publiées par l'expédition de la Novara en 1867; après les mensurations de la guerre de la sécession américaine, publiées en 1869; enfin après l'anthropométrie de Quetelet. Cet ouvrage était-il nécessaire et du moins remplit-il le programme que son titre implique? Parle-t-il des mensurations recommandées dans les diverses publications ci-dessus, les discute-t-il? L'auteur a-t-il expérimenté par lui-même ces mesures, en connaît-il le côté fort et le côté faible? Il en écarte quelques-unes, il en modifie d'autres, il en ajoute: est-ce après examen? Nous devons avouer que la lecture de son livre ne l'apprend pas. Dès les premières pages, M. Roberts reproduit la liste des ouvrages et mémoires sur le sujet que le docteur Baxter a insérée dans son introduction aux « Statistiques médicales et anthropologiques » des États-Unis. Mais il oublie absolument les Instructions de la Société d'anthropologie de Paris, les premières et les plus complètes jusqu'à ce jour, et rien, dans le cours de l'ouvrage, n'indique même qu'il y ait songé. M. Roberts est un travailleur. Il a publié en 1874 et 1876 deux mémoires sur la taille, le poids, la circonférence thoracique, s'appuyant de recherches personnelles nous ne les avons pas sous les yeux, mais à en juger par la substance qu'il en donne lui-même dans son livre actuel, ils avaient certainement une véritable valeur. Dès lors il a voulu s'étendre et a dressé un plan de
est-ce après examen? Nous devons avouer que la lecture de son livre ne l'apprend pas. Dès les premières pages, M. Roberts reproduit la liste des ouvrages et mémoires sur le sujet que le docteur Baxter a insérée dans son introduction aux « Statistiques médicales et anthropologiques » des États-Unis. Mais il oublie absolument les Instructions de la Société d'anthropologie de Paris, les premières et les plus complètes jusqu'à ce jour, et rien, dans le cours de l'ouvrage, n'indique même qu'il y ait songé. M. Roberts est un travailleur. Il a publié en 1874 et 1876 deux mémoires sur la taille, le poids, la circonférence thoracique, s'appuyant de recherches personnelles nous ne les avons pas sous les yeux, mais à en juger par la substance qu'il en donne lui-même dans son livre actuel, ils avaient certainement une véritable valeur. Dès lors il a voulu s'étendre et a dressé un plan de recherches embrassant d'autres points de vue, les proportions générales du corps. Mais il nous semble qu'il n'a pas dû opérer encore considérablement par lui-même. Quelques-unes des mesures qu'il demande qu'on prenne l'indiquent, et lorsqu'il cite des chiffres en dehors de son propre sujet précédent, il les emprunte notamment à Quetelet. S'il en est temps encore, je me permettrai donc quelques observations çà et là sur son système. Les mesures qu'il veut sont au nombre de 61 c'est trop, lorsqu'on s'adresse à la bonne volonté de gens qui ont d'autres occupations. En règle générale, plus on demande en anthropométrie, et moins on obtient, ou bien les observations manquent de rigueur. Pour la force musculaire seule, il y en a 8 de prescrites. Les mesures ayant trait aux proportions les plus générales sont absorbées par les verticales ou perpendiculaires au sol, et M. Roberts recommande pour elles l'emploi d'une règle verticale graduée. Mais comment lira-t-on les divisions sur celle-ci? Est-ce au juger? On commet des erreurs énormes de cette façon. Est-ce avec une équerre et au besoin avec une double équerre? Très-probablement. Mais il eût fallu le dire, et les personnes réduites au manuel d'anthropométrie de M. Roberts pourront ou faire mal
S'il en est temps encore, je me permettrai donc quelques observations çà et là sur son système. Les mesures qu'il veut sont au nombre de 61 c'est trop, lorsqu'on s'adresse à la bonne volonté de gens qui ont d'autres occupations. En règle générale, plus on demande en anthropométrie, et moins on obtient, ou bien les observations manquent de rigueur. Pour la force musculaire seule, il y en a 8 de prescrites. Les mesures ayant trait aux proportions les plus générales sont absorbées par les verticales ou perpendiculaires au sol, et M. Roberts recommande pour elles l'emploi d'une règle verticale graduée. Mais comment lira-t-on les divisions sur celle-ci? Est-ce au juger? On commet des erreurs énormes de cette façon. Est-ce avec une équerre et au besoin avec une double équerre? Très-probablement. Mais il eût fallu le dire, et les personnes réduites au manuel d'anthropométrie de M. Roberts pourront ou faire mal ou être très embarrassées. Lorsqu'on a pris des mesures sur le vivant, soit à l'hôpital, soit dans un laboratoire, on ne sait que trop que les détails intimes du manuel opératoire vous arrêtent souvent. Il n'y a rien de plus simple en théorie que l'anthropométrie en pratique, c'est tout autre, et la preuve, c'est que les écarts obtenus par deux personnes différentes sont quelquefois si considérables qu'on se demande si ce ne sont pas des lapsus calami. Pour la tête, par exemple, comment devra-t-on l'orienter, comment s'y prendra-t-on pour la maintenir dans une attitude rigoureusement immobile pendant le temps nécessaire? Inconsciemment le sujet fait de légers mouvements la moindre oscillation de haut en bas change la hauteur totale, fait paraître prognathe, etc. Il est deux innovations de M. Roberts sur ce point qui méritent des éloges son idée de mesurer la tête de bas en haut, puis le reste du corps de haut en bas, et sa règle à deux branches réunies à angle droit, dont l'une est tenue sur le vertex tandis que l'autre graduée descend au devant du visage. Le périnée (mesure n° 1) est un mauvais point de repère, à plusieurs points de vue, théoriquement et pratiquement.
et la preuve, c'est que les écarts obtenus par deux personnes différentes sont quelquefois si considérables qu'on se demande si ce ne sont pas des lapsus calami. Pour la tête, par exemple, comment devra-t-on l'orienter, comment s'y prendra-t-on pour la maintenir dans une attitude rigoureusement immobile pendant le temps nécessaire? Inconsciemment le sujet fait de légers mouvements la moindre oscillation de haut en bas change la hauteur totale, fait paraître prognathe, etc. Il est deux innovations de M. Roberts sur ce point qui méritent des éloges son idée de mesurer la tête de bas en haut, puis le reste du corps de haut en bas, et sa règle à deux branches réunies à angle droit, dont l'une est tenue sur le vertex tandis que l'autre graduée descend au devant du visage. Le périnée (mesure n° 1) est un mauvais point de repère, à plusieurs points de vue, théoriquement et pratiquement. En prenant la hauteur soit du vertex, soit de la fourchette sternale au-dessus de la base de sustentation (le sujet étant assis), on obtient bien mieux le point de séparation du tronc d'avec les membres inférieurs. Le bord supérieur du pubis (mesure n° 2) a aussi des inconvénients sauf chez les sujets très-maigres, ce n'est qu'une mesure approximative, à 1 ou 2 centimètres près. L'extrémité inférieure du sternum (mesure n° 5) est un point peu précis aussi et n'aboutit pas à une mesure bien utile. La mesure n° 10 porte « Distance perpendiculaire du vertex aux sinus frontaux. » C'est-à-dire aux sourcils et à la racine du nez. Lequel de ces deux points? il y a en moyenne un centimètre et demi de distance entre eux? Les deux mesures 14 et 15 sont les éléments de l'indice céphalique. Ni l'une ni l'autre ne sont maximum tout bonnement, ainsi que toutes les Instructions le prescrivent. L'antéro-postérieure va à l'inion. Quatre circonférences sont demandées par M. Roberts au niveau des sourcils, au niveau de la racine du nez, au niveau du menton (?) et à l'endroit « où se rencontrent les deux clavicules ». La première est différente de celle préférée dans
les sujets très-maigres, ce n'est qu'une mesure approximative, à 1 ou 2 centimètres près. L'extrémité inférieure du sternum (mesure n° 5) est un point peu précis aussi et n'aboutit pas à une mesure bien utile. La mesure n° 10 porte « Distance perpendiculaire du vertex aux sinus frontaux. » C'est-à-dire aux sourcils et à la racine du nez. Lequel de ces deux points? il y a en moyenne un centimètre et demi de distance entre eux? Les deux mesures 14 et 15 sont les éléments de l'indice céphalique. Ni l'une ni l'autre ne sont maximum tout bonnement, ainsi que toutes les Instructions le prescrivent. L'antéro-postérieure va à l'inion. Quatre circonférences sont demandées par M. Roberts au niveau des sourcils, au niveau de la racine du nez, au niveau du menton (?) et à l'endroit « où se rencontrent les deux clavicules ». La première est différente de celle préférée dans les Instructions (qui disent immédiatement au-dessus des arcades sourcilières) la seconde et la troisième sont des innovations complètes, ainsi que la quatrième, qui est forcément oblique. Les diamètres antéro-postérieur et transverse demandés au niveau du menton (mesure 19) et à l'endroit même où se croisent les clavicules (mesure n° 20) sont encore plus sujets à objection. La mesure 54, de l'acromion au condyle externe de l'humérus, est prise le membre supérieur étendu horizontalement. Elle est absolument fautive : la tête de l'humérus, dans cette attitude, plonge en dedans et raccourcit considérablement la longueur de l'os. Le radius d'un Européen, comparé à l'humérus, acquerrait ainsi des proportions négroïdes. M. Roberts dit qu'on peut mesurer la cuisse indifféremment le sujet debout ou couché. Sans doute, mais alors il faut dans ce dernier cas recommander de placer les deux membres avec une scrupuleuse attention dans une position exactement symétrique par rapport à l'axe du corps, la moindre inadvertance donnerait de fortes erreurs. Parmi les mesures dont le procédé opératoire est nettement indiqué au contraire, je citerai la circonférence horizontale du thorax c'est le texte même des « Instructions » anglaises, il n'y manque que la recommandation du colonel Fox, faite depuis, de faire
sont encore plus sujets à objection. La mesure 54, de l'acromion au condyle externe de l'humérus, est prise le membre supérieur étendu horizontalement. Elle est absolument fautive : la tête de l'humérus, dans cette attitude, plonge en dedans et raccourcit considérablement la longueur de l'os. Le radius d'un Européen, comparé à l'humérus, acquerrait ainsi des proportions négroïdes. M. Roberts dit qu'on peut mesurer la cuisse indifféremment le sujet debout ou couché. Sans doute, mais alors il faut dans ce dernier cas recommander de placer les deux membres avec une scrupuleuse attention dans une position exactement symétrique par rapport à l'axe du corps, la moindre inadvertance donnerait de fortes erreurs. Parmi les mesures dont le procédé opératoire est nettement indiqué au contraire, je citerai la circonférence horizontale du thorax c'est le texte même des « Instructions » anglaises, il n'y manque que la recommandation du colonel Fox, faite depuis, de faire passer le ruban carrément sur l'omoplate. Pour nous, la véritable valeur du livre de M. Roberts est dans les statistiques empruntées à ses publications antérieures. Là il n'y a qu'à glaner. J'en extrais purement et simplement les chiffres suivants, qui résument ce qui concerne le développement, la taille, le poids du corps et la circonférence de la poitrine, de dix à trente ans, dans une série de 7709 sujets anglais masculins appartenant à des professions favorisées par l'hygiène. Ce sont des moyennes (langage courant). Je laisse de côté les millimètres et les grammes. Ages. Taille. Poids. Circonférence. 10 1m35 30.0 69 c'. 11 1.39 33.1 12 1.44 50.5 13 1.49 40.2 72 14 1.55 45.0 75 15 1.61 50.1 78 16 1.68 68.3 84 17. 1.72 64.0 86 18 1.73 66.3 87 19 1.74 67.4 88 20 1.75 69.0 89 21 1.75 69.2 90 22 1.75 70.3 93 23 1.74 70.9 93 24 1.75 71.8 91 23–30 1.75 70.5 91 D'autres statistiques portent sur 15 951 garçons de la classe des artisans, sur 10904 filles des États-Unis, etc. M. Roberts conclut de leur ensemble que la taille s'accroît tout à coup plus vite avant la puberté, pour augmenter surtout vers
du corps et la circonférence de la poitrine, de dix à trente ans, dans une série de 7709 sujets anglais masculins appartenant à des professions favorisées par l'hygiène. Ce sont des moyennes (langage courant). Je laisse de côté les millimètres et les grammes. Ages. Taille. Poids. Circonférence. 10 1m35 30.0 69 c'. 11 1.39 33.1 12 1.44 50.5 13 1.49 40.2 72 14 1.55 45.0 75 15 1.61 50.1 78 16 1.68 68.3 84 17. 1.72 64.0 86 18 1.73 66.3 87 19 1.74 67.4 88 20 1.75 69.0 89 21 1.75 69.2 90 22 1.75 70.3 93 23 1.74 70.9 93 24 1.75 71.8 91 23–30 1.75 70.5 91 D'autres statistiques portent sur 15 951 garçons de la classe des artisans, sur 10904 filles des États-Unis, etc. M. Roberts conclut de leur ensemble que la taille s'accroît tout à coup plus vite avant la puberté, pour augmenter surtout vers treize ans chez les filles et quinze ans chez les garçons; que cet accroissement « prépubertaire » se montre à douze ans et demi ou treize ans dans les classes aisées, et un an ou deux plus tard dans les classes laborieuses, produisant chez les premières non seulement Clair en Finlande, depuis le golfe de Botnique jusque sur les bords du lac Ladoga et au nord jusqu'aux environs de la ville de Kuopio. Il a étudié sur place trois des principales peuplades finnoises proprement dites les Tavastlandais, les Savolaks et les Karéliens, et il a constaté l'existence de deux types bien distincts l'un de l'autre. Ces deux types, ils les appelle les types Tavastlandais et Karélien. Deux savants seulement se sont occupés avant M. Retzius d'études anthropologiques par rapport aux Finnois l'un, Von Hartman, a présenté en 1845 un mémoire à la Société des sciences de Finlande, où il constate déjà l'existence de deux types bien caractéristiques mais les mesures qu'il a prises sur les vivants ne présentent pas le même intérêt scientifique que ses descriptions, car il n'indique nulle part entre quels points de la tête il a pris ses mesures de longueur et de largeur, ni s'il a
Finlande, depuis le golfe de Botnique jusque sur les bords du lac Ladoga et au nord jusqu'aux environs de la ville de Kuopio. Il a étudié sur place trois des principales peuplades finnoises proprement dites les Tavastlandais, les Savolaks et les Karéliens, et il a constaté l'existence de deux types bien distincts l'un de l'autre. Ces deux types, ils les appelle les types Tavastlandais et Karélien. Deux savants seulement se sont occupés avant M. Retzius d'études anthropologiques par rapport aux Finnois l'un, Von Hartman, a présenté en 1845 un mémoire à la Société des sciences de Finlande, où il constate déjà l'existence de deux types bien caractéristiques mais les mesures qu'il a prises sur les vivants ne présentent pas le même intérêt scientifique que ses descriptions, car il n'indique nulle part entre quels points de la tête il a pris ses mesures de longueur et de largeur, ni s'il a fait une déduction en tenant compte de l'épaisseur des chairs. L'autre, le célèbre anthropologiste allemand Virchow, a lui-même visité la Finlande, mais il n'a été que dans la partie occidentale du pays, et ses observations ne s'appliquent qu'aux Tavastlandais et non pas aux Karéliens, dont il n'a vu que quelques rares spécimens. Enfin, au même moment que M. Retzius, un jeune anatomiste finnois, M. Tigerstedt, a également voyagé en Finlande et pendant ce voyage il a pris de nombreuses mensurations sur le vivant et il a récolté un grand nombre de crânes. Les résultats de ce voyage important ne sont pas encore suffisamment connus. À l'exception donc de M. Tigerstedt, personne n'a été mieux en état de traiter les questions anthropologiques par rapport aux habitants finnois de la Finlande que M. Retzius. Il a voyagé d'après un plan bien conçu, il a procédé d'après une méthode strictement scientifique, il avait en plus à sa disposition les riches collections de crânes finnois du musée de l'Institut Carolin à Stockholm et celles du cabinet d'anatomie d'Uppsala. L'ouvrage que nous examinons a donc été fait par un homme compétent dans les conditions les plus favorables. Nous sommes cependant obligés d'adresser dès maintenant un