jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Kawatsi 7 14 1°E ( 41 °35' 15 1°E, 41°5' » 16 Raiman Te (M*) 3 17 1°5' E, 41°35' » 18 1°45' E, 41°15' 19 SO d'Aomori 2 20 Fukuyama1 Matsumaye) (2) 21 E d'Itsikawa 2 22 Karumai » 23 E du golfe d'Ohata » 24 Ominato 2 25 Sumagomata » 26 0°55' E, 41 -25' » 27 1°55' E, 40-45' « 29 Asamusi 1 HO Hatsiman Te (Mt) » 31 Karasuga Yama (Mt) » Mutsu (Prov.) (1) 33 E de Noheji 1 34 Siwokobe (Mt) » 35 Tatsuki Saki (cap) » 36 E de Tsogo » 37 Yanaya » 38 1°25" E, 40 '10' « Ouest de la presqu'île de Noto. im = 10,37. St = 24 km. 7. Kiushiu. im = 26,24. Sm = 24 km. 9. Bassin du Shinano Gawa. im = 5,00. Sm = 24 km. 9. Versant pacifique du Nippon. im = 69,32. Sm = 25 km. 0. Nippon, Kiushiu et Sikoku. i = 534,74. S = 25 km. 4. Miutsiu (mer au S). im= 6,37. Sm = 25 km. 6. XII. Ouest de la presqu'île de Noto. i= 15,37. S =25 km. 7. Cette région est limitée à l’E par l’arête de la presqu’île de Noto du cap Susu Saki au mont Dainiti Te, au S par la chaîne principale du Nippon jusqu’au mont Nosaka Yama, et à l’O jusqu’au cap Tateisi Saki par l’arête de la presqu’île qui sépare la baie de Tsuruga du golfe Wakasa Wan. Elle comprend l’Etsuizen, le Kaga et l’O du Noto. En décembre 1891 se produisirent en mer dans le SSO de Togi-Mura (Hagi district) un important séisme avec de nombreuses secousses malheureusement non notées. Les centres d’ébranlement se pressent nombreux tant en mer qu’en sur terre autour de Fukui et du cap Mikimi Saki. 30 localités et 130 séismes. 1 Kunimi Yama (M1) 33 2° 34' W, 36°15' 20 3 Matsuoka 14 4 Dainiti Take (M*) 7 5° 3"45' W, 36°25' » 6 0 de Katsuyama 6 39° 0 d’Amatareisi » 40° 0 de Sai » 42° 0°45' E 41°25' 1 43° 2-5' E 41 25
presqu’île de Noto du cap Susu Saki au mont Dainiti Te, au S par la chaîne principale du Nippon jusqu’au mont Nosaka Yama, et à l’O jusqu’au cap Tateisi Saki par l’arête de la presqu’île qui sépare la baie de Tsuruga du golfe Wakasa Wan. Elle comprend l’Etsuizen, le Kaga et l’O du Noto. En décembre 1891 se produisirent en mer dans le SSO de Togi-Mura (Hagi district) un important séisme avec de nombreuses secousses malheureusement non notées. Les centres d’ébranlement se pressent nombreux tant en mer qu’en sur terre autour de Fukui et du cap Mikimi Saki. 30 localités et 130 séismes. 1 Kunimi Yama (M1) 33 2° 34' W, 36°15' 20 3 Matsuoka 14 4 Dainiti Take (M*) 7 5° 3"45' W, 36°25' » 6 0 de Katsuyama 6 39° 0 d’Amatareisi » 40° 0 de Sai » 42° 0°45' E 41°25' 1 43° 2-5' E 41 25 » 44° 0°49' E | .“ » 45° 2°55' E 41 15 » 47° 0°55' E, 40°35' » 48° 2°15' E, 40°45' » 7 Awagasaki 4 Prov. d’Etsuizen (3) 8 Cap Ito Saki 3 Presqu’île de Noto (3) 9 Arita 2 10 Fukui » 11 Kameda wara 12 Sakai 13 Ume Ura (Johai Ura) 14 3"25' W 36°35' 15 4-5' W 36 35 16 3-35' W ( 36°25, 17 4° W db 20 18 3-55' W, 36-15' 19 E d’Imojo XIII. Mers de Suo, d’Iyo et de Misima. = 1 6,50. S25km. 8. Cette région est limitée au détroit d’Akamagaseki (Simonoseki), à la ligne qui joint les caps Kabato Saki (Kiuskiu) et O-Saki (Shikoku), et à l’archipel au N d’Imaharu. En outre de nombreux centres d’ébranlement chauens de peu d’importance, le point de beaucoup le plus instable se trouve près de l’île Taku Sima au S du cap Misaki à l’extrémité de la longue presqu’île occidentale de Shikoku. 29 localités et 134 séismes. 1 E de l’île Taku Sima 81 2 S de l’île Nishinomi Sima 5 3 Ile Futakami Sima 4 4° 7°55' W, 34°35' » 5 Ile Konimasi Sima 3 6° E de l’île Ya Sima » 1°
Ume Ura (Johai Ura) 14 3"25' W 36°35' 15 4-5' W 36 35 16 3-35' W ( 36°25, 17 4° W db 20 18 3-55' W, 36-15' 19 E d’Imojo XIII. Mers de Suo, d’Iyo et de Misima. = 1 6,50. S25km. 8. Cette région est limitée au détroit d’Akamagaseki (Simonoseki), à la ligne qui joint les caps Kabato Saki (Kiuskiu) et O-Saki (Shikoku), et à l’archipel au N d’Imaharu. En outre de nombreux centres d’ébranlement chauens de peu d’importance, le point de beaucoup le plus instable se trouve près de l’île Taku Sima au S du cap Misaki à l’extrémité de la longue presqu’île occidentale de Shikoku. 29 localités et 134 séismes. 1 E de l’île Taku Sima 81 2 S de l’île Nishinomi Sima 5 3 Ile Futakami Sima 4 4° 7°55' W, 34°35' » 5 Ile Konimasi Sima 3 6° E de l’île Ya Sima » 1° 8°15' W, 33-55' » h° 8"40' W, 33"50' » 9° 7°20' W j ““ „, 3 10° 7°10' W S 33 50 » 11 Ile Kaliuto Sima 2 12° 8°20' W i » 13° 8°5'W 33°5 14° W de l’île Gogo Sima 1 15° S de Motura » XIV. Lac Biwa et mer d’Idzumi. = 16,75. S = 26 km. 0. Cette région comprenant les pentes du lac Biwa, du bassin de l’Yodo Gawa et de la mer d’Idzumi, est bornée » » » s » » 1 » 1 20 E de Marujama » 21 Minazuki (1) 22 Owatsi Yama (M1) 1 23 NO de Sabaye » 24 NE de Sabaye » 25 Cap Tateisi Saki » 26° 3"20' W, 36-40' » 27° 3-35' W ““““ » 28° 3°45' W S db ài» » 16 Ile Oai Sima « 17 Cap W de l’île Oisa Sima » 18 S de l’île Usi Sima » 19 SE de l’île Yasiro Sima 1 20° SW de l’île Yasiro Sima » 21° E du cap Mino Saki » 22 Ile Tsuru Sima » 23° 7°55' W, 33°45' » 24° 7"30' W, 33°40' » 25° 7°45' W, 33°35' » 26° 7"55' W, 33°25'
Biwa et mer d’Idzumi. = 16,75. S = 26 km. 0. Cette région comprenant les pentes du lac Biwa, du bassin de l’Yodo Gawa et de la mer d’Idzumi, est bornée » » » s » » 1 » 1 20 E de Marujama » 21 Minazuki (1) 22 Owatsi Yama (M1) 1 23 NO de Sabaye » 24 NE de Sabaye » 25 Cap Tateisi Saki » 26° 3"20' W, 36-40' » 27° 3-35' W ““““ » 28° 3°45' W S db ài» » 16 Ile Oai Sima « 17 Cap W de l’île Oisa Sima » 18 S de l’île Usi Sima » 19 SE de l’île Yasiro Sima 1 20° SW de l’île Yasiro Sima » 21° E du cap Mino Saki » 22 Ile Tsuru Sima » 23° 7°55' W, 33°45' » 24° 7"30' W, 33°40' » 25° 7°45' W, 33°35' » 26° 7"55' W, 33°25' » 27° 7°35' W, 33°15' » 28° 7° W, 34"5' » 29 N de l’île Omi Sima » au S par le Kii (XVII), à l’E par la chaîne longitudinale de la presqu’île de Kii entre les monts Takami Yama et Nahao Yama, au NO par la chaîne principale du Nippon de cette dernière montagne aux sources de l’Ogumo Gawa, à l’O par le contrefort de la rive gauche de cette rivière et du Kako Gawa et par l’arête longitudinale de l’île Awaji Sima. Elle se ferme au détroit d’Awa-Naruto entre les îles Awaji et Shikoku. Elle comprend ainsi l’Omi, le SE du Tamba, le Seto, le Seto-E de l’île Awaji Sima, l’Idzumi, l’Osaka, le Kawatski, le N de l’Yamato, l’Yamasiro et l’Iga. Les centres d’ébranlement y sont nombreux et assez régulièrement disséminés, mais n’acquièrent une notable instabilité qu’entre Kyoto et les montagnes de l’O. On connaît beaucoup de secousses pour Kyoto, remontant même à une très haute antiquité (VIIIe siècle). Si l’on trace la courbe du nombre des secousses historiques par siècles, on trouve un fort maximum relatif pour le IXe siècle et une autre moitié moindre pour le XVe, le tout avec une tendance marquée à l’asymptotisme vers
Nippon de cette dernière montagne aux sources de l’Ogumo Gawa, à l’O par le contrefort de la rive gauche de cette rivière et du Kako Gawa et par l’arête longitudinale de l’île Awaji Sima. Elle se ferme au détroit d’Awa-Naruto entre les îles Awaji et Shikoku. Elle comprend ainsi l’Omi, le SE du Tamba, le Seto, le Seto-E de l’île Awaji Sima, l’Idzumi, l’Osaka, le Kawatski, le N de l’Yamato, l’Yamasiro et l’Iga. Les centres d’ébranlement y sont nombreux et assez régulièrement disséminés, mais n’acquièrent une notable instabilité qu’entre Kyoto et les montagnes de l’O. On connaît beaucoup de secousses pour Kyoto, remontant même à une très haute antiquité (VIIIe siècle). Si l’on trace la courbe du nombre des secousses historiques par siècles, on trouve un fort maximum relatif pour le IXe siècle et une autre moitié moindre pour le XVe, le tout avec une tendance marquée à l’asymptotisme vers 8 ou 9 à notre époque. Faut-il regarder cette représentation graphique comme correspondant à une croissante stabilité? Evidemment non. Ce serait plutôt la courbe de l’importance historique décroissante de cette célèbre capitale pour laquelle suivant son plus ou moins d’influence politique on aurait signalé un plus ou moins grand nombre de tremblements nés ailleurs en réalité. 62 localités et 577 séismes. 1 Kyoto (393) 1 2 Kioto Yama (M*) 16 3 Kobe (16) 4 E de Kata 14 Prov. d’Omi (9) 5 Hiraimatsu 8 6 SO de Kitsu 6 7 Osaka (12) 8 Suita 6 9 Détroit de Sumoto » 10 E d’Yawata » 11 Docembo 5 12° 4°35' W, 34"35' Biwa et Idzumi (1. 13 E d'Hikone 4 14 Suye » 15 Plage 0 du M' Hiye San 3 16 N de Misinomiya » 17 Nomura » 18 Nomura 2 19 Hirono » 20 Makino » 21 NE de Minakatsui » 22 Sigaraki San (M') » 23 Sonobe » 23' Tosa » 24 3°45' W, 35°15' » 25 3°35' W, 35° » 25' 3°25' W, 35°10' b 26 Fusimi (1) 27 E de Fusimi 1 28 Gosaigosa Take (M*) » 29 Hiroshima (1) 30 Ikeda 1 30' Itsuka (1)
de tremblements nés ailleurs en réalité. 62 localités et 577 séismes. 1 Kyoto (393) 1 2 Kioto Yama (M*) 16 3 Kobe (16) 4 E de Kata 14 Prov. d’Omi (9) 5 Hiraimatsu 8 6 SO de Kitsu 6 7 Osaka (12) 8 Suita 6 9 Détroit de Sumoto » 10 E d’Yawata » 11 Docembo 5 12° 4°35' W, 34"35' Biwa et Idzumi (1. 13 E d'Hikone 4 14 Suye » 15 Plage 0 du M' Hiye San 3 16 N de Misinomiya » 17 Nomura » 18 Nomura 2 19 Hirono » 20 Makino » 21 NE de Minakatsui » 22 Sigaraki San (M') » 23 Sonobe » 23' Tosa » 24 3°45' W, 35°15' » 25 3°35' W, 35° » 25' 3°25' W, 35°10' b 26 Fusimi (1) 27 E de Fusimi 1 28 Gosaigosa Take (M*) » 29 Hiroshima (1) 30 Ikeda 1 30' Itsuka (1) 31 Kawai 1 32 Kaeda 1 32' Kioto et Osaka (1) 33 Kitsu 1 34 Koriyama 35 Maibara 36 Miwa 37 S de Nobari 38 Nagahama (Omi) 39 Nakano 40 E d'Osaka 41 Ore 42 Otsu (3°W, 35») 43 Otsu (4"20' W, 34°30') Prov. de Setsu 44 Ile Sikutsu (ile Awaji Sima 45 Ile de Suye 46 Takami Yama (M') 47 E de Takatsuki 48 Ile Tsukabu Sima (lac Biwa) 49 Tsuboyama 50 Tutsuyama 51 Uyeno 52 N du Mt Yamato 53 Yono 54 4°5' W, 35° 55' 4°25' W, 34°35' Bassin du Smano Gawa. it= 25,0. S, = 26 km. O. (A suivre.) REVISION DU GROUPE DU CLYPEASTER. ALTUS PAR LE Professeur HAYER-EYMAR (Extrait) Voir pour les détails et pour le supplément, la notice publiée dans la "Vierteljahranschrift de la Société d'histoire naturelle de Zurich, 1897. Si, dans la classe des Echinides, l'espèce varie fort peu d'ordinaire, il y a cependant là aussi des espèces qui font exception à la règle, ce qui tient, peut-être, à leur grande fécondité. Philippi cite, comme exemple de cette variabilité, chez certains Oursins, Echinus melo, et Echinocams pusillus je puis y ajouter mon Pygorhynchus abundans et l'Echinolampas Bouei ou anachoreta. Et bien, ces
Awaji Sima 45 Ile de Suye 46 Takami Yama (M') 47 E de Takatsuki 48 Ile Tsukabu Sima (lac Biwa) 49 Tsuboyama 50 Tutsuyama 51 Uyeno 52 N du Mt Yamato 53 Yono 54 4°5' W, 35° 55' 4°25' W, 34°35' Bassin du Smano Gawa. it= 25,0. S, = 26 km. O. (A suivre.) REVISION DU GROUPE DU CLYPEASTER. ALTUS PAR LE Professeur HAYER-EYMAR (Extrait) Voir pour les détails et pour le supplément, la notice publiée dans la "Vierteljahranschrift de la Société d'histoire naturelle de Zurich, 1897. Si, dans la classe des Echinides, l'espèce varie fort peu d'ordinaire, il y a cependant là aussi des espèces qui font exception à la règle, ce qui tient, peut-être, à leur grande fécondité. Philippi cite, comme exemple de cette variabilité, chez certains Oursins, Echinus melo, et Echinocams pusillus je puis y ajouter mon Pygorhynchus abundans et l'Echinolampas Bouei ou anachoreta. Et bien, ces modifications de la forme, chez les espèces citées, sont peu de chose en comparaison des métamorphoses, pour ainsi dire, que nous offrent quelques espèces du groupe du Clypeaster allus, groupe caractéristique des étages moyens des terrains tertiaires. Ici en effet, la plupart des espèces varient, quant à la taille, quant au contour et quant au bombement du test; et l'on arrive enfin, à l'aide de matériaux suffisants, à constater que toutes ces grosses espèces qui gisent dans les couches supérieures de l'étage helvétien, sont liées par des passages plus ou moins évidents. Ayant eu récemment l'occasion de m'occuper de la détermination rigoureuse de ces gros Oursins, si communs près des Pyramides, j'ai été conduit à faire la revision de tout le groupe, à l'aide des matériaux (soixante-quinze échantillons) qui se trouvent aux collections que je soigne et de la littérature à peu près complète du sujet. Or, les résultats de cette étude sont si nouveaux, que je m'empresse de les faire connaître. Mais, avant d'entrer en matière, il sera bon de prémunir contre la littérature en question, en dévoilant qu'elle est, de fait, singulièrement riche en fatras. Et tout d'abord, je ferai remarquer qu'Agassiz, Desor, Philippi et Michelin, entre autres,
au contour et quant au bombement du test; et l'on arrive enfin, à l'aide de matériaux suffisants, à constater que toutes ces grosses espèces qui gisent dans les couches supérieures de l'étage helvétien, sont liées par des passages plus ou moins évidents. Ayant eu récemment l'occasion de m'occuper de la détermination rigoureuse de ces gros Oursins, si communs près des Pyramides, j'ai été conduit à faire la revision de tout le groupe, à l'aide des matériaux (soixante-quinze échantillons) qui se trouvent aux collections que je soigne et de la littérature à peu près complète du sujet. Or, les résultats de cette étude sont si nouveaux, que je m'empresse de les faire connaître. Mais, avant d'entrer en matière, il sera bon de prémunir contre la littérature en question, en dévoilant qu'elle est, de fait, singulièrement riche en fatras. Et tout d'abord, je ferai remarquer qu'Agassiz, Desor, Philippi et Michelin, entre autres, n'ont pas reconnu le véritable Cl. altus (de Leske), mais ont pris pour ce type une sousespèce d'ordinaire sensiblement différente. Je constaterai que Philippi, dans le premier volume des Palaeontographica, a figuré cette sous-espèce sous trois noms différents, tout en reconnaissant que chez les gros Oursins du type du CL. altus, le contour et l'épaisseur du bord, la forme et la hauteur de la partie convexe du test et même la forme et la hauteur des ambulacres varient chez la même espèce. J'annoncerai d'avance que Desor, oublieux de ces remarques de Philippi, a admis, dans son synopsis, dix espèces de trop sur les seize espèces du groupe qu'il énumère! Mais que dire de la monographie des Clypéastres de Michelin? C'est avec regret que l'on en vient bientôt à la juger l'œuvre d'un doctrinaire méticuleux, dont la clairvoyance s'est affaiblie avec l'âge, en s'apercevant que son groupement des espèces est artificiel, que le nombre de celles-ci y est beaucoup trop considérable et qu'à chaque page s'y étale une description à peu près sans valeur scientifique. Au point de vue stratigraphique la littérature concernant nos Clypéastres se montre singulièrement arriérée. Non seulement elle fournit d'indications de localité erronées ou trop vagues, mais
altus, le contour et l'épaisseur du bord, la forme et la hauteur de la partie convexe du test et même la forme et la hauteur des ambulacres varient chez la même espèce. J'annoncerai d'avance que Desor, oublieux de ces remarques de Philippi, a admis, dans son synopsis, dix espèces de trop sur les seize espèces du groupe qu'il énumère! Mais que dire de la monographie des Clypéastres de Michelin? C'est avec regret que l'on en vient bientôt à la juger l'œuvre d'un doctrinaire méticuleux, dont la clairvoyance s'est affaiblie avec l'âge, en s'apercevant que son groupement des espèces est artificiel, que le nombre de celles-ci y est beaucoup trop considérable et qu'à chaque page s'y étale une description à peu près sans valeur scientifique. Au point de vue stratigraphique la littérature concernant nos Clypéastres se montre singulièrement arriérée. Non seulement elle fournit d'indications de localité erronées ou trop vagues, mais elle ne distingue point, le plus souvent, entre des gisements d'âges très différents et n'indique point encore le niveau exact de la plupart des grosses espèces. Quoique au fond le groupe du Cl. altus paraisse être composé de deux types différents, à savoir, d'espèces concaves en dessous ou à large péristome et d'espèces plates sur cette face et à péristome étroit, ces espèces se ressemblent trop par leurs autres caractères, et se relient trop souvent par des formes intermédiaires, pour qu'il soit loisible de les répartir en deux groupes distincts. Néanmoins, il est à remarquer que les espèces à péristome en entonnoir sont les plus anciennes, tandis que presque toutes les autres ne se rencontrent que dans l'Helvétien supérieur. L'espèce d'Europe la plus ancienne est le CL. placenta Mich. C'est une forme d'abord assez petite, à bord épais, plat et souvent légèrement tordu, à surface inférieure concave à partir du bord, à surface supérieure légèrement bombée au milieu, portant des ambulacres aplatis, étroits en leur milieu et très ouverts. Pour ce qui est du bord, l'espèce varie beaucoup et elle est souvent mal conservée, toutes choses qui ont induit maint auteur à la méconnaître et à la démembrer. (Voir la
péristome et d'espèces plates sur cette face et à péristome étroit, ces espèces se ressemblent trop par leurs autres caractères, et se relient trop souvent par des formes intermédiaires, pour qu'il soit loisible de les répartir en deux groupes distincts. Néanmoins, il est à remarquer que les espèces à péristome en entonnoir sont les plus anciennes, tandis que presque toutes les autres ne se rencontrent que dans l'Helvétien supérieur. L'espèce d'Europe la plus ancienne est le CL. placenta Mich. C'est une forme d'abord assez petite, à bord épais, plat et souvent légèrement tordu, à surface inférieure concave à partir du bord, à surface supérieure légèrement bombée au milieu, portant des ambulacres aplatis, étroits en leur milieu et très ouverts. Pour ce qui est du bord, l'espèce varie beaucoup et elle est souvent mal conservée, toutes choses qui ont induit maint auteur à la méconnaître et à la démembrer. (Voir la liste des espèces à la fin de la notice.) La synonymie établie, il se trouve que le CL. placenta apparaît dans le Bartonien supérieur de Budapest, de Vicence et vraisemblablement d'Interlaken, pour passer de là dans le Ligurien supérieur de Dego en Piémont et de là, derechef dans le Tongrien supérieur du Vicentin. Il se pourrait fort bien, du reste, que le Cl. depressus Sow, de l'éocène (sans doute du Bartonien) de Kutch, ne fût qu'à peine une variété du Cl. placenta. La seconde espèce certaine, de date ancienne, se trouve être le Cl. Scillarius (non Michelin). Celui-ci se distingue facilement à sa face inférieure plane autour du bord, à son bord peu épais et non plat, enfin à ses ambulacres convexes et peu ouverts. On le cite du Bartonien (supérieur) de Priabona, près de Vicence, et je suis persuadé que le Cl. Haalensis Arch. est la même espèce et du même niveau. J'en ai ensuite trouvé un fragment un peu douteux dans le Ligurien supérieur de Cassinelle en Piémont. Mais c'est dans le Tongrien supérieur (les couches dites de Schio) que l'espèce atteint son maximum de fécondité, car elle forme un véritable banc, dans la contrée au nord de
supérieur du Vicentin. Il se pourrait fort bien, du reste, que le Cl. depressus Sow, de l'éocène (sans doute du Bartonien) de Kutch, ne fût qu'à peine une variété du Cl. placenta. La seconde espèce certaine, de date ancienne, se trouve être le Cl. Scillarius (non Michelin). Celui-ci se distingue facilement à sa face inférieure plane autour du bord, à son bord peu épais et non plat, enfin à ses ambulacres convexes et peu ouverts. On le cite du Bartonien (supérieur) de Priabona, près de Vicence, et je suis persuadé que le Cl. Haalensis Arch. est la même espèce et du même niveau. J'en ai ensuite trouvé un fragment un peu douteux dans le Ligurien supérieur de Cassinelle en Piémont. Mais c'est dans le Tongrien supérieur (les couches dites de Schio) que l'espèce atteint son maximum de fécondité, car elle forme un véritable banc, dans la contrée au nord de Vicence. Le Cl. Scillarius Des-Mont., qui apparaît en Piémont dès le Ligurien supérieur, ressemble beaucoup au Cl. placenta, mais il devient beaucoup plus grand, il a le péristome mieux limité et des ambulacres plus convexes et moins ouverts. Rare encore dans l'Aquitanien (inférieur?) près de Bordeaux, il a jadis été assez commun dans l'Helvétien inférieur de Turin, et il devient l'espèce la plus commune du groupe dans l'Helvétien supérieur ou Il, B. Fort variable, quant au contour, quant à l'épaisseur du bord et quant à la grosseur des ambulacres, il a, de ces chefs, reçu quatre noms différents. Cependant, à côté de ces légères variétés, toujours plates, il s'en trouve plus rarement de plus importantes, chez lesquelles le péristome commence à se rétrécir et le haut du corps à se bomber. Telles de ces variétés ont dès lors certains traits du Cl. altus type et d'autres une certaine ressemblance au Cl. gibbosus, var. subpyramidalis. Ces individus ont donc tout l'air d'être des métis. Me voici arrivé à l'espèce la plus intéressante du groupe qui porte son nom, le Cl. altus Leske (Ech.). Celle-ci, comprend, tout d'abord, deux sous-espèces, à savoir, le type à bord assez plat et à corps en
assez commun dans l'Helvétien inférieur de Turin, et il devient l'espèce la plus commune du groupe dans l'Helvétien supérieur ou Il, B. Fort variable, quant au contour, quant à l'épaisseur du bord et quant à la grosseur des ambulacres, il a, de ces chefs, reçu quatre noms différents. Cependant, à côté de ces légères variétés, toujours plates, il s'en trouve plus rarement de plus importantes, chez lesquelles le péristome commence à se rétrécir et le haut du corps à se bomber. Telles de ces variétés ont dès lors certains traits du Cl. altus type et d'autres une certaine ressemblance au Cl. gibbosus, var. subpyramidalis. Ces individus ont donc tout l'air d'être des métis. Me voici arrivé à l'espèce la plus intéressante du groupe qui porte son nom, le Cl. altus Leske (Ech.). Celle-ci, comprend, tout d'abord, deux sous-espèces, à savoir, le type à bord assez plat et à corps en forme de cloche, et la variété que je nomme subpyramidalis, chez laquelle la convexité moins prononcée prend naissance au bord; mais ces deux formes sont reliées par des passages, et comme rien d'autre ne les sépare, il n'est pas trop tardé de les considérer comme des espèces distinctes. Or, tandis que la variété campanulata ne s'approche quelquefois que du Cl. Scillarius ou encore du Cl. gibbosus, la variété subpyramidalis, elle, va à la longue, pour ainsi dire, à l'infini. Elle passe ainsi, d'un côté au Cl. portentosus, de l'autre au Cl. gibbosus, d'un troisième, au Cl. imperialis, déjà voisin du Cl. oligoporon, d'un quatrième au Cl. Reidii, d'un cinquième enfin, au Cl. radiatus. En présence de la grande variabilité de cette sous-espèce, l'on est encore en droit de se demander si le Cl. latirostris, qui ne s'en distingue que par sa forme basse, n'en serait pas tout simplement une variété, la moins convexe. En tout cas, cette forme me paraît être identique au Cl. porcellus, dont les ambulacres, peut-être mal restaurés par le dessinateur de Michelin ont, par suite de la décortication, reçu une forme bien insolite. Malgré les passages observés, il faut considérer le Cl. portentosus comme une espèce