jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et de l'exploitation par l'Etat, un adversaire acharné des compagnies, ont dû être surpris de ce qu'il a dit à cet égard. Donc, M. Allain-Targé, tout en insistant encore pour que l'Etat garde un réseau, pense que la lutte contre les compagnies a assez duré et qu'il faut s'entendre avec elles pour arriver à la révision des tarifs. Si, comme plusieurs journaux l'ont annoncé, les compagnies, depuis quelques mois déjà, ont saisi le gouvernement de propositions tendant précisément à des réductions d'une certaine importance, les négociations ne seront ni longues ni difficiles. En attendant, tout le monde paraît d'accord. M. Ribot, qui n'a jamais passé pour hostile aux compagnies, insiste sur la nécessité d'une révision des contrats et sur le maintien intégral des droits de l'Etat. M. Allain-Targé, qui paraissait incliner dans l'autre sens, répudie toute idée d'exploitation directe du grand réseau français, et il juge le système de la concurrence à sa valeur. Dans ces conditions, la solution, c'est-à-dire la baisse du prix des transports ne peut plus être attendue bien longtemps puisque les uns l'offrent quand les autres la demandent. Aujourd'hui M. le ministre des travaux publics, qui a demandé la parole, ne pourra pas sans doute annoncer la fin du régime provisoire, mais il pourra peut-être faire pressentir l'époque à laquelle il espère soumettre au parlement des propositions définitives. A. GAULIER. En vérité, quelques personnes en arrivent à dire, devant les Chambres, des choses bien étranges et bien curieuses. Je sais que la terreur est à l'ordre du jour et qu'on n'aurait pas l'air d'un financier si on ne paraissait pas avoir peur. Mais, enfin, on va peut-être trop loin et ce que l'on raconte des travaux publics et de la construction des écoles passe vraiment les limites du sens commun. Il y a des orateurs qui protestent, il est vrai. M. Allain-Targé, qui a prononcé hier un de ses plus beaux discours, a fait justice de quantité de bourdes et de quantité d'allégations manifestement erronées. Mais avant et après lui, que d'énormités ! Et d'abord, il est une chose sur laquelle tout le monde semble d'accord
la fin du régime provisoire, mais il pourra peut-être faire pressentir l'époque à laquelle il espère soumettre au parlement des propositions définitives. A. GAULIER. En vérité, quelques personnes en arrivent à dire, devant les Chambres, des choses bien étranges et bien curieuses. Je sais que la terreur est à l'ordre du jour et qu'on n'aurait pas l'air d'un financier si on ne paraissait pas avoir peur. Mais, enfin, on va peut-être trop loin et ce que l'on raconte des travaux publics et de la construction des écoles passe vraiment les limites du sens commun. Il y a des orateurs qui protestent, il est vrai. M. Allain-Targé, qui a prononcé hier un de ses plus beaux discours, a fait justice de quantité de bourdes et de quantité d'allégations manifestement erronées. Mais avant et après lui, que d'énormités ! Et d'abord, il est une chose sur laquelle tout le monde semble d'accord : c'est que l'argent dépensé en travaux publics est de l'argent perdu, jeté à la mer ! C'est de l'argent que nous ne devons plus revoir ! Jamais je n'avais entendu parler, de la sorte, des dépenses des travaux publics. Toujours j'avais entendu dire — et cela était devenu une banalité, un lieu commun — que les dépenses des travaux publics étaient des dépenses productives. Il y avait pour le dire une phrase consacrée qui revenait dans tous les discours comme le refrain d'une romance : « Si ces dépenses ne créent pas la richesse, elles l'augmentent par les facilités qu'elles donnent à l'échange et au commerce. » Tous les ministres, tous les rapporteurs du budget disaient cela, toujours dans les mêmes termes, avec la régularité d'horloges bien entretenues qui sonnent l'heure au moment voulu. Et cette phrase était vraie. La création de voies de communication augmente la richesse publique. Même les lignes qui ne font pas leurs affaires font les affaires du pays. L'argent des travaux publics n'est jamais perdu. Il est placé à gros intérêts. Comment donc se peut-il faire qu'on affecte, aujourd'hui, de regarder la construction de voies ferrées ou navigables comme une perle irréparable? J'en dirai
banalité, un lieu commun — que les dépenses des travaux publics étaient des dépenses productives. Il y avait pour le dire une phrase consacrée qui revenait dans tous les discours comme le refrain d'une romance : « Si ces dépenses ne créent pas la richesse, elles l'augmentent par les facilités qu'elles donnent à l'échange et au commerce. » Tous les ministres, tous les rapporteurs du budget disaient cela, toujours dans les mêmes termes, avec la régularité d'horloges bien entretenues qui sonnent l'heure au moment voulu. Et cette phrase était vraie. La création de voies de communication augmente la richesse publique. Même les lignes qui ne font pas leurs affaires font les affaires du pays. L'argent des travaux publics n'est jamais perdu. Il est placé à gros intérêts. Comment donc se peut-il faire qu'on affecte, aujourd'hui, de regarder la construction de voies ferrées ou navigables comme une perle irréparable? J'en dirai autant des écoles. Nous sommes perdus, dit-on, parce que les architectes nous entraînent à construire des lycées, des collèges ou des salles d'asile ! Les enfants, à ce qu'on assure, sont maintenant trop bien logés. Ils ont trop d'air à respirer quand ils sont en classe. Un ancien ministre l'a établi, preuves en main. Voilà pourquoi le budget est en déficit. Eh bien ! la vérité est qu'on ne construit pas assez d'écoles et de salles d'asile et qu'elles ne sont pas assez belles. Quant au déficit qu'elles peuvent creuser dans le budget, nous avons une ressource dans la vente d'un certain nombre d'immeubles, qui le comblerait bien facilement. EDOUARD LOCKROY. AU SÉNAT Le rapport de la commission du budget sera déposé lundi. Le président, M. Le Royer, propose, en conséquence, d'ouvrir mardi la discussion et, pour le moment, de s'en aller. M. de Gavardie s'afflige de voir le Sénat travailler si peu et il proteste contre la déposition tardive du budget, que la haute Assemblée ne peut pas étudier à loisir. M. de Gavardie demande en outre au président ce que deviennent une foule de projets ensevelis dans les cartons des commissions. Pour une fois, nous ne donnerons pas
établi, preuves en main. Voilà pourquoi le budget est en déficit. Eh bien ! la vérité est qu'on ne construit pas assez d'écoles et de salles d'asile et qu'elles ne sont pas assez belles. Quant au déficit qu'elles peuvent creuser dans le budget, nous avons une ressource dans la vente d'un certain nombre d'immeubles, qui le comblerait bien facilement. EDOUARD LOCKROY. AU SÉNAT Le rapport de la commission du budget sera déposé lundi. Le président, M. Le Royer, propose, en conséquence, d'ouvrir mardi la discussion et, pour le moment, de s'en aller. M. de Gavardie s'afflige de voir le Sénat travailler si peu et il proteste contre la déposition tardive du budget, que la haute Assemblée ne peut pas étudier à loisir. M. de Gavardie demande en outre au président ce que deviennent une foule de projets ensevelis dans les cartons des commissions. Pour une fois, nous ne donnerons pas tort au sénateur des Landes. Nous savons que, parmi ces projets, compromis par la tiédeur des commissions sénatoriales, il en est peut-être de peu sérieux, mais toutes les propositions n'émanent pas de M. de Gavardie. Que devient, par exemple, le projet sur le divorce, voté par la Chambre? Est-il correct de ne pas déposer le rapport, qu'il soit ou non favorable ? Tant que le Sénat existe, il doit au moins se prendre au sérieux, et M. de Gavardie est dans le vrai en disant au président qu'il a pour devoir de stimuler le zèle des commissions et des rapporteurs. M. Le Royer répond, à tort, qu'il ne veut pas faire le maître d'école. Il ne s'agit pas d'être maître d'école, mais de ne pas regarder la présidence du Sénat comme une simple sinécure, ce qui autoriserait bien des gens à dire que le Sénat est une grande inutilité. A. G. COULISSES DES CHAMBRES On s'entretenait beaucoup, dans les couloirs de la Chambre, de la possibilité d'une modification très prochaine dans la composition du ministère, par suite de la retraite de l'amiral Jaureguiberry. Le ministre de la marine serait depuis longtemps déjà, et sur un assez grand nombre de questions,
de ne pas déposer le rapport, qu'il soit ou non favorable ? Tant que le Sénat existe, il doit au moins se prendre au sérieux, et M. de Gavardie est dans le vrai en disant au président qu'il a pour devoir de stimuler le zèle des commissions et des rapporteurs. M. Le Royer répond, à tort, qu'il ne veut pas faire le maître d'école. Il ne s'agit pas d'être maître d'école, mais de ne pas regarder la présidence du Sénat comme une simple sinécure, ce qui autoriserait bien des gens à dire que le Sénat est une grande inutilité. A. G. COULISSES DES CHAMBRES On s'entretenait beaucoup, dans les couloirs de la Chambre, de la possibilité d'une modification très prochaine dans la composition du ministère, par suite de la retraite de l'amiral Jaureguiberry. Le ministre de la marine serait depuis longtemps déjà, et sur un assez grand nombre de questions, en conflit avec le reste du cabinet, et particulièrement avec le président du conseil. L'accueil peu sympathique fait par la Chambre à l'amiral Jaureguiberry n'a fait que rendre plus aiguë cette situation, et il y aurait lieu de s'attendre prochainement à la nomination d'un nouveau ministre de la marine. —o— La discussion du budget extraordinaire de 1883 se terminera demain à la Chambre ; celle du budget ordinaire commencera mardi prochain au Sénat. On s'attend à un très long débat au Luxembourg; la droite veut intervenir sur le plus grand nombre de chapitres possible afin de retarder le vote final et de tâcher d'acculer le gouvernement à l'emploi de douzièmes provisoires en empêchant la promulgation du budget pour le 31 décembre. C'est ainsi qu'on annonce des discours de MM. Chesnelong, Buffet, de Ravignan, sur les cultes ; de M. de Broglie, sur les affaires étrangères ; et de M. de Kerdrel, sur la marine, etc. Malgré cela la tentative sera déjouée et on peut être certain que le budget sera voté en temps utile. Mais il n'en est pas de même du budget extraordinaire; sur ce point les résistances au système du ministre sont très vives dans la gauche sénatoriale.
La discussion du budget extraordinaire de 1883 se terminera demain à la Chambre ; celle du budget ordinaire commencera mardi prochain au Sénat. On s'attend à un très long débat au Luxembourg; la droite veut intervenir sur le plus grand nombre de chapitres possible afin de retarder le vote final et de tâcher d'acculer le gouvernement à l'emploi de douzièmes provisoires en empêchant la promulgation du budget pour le 31 décembre. C'est ainsi qu'on annonce des discours de MM. Chesnelong, Buffet, de Ravignan, sur les cultes ; de M. de Broglie, sur les affaires étrangères ; et de M. de Kerdrel, sur la marine, etc. Malgré cela la tentative sera déjouée et on peut être certain que le budget sera voté en temps utile. Mais il n'en est pas de même du budget extraordinaire; sur ce point les résistances au système du ministre sont très vives dans la gauche sénatoriale. Tout d'abord on va demander — ainsi que nous l'avons déjà fait prévoir — la disjonction du budget extraordinaire et son renvoi au mois de janvier; ensuite on va s'efforcer de modifier sensiblement le système du ministre. Il est question de réduire le chiffre des travaux dans la mesure des ressources pour éviter les imputations sur la dette flottante. M. Léon Say, malgré son pessimisme en matière financière, se propose de combattre toute réduction des grands travaux pour 1883. Un grand et vif débat s'engagera sur ce sujet, auquel M. de Freycinet doit prendre part. En cet état la disjonction du budget extraordinaire semble absolument inévitable, car une fois le budget ordinaire voté, il ne restera plus assez de temps pour discuter à fond l'extraordinaire avant le 31 décembre. La chose a, d'ailleurs, peut-être de l'importance, car pour la rentrée du 1er janvier prochain, le Sénat n'a rien de prêt à mettre à son ordre du jour, et il pourra immédiatement consacrer ses délibérations aux questions financières que soulève le budget extraordinaire. LA RENTRÉE DE LORD DERBY Le cabinet Gladstone va s'enrichir d'un nouveau membre, le comte Derby, ancien secrétaire du Foreign-Office dans le cabinet Beaconsfield. Plusieurs places sont vacantes
ressources pour éviter les imputations sur la dette flottante. M. Léon Say, malgré son pessimisme en matière financière, se propose de combattre toute réduction des grands travaux pour 1883. Un grand et vif débat s'engagera sur ce sujet, auquel M. de Freycinet doit prendre part. En cet état la disjonction du budget extraordinaire semble absolument inévitable, car une fois le budget ordinaire voté, il ne restera plus assez de temps pour discuter à fond l'extraordinaire avant le 31 décembre. La chose a, d'ailleurs, peut-être de l'importance, car pour la rentrée du 1er janvier prochain, le Sénat n'a rien de prêt à mettre à son ordre du jour, et il pourra immédiatement consacrer ses délibérations aux questions financières que soulève le budget extraordinaire. LA RENTRÉE DE LORD DERBY Le cabinet Gladstone va s'enrichir d'un nouveau membre, le comte Derby, ancien secrétaire du Foreign-Office dans le cabinet Beaconsfield. Plusieurs places sont vacantes dans le ministère et le nouvel arrivant n'aura que l'embarras du choix entre les portefeuilles. Qu'il succède à John Bright dans la chancellerie du comté de Lancastre, fonction purement honorifique, ou remplace Gladstone à l'Echiquier; peu importe; le principal est la rupture définitive de l'ancien leader tory avec les traditions de sa famille et de son parti. On ne pourra pas accuser le noble lord de n'avoir pas bien ménagé les transitions ni attendu pour convoler les délais légaux car, entre le jour où il a quitté les affaires et celui où il y revient, quatre années se sont écoulées. De la colère à l'indifférence, de l'indifférence à la réserve, de la réserve à la sympathie discrète, de la sympathie discrète à l'approbation pleine et entière, de nuance en nuance et de fil en aiguille, voilà l'ancien rival de M. Gladstone devenu son plus intime collaborateur. De telles conversions ne sont pas rares en Angleterre, où les différences ne sont pas aussi tranchées que chez nous entre les partis. Aussi bien la distance est peut-être moins grande entre le nouveau libéral et le marquis de Hartington qu'entre le marquis de Hartington et M. Chamberlain. Un ministère anglais est un groupement
de sa famille et de son parti. On ne pourra pas accuser le noble lord de n'avoir pas bien ménagé les transitions ni attendu pour convoler les délais légaux car, entre le jour où il a quitté les affaires et celui où il y revient, quatre années se sont écoulées. De la colère à l'indifférence, de l'indifférence à la réserve, de la réserve à la sympathie discrète, de la sympathie discrète à l'approbation pleine et entière, de nuance en nuance et de fil en aiguille, voilà l'ancien rival de M. Gladstone devenu son plus intime collaborateur. De telles conversions ne sont pas rares en Angleterre, où les différences ne sont pas aussi tranchées que chez nous entre les partis. Aussi bien la distance est peut-être moins grande entre le nouveau libéral et le marquis de Hartington qu'entre le marquis de Hartington et M. Chamberlain. Un ministère anglais est un groupement momentané d'intérêts connexes plutôt que l'expression d'une seule et même opinion. La volte-face de lord Derby n'a pas seulement son intérêt psychologique. S'il est permis d'ainsi parler, elle peut exercer sur l'avenir de l'Angleterre une influence décisive. M. Gladstone a l'intention de présenter, dans la session prochaine, un bill sur l'extension du droit de suffrage et le remaniement des circonscriptions électorales. Ce projet, très démocratique, n'est pas sans exciter de vives appréhensions dans le camp conservateur : l'autorité de lord Derby, la confiance qu'il inspire, le nombre de voix dont il dispose fourniront aux libéraux l'appoint dont ils ont besoin. Au point de vue de la politique étrangère, il convient de se rappeler à quelle occasion lord Derby brisa avec son ancien parti. C'était à l'époque du conflit russo-turc; lord Beaconsfield ne prenait pas la peine de dissimuler ses velléités belliques. Feuilleton du RAPPEL DU 16 DÉCEMBRE LA PATTE DEUXIÈME PARTIE; QUE FAIRE? Bien souvent Badiche s'était dit qu'un jour ou l'autre la fatalité s'abattrait sur Cintrat, mais il n'avait pas imaginé que cela se produirait ainsi, avec cette simplicité, avec cette soudaineté; et pensant à ce moment terrible et au rôle qu'il aurait alors à remplir, il avait cru
l'extension du droit de suffrage et le remaniement des circonscriptions électorales. Ce projet, très démocratique, n'est pas sans exciter de vives appréhensions dans le camp conservateur : l'autorité de lord Derby, la confiance qu'il inspire, le nombre de voix dont il dispose fourniront aux libéraux l'appoint dont ils ont besoin. Au point de vue de la politique étrangère, il convient de se rappeler à quelle occasion lord Derby brisa avec son ancien parti. C'était à l'époque du conflit russo-turc; lord Beaconsfield ne prenait pas la peine de dissimuler ses velléités belliques. Feuilleton du RAPPEL DU 16 DÉCEMBRE LA PATTE DEUXIÈME PARTIE; QUE FAIRE? Bien souvent Badiche s'était dit qu'un jour ou l'autre la fatalité s'abattrait sur Cintrat, mais il n'avait pas imaginé que cela se produirait ainsi, avec cette simplicité, avec cette soudaineté; et pensant à ce moment terrible et au rôle qu'il aurait alors à remplir, il avait cru qu'il aurait le temps de se préparer, de se retourner. Et voilà, au contraire, que c'était un coup de foudre. Traduction interdite. — Reproduction autorisée pour les journaux qui ont un traité avec la Société des gens de lettres, mais seulement après la fin de la publication en feuilleton dans le Rappel. Voirie tale, du 19 octobre au 15 décembre. Sorti de chez Cintrat, il s'était arrêté sur le boulevard, et, les yeux à terre, il cherchait : que faire? que faire? Evidemment elle était avec son amant, et, comptant sur la foi aveugle du mari, ils s'étaient, elle et lui, arrangés pour passer la nuit ensemble. Dans ces conditions, un seul moyen de salut : qu'elle rentrât avant le dîner. Son parti fut pris : elle était rue Saint-Lazare, il n'y avait qu'à la prévenir, du danger suspendu sur leurs têtes. Et tout de suite il se mit en route pour la rue Saint-Lazare, marchant à grands pas et sans craindre d'écraser les pavés comme d'ordinaire. Quelle chose curieuse que la vie ! Qui lui eût dit la veille qu'il se donnerait la fièvre pour sauver cette femme qu'il exécrait? Il est vrai que ce n'était pas à elle
le Rappel. Voirie tale, du 19 octobre au 15 décembre. Sorti de chez Cintrat, il s'était arrêté sur le boulevard, et, les yeux à terre, il cherchait : que faire? que faire? Evidemment elle était avec son amant, et, comptant sur la foi aveugle du mari, ils s'étaient, elle et lui, arrangés pour passer la nuit ensemble. Dans ces conditions, un seul moyen de salut : qu'elle rentrât avant le dîner. Son parti fut pris : elle était rue Saint-Lazare, il n'y avait qu'à la prévenir, du danger suspendu sur leurs têtes. Et tout de suite il se mit en route pour la rue Saint-Lazare, marchant à grands pas et sans craindre d'écraser les pavés comme d'ordinaire. Quelle chose curieuse que la vie ! Qui lui eût dit la veille qu'il se donnerait la fièvre pour sauver cette femme qu'il exécrait? Il est vrai que ce n'était pas à elle qu'il pensait, mais à Cintrat, à Paulette, au mari, à la fille, à ce qu'il aimait en ce monde. Il ne s'arrêta qu'à la gare de la rue d'Amsterdam ; là, s'asseyant dans la salle des Pas perdus, il tira, d'une de ses poches, un crayon, d'une autre une feuille de papier, et d'une troisième une enveloppe. Comme il portait ce qu'il possédait sur lui, il était, en effet, cerclé de poches qui le ballonnaient et le faisaient paraître moitié plus gros qu'il n'était. Il avait ruminié son billet, et il l'écrivit vivement : "Rentrez avant le dîner, votre mari vient de me prévenir que nous irions, ce soir, chez votre cousine, la pharmacienne. "Votre ennemi qui vous sauve malgré lui, et pas pour vous." Cette rédaction lui plut; elle était précise et discrète à la fois; et puis elle le vengeait jusqu'à un certain point. Maintenant il n'y avait qu'à faire parvenir ce billet à Alice, c'est-à-dire à décider le concierge de la maison où elle voyait le baron à le lui monter; et c'était là que la tâche de Badiche devenait délicate, car il ne savait pas sous quel nom le baron avait loué un appartement dans cette
de papier, et d'une troisième une enveloppe. Comme il portait ce qu'il possédait sur lui, il était, en effet, cerclé de poches qui le ballonnaient et le faisaient paraître moitié plus gros qu'il n'était. Il avait ruminié son billet, et il l'écrivit vivement : "Rentrez avant le dîner, votre mari vient de me prévenir que nous irions, ce soir, chez votre cousine, la pharmacienne. "Votre ennemi qui vous sauve malgré lui, et pas pour vous." Cette rédaction lui plut; elle était précise et discrète à la fois; et puis elle le vengeait jusqu'à un certain point. Maintenant il n'y avait qu'à faire parvenir ce billet à Alice, c'est-à-dire à décider le concierge de la maison où elle voyait le baron à le lui monter; et c'était là que la tâche de Badiche devenait délicate, car il ne savait pas sous quel nom le baron avait loué un appartement dans cette maison, pas sous le sien à coup sûr. Quand il entra dans la loge du concierge, celui-ci, allongé dans un fauteuil, sommeillait, un journal sur les genoux; au bruit de la porte, il entr'ouvrit un œil. — Monsieur, dit Badiche, appelant à son secours ses manières les plus aimables et sa politesse des grands jours, je suis fâché de troubler votre sommeil. Qu'est-ce que vous voulez? demanda le concierge en le toisant dédaigneusement de la tête aux pieds. Badiche tira sa lettre d'une de ses poches. — Que vous montiez tout de suite cette lettre à la dame qui vient ici avec un monsieur; cette dame, que je ne puisse pas nommer, mais que je peux vous dépeindre de façon à ce que vous voyiez que je la connais parfaitement. — Il ne vient pas de ces dames-là ici, interrompit le concierge furieux; dans quelle maison croyez-vous donc être ? — Dans une maison très bien, très honnête, admirablement tenue, et c'est précisément pour cela que je vous prie de monter sans retard ce billet qui peut empêcher de grands malheurs. Vous êtes trop fin, bien certainement pour n'avoir pas deviné que cette dame est une femme mariée. Le mari