jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'avenir, parce que l'ignorant ne parachève pas ce qu'il considère comme le fait d'une véritable dénonciation; il va vers l'empirique, ou vers celui qu'il pense trouver plus complaisant. C'est la raison pour laquelle le praticien de campagne est souvent obligé de fermer les yeux et de se boucher les oreilles. Cela suffit à montrer que c'est une loi incomplète, que c'est une loi boiteuse et, par suite, une loi mauvaise. Peut-on la compléter en l'améliorant? Il faudrait alors qu'il y ait répression légale pour les animaux réagissants à la tuberculine, sans signes cliniques. De l'avis de tous ceux qui sont au courant des choses de l'élevage, de l'agriculture et du commerce du bétail, c'est une impossibilité. Inutile de s'y heurter, il vaut mieux chercher autre chose. Comment en effet imposer l'épreuve de la tuberculine pour ceux qui achètent et revendent le même jour ou le lendemain, pour tous ceux qui en somme font commerce de bétail? Cette solution, il faut donc la chercher ailleurs; où et comment? Une proposition de loi toute récente, basée sur une compréhension des plus heureuse des intérêts agricoles, tend au vote parlementaire d'une assurance générale mutuelle et obligatoire de tous les animaux destinés à la boucherie. Moyennant une somme relativement faible, des indemnités élevées (80 p. 100) pourraient être payées aux personnes qui auraient des animaux saisis pour cause de tuberculose. C'est le projet d'extension à toute la France du principe de l'assurance obligatoire qui existe en quelques États d'Allemagne pour les animaux de boucherie. Le principe en est excellent ; mais est-il absolument juste? Ce ne peut être qu'un palliatif. Il a en vue la sauvegarde des intérêts des propriétaires d'animaux saisis. Il ne va pas plus loin. Il ne s'attaque pas aux sources, aux origines mêmes de la maladie, il restera par conséquent sans effet réel sur la marche de la tuberculose du bétail. C'est, sous une autre forme, le principe des indemnités, principe excellent et très respectable dans la forme, mais de nul effet dans le fond. Le remède est mis à côté du mal. Et nous en arrivons pour la France,
boucherie. Moyennant une somme relativement faible, des indemnités élevées (80 p. 100) pourraient être payées aux personnes qui auraient des animaux saisis pour cause de tuberculose. C'est le projet d'extension à toute la France du principe de l'assurance obligatoire qui existe en quelques États d'Allemagne pour les animaux de boucherie. Le principe en est excellent ; mais est-il absolument juste? Ce ne peut être qu'un palliatif. Il a en vue la sauvegarde des intérêts des propriétaires d'animaux saisis. Il ne va pas plus loin. Il ne s'attaque pas aux sources, aux origines mêmes de la maladie, il restera par conséquent sans effet réel sur la marche de la tuberculose du bétail. C'est, sous une autre forme, le principe des indemnités, principe excellent et très respectable dans la forme, mais de nul effet dans le fond. Le remède est mis à côté du mal. Et nous en arrivons pour la France, qui n'est pas seule à partager cet état de choses, à cette conception assez décevante que tout ce que l'on a fait jusqu'à ce jour n'a été en réalité d'aucun effet utile. Il n'y a plus lieu de se faire des illusions très larges, et il est de beaucoup préférable de reconnaître très franchement ce qui existe. Ce n'est pas une critique contre les efforts qui ont été déployés, car, par la seule expérience que je puis avoir, j'ai la très grande certitude que la situation n'est guère plus favorable ailleurs que chez nous. Partout les mêmes difficultés, partout les mêmes impossibilités d'action, partout les mêmes illusions. Y a-t-il une issue possible à cette impasse? À vrai dire, je la vois mal. Un moment, on avait cru en sortir par les vaccinations antituberculeuses; la joie fut de courte durée, et, pour les gens avertis, ce ne fut jamais qu'un leurre. Ce n'est pas une raison pour désespérer de l'avenir; la science sous toutes ses formes fait tous les jours assez de progrès pour que l'on ait tous les espoirs; mais, actuellement, il faut avoir l'énergie de déclarer qu'il n'y a toujours rien de vraiment utile. Peut-on espérer, par des mesures
de reconnaître très franchement ce qui existe. Ce n'est pas une critique contre les efforts qui ont été déployés, car, par la seule expérience que je puis avoir, j'ai la très grande certitude que la situation n'est guère plus favorable ailleurs que chez nous. Partout les mêmes difficultés, partout les mêmes impossibilités d'action, partout les mêmes illusions. Y a-t-il une issue possible à cette impasse? À vrai dire, je la vois mal. Un moment, on avait cru en sortir par les vaccinations antituberculeuses; la joie fut de courte durée, et, pour les gens avertis, ce ne fut jamais qu'un leurre. Ce n'est pas une raison pour désespérer de l'avenir; la science sous toutes ses formes fait tous les jours assez de progrès pour que l'on ait tous les espoirs; mais, actuellement, il faut avoir l'énergie de déclarer qu'il n'y a toujours rien de vraiment utile. Peut-on espérer, par des mesures sanitaires mieux comprises, arriver à un résultat utile, avantageux et réel? Peut-être ; mais alors il me sera permis de dire qu'à mon avis, et pour la France seulement, je ne vois de solution que dans l'éducation plus grande de la classe paysanne, que dans son instruction plus complète des conditions de son métier, et dans l'action bienfaisante des sociétés d'assurance mutuelle, associations coopératives, syndicats et sociétés d'élevage. Déjà, chez nous, certaines coopératives de beurreries, laiteries, fromageries, certaines sociétés d'élevage, etc., n'acceptent comme sociétaires que des éleveurs dont les étables sont indemnes de tuberculose. C'est un point énorme qui, mieux que tout le reste, frappe l'esprit du petit cultivateur. Si l'on exige que les animaux soient indemnes de tuberculose, c'est donc qu'il y a un intérêt économique qui guide ces sociétés purement industrielles; et alors, le petit producteur imite le grand, fait ce qu'on lui dit, et, après des sacrifices variés, arrive à se placer, sans tracasseries d'aucune sorte, sans coercition, sans mesures qu'il considère toujours comme vexatoires, dans les conditions exigées. Petit à petit, il améliore l'état de ses étables, change ses animaux, fait tuberculiner lui-même, cherche en somme à se placer dans les conditions voulues pour tirer le
conditions de son métier, et dans l'action bienfaisante des sociétés d'assurance mutuelle, associations coopératives, syndicats et sociétés d'élevage. Déjà, chez nous, certaines coopératives de beurreries, laiteries, fromageries, certaines sociétés d'élevage, etc., n'acceptent comme sociétaires que des éleveurs dont les étables sont indemnes de tuberculose. C'est un point énorme qui, mieux que tout le reste, frappe l'esprit du petit cultivateur. Si l'on exige que les animaux soient indemnes de tuberculose, c'est donc qu'il y a un intérêt économique qui guide ces sociétés purement industrielles; et alors, le petit producteur imite le grand, fait ce qu'on lui dit, et, après des sacrifices variés, arrive à se placer, sans tracasseries d'aucune sorte, sans coercition, sans mesures qu'il considère toujours comme vexatoires, dans les conditions exigées. Petit à petit, il améliore l'état de ses étables, change ses animaux, fait tuberculiner lui-même, cherche en somme à se placer dans les conditions voulues pour tirer le meilleur parti de ses produits. Et comme il s'y trouve dirigé, conseillé et guidé par les inspections de ces sociétés coopératives, par les encouragements qu'elles distribuent sur place, il fait de l'utile besogne sans rien demander à personne; il la fait d'autant mieux que c'est son intérêt qui le guide et qu'il en comprend mieux l'utilité. Ce qu'il fait lui-même après réflexion n'est pas comparable à ce qu'on lui demande d'exécuter aveuglément par une réglementation sanitaire dont il ne peut du premier coup entrevoir les avantages ou les utilités plus que discutables, non plus que les subtilités. C'est alors et toujours sûrement mal fait, alors que ce qu'il a compris et apprécié est fait avec goût et avec soin. A mon avis donc, les sociétés coopératives, les sociétés et syndicats d'élevage, les sociétés d'assurances, pourvu qu'elles soient organisées sur le principe de la mutualité et de l'intérêt commun, sont les facteurs les plus puissants qui puissent aider les pouvoirs publics dans la lutte contre la tuberculose. C'est en somme de la prévention mutuelle subventionnée et non de la prévention obligatoire, officielle, qu'il serait possible d'attendre les meilleurs résultats en pareille matière, car on ne fait rien contre la volonté des
et qu'il en comprend mieux l'utilité. Ce qu'il fait lui-même après réflexion n'est pas comparable à ce qu'on lui demande d'exécuter aveuglément par une réglementation sanitaire dont il ne peut du premier coup entrevoir les avantages ou les utilités plus que discutables, non plus que les subtilités. C'est alors et toujours sûrement mal fait, alors que ce qu'il a compris et apprécié est fait avec goût et avec soin. A mon avis donc, les sociétés coopératives, les sociétés et syndicats d'élevage, les sociétés d'assurances, pourvu qu'elles soient organisées sur le principe de la mutualité et de l'intérêt commun, sont les facteurs les plus puissants qui puissent aider les pouvoirs publics dans la lutte contre la tuberculose. C'est en somme de la prévention mutuelle subventionnée et non de la prévention obligatoire, officielle, qu'il serait possible d'attendre les meilleurs résultats en pareille matière, car on ne fait rien contre la volonté des masses ; et lorsque les masses ne comprennent pas, on peut imposer des obligations ou des mesures, mais on peut être sûr à l'avance qu'elles n'auront qu'un effet momentané, illusoire, peut-être, mais stérile en réalité. Avec l'organisation sanitaire que nous possédons maintenant, ou que nous posséderons bientôt, il sera facile à nos vétérinaires départementaux de répandre leurs connaissances dans les milieux agricoles, de convaincre, au besoin par l'exemple, les directeurs de ces sociétés et associations agricoles, plus instruits que les sociétaires eux-mêmes ; et alors on peut être sûr que les notions d'utilité, d'hygiène et d'économie seront, grâce à une sorte d'enseignement mutuel, bien mieux acceptées par la masse des éleveurs qu'elles ne pourraient l'être par des mesures de police. Pour arriver à une lutte efficace contre la tuberculose, il suffirait que ces sociétés eussent dans leurs statuts un article stipulant formellement « qu'il n'est admis que des animaux ne réagissant pas à la tuberculine ». Comme ces sociétés sont déjà subventionnées en vertu des lois d'organisation du crédit et de la mutualité agricoles, ce ne serait pas trop leur demander que d'inscrire cette clause dans leurs statuts, puisqu'elles pourraient être subventionnées plus largement encore en vue de cette lutte
à nos vétérinaires départementaux de répandre leurs connaissances dans les milieux agricoles, de convaincre, au besoin par l'exemple, les directeurs de ces sociétés et associations agricoles, plus instruits que les sociétaires eux-mêmes ; et alors on peut être sûr que les notions d'utilité, d'hygiène et d'économie seront, grâce à une sorte d'enseignement mutuel, bien mieux acceptées par la masse des éleveurs qu'elles ne pourraient l'être par des mesures de police. Pour arriver à une lutte efficace contre la tuberculose, il suffirait que ces sociétés eussent dans leurs statuts un article stipulant formellement « qu'il n'est admis que des animaux ne réagissant pas à la tuberculine ». Comme ces sociétés sont déjà subventionnées en vertu des lois d'organisation du crédit et de la mutualité agricoles, ce ne serait pas trop leur demander que d'inscrire cette clause dans leurs statuts, puisqu'elles pourraient être subventionnées plus largement encore en vue de cette lutte pour la tuberculose. Le jour n'est pas éloigné, disait le rapport de M. le ministre de l'Agriculture « sur les sociétés d'assurances mutuelles agricoles en 1906 », où chaque commune possédera sa mutuelle. On peut donc être sûr par avance que la lutte engagée dans cette voie sera une lutte de caractère général qui pénétrera jusque dans les plus petites bourgades. Et puisque l'État subventionne, il est en droit d'exiger quelque chose en retour. Ce quelque chose est le simple article de statuts dont il est question ci-dessus, avec l'obligation chaque année d'adresser à la préfecture un rapport concernant la tuberculination des animaux. Car enfin, en admettant que l'inscription à l'assurance ne puisse se faire qu'avec un certificat de non-réaction à la tuberculine, il faut admettre aussi que des animaux puissent accidentellement se tuberculiser après leur inscription ; d'où l'obligation de faire tuberculiner tous les ans les sujets inscrits. A première vue, cela pourrait paraître une impossibilité ! Avec l'ancienne méthode de tuberculination par voie sous-cutanée, peut-être ; mais avec la méthode dont j'ai parlé au cours de cet exposé, méthode par intra-dermo-réaction, méthode qui permet à un vétérinaire de faire plusieurs centaines d'injections le même jour, il n'y a
de caractère général qui pénétrera jusque dans les plus petites bourgades. Et puisque l'État subventionne, il est en droit d'exiger quelque chose en retour. Ce quelque chose est le simple article de statuts dont il est question ci-dessus, avec l'obligation chaque année d'adresser à la préfecture un rapport concernant la tuberculination des animaux. Car enfin, en admettant que l'inscription à l'assurance ne puisse se faire qu'avec un certificat de non-réaction à la tuberculine, il faut admettre aussi que des animaux puissent accidentellement se tuberculiser après leur inscription ; d'où l'obligation de faire tuberculiner tous les ans les sujets inscrits. A première vue, cela pourrait paraître une impossibilité ! Avec l'ancienne méthode de tuberculination par voie sous-cutanée, peut-être ; mais avec la méthode dont j'ai parlé au cours de cet exposé, méthode par intra-dermo-réaction, méthode qui permet à un vétérinaire de faire plusieurs centaines d'injections le même jour, il n'y a nulle impossibilité matérielle, sans aucun dommage à redouter. Les subventions aux sociétés ne seraient versées que lorsqu'elles se seraient scrupuleusement conformées aux obligations imposées. Cependant, objectera-t-on, les subventions aux assurances mutuelles sont versées actuellement sans cette obligation ? Va-t-on du jour au lendemain leur supprimer leur subvention si elles ne se conforment pas immédiatement à une nouvelle réglementation qui peut les mettre dans une situation difficile ? Du tout, pareille transformation ne peut être instantanée, et pour toutes choses il faut le temps nécessaire. Un délai de trois ans paraît indispensable pour une période de transition. Dès l'admission du principe, les sociétés d'assurances mutuelles agricoles seraient donc averties que dans un délai de trois ans elles auraient à se mettre en mesure à l'égard de la tuberculose, et que, ce délai écoulé, pour continuer à recevoir leurs subventions, elles auraient à fournir un état établissant que les animaux tuberculeux ou réagissant à la tuberculine ne sont plus admis à l'assurance, et que, chaque année, dans la suite, les animaux qui auraient pu se tuberculiser et qui réagiraient seraient, à dates fixées, immédiatement éliminés. Avec cette période de transition de trois ans, les sociétaires auraient le temps d'aviser aux mesures à
se conforment pas immédiatement à une nouvelle réglementation qui peut les mettre dans une situation difficile ? Du tout, pareille transformation ne peut être instantanée, et pour toutes choses il faut le temps nécessaire. Un délai de trois ans paraît indispensable pour une période de transition. Dès l'admission du principe, les sociétés d'assurances mutuelles agricoles seraient donc averties que dans un délai de trois ans elles auraient à se mettre en mesure à l'égard de la tuberculose, et que, ce délai écoulé, pour continuer à recevoir leurs subventions, elles auraient à fournir un état établissant que les animaux tuberculeux ou réagissant à la tuberculine ne sont plus admis à l'assurance, et que, chaque année, dans la suite, les animaux qui auraient pu se tuberculiser et qui réagiraient seraient, à dates fixées, immédiatement éliminés. Avec cette période de transition de trois ans, les sociétaires auraient le temps d'aviser aux mesures à prendre, auraient le temps de tirer parti de leurs animaux tuberculeux, auraient le temps de faire dans des conditions déterminées un élevage de remplacement sans être obligés de recourir à un recrutement fait dans le commerce de façon onéreuse et sans aucune sécurité. Avec cette manière de faire, plus de police sanitaire vexatoire et inutile, plus de fraudes aussi nombreuses, puisqu'elles seraient découvertes par les inspections de boucherie et puisque les saisies ne donneraient plus lieu à des indemnités légales. Car si les sociétés d'assurances mutuelles agricoles recevaient des subventions pour la lutte contre la tuberculose, il va de soi qu'il n'y aurait plus d'indemnité légale pour cause de saisie de viandes tuberculeuses. Il est bien certain, en effet, qu'il y aura toujours, en dehors des assurances mutuelles, un nombre important d'éleveurs qui voudront rester en dehors des assurances, qui voudront être leurs propres assureurs eux-mêmes, qui se sentiront assez habiles pour éviter les pertes pour cause de tuberculose ou autre. Ceux-là seront, le plus souvent, les grands éleveurs qui n'ont pas besoin des bienfaits des mutuelles et qui, par suite, pourront supporter des pertes, de quelque nature qu'elles soient. La transformation de nos moyens de lutte contre la tuberculose
police sanitaire vexatoire et inutile, plus de fraudes aussi nombreuses, puisqu'elles seraient découvertes par les inspections de boucherie et puisque les saisies ne donneraient plus lieu à des indemnités légales. Car si les sociétés d'assurances mutuelles agricoles recevaient des subventions pour la lutte contre la tuberculose, il va de soi qu'il n'y aurait plus d'indemnité légale pour cause de saisie de viandes tuberculeuses. Il est bien certain, en effet, qu'il y aura toujours, en dehors des assurances mutuelles, un nombre important d'éleveurs qui voudront rester en dehors des assurances, qui voudront être leurs propres assureurs eux-mêmes, qui se sentiront assez habiles pour éviter les pertes pour cause de tuberculose ou autre. Ceux-là seront, le plus souvent, les grands éleveurs qui n'ont pas besoin des bienfaits des mutuelles et qui, par suite, pourront supporter des pertes, de quelque nature qu'elles soient. La transformation de nos moyens de lutte contre la tuberculose du bétail, telle qu'elle vient d'être envisagée dans ses grandes lignes, me paraît être une réforme absolument logique et démocratique. Elle nous sortirait de l'imbroglio dans lequel notre police sanitaire en matière de tuberculose se débats en vain sans aucun succès, et elle profiterait à la masse des petits cultivateurs qui est de beaucoup la plus nombreuse et la plus intéressante dans notre pays. Les portes d'entrée de la tuberculose, Par P. CHAUSSÉ, vétérinaire-inspecteur à Versailles. Il n'est point nécessaire d'insister ici sur la nécessité de bien connaître les portes d'entrée possibles du virus tuberculeux dans l'organisme humain, ni sur l'intérêt prophylactique qui s'attache à cette connaissance. Ces portes d'entrée peuvent être : le tégument, la muqueuse génitale, les muqueuses des cavités buccale, nasale et pharyngienne, la muqueuse bronchique et l'alvéole pulmonaire, enfin la muqueuse digestive. Pratiquement nous pouvons négliger les deux premières voies qui, de l'avis de tous, sont exceptionnellement utilisées ; la muqueuse bucco-naso-pharyngienne est une porte d'entrée certes moins exceptionnelle mais encore assez rare ; nous nous occuperons surtout des deux voies principales : la voie pulmonaire et la voie digestive. Alors que depuis longtemps on incriminait la voie pulmonaire dans la généralité des cas et que
qui est de beaucoup la plus nombreuse et la plus intéressante dans notre pays. Les portes d'entrée de la tuberculose, Par P. CHAUSSÉ, vétérinaire-inspecteur à Versailles. Il n'est point nécessaire d'insister ici sur la nécessité de bien connaître les portes d'entrée possibles du virus tuberculeux dans l'organisme humain, ni sur l'intérêt prophylactique qui s'attache à cette connaissance. Ces portes d'entrée peuvent être : le tégument, la muqueuse génitale, les muqueuses des cavités buccale, nasale et pharyngienne, la muqueuse bronchique et l'alvéole pulmonaire, enfin la muqueuse digestive. Pratiquement nous pouvons négliger les deux premières voies qui, de l'avis de tous, sont exceptionnellement utilisées ; la muqueuse bucco-naso-pharyngienne est une porte d'entrée certes moins exceptionnelle mais encore assez rare ; nous nous occuperons surtout des deux voies principales : la voie pulmonaire et la voie digestive. Alors que depuis longtemps on incriminait la voie pulmonaire dans la généralité des cas et que le problème semblait définitivement résolu en faveur de celle-ci, on vient d'en rouvrir la discussion ; certains expérimentateurs prétendent même que c'est le tube digestif qui est la porte d'entrée habituelle du virus, tandis que la voie aérienne serait l'exception. Mon intention n'est point de vous résumer les divers travaux faits sur cette importante question : vous les connaissez assurément ; en outre, des revues en ont été publiées depuis peu, en raison de l'actualité de ce débat, notamment par Kuss, dans le Bulletin médical, et par Railliet, dans la Revue de la tuberculose, après ceux qui précèdent, il me semble que cet exposé manquerait totalement d'intérêt si je n'y ajoutais la critique de certaines expériences dont les conclusions m'ont paru erronées. J'avoue donc que je prendrai parti. L'excuse que je puis donner à ma témérité est que de nombreuses expériences ont été faites sur le bœuf, chez lequel j'ai pu, à cause de mes occupations quotidiennes, faire quelques recherches concernant l'anatomie pathologique de la maladie ; j'ai été poussé involontairement à vérifier si la théorie digestive concorde avec les lésions rencontrées aux diverses phases de l'affection. Une autre excuse est peut-être que la question me touche particulièrement en tant