jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de leurs rapports naturels. Tous ces débris osseux sont devenus très fragiles; ils sont blancs, légers, très tendres et happent à la langue. Ces deux squelettes se trouvaient dans le lehm gris ou normal seulement, au voisinage des os la teinte de ce lehm avait été légèrement modifiée et tirait un peu sur le brun sur une épaisseur de deux à trois centimètres, altération qu'on peut expliquer par la décomposition des parties molles des animaux enfouis. Du reste, ce lehm contenait Vitis hispida, dont j'ai trouvé même un échantillon en nettoyant la tête du grand marcassin. Dans les deux mètres et demi situés au-dessus des ossements, il y avait des concrétions calcaires assez nombreuses. Nous avions compté sur une découverte plus importante, mais malgré le désappointement que nous éprouvâmes, nos observations et les pièces recueillies ne laissaient pas que d'avoir leur côté utile. En effet, il résulte des faits exposés plus haut que les deux marcassins dont nous avons rassemblé les os ont été enfouis entiers et naturellement. Ensuite, l'état de conservation de ces os fournit un renseignement précieux, car les ossements humains recueillis dans la même excavation, et que nous n'avons pas exhumés nous-mêmes, présentent un degré d'altération sensiblement égal, ce qui paraît suffisant pour établir la contemporanéité de ces derniers. Sur le côté de l'excavation qui faisait face à l'escarpement contenant les squelettes de sangliers et sur le côté est de la fouille, on voyait dans le lehm gris un espace rectangulaire à contours très nets, de 50 centimètres de profondeur sur 2 mètres de largeur, qui contrastait par sa couleur avec le lehm voisin. C'est certainement une ancienne fosse ou tranchée comblée le remblai est de la couleur du lehm brun et contient des coquilles d'Helix hortensis, espèce qui ne se trouve jamais dans le lehm. Nous y avons recueilli aussi quelques très petits fragments de poteries cuites au feu. Selon l'entrepreneur des travaux, cette tranchée se prolongeait de trois ou quatre mètres, puis se coulait à angle droit vers le fond de la fouille. C'est dans cette dernière direction que furent trouvés, selon lui, quelques ossements
égal, ce qui paraît suffisant pour établir la contemporanéité de ces derniers. Sur le côté de l'excavation qui faisait face à l'escarpement contenant les squelettes de sangliers et sur le côté est de la fouille, on voyait dans le lehm gris un espace rectangulaire à contours très nets, de 50 centimètres de profondeur sur 2 mètres de largeur, qui contrastait par sa couleur avec le lehm voisin. C'est certainement une ancienne fosse ou tranchée comblée le remblai est de la couleur du lehm brun et contient des coquilles d'Helix hortensis, espèce qui ne se trouve jamais dans le lehm. Nous y avons recueilli aussi quelques très petits fragments de poteries cuites au feu. Selon l'entrepreneur des travaux, cette tranchée se prolongeait de trois ou quatre mètres, puis se coulait à angle droit vers le fond de la fouille. C'est dans cette dernière direction que furent trouvés, selon lui, quelques ossements humains qu'il me remit et qui consistaient en une voûte crânienne comprenant une grande partie des pariétaux et une forte portion de l'occipital, remarquable par son épaisseur qui est de 7 à 8 millimètres. Ces débris osseux sont semblables, par leur état de conservation, à ceux envoyés au mois de mars; ils sont légers, blancs et crayeux. Il y avait aussi un tibia devenu très fragile, auquel manquait la tête inférieure, et dont le tissu spongieux était parfaitement conservé à l'intérieur. Du lehm un peu brun adhérait encore faiblement à ces os. Il ne me paraît pas probable que ces débris humains aient été recueillis dans le remblai de la tranchée dont il vient d'être parlé. Par leur mode de conservation, ils ressemblent à ceux qui m'avaient été envoyés déjà et à ceux que je reçus plus tard. Le crâne surtout présente la consistance crayeuse déjà signalée. Le tibia, quoique très fragile, a une teinte grisâtre à la surface et n'appartient peut-être pas au même individu que le crâne. Je n'ai pas assisté à l'exhumation des pièces nombreuses et importantes qui furent recueillies à partir du mois d'avril, et il ne m'est parvenu aucun renseignement précis sur les points où
mars; ils sont légers, blancs et crayeux. Il y avait aussi un tibia devenu très fragile, auquel manquait la tête inférieure, et dont le tissu spongieux était parfaitement conservé à l'intérieur. Du lehm un peu brun adhérait encore faiblement à ces os. Il ne me paraît pas probable que ces débris humains aient été recueillis dans le remblai de la tranchée dont il vient d'être parlé. Par leur mode de conservation, ils ressemblent à ceux qui m'avaient été envoyés déjà et à ceux que je reçus plus tard. Le crâne surtout présente la consistance crayeuse déjà signalée. Le tibia, quoique très fragile, a une teinte grisâtre à la surface et n'appartient peut-être pas au même individu que le crâne. Je n'ai pas assisté à l'exhumation des pièces nombreuses et importantes qui furent recueillies à partir du mois d'avril, et il ne m'est parvenu aucun renseignement précis sur les points où elles gisaient, ni sur la profondeur à laquelle elles étaient enfouies, non plus que sur leur situation réciproque. Nous devons nous contenter, pour ce qui les concerne, des caractères qu'elles fournissent par elles-mêmes et par la gangue qui les enveloppe. Je reçus, dans le courant du mois de mai, un petit envoi d'ossements provenant d'un enfant de six à sept ans. La tête devait être entière, mais ses os, épais de deux ou trois millimètres seulement, ont été brisés pendant le travail d'exhumation, et il n'est guère possible de les rajuster. Les mâchoires inférieure et supérieure portaient encore les dents de lait, mais prêtes à tomber pour faire place aux dents de remplacement sur le point de faire éruption. Avec ces ossements humains se trouvaient deux morceaux appartenant à un sanglier encore jeune. L'un de ces morceaux était une portion de maxillaire supérieur gauche, portant les deux dernières molaires de remplacement non usées et même incomplètement formées. Le deuxième morceau comprenait les deux métacarpiens externes du pied droit, encore maintenus dans leurs rapports naturels par une gangue un peu consistante. Ces restes de sanglier ne paraissent pas avoir été trouvés avec les ossements humains; ils sont beaucoup plus solides, compacts,
petit envoi d'ossements provenant d'un enfant de six à sept ans. La tête devait être entière, mais ses os, épais de deux ou trois millimètres seulement, ont été brisés pendant le travail d'exhumation, et il n'est guère possible de les rajuster. Les mâchoires inférieure et supérieure portaient encore les dents de lait, mais prêtes à tomber pour faire place aux dents de remplacement sur le point de faire éruption. Avec ces ossements humains se trouvaient deux morceaux appartenant à un sanglier encore jeune. L'un de ces morceaux était une portion de maxillaire supérieur gauche, portant les deux dernières molaires de remplacement non usées et même incomplètement formées. Le deuxième morceau comprenait les deux métacarpiens externes du pied droit, encore maintenus dans leurs rapports naturels par une gangue un peu consistante. Ces restes de sanglier ne paraissent pas avoir été trouvés avec les ossements humains; ils sont beaucoup plus solides, compacts, d'une couleur grise foncée, et sont entourés d'une terre plus brune que le lehm ordinaire. Peut-être proviennent-ils d'une couche superficielle. L'envoi qui me parvint dans le courant du mois de juin suivant était beaucoup plus important. Il comprenait un grand nombre d'os humains se rapportant à deux individus âgés, et en particulier les restes de deux têtes qu'il a été possible de reconstituer en grande partie. Outre les grands os des membres, il y avait beaucoup d'os du tronc et des extrémités. Les mâchoires, supérieure et inférieure, portaient encore une partie de leurs dents très usées. Ces deux squelettes devaient être entiers avant leur exhumation, mais ils différaient par leur mode de conservation. L'un d'eux, dont la tête était remarquable par sa forme peu dolichocéphale, était au même degré d'altération que les squelettes de sangliers et les ossements humains précédemment signalés. L'autre, à tête fortement dolichocéphale, était revêtu de concrétions calcaires grises, dures, irrégulières, recouvrant les os d'une sorte de croûte rugueuse et les cimentant quelquefois en les maintenant dans leurs rapports naturels. Une notable partie de la région dorsale de la colonne vertébrale se trouvait ainsi incrustée avec les côtes attenantes. Ce squelette a dû se trouver sur le
en particulier les restes de deux têtes qu'il a été possible de reconstituer en grande partie. Outre les grands os des membres, il y avait beaucoup d'os du tronc et des extrémités. Les mâchoires, supérieure et inférieure, portaient encore une partie de leurs dents très usées. Ces deux squelettes devaient être entiers avant leur exhumation, mais ils différaient par leur mode de conservation. L'un d'eux, dont la tête était remarquable par sa forme peu dolichocéphale, était au même degré d'altération que les squelettes de sangliers et les ossements humains précédemment signalés. L'autre, à tête fortement dolichocéphale, était revêtu de concrétions calcaires grises, dures, irrégulières, recouvrant les os d'une sorte de croûte rugueuse et les cimentant quelquefois en les maintenant dans leurs rapports naturels. Une notable partie de la région dorsale de la colonne vertébrale se trouvait ainsi incrustée avec les côtes attenantes. Ce squelette a dû se trouver sur le trajet d'infiltrations d'eaux calcaires qui ont cimenté le lehm en le faisant adhérer énergiquement aux os. Ce fait, joint à la couleur des incrustations, semblerait indiquer que ce squelette ne se trouvait pas enfoui à une très grande profondeur. Cependant, les os qui lui appartiennent sont blancs, crayeux et tendres, comme ceux qui ont été enfouis dans les conditions ordinaires. Avec ces restes humains, il y avait une portion d'un maxillaire inférieur gauche de bœuf avec l'arrière-molaire, et l'extrémité inférieure et sans épiphyse du radius droit d'un ruminant jeune et de petite taille, qui n'était ni une chèvre ni encore moins un chevreuil. Le mode de conservation de ces débris était le même que celui du premier squelette non incrusté. Le même envoi comprenait aussi des fragments de deux vases en terre d'assez grande dimension. Ces débris se distinguaient par leur aspect les uns noirs, à peine cuits, rappellent assez bien par leur pâte les poteries des cités lacustres de la Suisse; les autres, d'un rouge vif, paraissent avoir été un peu mieux travaillés et avoir été cuits avec plus de soin. Parmi ces derniers, un fragment est pourvu d'une saillie dirigée perpendiculairement au bord et percée de deux trous
comme ceux qui ont été enfouis dans les conditions ordinaires. Avec ces restes humains, il y avait une portion d'un maxillaire inférieur gauche de bœuf avec l'arrière-molaire, et l'extrémité inférieure et sans épiphyse du radius droit d'un ruminant jeune et de petite taille, qui n'était ni une chèvre ni encore moins un chevreuil. Le mode de conservation de ces débris était le même que celui du premier squelette non incrusté. Le même envoi comprenait aussi des fragments de deux vases en terre d'assez grande dimension. Ces débris se distinguaient par leur aspect les uns noirs, à peine cuits, rappellent assez bien par leur pâte les poteries des cités lacustres de la Suisse; les autres, d'un rouge vif, paraissent avoir été un peu mieux travaillés et avoir été cuits avec plus de soin. Parmi ces derniers, un fragment est pourvu d'une saillie dirigée perpendiculairement au bord et percée de deux trous superposés destinés, selon toute apparence, à livrer passage à des liens entourant le vase. Tous ces débris, d'un travail assez grossier, ne présentent aucune trace d'ornements quelconques, et les vases auxquels ils appartenaient ont été certainement façonnés à la main et imparfaitement cuits. On voit encore à leur surface des vestiges du lehm dans lequel ils ont été recueillis. Un dernier envoi, très important, me parvint le 23 juillet 1859. Il comprenait un crâne humain presque entier, avec une partie de sa base, et d'une forme dolichocéphale prononcée. Ce crâne a appartenu à un individu âgé les sutures sont très solides, en partie effacées, et les pariétaux ont près d'un centimètre d'épaisseur. La mâchoire supérieure porte sept dents très usées, dont deux grosses molaires à couronnes détruites aux trois quarts. Les alvéoles des autres dents ne sont pas fermés. Une mâchoire inférieure à peu près entière, s'associant à cette tête, ne porte plus que deux dents, la canine et la première fausse molaire droite, usées aussi aux trois quarts. Les alvéoles de toutes les autres dents sont vides, à l'exception de celui de la première fausse molaire gauche qui est fermé. Les os très nombreux qui accompagnaient ce crâne se
vestiges du lehm dans lequel ils ont été recueillis. Un dernier envoi, très important, me parvint le 23 juillet 1859. Il comprenait un crâne humain presque entier, avec une partie de sa base, et d'une forme dolichocéphale prononcée. Ce crâne a appartenu à un individu âgé les sutures sont très solides, en partie effacées, et les pariétaux ont près d'un centimètre d'épaisseur. La mâchoire supérieure porte sept dents très usées, dont deux grosses molaires à couronnes détruites aux trois quarts. Les alvéoles des autres dents ne sont pas fermés. Une mâchoire inférieure à peu près entière, s'associant à cette tête, ne porte plus que deux dents, la canine et la première fausse molaire droite, usées aussi aux trois quarts. Les alvéoles de toutes les autres dents sont vides, à l'exception de celui de la première fausse molaire gauche qui est fermé. Les os très nombreux qui accompagnaient ce crâne se rapportent à deux individus dont l'un, à en juger par la comparaison des grands os, devait être d'une taille supérieure à l'autre. Ces deux squelettes étaient dans le même état de conservation les os sont blancs, terreux, fragiles, et portent encore des traces du lehm normal adhérent. Un vase de terre singulier, très grossièrement façonné, accompagnait ces ossements. Sa fûte est celle d'un tronc de cône fermé et arrondi à son extrémité la moins large, haut d'un décimètre et large de 14 centimètres à l'ouverture. Il est très épais, composé d'une terre grossière noire, mais rougie à la surface par une cuisson imparfaite. Il y avait encore le fond d'un deuxième vase de même forme, mais plus petit; la matière et le travail sont les mêmes. A partir de l'époque où cet envoi me fut adressé, les travaux n'amenèrent plus aucune nouvelle découverte. Le 27 octobre seulement, je reçus de M. Joyant la molaire de cheval dont il a été déjà parlé et qui fut trouvée dans le gravier inférieur au lehm. Depuis je n'ai plus rien reçu. Les événements de 1870 m'obligèrent à quitter l'Alsace et amenèrent la dispersion des personnes qui auraient pu me fournir des renseignements qu'il
terre singulier, très grossièrement façonné, accompagnait ces ossements. Sa fûte est celle d'un tronc de cône fermé et arrondi à son extrémité la moins large, haut d'un décimètre et large de 14 centimètres à l'ouverture. Il est très épais, composé d'une terre grossière noire, mais rougie à la surface par une cuisson imparfaite. Il y avait encore le fond d'un deuxième vase de même forme, mais plus petit; la matière et le travail sont les mêmes. A partir de l'époque où cet envoi me fut adressé, les travaux n'amenèrent plus aucune nouvelle découverte. Le 27 octobre seulement, je reçus de M. Joyant la molaire de cheval dont il a été déjà parlé et qui fut trouvée dans le gravier inférieur au lehm. Depuis je n'ai plus rien reçu. Les événements de 1870 m'obligèrent à quitter l'Alsace et amenèrent la dispersion des personnes qui auraient pu me fournir des renseignements qu'il me serait maintenant impossible de me procurer. Il est regrettable que l'exhumation de quelques-uns au moins des squelettes humains n'ait pu être faite en ma présence ou sous les yeux d'un témoin compétent. Mais cela n'était pas possible, car les travaux se sont continués sans interruption pendant plus de dix mois et les découvertes se sont produites irrégulièrement. Les ouvriers recueillaient les débris qu'ils rencontraient et lorsqu'on en avait rassemblé un certain nombre, on en composait un envoi qui m'était expédié. Il m'est donc impossible de préciser les points sur lesquels ces découvertes ont eu lieu, ni les rapports qui existaient entre les différents squelettes, ni les distances qu'ils séparaient. Je ne saurais dire non plus si les débris de poteries signalés plus haut ont été recueillis au voisinage des squelettes ou à distance, au même niveau ou à un niveau plus élevé. Les ossements recueillis se rapportent à sept individus, dont quelques-uns au moins ont dû être enfouis entiers dans le lehm, car on a retrouvé la plupart de leurs os; pour l'un d'eux, même, dont le squelette a été incrusté de concrétions calcaires, ces os ont été maintenus dans leurs rapports naturels. On doit se demander si ces
mois et les découvertes se sont produites irrégulièrement. Les ouvriers recueillaient les débris qu'ils rencontraient et lorsqu'on en avait rassemblé un certain nombre, on en composait un envoi qui m'était expédié. Il m'est donc impossible de préciser les points sur lesquels ces découvertes ont eu lieu, ni les rapports qui existaient entre les différents squelettes, ni les distances qu'ils séparaient. Je ne saurais dire non plus si les débris de poteries signalés plus haut ont été recueillis au voisinage des squelettes ou à distance, au même niveau ou à un niveau plus élevé. Les ossements recueillis se rapportent à sept individus, dont quelques-uns au moins ont dû être enfouis entiers dans le lehm, car on a retrouvé la plupart de leurs os; pour l'un d'eux, même, dont le squelette a été incrusté de concrétions calcaires, ces os ont été maintenus dans leurs rapports naturels. On doit se demander si ces corps n'ont pas été inhumés dans des fosses pratiquées dans le lehm, et par conséquent postérieurement à la formation de ce dépôt. Rien n'indique qu'il en ait été ainsi, car à l'exception peut-être des poteries, dont le gisement reste douteux, on n'a trouvé avec les squelettes aucun de ces objets, armes, ornements, etc., qui accompagnent toutes les sépultures. Les corps paraissent avoir été entourés par le limon quaternaire sans aucune protection. Il se pourrait à la rigueur, cependant, que quelques-uns des corps dont on a rassemblé les restes, eussent été déposés dans la fosse dont nous avons retrouvé les traces très nettes. Mais cette hypothèse, la plus défavorable de toutes celles que l'on peut proposer, a contre elle l'état physique des pièces osseuses qui sont sensiblement altérées au même degré, l'absence de tout indice indiquant des sépultures et la nature du limon qui adhère encore aux ossements. L'un des crânes, celui qui fut exhumé au mois de mars, a été trouvé à une profondeur de deux mètres, c'est-à-dire tout à fait à la base du lehm, et exactement dans les mêmes conditions que le crâne d'Eguisheim dont l'authenticité n'a guère été contestée. Les os des autres individus étaient au même
armes, ornements, etc., qui accompagnent toutes les sépultures. Les corps paraissent avoir été entourés par le limon quaternaire sans aucune protection. Il se pourrait à la rigueur, cependant, que quelques-uns des corps dont on a rassemblé les restes, eussent été déposés dans la fosse dont nous avons retrouvé les traces très nettes. Mais cette hypothèse, la plus défavorable de toutes celles que l'on peut proposer, a contre elle l'état physique des pièces osseuses qui sont sensiblement altérées au même degré, l'absence de tout indice indiquant des sépultures et la nature du limon qui adhère encore aux ossements. L'un des crânes, celui qui fut exhumé au mois de mars, a été trouvé à une profondeur de deux mètres, c'est-à-dire tout à fait à la base du lehm, et exactement dans les mêmes conditions que le crâne d'Eguisheim dont l'authenticité n'a guère été contestée. Les os des autres individus étaient au même degré d'altération, et il ne paraît pas douteux qu'ils n'aient été trouvés à peu près à la même profondeur. L'hypothèse de l'enfouissement des corps dans le lehm, à l'époque de son dépôt, semble la plus probable. Elle a en sa faveur l'état physique des ossements humains, qui est le même que celui des deux squelettes de sangliers que l'on ne peut supposer avoir été inhumés de main d'homme. L'attitude de ces deux squelettes couchés sur le flanc, l'un reposant sur la croupe de l'autre, ne permet pas de douter que les animaux auxquels ils appartenaient n'aient été enfouis dans le limon lors de son accumulation. Il semble en avoir été de même pour les corps humains qui étaient directement aussi enveloppés par le lehm. Il serait difficile de dire par quelles circonstances ces sept individus ont été enfouis sur un espace en somme assez restreint. Cela peut avoir été le résultat d'un accident, d'un naufrage, d'une inondation, etc. Probablement ces individus n'ont pas été enfouis simultanément, car le dépôt du lehm n'a dû se faire qu'avec lenteur et les cadavres qu'il a recouverts ont pu lui arriver à des intervalles de temps fort longs. On considère généralement le lehm comme
que celui des deux squelettes de sangliers que l'on ne peut supposer avoir été inhumés de main d'homme. L'attitude de ces deux squelettes couchés sur le flanc, l'un reposant sur la croupe de l'autre, ne permet pas de douter que les animaux auxquels ils appartenaient n'aient été enfouis dans le limon lors de son accumulation. Il semble en avoir été de même pour les corps humains qui étaient directement aussi enveloppés par le lehm. Il serait difficile de dire par quelles circonstances ces sept individus ont été enfouis sur un espace en somme assez restreint. Cela peut avoir été le résultat d'un accident, d'un naufrage, d'une inondation, etc. Probablement ces individus n'ont pas été enfouis simultanément, car le dépôt du lehm n'a dû se faire qu'avec lenteur et les cadavres qu'il a recouverts ont pu lui arriver à des intervalles de temps fort longs. On considère généralement le lehm comme le dépôt d'un grand cours d'eau très limoneux qui, après l'accumulation des cailloux diluviens, et vers la fin de la période quaternaire, a divagué pendant longtemps sur la vaste plaine de l'Alsace, si toutefois il ne l'a pas recouverte en entier, ce qui paraît moins probable. On comprend que les habitants des régions riveraines aient pu être surpris par des crues exceptionnelles, des changements subits du cours des eaux, que même leurs corps aient pu être entraînés par des affluents latéraux jusque dans la grande vallée, comme cela a eu lieu sans doute pour les animaux qui habitaient le pays, sangliers, bœufs, cerfs, éléphants, etc. Cependant, l'état d'intégrité des squelettes exclut l'idée de tout transport lointain qui aurait eu pour résultat la putréfaction des parties molles et la dispersion des os. Je me suis borné à exposer, dans cette notice, l'historique des découvertes effectuées à Bollwiller, avec tous les renseignements qui sont parvenus à ma connaissance. M. le docteur Collignon a bien voulu se charger de l'étude anthropologique des ossements. DESCRIPTION DES OSSEMENTS FOSSILES HUMAINS TROUVÉS DANS LE LEHMINA VALLÉE DU RHIN A BOLLWILLER PAR LE DOCTEUR RENÉ COLLIGNON Les ossements humains retirés en 1869 du lehm de Bollwiller (Haut-Rhin)