jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
plutôt non, on ne la diffame pas, on diffame les hommes qui en vivent, ce qui est bien différent. Et ces hommes n'ont pas le droit de se plaindre, car, non seulement, ils ont diffamé pour devenir les maîtres, mais ils diffament encore pour se maintenir. Considérez la lutte entre ce qu'on appelle le boulangisme et la République, ou, pour parler plus exactement, la faction dominante de la République, puisque Boulanger se défend de vouloir toucher à la République. Que se dit-on de part et d'autre? Une seule phrase « Vous êtes des voleurs ». Que se reproche-t-on? Des concussions. Avec quelles armes se combattent? Avec des petits papiers. Des deux côtés, lorsqu'un homme est un obstacle, on ne cherche pas le moins du monde à prouver que sa politique est néfaste. On essaie de démontrer que sa vie privée est infâme. Et il ne saurait en être autrement. Les gouvernements monarchiques, même les pires, ont toujours comme préoccupation dernière la grandeur du pays, parce que la fortune de leur chef, lié au pays par l'hérédité, est inséparable de la fortune du pays. Un roi veut son pays grand pour être grand. Le gouvernement républicain, non pas tel qu'il devrait être, mais tel que nous le pratiquons, n'est qu'une lutte de personnes, de gens désireux de se culbuter pour s'emparer du pouvoir et en jouir. L'avenir du pays n'est plus un but alors; c'est un prétexte. Voilà pourquoi les gouvernements monarchiques attaquent et se défendent par des moyens politiques, et voilà pourquoi les gouvernements républicains, chez nous du moins, attaquent et se défendent par des moyens personnels. Cette lutte, qu'on soit en monarchie ou qu'on soit en République, se poursuit, en définitive, entre un petit nombre de gens. Et devant qui se poursuit-elle ? Devant un grand public qu'il s'agit de gagner parce que lui seul dispose de cette force irrésistible qu'on appelle l'opinion. Or, il est un fait indéniable, c'est que les monarchistes au pouvoir résistent difficilement à la diffamation, tandis que les républicains y résistent mieux. Si, depuis quatre ans, la France possédait une assemblée monarchiste au lieu
être, mais tel que nous le pratiquons, n'est qu'une lutte de personnes, de gens désireux de se culbuter pour s'emparer du pouvoir et en jouir. L'avenir du pays n'est plus un but alors; c'est un prétexte. Voilà pourquoi les gouvernements monarchiques attaquent et se défendent par des moyens politiques, et voilà pourquoi les gouvernements républicains, chez nous du moins, attaquent et se défendent par des moyens personnels. Cette lutte, qu'on soit en monarchie ou qu'on soit en République, se poursuit, en définitive, entre un petit nombre de gens. Et devant qui se poursuit-elle ? Devant un grand public qu'il s'agit de gagner parce que lui seul dispose de cette force irrésistible qu'on appelle l'opinion. Or, il est un fait indéniable, c'est que les monarchistes au pouvoir résistent difficilement à la diffamation, tandis que les républicains y résistent mieux. Si, depuis quatre ans, la France possédait une assemblée monarchiste au lieu d'avoir une assemblée républicaine, et si on avait apporté contre les membres de cette assemblée et contre les ministres des accusations semblables à celles qu'on a formulées contre certains ministres et contre certains membres de l'assemblée républicaine, l'assemblée monarchiste et son gouvernement se seraient effondrés vingt fois, tandis que l'assemblée républicaine et son gouvernement subsistent. Pourquoi cela ? Pour plusieurs raisons. D'abord, parce que nous autres, monarchistes, confinés dans l'opposition, nous ne savons pas nous servir habilement de cette arme de la diffamation, que les républicains manient avec une dextérité supérieure, quand ils l'emploient contre nous. Ensuite, quand, par hasard, les gens qui nous représentent au pouvoir sont l'objet d'une diffamation, nous ne savons pas les défendre, nous sommes les premiers à les abandonner, tandis que les républicains se serrent autour de leurs hommes et organisent une défense éloquente encore plus bruyante que l'attaque. Et enfin le public, le dernier juge, est beaucoup plus dur pour nous qu'il ne l'est pour les républicains. Le public ne s'habitue pas à voir un conservateur soupçonné. Il nous traite, en quelque sorte, comme ses prêtres. Nos fautes lui paraissent presque des sacrilèges. Il ne nous permet pas d'invoquer la circonstance atténuante de la
républicaine et son gouvernement subsistent. Pourquoi cela ? Pour plusieurs raisons. D'abord, parce que nous autres, monarchistes, confinés dans l'opposition, nous ne savons pas nous servir habilement de cette arme de la diffamation, que les républicains manient avec une dextérité supérieure, quand ils l'emploient contre nous. Ensuite, quand, par hasard, les gens qui nous représentent au pouvoir sont l'objet d'une diffamation, nous ne savons pas les défendre, nous sommes les premiers à les abandonner, tandis que les républicains se serrent autour de leurs hommes et organisent une défense éloquente encore plus bruyante que l'attaque. Et enfin le public, le dernier juge, est beaucoup plus dur pour nous qu'il ne l'est pour les républicains. Le public ne s'habitue pas à voir un conservateur soupçonné. Il nous traite, en quelque sorte, comme ses prêtres. Nos fautes lui paraissent presque des sacrilèges. Il ne nous permet pas d'invoquer la circonstance atténuante de la faiblesse humaine, tandis que, de lui-même, il l'invoque pour les républicains. Et savez-vous ce qu'il y a dans cette différence de traitement ? Il y a un hommage instinctif et inconscient à tout le passé des conservateurs; à la probité, au dévouement de cette race, dont l'histoire se confond avec l'histoire même de la patrie, tandis que dans la tolérance du public vis-à-vis du républicain, il y a une mansuétude un peu méprisante pour la race nouvelle dont l'apparition a coïncidé avec les défaillances de la patrie. Après tout, je préfère les sévérités du public sur ce point à ses mansuétudes. Il y a quelques années, on apporta au maréchal de Mac-Mahon, à quelques jours d'intervalle, les recours en grâce de deux condamnés à mort. Le premier de ces deux condamnés avait roulé de prisons en prisons toute sa vie. Il avait fini par assassiner un vieux bonhomme pour lui prendre son argent. Le second était un vieux soldat, décoré de la médaille militaire, qui, dans un moment d'emportement, avait tué une femme avec laquelle il vivait. Le maréchal commua la peine du premier et laissa le second monter sur l'échafaud, disant : « Il n'est que plus répréhensible, puisqu'il
l'histoire même de la patrie, tandis que dans la tolérance du public vis-à-vis du républicain, il y a une mansuétude un peu méprisante pour la race nouvelle dont l'apparition a coïncidé avec les défaillances de la patrie. Après tout, je préfère les sévérités du public sur ce point à ses mansuétudes. Il y a quelques années, on apporta au maréchal de Mac-Mahon, à quelques jours d'intervalle, les recours en grâce de deux condamnés à mort. Le premier de ces deux condamnés avait roulé de prisons en prisons toute sa vie. Il avait fini par assassiner un vieux bonhomme pour lui prendre son argent. Le second était un vieux soldat, décoré de la médaille militaire, qui, dans un moment d'emportement, avait tué une femme avec laquelle il vivait. Le maréchal commua la peine du premier et laissa le second monter sur l'échafaud, disant : « Il n'est que plus répréhensible, puisqu'il avait derrière lui toute une carrière d'honneur. » Cette façon d'envisager les choses parut singulière à bien des légistes. Elle était cependant profondément et scientifiquement raisonnée. C'est ainsi que l'opinion nous juge, nous et nos adversaires. Elle nous châtie pour des faux pas. Elle leur pardonne des chutes complètes. Voilà pourquoi le public paraît indifférent jusqu'à un certain point aux fautes personnelles des républicains. Voilà pourquoi nous réussissons moins qu'eux quand nous essayons de les combattre sur le terrain où ils sont passés maîtres en escrime. Voilà pourquoi il faut les laisser se détruire les uns par les autres. Voilà pourquoi nous aurions grand tort d'entraver certain général dans son oeuvre sanitaire et vengeresse. J. Cornely. LE MATIN publiera demain un article de M. EMMANUEL ARÈNE QUATRE-VINGT-NEUF Mardi, 7 juillet Pas un membre du clergé dans le comité de Constitution C'est un cri général de regret. Le hasard des élections de bureau a causé cette anomalie. Plus encore que les nobles, les membres des Communes manifestent leur surprise. Pour réparer cette erreur du suffrage, on propose d'ajouter aux trente membres de la commission six membres pris dans le clergé. Les représentants du premier Ordre refusent la faveur qui leur est
pourquoi le public paraît indifférent jusqu'à un certain point aux fautes personnelles des républicains. Voilà pourquoi nous réussissons moins qu'eux quand nous essayons de les combattre sur le terrain où ils sont passés maîtres en escrime. Voilà pourquoi il faut les laisser se détruire les uns par les autres. Voilà pourquoi nous aurions grand tort d'entraver certain général dans son oeuvre sanitaire et vengeresse. J. Cornely. LE MATIN publiera demain un article de M. EMMANUEL ARÈNE QUATRE-VINGT-NEUF Mardi, 7 juillet Pas un membre du clergé dans le comité de Constitution C'est un cri général de regret. Le hasard des élections de bureau a causé cette anomalie. Plus encore que les nobles, les membres des Communes manifestent leur surprise. Pour réparer cette erreur du suffrage, on propose d'ajouter aux trente membres de la commission six membres pris dans le clergé. Les représentants du premier Ordre refusent la faveur qui leur est offerte. Ils disent qu'ils ont concouru comme leurs collègues à l'élection du comité, qu'ils sont parfaitement satisfaits du résultat, et qu'il faut s'en prendre à la division du vote par bureaux. Les membres de la noblesse et des Communes insistent. Pendant plus d'une heure, c'est un combat de courtoisie et de générosité. La victoire resta à l'abnégation du clergé. Il obtint, en fin de compte, de n'être pas représenté dans cet important comité. Je crois que le clergé n'avait pas poussé très fort les candidats de son Ordre. Il se souciait médiocrement de quitter son rôle de médiateur et de prendre sa part de responsabilités. Il y avait donc, de part et d'autre, moins de générosité qu'il ne paraissait dans ce tournoi. M. Lefranc de Pompignan, archevêque de Vienne, président de l'Assemblée, déclara « que ce combat de honnêteté et de sensibilité lui avait apporté d'autant plus de jouissance » qu'il appartenait lui-même à l'Ordre qui y triompha par l'abnégation. Cette séance est marquée par le début oratoire de M. de Talleyrand-Périgord, évêque d'Autun, qui partit ou plutôt contre le mandat impératif. SYMPTÔMES NOIÇANTS DE L'ÉCHEMINÉE ÉLECTORALE DU PARTI DES JEUNES TCHÈQUES Inquiétudes justifiées du gouvernement autrichien Manifestation séparatiste Les
de générosité. La victoire resta à l'abnégation du clergé. Il obtint, en fin de compte, de n'être pas représenté dans cet important comité. Je crois que le clergé n'avait pas poussé très fort les candidats de son Ordre. Il se souciait médiocrement de quitter son rôle de médiateur et de prendre sa part de responsabilités. Il y avait donc, de part et d'autre, moins de générosité qu'il ne paraissait dans ce tournoi. M. Lefranc de Pompignan, archevêque de Vienne, président de l'Assemblée, déclara « que ce combat de honnêteté et de sensibilité lui avait apporté d'autant plus de jouissance » qu'il appartenait lui-même à l'Ordre qui y triompha par l'abnégation. Cette séance est marquée par le début oratoire de M. de Talleyrand-Périgord, évêque d'Autun, qui partit ou plutôt contre le mandat impératif. SYMPTÔMES NOIÇANTS DE L'ÉCHEMINÉE ÉLECTORALE DU PARTI DES JEUNES TCHÈQUES Inquiétudes justifiées du gouvernement autrichien Manifestation séparatiste Les tergiversations du chef des Vieux-Tchèques Le gouvernement en minorité dans la Diète de Bohême Victimes expiatoires. (PAR SERVICE SPÉCIAL) VIENNE, 6 juillet. Les élections pour la Diète de Bohême, dans les circonscriptions urbaines, promettent pour les Vieux Tchèques un meilleur résultat que celui qu’ont donné celles de mercredi dans les circonscriptions rurales. Quoique le scrutin n’ait pu être clos dans divers collèges, on peut prévoir que les Jeunes Tchèques auront gagné cependant quelques sièges, de sorte que ces derniers seront probablement au nombre de 40 à 45, par conséquent en majorité à la Diète. Quant aux libéraux allemands, leurs candidats ont passé au complet dans les trente et un arrondissements allemands, et les organes de ce parti prônent avec une grande satisfaction ce fait, comme une preuve de l’union et de la discipline qui règnent parmi eux. Néanmoins la défaite des Vieux Tchèques, dans les élections rurales, préoccupe de plus en plus le gouvernement central, qui se trouve inopinément en présence d’un esprit séparatiste, qui se manifeste ouvertement parmi les nationalités sur lesquelles le cabinet Taaffe s’appuyait jusqu’ici pour s’assurer une majorité docile au Reichstag. M. Rieger. Dans les cercles politiques extra-parlementaires, qui repoussent depuis longtemps le système de bascule
circonscriptions rurales. Quoique le scrutin n’ait pu être clos dans divers collèges, on peut prévoir que les Jeunes Tchèques auront gagné cependant quelques sièges, de sorte que ces derniers seront probablement au nombre de 40 à 45, par conséquent en majorité à la Diète. Quant aux libéraux allemands, leurs candidats ont passé au complet dans les trente et un arrondissements allemands, et les organes de ce parti prônent avec une grande satisfaction ce fait, comme une preuve de l’union et de la discipline qui règnent parmi eux. Néanmoins la défaite des Vieux Tchèques, dans les élections rurales, préoccupe de plus en plus le gouvernement central, qui se trouve inopinément en présence d’un esprit séparatiste, qui se manifeste ouvertement parmi les nationalités sur lesquelles le cabinet Taaffe s’appuyait jusqu’ici pour s’assurer une majorité docile au Reichstag. M. Rieger. Dans les cercles politiques extra-parlementaires, qui repoussent depuis longtemps le système de bascule dominant, on prétend ne pas être surpris de cette tendance séparatiste. On reproche au cabinet Taaffe d’avoir été non seulement inconséquent, mais d’avoir manqué de prévoyance. On constate que M. Rieger, un des principaux piliers du cabinet actuel, a commis les mêmes fautes que l’on reproche au chef de ce cabinet, et que le comte Taaffe a eu tort de compter sur lui. Si, en effet, on suit la carrière politique du chef des Vieux Tchèques, on se rappellera qu’en 1848 il se fit donner un mandat pour le Parlement de Francfort, auquel il accourut pour rompre une lance en faveur de la régénération de l’empire germanique sous l’hégémonie de l’Autriche. Sa devise était alors « Allemagne et Liberté », et c’est avec les mêmes maximes, qu’il apparut au Parlement autrichien douze ans plus tard. Les événements de 1866, qui eurent pour conséquence la création du dualisme, lui firent entrevoir l’autonomie du royaume de Bohême et de ses annexes, la Moravie et la Silésie autrichienne. Pour y parvenir, M. Rieger renia ses principes libéraux, brigua tantôt l’appui de Napoléon III, dans une lettre qui fit époque, tantôt l’influence du comité slave de Moscou, où il se rendit en pèlerinage, pour
cabinet, et que le comte Taaffe a eu tort de compter sur lui. Si, en effet, on suit la carrière politique du chef des Vieux Tchèques, on se rappellera qu’en 1848 il se fit donner un mandat pour le Parlement de Francfort, auquel il accourut pour rompre une lance en faveur de la régénération de l’empire germanique sous l’hégémonie de l’Autriche. Sa devise était alors « Allemagne et Liberté », et c’est avec les mêmes maximes, qu’il apparut au Parlement autrichien douze ans plus tard. Les événements de 1866, qui eurent pour conséquence la création du dualisme, lui firent entrevoir l’autonomie du royaume de Bohême et de ses annexes, la Moravie et la Silésie autrichienne. Pour y parvenir, M. Rieger renia ses principes libéraux, brigua tantôt l’appui de Napoléon III, dans une lettre qui fit époque, tantôt l’influence du comité slave de Moscou, où il se rendit en pèlerinage, pour venir s’allier finalement aux grandes familles féodales de la Bohême et aux cléricaux de l’empire qui ne visent, comme on sait, qu’à rétablir l’absolutisme. C’est cette alliance qui lui a valu sa récente défaite, car, après tout, la nation tchèque ne songe nullement à renoncer à la liberté qu’elle a reconquise en 1848. M. Gregr. C’est ce que M. Gregr a compris et ce qui l’a rendu si populaire en peu de temps. Mais si, fort de son succès, il venait à agiter avec une plus grande énergie encore la grave question du régime du royaume de Bohême, cet exemple ne manquerait pas d’encourager les autres nationalités qui aspirent au même degré d’autonomie absolue, et l’unité gouvernementale de la Cisleithanie serait alors sapée dans ses fondements. Voilà pourquoi le gouvernement se voit obligé d’opposer une digue aux tendances autonomistes exagérées, et comme début dans cette voie il mettrait à la retraite le baron de Pretis, gouverneur de Trieste. On envisage cette retraite comme étant en connexion avec les aspirations de l’élément slovène et avec les velléités irrédentistes qui continuent à se manifester sur le littoral de l’Adriatique. D’autres changements analogues sont attendus sous peu, ainsi que je vous le faisais
reconquise en 1848. M. Gregr. C’est ce que M. Gregr a compris et ce qui l’a rendu si populaire en peu de temps. Mais si, fort de son succès, il venait à agiter avec une plus grande énergie encore la grave question du régime du royaume de Bohême, cet exemple ne manquerait pas d’encourager les autres nationalités qui aspirent au même degré d’autonomie absolue, et l’unité gouvernementale de la Cisleithanie serait alors sapée dans ses fondements. Voilà pourquoi le gouvernement se voit obligé d’opposer une digue aux tendances autonomistes exagérées, et comme début dans cette voie il mettrait à la retraite le baron de Pretis, gouverneur de Trieste. On envisage cette retraite comme étant en connexion avec les aspirations de l’élément slovène et avec les velléités irrédentistes qui continuent à se manifester sur le littoral de l’Adriatique. D’autres changements analogues sont attendus sous peu, ainsi que je vous le faisais pressentir il y a deux jours. Les élections urbaines. (PAR SERVICE SPÉCIAL) Prague, 6 juillet. Le résultat total des élections urbaines pour la Diète de Bohême, se divise ainsi qu’il suit : Allemands, 24 ; Vieux Tchèques, 24 ; Jeunes Tchèques, 9. Il reste encore 9 sièges sans titulaires et pour lesquels il faudra procéder à de nouvelles élections. LE CONFLIT GERMANO-SUISSE Nouvelle chicane du gouvernement allemand Dénonciation du traité de 1876 Les conséquences (D’UN CORRESPONDANT) Berne, 6 juillet. M. de Bismarck ministre d’Allemagne, a remis il y a quelques jours, au Conseil fédéral, copie d’une dépêche du prince de Bismarck relative au conflit germano-suisse, et dans laquelle il est question de dénoncer le traité d'établissement de 1876. Le Conseil fédéral ne s’est pas encore occupé de la réponse qui sera faite à la dépêche du chancelier. En cas de dénonciation, les questions résultant du traité tomberaient sous la compétence des cantons dès lors, des complications sans fin naîtraient de l’état de choses créé par l’Allemagne. L’interprétation restrictive que le gouvernement allemand donne au traité est d’autant plus illogique que l'article 6 accorde l’Allemagne le bénéfice des concessions faites à tous les autres États. L'article 6. (D’UN CORRESPONDANT) Lausanne, 6
pour lesquels il faudra procéder à de nouvelles élections. LE CONFLIT GERMANO-SUISSE Nouvelle chicane du gouvernement allemand Dénonciation du traité de 1876 Les conséquences (D’UN CORRESPONDANT) Berne, 6 juillet. M. de Bismarck ministre d’Allemagne, a remis il y a quelques jours, au Conseil fédéral, copie d’une dépêche du prince de Bismarck relative au conflit germano-suisse, et dans laquelle il est question de dénoncer le traité d'établissement de 1876. Le Conseil fédéral ne s’est pas encore occupé de la réponse qui sera faite à la dépêche du chancelier. En cas de dénonciation, les questions résultant du traité tomberaient sous la compétence des cantons dès lors, des complications sans fin naîtraient de l’état de choses créé par l’Allemagne. L’interprétation restrictive que le gouvernement allemand donne au traité est d’autant plus illogique que l'article 6 accorde l’Allemagne le bénéfice des concessions faites à tous les autres États. L'article 6. (D’UN CORRESPONDANT) Lausanne, 6 juillet. -La Gazette de Lausanne, discutant les dépêches adressées par le prince de Bismarck à M. de Bismarck, dit que l’article 6 du traité d’établissement de 1876 garantit aux Allemands établis en Suisse un traitement égal à celui de la nation la plus favorisée. Or, le traité d’établissement franco-suisse, signé en 1882, exige seulement des Français établis en Suisse un acte d'immatriculation constatant leur nationalité et non un certificat de bonnes mœurs. Depuis 1882, les autorités suisses n’ont donc même pas le droit d’exiger des Allemands un certificat de bonnes mœurs. Le gouvernement allemand est dans cette singulière situation qu’il doit répudier, au préjudice de ses propres nationaux, le traité de la nation la plus favorisée, stipulé en 1876. LE BUDGET AU SÉNAT La commission des finances du Sénat a commencé, hier, l’examen du projet du budget, Elle a entendu MM. Tirard et Bouvier. DRAME SANGLANT (PAR SERVICE spécial) Vienne, juillet. Un drame sanglant s’est passé la nuit dernière dans la villa du prince de Reuss, ambassadeur d’Allemagne. L’écuyer du prince, qui vivait en mésintelligence depuis longtemps avec un autre officier de la maison princière, a frappé ce dernier à coups de khandjar et lui a fait dix blessures mortelles.
en 1882, exige seulement des Français établis en Suisse un acte d'immatriculation constatant leur nationalité et non un certificat de bonnes mœurs. Depuis 1882, les autorités suisses n’ont donc même pas le droit d’exiger des Allemands un certificat de bonnes mœurs. Le gouvernement allemand est dans cette singulière situation qu’il doit répudier, au préjudice de ses propres nationaux, le traité de la nation la plus favorisée, stipulé en 1876. LE BUDGET AU SÉNAT La commission des finances du Sénat a commencé, hier, l’examen du projet du budget, Elle a entendu MM. Tirard et Bouvier. DRAME SANGLANT (PAR SERVICE spécial) Vienne, juillet. Un drame sanglant s’est passé la nuit dernière dans la villa du prince de Reuss, ambassadeur d’Allemagne. L’écuyer du prince, qui vivait en mésintelligence depuis longtemps avec un autre officier de la maison princière, a frappé ce dernier à coups de khandjar et lui a fait dix blessures mortelles. Le meurtrier a été arrêté avec beaucoup de peine. LA HAUTE-COUR La mise en accusation paraît certaine MM. Dillon et Rochefort impliqués dans les poursuites. La commission des neuf de la Haute-Cour, dont le rôle est, fini, depuis quelques jours, comme commission d'instruction, s'est, ainsi que nous l'avions annoncé, réunie, hier, comme « chambre d'accusation » pour entendre la lecture, que lui a faite le procureur général, de ses réquisitions écrites. Après avoir reçu cette communication de M. Quesnay de Beaurepaire, après avoir discuté ses réquisitions, auxquelles certaines modifications ont été faites sur la demande de divers membres, la chambre d'accusation a renvoyé à demain lundi l'examen desdites réquisitions et la rédaction de « l'ordonnance d'accusation » qu'elle doit rendre. Nous disons « ordonnance d'accusation », car, bien que le secret le plus absolu continue à être gardé par les membres de la Haute-Cour, on assure qu'il n'est plus douteux que M. Boulanger et ses co-inculpés soient mis en accusation. Du reste, voici quelques renseignements qui circulaient dans les couloirs du Luxembourg. Les réquisitions du procureur général contiendraient un exposé très étendu et très complet de l'affaire, ainsi que des faits et gestes des inculpés, d'après les pièces et témoignages