jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
soupçonner le sentiment qui l'agitait. M. de Salviac le père était totalement ruiné, et, très orgueilleux, d'une fierté un peu hautaine, dissimulait, à force d'expédients et de privations secrètes, sous des dehors encore assez magnifiques en apparence, une situation difficile. Robert de Salviac, pour réparer bien des spéculations malheureuses de son père, avait abandonné, malgré M. de Salviac, toute sa fortune maternelle. Il se trouvait à vingt-six ou vingt-sept ans sans argent, sans état, sachant de tout un peu et même beaucoup, car c'est un esprit d'élite, savant chimiste, artiste de race, mais, en somme, amateur en toutes ces choses. Amateur, le plus terrible des défauts, agréable pour un homme riche, mortel pour un homme ruiné ! Bref, Robert de Salviac crut de son devoir d'étouffer en lui l'amour naissant qu'il éprouvait pour Mlle de Clarens, et, lorsque Mlle de Clarens eut épousé M. de Reynière et que M. de Salviac fut mort, le marquis abandonna son château au délabrement et vint à Paris chercher fortune. Je ne vous ennuie pas, mesdames? — Comment donc, fit Mme de Grandier, au contraire. — Le plus triste pour ce malheureux marquis, reprit le substitut, c'est que, deux ans après, il était devenu ou redevenu fort riche et qu'il eût très bien pu alors épouser Mlle de Clarens. Une grand-tante à lui l'avait constitué son légataire universel. C'était un million qui tombait du ciel, ou qui venait du purgatoire, car la vieille Mme de Lombreuil a fait beaucoup parler d'elle. Paix à ses cendres ! Robert de Salviac, qui menait à Paris et avec une dignité suprême une vie laborieuse et difficile, était sauvé. Il accueillit d'ailleurs sans grande joie une telle manne qui venait si tard. Ah! si, trois ans auparavant Mme de Lombreuil, octogénaire, avait eu le bon esprit. Ce n'est pas lui qui parle, c'est moi ! Il paraît certain que M. de Salviac aimait toujours, et très silencieusement, Blanche de Clarens qu'il n'avait jamais revue depuis qu'elle était mariée. Amiral, dit Mme Gobert, l'ancienne préfète. — Mais quoi ! il y a un hasard en ces sortes de choses.
ou redevenu fort riche et qu'il eût très bien pu alors épouser Mlle de Clarens. Une grand-tante à lui l'avait constitué son légataire universel. C'était un million qui tombait du ciel, ou qui venait du purgatoire, car la vieille Mme de Lombreuil a fait beaucoup parler d'elle. Paix à ses cendres ! Robert de Salviac, qui menait à Paris et avec une dignité suprême une vie laborieuse et difficile, était sauvé. Il accueillit d'ailleurs sans grande joie une telle manne qui venait si tard. Ah! si, trois ans auparavant Mme de Lombreuil, octogénaire, avait eu le bon esprit. Ce n'est pas lui qui parle, c'est moi ! Il paraît certain que M. de Salviac aimait toujours, et très silencieusement, Blanche de Clarens qu'il n'avait jamais revue depuis qu'elle était mariée. Amiral, dit Mme Gobert, l'ancienne préfète. — Mais quoi ! il y a un hasard en ces sortes de choses. Il est évident qu'un jour ou l'autre le marquis et Mme de Reynière devaient se rencontrer. Ce fut à Lucolonj durant une absence de l'amiral. Il y avait plus de trois ans que Blanche était mariée. Elle n'avait pas trouvé chez M. de Reynière cette tendresse un peu exaltée qu'elle souhaitait sans doute. Elle respectait plus l'amiral qu'elle ne l'aimait. Ce qu'elle admirait surtout en lui c'était le héros ; mais elle avait rêvé sans doute un mari idéal, aussi — comment dire le mot ? — aussi amusant qu'un amant. Vous souriez ? C'est exactement cela ? Je ne voudrais pas vous donner une méchante idée de la pauvre femme qui a payé son erreur assez cher et qui, au surplus — l'instruction l'a prouvé — n'était pas, quoique le mot semble paradoxal, une malhonnête femme. — Ces magistrats ! fit Mme de Grandier. Ils savent tout et ils analysent tout. — C'est notre métier. Mme de Reynière avec ses vingt-trois ans, sa cervelle en ébullition et son rêve de jeune fille — souvenirs et regrets — eût peut-être été sauvée, si l'amiral, homme du devoir, avait subordonné son rôle de soldat à son personnage de mari. La comtesse
souhaitait sans doute. Elle respectait plus l'amiral qu'elle ne l'aimait. Ce qu'elle admirait surtout en lui c'était le héros ; mais elle avait rêvé sans doute un mari idéal, aussi — comment dire le mot ? — aussi amusant qu'un amant. Vous souriez ? C'est exactement cela ? Je ne voudrais pas vous donner une méchante idée de la pauvre femme qui a payé son erreur assez cher et qui, au surplus — l'instruction l'a prouvé — n'était pas, quoique le mot semble paradoxal, une malhonnête femme. — Ces magistrats ! fit Mme de Grandier. Ils savent tout et ils analysent tout. — C'est notre métier. Mme de Reynière avec ses vingt-trois ans, sa cervelle en ébullition et son rêve de jeune fille — souvenirs et regrets — eût peut-être été sauvée, si l'amiral, homme du devoir, avait subordonné son rôle de soldat à son personnage de mari. La comtesse était trop seule et se figurait très sincèrement qu'elle était abandonnée. Elle suppliait M. de Reynière de donner sa démission. Il la traitait d'enfant, retournait à son poste ; s'embarquait et la laissait livrée à ses sanglots. Notez qu'elle s'imaginait ainsi que son mari, qui l'adorait de toute son âme, ne l'aimait pas. Il ne l'aimait pas, puisqu'il lui préférait son devoir, son escadre et la mer ! Les femmes, je vous en demande bien pardon, font de ces raisonnements qui pèchent absolument par la base. Lors du dernier voyage à Saïgon de l'amiral de Reynière, la comtesse le supplia avec plus d'ardeur, et comme éperdue, de ne pas se rendre aux ordres du ministre. C'était le bruit de son épée qu'elle lui demandait. L'amiral fut sur le point d'obéir. Puis, il se dit que ce n'était pas d'un homme ni d'un soldat de céder ainsi à des larmes de femmes. Il pressa ardemment sa femme sur sa poitrine, lui jura de demander, plus tard, des missions moins lointaines et partant tout était fini. JULES CLARETIE, (À Suivre.) L le respect de la Constitution s'embrouille avec la négation de la Constitution, où la prétention à une puissance royale jure avec
ne l'aimait pas. Il ne l'aimait pas, puisqu'il lui préférait son devoir, son escadre et la mer ! Les femmes, je vous en demande bien pardon, font de ces raisonnements qui pèchent absolument par la base. Lors du dernier voyage à Saïgon de l'amiral de Reynière, la comtesse le supplia avec plus d'ardeur, et comme éperdue, de ne pas se rendre aux ordres du ministre. C'était le bruit de son épée qu'elle lui demandait. L'amiral fut sur le point d'obéir. Puis, il se dit que ce n'était pas d'un homme ni d'un soldat de céder ainsi à des larmes de femmes. Il pressa ardemment sa femme sur sa poitrine, lui jura de demander, plus tard, des missions moins lointaines et partant tout était fini. JULES CLARETIE, (À Suivre.) L le respect de la Constitution s'embrouille avec la négation de la Constitution, où la prétention à une puissance royale jure avec la reconnaissance de la République, n'auront d'autre résultat que de faire sourire. Comme toutes ces forfanteries s'évanouiront quand la Fraction aura parlé ! CAMILLE PELLETIER LES SOLDATS DE LA RÉVOLUTION ! GOMME, arrêté dans ses succès, fut fainêant, il écrivit brutalement qu'il briserait son épée, qu'il irait vendre du fromage chez sa tante la fruitière (papiers de Lindet). Le Comité, indigné, effrayé de ce langage nouveau, l'éloigna de ses soldats « pour un autre commandement ». Le commandement fut aux Carmes, dans une écurie de six pieds carrés. Il ne pouvait exister aucun lieu plus dangereux pour un grand homme d'action que les prisons de la Terreur. La mort n'y était pas seule à craindre, aussi, pour peu qu'on y séjournât, une autre mort : l'énervation physique et morale. Elles étaient excessivement malpropres en tous sens, ces prisons. Hoche devait y rencontrer les seuls écueils où pût heurter sa vertu républicaine, l'amour et la molle pitié. Les dames de la cour étaient là cent fois plus dangereuses qu'elles ne l'eussent été à Versailles. Leur coquetterie, leur intrigue, leur corruption n'apparaissaient plus ; on voyait des femmes souffrantes, inquiètes qui avaient besoin d'un ami pour se rassurer. On disputait pour son
chez sa tante la fruitière (papiers de Lindet). Le Comité, indigné, effrayé de ce langage nouveau, l'éloigna de ses soldats « pour un autre commandement ». Le commandement fut aux Carmes, dans une écurie de six pieds carrés. Il ne pouvait exister aucun lieu plus dangereux pour un grand homme d'action que les prisons de la Terreur. La mort n'y était pas seule à craindre, aussi, pour peu qu'on y séjournât, une autre mort : l'énervation physique et morale. Elles étaient excessivement malpropres en tous sens, ces prisons. Hoche devait y rencontrer les seuls écueils où pût heurter sa vertu républicaine, l'amour et la molle pitié. Les dames de la cour étaient là cent fois plus dangereuses qu'elles ne l'eussent été à Versailles. Leur coquetterie, leur intrigue, leur corruption n'apparaissaient plus ; on voyait des femmes souffrantes, inquiètes qui avaient besoin d'un ami pour se rassurer. On disputait pour son cœur à celle qui peut-être rêvait mourir demain. Hoche, aux Carmes, n'eut qu'une cellule de six pieds carrés, sans jour et sans air, donnant sur une étable, dont les vapeurs ammoniacales faillirent l'aveugler. Quelle loge pour ce jeune lion, qui avait toujours vécu sous le ciel, respiré toujours le grand air libre des batailles, déployé en tout temps une si terrible activité ! Cette vaste et ministère maison des Carmes, terrible garde de ses souvenirs, était alors pleine de femmes, la plupart charmantes. On y montre une chambre longue et profonde, très étroite, de vingt pieds sur quatre, où se seraient entassées les trois grandes dames les plus gracieuses et les plus jolies de Paris, la Cabarrus, la Beauharnais et une autre. On se voyait à travers les grilles de la prison. Hoche fut transféré bientôt à la Conciergerie. Il y resta quatre mois. Il fréquentait les moralistes Sénèque et Montaigne, les ingénieux panégyristes de la mort. Lui-même écrivait des portraits de mœurs et des caractères. Aux âmes de ces beaux esprits, il comparait la réalité vivante, tous ces gens qui, criant, pleurant, égayant leur dernière fleur de plaisirs rapides, franchissaient le grand passage. L'ancienne société était là terriblement corruptrice;
air libre des batailles, déployé en tout temps une si terrible activité ! Cette vaste et ministère maison des Carmes, terrible garde de ses souvenirs, était alors pleine de femmes, la plupart charmantes. On y montre une chambre longue et profonde, très étroite, de vingt pieds sur quatre, où se seraient entassées les trois grandes dames les plus gracieuses et les plus jolies de Paris, la Cabarrus, la Beauharnais et une autre. On se voyait à travers les grilles de la prison. Hoche fut transféré bientôt à la Conciergerie. Il y resta quatre mois. Il fréquentait les moralistes Sénèque et Montaigne, les ingénieux panégyristes de la mort. Lui-même écrivait des portraits de mœurs et des caractères. Aux âmes de ces beaux esprits, il comparait la réalité vivante, tous ces gens qui, criant, pleurant, égayant leur dernière fleur de plaisirs rapides, franchissaient le grand passage. L'ancienne société était là terriblement corruptrice; elle l'était par la piété; elle l'était par le plaisir; elle l'était par le doute. Un vertige contagieux tenait : on partageait volontiers la dernière heure des victimes, leurs pleurs, puis leurs légèretés folles. C'était la meilleure école pour perdre la foi, les sucrés, pour haïr la République. Hoche était un trop grand homme pour s'abandonner à cette influence. On le voit par ces esquisses qu'il écrivait en prison; il essayait par l'ironie de repousser cette mort morale. Il écrivait des choses badines, et n'en était que plus triste. Un jour qu'il se promenait mélancoliquement dans un long corridor sombre, on ouvre à grand bruit le guichet; un homme d'assez haute taille s'incline pour passer la porte basse, et se relevant montre à Hoche la noble, l'impassible, la redoutée figure de Saint-Just. C'était le 9 thermidor. Nous tenons ce détail de Mme Hoche elle-même. L'un entre, l'autre sort. Voilà la prison (et voilà la vie). Celui qui sortait était incapable d'insulter à ses ennemis qui venaient prendre sa place. Quelle qu'ait été l'erreur fatale des pontifes de la Terreur, Hoche savait leur sincérité, leur dévouement pour la France. Il n'a jamais dit un seul mot contre eux. Un officier lui
un trop grand homme pour s'abandonner à cette influence. On le voit par ces esquisses qu'il écrivait en prison; il essayait par l'ironie de repousser cette mort morale. Il écrivait des choses badines, et n'en était que plus triste. Un jour qu'il se promenait mélancoliquement dans un long corridor sombre, on ouvre à grand bruit le guichet; un homme d'assez haute taille s'incline pour passer la porte basse, et se relevant montre à Hoche la noble, l'impassible, la redoutée figure de Saint-Just. C'était le 9 thermidor. Nous tenons ce détail de Mme Hoche elle-même. L'un entre, l'autre sort. Voilà la prison (et voilà la vie). Celui qui sortait était incapable d'insulter à ses ennemis qui venaient prendre sa place. Quelle qu'ait été l'erreur fatale des pontifes de la Terreur, Hoche savait leur sincérité, leur dévouement pour la France. Il n'a jamais dit un seul mot contre eux. Un officier lui rappelant qu'ils avaient été ensemble à la Conciergerie : « Oublions cela, mon ami, lui dit-il, craignons que ce souvenir ne nous rende injustes pour ceux qui servirent la patrie au péril de leur vie et qui s'immolèrent pour elle. » J. MICHELLET, La Défense dit qu'elle va se charger d'expliquer le discours de Bourges à ceux qui ne le trouveront pas assez clair. Elle va, dit-elle, « mettre les points sur les i ». Elle commence par rappeler qu'elle est plus que personne dans les secrets de l'Élysée : « Rien avant le 16 mai, nous avions prédit au radicalisme tout ce qui lui arriverait. » C'est vrai. « Nous avions invité le cabinet de Maccaré. Nous avons prédit que... Nous avons charitablement prévenu M. Jules Simon. Nous n'avons cessé d'avertir le parti radical que ses ébats prendraient fin. » Tout cela est d'une vérité absolue. Oui, la Défense savait tout, était au courant de tout, était de tout. La Défense étant un journal de curés, c'est une nouvelle preuve que le gouvernement actuel n'est pas le gouvernement des curés. Ayant fait cette démonstration de la certitude avec laquelle elle avait prophétisé ce que le gouvernement a fait dans
d'expliquer le discours de Bourges à ceux qui ne le trouveront pas assez clair. Elle va, dit-elle, « mettre les points sur les i ». Elle commence par rappeler qu'elle est plus que personne dans les secrets de l'Élysée : « Rien avant le 16 mai, nous avions prédit au radicalisme tout ce qui lui arriverait. » C'est vrai. « Nous avions invité le cabinet de Maccaré. Nous avons prédit que... Nous avons charitablement prévenu M. Jules Simon. Nous n'avons cessé d'avertir le parti radical que ses ébats prendraient fin. » Tout cela est d'une vérité absolue. Oui, la Défense savait tout, était au courant de tout, était de tout. La Défense étant un journal de curés, c'est une nouvelle preuve que le gouvernement actuel n'est pas le gouvernement des curés. Ayant fait cette démonstration de la certitude avec laquelle elle avait prophétisé ce que le gouvernement a fait dans le passé, la Défense prophétise ce que le gouvernement fera dans l'avenir. Le gouvernement ne laissera plus dire qu'il est le gouvernement des curés. Et qui aurait l'idée de le dire, quand on voit que son confident intime est le journal des curés? Le maréchal « épuisera, jusqu'au dernier, les jours que la Constitution attribue à sa présidence ». Jusqu'en 1880, il est incapable de se démettre, et de mourir. Jusqu'en 1880, « aucun des 363, à moins d'une rupture solennelle avec la gauche radicale, ne fera plus jamais partie de l'armée du maréchal-président ». Jusqu'en 1880, « le maréchal restera, quoi qu'il arrive, pour récompenser ceux qui ont fidèlement servi sa politique, pour éliminer ceux qui lui auront prêté un concours indécis ou timide, pour châtier ceux qui l'auront trahi. » Ici, le journal de M. Dupanloup ajoute, avec une certaine candeur : « C'est un avis aux fonctionnaires. » Nous n'avions pas attendu la Défense pour le dire. Si la Chambre que le pays va nommer, mais ici il faut citer textuellement : « Si la Chambre est conservatrice, le conflit cesse, et l'accord des trois pouvoirs garantit trois années de paix intérieure, de développement et de progrès
jours que la Constitution attribue à sa présidence ». Jusqu'en 1880, il est incapable de se démettre, et de mourir. Jusqu'en 1880, « aucun des 363, à moins d'une rupture solennelle avec la gauche radicale, ne fera plus jamais partie de l'armée du maréchal-président ». Jusqu'en 1880, « le maréchal restera, quoi qu'il arrive, pour récompenser ceux qui ont fidèlement servi sa politique, pour éliminer ceux qui lui auront prêté un concours indécis ou timide, pour châtier ceux qui l'auront trahi. » Ici, le journal de M. Dupanloup ajoute, avec une certaine candeur : « C'est un avis aux fonctionnaires. » Nous n'avions pas attendu la Défense pour le dire. Si la Chambre que le pays va nommer, mais ici il faut citer textuellement : « Si la Chambre est conservatrice, le conflit cesse, et l'accord des trois pouvoirs garantit trois années de paix intérieure, de développement et de progrès pacifique. Si la Chambre n'est pas conservatrice, le conflit se prolonge. Il ne s'éteint pas, car le maréchal ne cédera pas. Le conflit dure, en s'aggravant, au grand déttriment du pays. Mais la Constitution est faite de telle sorte que le dernier mot appartient fatalement au maréchal et au Sénat. Donc, la paix publique est au prix d'élections conservatrices. Le maréchal l'a déclaré : le conflit durera jusqu'au jour où les trois pouvoirs seront d'accord. » La Défense a le front d'ajouter : « C'est un avis aux électeurs ». Si avant que soit la Défense dans l'intimité de l'Élysée, nous ne faisons pas remonter au maréchal la responsabilité d'un tel article, plus injurieux pour lui encore que pour le pays. Le maréchal a dit que « la prolongation du conflit ne pourrait que nuire aux intérêts de la nation et au développement pacifique de sa grandeur ». Et un journal ose dire que le maréchal prolongera le conflit, c'est-à-dire nuira aux intérêts et à la grandeur de la France, jusqu'au jour où la France votera, non selon sa volonté à elle, mais selon son bon plaisir à lui ! Nous répétons que c'est là une insulte grossière au maréchal.
Donc, la paix publique est au prix d'élections conservatrices. Le maréchal l'a déclaré : le conflit durera jusqu'au jour où les trois pouvoirs seront d'accord. » La Défense a le front d'ajouter : « C'est un avis aux électeurs ». Si avant que soit la Défense dans l'intimité de l'Élysée, nous ne faisons pas remonter au maréchal la responsabilité d'un tel article, plus injurieux pour lui encore que pour le pays. Le maréchal a dit que « la prolongation du conflit ne pourrait que nuire aux intérêts de la nation et au développement pacifique de sa grandeur ». Et un journal ose dire que le maréchal prolongera le conflit, c'est-à-dire nuira aux intérêts et à la grandeur de la France, jusqu'au jour où la France votera, non selon sa volonté à elle, mais selon son bon plaisir à lui ! Nous répétons que c'est là une insulte grossière au maréchal. Quant au pays, les journaux comme la Défense peuvent l'insulter et le menacer. S'ils espèrent que par là ils le feront sortir de son calme et qu'ils lui donneront une occasion de « rétablir l'ordre », ils se trompent. Le pays sait que la meilleure et la plus décisive réponse sera son vote. À. V. Entre bonapartistes : Nous nous étonnions que l'Ordre n'eût pas répliqué à l'attaque si vive du Pays, mais le Pays n'a pas perdu pour attendre ; quarante-huit heures. Il a aujourd'hui ce qu'on peut appeler son paquet. L'Ordre publie, en gros caractères, le jugement prononcé par MM. Rouher, duc de Padoue et Jolibois (comme dit Beaumarchais, tu en auras, du Jolibois vert!) Ce jugement donne gain de cause à l'Ordre contre le Pays. L'article du Pays est qualifié un « commentaire ardent et juste », une « agression sans motifs », un « article inconsidéré auquel tous les hommes les moins susceptibles pourraient attribuer le caractère d'une tentative dis solvante ». Mais voici le plus dur : « M. de Cassagnac ne sait rien, absolument rien, des difficultés et des oppositions contre lesquelles nous luttons dans les vingt départements, des revendications que nous sommes obligés
sera son vote. À. V. Entre bonapartistes : Nous nous étonnions que l'Ordre n'eût pas répliqué à l'attaque si vive du Pays, mais le Pays n'a pas perdu pour attendre ; quarante-huit heures. Il a aujourd'hui ce qu'on peut appeler son paquet. L'Ordre publie, en gros caractères, le jugement prononcé par MM. Rouher, duc de Padoue et Jolibois (comme dit Beaumarchais, tu en auras, du Jolibois vert!) Ce jugement donne gain de cause à l'Ordre contre le Pays. L'article du Pays est qualifié un « commentaire ardent et juste », une « agression sans motifs », un « article inconsidéré auquel tous les hommes les moins susceptibles pourraient attribuer le caractère d'une tentative dis solvante ». Mais voici le plus dur : « M. de Cassagnac ne sait rien, absolument rien, des difficultés et des oppositions contre lesquelles nous luttons dans les vingt départements, des revendications que nous sommes obligés de faire au nom des règles formulées par le ministère et acceptées par toutes les nuances conservatrices. Il ignore de quelles concessions graves à ces règles nous sommes menacés ; il ne s'est point enquis de la loyauté, de la courtoisie, de l'esprit de conciliation avec lesquels ces delicats questions de personnes sont traitées. Une démarche, commandée à la fois par une juste déférence et par l'amour de la vérité, l'aurait éclairé. Il a préféré faire un éclat et se jeter à travers nos négociations, au risque de les troubler et d'en compromettre le succès. » Nous nous plaisions à croire que M. Paul de Cassagnac était, sinon un des chefs du parti, au moins un des intimes, et qu'il avait ses grandes et ses petites entrées dans les conciliabules chislehurstiens. Ses chefs lui signifient publiquement qu'il n'est qu'un simple bonapartiste. Ses chefs constatent qu' « il ne sait rien » et que, lorsqu'il veut avoir un renseignement sur ce qui se passe dans le comité, il faut qu'il fasse « une démarche et qu'il s'adresse avec une juste déférence » à MM. Rouher, de Padoue et Jolibois vert. « Et l'on ose encore parler de l'union des conservateurs !