jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
d'une victime des anarchistes, un discours où il réprouvait l'emploi des moyens violents en politique il a brigué un siège de député contre M. Viviani; bref, il a fait ce qui convient pour être traité presque de « réactionnaire » par les purs révolutionnaires du Conseil. Ces derniers ont tout mis en œuvre pour le succès de leur représentant ils ont mené en sa faveur une campagne énergique et active. Ses amis avaient organisé pour lui, hier, le racolage des votants, et tous les membres du groupe votaient à bulletin ouvert, sous le contrôle d'une sorte de surveillant-chef, M. André Lefebvre. La pression ainsi exercée était tellement évidente que M. le préfet de la Seine n'a pu s'empêcher de sortir de sa réserve habituelle et de faire remarquer que, si l'écart entre les deux chefs de voix n'était pas aussi considérable, il aurait annulé le scrutin. Tous ces efforts des révolutionnaires ont été vains c'est M. Sauton, qui, par 11 voix, l'emporte sur M. Navarre, et l'on peut s'en réjouir; il faut, dans ce milieu, se contenter de peu. Extraordinaire lutte de vitesse pour la traversée des Etats-Unis en Europe et entre MM. La lutte continue, sans que nous y prenions part. Le Lloyd allemand fait construire à Stettin un immense paquebot de 20,500 tonneaux, et 30,000 chevaux, qui n'aura pas moins de 197 mètres de long, fera 33 nœuds et gagnera ainsi quelques heures sur les meilleurs steamers actuellement affectés à la ligne dont il s'agit. Mais les Anglais ne veulent pas se laisser distancer; leur White Star vient de commander à Belfast un paquebot qui portera le nom d'Océan et qui dépassera sous tous les rapports le navire que les Allemands ont sur chantiers. L'Océan aura 215 mètres de long, un déplacement de 20,000 tonnes, une puissance de 45,000 chevaux et réalisera une vitesse de 27 nœuds. Il sera incontestablement le navire le plus rapide du monde car les quelques torpilleurs, tout en machines, qui atteindraient de 27 à 30 nœuds aux essais sont incapables de retrouver cette allure ou de la soutenir dès qu'il y a un
prenions part. Le Lloyd allemand fait construire à Stettin un immense paquebot de 20,500 tonneaux, et 30,000 chevaux, qui n'aura pas moins de 197 mètres de long, fera 33 nœuds et gagnera ainsi quelques heures sur les meilleurs steamers actuellement affectés à la ligne dont il s'agit. Mais les Anglais ne veulent pas se laisser distancer; leur White Star vient de commander à Belfast un paquebot qui portera le nom d'Océan et qui dépassera sous tous les rapports le navire que les Allemands ont sur chantiers. L'Océan aura 215 mètres de long, un déplacement de 20,000 tonnes, une puissance de 45,000 chevaux et réalisera une vitesse de 27 nœuds. Il sera incontestablement le navire le plus rapide du monde car les quelques torpilleurs, tout en machines, qui atteindraient de 27 à 30 nœuds aux essais sont incapables de retrouver cette allure ou de la soutenir dès qu'il y a un peu de mer. L'Océan pèsera autant que deux cuirassés de premier rang, les grands blindés anglais exceptés, et aucun croiseur rapide ne saurait lui être comparé, au point de vue de la vitesse il se jouera de leur poursuite, et, ce qui le rendra très précieux en temps de guerre, c'est que, avec ses soutes et ses cales à marchandises pleines de charbon, il pourra accomplir le tour du monde sans faire de combustible. Il sera aussi le plus grand bâtiment qui ait jamais été construit le Great Eastern avait 75 mètres de moins. En somme, sa construction pourra être considérée comme le principal événement maritime des dernières années du siècle. Le saut de vitesse qu'il doit réaliser, saut qui n'est pas de moins de 7 nœuds sur les vitesses des paquebots les plus rapides, est des plus remarquables; mais on se demande si un navire comme l'Océan rétribuera les capitaux qu'on va engloutir dans sa construction. Ses immenses machines consommeront beaucoup de houille, dans les 600 tonnes par jour; il est vrai que ses traversées seront moins longues et qu'il fera un plus grand nombre de voyages par an que les paquebots existants. Les efforts que font les Anglais
c'est que, avec ses soutes et ses cales à marchandises pleines de charbon, il pourra accomplir le tour du monde sans faire de combustible. Il sera aussi le plus grand bâtiment qui ait jamais été construit le Great Eastern avait 75 mètres de moins. En somme, sa construction pourra être considérée comme le principal événement maritime des dernières années du siècle. Le saut de vitesse qu'il doit réaliser, saut qui n'est pas de moins de 7 nœuds sur les vitesses des paquebots les plus rapides, est des plus remarquables; mais on se demande si un navire comme l'Océan rétribuera les capitaux qu'on va engloutir dans sa construction. Ses immenses machines consommeront beaucoup de houille, dans les 600 tonnes par jour; il est vrai que ses traversées seront moins longues et qu'il fera un plus grand nombre de voyages par an que les paquebots existants. Les efforts que font les Anglais et les Allemands devraient nous préoccuper sérieusement; nous sommes déjà très en retard sur nos concurrents pour les services postaux de l'Amérique du Nord, et, actuellement, les navires que nous mettons en ligne luttent avec peine contre les bâtiments étrangers, parce que ceux-ci sont plus rapides. Qu'adviendra-t-il lorsque les différences de vitesse seront plus considérables encore? Si l'on n'y prend garde, les paquebots français se verront abandonnés par leur clientèle et le grand mouvement de voyageurs auquel donnera lieu l'Exposition de 1900 profitera à nos rivaux. Les habitudes de l'éloquence judiciaire. Mais, en même temps, ils font revivre les hommes du passé. Même si vous ne vous souciez que médiocrement des harangues des avocats d'autrefois, vous prendrez plaisir à cette longue série de tableaux très divers, où tout un siècle raconte, lui-même, ses crimes et ses élégances, ses passions et ses faiblesses. La plaidoirie, selon M. Munier-Jolain, évolue au gré des modes artistiques et littéraires. Au dix-huitième siècle, elle est donc rétopique, puis sentimental, lorsque souffle sur la France l'esprit de Voltaire et de Montesquieu; émotionnelle, lorsque se déchaîne la sensibilité de Rousseau et de Diderot. De Sacy, le premier avocat que cite M. Munier-Jolain, appartient encore à une époque
de vitesse seront plus considérables encore? Si l'on n'y prend garde, les paquebots français se verront abandonnés par leur clientèle et le grand mouvement de voyageurs auquel donnera lieu l'Exposition de 1900 profitera à nos rivaux. Les habitudes de l'éloquence judiciaire. Mais, en même temps, ils font revivre les hommes du passé. Même si vous ne vous souciez que médiocrement des harangues des avocats d'autrefois, vous prendrez plaisir à cette longue série de tableaux très divers, où tout un siècle raconte, lui-même, ses crimes et ses élégances, ses passions et ses faiblesses. La plaidoirie, selon M. Munier-Jolain, évolue au gré des modes artistiques et littéraires. Au dix-huitième siècle, elle est donc rétopique, puis sentimental, lorsque souffle sur la France l'esprit de Voltaire et de Montesquieu; émotionnelle, lorsque se déchaîne la sensibilité de Rousseau et de Diderot. De Sacy, le premier avocat que cite M. Munier-Jolain, appartient encore à une époque de transition; il est le contemporain de Fénelon; avec lui, la plaidoirie se dégage de la forme classique; elle renonce aux longues et amples périodes; elle se fait à la fois plus mondaine et plus humaine. Cochin, le grave et austère Cochin, inaugure le plaidoyer politique à la façon de Montesquieu. Ses successeurs, Normant, Aubry et Julien de Prunay, représentent la philosophie au Palais de Justice. Mais, vers 1750, « l'abus de l'analyse, de l'abstraction, de l'idée pure, amène une réaction sentimentale. » C'est le temps où les financiers placent dans leurs maisons « l'Autel de la Bienfaisance » et construisent dans leurs jardins « le Temple de l'Honneur ». C'est le temps où, pour le plaisir de montrer la beauté de son âme, tout le monde pleure, sanglote, se pâme, s'évanouit et s'embrasse. Richardson est le maître de toutes les imaginations. Drames et romans donnent alors le ton à l'éloquence judiciaire. Les avocats se mettent, comme les autres, à vanter leur sensibilité, à célébrer la nature. Nul d'entre eux ne se soustrait à la tyrannie de la mode. Passe encore pour un Loyseau de Mauléon, ami et disciple de Jean-Jacques Rousseau, tempérament romanesque et passionné. Mais il est plaisant
Montesquieu. Ses successeurs, Normant, Aubry et Julien de Prunay, représentent la philosophie au Palais de Justice. Mais, vers 1750, « l'abus de l'analyse, de l'abstraction, de l'idée pure, amène une réaction sentimentale. » C'est le temps où les financiers placent dans leurs maisons « l'Autel de la Bienfaisance » et construisent dans leurs jardins « le Temple de l'Honneur ». C'est le temps où, pour le plaisir de montrer la beauté de son âme, tout le monde pleure, sanglote, se pâme, s'évanouit et s'embrasse. Richardson est le maître de toutes les imaginations. Drames et romans donnent alors le ton à l'éloquence judiciaire. Les avocats se mettent, comme les autres, à vanter leur sensibilité, à célébrer la nature. Nul d'entre eux ne se soustrait à la tyrannie de la mode. Passe encore pour un Loyseau de Mauléon, ami et disciple de Jean-Jacques Rousseau, tempérament romanesque et passionné. Mais il est plaisant de voir le brave Targe, bourgeois prudent et conservateur, LA REPONSE DE LA GRECE La réponse de la Grèce, qui est arrivée hier soir, est malheureusement conforme à ce qu'on avait annoncé: nous voilà donc prêts à dire qu'elle est négative. Sans doute, le refus du gouvernement hellénique ne va pas sans phrases ni commentaires: personne ne s'attendait à ce qu'il se réduisît à un non, tout sec. Mais les arabesques de la forme ne dissimulent pas le fond, qui reste très clair. Le tout est habilement combiné pour amener l'Europe à prolonger les négociations et, par conséquent, les délais qui avaient été fixés tout d'abord. Et il semble bien que cela aussi était prévu. M. le ministre des affaires étrangères et M. le président du Conseil ont dit hier à la Chambre qu'après la réponse de la Grèce, lorsqu'elle serait connue, l'Europe aurait, sans doute, besoin de causer à nouveau et de s'entendre, ce qui donnait à supposer que tout n'avait pas été prévu, même la réponse la plus probable, et que tout n'avait pas été arrêté d'avance, même le parti qu'il y aurait immédiatement à prendre dans l'hypothèse qui devait presque fatalement se réaliser. La porte était déjà
pas sans phrases ni commentaires: personne ne s'attendait à ce qu'il se réduisît à un non, tout sec. Mais les arabesques de la forme ne dissimulent pas le fond, qui reste très clair. Le tout est habilement combiné pour amener l'Europe à prolonger les négociations et, par conséquent, les délais qui avaient été fixés tout d'abord. Et il semble bien que cela aussi était prévu. M. le ministre des affaires étrangères et M. le président du Conseil ont dit hier à la Chambre qu'après la réponse de la Grèce, lorsqu'elle serait connue, l'Europe aurait, sans doute, besoin de causer à nouveau et de s'entendre, ce qui donnait à supposer que tout n'avait pas été prévu, même la réponse la plus probable, et que tout n'avait pas été arrêté d'avance, même le parti qu'il y aurait immédiatement à prendre dans l'hypothèse qui devait presque fatalement se réaliser. La porte était déjà ouverte à de nouveaux délais, et nous allons, sans doute, entrer dans une période de négociations dont il est difficile d'apercevoir le terme. Qu'avait demandé l'Europe à la Grèce? Comme l'a rappelé hier M. Goblet, la note des puissances se terminait par la phrase que voici: « Le gouvernement hellénique est prévenu qu'en cas de refus les puissances sont irrévocablement déterminées à ne reculer devant aucun moyen de contrainte si, à l'expiration du délai de six jours, le rappel des navires et des troupes n'est pas effectué ». Le délai de six jours est expiré, pas un navire n'est rentré au Pirée; pas un soldat grec n'a été rappelé de l'île de Crète. Voilà le fait dans toute son évidence. Le gouvernement hellénique prend-il, du moins, un engagement pour l'avenir? Il n'y a rien de tel dans sa réponse, qui est toute de discussion. Le gouvernement hellénique distingue entre ses troupes de mer et ses troupes de terre. Il veut bien rappeler sa flotte, mais sous une condition formelle à savoir que la flotte de l'Europe voudra bien remplir très exactement l'objet que la sienne s'était proposé, et qui était d'empêcher la Porte de débarquer en Crète de nouvelles forces
est prévenu qu'en cas de refus les puissances sont irrévocablement déterminées à ne reculer devant aucun moyen de contrainte si, à l'expiration du délai de six jours, le rappel des navires et des troupes n'est pas effectué ». Le délai de six jours est expiré, pas un navire n'est rentré au Pirée; pas un soldat grec n'a été rappelé de l'île de Crète. Voilà le fait dans toute son évidence. Le gouvernement hellénique prend-il, du moins, un engagement pour l'avenir? Il n'y a rien de tel dans sa réponse, qui est toute de discussion. Le gouvernement hellénique distingue entre ses troupes de mer et ses troupes de terre. Il veut bien rappeler sa flotte, mais sous une condition formelle à savoir que la flotte de l'Europe voudra bien remplir très exactement l'objet que la sienne s'était proposé, et qui était d'empêcher la Porte de débarquer en Crète de nouvelles forces ottomanes. Dans ce cas, mais dans ce cas seulement, M. Delyannis reconnaît de bonne grâce que la présence de tous les navires grecs qui se trouvent en Crète peut n'être pas jugée nécessaire. Il laisse entendre qu'il n'en laissera qu'une partie, afin de surveiller l'exécution des promesses qu'il demande à l'Europe de prendre, en sa nouvelle qualité de gendarme de la Grèce le long des côtes de Crète. Pour ce qui est des troupes helléniques déjà débarquées dans l'île, M. Delyannis déclare que « son devoir ne lui permet pas de les retirer car elles sont la principale, sinon l'unique garantie du maintien de l'ordre. Toutefois, par une condescendance dont il espère évidemment qu'on lui tiendra compte, il veut bien consentir à ce que ces troupes soient mêlées aux troupes des puissances, et mises sous le commandement d'un officier européen dont le grade serait supérieur à celui du colonel Vassos. La grosse difficulté, en ce cas, sera de démêler les troupes grecques des troupes insurrectionnelles les unes et les autres font corps en ce moment. Il n'y aurait même pas de troupes insurrectionnelles s'il n'y avait pas de troupes grecques pour les encadrer et les soutenir. On ne voit pas
l'Europe de prendre, en sa nouvelle qualité de gendarme de la Grèce le long des côtes de Crète. Pour ce qui est des troupes helléniques déjà débarquées dans l'île, M. Delyannis déclare que « son devoir ne lui permet pas de les retirer car elles sont la principale, sinon l'unique garantie du maintien de l'ordre. Toutefois, par une condescendance dont il espère évidemment qu'on lui tiendra compte, il veut bien consentir à ce que ces troupes soient mêlées aux troupes des puissances, et mises sous le commandement d'un officier européen dont le grade serait supérieur à celui du colonel Vassos. La grosse difficulté, en ce cas, sera de démêler les troupes grecques des troupes insurrectionnelles les unes et les autres font corps en ce moment. Il n'y aurait même pas de troupes insurrectionnelles s'il n'y avait pas de troupes grecques pour les encadrer et les soutenir. On ne voit pas très bien comment, du jour au lendemain, les troupes grecques désormais placées sous le commandement d'un général européen, pourraient se tourner, au besoin, contre les troupes crétoises avec lesquelles elles étaient confondues la veille, et que le colonel Vassos commandait et dirigeait à la fois. On ne voit pas non plus ce que deviendraient les troupes ottomanes. Elles sont certainement en Crète à un titre plus régulier que celles du roi Georges. Le Sultan demandera-t-il aussi qu'elles soient employées au maintien de l'ordre, avec toutes les autres, et toujours sous le commandement supérieur d'un officier européen ? Si on fait droit à la demande de la Grèce, comment repousser celle que la Porte pourrait, à son tour, présenter? Alors, où en sommes-nous? Il est évident que le gouvernement hellénique n'a qu'un but, qui est de gagner du temps. Il espère le bien employer. Quand le moment sera venu, c'est-à-dire lorsque, sous le couvert se répandre en effusions de sensibilité. Linguet, que Voltaire déclarait « pire que l'Arétin » et dont M. Jean Cruppi a naguère tracé un brillant portrait, peut-être un peu flatté, Linguet, avec ses allures de bretteur et de spadassin, n'échappe pas toujours à cette fureur d'attendrissement. M.
plus ce que deviendraient les troupes ottomanes. Elles sont certainement en Crète à un titre plus régulier que celles du roi Georges. Le Sultan demandera-t-il aussi qu'elles soient employées au maintien de l'ordre, avec toutes les autres, et toujours sous le commandement supérieur d'un officier européen ? Si on fait droit à la demande de la Grèce, comment repousser celle que la Porte pourrait, à son tour, présenter? Alors, où en sommes-nous? Il est évident que le gouvernement hellénique n'a qu'un but, qui est de gagner du temps. Il espère le bien employer. Quand le moment sera venu, c'est-à-dire lorsque, sous le couvert se répandre en effusions de sensibilité. Linguet, que Voltaire déclarait « pire que l'Arétin » et dont M. Jean Cruppi a naguère tracé un brillant portrait, peut-être un peu flatté, Linguet, avec ses allures de bretteur et de spadassin, n'échappe pas toujours à cette fureur d'attendrissement. M. Munier-Jolain paraît fort préoccupé de justifier les avocats du dix-huitième siècle et de démontrer que le ridicule de leurs déclamations sentimentales est le fait de leur temps. À côté de leurs plaidoiries, il étudie les Mémoires et les factums judiciaires que des écrivains de profession rédigèrent à la même époque. Mémoires de Saurin contre Jean-Baptiste Rousseau, Mémoires de Voltaire sur le procès des Calas, Mémoires de Beaumarchais contre Gomez. Il les compare aux discours du barreau et, comme il y retrouve les mêmes défauts et les mêmes faiblesses, il en conclut que d'Alembert avait grand tort de préférer aux harangues des avocats les écrits judiciaires des gens de lettres. « Cette supériorité prétendue, dit-il, est tout bonnement imaginaire. » Je n'en suis pas certain. Il est naturel de retrouver la même phraséologie et la même rhétorique chez les gens de lettres et chez les avocats. Et cela pour une excellente raison : c'est dans les livres des gens de lettres, c'est dans leurs romans, dans leurs drames que les avocats puisent leur propre rhétorique et leur propre phraséologie. Mais il resterait à démontrer que les plaidoiries de Cochin sont supérieures aux Mémoires de Saurinet, les plaidoiries de Linguet ou de
Mémoires de Saurin contre Jean-Baptiste Rousseau, Mémoires de Voltaire sur le procès des Calas, Mémoires de Beaumarchais contre Gomez. Il les compare aux discours du barreau et, comme il y retrouve les mêmes défauts et les mêmes faiblesses, il en conclut que d'Alembert avait grand tort de préférer aux harangues des avocats les écrits judiciaires des gens de lettres. « Cette supériorité prétendue, dit-il, est tout bonnement imaginaire. » Je n'en suis pas certain. Il est naturel de retrouver la même phraséologie et la même rhétorique chez les gens de lettres et chez les avocats. Et cela pour une excellente raison : c'est dans les livres des gens de lettres, c'est dans leurs romans, dans leurs drames que les avocats puisent leur propre rhétorique et leur propre phraséologie. Mais il resterait à démontrer que les plaidoiries de Cochin sont supérieures aux Mémoires de Saurinet, les plaidoiries de Linguet ou de Target aux mémoires de Beaumarchais, soit par la dialectique, soit par la forme, démonstration qui, peut-être, serait malaisée, surtout en ce qui concerne Beaumarchais. Ni Target ni Linguet ne paraissent avoir rien laissé de comparable aux Mémoires de l'auteur de la Folle Voleuse. « Ces Mémoires, disait La Harpe, sont d'un genre et d'un ton qui ne pouvaient avoir de modèle, car il n'y en avait pas d'équivalent. » Ce des puissances devenues ses alliées, il aura étendu son action sur toute l'île de Crète, il insistera pour procéder au plébiscite dont il a déjà posé le principe dans sa réponse à l'Europe. Nous ne croyons pas que les choses puissent se passer ainsi. Étant donné l'attitude que l'Europe a prise résolument à l'égard de la Grèce, dans une affaire où celle-ci avait mis tous les torts de son côté, il est inadmissible que les marins européens viennent en aide au colonel Vassos pour s'emparer de l'île de Crète et que, cette opération une fois terminée, on consulte la Crète, à l'ombre des baïonnettes européennes et grecques fraternellement mélangées, pour savoir quelles peuvent être ses préférences au sujet de ses destinées. Ce serait la situation d'hier complètement et, en ce
d'un genre et d'un ton qui ne pouvaient avoir de modèle, car il n'y en avait pas d'équivalent. » Ce des puissances devenues ses alliées, il aura étendu son action sur toute l'île de Crète, il insistera pour procéder au plébiscite dont il a déjà posé le principe dans sa réponse à l'Europe. Nous ne croyons pas que les choses puissent se passer ainsi. Étant donné l'attitude que l'Europe a prise résolument à l'égard de la Grèce, dans une affaire où celle-ci avait mis tous les torts de son côté, il est inadmissible que les marins européens viennent en aide au colonel Vassos pour s'emparer de l'île de Crète et que, cette opération une fois terminée, on consulte la Crète, à l'ombre des baïonnettes européennes et grecques fraternellement mélangées, pour savoir quelles peuvent être ses préférences au sujet de ses destinées. Ce serait la situation d'hier complètement et, en ce qui concerne l'Europe, un peu ridiculement retournée. La Grèce aurait gagné de cause sur tous les points. Il faudrait admirer la sagesse, la prévision, la prudence de sa politique, relevée d'une pointe d'héroïsme. Mais, si les ministres d'Europe ont dit la vérité, il faudrait aussi, au moment où nous ressentons les premiers effluves du printemps, et où les neiges commencent à fondre sur les pentes du Pinde, il faudrait s'attendre à voir se produire dans les Balkans les conséquences politiques, militaires, révolutionnaires, des faiblesses commises dans l'Archipel. La Grèce marchande son adhésion aux volontés des puissances. Soit : elle est dans son rôle. Reste à savoir si les puissances resteront dans le leur. La réponse hellénique, quelque explicite qu'elle cherche à être dans le fond, est évasive dans la forme. Elle permet peut-être de ne pas aboutir tout de suite aux conséquences qui doivent résulter de la note identique de mardi dernier. Mais la note subsiste. C'est à l'Europe à en faire une réalité. AU JOUR LE JOUR UN MURAT INCONNU Murat n'a pas laissé de Mémoires. Le temps seul lui aura manqué ; car la plume ne faisait pas peur à ce guerrier et le plus beau des Gascons