jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Cet argent lui brûle les doigts. Il le restitue, pour décharger sa conscience, ce qui lui permet de disposer du reste sans remords. N'y a-t-il point là un cas moral tout à fait déconcertant ? Car ce voleur a des principes. Il a aussi une espèce de bonté. Il ne veut pas désoler complètement ceux qu'il a dévalisés. Et il a encore un certain amour-propre, une certaine vanité, un certain aspect humain. Il s'applaudit de sa délicatesse, et il s'imagine volontiers que le monde l'en applaudit. Sa solitude est peuplée de rêves héroïques. Le jour où il est arrêté, il ne se plaint pas, il ne récrimine pas. Il garde le silence d'un incompris. Ça ne l'empêche pas, à l'occasion, d'aller au bagne, Adrien Vély M. Ribot est bien tombé. Par une de ces ironies fréquentes dans les temps que nous traversons, c'est au moment où il allait quitter le gouvernement qu'il s'est montré homme de gouvernement et qu'il a présenté un programme qui revient, par le fait, au seul programme s'imposant désormais à tout ministère de défense nationale. Les délégués du parti socialiste, mandés par lui, lui avaient refusé leur concours. Avec une fermeté qu'on ne lui soupçonnait pas et dont l'emploi eût été bien utile à la chose publique pendant qu'il était au pouvoir, M. Ribot a déclaré à ceux qui se prétendent les maîtres de l'heure politique que, puisqu'ils prenaient la responsabilité de lui refuser leur concours, il prenait, lui, la responsabilité de s'en passer. Et en effet il constituait un ministère sans l'appui de l'extrême gauche. L'expérience n'était pas pour nous déplaire. Elle n'a pas plu à M. Painlevé. Et voilà terre et brisé le pot au lait ministériel. Qu'on se rassure, les morceaux en sont bons et plus d'un resservira. M. Ribot, dont les éminentes qualités lui permettraient si bien de rester quelqu'un en dehors des Chambres, meurt du parlementarisme qu'il a trop aimé. Il en connaît toutes les finesses, il a joué avec toutes ses intrigues, il ne s'est embarrassé d'aucune de ses manœuvres. Sa vie est dans la salle des séances, non de
et dont l'emploi eût été bien utile à la chose publique pendant qu'il était au pouvoir, M. Ribot a déclaré à ceux qui se prétendent les maîtres de l'heure politique que, puisqu'ils prenaient la responsabilité de lui refuser leur concours, il prenait, lui, la responsabilité de s'en passer. Et en effet il constituait un ministère sans l'appui de l'extrême gauche. L'expérience n'était pas pour nous déplaire. Elle n'a pas plu à M. Painlevé. Et voilà terre et brisé le pot au lait ministériel. Qu'on se rassure, les morceaux en sont bons et plus d'un resservira. M. Ribot, dont les éminentes qualités lui permettraient si bien de rester quelqu'un en dehors des Chambres, meurt du parlementarisme qu'il a trop aimé. Il en connaît toutes les finesses, il a joué avec toutes ses intrigues, il ne s'est embarrassé d'aucune de ses manœuvres. Sa vie est dans la salle des séances, non de l'Institut où il tient pourtant une si belle place, mais du Palais-Bourbon. Il croit à la puissance des groupes, il s'efforce de ménager toutes les influences parlementaires. C'est dans cet esprit, avec ce système de dosage, sans nul souci, des compétences qu'il avait constitué ce ministère qui n'a pu vivre. Un exemple n'avait-il pas offert le ministère des colonies à M. Péret, qui n'est connu à la Chambre que pour avoir été rapporteur du budget des finances, en raison de son action sur un groupe parlementaire ? Or il est temps d'en finir avec ces méthodes, déjà bien dangereuses en temps de paix, mais funestes en temps de guerre. La tâche de constituer le nouveau cabinet a été confiée par M. le président de la république à M. Painlevé, actuellement ministre de la guerre, et celui-là même qui a fait chavirer la barque de M. Ribot. C'est une tâche terrible. Nous n'avons pas ménagé nos éloges à M. Painlevé pour l'activité et l'énergie qu'il a déployées au ministère de la guerre. En imposant le choix du général Pétain comme généralissime, il a montré du caractère. C'est un savant, c'est un grand travailleur. Seulement la journée ne compte pas plus d'heures
Un exemple n'avait-il pas offert le ministère des colonies à M. Péret, qui n'est connu à la Chambre que pour avoir été rapporteur du budget des finances, en raison de son action sur un groupe parlementaire ? Or il est temps d'en finir avec ces méthodes, déjà bien dangereuses en temps de paix, mais funestes en temps de guerre. La tâche de constituer le nouveau cabinet a été confiée par M. le président de la république à M. Painlevé, actuellement ministre de la guerre, et celui-là même qui a fait chavirer la barque de M. Ribot. C'est une tâche terrible. Nous n'avons pas ménagé nos éloges à M. Painlevé pour l'activité et l'énergie qu'il a déployées au ministère de la guerre. En imposant le choix du général Pétain comme généralissime, il a montré du caractère. C'est un savant, c'est un grand travailleur. Seulement la journée ne compte pas plus d'heures pour lui que pour les autres humains et nous nous demandons si le temps qu'il sera obligé d'accorder à la défense des actes de son cabinet, il ne sera pas forcé de le prendre sur celui qu'il doit consacrer au soin autrement important, et grave et vital de nos armées et de la défense nationale. Mais c'est son affaire. Il est homme de conscience. S'il accepte cette double tâche, c'est qu'il se croit en mesure de la remplir. Jusqu'ici, tous les cabinets se sont abrités derrière la formule de l'union sacrée. On était bien sûr que les conservateurs respecteraient un pacte « scellé sous cette invocation prestigieuse » quant aux socialistes, nous disions, il y a quelques jours, comment ils ont su l'exploiter. Nous espérons que, trouvant la formule un peu vieillotte, M. Painlevé la rajeunira et constituera un ministère d'union nationale. Nous n'entendons nullement que les socialistes en soient bannis, puisque leur groupe comprend cent députés et qu'ils prétendent représenter plus d'un million d'électeurs. Mais nous voudrions que dans ce nouveau cabinet on n'appelât que des hommes apportant avec eux une compétence, une valeur personnelle, une force. Nous ne nous attachons guère à leurs opinions, qui ne nous intéressent
et de la défense nationale. Mais c'est son affaire. Il est homme de conscience. S'il accepte cette double tâche, c'est qu'il se croit en mesure de la remplir. Jusqu'ici, tous les cabinets se sont abrités derrière la formule de l'union sacrée. On était bien sûr que les conservateurs respecteraient un pacte « scellé sous cette invocation prestigieuse » quant aux socialistes, nous disions, il y a quelques jours, comment ils ont su l'exploiter. Nous espérons que, trouvant la formule un peu vieillotte, M. Painlevé la rajeunira et constituera un ministère d'union nationale. Nous n'entendons nullement que les socialistes en soient bannis, puisque leur groupe comprend cent députés et qu'ils prétendent représenter plus d'un million d'électeurs. Mais nous voudrions que dans ce nouveau cabinet on n'appelât que des hommes apportant avec eux une compétence, une valeur personnelle, une force. Nous ne nous attachons guère à leurs opinions, qui ne nous intéressent pas, mais uniquement aux services qu'ils peuvent rendre au pays. Nous sommes engagés dans une guerre d'où dépendent l'avenir et la vie de la France. Cette guerre nous voulons la mener jusqu'au bout, jusqu'à l'issue victorieuse. Tout homme qui peut nous aider à atteindre ce but nous est précieux. Nous ne lui demandons pas d'autre passeport. Qu'on réclame la collaboration des socialistes, soit, mais qu'on choisisse des capacités et non des influences. Une des besognes dont M. Painlevé aura à s'occuper, ce sera de veiller à la santé morale du pays à l'arrière. L'héroïsme au front, la probité chez ceux qui n'ont pas l'honneur d'être aux armées, voilà les deux vertus nécessaires. Une hirondelle ne fait pas le printemps, un député félon ne suffit pas à compromettre le Parlement, un journaliste véreux ne déshonore pas la presse. Mais il est inutile de crier que la république est en danger et qu'à travers des réquisitoires individuels on vise la démocratie elle-même. À l'heure tragique où nous vivons, nous avons le devoir strict d'être impitoyables à certaines défaillances. C'est à cette tâche d'assainissement que devra s'employer le nouveau ministère. Pour nous, qui mettons le salut du pays au-dessus de toute autre considération
ne lui demandons pas d'autre passeport. Qu'on réclame la collaboration des socialistes, soit, mais qu'on choisisse des capacités et non des influences. Une des besognes dont M. Painlevé aura à s'occuper, ce sera de veiller à la santé morale du pays à l'arrière. L'héroïsme au front, la probité chez ceux qui n'ont pas l'honneur d'être aux armées, voilà les deux vertus nécessaires. Une hirondelle ne fait pas le printemps, un député félon ne suffit pas à compromettre le Parlement, un journaliste véreux ne déshonore pas la presse. Mais il est inutile de crier que la république est en danger et qu'à travers des réquisitoires individuels on vise la démocratie elle-même. À l'heure tragique où nous vivons, nous avons le devoir strict d'être impitoyables à certaines défaillances. C'est à cette tâche d'assainissement que devra s'employer le nouveau ministère. Pour nous, qui mettons le salut du pays au-dessus de toute autre considération et n'avons qu'une ambition, c'est de voir réunies les plus grandes chances possible pour la victoire finale, nous souhaitons que M. Painlevé réussisse à s'entourer d'hommes d'un mérite et d'une compétence éprouvés, ardemment patriotes, détachés de toute autre préoccupation que celle de l'intérêt national, pour former un ministère à la hauteur des terribles difficultés dont il faut que la France triomphe. La Crise ministérielle M. Painlevé accepte de former le cabinet Journée de consultation La crise continue. Après l'insuccès de la combinaison Ribot, le président de la république a, dès hier matin, procédé, selon l'usage, à une nouvelle consultation des présidents des Chambres. MM. Dubost et De Schanel entendus, le président de la république a fait appeler M. Painlevé, à qui il a offert de constituer le nouveau cabinet. M. Painlevé a demandé de réserver sa réponse, voulant, avant de prendre une détermination, consulter ses amis politiques. Dans la journée de l'après-midi, M. Painlevé commença ses démarches. Après une visite de déférence et de courtoisie aux présidents du Sénat et de la Chambre, il s'est rendu auprès de M. Ribot. M. Painlevé a vivement insisté pour amener le président du conseil d'hier à conserver, dans la combinaison qu'il projetait, le
hauteur des terribles difficultés dont il faut que la France triomphe. La Crise ministérielle M. Painlevé accepte de former le cabinet Journée de consultation La crise continue. Après l'insuccès de la combinaison Ribot, le président de la république a, dès hier matin, procédé, selon l'usage, à une nouvelle consultation des présidents des Chambres. MM. Dubost et De Schanel entendus, le président de la république a fait appeler M. Painlevé, à qui il a offert de constituer le nouveau cabinet. M. Painlevé a demandé de réserver sa réponse, voulant, avant de prendre une détermination, consulter ses amis politiques. Dans la journée de l'après-midi, M. Painlevé commença ses démarches. Après une visite de déférence et de courtoisie aux présidents du Sénat et de la Chambre, il s'est rendu auprès de M. Ribot. M. Painlevé a vivement insisté pour amener le président du conseil d'hier à conserver, dans la combinaison qu'il projetait, le portefeuille des affaires étrangères. M. Ribot a répondu à M. Painlevé qu'il pouvait compter sur son concours le plus bienveillant et le plus actif pour l'aider à mener à bonne fin la tâche qu'il avait assumée, mais que, pour l'acceptation de l'offre qui lui était faite de conserver le ministère des affaires étrangères, il croyait devoir réserver sa réponse. M. Painlevé, continuant ses consultations, a eu un long entretien avec M. Clemenceau, président de la commission de l'armée du Sénat. Il s'est également entretenu avec M. René Renoult, qu'il a consulté au double titre de président de la commission de l'armée de la Chambre et de président du groupe radical socialiste. M. Renoult a fait connaître à M. Painlevé le désir exprimé par son groupe de faire, dans le cabinet en formation, la plus large place possible aux radicaux socialistes. M. Painlevé a encore vu, dans le courant de l'après-midi, d'autres personnalités politiques, notamment MM. Louis Barthou, ancien président du conseil Léon Bourgeois, Steeg, Varenne, etc. À dix heures du soir M. Painlevé se rendait à l'Elysée et annonçait au président de la république qu'il acceptait, dit un communiqué officiel, « de former un ministère qui ne soit pas l'expression
des affaires étrangères, il croyait devoir réserver sa réponse. M. Painlevé, continuant ses consultations, a eu un long entretien avec M. Clemenceau, président de la commission de l'armée du Sénat. Il s'est également entretenu avec M. René Renoult, qu'il a consulté au double titre de président de la commission de l'armée de la Chambre et de président du groupe radical socialiste. M. Renoult a fait connaître à M. Painlevé le désir exprimé par son groupe de faire, dans le cabinet en formation, la plus large place possible aux radicaux socialistes. M. Painlevé a encore vu, dans le courant de l'après-midi, d'autres personnalités politiques, notamment MM. Louis Barthou, ancien président du conseil Léon Bourgeois, Steeg, Varenne, etc. À dix heures du soir M. Painlevé se rendait à l'Elysée et annonçait au président de la république qu'il acceptait, dit un communiqué officiel, « de former un ministère qui ne soit pas l'expression de partis, mais d'un gouvernement d'union nationale tendant toutes les forces de la nation vers la conduite toujours plus énergique de la guerre ». En quittant l'Elysée, M. Painlevé a fait aux journalistes la déclaration suivante : "J'ai dit à M. Poincaré, président de la république, que je allais tenter de former un ministère où tous les partis soient représentés. J'ai le désir de constituer un ministère de grande union nationale et de grande action militaire en vue de mener la guerre le plus vigoureusement possible. M. Painlevé recevra ce matin les délégués du groupe socialiste, avec lesquels il s'entretiendra des conditions de participation d'un ou de plusieurs membres de ce groupe au gouvernement. Il est certain que les délégués ne mettront, cette fois, aucun obstacle à cette participation. Ils accorderont à M. Painlevé ce qu'ils ont refusé à M. Ribot. Mais ils ne lèveront le veto que sous certaines conditions, ne parlons pas de garanties. Ils réclameront, nous dit-on, certains gros portefeuilles, et nous ne serions pas surpris qu'ils exigent pour M. Albert Thomas le portefeuille des affaires étrangères, la présence du ministre de l'armement au quai d'Orsay disaient-ils hier, sans rire, dans les couloirs de la Chambre devant
de former un ministère où tous les partis soient représentés. J'ai le désir de constituer un ministère de grande union nationale et de grande action militaire en vue de mener la guerre le plus vigoureusement possible. M. Painlevé recevra ce matin les délégués du groupe socialiste, avec lesquels il s'entretiendra des conditions de participation d'un ou de plusieurs membres de ce groupe au gouvernement. Il est certain que les délégués ne mettront, cette fois, aucun obstacle à cette participation. Ils accorderont à M. Painlevé ce qu'ils ont refusé à M. Ribot. Mais ils ne lèveront le veto que sous certaines conditions, ne parlons pas de garanties. Ils réclameront, nous dit-on, certains gros portefeuilles, et nous ne serions pas surpris qu'ils exigent pour M. Albert Thomas le portefeuille des affaires étrangères, la présence du ministre de l'armement au quai d'Orsay disaient-ils hier, sans rire, dans les couloirs de la Chambre devant être favorablement accueillie par nos alliés, chez lesquels M. Thomas aurait de nombreuses et solides sympathies. D'autre part, ont été prononcés mais cette fois sérieusement pour le portefeuille des affaires étrangères dans le cas où M. Ribot déclinerait l'offre qui lui a été faite et qui lui sera renouvelée. Parmi ces noms citons ceux de MM. Jonnart, Stephen Pichon et Louis Barthou. En réalité, M. Painlevé n'a fait aucune offre ferme de portefeuille aux personnalités politiques avec lesquelles il s'est entretenu. Ce fut uniquement une journée de consultations. Ce n'est qu'aujourd'hui qu'il s'assurera du concours définitif des personnalités dont il entend composer son ministère. M. Painlevé réussira-t-il là où M. Ribot a échoué? On le dira, si les socialistes lui donnent leur concours et ne se montrent pas trop exigeants. Nous ne tarderons pas, d'ailleurs, à être fixés, car M. Painlevé est résolu à ne pas laisser traîner en longueur ses négociations. Quelques aveux du Vorwaerts » À propos de documents récemment publiés au sujet des agissements allemands antérieurs à la guerre et dirigés contre la France et l'Angleterre, le Vorwaerts fait ces quelques aveux qu'il peut n'être pas mauvais d'enregistrer. Reconnaissons donc ce que nous savons tous, que notre
ces noms citons ceux de MM. Jonnart, Stephen Pichon et Louis Barthou. En réalité, M. Painlevé n'a fait aucune offre ferme de portefeuille aux personnalités politiques avec lesquelles il s'est entretenu. Ce fut uniquement une journée de consultations. Ce n'est qu'aujourd'hui qu'il s'assurera du concours définitif des personnalités dont il entend composer son ministère. M. Painlevé réussira-t-il là où M. Ribot a échoué? On le dira, si les socialistes lui donnent leur concours et ne se montrent pas trop exigeants. Nous ne tarderons pas, d'ailleurs, à être fixés, car M. Painlevé est résolu à ne pas laisser traîner en longueur ses négociations. Quelques aveux du Vorwaerts » À propos de documents récemment publiés au sujet des agissements allemands antérieurs à la guerre et dirigés contre la France et l'Angleterre, le Vorwaerts fait ces quelques aveux qu'il peut n'être pas mauvais d'enregistrer. Reconnaissons donc ce que nous savons tous, que notre politique extérieure a complètement fait faillite. L'échange de télégrammes de 1905 n'est qu'un anneau de plus dans une suite de tentatives, dont aucune ne fut couronnée de succès. Pourquoi donc presque tous ceux dont nous avons cherché infatigablement l'amitié sont-ils devenus nos ennemis ? Pourquoi donc, quand nous voulions la paix, eûmes-nous la guerre ? Pourquoi tant de neutres, avec lesquels nous avons essayé de vivre en bon accord, sont-ils passés dans le camp de nos adversaires? Pourquoi, après trois années de guerre, nous est-il si difficile d'obtenir la paix ? Et le journal berlinais se demande, non sans amertume, si la sincérité de la politique allemande est complètement innocente de ces maladresses. Le voyage du Roi d'Italie est ajourné Le voyage que le roi d'Italie devait effectuer cette semaine sur le front français, pour rendre au président de la république la visite que lui fit M. Poincaré le mois dernier, est ajourné. Coup de théâtre en Russie La sommation de Kornilov Un événement aussi grave que significatif vient de précipiter la crise russe vers le dénouement que nous avions toujours prévu. Le général Kornilov a adressé du front un ultimatum à M. Kerensky le sommant d'avoir à lui remettre
paix, eûmes-nous la guerre ? Pourquoi tant de neutres, avec lesquels nous avons essayé de vivre en bon accord, sont-ils passés dans le camp de nos adversaires? Pourquoi, après trois années de guerre, nous est-il si difficile d'obtenir la paix ? Et le journal berlinais se demande, non sans amertume, si la sincérité de la politique allemande est complètement innocente de ces maladresses. Le voyage du Roi d'Italie est ajourné Le voyage que le roi d'Italie devait effectuer cette semaine sur le front français, pour rendre au président de la république la visite que lui fit M. Poincaré le mois dernier, est ajourné. Coup de théâtre en Russie La sommation de Kornilov Un événement aussi grave que significatif vient de précipiter la crise russe vers le dénouement que nous avions toujours prévu. Le général Kornilov a adressé du front un ultimatum à M. Kerensky le sommant d'avoir à lui remettre tous ses pouvoirs, c'est-à-dire la présidence du gouvernement. M. Kerensky s'est aussitôt empressé de destituer le général et, dans une proclamation qu'on trouvera plus loin, de dénoncer cet attentat au régime révolutionnaire et de décréter l'état de siège à Petrograde. Ce coup de théâtre, à vrai dire, déconcerte au premier abord l'idée que l'on se faisait de la situation de Kerensky. Il semblait, en effet, qu'il personnifiait, dans la mesure où son passé et ses engagements le lui autorisaient, cette réaction qui s'affirmait de plus en plus contre l'action néfaste et criminelle de l'anarchie révolutionnaire. Kornilov nous était apparu comme son collaborateur le plus intime et le plus sûr dans cette œuvre de salut. Comment expliquer alors cette brusque détermination qui dresse les deux hommes l'un contre l'autre ? Je crois que l'explication se découvre dans le fait que Kerensky, incapable de rompre complètement avec son passé, incapable de se soustraire à l'influence de ceux qui avaient été ses complices de la veille, a voulu poursuivre le rêve insensé de concilier ses amitiés politiques avec son devoir national, de ménager les susceptibilités des uns et les exigences des autres. Il a eu l'imprudence de conserver l'anarchie organisée en face du
abord l'idée que l'on se faisait de la situation de Kerensky. Il semblait, en effet, qu'il personnifiait, dans la mesure où son passé et ses engagements le lui autorisaient, cette réaction qui s'affirmait de plus en plus contre l'action néfaste et criminelle de l'anarchie révolutionnaire. Kornilov nous était apparu comme son collaborateur le plus intime et le plus sûr dans cette œuvre de salut. Comment expliquer alors cette brusque détermination qui dresse les deux hommes l'un contre l'autre ? Je crois que l'explication se découvre dans le fait que Kerensky, incapable de rompre complètement avec son passé, incapable de se soustraire à l'influence de ceux qui avaient été ses complices de la veille, a voulu poursuivre le rêve insensé de concilier ses amitiés politiques avec son devoir national, de ménager les susceptibilités des uns et les exigences des autres. Il a eu l'imprudence de conserver l'anarchie organisée en face du gouvernement desorienté il n'a pas eu l'énergie de rompre avec les Soviets, d'écraser le maximalisme l'invasion allemande est survenue, la prise de Riga, puis la menace contre Petrograde la voix de la vraie Russie, de la Russie demeurée saine et clairvoyante lui a crié « Séviez » Et comme pour lui donner raison, tandis que les autorités s'évertuaient à découvrir un prétendu complot tsariste et à poursuivre dans la personne des grands-ducs des conspirateurs soi-disant dangereux, on s'apercevait soudainement que le seul véritable complot qui s'ourdissait en plein jour était celui des socialistes et des maximalistes préparant à l' aide d'une propagande effrénée, un soulèvement à Petrograde contre la prolongation de la résistance. Kerensky comprenant, mais trop tard, la nécessité de sévir, venait, dit-on, d'appeler des troupes nouvelles dans la capitale, pour étouffer le mouvement. Le général Kornilov a-t-il estimé qu'il n'avait pas lieu de se fier à l'efficacité de ces mesures tardives ? Il est fort probable que le généralissime a jugé que le salut de la Russie exigeait une action énergique et prompte. La réponse de Kerensky était à prévoir il est permis de douter, toutefois, que le commandant en chef des armées du front se résigne, après