jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fait prévoir, le tronc plus court. D'autre part, j'arrive pour les nains, d'accord avec ce qui précède sur les petites tailles, à la proposition que leur tronc est inversement plus long. La physiologie en donne d'ailleurs l'explication. Les nains sont, en général, des arrêts de développement du squelette; les proportions restent dans l'état où elles sont au moment où se produit cet arrêt. La colonne vertébrale est plus longue à la naissance par rapport au corps et diminue ensuite jusqu'à l'âge adulte. Un simple ralentissement produirait le même résultat, il laisse les proportions en retard, c'est-à-dire voisines de ce qu'elles étaient auparavant. Inversement si l'on suppose que les géants comme les hautes tailles sont des excès de développement, on comprend que la colonne s'allongeant moins que ne s'allongent les membres, restera plus petite relativement. Cette considération conduit à faire voir que toute influence des milieux, de nourriture, etc., activant l'évolution physiologique du squelette, tendra à diminuer la longueur du rachis et réciproquement. Ce qui aboutit si l'on veut à admettre, en thèse générale, que l'influence des milieux suffit pour modifier les proportions du corps, proposition d'une portée incalculable. L'influence des sexes et de la taille étant connue, et accessoirement celle de l'âge et peut-être des milieux, je reprends l'examen des races. Mes mensurations sur le squelette disent que les nègres d'Afrique ordinaires ont le tronc plus court que les Européens. Celles de M. Hume, les seules que l'on ait sur le squelette aussi, le disent aussi. Voici le tableau, non pas qu'il ait publié, mais que j'ai calculé avec ses pouces et douzièmes de pouces et que je crois plus rigoureux. Les points de repère de la mesure ne sont pas indiqués, j'ai lieu de croire que c'est de l'atlas à la base du sacrum. Taill Bachis. Rapport. 25 Européens 1051 565° 34,12 25 Nègres 629 511, 04 5 Boshimens. 1371 451 31.48 La différence est encore plus forte que dans mes propres mensurations. Les trois Boshimans que j'ai ajoutés après donnent un autre résultat que les miens ils placent les Boshimans avec les autres nègres d'Afrique sous le rapport
de l'âge et peut-être des milieux, je reprends l'examen des races. Mes mensurations sur le squelette disent que les nègres d'Afrique ordinaires ont le tronc plus court que les Européens. Celles de M. Hume, les seules que l'on ait sur le squelette aussi, le disent aussi. Voici le tableau, non pas qu'il ait publié, mais que j'ai calculé avec ses pouces et douzièmes de pouces et que je crois plus rigoureux. Les points de repère de la mesure ne sont pas indiqués, j'ai lieu de croire que c'est de l'atlas à la base du sacrum. Taill Bachis. Rapport. 25 Européens 1051 565° 34,12 25 Nègres 629 511, 04 5 Boshimens. 1371 451 31.48 La différence est encore plus forte que dans mes propres mensurations. Les trois Boshimans que j'ai ajoutés après donnent un autre résultat que les miens ils placent les Boshimans avec les autres nègres d'Afrique sous le rapport du tronc, ou mieux ici du rachis. Mes quatre Boshimans les mettaient à part, comme le font tant d'autres caractères déjà; la longueur de leur tronc était suivant le type des Européens et non suivant le type des nègres en masse. Mes Boshimans sont les deux du Muséum et les deux de la collection du Collège des chirurgiens de Londres. Quels sont les siens? Dans sa mesure il y a la région cervicale en plus et la région sacrée en moins; est-ce cela qui change le résultat? Je pense qu'il faut attendre pour se prononcer, et, à cette occasion, je ne saurais trop m'élever contre les affirmations déduites d'un petit nombre de faits. Un squelette, deux, trois même, ne permettent aucune conclusion. Qu'on relise Desmoulins, et on jugera comment il a tracé les caractères des races boshimane et guanche avec un seul squelette de chaque que possédait le Muséum. Un seul document sur le vivant suffira pour juger la question de la proportion du tronc des nègres. Mais aussi il est dans la règle, il a le nombre, il est unique dans son genre. C'est la statistique anthropométrique dressée par les Américains pendant la guerre de la sécession, et mise
deux de la collection du Collège des chirurgiens de Londres. Quels sont les siens? Dans sa mesure il y a la région cervicale en plus et la région sacrée en moins; est-ce cela qui change le résultat? Je pense qu'il faut attendre pour se prononcer, et, à cette occasion, je ne saurais trop m'élever contre les affirmations déduites d'un petit nombre de faits. Un squelette, deux, trois même, ne permettent aucune conclusion. Qu'on relise Desmoulins, et on jugera comment il a tracé les caractères des races boshimane et guanche avec un seul squelette de chaque que possédait le Muséum. Un seul document sur le vivant suffira pour juger la question de la proportion du tronc des nègres. Mais aussi il est dans la règle, il a le nombre, il est unique dans son genre. C'est la statistique anthropométrique dressée par les Américains pendant la guerre de la sécession, et mise en ordre par M. Gould. Quelques-uns, pendant cette guerre gigantesque, s'imaginaient que le faisceau allait se rompre et que ces États-Unis, foyer de progrès et de liberté, allaient périr. Non. Comme la France de 1790 à 1792, lorsqu'on nous croyait aussi disloqués, mourants, ils choisissaient ce moment pour donner de grandes leçons à la vieille Europe. Tandis que d'autres versaient leur sang, les chirurgiens des ambulances fixes créaient sans modèle, sans connaissances anthropométriques, car Morton ne s'est jamais occupé de ce sujet, un système considérable de mensurations sur le vivant, inventaient l'anthropomètre, le dynamomètre, le goniomètre facial, etc., et aboutissaient à une masse d'observations anthropologiques variant suivant les mesures de 1000 à 1 232 256. La France a montré le chemin en 1790, la République américaine du Nord nous le montre à son tour. Anthropomètre du docteur Bache. United States Sanitary Commission. Investigation in the military and anthropological statistics of American soldiers, by B. A. Gould. New-York, 1869. La mesure prise par les anthropologues de la guerre de la sécession, dans le cas qui nous occupe s'étend de l'apophyse proéminente de la 7e cervicale au périnée. Voici les chiffres 10,876 blancs. 38,9 p. 100 de la taille. 2,020 nègres 36,9
grandes leçons à la vieille Europe. Tandis que d'autres versaient leur sang, les chirurgiens des ambulances fixes créaient sans modèle, sans connaissances anthropométriques, car Morton ne s'est jamais occupé de ce sujet, un système considérable de mensurations sur le vivant, inventaient l'anthropomètre, le dynamomètre, le goniomètre facial, etc., et aboutissaient à une masse d'observations anthropologiques variant suivant les mesures de 1000 à 1 232 256. La France a montré le chemin en 1790, la République américaine du Nord nous le montre à son tour. Anthropomètre du docteur Bache. United States Sanitary Commission. Investigation in the military and anthropological statistics of American soldiers, by B. A. Gould. New-York, 1869. La mesure prise par les anthropologues de la guerre de la sécession, dans le cas qui nous occupe s'étend de l'apophyse proéminente de la 7e cervicale au périnée. Voici les chiffres 10,876 blancs. 38,9 p. 100 de la taille. 2,020 nègres 36,9 863 mulâtres 57,3 Y a-t-il rien de plus décisif? La longueur du tronc revêtu de ses parties molles est de deux unités plus grande chez l'Européen que chez le nègre, et le mulâtre se place entre les deux, en inclinant cependant davantage vers le nègre. Pour les nègres d'Océanie, les documents sont insuffisants. Mélanésiens ordinaires s'étendant de la Nouvelle-Calédonie à la Nouvelle-Guinée en passant par les Fidjis, Tasmaniens et Négritos auxquels il faut ajouter les Australiens qui par tous les caractères, sauf les cheveux (le principal) sont des nègres, tous ont à divers degrés le tronc plus court que l'Européen. Mais en tout, ils ne sont que 25 et les Tasmaniens qui par tant de points se séparent des nègres environnants pourraient bien ici encore former un groupe à part. M. Bourgarel, sur le vivant, a mesuré 12 Néo-Calédoniens; mais le terme de comparaison par ses mêmes procédés manque. Ses chiffres donnent aux Néo-Calédoniens un tronc très long, ce qui serait contraire à ce qui précède, mais M. Bourgarel dans son texte dit qu'ils ont les membres très longs. Or c'est une règle qui, à une ou deux exceptions restant, à analyser, est constante les proportions du tronc et des
documents sont insuffisants. Mélanésiens ordinaires s'étendant de la Nouvelle-Calédonie à la Nouvelle-Guinée en passant par les Fidjis, Tasmaniens et Négritos auxquels il faut ajouter les Australiens qui par tous les caractères, sauf les cheveux (le principal) sont des nègres, tous ont à divers degrés le tronc plus court que l'Européen. Mais en tout, ils ne sont que 25 et les Tasmaniens qui par tant de points se séparent des nègres environnants pourraient bien ici encore former un groupe à part. M. Bourgarel, sur le vivant, a mesuré 12 Néo-Calédoniens; mais le terme de comparaison par ses mêmes procédés manque. Ses chiffres donnent aux Néo-Calédoniens un tronc très long, ce qui serait contraire à ce qui précède, mais M. Bourgarel dans son texte dit qu'ils ont les membres très longs. Or c'est une règle qui, à une ou deux exceptions restant, à analyser, est constante les proportions du tronc et des membres inférieurs sont en raison inverse. La rédaction de Bourgarel me ferait donc croire que les Néo-Calédoniens ont le buste plutôt court. L'expédition de la Novara a aussi mesuré quelques individus du même groupe, mais si peu qu'en l'absence de termes de comparaison encore, il n'y a rien à en tirer. Nous demandons donc aux voyageurs français en Nouvelle-Calédonie en particulier de chercher à combler ce desideratum. Qu'ils se reportent aux mesures simples auxquelles nous nous arrêtons et leur tâche leur sera facile. Les races jaunes viennent ensuite. Mes mensurations sur le squelette montrent de grandes différences moyennes d'un groupe à l'autre, le plus souvent dans le sens d'une longueur du tronc plus grande que dans les races européennes. Les Polynésiens et les Américains du Sud représentés ensemble par mes 33 sujets sont dans ce dernier cas. Or, ni les uns ni les autres n'ont été l'objet d'autres mensurations d'une façon quelconque. À leur défaut, les statistiques américaines nous viendront en aide grâce à 517 Indiens Peaux-Rouges. C'est la longueur de la 7e cervicale au périnée: taille = 100. 517 Iroquois 39,38 Ce qui veut dire que les Américains du Nord comme ceux du Sud et comme les Polynésiens, ont
tirer. Nous demandons donc aux voyageurs français en Nouvelle-Calédonie en particulier de chercher à combler ce desideratum. Qu'ils se reportent aux mesures simples auxquelles nous nous arrêtons et leur tâche leur sera facile. Les races jaunes viennent ensuite. Mes mensurations sur le squelette montrent de grandes différences moyennes d'un groupe à l'autre, le plus souvent dans le sens d'une longueur du tronc plus grande que dans les races européennes. Les Polynésiens et les Américains du Sud représentés ensemble par mes 33 sujets sont dans ce dernier cas. Or, ni les uns ni les autres n'ont été l'objet d'autres mensurations d'une façon quelconque. À leur défaut, les statistiques américaines nous viendront en aide grâce à 517 Indiens Peaux-Rouges. C'est la longueur de la 7e cervicale au périnée: taille = 100. 517 Iroquois 39,38 Ce qui veut dire que les Américains du Nord comme ceux du Sud et comme les Polynésiens, ont le tronc plus long que les Européens et à plus forte raison que les nègres. Sur les races jaunes deux documents seulement s'offrent à nous celui de la Novara, et celui du docteur Mondière. Une objection leur est commune: ils manquent de termes de comparaison. Les savants de la Novara l'ont compris et ont mesuré un certain nombre de Slaves, de Roumains et d'Allemands, mais pour les membres seulement. Les mensurations de M. Mondière sont dans le même cas, elles ne permettent la comparaison que de divers groupes du même embranchement des races jaunes. M. Mondière s'imaginait avec raison que la science était en possession de listes de comparaison dressées d'après les mêmes Instructions de la Société d'Anthropologie de Paris. Il n'en est rien. On dresse des instructions pour les voyageurs lointains, mais on ne commence pas par les appliquer sur de soi. On demande, mais on ne fait pas. On compte sur la bonne volonté de nos chirurgiens de marine et on ne s'applique pas à réveiller l'ardeur de nos chirurgiens de l'armée, par exemple, qui ont plus de loisirs peut-être et pourraient nous dresser les listes nécessaires. Les chirurgiens américains ont bien su le faire en pleine guerre.
l'ont compris et ont mesuré un certain nombre de Slaves, de Roumains et d'Allemands, mais pour les membres seulement. Les mensurations de M. Mondière sont dans le même cas, elles ne permettent la comparaison que de divers groupes du même embranchement des races jaunes. M. Mondière s'imaginait avec raison que la science était en possession de listes de comparaison dressées d'après les mêmes Instructions de la Société d'Anthropologie de Paris. Il n'en est rien. On dresse des instructions pour les voyageurs lointains, mais on ne commence pas par les appliquer sur de soi. On demande, mais on ne fait pas. On compte sur la bonne volonté de nos chirurgiens de marine et on ne s'applique pas à réveiller l'ardeur de nos chirurgiens de l'armée, par exemple, qui ont plus de loisirs peut-être et pourraient nous dresser les listes nécessaires. Les chirurgiens américains ont bien su le faire en pleine guerre. C'est donc au jugé en quelque sorte et seulement que l'on peut apprécier les proportions du corps des sujets exotiques. Voici les chiffres de M. Mondière en centièmes de la taille. C'est la mesure classique de la fourchette du sternum à la base de sustentation assise. 27 hommes annamites 50,21 p. 100 55 femmes 31,77 17 chinoises 32,95. Prenant la moyenne entre les hommes et les femmes, les Anna mites auraient le tronc court, ce qui nous étonne, et comparant les femmes annamites aux femmes chinoises, les premières l'auraient moins long. J'ai naturellement songé à prendre le terme de comparaison avec les races Européennes, qui nous fait si grandement défaut, chez les Arabes et Berbers de M. Gillebert d'Hereourt et Seriziat sur lesquels j'ai fait un rapport en 1870, mais justement la hauteur de la fourchette sternale n'y figure pas. J'ai voulu, faute de mieux, la remplacer par la hauteur de l'acromion, mais pour une raison ou une autre il se trouve que dans les sept groupes de M. Seriziat il y a des contradictions inexplicables peu faites pour inspirer confiance. Pour ma part, je demanderais que tout voyageur venant de dresser une liste de mensurations sur des Australiens, des
p. 100 55 femmes 31,77 17 chinoises 32,95. Prenant la moyenne entre les hommes et les femmes, les Anna mites auraient le tronc court, ce qui nous étonne, et comparant les femmes annamites aux femmes chinoises, les premières l'auraient moins long. J'ai naturellement songé à prendre le terme de comparaison avec les races Européennes, qui nous fait si grandement défaut, chez les Arabes et Berbers de M. Gillebert d'Hereourt et Seriziat sur lesquels j'ai fait un rapport en 1870, mais justement la hauteur de la fourchette sternale n'y figure pas. J'ai voulu, faute de mieux, la remplacer par la hauteur de l'acromion, mais pour une raison ou une autre il se trouve que dans les sept groupes de M. Seriziat il y a des contradictions inexplicables peu faites pour inspirer confiance. Pour ma part, je demanderais que tout voyageur venant de dresser une liste de mensurations sur des Australiens, des Néo-Calédoniens, ou des Chinois veuille bien répéter le même travail sur vingt Européens, sur le navire par exemple qui le ramène en France. Car quelle que soit la précision des Instructions et l'attention qu'on mette à leur obéir, il y a toujours quelque chose de personnel dans la façon d'opérer. Je demanderais même que le voyageur calcule lui-même ses mesures afin de se rendre compte des erreurs de transcriptions qu'il a pu commettre. Les listes de la Novara se présentent dans des conditions relativement meilleures. La mesure prise répond à ma propre mesure sur le squelette et peut lui être comparée sous les réserves que j'ai dites. La voici: la taille toujours = 100. Hommes. Femmes. Chinois 20 36,3 5 3 30,0 Nicobars 55 36,4 4 Javanais 3 34,7 7 8 54,9 Malais de la Sonde 2 35,1 4 15 36,5 de Bugi. 4 57 ,1 1 d'Amboine. 4 54,3 5 de Madura 4 57.5 5 Néo-Zélandais 2 37,5 Taïtiens 3 30,4 1 Mes squelettes européens du sexe masculin donnent de la première dorsale au sommet du sacrum le rapport à la taille de 35,5, et les Belges de Quetelet 34,5 « de la première vertèbre apparente à la fin
Je demanderais même que le voyageur calcule lui-même ses mesures afin de se rendre compte des erreurs de transcriptions qu'il a pu commettre. Les listes de la Novara se présentent dans des conditions relativement meilleures. La mesure prise répond à ma propre mesure sur le squelette et peut lui être comparée sous les réserves que j'ai dites. La voici: la taille toujours = 100. Hommes. Femmes. Chinois 20 36,3 5 3 30,0 Nicobars 55 36,4 4 Javanais 3 34,7 7 8 54,9 Malais de la Sonde 2 35,1 4 15 36,5 de Bugi. 4 57 ,1 1 d'Amboine. 4 54,3 5 de Madura 4 57.5 5 Néo-Zélandais 2 37,5 Taïtiens 3 30,4 1 Mes squelettes européens du sexe masculin donnent de la première dorsale au sommet du sacrum le rapport à la taille de 35,5, et les Belges de Quetelet 34,5 « de la première vertèbre apparente à la fin de la colonne » ou 35,0 de la clavicule au périnée. On peut d'autre part estimer que la première dorsale ou l'apophyse de la septième cervicale est à 5 1/2 à 4 pour cent de la fourchette sternale, tandis que le périnée dans l'attitude debout est à 1 1/2 ou 2 1/2 pour cent au-dessous du siège dans l'attitude assise. De sorte qu'après tout les annamites n'ont peut-être pas le tronc court, comme il semble ici. Il en résulte 1° qu'entre ces divers groupes il y a des différences peu logiques imputables aux variations individuelles que la faiblesse des séries n'a pu effacer, preuve de la nécessité de ne procéder qu'avec des séries suffisantes 2° que les races chinoise, nicobarse et malaise ont le tronc plus long que les races européennes (j'estime, que rapporté à mes mensurations et dans les mêmes conditions le même rapport serait de 54 à 34,5). En somme, cette liste, mes propres mensurations sur le squelette, les Iroquois de tout à l'heure et les photographies que je possède aboutissent à la même proposition, sauf quelques contradictions, à savoir que les hommes de race jaune ont le tronc plus long, à plus forte raison les femmes. Faut-il,
2 1/2 pour cent au-dessous du siège dans l'attitude assise. De sorte qu'après tout les annamites n'ont peut-être pas le tronc court, comme il semble ici. Il en résulte 1° qu'entre ces divers groupes il y a des différences peu logiques imputables aux variations individuelles que la faiblesse des séries n'a pu effacer, preuve de la nécessité de ne procéder qu'avec des séries suffisantes 2° que les races chinoise, nicobarse et malaise ont le tronc plus long que les races européennes (j'estime, que rapporté à mes mensurations et dans les mêmes conditions le même rapport serait de 54 à 34,5). En somme, cette liste, mes propres mensurations sur le squelette, les Iroquois de tout à l'heure et les photographies que je possède aboutissent à la même proposition, sauf quelques contradictions, à savoir que les hommes de race jaune ont le tronc plus long, à plus forte raison les femmes. Faut-il, d'après tout ce qui précède, croire que l'influence de la taille prime l'influence de la race, que les jaunes ont le buste long parce qu'ils sont petits, et les nègres le buste court parce qu'ils sont grands? Grosse question à réserver. Je pourrais poursuivre cette étude sur les groupes de races européennes et dire, entre autres, en m'appuyant sur les statistiques américaines que les races brunes, Espagnols et Portugais, ont le tronc plus long, les Allemands le tronc court par comparaison, les Anglo-Scandinaves le tronc intermédiaire; ce qui me conduirait peut-être à la réflexion que les Espagnols ont le tronc long parce qu'ils sont petits, mais alors que les Anglo-Scandinaves, plus grands que les Allemands en moyenne, devraient avoir le tronc plus court. Mon but est atteint aujourd'hui. Je voulais donner un aperçu des principes et des desiderata de l'anthropométrie. La vérité qui se détache le mieux de tout ceci c'est la nécessité de mesures, de points de repère, de méthodes, de procédés communs et surtout d'instruments simples et précis. Je crois avoir résolu ce dernier point et j'y reviendrai bientôt. C'est aussi l'obligation si l'on veut arriver à la connaissance des canons anthropologiques, de ne s'appuyer que sur des
races européennes et dire, entre autres, en m'appuyant sur les statistiques américaines que les races brunes, Espagnols et Portugais, ont le tronc plus long, les Allemands le tronc court par comparaison, les Anglo-Scandinaves le tronc intermédiaire; ce qui me conduirait peut-être à la réflexion que les Espagnols ont le tronc long parce qu'ils sont petits, mais alors que les Anglo-Scandinaves, plus grands que les Allemands en moyenne, devraient avoir le tronc plus court. Mon but est atteint aujourd'hui. Je voulais donner un aperçu des principes et des desiderata de l'anthropométrie. La vérité qui se détache le mieux de tout ceci c'est la nécessité de mesures, de points de repère, de méthodes, de procédés communs et surtout d'instruments simples et précis. Je crois avoir résolu ce dernier point et j'y reviendrai bientôt. C'est aussi l'obligation si l'on veut arriver à la connaissance des canons anthropologiques, de ne s'appuyer que sur des séries importantes et dont la taille soit bien déterminée, ce qui ne peut s'obtenir que sur le vivant. C'est donc en faveur de l'anthropométrie sur le vivant qu'il faut faire des sacrifices s'il y a lieu et sur elle que nous devons porter toute son attention. Conclusions. I. L'anthropométrie est la mensuration du corps humain vivant, pour arriver à la détermination des canons anthropométriques, c'est-à-dire des différents types de proportions du corps humain. L'étude des proportions doit être poursuivie dans l'ordre suivant: le tronc; la tête et accessoirement le cou; les membres inférieurs en totalité; les membres supérieurs en totalité. Les proportions intrinsèques de chacune de ses parties ne viennent qu'après. Le tronc est la masse centrale du corps de laquelle se détachent en haut la tête ou extrémité supérieure latéralement et en haut les membres ou extrémités thoraciques; latéralement et en bas les membres ou extrémités abdominales. Sa limite supérieure est constituée par la surface supérieure de la première vertèbre dorsale en arrière et par la fourchette sternale en avant; sa limite inférieure, par le périnée et la base de sustentation assise ou le siège. Les proportions du corps suivant les âges, les sexes, les races ne peuvent se