jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
trochanter au condyle externe. 415 475 340 Hauteur de la ligne articulaire du genou. 506 560 455 Longueur totale du pied 272 310 235 Largeur du pied 133 150 110 Mesures de la tête. Diamètre antéro-postérieur max. 190 206 178 transverse max. 152 170 130 – frontal min 110 123 100 – bitemporal max 124 137 112 – biauriculaire 134 149 112 – bimastoïdien 130 142 112 -vertical sus-auriculaire 118 133 96 Courbe occipito-frontale totale. 342 575 300 Circonférence horizontale totale 552 590 520 Courbe transversale biauriculaire. 337 300 310 Distance du point sous-mental à la racine des cheveux. 184 207 160 Du point sous-mental au point sus-nasal. 119 134 108 Longueur de la mâchoire (?) 98 119 88 Distance des deux commissures internes des yeux 35 41 28 Distance des deux commissures externes des yeux 90 100 83 Distance des deux pommettes 117 132 100 des deux angles de la mâchoire inférieure 113 128 100 Longueur du front 65 82 40 Largeur de la bouche 52 112 41 Nous regrettons de ne pas trouver dans la liste des mesures de l'auteur la hauteur du nez de sa racine à sa base, et sa largeur maximum à sa base, qui donnent un indice nasal, qui est l'un des caractères les plus importants du vivant dans la série des races et le pendant de l'indice nasal du squelette. Le Livonien est vigoureux sa taille est dégagée son ossature est très forte et le système musculaire est puissamment développé. La forme du visage est allongée ou ovale. La fente des paupières est horizontale sur 8 personnes, l'auteur a vu l'angle externe de l'œil un peu abaissé, tandis qu'il était relevé chez 2 autres personnes. La coloration de l'iris, peu variable, se trouvait être, chez 70 individus, d'un gris légèrement foncé chez 18 personnes, d'un gris brun. L'iris gris bleu est rare chez l'homme (l'auteur ne l'a observé que dans un cas), plus fréquent chez les jeunes filles; il est plus fréquent de rencontrer des yeux bruns (il y en a pour 100). Le nez est de longueur moyenne, jamais grand; il est
donnent un indice nasal, qui est l'un des caractères les plus importants du vivant dans la série des races et le pendant de l'indice nasal du squelette. Le Livonien est vigoureux sa taille est dégagée son ossature est très forte et le système musculaire est puissamment développé. La forme du visage est allongée ou ovale. La fente des paupières est horizontale sur 8 personnes, l'auteur a vu l'angle externe de l'œil un peu abaissé, tandis qu'il était relevé chez 2 autres personnes. La coloration de l'iris, peu variable, se trouvait être, chez 70 individus, d'un gris légèrement foncé chez 18 personnes, d'un gris brun. L'iris gris bleu est rare chez l'homme (l'auteur ne l'a observé que dans un cas), plus fréquent chez les jeunes filles; il est plus fréquent de rencontrer des yeux bruns (il y en a pour 100). Le nez est de longueur moyenne, jamais grand; il est ordinairement droit, à pointe peu saillante. L'auteur n'a vu que 7 nez aquilins et 1 seul nez camus sur ses 100 sujets. Les lèvres sont habituellement minces. Les dents sont presque toujours saines; leur implantation est droite. Chez quatre individus seulement, l'auteur les a trouvées dirigées en avant, et dans quatre autres cas elles se dirigeaient en arrière. Waldhauer n'a jamais vu de Livonien à barbe rousse. La corpulence est également chose inconnue chez les hardis pécheurs dont nous nous occupons. La rudesse du climat ne permet pas aux individus faibles d'atteindre l'âge adulte, et le pénible métier qu'exercent la plupart des Livoniens les aguerrissent et développent leurs forces musculaires aux dépens de leur embonpoint. Des mensurations publiées, il résulte que l'indice céphalique moyen des Livoniens est de 79,9. Le rapport de la grande envergure à la taille est en moyenne de 1045. La longueur de l'annulaire dépasse en moyenne celle de l'index; ce caractère n'est pas absolument constant, car dans quelques-uns des cas étudiés, il y a eu égalité de longueur sur deux doigts ou différence de longueur au profit de l'indicateur. La troisième et dernière partie de cet intéressant travail aboutit aux conclusions suivantes « Le Livonien se
quatre autres cas elles se dirigeaient en arrière. Waldhauer n'a jamais vu de Livonien à barbe rousse. La corpulence est également chose inconnue chez les hardis pécheurs dont nous nous occupons. La rudesse du climat ne permet pas aux individus faibles d'atteindre l'âge adulte, et le pénible métier qu'exercent la plupart des Livoniens les aguerrissent et développent leurs forces musculaires aux dépens de leur embonpoint. Des mensurations publiées, il résulte que l'indice céphalique moyen des Livoniens est de 79,9. Le rapport de la grande envergure à la taille est en moyenne de 1045. La longueur de l'annulaire dépasse en moyenne celle de l'index; ce caractère n'est pas absolument constant, car dans quelques-uns des cas étudiés, il y a eu égalité de longueur sur deux doigts ou différence de longueur au profit de l'indicateur. La troisième et dernière partie de cet intéressant travail aboutit aux conclusions suivantes « Le Livonien se place par ses caractères physiques entre l'Esthonien et le Finnois; il se rapproche plus du Carélien que de l'Esthonien. Ce résultat de nos recherches me semble, dit l'auteur, offrir d'autant plus d'importance qu'il concorde avec les données de la linguistique. D'après Wiedemann, la langue livonienne tiendrait en effet le milieu entre l'esthonien et le carélien. Koskinen pense au contraire que le livonien est, de tous les dialectes finnois, celui qui se rapproche le plus du carélien. Il serait oiseux de rappeler à nos lecteurs quelle est la région du crâne connue sous le nom de ptérion. Les quatre os qui la constituent par leur réunion sont ordinairement disposés chez l'homme de manière à ce que les sutures qui les séparent figurent un II. L'on sait que cette disposition habituelle s'altère quelquefois. Tantôt il s'intercale un ou plus rarement deux os wormiens entre le frontal, le temporal, l'aile du sphénoïde et le pariétal. Tantôt le ptérion prend la forme d'un K ou se retourne complètement. Dans ce dernier cas il peut arriver 1° que l'écaille du temporal et le frontal soient en contact immédiat, suivant une ligne plus ou moins droite; 2° que l'écaille du temporal ne confine au frontal que
entre l'esthonien et le carélien. Koskinen pense au contraire que le livonien est, de tous les dialectes finnois, celui qui se rapproche le plus du carélien. Il serait oiseux de rappeler à nos lecteurs quelle est la région du crâne connue sous le nom de ptérion. Les quatre os qui la constituent par leur réunion sont ordinairement disposés chez l'homme de manière à ce que les sutures qui les séparent figurent un II. L'on sait que cette disposition habituelle s'altère quelquefois. Tantôt il s'intercale un ou plus rarement deux os wormiens entre le frontal, le temporal, l'aile du sphénoïde et le pariétal. Tantôt le ptérion prend la forme d'un K ou se retourne complètement. Dans ce dernier cas il peut arriver 1° que l'écaille du temporal et le frontal soient en contact immédiat, suivant une ligne plus ou moins droite; 2° que l'écaille du temporal ne confine au frontal que par l'intermédiaire d'un prolongement de configuration et de dimensions variables qui se détache de l'écaille et s'allonge vers le frontal en s'insinuant entre l'aile du sphénoïde et l'angle du pariétal; 3° et très rarement, c'est du frontal que part un prolongement se dirigeant vers l'écaille temporale. Le prolongement frontal (processus front. squam. temp.) du temporal a été décrit pour la première fois par Chizeau (de Nantes) en 1772. Meckel (1812) attribue l'existence de cette apophyse à la soudure d'un os intercalaire avec le temporal. Il fait remarquer que la forme du ptérion retourné est une anomalie qui rappelle chez l'homme une disposition normale chez les animaux (singes, rongeurs, édentés, paresseux et pachydermes). Owen (1835) décrit le ptérion retourné chez un Australien et chez un nègre. Dietrich (1852) et Gruber (1852) étudient la même disposition. Pour le dernier auteur, le ptérion retourné est pour lui une simple anomalie régressive. Henle (1855), K. E. v. Baer (1859), Barkow (1862), Allen (1867), Hyrtl (1869) s'occupent également du ptérion retourné. Barkow donne au prolongement frontal de l'écaille temporale son nom de spina frontalis. Dans un travail récent (1874), Gruber revient sur l'étude des anomalies du ptérion, et trouve que sur 4000 crânes étudiés, le
front. squam. temp.) du temporal a été décrit pour la première fois par Chizeau (de Nantes) en 1772. Meckel (1812) attribue l'existence de cette apophyse à la soudure d'un os intercalaire avec le temporal. Il fait remarquer que la forme du ptérion retourné est une anomalie qui rappelle chez l'homme une disposition normale chez les animaux (singes, rongeurs, édentés, paresseux et pachydermes). Owen (1835) décrit le ptérion retourné chez un Australien et chez un nègre. Dietrich (1852) et Gruber (1852) étudient la même disposition. Pour le dernier auteur, le ptérion retourné est pour lui une simple anomalie régressive. Henle (1855), K. E. v. Baer (1859), Barkow (1862), Allen (1867), Hyrtl (1869) s'occupent également du ptérion retourné. Barkow donne au prolongement frontal de l'écaille temporale son nom de spina frontalis. Dans un travail récent (1874), Gruber revient sur l'étude des anomalies du ptérion, et trouve que sur 4000 crânes étudiés, le ptérion s'est trouvé retourné 58 fois. Viennent enfin les travaux de Calori (1874), de Virchow (1875). Le travail de M. Virchow présente un intérêt tout particulier en ce qu'il a trait à la fréquence des anomalies du ptérion chez les Finnois. Les conclusions étaient les suivantes 1° L'existence du prolongement frontal de l'écaille constitue une anomalie rappelant une disposition simienne (pithéciens). 2° La fréquence du prolongement frontal est plus grande chez les Australiens, les Malais, les Magyars, les vrais Finnois que chez les autres races (Germains et Slaves). 3° L'existence de cette anomalie est liée à un rétrécissement des diamètres bitemporaux (sténocrotaphie). 4° Le type crânien n'a pas d'influence sur la fréquence de cette anomalie, qui serait peut-être en rapport avec les dimensions du crâne et la coloration de la peau. 5° Quoiqu'on n'ait pas encore signalé de rapport direct entre l'existence d'anomalies du ptérion et celle de défectuosités dans la conformation des régions correspondantes du cerveau, il est permis de considérer ce rapport comme probable et d'admettre que les anomalies du ptérion, la sténocrotaphie, sont les attributs de races placées à un degré peu élevé, mais non pas tout à fait au pied de l'échelle. 6° Aucun fait n'autorise
frontal de l'écaille constitue une anomalie rappelant une disposition simienne (pithéciens). 2° La fréquence du prolongement frontal est plus grande chez les Australiens, les Malais, les Magyars, les vrais Finnois que chez les autres races (Germains et Slaves). 3° L'existence de cette anomalie est liée à un rétrécissement des diamètres bitemporaux (sténocrotaphie). 4° Le type crânien n'a pas d'influence sur la fréquence de cette anomalie, qui serait peut-être en rapport avec les dimensions du crâne et la coloration de la peau. 5° Quoiqu'on n'ait pas encore signalé de rapport direct entre l'existence d'anomalies du ptérion et celle de défectuosités dans la conformation des régions correspondantes du cerveau, il est permis de considérer ce rapport comme probable et d'admettre que les anomalies du ptérion, la sténocrotaphie, sont les attributs de races placées à un degré peu élevé, mais non pas tout à fait au pied de l'échelle. 6° Aucun fait n'autorise jusqu'ici à voir dans l'atavisme la cause productrice des anomalies du ptérion. La fréquence relative de la sténocrotaphie dans certaines races permet toutefois de faire la part de l'hérédité. 7° Les os wormiens de la région temporale sont des équivalents de l'apophyse frontale de l'écaille temporale, mais ne présentent pas de complète analogie avec le prolongement anormal. Après Lucœur (1876), Kupffer (1872), Ranke, le professeur Stieda (1878) a contrôlé les conclusions de Virchow et les a trouvées trop générales. Après ses recherches, et celles de Hyrtl et de Gruber on ne peut que dire l'apophyse frontale de l'écaille temporale se rencontre dans toutes les races étudiées à ce point de vue, sans exception. Pour le professeur de Dorpat l'apophyse frontale est un os intercalaire soudé avec l'écaille du temporal. Sur aucun des 564 crânes qu'a examinés M. Stieda n'a rencontré de rétrécissement bitemporal. Enfin, de ce que le ptérion retourné est une disposition simienne, il ne résulte pas forcément que les individus qui en sont porteurs soient à un degré infime de l'échelle humaine. Rien n'est moins prouvé d'ailleurs que le rapport présumé entre l'existence d'anomalies du ptérion et l'état inférieur du cerveau. Ranke (1877) ayant examiné 2421 crânes bavarois,
de complète analogie avec le prolongement anormal. Après Lucœur (1876), Kupffer (1872), Ranke, le professeur Stieda (1878) a contrôlé les conclusions de Virchow et les a trouvées trop générales. Après ses recherches, et celles de Hyrtl et de Gruber on ne peut que dire l'apophyse frontale de l'écaille temporale se rencontre dans toutes les races étudiées à ce point de vue, sans exception. Pour le professeur de Dorpat l'apophyse frontale est un os intercalaire soudé avec l'écaille du temporal. Sur aucun des 564 crânes qu'a examinés M. Stieda n'a rencontré de rétrécissement bitemporal. Enfin, de ce que le ptérion retourné est une disposition simienne, il ne résulte pas forcément que les individus qui en sont porteurs soient à un degré infime de l'échelle humaine. Rien n'est moins prouvé d'ailleurs que le rapport présumé entre l'existence d'anomalies du ptérion et l'état inférieur du cerveau. Ranke (1877) ayant examiné 2421 crânes bavarois, évalue la fréquence du ptérion retourné dans ce groupe à 17,5 pour mille. Il abonde dans les idées de Virchow relativement à la sténocrotaphie. Mais il admet que le ptérion retourné se retrouve dans la même proportion dans toutes les populations d'origine aryenne. D'autre part il se rencontrerait dix fois plus fréquemment dans les races non aryennes. Il conclut à l'influence de l'hérédité sur la production des anomalies du ptérion, qu'il considère comme pouvant aussi se produire accidentellement et sans causes appréciables. Pour Retzins (1878) le ptérion retourné ne se verrait pas plus de 1,11 pour 100 dans les races finnoises; ce savant se joint à M. Stieda pour protester contre les conclusions hâtives de M. Virchow. Le dernier travail sur cette importante question est dû à M. Anoutschine (1878) ses conclusions sont bien connues du public français. On sait que les recherches de M. Anoutschine ont porté sur l'homme et les singes, et qu'elles ont fait voir que le retournement du ptérion n'est pas une disposition absolument constante chez les pithéciens et les lémuriens et chez certains anthropoïdes (Chimpanzé). Entrant à son tour en lice, l'auteur étudie 267 crânes de la collection de Dorpat et trouve des anomalies du
plus fréquemment dans les races non aryennes. Il conclut à l'influence de l'hérédité sur la production des anomalies du ptérion, qu'il considère comme pouvant aussi se produire accidentellement et sans causes appréciables. Pour Retzins (1878) le ptérion retourné ne se verrait pas plus de 1,11 pour 100 dans les races finnoises; ce savant se joint à M. Stieda pour protester contre les conclusions hâtives de M. Virchow. Le dernier travail sur cette importante question est dû à M. Anoutschine (1878) ses conclusions sont bien connues du public français. On sait que les recherches de M. Anoutschine ont porté sur l'homme et les singes, et qu'elles ont fait voir que le retournement du ptérion n'est pas une disposition absolument constante chez les pithéciens et les lémuriens et chez certains anthropoïdes (Chimpanzé). Entrant à son tour en lice, l'auteur étudie 267 crânes de la collection de Dorpat et trouve des anomalies du ptérion sur 78 d'entre eux, c'est-à-dire sur 29,2 pour 100. Sur 45 de ces pièces, il y avait anomalie de chaque côté; sur 24, l'anomalie siégeait à droite, sur 11 à gauche. Les dispositions observées se répartissent de la manière suivante 1° Sur 6 crânes, le frontal et l'écaille temporale étaient directement contigus. L'anomalie était double sur une pièce, et sur cinq autres unilatérale droite. 2° Sur 12 crânes, l'auteur a trouvé le frontal et la portion écailleuse du temporal en contact par l'intermédiaire d'une apophyse soit frontale, soit temporale, et cela des deux côtés dans 2 cas; à gauche seulement sur 5 pièces; à droite seulement sur les 5 dernières. 3° Sur 56 crânes, il y avait une diminution anormale de l'intervalle séparant l'écaille temporale du frontal (26 fois des deux côtés, 11 fois à droite seulement, 15 fois seulement à gauche). Cette disposition est due soit à l'existence d'une apophyse frontale de l'écaille, incomplètement développée et n'atteignant pas le frontal, soit à la présence d'une apophyse qui se détache du frontal et se dirige sur l'écaille temporale sans l'atteindre. Elle résulte encore tantôt de ce que le contour de l'écaille temporale, au lieu de s'arrondir en avant et
étaient directement contigus. L'anomalie était double sur une pièce, et sur cinq autres unilatérale droite. 2° Sur 12 crânes, l'auteur a trouvé le frontal et la portion écailleuse du temporal en contact par l'intermédiaire d'une apophyse soit frontale, soit temporale, et cela des deux côtés dans 2 cas; à gauche seulement sur 5 pièces; à droite seulement sur les 5 dernières. 3° Sur 56 crânes, il y avait une diminution anormale de l'intervalle séparant l'écaille temporale du frontal (26 fois des deux côtés, 11 fois à droite seulement, 15 fois seulement à gauche). Cette disposition est due soit à l'existence d'une apophyse frontale de l'écaille, incomplètement développée et n'atteignant pas le frontal, soit à la présence d'une apophyse qui se détache du frontal et se dirige sur l'écaille temporale sans l'atteindre. Elle résulte encore tantôt de ce que le contour de l'écaille temporale, au lieu de s'arrondir en avant et en haut, dessine un angle droit; tantôt enfin le bord postérieur du frontal empiète en arrière sur le pariétal, dont l'angle antéro-externe s'amincit d'autant; tandis que la grande aile du sphénoïde s'effile. Cette dernière, réduite à un feston allongé, s'insinue entre l'extrémité anguleuse du pariétal et l'écaille temporale, suivant le prolongement de la suture sphéno-pariétale. 4° Sur 57 crânes l'écaille temporale était séparée de l'angle du pariétal par un os intercalaire (11 fois des deux côtés, 16 fois à droite et 10 fois à gauche). 5° Six crânes offraient au niveau de la suture temporo-pariétale des os wormiens (1 fois des deux côtés, 4 fois à droite et 1 fois à gauche seulement). 6° Enfin sur un seul crâne, l'auteur a observé un ossiculum post frontale, petit os situé au niveau de la fontanelle temporale et en avant d'elle, provenant de l'indépendance persistante d'un point d'ossification du frontal qui occupe cet endroit. Dans la partie critique de sa thèse, l'auteur fait remarquer avec raison que la plupart de ceux qui ont écrit sur la question du ptérion se sont bornés à l'étude du processus frontalis. De ces auteurs, Virchow est celui dont les opinions appelaient le plus l'examen. Par l'observation,
prolongement de la suture sphéno-pariétale. 4° Sur 57 crânes l'écaille temporale était séparée de l'angle du pariétal par un os intercalaire (11 fois des deux côtés, 16 fois à droite et 10 fois à gauche). 5° Six crânes offraient au niveau de la suture temporo-pariétale des os wormiens (1 fois des deux côtés, 4 fois à droite et 1 fois à gauche seulement). 6° Enfin sur un seul crâne, l'auteur a observé un ossiculum post frontale, petit os situé au niveau de la fontanelle temporale et en avant d'elle, provenant de l'indépendance persistante d'un point d'ossification du frontal qui occupe cet endroit. Dans la partie critique de sa thèse, l'auteur fait remarquer avec raison que la plupart de ceux qui ont écrit sur la question du ptérion se sont bornés à l'étude du processus frontalis. De ces auteurs, Virchow est celui dont les opinions appelaient le plus l'examen. Par l'observation, M. Waldhauer est arrivé à la théorie suivante « On sait, dit-il, que sur le crâne du fœtus de l'homme et des animaux, dans la région où les quatre os de la région temporale se rencontrent, il existe un espace occupé par du tissu conjonctif (fontanelle). Dans cet espace se trouve un point d'ossification particulier. La lamelle osseuse qui en procède se soude à l'état normal chez l'homme et chez les mammifères avec l'angle inférieur et antérieur du pariétal ou avec la grande aile du sphénoïde, tandis que chez les singes elle se fusionne avec l'écaille temporale. Cette disposition habituelle subit des modifications voici comment 1° La lamelle osseuse de la fontanelle se soude avec l'écaille temporale, en formant le prolongement frontal de cette dernière 2° Elle se réunit avec le frontal en lui formant une apophyse temporale; 3° Faute de se souder avec l'un ou l'autre des os voisins, la lamelle osseuse devient un os intercalaire (os sphéno-pariétal). Nous ne suivrons pas l'auteur dans le développement des preuves qu'il fournit à l'appui de son interprétation, non plus que dans ses études sur la relation des anomalies du ptérion avec la sténocranie. Cette dernière série de recherches ne pouvait être
trouve un point d'ossification particulier. La lamelle osseuse qui en procède se soude à l'état normal chez l'homme et chez les mammifères avec l'angle inférieur et antérieur du pariétal ou avec la grande aile du sphénoïde, tandis que chez les singes elle se fusionne avec l'écaille temporale. Cette disposition habituelle subit des modifications voici comment 1° La lamelle osseuse de la fontanelle se soude avec l'écaille temporale, en formant le prolongement frontal de cette dernière 2° Elle se réunit avec le frontal en lui formant une apophyse temporale; 3° Faute de se souder avec l'un ou l'autre des os voisins, la lamelle osseuse devient un os intercalaire (os sphéno-pariétal). Nous ne suivrons pas l'auteur dans le développement des preuves qu'il fournit à l'appui de son interprétation, non plus que dans ses études sur la relation des anomalies du ptérion avec la sténocranie. Cette dernière série de recherches ne pouvait être menée que par une suite de mensurations très délicates. Aussi l'auteur a-t-il fait subir aux nombres obtenus une correction assez rigoureuse par la méthode des moindres carrés. L'étude des travaux antérieurement parus sur les anomalies du plérion et les résultats de ses propres recherches ont conduit M. Waldhauer aux conclusions suivantes 1° Le prolongement frontal de l'écaille temporale, le prolongement temporal du frontal et les os wormiens qui se développent au niveau de la fontanelle temporale ont une origine commune et dérivent d'un même point d'ossification; 2° Le prolongement frontal de l'écaille temporale et le contact immédiat de cette écaille avec l'os frontal constituent des dispositions animales; 3° Les anomalies du ptérion n'entravent nullement le développement de l'encéphale 4° Ni le prolongement frontal de l'écaille, ni les autres anomalies indicées par certains auteurs comme liées à la sténocranie, ne produisent le rétrécissement des diamètres bitemporaux; 5° La mensuration directe prouve que, sur les crânes qui offrent des anomalies du ptérion, le diamètre bitemporal maximum, loin d'être diminué, en est accru; 6° L'existence d'un prolongement frontal de l'écaille temporale n'est pas un caractère d'infériorité de race. Une planche figurant les dispositions du ptérion observées par l'auteur, et deux tableaux de mesures