jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une source inépuisable et toujours disponible. Il est regrettable qu'en Europe, le sang du singe n'ait pas été mis à contribution plutôt que celui des animaux cités plus haut et qui certes ont beaucoup moins d'analogie avec l'homme que ce quadrumane. Le singe séquestré dans les cages des ménageries ou dans des locaux restreints succombe promptement à l'anémie dans nos climats mais ceux d'entre eux qui vivent en pleine liberté ou du moins dans un état de liberté relative, y jouissent d'une santé beaucoup plus robuste. En tous cas, on ne saurait méconnaître que le recours aux singes n'inspirerait point une plus grande répugnance que l'emploi de sujets syphilitiques ou strumeux qui a été proposé par quelques praticiens par ce motif que le virus de la syphilis peut être éliminé après coup, et que la scrofule, chez les strumeux, ne constitue point, à proprement parler, une altération organique du fluide sanguin. La transfusion à doses massives, alors même qu'elle est faite avec du sang humain, occasionne des rachialgies, de la cyanose et de la dyspnée. À faibles doses, ces accidents ne se produisent plus ou sont considérablement amoindris. Cet avantage, qui n'est pas à dédaigner, milite encore en faveur des doses minimes, successives et réfractées. Doit-on s'adresser aux veines, de préférence aux artères, pour exécuter la transfusion ? La réponse est aujourd'hui définitivement tranchée en ce qui concerne l'homme. Les veines, en effet, sont presque superficielles et en partie apparentes sous le derme tandis que les artères sont invisibles et beaucoup plus profondément engagées dans l'épaisseur des tissus. La section d'une artère et sa ligature sont des opérations délicates et qui réclament une main exercée les lésions qui en résultent sont souvent dangereuses dans les cas même les plus favorables, elles ne guérissent point par première intention comme la simple saignée classique de la veine. Lorsqu'on prend le sang d'un animal, on n'éprouve plus les mêmes hésitations mais le sang artériel, en sortant des vaisseaux, est animé d'une force de propulsion qui est plutôt nuisible qu'utile dans l'espèce, et qu'il est toujours nécessaire de modérer pour prévenir les congestions; tandis
doses minimes, successives et réfractées. Doit-on s'adresser aux veines, de préférence aux artères, pour exécuter la transfusion ? La réponse est aujourd'hui définitivement tranchée en ce qui concerne l'homme. Les veines, en effet, sont presque superficielles et en partie apparentes sous le derme tandis que les artères sont invisibles et beaucoup plus profondément engagées dans l'épaisseur des tissus. La section d'une artère et sa ligature sont des opérations délicates et qui réclament une main exercée les lésions qui en résultent sont souvent dangereuses dans les cas même les plus favorables, elles ne guérissent point par première intention comme la simple saignée classique de la veine. Lorsqu'on prend le sang d'un animal, on n'éprouve plus les mêmes hésitations mais le sang artériel, en sortant des vaisseaux, est animé d'une force de propulsion qui est plutôt nuisible qu'utile dans l'espèce, et qu'il est toujours nécessaire de modérer pour prévenir les congestions; tandis que le sang veineux, qui circule avec plus de lenteur, a besoin d'être soumis à une légère pression artificielle pour pénétrer plus sûrement dans les veines de l'opéré. D'ailleurs le sang veineux à peine introduit dans les vaisseaux du sujet est, au bout d'un instant, transformé en sang artériel par suite de son oxygénation. SANG complet OU SANG défibriné. – La question est maintenant résolue en faveur du sang entier et vivant, bien que des guérisons authentiques aient été obtenues à l'aide du sang privé de sa fibrine. Il faut bien que la fibrine soit utile, puisqu'elle existe dans le sang vivant à moins, comme le déclarent certains théoriciens, que le sang ne contienne que le ferment de la fibrine et que, lorsque la fibrine fait son apparition, c'est que le sang commence déjà à se décomposer et à perdre ses principes vivifiants. On assure, en outre, que les protoplasmes de la fibrine sont indispensables au sang pour maintenir sa plasticité et faciliter le passage des globules rouges dans le réseau des capillaires. Quoi qu'il en soit de cette théorie, il est certain que la défibration (c'est-à-dire le battage du sang et son filtrage à travers plusieurs flanelles) entraîne une
suite de son oxygénation. SANG complet OU SANG défibriné. – La question est maintenant résolue en faveur du sang entier et vivant, bien que des guérisons authentiques aient été obtenues à l'aide du sang privé de sa fibrine. Il faut bien que la fibrine soit utile, puisqu'elle existe dans le sang vivant à moins, comme le déclarent certains théoriciens, que le sang ne contienne que le ferment de la fibrine et que, lorsque la fibrine fait son apparition, c'est que le sang commence déjà à se décomposer et à perdre ses principes vivifiants. On assure, en outre, que les protoplasmes de la fibrine sont indispensables au sang pour maintenir sa plasticité et faciliter le passage des globules rouges dans le réseau des capillaires. Quoi qu'il en soit de cette théorie, il est certain que la défibration (c'est-à-dire le battage du sang et son filtrage à travers plusieurs flanelles) entraîne une perte de temps, exige l'emploi d'une plus grande quantité de sang dont une partie est jetée aux résidus et expose le sang, dans l'intervalle, à se trouver en contact avec l'air où il se charge des nombreux microbes que l'atmosphère tient toujours en suspension. Indépendamment de ces considérations, il y a une expérience décisive qui relègue la défibration au second plan si elle ne la condamne point d'une manière absolue. Cette expérience consiste à saigner des chiens, les uns modérément, les autres jusqu'à la production des phénomènes tétaniques. Après cette déplétion, l'on rend aux uns du sang complet, et aux autres du sang défibriné. Les animaux qui n'avaient perdu qu'une partie de leur sang reviennent promptement à leur état normal, quel qu'ait été le mode de restitution employé. Quant aux chiens saignés jusqu'à épuisement, ceux-là seuls renaissent à la vie auxquels on a fourni du sang entier et vivant les autres meurent tous sans aucune exception. Parmi les transfusionnistes, les uns sont d'avis que la transfusion, lorsqu'elle est bien conduite dans les conditions requises, opère une véritable greffe entre les deux fluides mis en contact; la preuve en serait dans les urines du transfusé qui ne contiendraient aucun dépôt de
a une expérience décisive qui relègue la défibration au second plan si elle ne la condamne point d'une manière absolue. Cette expérience consiste à saigner des chiens, les uns modérément, les autres jusqu'à la production des phénomènes tétaniques. Après cette déplétion, l'on rend aux uns du sang complet, et aux autres du sang défibriné. Les animaux qui n'avaient perdu qu'une partie de leur sang reviennent promptement à leur état normal, quel qu'ait été le mode de restitution employé. Quant aux chiens saignés jusqu'à épuisement, ceux-là seuls renaissent à la vie auxquels on a fourni du sang entier et vivant les autres meurent tous sans aucune exception. Parmi les transfusionnistes, les uns sont d'avis que la transfusion, lorsqu'elle est bien conduite dans les conditions requises, opère une véritable greffe entre les deux fluides mis en contact; la preuve en serait dans les urines du transfusé qui ne contiendraient aucun dépôt de matières étrangères à l'urine normale. Si l'opération échoue, ou ne réussit qu'imparfaitement (ce qui a lieu par suite de l'administration de doses massives ou d'un sang hétérogène), l'urine est troublée par des sédiments divers et il surnage des filaments, des mucosités, de l'albumine et des globules, ce qui tendrait effectivement à démontrer que l'assimilation n'a pas été complète. Il a été constaté aussi que le sang introduit dans les veines du transfusé n'agissait pas seulement suivant la proportion du volume introduit, mais qu'il communiquait au sang épuisé du malade la propriété de reconstituer de lui-même les hématies ou globules rouges, sauf à être éliminé ensuite par les excrétions. Mais que le sang introduit dans l'économie agisse par sa propre sève, ou qu'il transmette au sang appauvri l'énergie nécessaire pour se régénérer, cette explication purement théorique n'affaiblit en rien l'importance de la transfusion qui a résolu le problème du TRANSPORT DE LA VIT, problème qui n'est peut-être pas moins intéressant à étudier que celui du TRANSPORT DE LA FORCE matérielle, qui a si vivement excité, dans ces derniers temps, l'attraction du public. Doit-on espérer que, parmi les savants qui disposent du nerf de la guerre, il s'en trouvera quelques-uns que ces
à démontrer que l'assimilation n'a pas été complète. Il a été constaté aussi que le sang introduit dans les veines du transfusé n'agissait pas seulement suivant la proportion du volume introduit, mais qu'il communiquait au sang épuisé du malade la propriété de reconstituer de lui-même les hématies ou globules rouges, sauf à être éliminé ensuite par les excrétions. Mais que le sang introduit dans l'économie agisse par sa propre sève, ou qu'il transmette au sang appauvri l'énergie nécessaire pour se régénérer, cette explication purement théorique n'affaiblit en rien l'importance de la transfusion qui a résolu le problème du TRANSPORT DE LA VIT, problème qui n'est peut-être pas moins intéressant à étudier que celui du TRANSPORT DE LA FORCE matérielle, qui a si vivement excité, dans ces derniers temps, l'attraction du public. Doit-on espérer que, parmi les savants qui disposent du nerf de la guerre, il s'en trouvera quelques-uns que ces considérations arracheront à l'indifférence et qui se feront les initiateurs d'expériences qui, quel qu'en soit le résultat, n'auront pas été infructueuses pour l'humanité? On en cite bien qui font tous les jours de très grands sacrifices pour des sujets qui n'offrent pas, à coup sûr, un intérêt aussi puissant. VARIÉTÉS PARALLÉLE DE L'IDÉE DE CIVILISATION EN EUROPE ET EN AMÉRIQUE. Notre savant collègue, M. Pedro S. Lamas, vient de publier sous le titre de « Les Conquêtes du droit dans le Nouveau Monde », un article de M. Louis Guilaine, qui nous paraît tout particulièrement intéressant pour les ethnographes. Nous croyons devoir en extraire les passages suivants. Pendant que l'Europe consume ses richesses et immobilise des millions d'hommes, pour préparer, au sein de la paix armée, une œuvre de ruine et de mort, inspirée de l'hostilité des principes politiques opposés qui régissent ses diverses nationalités, de vastes convoitises territoriales, ou de haines traditionnelles nationales dignes d'une autre époque, il n'est pas sans intérêt de jeter un regard du côté de l'Amérique et d'examiner la direction et les aspirations de sa politique continentale. Le contraste est frappant. Une politique diamétralement opposée à celle de l'Europe y poursuit une œuvre de progrès
PARALLÉLE DE L'IDÉE DE CIVILISATION EN EUROPE ET EN AMÉRIQUE. Notre savant collègue, M. Pedro S. Lamas, vient de publier sous le titre de « Les Conquêtes du droit dans le Nouveau Monde », un article de M. Louis Guilaine, qui nous paraît tout particulièrement intéressant pour les ethnographes. Nous croyons devoir en extraire les passages suivants. Pendant que l'Europe consume ses richesses et immobilise des millions d'hommes, pour préparer, au sein de la paix armée, une œuvre de ruine et de mort, inspirée de l'hostilité des principes politiques opposés qui régissent ses diverses nationalités, de vastes convoitises territoriales, ou de haines traditionnelles nationales dignes d'une autre époque, il n'est pas sans intérêt de jeter un regard du côté de l'Amérique et d'examiner la direction et les aspirations de sa politique continentale. Le contraste est frappant. Une politique diamétralement opposée à celle de l'Europe y poursuit une œuvre de progrès et de bon sens, la pacification systématique et durable du Continent américain, œuvre à laquelle concourent, par un accord tacite et instinctif, la plupart de ses peuples. Peut-être n'est-ce encore qu'une utopie de songer qu'il puisse entrer dans le rôle assigné à l'Amérique dans la marche de l'humanité la mission de consacrer une forme de justice internationale supprimant la solution des conflits par les armes, comme l'Europe a substitué au jugement de Dieu, cette coutume barbare du moyen âge, la procédure civile et criminelle du droit privé. Cependant, il n'y a pas de raison pour que le principe de la force subsiste davantage entre les nations qu'entre les individus. Il n'est pas plus difficile d'établir une justice entre un groupe d'Etats, qu'entre une collectivité d'hommes. Des liens de solidarité et des garanties de sécurité peuvent se créer entre peuples d'une même civilisation, comme entre citoyens d'une même nation, pour sauvegarder leurs droits sans recourir à la guerre, où triomphe souvent l'injuste. Il ne s'agit que d'étendre les principes du petit au grand, des individus aux collectivités, et de faire entre dix, vingt ou trente nations, ce que l'on fait entre mille, dix mille, cent mille citoyens : instituer une loi
de consacrer une forme de justice internationale supprimant la solution des conflits par les armes, comme l'Europe a substitué au jugement de Dieu, cette coutume barbare du moyen âge, la procédure civile et criminelle du droit privé. Cependant, il n'y a pas de raison pour que le principe de la force subsiste davantage entre les nations qu'entre les individus. Il n'est pas plus difficile d'établir une justice entre un groupe d'Etats, qu'entre une collectivité d'hommes. Des liens de solidarité et des garanties de sécurité peuvent se créer entre peuples d'une même civilisation, comme entre citoyens d'une même nation, pour sauvegarder leurs droits sans recourir à la guerre, où triomphe souvent l'injuste. Il ne s'agit que d'étendre les principes du petit au grand, des individus aux collectivités, et de faire entre dix, vingt ou trente nations, ce que l'on fait entre mille, dix mille, cent mille citoyens : instituer une loi commune et en assurer l'intervention efficace. S'il est vrai que la réciprocité et la solidarité n'ont guère été comprises jusqu'ici que d'individus à individus, il semble aussi que l'Amérique soit mûre pour les concevoir et les pratiquer de nation à nation et pour jeter les bases d'un droit commun des peuples. Ne la voit-on pas s'appliquer à apporter chaque jour une pierre de plus aux assises de la paix, par l'adoption et la pratique dans ses relations internationales des principes et des formes juridiques que la science du droit moderne cherche à faire prévaloir de fait sur le principe barbare de la force, sur le procédé sauvage de la guerre ? Aujourd'hui, l'arbitrage, intervenant communément dans les conventions et les traités solennels qui s'établissent entre nations américaines ou invoqué par celles-ci pour la solution de leurs différends, semble être devenu la règle dominante de la politique et des mœurs internationales du Nouveau Monde. Il y est entré dans le domaine des faits positifs, alors qu'on en est encore à le discuter en vain dans la vieille Europe, terre imbue de traditions, de pratiques, de principes séculaires nécessairement réfractaires à ces grandes innovations du progrès qui trouvent un champ propice dans
peuples. Ne la voit-on pas s'appliquer à apporter chaque jour une pierre de plus aux assises de la paix, par l'adoption et la pratique dans ses relations internationales des principes et des formes juridiques que la science du droit moderne cherche à faire prévaloir de fait sur le principe barbare de la force, sur le procédé sauvage de la guerre ? Aujourd'hui, l'arbitrage, intervenant communément dans les conventions et les traités solennels qui s'établissent entre nations américaines ou invoqué par celles-ci pour la solution de leurs différends, semble être devenu la règle dominante de la politique et des mœurs internationales du Nouveau Monde. Il y est entré dans le domaine des faits positifs, alors qu'on en est encore à le discuter en vain dans la vieille Europe, terre imbue de traditions, de pratiques, de principes séculaires nécessairement réfractaires à ces grandes innovations du progrès qui trouvent un champ propice dans le nouveau continent. La plupart des différends internationaux existant actuellement en Amérique ont leur origine dans des questions de juridiction territoriale. On sait qu'il n'est point de nation du Nouveau-Monde dont les frontières soient définitivement fixées et qui ne soutienne par conséquent quelque question de limites, quelque revendication de territoire, contre les puissances circonvoisines et réciproquement. Or, c'est aujourd'hui une tendance générale des peuples sud-américains d'arriver à constituer l'intégrité de leur domaine territorial en traçant d'une manière précise et définitive leurs limites respectives et c'est leur souci de supprimer toutes les futures éventualités de conflit que pourrait provoquer un plus long statu quo dans la situation équivoque et mal définie de leurs régions frontières jusqu'ici tacitement neutres. Mais au lieu de faire valoir leurs titres par la force, ces nations ont convenu, règle à peu près générale, de soumettre leurs droits respectifs de juridiction sur les terres litigieuses à la décision d'une tierce puissance, dont la sentence arbitrale est sans appel. C'est ainsi que se résolvent actuellement ou tendent à se résoudre les questions internationales de l'Amérique latine. Comme la plupart de ses divisions politiques présentes reposent sur les juridictions administratives jadis établies par l'Espagne, c'est à leur ancienne métropole
contre les puissances circonvoisines et réciproquement. Or, c'est aujourd'hui une tendance générale des peuples sud-américains d'arriver à constituer l'intégrité de leur domaine territorial en traçant d'une manière précise et définitive leurs limites respectives et c'est leur souci de supprimer toutes les futures éventualités de conflit que pourrait provoquer un plus long statu quo dans la situation équivoque et mal définie de leurs régions frontières jusqu'ici tacitement neutres. Mais au lieu de faire valoir leurs titres par la force, ces nations ont convenu, règle à peu près générale, de soumettre leurs droits respectifs de juridiction sur les terres litigieuses à la décision d'une tierce puissance, dont la sentence arbitrale est sans appel. C'est ainsi que se résolvent actuellement ou tendent à se résoudre les questions internationales de l'Amérique latine. Comme la plupart de ses divisions politiques présentes reposent sur les juridictions administratives jadis établies par l'Espagne, c'est à leur ancienne métropole que les peuples hispano-américains ont généralement confié jusqu'ici le soin de décider de la valeur de leurs titres de possessions basés sur les anciennes lois des Indes et des ordonnances des rois d'Espagne, sauf les modifications apportées à ces titres antérieurs par les traités qui ont pu intervenir après l'indépendance ou du chef de l'occupation et des actes de souveraineté ultérieurement exercés par les colonies affranchies. Les États-Unis de l'Amérique du Nord, en leur qualité d'aînée des Républiques américaines, et en raison du grand prestige et de la situation prépondérante qu'ils ont conquise dans le Nouveau-Monde, partagent avec l'Espagne le rôle d'arbitres ou de médiateurs dans les questions ou les conflits internationaux de l'Amérique latine. Actuellement, le gouvernement espagnol est institué arbitre dans trois questions de limites 1° Entre Costa Rica et la Colombie 2° Entre la Colombie et le Venezuela 3° Entre l'Équateur et le Pérou. Le président des États-Unis, M. Cleveland, vient de régler, par son arbitrage, le différend de frontière entre le Nicaragua et le Costa Rica. C'est, on le sait, le gouvernement des États-Unis qui fut également l'arbitre dans la question de limites entre la République Argentine et le Chili. Enfin, la Bolivie, le Pérou et
ou du chef de l'occupation et des actes de souveraineté ultérieurement exercés par les colonies affranchies. Les États-Unis de l'Amérique du Nord, en leur qualité d'aînée des Républiques américaines, et en raison du grand prestige et de la situation prépondérante qu'ils ont conquise dans le Nouveau-Monde, partagent avec l'Espagne le rôle d'arbitres ou de médiateurs dans les questions ou les conflits internationaux de l'Amérique latine. Actuellement, le gouvernement espagnol est institué arbitre dans trois questions de limites 1° Entre Costa Rica et la Colombie 2° Entre la Colombie et le Venezuela 3° Entre l'Équateur et le Pérou. Le président des États-Unis, M. Cleveland, vient de régler, par son arbitrage, le différend de frontière entre le Nicaragua et le Costa Rica. C'est, on le sait, le gouvernement des États-Unis qui fut également l'arbitre dans la question de limites entre la République Argentine et le Chili. Enfin, la Bolivie, le Pérou et le Paraguay sont convenus mutuellement, par de récents traités, de soumettre la fixation de leur frontière, au cas où ils ne s'entendraient pas; à une sentence arbitrale. En dehors de ces questions spéciales, l'arbitrage a été également, dans des cas nombreux, érigé en règle de solution des conflits suscités par des questions de citoyenneté, de violation de territoire, d'indemnités pour préjudices, embargos et capture de navires, etc. La Colombie y a fait appel contre l'Italie, en demandant la médiation de l'Espagne dans le conflit de Buenaventura et le Venezuela l'invoque vainement aujourd'hui contre l'usurpation anglaise au Yuruari. Le Honduras et la Colombie ont un traité en vigueur pour en appeler en cas de différend à l'arbitrage des Etats-Unis. Ceux-ci avaient eux-mêmes avec le Mexique, en vertu de l'article 21 du traité de 1848, un pacte d'arbitrage de quarante ans, et ont été institués arbitres, dans plus de quinze cas, dans des différends concernant le Mexique, le Pérou, Costa Rica, l'Equateur, la Colombie, le Chili, le Paraguay, le Venezuela et le Brésil. La République Argentine a fait appel à ce principe dans la question des Missions avec le Brésil et les cinq Républiques centro-américaines, dans leur traité d'alliance de 1887, ont