jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
dont il mérite à tous égards de recueillir la succession. Il a eu le courage de combattre tout à la fois, dans ce quartier populaire, le socialiste révolutionnaire sortant et le radical unifié à tendances humanitaires et pacifistes qui dirigeait tous ses efforts contre la loi de trois ans. Le discours que M. Louis Barthou a prononcé hier soir a naturellement des points communs avec ceux que le même orateur a prononcés de couté sur la table, serrait un couteau dans sa main gauche. Lâchez-le, ordonna le Moco, ou par le sang de Dieu, je plonge cette arme dans votre cœur, vil assassin. Sagesse, dont la fureur était déjà calmée, laissa tomber son revolver sur la table. S'emparant de l'arme, Gaspard reprit son siège. Sagesse alla lentement fermer la porte à demi ouverte, puis il se tourna vers son compagnon. Nous nous conduisons en enfants, dit-il posément. Asseyez-vous, je ne vous approcherai pas mais vraiment il faut être idiots pour nous disputer ainsi. Je puis être un idiot, mais je ne suis pas un assassin. Sagesse montra du geste le couteau posé sur la table et reprit son siège en ricanant. Hé! hé! il me semble que vous étiez assez prompt à brandir ce couteau, tout à l'heure. D'ailleurs, je ne vous ai pas accusé seul d'être idiot. J'ai dit que nous étions des imbéciles de nous quereller avec un équipage pareil et un trésor en perspective. Le bon Dieu seul sait si nous n'aurons pas à lutter avec ces gaillards-là pour sauver notre peau. dans le cas où la chance nous favoriserait. Ces noirs féroces sont tout à fait capables de nous déclarer la guerre. Vous n'avez pas l'air de vous douter que ma position sur ce navire ressemble moins à celle d'un capitaine de vaisseau qu'à celle d'un dompteur de bêtes fauves? Vous m'avez fait sortir des gonds, mais ne croyez pas que j'aie eu l'intention de tirer bien que j'aie paru céder un instant à cette passion puérile qu'est la colère. C'est votre faute. Mais je me suis maîtrisé. Supposez qu'un de ces animaux soit entré et
prompt à brandir ce couteau, tout à l'heure. D'ailleurs, je ne vous ai pas accusé seul d'être idiot. J'ai dit que nous étions des imbéciles de nous quereller avec un équipage pareil et un trésor en perspective. Le bon Dieu seul sait si nous n'aurons pas à lutter avec ces gaillards-là pour sauver notre peau. dans le cas où la chance nous favoriserait. Ces noirs féroces sont tout à fait capables de nous déclarer la guerre. Vous n'avez pas l'air de vous douter que ma position sur ce navire ressemble moins à celle d'un capitaine de vaisseau qu'à celle d'un dompteur de bêtes fauves? Vous m'avez fait sortir des gonds, mais ne croyez pas que j'aie eu l'intention de tirer bien que j'aie paru céder un instant à cette passion puérile qu'est la colère. C'est votre faute. Mais je me suis maîtrisé. Supposez qu'un de ces animaux soit entré et nous ait vu aux prises, qu'il vous ait aperçu me tenant les mains. Que deviendrait mon autorité? Et je vous le dis, ce n'est que grâce à mon autorité que nous viendrons à bout des difficultés qui nous entourent. Ces nègres sont possédés, ils n'ont besoin que d'un coup d'épingle pour laisser sortir le démon qui est en eux. Vous prétendez qu'un homme est tombé à la mer. Il vaut mieux qu'il soit mort que d'avoir vécu pour nous couper la gorge. C'était un anarchiste, je n'ai fait que l'expédier un peu plus tôt vers sa destinée finale. C'est mon affaire. Et maintenant rendez-moi mon revolver. Ou plutôt attendez. Il entra dans sa cabine et revint avec un second revolver qu'il offrit à Gaspard. Il est chargé. Je l'ai apporté pour vous en cas d'ennui avec ces nègres. Vous pouvez le prendre et me rendre le mien. Gaspard examina la culasse. L'arme était chargée. Il tendit l'autre arme à Sagesse et mit dans sa poche celle qu'on venait de lui donner. Maintenant, reprit le capitaine, soyons amis jusqu'à la fin de notre expédition. C'est puis le début de la période électorale; mais il a tant de ressources que même après
pour laisser sortir le démon qui est en eux. Vous prétendez qu'un homme est tombé à la mer. Il vaut mieux qu'il soit mort que d'avoir vécu pour nous couper la gorge. C'était un anarchiste, je n'ai fait que l'expédier un peu plus tôt vers sa destinée finale. C'est mon affaire. Et maintenant rendez-moi mon revolver. Ou plutôt attendez. Il entra dans sa cabine et revint avec un second revolver qu'il offrit à Gaspard. Il est chargé. Je l'ai apporté pour vous en cas d'ennui avec ces nègres. Vous pouvez le prendre et me rendre le mien. Gaspard examina la culasse. L'arme était chargée. Il tendit l'autre arme à Sagesse et mit dans sa poche celle qu'on venait de lui donner. Maintenant, reprit le capitaine, soyons amis jusqu'à la fin de notre expédition. C'est puis le début de la période électorale; mais il a tant de ressources que même après une telle dépense de soi-même, il a trouvé le moyen de soutenir encore sa thèse sans se répéter. Surtout, il a adapté aux circonstances nouvelles les nouveaux développements de son sujet. Puisqu'on a répandu dans le Onzième arrondissement la chimère du pacifisme (dont la conséquence logique est le désarmement), M. Louis Barthou était fondé à insister sur le mouvement qui se dessine en Allemagne en faveur de l'augmentation des forces militaires. Tandis qu'on discute ici contre la loi de trois ans, l'Allemagne médite d'aller bien au-delà des accroissements déjà extraordinaires qui nous ont contraints d'allonger la durée de présence sous les drapeaux. M. Louis Barthou ne pouvait risquer une allusion directe à des faits récents et significatifs. Il s'en est gardé, et il a sagement agi. Mais comment croire aux sentiments fraternels dont on nous rebat les oreilles? Comment n'être pas déconcerté en voyant que la foule de Berlin s'amuse à voir des soldats de l'armée régulière fusiller un mannequin revêtu de l'uniforme français ? Quelle drôle de manière, pour les dirigeants germains, de préparer l'esprit public allemand à la politique de « rapprochement » avec la France! Mais revenons à l'élection du onzième arrondissement. On remarquera l'intéressante déclaration de
Louis Barthou était fondé à insister sur le mouvement qui se dessine en Allemagne en faveur de l'augmentation des forces militaires. Tandis qu'on discute ici contre la loi de trois ans, l'Allemagne médite d'aller bien au-delà des accroissements déjà extraordinaires qui nous ont contraints d'allonger la durée de présence sous les drapeaux. M. Louis Barthou ne pouvait risquer une allusion directe à des faits récents et significatifs. Il s'en est gardé, et il a sagement agi. Mais comment croire aux sentiments fraternels dont on nous rebat les oreilles? Comment n'être pas déconcerté en voyant que la foule de Berlin s'amuse à voir des soldats de l'armée régulière fusiller un mannequin revêtu de l'uniforme français ? Quelle drôle de manière, pour les dirigeants germains, de préparer l'esprit public allemand à la politique de « rapprochement » avec la France! Mais revenons à l'élection du onzième arrondissement. On remarquera l'intéressante déclaration de M. Louis Barthou au sujet de la réforme électorale et du quotient. Il a expliqué qu'au lendemain de la chute de M. Briand au Sénat, c'eût été un suicide inutile que de reprendre, dans le programme du nouveau ministère, l'idée intégrale de la réforme électorale par le quotient. Mais il a ajouté qu'il s'était convaincu depuis qu'il n'y a pas de réforme électorale possible et efficace sans le quotient. Dans l'état présent de la question, cela n'est pas douteux. Le quotient n'est pas un dogme; et l'on y aurait renoncé par esprit de transaction, si l'on avait trouvé mieux. Mais on n'a pas trouvé mieux, ni aussi bien; et même on est loin de compte. Et le pays a, cette fois, réclamé la réforme électorale avec plus d'insistance que jamais. L'idée a gagné beaucoup dans les rangs des radicaux. Ils ont pu constater que même maniée par eux, le scrutin d'arrondissement n'est plus quelque chose de bien joli. L'idée a donc, travail donc, et le plus tôt possible, pour la réforme électorale! M. de Monzie et les socialistes unifiés s M. de Monzie prodigue sa parole et sa pensée en ces derniers jours de lutte électorale. Réjouissons-nous d'en avoir, car
a ajouté qu'il s'était convaincu depuis qu'il n'y a pas de réforme électorale possible et efficace sans le quotient. Dans l'état présent de la question, cela n'est pas douteux. Le quotient n'est pas un dogme; et l'on y aurait renoncé par esprit de transaction, si l'on avait trouvé mieux. Mais on n'a pas trouvé mieux, ni aussi bien; et même on est loin de compte. Et le pays a, cette fois, réclamé la réforme électorale avec plus d'insistance que jamais. L'idée a gagné beaucoup dans les rangs des radicaux. Ils ont pu constater que même maniée par eux, le scrutin d'arrondissement n'est plus quelque chose de bien joli. L'idée a donc, travail donc, et le plus tôt possible, pour la réforme électorale! M. de Monzie et les socialistes unifiés s M. de Monzie prodigue sa parole et sa pensée en ces derniers jours de lutte électorale. Réjouissons-nous d'en avoir, car M. de Monzie est un homme politique doué d'une rare sagacité et dont l'esprit cultivé est servi par un style alerte et une parole éloquente. L'exemple de ce jeune ancien ministre qui n'hésite pas à formuler dès maintenant son opinion sur les résultats de la consultation nationale au lieu de la réserver prudemment et qui vole au secours de ses amis politiques menacés, est réconfortant. Il atteste les ressources que possède le parti républicain pour se défendre contre ses adversaires de droite et de gauche. C'est précisément la conduite étrange de ces deux catégories d'adversaires que M. de Monzie a étudiée dans un article de la Renaissance et commentée dans ses discours. L'intransigeance manifestée par les catholiques, qui ont combattu les candidatures de MM. Briand, Guist'hau, Massé et autres républicains patriotes, et le succès des socialistes apparaissent à M. de Monzie comme les caractéristiques de la campagne électorale. Il les étudie, les apprécie et conclut « que les gouvernements de la prochaine législature se trouveront en présence de ce dilemme : either govern with the socialistes and for them, or govern without them ». La question est fort bien posée. Mais il faut savoir gré à M. de Monzie d'y
la réserver prudemment et qui vole au secours de ses amis politiques menacés, est réconfortant. Il atteste les ressources que possède le parti républicain pour se défendre contre ses adversaires de droite et de gauche. C'est précisément la conduite étrange de ces deux catégories d'adversaires que M. de Monzie a étudiée dans un article de la Renaissance et commentée dans ses discours. L'intransigeance manifestée par les catholiques, qui ont combattu les candidatures de MM. Briand, Guist'hau, Massé et autres républicains patriotes, et le succès des socialistes apparaissent à M. de Monzie comme les caractéristiques de la campagne électorale. Il les étudie, les apprécie et conclut « que les gouvernements de la prochaine législature se trouveront en présence de ce dilemme : either govern with the socialistes and for them, or govern without them ». La question est fort bien posée. Mais il faut savoir gré à M. de Monzie d'y avoir répondu tout le premier. L'ancien sous-secrétaire d'Etat à la marine marchande estime que l'on peut gouverner sans les socialistes. Il énumère les grands problèmes qui sollicitent l'attention publique et il montre combien il serait facile aux républicains de toutes nuances de se mettre d'accord en vue de leur solution. Parmi les suggestions de M. de Monzie, il en est, notamment en ce qui concerne la politique fiscale, que nous entendons discuter. Mais ce n'est pas une raison suffisante pour repousser un projet d'entente qui, à tant d'égards, et notamment en ce qui concerne la loi militaire, pourrait être bienfaisant. Il s'agit avant tout de sauver la France du désarmement et de l'anarchie qui la menacent. Pour cette œuvre, tous les bons républicains doivent s'unir. Ils serviront ainsi leur pays et ils déjoueront les desseins des cléricaux et des réactionnaires qui ont cru tuer la République en assurant le succès des socialistes. à-dire travaillons ensemble, sinon nous ne retirerons rien de notre creuset et je puis vous certifier que notre ouvrage sera facile. Il tendit sa main et Gaspard la prit, mais leur accord n'était qu'à la surface et chacun le savait bien. Elle montrait la portion d'océan comprise entre
Parmi les suggestions de M. de Monzie, il en est, notamment en ce qui concerne la politique fiscale, que nous entendons discuter. Mais ce n'est pas une raison suffisante pour repousser un projet d'entente qui, à tant d'égards, et notamment en ce qui concerne la loi militaire, pourrait être bienfaisant. Il s'agit avant tout de sauver la France du désarmement et de l'anarchie qui la menacent. Pour cette œuvre, tous les bons républicains doivent s'unir. Ils serviront ainsi leur pays et ils déjoueront les desseins des cléricaux et des réactionnaires qui ont cru tuer la République en assurant le succès des socialistes. à-dire travaillons ensemble, sinon nous ne retirerons rien de notre creuset et je puis vous certifier que notre ouvrage sera facile. Il tendit sa main et Gaspard la prit, mais leur accord n'était qu'à la surface et chacun le savait bien. Elle montrait la portion d'océan comprise entre le passage dix Mouchoir-Carré, les Swimmer-Roches et l'île des Caques. Au milieu de l'étendue bleue, une petite île se dessinait avec ses récifs et ses bancs de sable. Gaspard éprouva une étrange impression en voyant l'image de cet endroit qu'il croyait avoir visité au cours d'un cauchemar. Il lui semblait parfois que l'îlot n'avait jamais existé et que la Belle-Arlésienne aurait beau fouiller l'océan, elle ne le trouverait jamais. Pourtant des hommes avaient relevé sa position au sein des flots, des hommes l'avaient visité quelques années auparavant. Depuis un nombre incalculable d'années, l'îlot l'attendait pour lui faire connaître la désolation et la mort, comme la place de la Fontaine l'avait attendu afin de lui révéler l'amour. Ah! ces paysages choisis avant notre naissance, ces décors heureux ou tristes parmi lesquels nous quittons à jamais, ou nous croisons ceux que nous aimons! Le lieu marqué aussi où nous devons mourir! Leur donnons-nous jamais une pensée, à ces lieux fatidiques, Quand nous les traversons en compagnie? Sus au pied! La 4e chambre du tribunal de la Seine a enfin découvert l'explication de l'encombrement des rues de Paris et des innombrables accidents qui rendent une promenade dans la capitale plus redoutable qu'une exploration
parfois que l'îlot n'avait jamais existé et que la Belle-Arlésienne aurait beau fouiller l'océan, elle ne le trouverait jamais. Pourtant des hommes avaient relevé sa position au sein des flots, des hommes l'avaient visité quelques années auparavant. Depuis un nombre incalculable d'années, l'îlot l'attendait pour lui faire connaître la désolation et la mort, comme la place de la Fontaine l'avait attendu afin de lui révéler l'amour. Ah! ces paysages choisis avant notre naissance, ces décors heureux ou tristes parmi lesquels nous quittons à jamais, ou nous croisons ceux que nous aimons! Le lieu marqué aussi où nous devons mourir! Leur donnons-nous jamais une pensée, à ces lieux fatidiques, Quand nous les traversons en compagnie? Sus au pied! La 4e chambre du tribunal de la Seine a enfin découvert l'explication de l'encombrement des rues de Paris et des innombrables accidents qui rendent une promenade dans la capitale plus redoutable qu'une exploration au pôle Nord ou dans la brousse africaine. N'incriminez ni la maladresse et la superbe indifférence des cochers et chauffeurs, ni le pullulement des voitures mastodontes, ni l'accaparement de la voie publique par une foule d'administrations qui rivalisent de sans-gêne en éternisant leurs chantiers, leurs précipices et leurs villages nègres, entourés de palissades derrière lesquelles il ne se passe rien pendant des semaines et des mois, les travaux d'édilité étant exempts de tout excès de vitesse. N'accusez pas non plus les plans étranges du Conseil municipal, qui dépense des centaines de millions en embellissements inutiles ou nuisibles, et ne trouve pas d'argent pour les réformes nécessaires. Tout cela n'a aucune importance le diagnostic est enfin établi et la jurisprudence est désormais fixée. Le véritable danger et la cause de tout le mal, c'est le piéton. Deux automobiles s'étant télescopées dans l'avenue des Champs-Elysées, un procès s'en est suivi. Le propriétaire de l'une exposait qu'ayant tenu correctement sa droite, il n'aurait pas dû recevoir l'autre en plein corps. Le chauffeur de la seconde répondit que s'il avait fait une embardée et s'était ainsi jeté sur sa voisine, c'était pour éviter un piéton. De quel droit ce piéton se trouvait-il là? Comment
entourés de palissades derrière lesquelles il ne se passe rien pendant des semaines et des mois, les travaux d'édilité étant exempts de tout excès de vitesse. N'accusez pas non plus les plans étranges du Conseil municipal, qui dépense des centaines de millions en embellissements inutiles ou nuisibles, et ne trouve pas d'argent pour les réformes nécessaires. Tout cela n'a aucune importance le diagnostic est enfin établi et la jurisprudence est désormais fixée. Le véritable danger et la cause de tout le mal, c'est le piéton. Deux automobiles s'étant télescopées dans l'avenue des Champs-Elysées, un procès s'en est suivi. Le propriétaire de l'une exposait qu'ayant tenu correctement sa droite, il n'aurait pas dû recevoir l'autre en plein corps. Le chauffeur de la seconde répondit que s'il avait fait une embardée et s'était ainsi jeté sur sa voisine, c'était pour éviter un piéton. De quel droit ce piéton se trouvait-il là? Comment peut-on prévoir qu'un piéton essayera de traverser l'avenue, au lieu de faire un léger détour et de passer par l'Hôtel de Ville ou par le bois de Boulogne pour se transporter du Grand-Palais au carré Marigny? C'est inadmissible. Chacun doit savoir se tenir à sa place. Or la place des piétons est sur le trottoir encore, évidemment, ne peuvent-ils s'y considérer absolument comme chez eux et s'y croire en parfaite sécurité, puisqu'un jeune poète, secrétaire de notre confrère Henri Davray, fut aplati contre le mur et tué sur le coup par un autobus qui eut l'aimable fantaisie d'escalader le trottoir de la rue de Vaugirard. Même sur le trottoir, il sied aux piétons de prendre quelques précautions et d'être modestes. Quant à la chaussée, elle appartient aux chauffeurs en pleine et légitime propriété. Tant pis pour qui a la folie de s'y aventurer. Il nous souvient d'un autre procès où un homme de lettres, qui avait été boulé comme un lapin et estropié par une automobile, fut débouté et condamné aux dépens parce que le seul fait d'avoir prétendu franchir à pied ces mêmes Champs-Elysées constituait de sa part une faute lourde et une imprudence manifeste. Au moins la clémence
piétons est sur le trottoir encore, évidemment, ne peuvent-ils s'y considérer absolument comme chez eux et s'y croire en parfaite sécurité, puisqu'un jeune poète, secrétaire de notre confrère Henri Davray, fut aplati contre le mur et tué sur le coup par un autobus qui eut l'aimable fantaisie d'escalader le trottoir de la rue de Vaugirard. Même sur le trottoir, il sied aux piétons de prendre quelques précautions et d'être modestes. Quant à la chaussée, elle appartient aux chauffeurs en pleine et légitime propriété. Tant pis pour qui a la folie de s'y aventurer. Il nous souvient d'un autre procès où un homme de lettres, qui avait été boulé comme un lapin et estropié par une automobile, fut débouté et condamné aux dépens parce que le seul fait d'avoir prétendu franchir à pied ces mêmes Champs-Elysées constituait de sa part une faute lourde et une imprudence manifeste. Au moins la clémence du tribunal lui avait-elle épargné l'amende. On s'était contenté, par faveur spéciale, de laisser à sa charge les notes du médecin et de l'apothicaire, les trois ou quatre mois d'incapacité de travail, les infirmités durables déterminées par l'accident et les frais du procès. La justice avait usé envers lui d'une remarquable mansuétude. Le piéton dont il s'agissait hier ne s'en tire pas à si bon compte. Il a été blessé, bien entendu, et l'embardée qui lui a sauvé la vie ne l'a pas empêché d'être rudement atteint par l'aile de la voiture. Mais c'est bien fait pour lui, et il doit s'estimer encore heureux de n'avoir pas été tué net, conformément à l'usage et à la bonne règle. Le chauffeur qui est entré en collision avec l'autre automobile a été déclaré responsable du dégât pour un quart, et on l'a entièrement innocent car il avait essayé de vouloir éviter ce piéton, pour lequel tout l'autorisait à écraser avec sérénité, et on a raison de lui reprocher d'avoir sottement détérioré, pour un motif si futile, la voiture qui venait en sens inverse. Mais la principale responsabilité incombe à l'impertinent piéton, et c'est, comme de juste, cet olibrius qui supportera pour la
remarquable mansuétude. Le piéton dont il s'agissait hier ne s'en tire pas à si bon compte. Il a été blessé, bien entendu, et l'embardée qui lui a sauvé la vie ne l'a pas empêché d'être rudement atteint par l'aile de la voiture. Mais c'est bien fait pour lui, et il doit s'estimer encore heureux de n'avoir pas été tué net, conformément à l'usage et à la bonne règle. Le chauffeur qui est entré en collision avec l'autre automobile a été déclaré responsable du dégât pour un quart, et on l'a entièrement innocent car il avait essayé de vouloir éviter ce piéton, pour lequel tout l'autorisait à écraser avec sérénité, et on a raison de lui reprocher d'avoir sottement détérioré, pour un motif si futile, la voiture qui venait en sens inverse. Mais la principale responsabilité incombe à l'impertinent piéton, et c'est, comme de juste, cet olibrius qui supportera pour la plus grande partie les conséquences de ses inconvenantes prétentions: il payera au propriétaire lésé les trois quarts de l'indemnité, plus les frais. Que diable allait-il faire dans cette avenue? « Est-ce que je voyage, moi? » répondait le chef de gare du train de plaisir aux voyageurs irrités du désordre des horaires. « Est-ce que nous circulons à pied dans les Champs-Elysées ? » peuvent répondre les intrépides automobilistes. On ne saurait trop méditer les considérants de ce jugement. Il y est dit que le piéton en question « s'est engagé sur une partie de la voie publique réservée aux automobiles, sans s'assurer qu'aucune voiture n'était à proximité ». Ainsi, il existe une partie de la voie exclusivement réservée aux automobiles le tribunal le proclame solennellement. On a pu croire que je plaisantais tout à l'heure, on constate que rien n'était plus sérieux, et que d'après les principes édictés par le tribunal de la Seine, ni les piétons, ni les véhicules à traction animale n'ont la permission de s'engager sur nos amis ou de nos ennemis? Et pourtant quels amis sont plus fidèles, quels ennemis plus inexorables? Gaspard regardait attentivement la carte, il savait que le cadavre d'Yves était couché