jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Ministerpräsidenten vom 11. Juni 1926 vorläufig seines Dienstes auf Grund des Art. 125 des R. B. G. enthoben und auf halbes Gehalt gesetzt. (F 128). Gleichzeitig wurde das Disziplinarverfahren gegen ihn eingeleitet, das nach den Bestimmungen der Art. 84 bis 118 durchgeführt wurde. Laut der Verwendung der zurückbehaltenden Gehalts-hälfte lässt sich F 128 wie folgt aus: «Der innebehaltene Teil des Dienstleistungsinkommens ist zu den Kosten, welche durch die Stellvertretung des Angeklagten verursacht werden, der etwaige Beitrag zu den Untersuchungskosten (F 124) zu leisten. Einen weiteren Beitrag zu den Stellvertretungskosten zu leisten, ist der Beamte nicht verpflichtet.» «Wird der Beamte freigesprochen, so muss ihm der innebehaltene Teil des Dienstleistungsinkommens vollständig nachgezahlt werden.» (F 130) Am 3. August 1926 verurteilte die oberelsässische Disziplinarkammer H. Rossé zur Dienstentlassung. Doch wurden ihm 9/10 der erworbenen Pension für die Dauer von fünf Jahren zugesprochen. Gegen die Entscheidung der Disziplinarkammer konnte zu deutscher Zeit sowohl „ordnungsgemäß“ als auch die Staatsanwalte innerhalb einer Frist von vier Wochen Berufung an den Disziplinarhof in Leipzig einlegen. Die Entscheidung des H. Rossé für Elsass-Lothringen einer dem Disziplinarhof in Leipzig entsprechenden Berufungsinstanz ist noch nicht erfolgt. Sie wurde durch Gesetz vom 5. Februar 1927 ins Leben gerufen mit Sitz in Straßburg. Dieses Gesetz wurde im „Journal Officiel“ vom 17. Februar 1927 veröffentlicht. Artikel 2 dieses Gesetzes gab allen nach dem 30. Juni 1926 durch die Disziplinarkammern verurteilten Beamten und Lehrern das Recht, sich an den Straßburger Disziplinarhof als Berufungsinstanz zu wenden. H. Rossé ging natürlich in Berufung, und sein Fall sollte am 10. Oktober 1927 verhandelt werden. Da ein Mitglied des Disziplinarhofes, Oberlandesgerichtsrat Lamarque d’Arrouzat, an diesem Tage das oberelsassische Schwurgericht präsidentieren musste, wurde die Verhandlung auf den 8. November 1927 vertagt. Diesmal konnte H. Rossés Hauptvergineger, Meister Kraehling, da er in der „Sparte“ zum Untersuchungsrichter bestellt war, nicht erscheinen, weshalb neue Vertagung auf den 5. Dezember 1927 erfolgte. Die Situation präsentierte sich an diesem Tage nach H. Rossé wie folgt: „Als der Disziplinarhof Montag, den 5. Dezember, zusammentrat, um die Verhandlungen zu beginnen, war wiederum eine neue Sensation eingetreten. Denn unterdessen war Donnerstag, 1. Dezember, H. Rossé verhaftet worden, und
Dieses Gesetz wurde im „Journal Officiel“ vom 17. Februar 1927 veröffentlicht. Artikel 2 dieses Gesetzes gab allen nach dem 30. Juni 1926 durch die Disziplinarkammern verurteilten Beamten und Lehrern das Recht, sich an den Straßburger Disziplinarhof als Berufungsinstanz zu wenden. H. Rossé ging natürlich in Berufung, und sein Fall sollte am 10. Oktober 1927 verhandelt werden. Da ein Mitglied des Disziplinarhofes, Oberlandesgerichtsrat Lamarque d’Arrouzat, an diesem Tage das oberelsassische Schwurgericht präsidentieren musste, wurde die Verhandlung auf den 8. November 1927 vertagt. Diesmal konnte H. Rossés Hauptvergineger, Meister Kraehling, da er in der „Sparte“ zum Untersuchungsrichter bestellt war, nicht erscheinen, weshalb neue Vertagung auf den 5. Dezember 1927 erfolgte. Die Situation präsentierte sich an diesem Tage nach H. Rossé wie folgt: „Als der Disziplinarhof Montag, den 5. Dezember, zusammentrat, um die Verhandlungen zu beginnen, war wiederum eine neue Sensation eingetreten. Denn unterdessen war Donnerstag, 1. Dezember, H. Rossé verhaftet worden, und er konnte zur Verhandlung nicht erscheinen. So hatte dem Disziplinarhof nichts anderes übrig, als die Verhandlung zu vertagen und zwar, da er nicht voraussehen konnte, wie lange die Haft des H. Rossé andauern werde, auf unbestimmte Zeit. Diese unbestimmte Zeit ist bisher nicht abgelaufen.“ Durch diesen letzten Satz bekundet H. Rossé, dass er die Verschlingungen des Reichsbeamtengesetzes und ihre Auswirkungen gar nicht genau kennt. Denn vom 1. Dezember 1927 ab hatte der Disziplinarhof wegen des gegen H. Rossé eingeleiteten Strafverfahrens, das die Aberkennung des Amtes zur Folge haben konnte, bis zur Erledigung desselben von der Sänke abzustellen. Denn diese disziplinäre Verantwortlichkeit ist der strafrechtlichen untergeordnet. (Siehe Leoni, Seite 142.) Fällt der Strafrichter ein Urteil, das die Aberkennung des Amtes, kraft des Gesetzes zur Folge hat, so ist dieses Disziplinarverfahren erledigt. (Leoni, Seite 142.) Welche Strafurteile haben den Verlust des Amtes eo ipso zur Folge? Leoni sagt darüber Seite 154: „Auf Grund strafgerichtlicher Erkenntnisse geht der Beamte seines Amtes mit allen damit verbundenen Rechten verlustig, wenn er zu einer Knaststrafe verurteilt wird, oder wenn ihm die bürgerlichen Ehrenrechte oder die Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter aberkannt werden, oder wenn auf den Verlust der von ihm bekleideten öffentlichen Ämter erkannt wird. Der
Rossé, dass er die Verschlingungen des Reichsbeamtengesetzes und ihre Auswirkungen gar nicht genau kennt. Denn vom 1. Dezember 1927 ab hatte der Disziplinarhof wegen des gegen H. Rossé eingeleiteten Strafverfahrens, das die Aberkennung des Amtes zur Folge haben konnte, bis zur Erledigung desselben von der Sänke abzustellen. Denn diese disziplinäre Verantwortlichkeit ist der strafrechtlichen untergeordnet. (Siehe Leoni, Seite 142.) Fällt der Strafrichter ein Urteil, das die Aberkennung des Amtes, kraft des Gesetzes zur Folge hat, so ist dieses Disziplinarverfahren erledigt. (Leoni, Seite 142.) Welche Strafurteile haben den Verlust des Amtes eo ipso zur Folge? Leoni sagt darüber Seite 154: „Auf Grund strafgerichtlicher Erkenntnisse geht der Beamte seines Amtes mit allen damit verbundenen Rechten verlustig, wenn er zu einer Knaststrafe verurteilt wird, oder wenn ihm die bürgerlichen Ehrenrechte oder die Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter aberkannt werden, oder wenn auf den Verlust der von ihm bekleideten öffentlichen Ämter erkannt wird. Der Verlust tritt mit dem Zeitpunkt ein, zu welchem das Urteil kraftig wird.“ Leoni verweist hierbei auf die §§ 31, 33, 35, 36 usw. des Strafgesetzbuches. Nun, H. Rossé wurde am 24. Mai 1928 vom Colmarer Schwurgericht zu einem Jahr Gefängnis verurteilt. Die bürgerlichen Ehrenrechte wurden ihm auf Lebenszeit aberkannt. Dazu hing das Damoklesschwert des Aufenthaltsverbotes über seinem Haupt. Die Kammer hat ihm sein Abgeordnetenmandat annulliert, der Staatsrat hat sein Gemeinderat und Generalratsmandat kassiert. Keine Gemeinde hätte ihm auch nur das bescheideste Gemeindeamt gesetzlich anvertrauen können. Am Tage, an dem das Schwurgerichtsurteil nach der Verwerfung der Berufung durch den Staatsrat rechtskräftig geworden war, hatte der Beamte Rossé aufgehört zu existieren. War er allein seiner durch die Anstellung begründeten Rechte, als da sind: Titel, Rang, Gehalt, Wartegeld, Pension, verlustig, hielte die Verwaltung, hatte deren Disziplinarapparat nichts mehr mit ihm zu tun. Nach H. Rossés Auslassung lief der Disziplinarhof am 5. Dezember 1927 auf unbestimmte Zeit auseinander weil er, Rossé, verhaftet war und infolgedessen nicht erscheinen konnte. War das der einzige Grund gewesen, so müsste man den Herren Disziplinarächtern ungenügenden Kenntnisse des Reichsbeamtengesetzes vorwerfen. Denn der § 116 bestimmt, dass der Angeklagte zu laden ist, in anderen Worten gilt auch für den Disziplinarhof
hing das Damoklesschwert des Aufenthaltsverbotes über seinem Haupt. Die Kammer hat ihm sein Abgeordnetenmandat annulliert, der Staatsrat hat sein Gemeinderat und Generalratsmandat kassiert. Keine Gemeinde hätte ihm auch nur das bescheideste Gemeindeamt gesetzlich anvertrauen können. Am Tage, an dem das Schwurgerichtsurteil nach der Verwerfung der Berufung durch den Staatsrat rechtskräftig geworden war, hatte der Beamte Rossé aufgehört zu existieren. War er allein seiner durch die Anstellung begründeten Rechte, als da sind: Titel, Rang, Gehalt, Wartegeld, Pension, verlustig, hielte die Verwaltung, hatte deren Disziplinarapparat nichts mehr mit ihm zu tun. Nach H. Rossés Auslassung lief der Disziplinarhof am 5. Dezember 1927 auf unbestimmte Zeit auseinander weil er, Rossé, verhaftet war und infolgedessen nicht erscheinen konnte. War das der einzige Grund gewesen, so müsste man den Herren Disziplinarächtern ungenügenden Kenntnisse des Reichsbeamtengesetzes vorwerfen. Denn der § 116 bestimmt, dass der Angeklagte zu laden ist, in anderen Worten gilt auch für den Disziplinarhof der § 102, der folgendermaßen beginnt: „Die mündliche Verhandlung findet statt, auch wenn der Angeklagte nicht erschienen ist. Derselbe kann sich durch einen Advokaten oder Rechtsanwalt vertreten lassen.“ Nun, H. Rossé hielt gleich zwei Rechtsanwälte, die Herren Zilliox und Kraehling. Da ungenügende Kenntnis des Reichsbeamtengesetzes seitens der Disziplinarrichter nicht anzunehmen ist, muss die Verjüngung auf unbestimmte Zeit im zweiten Fall Rossé, um den sich der Untersuchungsrichter angenommen hatte, ihren wahren Grund haben. Da H. Rossé vorläufig lediglich des Dienstes enthoben, somit nur das Reich und die Pflicht zur Amtsführung für ihn aufgehoben hatten, waren seine sonstigen Rechte und Pflichten als Beamter unberührt geblieben. Er hielt den Pflichten unterworfen, die nicht auf der Verwaltung eines Amtes beruhten und konnte wegen ihrer Verletzung auf dem Disziplinarwege aus dem Dienst entfernt werden. (Leoni, Seite 152.) Er hielt den Bestimmungen der §§ 84 bis 118 und 119 des R. B. G. unterworfen, d. h. er unterstand nach wie vor der allgemeinen Strafgewalt sowie der Disziplinargewalt, welche ein Ausfluss der im Beamtenverhältnis begründeten Herrschaftsrechte ist. (Leoni, S. 142.) Da sich der Strafgerichter von vornherein des neuen Falles angenommen hatte, musste der Disziplinarrichter zurücktreten und das Ergebnis ahwarten (§ 77 des R. B. G.) Schloss das
ist, muss die Verjüngung auf unbestimmte Zeit im zweiten Fall Rossé, um den sich der Untersuchungsrichter angenommen hatte, ihren wahren Grund haben. Da H. Rossé vorläufig lediglich des Dienstes enthoben, somit nur das Reich und die Pflicht zur Amtsführung für ihn aufgehoben hatten, waren seine sonstigen Rechte und Pflichten als Beamter unberührt geblieben. Er hielt den Pflichten unterworfen, die nicht auf der Verwaltung eines Amtes beruhten und konnte wegen ihrer Verletzung auf dem Disziplinarwege aus dem Dienst entfernt werden. (Leoni, Seite 152.) Er hielt den Bestimmungen der §§ 84 bis 118 und 119 des R. B. G. unterworfen, d. h. er unterstand nach wie vor der allgemeinen Strafgewalt sowie der Disziplinargewalt, welche ein Ausfluss der im Beamtenverhältnis begründeten Herrschaftsrechte ist. (Leoni, S. 142.) Da sich der Strafgerichter von vornherein des neuen Falles angenommen hatte, musste der Disziplinarrichter zurücktreten und das Ergebnis ahwarten (§ 77 des R. B. G.) Schloss das Strafurteil den Amtsverlust in sich, so war für den Disziplinarrichter alles erledigt. Im anderen Falle konnte die Verwaltung die Vergehen aufgreifen, die lediglich die Pflichten des Beamten berührten und ein neues Disziplinarverfahren dem schon schweifenden heftigen. (§ 78) Welche sind nun die praktischen Konsequenzen dieser Rechtslage? 1. — H. Rossé war vom Tage des Inkrafttretens des Schwurgerichtsurteils als Beamter regelrecht und in aller Form kassiert und aller seiner aus dem Amt resultierenden Rechte und Pflichten verlustig. Die Amnestie hat ihn dem Amt nicht wiedergegeben, denn die Kammer lehnte einen Zusatzantrag Albertin, der den abgesetzten Beamten einen Rechtsanspruch auf Wiederanstellung gewährte, ab. H. Rossés Wiederanstellung ist somit dem Wohlwollen der Verwaltung anheimgestellt. 2. — Alle in H. Rossés Beamtendossier befindlichen Dokumente, seinen Disziplinarfall betreffend, müssen vernichtet werden. (Sein Gerichtsdossier muss ebenfalls entsprechend hereinigt werden.) 3. — Für die Zeit vom 1. Juli 1926 bis zum Tage der Inkrafttretung des Schwurgerichtsurteils steht ihm das halbe Gehalt zu. Da der Zeitraum etwa zwei Jahre umfasst, mithin ein volles Jahresgehalt nach dem von 1926 bis 1928 geltenden Gehaltsgesetze. Die ihm zustehende Summe dürfte etwa die Höhe erreichen, welche die oben erwähnte Pensionssumme im Verlauf der fünf Jahre, die am 1. September 1931 zu Ende
war vom Tage des Inkrafttretens des Schwurgerichtsurteils als Beamter regelrecht und in aller Form kassiert und aller seiner aus dem Amt resultierenden Rechte und Pflichten verlustig. Die Amnestie hat ihn dem Amt nicht wiedergegeben, denn die Kammer lehnte einen Zusatzantrag Albertin, der den abgesetzten Beamten einen Rechtsanspruch auf Wiederanstellung gewährte, ab. H. Rossés Wiederanstellung ist somit dem Wohlwollen der Verwaltung anheimgestellt. 2. — Alle in H. Rossés Beamtendossier befindlichen Dokumente, seinen Disziplinarfall betreffend, müssen vernichtet werden. (Sein Gerichtsdossier muss ebenfalls entsprechend hereinigt werden.) 3. — Für die Zeit vom 1. Juli 1926 bis zum Tage der Inkrafttretung des Schwurgerichtsurteils steht ihm das halbe Gehalt zu. Da der Zeitraum etwa zwei Jahre umfasst, mithin ein volles Jahresgehalt nach dem von 1926 bis 1928 geltenden Gehaltsgesetze. Die ihm zustehende Summe dürfte etwa die Höhe erreichen, welche die oben erwähnte Pensionssumme im Verlauf der fünf Jahre, die am 1. September 1931 zu Ende gingen, insgesamt ausgemacht hätte. Schätzungsweise 20—25 000 Franken. Damit kein Missverständnis entsteht, bemerkt, dass H. Rossé die ihm zugesprochenen Fünfjahrespension nicht ausgezahlt erhielt. Gespräche auf einer Eisenbahnfahrt Herrn Heißenbüttel BERLIN, Januar. Viele andere Betriebe machten die deutsche Reichsbahn in der letzten Zeit schlechte Geschäfte. Die 1. Klasse war schon lange abgeschafft, da unbenutzt; die meisten Wagen 2. Klasse fuhren ziemlich leer, und auch die Nachfrage nach Plätzen dritter Klasse nahm in einem bedrohlichen Maße ab. Dem Vorbild von XX'arenhäusern folgend, kam die Reichsbahn auf den Gedanken, einen bedeutenden Preisabbau für die Weihnachtszeit einzuführen, und zwar um 83 Prozent für "Sonntagskarten", die fünfzehn Tage gültig waren. Das Ergebnis war ausgezeichnet: auf großen wie auf kleinen Strecken waren die Wagen vollbesetzt. So machte die Reichsbahn trotz allem gute Umsatz und die deutschen Bürger konnten unverhofft zur Weihnachtsreise, auf die sie verzichten zu müssen, glaubten. Die deutschen Bürger... In Karlsruhe, in Frankfurt, in Halle stiegen sie ein und aus. Junge Männer, solide Hausfrauen, Geschäftleute... Durchschnittsreiche Deutsche... Nach alter Reisebrauch kamen sie bald ins Gespräch miteinander. Wovon sprachen sie denn, während der Schnellzug durch die Schneelandschaft flitzte? Etwa vom Wetter, von der Lebensführung oder ab und zu, wenn sie bei einem Mitreisenden eine russische
abgeschafft, da unbenutzt; die meisten Wagen 2. Klasse fuhren ziemlich leer, und auch die Nachfrage nach Plätzen dritter Klasse nahm in einem bedrohlichen Maße ab. Dem Vorbild von XX'arenhäusern folgend, kam die Reichsbahn auf den Gedanken, einen bedeutenden Preisabbau für die Weihnachtszeit einzuführen, und zwar um 83 Prozent für "Sonntagskarten", die fünfzehn Tage gültig waren. Das Ergebnis war ausgezeichnet: auf großen wie auf kleinen Strecken waren die Wagen vollbesetzt. So machte die Reichsbahn trotz allem gute Umsatz und die deutschen Bürger konnten unverhofft zur Weihnachtsreise, auf die sie verzichten zu müssen, glaubten. Die deutschen Bürger... In Karlsruhe, in Frankfurt, in Halle stiegen sie ein und aus. Junge Männer, solide Hausfrauen, Geschäftleute... Durchschnittsreiche Deutsche... Nach alter Reisebrauch kamen sie bald ins Gespräch miteinander. Wovon sprachen sie denn, während der Schnellzug durch die Schneelandschaft flitzte? Etwa vom Wetter, von der Lebensführung oder ab und zu, wenn sie bei einem Mitreisenden eine russische Zeitung erblickten, vom Bolschewismus? Nein... heute scheint nur ein einziges Thema in Deutschland zu ziehen. Wenigstens habe ich während der siebzehnstündigen Fahrt (der Schnellzug hält nämlich zwei Stunden Verspätung, wegen des plötzlichen Massenbetriebs) nichts anderes gehörte, als: "Deutschland kann sich vor dem Untergang nur dadurch retten, dass es die Reparationen nicht bezahlt... Frankreich sitzt auf seinem Gold, und wir müssen zu Grunde gehen... Wir dürfen nicht die Reparationen zahlen —" Dabei seufzten sie und sahen sich verständnisvoll an. Meinungsverschiedenheiten gab es hier nicht: ob aus Karlsruhe, Frankfurt oder Halle — sie wollten nicht zahlen! "Ein Paar Augen machen Freude" las ich schon al auf dem Bleistift eines freundlichen Büroamtes. In Bezug auf Berlin kann ich es nicht behaupten. Weil fremd ist mir doch diese Stadt geblichen, wo ich mehrere Jahre verbringen musste und die ich erst vor einem Jahr verlassen habe! In Berlin gab es keinen Schnee. Ein grauer Regen rieselte vom grauen Himmel auf das graue Häusermeer herab. Auch die Menschen waren grau. Grau die Stimmung ("O du fröhliche, o du selige..."), grau die zerrübtten, verhärmten Gesichter mit den unsicheren blickenden Augen. Die meisten Häuser tragen Schilder, welche leere Wohnungen ankündigen. Selbst die neulich noch so vielbegehrtten kleinen Wohnungen
nicht bezahlt... Frankreich sitzt auf seinem Gold, und wir müssen zu Grunde gehen... Wir dürfen nicht die Reparationen zahlen —" Dabei seufzten sie und sahen sich verständnisvoll an. Meinungsverschiedenheiten gab es hier nicht: ob aus Karlsruhe, Frankfurt oder Halle — sie wollten nicht zahlen! "Ein Paar Augen machen Freude" las ich schon al auf dem Bleistift eines freundlichen Büroamtes. In Bezug auf Berlin kann ich es nicht behaupten. Weil fremd ist mir doch diese Stadt geblichen, wo ich mehrere Jahre verbringen musste und die ich erst vor einem Jahr verlassen habe! In Berlin gab es keinen Schnee. Ein grauer Regen rieselte vom grauen Himmel auf das graue Häusermeer herab. Auch die Menschen waren grau. Grau die Stimmung ("O du fröhliche, o du selige..."), grau die zerrübtten, verhärmten Gesichter mit den unsicheren blickenden Augen. Die meisten Häuser tragen Schilder, welche leere Wohnungen ankündigen. Selbst die neulich noch so vielbegehrtten kleinen Wohnungen sind heute ohne weiteres, auch für Ausländer, billig zu vermieten. Denn Berlin wird immer leerer. Man darf schon von einer Massenflucht aus Berlin sprechen... Der Drang, sich von einem sinkenden Schiff ins Meer zu stürzen, ist wohl verständlich; nur muss man schwimmen können ... und auch dann reichen die Kräfte nicht immer aus... Allerdings, "Wasser hat Balken", lehrte uns der groteske Filmphilosoph Buster Keaton. Die Not ist groß. Sie drückt sich verschieden art. Die allzuniedrigenden Preise der Geschäfte, welche manchmal die Überschrift "im Sinne der Notverordnung" tragen, sprechen von Unheil. Umso mehr, da kaum jemand was kauft. Ab letzter Montag ging der Ausverkauf los. Das werden die Preise noch bis zu 75 Prozent ermäßigt. Ob die Zahl der Käufer entsprechend steigt, wird sich noch herausstellen. Auf dem Kurfürstendamm fiel mir ein Mann auf. Er stand (wie lange schon?) vor einem bekannten Café. Der Mann hatte ein nettes, anständiges Gesicht, war sauber, wenn auch ärmlich gekleidet und trug am Hals ein Schild: "Nehme jede Art Arbeit an." Im krassen Gegensatz zum Elend des Alltags stand die Silvestermacht. Sämtliche Lokale waren überfüllt. (15 Mark das Gedachte | Im Kempinski, 24 Mark im Hotel Eden) "Eine selbstverständliche Extra!" Wer feiert davon eigentlich? Alte?
nicht immer aus... Allerdings, "Wasser hat Balken", lehrte uns der groteske Filmphilosoph Buster Keaton. Die Not ist groß. Sie drückt sich verschieden art. Die allzuniedrigenden Preise der Geschäfte, welche manchmal die Überschrift "im Sinne der Notverordnung" tragen, sprechen von Unheil. Umso mehr, da kaum jemand was kauft. Ab letzter Montag ging der Ausverkauf los. Das werden die Preise noch bis zu 75 Prozent ermäßigt. Ob die Zahl der Käufer entsprechend steigt, wird sich noch herausstellen. Auf dem Kurfürstendamm fiel mir ein Mann auf. Er stand (wie lange schon?) vor einem bekannten Café. Der Mann hatte ein nettes, anständiges Gesicht, war sauber, wenn auch ärmlich gekleidet und trug am Hals ein Schild: "Nehme jede Art Arbeit an." Im krassen Gegensatz zum Elend des Alltags stand die Silvestermacht. Sämtliche Lokale waren überfüllt. (15 Mark das Gedachte | Im Kempinski, 24 Mark im Hotel Eden) "Eine selbstverständliche Extra!" Wer feiert davon eigentlich? Alte? Nicht nur die paar Grossfinanzleute, welche, obwohl die Kapitalflucht nach Kräften unterstützend, auch im Innern noch immer über ganze hübsche Summen verfügen. Nein, sozusagen die ganze Berliner Bevölkerung opferte das seltene gewordene Geld auf dem Altar der Silvestermacht - dieser Nacht, die nach deutschen Begriffen recht ausgelassen sein muss ... was diesmal in einem Rausch des Sichvergesellschaften vielleicht besonders übertrieben war. Schon um 10 Uhr abends ging das Gejohl und Geknatter auf den Straßen los. Um diese Zeit gab es auch manchen Betrunkenen. Auf gefallen war diesmal die Zahl der betrunkenen Frauen in hocheleganten Toiletten, die sich allerdings erst nach Mitternacht auf den Straßen zeigten. Inzwischen hielt Hindenburg seine Rundfunkrede an das deutsche Volk. Man war auf sie sehr gespannt, denn es verbreitete sich das Gerücht, dass der Reichspräsident eine feierliche Erklärung über einen Abbruch der Reparationszahlungen abgeben sollte. Selbstverständlich tat er es nicht: als Vertreter der Verfassung konnte er zu keiner raffinierten Massnahme greifen. Immerhin gebrauchte er Redewendungen, die ohne eine direkte Aufforderung zu sein, diese Idee lächerlich kamen. So sagte er bekanntlich, dass: Deutschland, aufgrund der Opfer, die es für die Bekämpfung seines Elends bringt, das Recht habe, von den anderen Regierungen zu verlangen, dass sie seinen Aufbau
was diesmal in einem Rausch des Sichvergesellschaften vielleicht besonders übertrieben war. Schon um 10 Uhr abends ging das Gejohl und Geknatter auf den Straßen los. Um diese Zeit gab es auch manchen Betrunkenen. Auf gefallen war diesmal die Zahl der betrunkenen Frauen in hocheleganten Toiletten, die sich allerdings erst nach Mitternacht auf den Straßen zeigten. Inzwischen hielt Hindenburg seine Rundfunkrede an das deutsche Volk. Man war auf sie sehr gespannt, denn es verbreitete sich das Gerücht, dass der Reichspräsident eine feierliche Erklärung über einen Abbruch der Reparationszahlungen abgeben sollte. Selbstverständlich tat er es nicht: als Vertreter der Verfassung konnte er zu keiner raffinierten Massnahme greifen. Immerhin gebrauchte er Redewendungen, die ohne eine direkte Aufforderung zu sein, diese Idee lächerlich kamen. So sagte er bekanntlich, dass: Deutschland, aufgrund der Opfer, die es für die Bekämpfung seines Elends bringt, das Recht habe, von den anderen Regierungen zu verlangen, dass sie seinen Aufbau nicht mit unmöglichen Zahlungsforderungen hinderen. Weiterhin sprach er von der "Gleichberechtigung" Deutschlands in der Rüstungsfrage, die er als durchaus selbstverständlich auffasste. Bekanntlich wurde diese Rede von Kommunisten, die sich eingeschaltet halten, öfter unterbrochen. Merkwürdige Zustände, wo der Reichsoberhaupt nicht ungestört eine Rundfunkrede halten darf! Und Hitler? Nun, einen Tag vor der Rede Hindenburgs hielt Hitler eine Neujahrsrede an seine Partei. Unter anderem sagte er, dass er umso mehr an seinen Sieg glaube, den er mit sieben Anhängern anfangs und nun mehr von 15 Millionen zähle. Der XVte von 15 Millionen zur ganzen deutschen Nation wird leichter sein, als der schon zurückgelegte. Uebrigens ließ ich mir sagen, dass Hitler einen Krieg mit Frankreich beabsichtigt. Auch eine Beruhigung! "Ich bin doch kein Narr, soll er gesagt haben, um in den Krieg mit den Tanks aus Pappe zu ziehen, mit denen manövrieren." Nenn aber die Tanks wirklich aus Pappi sind - wozu dann die Manöver? Segelschiff in Not Das Segelschiff "Volant", das sich nach Kilmarnock begab, strandete in Höhe von Newcastle. Nur neun Mitglieder der Besatzung konnten gerettet werden. Tank auf der Straße. Ein Tank verschuldet geräuschvoll in den Straßen von Saint-Cloud, nicht etwa zur unwillkommenen Verkehrsreduzierung, sondern zur Prüfung der Räder. Extrait