jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
— Demain dimanche, en matinée, Mlle Madeleine Renaud jouera pour la première fois le rôle d'Agnès de « L'Ecole des Femmes ». Ce qu'on prépare. — M. Henri Falk prépare, en collaboration avec M. Jacques Bousquet, deux opérettes. M. Georges Menier écrira la musique de l'une, M. Maurice Vaurain celle de l'autre. Pièces nouvelles. — M. Sartène vient de terminer une comédie en 3 actes qui aura pour titre : « L'Orage sur les Champs. » — M. Yvan Noë, l'auteur de « Quignon, Tondeur de Chiens », vient de terminer une pièce dramatique en 4 actes : « Marzouck. » COMÉDIE DES CHAMPS.ELYSEES KNOCK Tous les soirs ATHÉNÉE Tous les soirs LA DAME DE CHAMBRE, pièce en trois actes de M. F. Gandéra LE FOL DE VAUDEVILLE Jamais Mme Raquel Meller n'a obtenu un tel triomphe, plusieurs de ses nouvelles chansons seront célèbres demain, la grande artiste a, devant les insistances du public, chanter et bisser « La Violeterra ». « Yo t'aime », la nouvelle production du Palace intitulée revue-opérette, apporte en effet au music-hall une formule tout à fait nouvelle pouvant être à la fois goûtée par les Parisiens et les nombreux étrangers qui fréquentent le plus élégant des music-halls, elle est interprétée par une troupe composée de vedettes : Yvonne Régis, Géo Bury, Servatius, Germaine Lambel, Rollin. Parmi les principaux tableaux de ce féerique spectacle citons : les Fiançailles cubaines, le Coucher de la Mariée, la Corbeille mouvante, le Boulevard du Bonheur, Ménages à Trois, Rio de Janeiro la Nuit. AMBASSADEURS —★ SALA GRANDE REVUE ★ C'EST D'UN CHIC S. avec NAPIERKOWSKA % A et le célèbre comique anglais CHRIS RICHARD % AUJOURD'HUI THEATRES OPERA (Louvre 07-05). — 8 h.: Hérodiade. COMEDIE-FRANÇAISE (Gut. 02-22). — 8 h. 30 : Les Fourberies de Nérine, Les Pêcheuses.; Francillan. OPERA-COMIQUE (Gut. 05-76). — 8 h.: Manon, THEAT. DES CHAMPS-ELYSEES. — Relâche. COMEDIE DES CHAMPS-ELYSEES. — 9 h.: Knock ou Le Triomphe de la Médecine. STUDIO DES CHAMPS-ELYSEES. — Relâche, PALAIS-ROYAL (Gutenberg. 02-50). — 8 h. 30 : Embrassez-moi (Thérèse Dorny, Baron Gils). ATHENEE (Central 82-23). — 8 h. 30
élégant des music-halls, elle est interprétée par une troupe composée de vedettes : Yvonne Régis, Géo Bury, Servatius, Germaine Lambel, Rollin. Parmi les principaux tableaux de ce féerique spectacle citons : les Fiançailles cubaines, le Coucher de la Mariée, la Corbeille mouvante, le Boulevard du Bonheur, Ménages à Trois, Rio de Janeiro la Nuit. AMBASSADEURS —★ SALA GRANDE REVUE ★ C'EST D'UN CHIC S. avec NAPIERKOWSKA % A et le célèbre comique anglais CHRIS RICHARD % AUJOURD'HUI THEATRES OPERA (Louvre 07-05). — 8 h.: Hérodiade. COMEDIE-FRANÇAISE (Gut. 02-22). — 8 h. 30 : Les Fourberies de Nérine, Les Pêcheuses.; Francillan. OPERA-COMIQUE (Gut. 05-76). — 8 h.: Manon, THEAT. DES CHAMPS-ELYSEES. — Relâche. COMEDIE DES CHAMPS-ELYSEES. — 9 h.: Knock ou Le Triomphe de la Médecine. STUDIO DES CHAMPS-ELYSEES. — Relâche, PALAIS-ROYAL (Gutenberg. 02-50). — 8 h. 30 : Embrassez-moi (Thérèse Dorny, Baron Gils). ATHENEE (Central 82-23). — 8 h. 30 : La Dame de Chambre. Sarah-Bernhardt, 8 h. 30 : Les Nouveaux Riches, Châtelet, 8 h. 30 : Le Tour du Monde en 80 Jours, Capucines, 9 h.: Poulette et son Poulain. Gymnase, 8 h. 45 : L'Ane de Buridan, Edouard-VII, 9 h.: Le Bonheur de ma Femme. Ambigu, 8 h. 45 : Mon Bébé. Déjazet, 8 h. 45 : Tire au Flanc. Marigny, 8 h. 45 : La Petite Bonne d'Abraham. Renaissance, 9 h.: La Captive. Gd-Guign., 2 h. 30, 8 h. 30 : Nuit tragique de Raspoutine. Comœdia, 8 h. 45 : Nini, tu m'affoles, Eldorado, 9 h.: Le Filon. G.-Lyrique, 8 h. 45 : Les 28 Jours de Clairette. MUSIC-HALLS CASINO DE PARIS (Central 86-35). — 8 h. 30 : La Grande Revue Olympique (Parysis, Boucot, Mitty et Tillio, Edmonde Guy et Van Duren, Du-tard, Céphori-Norbens et Serjius). ALHAMBRA: (Roquette 0-10). — 8 h. 30 : Caïdine, Lole et Her, Bernard, Mazuz et Mazette. EMPIRE. — 8 h. 30 : Marguerite Carré, de Rodez, les Eltzoff, les chevaux, les clowns, 20 attractions. PALACE (ex-Eden, Bergère 44-37). — 8 h. 30 : Yo t'aime (Raquel Meller, Yvonne Régis, Géo Bury). AMBASSADEURS (Elysées 43-73). — 8 h. 30 :
h. 45 : Mon Bébé. Déjazet, 8 h. 45 : Tire au Flanc. Marigny, 8 h. 45 : La Petite Bonne d'Abraham. Renaissance, 9 h.: La Captive. Gd-Guign., 2 h. 30, 8 h. 30 : Nuit tragique de Raspoutine. Comœdia, 8 h. 45 : Nini, tu m'affoles, Eldorado, 9 h.: Le Filon. G.-Lyrique, 8 h. 45 : Les 28 Jours de Clairette. MUSIC-HALLS CASINO DE PARIS (Central 86-35). — 8 h. 30 : La Grande Revue Olympique (Parysis, Boucot, Mitty et Tillio, Edmonde Guy et Van Duren, Du-tard, Céphori-Norbens et Serjius). ALHAMBRA: (Roquette 0-10). — 8 h. 30 : Caïdine, Lole et Her, Bernard, Mazuz et Mazette. EMPIRE. — 8 h. 30 : Marguerite Carré, de Rodez, les Eltzoff, les chevaux, les clowns, 20 attractions. PALACE (ex-Eden, Bergère 44-37). — 8 h. 30 : Yo t'aime (Raquel Meller, Yvonne Régis, Géo Bury). AMBASSADEURS (Elysées 43-73). — 8 h. 30 : C'est d'un Chic (revue), Napierkowska, Chris Richards, etc... CONCERT MAYOL (Gut. 68-07). — 8 h. 30 : Toute Nue (Gaby Montbreuse, Rose Amy, F. Jaurès, Gyrlys). DANCING CANARI (8, faub. Montmartre). — À minuit : Attractions uniques. Orchestre-Tango. Les plus joyeux soupers de Paris. Zephora et Francyl. CINEMAS ELECTRIC-PALACE (Gut. 68-93). — Matinée, soirée : La Caravane vers l'Ouest. AUJOURD'HUI 26 Juillet 1924. SUJET DU JOUR Jours creux à Londres Hier fut encore un « jour creux » à la Conférence de Londres, en ce sens qu'aucun accord de quelque importance n'est intervenu. Du moins les délégués n'ont pas chômé. Et les difficultés créées autour de la question des Manquements se résorbent peu à peu. MM. Herriot et Theunis ont discuté avec MM. Hughes et Kellogg avec qui ils ont déjeuné. D'autre part, M. Herriot a eu un entretien "important avec l'ambassadeur du Japon à Londres. La réunion plénière n'aura lieu que lundi. M. Marcel Ray (Petit Journal) pense qu'alors une formule d'accord aura été trouvée et que l'on pourra convoquer les Allemands : D'un côté comme de l'autre, les impressions qu'on recueille ce soir sont, en effet, un peu plus optimistes qu'hier. Tandis que M. Herriot après la réunion
68-93). — Matinée, soirée : La Caravane vers l'Ouest. AUJOURD'HUI 26 Juillet 1924. SUJET DU JOUR Jours creux à Londres Hier fut encore un « jour creux » à la Conférence de Londres, en ce sens qu'aucun accord de quelque importance n'est intervenu. Du moins les délégués n'ont pas chômé. Et les difficultés créées autour de la question des Manquements se résorbent peu à peu. MM. Herriot et Theunis ont discuté avec MM. Hughes et Kellogg avec qui ils ont déjeuné. D'autre part, M. Herriot a eu un entretien "important avec l'ambassadeur du Japon à Londres. La réunion plénière n'aura lieu que lundi. M. Marcel Ray (Petit Journal) pense qu'alors une formule d'accord aura été trouvée et que l'on pourra convoquer les Allemands : D'un côté comme de l'autre, les impressions qu'on recueille ce soir sont, en effet, un peu plus optimistes qu'hier. Tandis que M. Herriot après la réunion des chefs de délégations, déjeunait à l'ambassade des Etats-Unis avec M. Hughes, des représentants des banquiers français, arrivés de Paris, prenaient contact avec les financiers anglais et américains. Dans l'après-midi, M. Herriot a reçu la visite du vicomte Ishii, chef de la délégation japonaise, qui joint ses efforts à ceux de M. Theunis pour trouver un compromis qui soit acceptable pour la France. Il semble que le point mort soit maintenant dépassé et qu'on se rapproche peu à peu de la formule libératrice. En attendant qu'elle soit trouvée, il a été décidé à la réunion plénière de ce matin de constituer un comité de cinq jurés qui examineront les questions posées dans les deux derniers paragraphes de la note franco-britannique du 9 juillet. Ces questions sont les suivantes : 1° Dans quelle mesure le plan des experts a-t-il besoin d'être complété et quelle en doit être la procédure pour y introduire les additions et précisions nécessaires ? 2° Quelle est l'autorité qui doit être chargée d'interpréter le rapport des experts, et qui sera chargée d'un arbitrage en cas de désaccord entre les puissances ? On voit que ces questions ont une grande importance. Il est nécessaire qu'elles soient résolues comme
de M. Theunis pour trouver un compromis qui soit acceptable pour la France. Il semble que le point mort soit maintenant dépassé et qu'on se rapproche peu à peu de la formule libératrice. En attendant qu'elle soit trouvée, il a été décidé à la réunion plénière de ce matin de constituer un comité de cinq jurés qui examineront les questions posées dans les deux derniers paragraphes de la note franco-britannique du 9 juillet. Ces questions sont les suivantes : 1° Dans quelle mesure le plan des experts a-t-il besoin d'être complété et quelle en doit être la procédure pour y introduire les additions et précisions nécessaires ? 2° Quelle est l'autorité qui doit être chargée d'interpréter le rapport des experts, et qui sera chargée d'un arbitrage en cas de désaccord entre les puissances ? On voit que ces questions ont une grande importance. Il est nécessaire qu'elles soient résolues comme celles qui ont fait l'objet du travail des commissions avant que la Conférence invite le gouvernement du Reich à envoyer des délégués à Londres. La question de l'audition des Allemands n'est, en effet, plus douteuse. Bien qu'aucune décision n'ait encore été prise à ce sujet, on sait déjà que les deux experts juristes, M. Fromageot et sir Cecil Hurst, seront d'accord pour déclarer dans leur rapport que les Allemands doivent être admis à présenter leurs observations sur les décisions de la Conférence. On a démenti aujourd'hui le bruit suivant lequel une sorte de préavis aurait été envoyé à Berlin avec l'assentiment de toutes les délégations pour avertir le gouvernement du Reich que ses délégués devaient se tenir prêts à partir. Mais ce qui n'était pas vrai hier sera sans doute vrai demain et on prévoit que les Allemands pourront être convoqués à l'issue de la séance plénière de lundi soir et, dans ce cas, qu'ils pourraient arriver à Londres vers le milieu de la semaine prochaine. D'une interview de M. Harjes, banquier américain, associé de M. Morgan, M. A. Jullien (Petit Parisien) dégage l'impression que les difficultés d'ordre politique viennent surtout des banquiers anglais : M. H. H. Harjes, qui
deux experts juristes, M. Fromageot et sir Cecil Hurst, seront d'accord pour déclarer dans leur rapport que les Allemands doivent être admis à présenter leurs observations sur les décisions de la Conférence. On a démenti aujourd'hui le bruit suivant lequel une sorte de préavis aurait été envoyé à Berlin avec l'assentiment de toutes les délégations pour avertir le gouvernement du Reich que ses délégués devaient se tenir prêts à partir. Mais ce qui n'était pas vrai hier sera sans doute vrai demain et on prévoit que les Allemands pourront être convoqués à l'issue de la séance plénière de lundi soir et, dans ce cas, qu'ils pourraient arriver à Londres vers le milieu de la semaine prochaine. D'une interview de M. Harjes, banquier américain, associé de M. Morgan, M. A. Jullien (Petit Parisien) dégage l'impression que les difficultés d'ordre politique viennent surtout des banquiers anglais : M. H. H. Harjes, qui n'a consenti à nous parler que de l'attitude des banquiers américains, nous a fait la déclaration suivante que nous reproduisons textuellement : « Je ne puis que me référer à la déclaration que M. Morgan vient de faire en quittant New-York pour l'Europe et dont voici le résumé : » En ce qui concerne les affaires que l'on discute actuellement à Londres, a dit M. Pierpont Morgan, notre position est bien simple. On nous a demandé notre avis sur les bases nécessaires pour la vente d'obligations allemandes au public américain. Nous avons donné notre opinion ; mais nous ne désirons pas formuler ou chercher à faire prévaloir des suggestions d'ordre politique. Ce ne serait pas, d'ailleurs, de notre ressort. Nous nous sommes bornés à répondre à une question qui nous avait été posée. Il appartient aux gouvernements alliés de déterminer dans quelle mesure il doit être tenu compte de notre avis sur les conditions de placement du marché américain. M. H. Hargos a ajouté, toutefois, que l'idée exprimée par certains journaux et d'après laquelle les banquiers demanderaient au gouvernement français des concessions politiques relatives à l'emprunt allemand, est aussi regrettable qu'erronée. On ne manquera pas de remarquer l'importance de cette
En ce qui concerne les affaires que l'on discute actuellement à Londres, a dit M. Pierpont Morgan, notre position est bien simple. On nous a demandé notre avis sur les bases nécessaires pour la vente d'obligations allemandes au public américain. Nous avons donné notre opinion ; mais nous ne désirons pas formuler ou chercher à faire prévaloir des suggestions d'ordre politique. Ce ne serait pas, d'ailleurs, de notre ressort. Nous nous sommes bornés à répondre à une question qui nous avait été posée. Il appartient aux gouvernements alliés de déterminer dans quelle mesure il doit être tenu compte de notre avis sur les conditions de placement du marché américain. M. H. Hargos a ajouté, toutefois, que l'idée exprimée par certains journaux et d'après laquelle les banquiers demanderaient au gouvernement français des concessions politiques relatives à l'emprunt allemand, est aussi regrettable qu'erronée. On ne manquera pas de remarquer l'importance de cette déclaration. Qu'en ressort-il, en effet, sinon que, dans la pensée de M. Pierpont Morgan, les garanties nécessaires et suffisantes pour le placement des obligations prévues par le plan des experts sont d'ordre exclusivement financier. Or, depuis quatre jours, nous voyons repousser, ici, invariablement, toutes les garanties de cet ordre, quelle qu'en soit l'efficacité, et réclamer, en revanche, des garanties purement politiques d'une telle exigence que, si elles se maintenaient, elles rendraient tout accord à peu près impossible. La seule conclusion que l'on en puisse tirer, c'est que, si les Américains y sont étrangers, ces exigences émanent principalement de sir Montague Norman, le directeur de la Banque d'Angleterre, dont nous signalions, avant-hier, l'influence prépondérante dans la City. Le Saint-Brice (Journal) retrace le programme de la réunion plénière qui, nous l'avons dit, aura lieu lundi : En tout cas, on nous annonce pour lundi un ordre du jour très chargé. Réunion des « big five » à 10 heures ; réunion de la commission politique à 11 heures ; réunion plénière à 16 heures. Faut-il vraiment en conclure que l'on va mettre les bouchées doubles ou bien toutes ces réunions, qui peuvent d'ailleurs être décommandées, comme ce fut le cas ce matin
qu'en soit l'efficacité, et réclamer, en revanche, des garanties purement politiques d'une telle exigence que, si elles se maintenaient, elles rendraient tout accord à peu près impossible. La seule conclusion que l'on en puisse tirer, c'est que, si les Américains y sont étrangers, ces exigences émanent principalement de sir Montague Norman, le directeur de la Banque d'Angleterre, dont nous signalions, avant-hier, l'influence prépondérante dans la City. Le Saint-Brice (Journal) retrace le programme de la réunion plénière qui, nous l'avons dit, aura lieu lundi : En tout cas, on nous annonce pour lundi un ordre du jour très chargé. Réunion des « big five » à 10 heures ; réunion de la commission politique à 11 heures ; réunion plénière à 16 heures. Faut-il vraiment en conclure que l'on va mettre les bouchées doubles ou bien toutes ces réunions, qui peuvent d'ailleurs être décommandées, comme ce fut le cas ce matin pour la commission politique, ne cherchent-elles pas à donner l'impression du mouvement ? À cette impression, on tient certes, beaucoup. Les chefs de délégations ont décidé ce matin de mettre en forme les derniers éléments de l'ordre du jour qui n'ont pas été encore abordés. Une commission de juristes a été chargée de préparer un rapport sur les points F et H du programme de Paris. Le point F prévoit les modifications qui pourraient être apportées au plan des experts et ne seraient pas de la compétence de la commission des réparations. Comment pourrait-on opérer ces modifications en donnant toutes garanties à l'accord des gouvernements intéressés ? Logiquement les modifications de ce genre devraient être de la compétence des gouvernements seuls. Le fait qu'on cherche à les dessaisir indique toujours l'intention de créer une juridiction supérieure pour enlever l'exécution de la paix aux vainqueurs. Le point H prévoit l'organisation d'une procédure chargée de l'interprétation du plan Dawes et des accords d'exécution. La commission juridique qui va étudier ces deux points est composée de sir Cecil Hurst, MM. Fromageot, Fraser, Pilotti et Bourquin. À PROPOS DU PACTE DE GARANTIE L'attitude de la France, en ce qui concerne le pacte de garantie
été chargée de préparer un rapport sur les points F et H du programme de Paris. Le point F prévoit les modifications qui pourraient être apportées au plan des experts et ne seraient pas de la compétence de la commission des réparations. Comment pourrait-on opérer ces modifications en donnant toutes garanties à l'accord des gouvernements intéressés ? Logiquement les modifications de ce genre devraient être de la compétence des gouvernements seuls. Le fait qu'on cherche à les dessaisir indique toujours l'intention de créer une juridiction supérieure pour enlever l'exécution de la paix aux vainqueurs. Le point H prévoit l'organisation d'une procédure chargée de l'interprétation du plan Dawes et des accords d'exécution. La commission juridique qui va étudier ces deux points est composée de sir Cecil Hurst, MM. Fromageot, Fraser, Pilotti et Bourquin. À PROPOS DU PACTE DE GARANTIE L'attitude de la France, en ce qui concerne le pacte de garantie et d'assistance mutuelle, paraît devoir être fort nette, en faveur de l'acceptation. Le Matin souligne la différence qu'il y a entre cette attitude et celle de l'Angleterre : On sait qu'à la suite de la résolution relative aux armements et aux pactes de garantie votée en 1922 par l'assemblée de la Société des Nations, la même assemblée décida à sa session de 1923 de demander l'avis des gouvernements sur la possibilité de conclure un pacte de garantie et d'assistance mutuelle. L'unanimité de quarante-cinq États avait reconnu ce pacte pour la condition essentielle du désarmement. « Vous n'obtiendrez jamais des puissances continentales qui savent ce que c'est d'être envahies, de diminuer ou de supprimer leurs armements si vous ne leur offrez pas de sécurités équivalentes », disait avant-hier encore, à la Chambre des Lords, le vicomte Cecil, qui, l'an dernier, comme représentant officiel du gouvernement britannique, avait été le plus ardent défenseur du pacte rejeté par M. MacDonald. L'avis du gouvernement français en réponse à la Société des Nations n'a pas encore été envoyé. Mais nous croyons être en mesure d'affirmer que contrairement à celui du gouvernement anglais il constituera une acceptation sans réserve du principe, et des suggestions positives pour
la Société des Nations, la même assemblée décida à sa session de 1923 de demander l'avis des gouvernements sur la possibilité de conclure un pacte de garantie et d'assistance mutuelle. L'unanimité de quarante-cinq États avait reconnu ce pacte pour la condition essentielle du désarmement. « Vous n'obtiendrez jamais des puissances continentales qui savent ce que c'est d'être envahies, de diminuer ou de supprimer leurs armements si vous ne leur offrez pas de sécurités équivalentes », disait avant-hier encore, à la Chambre des Lords, le vicomte Cecil, qui, l'an dernier, comme représentant officiel du gouvernement britannique, avait été le plus ardent défenseur du pacte rejeté par M. MacDonald. L'avis du gouvernement français en réponse à la Société des Nations n'a pas encore été envoyé. Mais nous croyons être en mesure d'affirmer que contrairement à celui du gouvernement anglais il constituera une acceptation sans réserve du principe, et des suggestions positives pour sa mise en application. En effet, la commission d'études du Conseil supérieur de la défense nationale a terminé cette semaine l'examen du pacte proposé par la S. D. N. M. Paul-Boncour, qui la préside, et dont le socialisme fut en l'occurrence plus heureux que le travaillisme de M. MacDonald, a pu faire adopter le pacte à l'unanimité des membres de la commission. Or, cette commission comprend notamment les généraux chefs d'état-major de la guerre et de la marine, le général Delcastel, représentant le maréchal Pétain, le général Mangin, etc... Ce sont des soldats qui savent leur métier. Ils n'ont pas improvisé leur décision qui s'appuie sur de longues et fortes études des divers états-majors français et alliés. Aussi ne semble-t-il pas faire de doute que le conseil supérieur de la défense nationale doive adopter l'avis de sa commission d'études. Le gouvernement français sera donc en mesure d'envoyer dans le courant du mois d'août à la Société des Nations une réponse favorable au pacte de garantie et d'assistance mutuelle. Quel est l'Anglais qui pourra après cela venir nous parler du « militarisme français » ? L'ANNIVERSAIRE DE LA MORT DE JAURES Voici dix ans que Jaurès est mort. Ses amis et
pu faire adopter le pacte à l'unanimité des membres de la commission. Or, cette commission comprend notamment les généraux chefs d'état-major de la guerre et de la marine, le général Delcastel, représentant le maréchal Pétain, le général Mangin, etc... Ce sont des soldats qui savent leur métier. Ils n'ont pas improvisé leur décision qui s'appuie sur de longues et fortes études des divers états-majors français et alliés. Aussi ne semble-t-il pas faire de doute que le conseil supérieur de la défense nationale doive adopter l'avis de sa commission d'études. Le gouvernement français sera donc en mesure d'envoyer dans le courant du mois d'août à la Société des Nations une réponse favorable au pacte de garantie et d'assistance mutuelle. Quel est l'Anglais qui pourra après cela venir nous parler du « militarisme français » ? L'ANNIVERSAIRE DE LA MORT DE JAURES Voici dix ans que Jaurès est mort. Ses amis et ses admirateurs demandent le transfert de ses cendres au Panthéon. M. Georges Gombault (Œuvre) rappelle à ce propos que les efforts du grand orateur pour garantir la paix avaient toujours été accompagnés du souci aigu de la défense nationale. Dans les jours de tension qui précédèrent la déclaration de guerre, il éprouva des scrupules. les au moins aussi vifs que les nationalistes les plus bruyants. Voici un fait peu connu et bien significatif à cet égard : le 26 juillet 1914, revenant de Lyon, il fut contraint, par un déraillement, de s'arrêter à Dijon. Impossible d'arriver assez tôt à Paris pour aller à l'Humanité. Il demanda l'hospitalité à un journal de Dijon, le Progrès, et, de ses bureaux, il téléphona son article. Puis il s'enquit de tout ce qui devait paraître dans le numéro du lendemain. Le secrétaire de rédaction lui donna les renseignements demandés ; tout à coup, Jaurès arrêta son interlocuteur pour lui demander la suppression d'un article. Laissons la parole au rédacteur du Progrès, qui a rapporté cette scène dont il fut le témoin oculaire et auriculaire : « Faut-il rappeler qu'à cette époque la plupart des journaux de Paris consacraient de longs articles à la troublante