jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'un le 10 décembre 1921 à la lèvre supérieure et au bras, les autres le 13 décembre à la jambe droite et au cou-de-pied droit. Toutes ces blessures étaient pénétrantes, reçues sans interposition vestimentaire et elles n'ont pu être pansées, surtout celle du 10 décembre, que très tardivement. Cependant aucun des mordus observés pendant trois mois n'a contracté la maladie. Le second chien n'a mordu qu'un individu, le policier qui l'a capturé le 11 février 1922. Cet indigène présentait, au niveau de l'éminence henar de la main droite, une plaie pénétrante profonde qui a été immédiatement traitée à l'iode et pansée. En outre, il était indiqué d'utiliser les moelles des lapins tués par le virus fixe de Paris pour traiter préventivement le blessé qui reçut ainsi 12 injections de tronçons de moelle du premier au deuxième jour (moelle préparée par le procédé économique Roux-Calme). Ce traitement n'a donné lieu à aucune remarque. Considérations générales et conclusions. Il eût été d'un grand intérêt d'établir l'origine de ces cas de rage et la relation qui a pu exister entre eux. Ce fut malheureusement impossible. Le premier chien serait venu du Congo belge? c'est tout ce qu'on a pu savoir. Le second chien était à Brazzaville depuis plus de deux ans; il était hargneux, batailleur et aurait été mordu quelques semaines auparavant à la patte antérieure gauche, dont on a constaté la tuméfaction, par un autre chien sur lequel il n'a pas été possible d'avoir d'indications. Il fut également impossible de savoir si le virus observé était autochtone ou d'importation européenne, car la longue incubation de la rage et la possibilité de faire en vingt-trois jours le trajet France-Congo n'excluent pas la possibilité de l'introduction au Congo belge et en Afrique équatoriale française d'un virus capable de revêtir les caractères africains, celui de la non-transmission à l'homme en particulier du virus autochtone, à la suite d'une série de passages en climat tropical. Ces passages peuvent rester longtemps ignorés en milieu indigène. Quoi qu'il en soit de son origine, on peut affirmer qu'on s'est trouvé en présence d'un virus rabique canin. Comme l'a dit
était à Brazzaville depuis plus de deux ans; il était hargneux, batailleur et aurait été mordu quelques semaines auparavant à la patte antérieure gauche, dont on a constaté la tuméfaction, par un autre chien sur lequel il n'a pas été possible d'avoir d'indications. Il fut également impossible de savoir si le virus observé était autochtone ou d'importation européenne, car la longue incubation de la rage et la possibilité de faire en vingt-trois jours le trajet France-Congo n'excluent pas la possibilité de l'introduction au Congo belge et en Afrique équatoriale française d'un virus capable de revêtir les caractères africains, celui de la non-transmission à l'homme en particulier du virus autochtone, à la suite d'une série de passages en climat tropical. Ces passages peuvent rester longtemps ignorés en milieu indigène. Quoi qu'il en soit de son origine, on peut affirmer qu'on s'est trouvé en présence d'un virus rabique canin. Comme l'a dit Heckenroth au Sénégal : « Rien n'est venu jusqu'ici démontrer que le virus indigène n'est pas capable, dans certaines conditions, de devenir virulent pour l'homme et cette incertitude légitime toute la rigueur de la prophylaxie. » Bureau Pasteur de Brazzaville. Le Gérant : G. MASSON. Imprimeur : L. DAHLEUX, 1, rue Cessieu,
Nous commencerons prochainement la publication en feuilleton d'un nouveau roman : POISSON DE L'ILE SPÉCIALE GEORGE WOOLF Lancéman, archiviste, traducteur par PAUL DORY SOMMAIRE Conseil extraordinaire de la Société des nations le Réarmement illégal de l'Allemagne. Nouvelles de l'Etranger. Défense de la langue française, Lancelot. Nouvelles du Jour. Revue de la presse. La Vie économique. Questions sociales. La Politique financière de Paris et du département de la Seine, GEORGES VIERNET. Les Livres, ANDRÉ Théodore. Académies. Armée. Marine marchande. Air. Echos et Informations. Tribunaux. Faits divers. Variétés Pour une vocation féminine, JEAN LE MEUR. Art et Curiosité. Tourisme, feuilleton « Le Club des 7 », par, René PRIX. (N° 11. Fin.) Les Spectacles. Les Sports. 2", S. F. Nouvelles commerciales. La Journée financière. Dernières NOUVELLES. Au conseil de la Société des nations la Requête franco-anglo-italienne contre le réarmement de l'Allemagne; les Débats; le Vote à l'unanimité de la résolution. Paris, le 17 avril BULLETIN DU JOUR LA RÉSOLUTION DE GENÈVE Les deux journées de Genève sont bonnes pour la moralité internationale, car on y a vu au Conseil de la Société des nations aborder de front la question du réarmement massif de l'Allemagne en violation des clauses militaires, navales et aériennes du traité de Versailles. Il eût été inconcevable que la question ne fût pas portée devant le conseil alors que celui-ci a pour tâche essentielle de faire respecter, par tous les Etats leurs obligations internationales, condition première du maintien de la paix et de l'organisation de la sécurité durable. Il est tout à l'honneur de la France que ce soit son gouvernement qui ait pris l'initiative de cette belle protestation contre toute cette flagrante violation du droit et que ce soit Son ministre des affaires étrangères qui, au nom du gouvernement de la République, ait courageusement placé les Etats membres de la Société des nations devant leurs responsabilités. On doit considérer, en effet, que si l'institution internationale de Genève n'avait pas son mot à dire dans un cas comme celui-ci, si elle n'était pas l'interprète autorisée de la conscience universelle en faisant entendre une solennelle protestation contre la violation d'un
du traité de Versailles. Il eût été inconcevable que la question ne fût pas portée devant le conseil alors que celui-ci a pour tâche essentielle de faire respecter, par tous les Etats leurs obligations internationales, condition première du maintien de la paix et de l'organisation de la sécurité durable. Il est tout à l'honneur de la France que ce soit son gouvernement qui ait pris l'initiative de cette belle protestation contre toute cette flagrante violation du droit et que ce soit Son ministre des affaires étrangères qui, au nom du gouvernement de la République, ait courageusement placé les Etats membres de la Société des nations devant leurs responsabilités. On doit considérer, en effet, que si l'institution internationale de Genève n'avait pas son mot à dire dans un cas comme celui-ci, si elle n'était pas l'interprète autorisée de la conscience universelle en faisant entendre une solennelle protestation contre la violation d'un traité général par une grande puissance, elle perdrait sa raison d'être et serait irrémédiablement diminuée aux yeux du monde civilisé, qui met en ses efforts son suprême espoir de voir consolider l'ordre et la paix. La déclaration de M. Pierre Laval, qui constitue en fait le commentaire du mémorandum français, est parfaite de ton et de mesure. Tout ce qu'il importait de dire s'y trouve, et d'autre part on n'y relève pas un mot pouvant faire supposer que la France obéit à une autre préoccupation que celle de défendre la paix. Le fait que les origines mêmes de la Société des nations ne permettent pas à celle-ci de garder le silence et de demeurer indifférente en présence du geste allemand du 16 mars rétablissant dans le Reich le service militaire obligatoire est souligné avec toute la fermeté nécessaire. Cet autre fait qu'il importe de ne pas distinguer entre les nations, qui doit être traitées toutes sur le même plan d'égalité, que la politique de la France n'est dirigée contre aucun pays, mais que la sécurité qu'elle réclame doit valoir pour tous, n'est pas moins impressionnant. La déclaration de M. Laval vaut précisément par la préoccupation qu'elle révèle de placer l'initiative
est parfaite de ton et de mesure. Tout ce qu'il importait de dire s'y trouve, et d'autre part on n'y relève pas un mot pouvant faire supposer que la France obéit à une autre préoccupation que celle de défendre la paix. Le fait que les origines mêmes de la Société des nations ne permettent pas à celle-ci de garder le silence et de demeurer indifférente en présence du geste allemand du 16 mars rétablissant dans le Reich le service militaire obligatoire est souligné avec toute la fermeté nécessaire. Cet autre fait qu'il importe de ne pas distinguer entre les nations, qui doit être traitées toutes sur le même plan d'égalité, que la politique de la France n'est dirigée contre aucun pays, mais que la sécurité qu'elle réclame doit valoir pour tous, n'est pas moins impressionnant. La déclaration de M. Laval vaut précisément par la préoccupation qu'elle révèle de placer l'initiative française dans le cadre de caractère général, de manière à intéresser toutes les nations ayant la volonté de consolider la paix par la défense du droit. Ce qui a frappé le plus le conseil de Genève, non sans raison, c'est qu'en conclusion de sa déclaration préliminaire M. Pierre Laval put annoncer qu'il déposait le projet de résolution au nom des trois gouvernements de France, de Grande-Bretagne et d'Italie. L'initiative française devient ainsi une initiative commune franco-anglo-italienne. C'est là un des résultats les plus certains de Stresa, celui qui prend toute la valeur d'un avertissement à Berlin. Sir John Simon au nom de l'Angleterre, le baron Aloisi au nom de l'Italie, se sont aussitôt associés pleinement à M. Laval pour recommander l'adoption du projet de résolution. Le premier a affirmé que la coordination de la politique de l'Angleterre, de la France et de l'Italie est pour but le maintien collectif de la paix dans le cadre de la Société des nations; le second a souligné avec force que si le gouvernement fasciste s'est déclaré favorable à la révision de la partie V du traité de Versailles, il a constamment marqué que cette révision ne pouvait avoir lieu que par les voies
annoncer qu'il déposait le projet de résolution au nom des trois gouvernements de France, de Grande-Bretagne et d'Italie. L'initiative française devient ainsi une initiative commune franco-anglo-italienne. C'est là un des résultats les plus certains de Stresa, celui qui prend toute la valeur d'un avertissement à Berlin. Sir John Simon au nom de l'Angleterre, le baron Aloisi au nom de l'Italie, se sont aussitôt associés pleinement à M. Laval pour recommander l'adoption du projet de résolution. Le premier a affirmé que la coordination de la politique de l'Angleterre, de la France et de l'Italie est pour but le maintien collectif de la paix dans le cadre de la Société des nations; le second a souligné avec force que si le gouvernement fasciste s'est déclaré favorable à la révision de la partie V du traité de Versailles, il a constamment marqué que cette révision ne pouvait avoir lieu que par les voies légales et par négociations entre les gouvernements intéressés, ce qui impliquait la condamnation de la décision unilatérale allemande du 16 mars. Le projet de résolution, dont on lira plus loin le texte, est conçu en des termes qui, encore quelque logique dans la politique des gouvernements, doivent prévenir toute objection sérieuse. Il confirme, ce qui va de soi, le principe nécessaire du respect scrupuleux de toutes les obligations résultant des traités, et aussi le principe essentiel du droit des gens suivant lequel aucune puissance ne peut se délier unilatéralement des engagements contractés en vertu d'un traité. Il constate que la loi militaire allemande du 16 mars est en contradiction avec ces principes, que cette action unilatérale, par laquelle il n'a pu se créer aucun droit, apporte un nouvel élément de trouble dans la situation européenne, et qu'elle implique une menace contre la sécurité générale. Il précise que cette décision unilatérale du Reich est incompatible avec le plan de règlement général présenté par la France et l'Angleterre, avec l'assentiment de l'Italie, le 3 février, et qu'elle est intervenue alors que la négociation en vue de ce règlement était en cours. La résolution invite donc le conseil de la Société des nations
sérieuse. Il confirme, ce qui va de soi, le principe nécessaire du respect scrupuleux de toutes les obligations résultant des traités, et aussi le principe essentiel du droit des gens suivant lequel aucune puissance ne peut se délier unilatéralement des engagements contractés en vertu d'un traité. Il constate que la loi militaire allemande du 16 mars est en contradiction avec ces principes, que cette action unilatérale, par laquelle il n'a pu se créer aucun droit, apporte un nouvel élément de trouble dans la situation européenne, et qu'elle implique une menace contre la sécurité générale. Il précise que cette décision unilatérale du Reich est incompatible avec le plan de règlement général présenté par la France et l'Angleterre, avec l'assentiment de l'Italie, le 3 février, et qu'elle est intervenue alors que la négociation en vue de ce règlement était en cours. La résolution invite donc le conseil de la Société des nations à déclarer « que l'Allemagne a manqué aux devoirs qui incombent à tous les membres de la communauté internationale de respecter les engagements qu'ils ont contractés », et à condamner toute répudiation unilatérale des patients internationaux. Tout y est le rappel des principes, les arguments de droit et de fait, la constatation du manquement grave de l'Allemagne à ses obligations et la condamnation formelle de toute répudiation unilatérale des traités. Il n'y a pas une lacune, pas une fissure dans ces considérations, et on ne voit pas comment des gouvernements conscients de leurs responsabilités pourraient refuser d'adopter une telle résolution sans renier les principes mêmes qui sont à la base de la Société des nations. Mais une déclaration, si ferme de ton qu'elle puisse être, serait sans effet pratique si elle n'était pas accompagnée de mesures en vue de parer dans l'avenir à toute menace de cette nature de là, indépendamment de l'invitation aux gouvernements qui ont pris l'initiative du plan du 3 février de poursuivre les négociations engagées, la volonté de provoquer des mesures appropriées pour faire respecter les engagements intéressant la sécurité des peuples et le maintien de la paix, en chargeant un comité spécial de proposer à
la constatation du manquement grave de l'Allemagne à ses obligations et la condamnation formelle de toute répudiation unilatérale des traités. Il n'y a pas une lacune, pas une fissure dans ces considérations, et on ne voit pas comment des gouvernements conscients de leurs responsabilités pourraient refuser d'adopter une telle résolution sans renier les principes mêmes qui sont à la base de la Société des nations. Mais une déclaration, si ferme de ton qu'elle puisse être, serait sans effet pratique si elle n'était pas accompagnée de mesures en vue de parer dans l'avenir à toute menace de cette nature de là, indépendamment de l'invitation aux gouvernements qui ont pris l'initiative du plan du 3 février de poursuivre les négociations engagées, la volonté de provoquer des mesures appropriées pour faire respecter les engagements intéressant la sécurité des peuples et le maintien de la paix, en chargeant un comité spécial de proposer à cet effet des dispositions rendant plus efficace le pacte de la Société des nations, « en particulier, est-il dit, des mesures économiques et financières qui pourraient être appliquées dans le cas où, désormais, un Etat membre ou non membre de la Société des nations mettrait la paix en danger en répudiant unilatéralement ses obligations internationales ». C'est là, en effet, une décision qui s'impose en conclusion de toute condamnation de la répudiation par l'Allemagne de ses obligations. Cette décision s'impose d'autant plus qu'elle apparaît comme la plus modérée pouvant intervenir dans l'état présent des choses et comme étant de nature à laisser la porte ouverte à un règlement d'ensemble. Il serait assez vain de s'arrêter aux réserves que ont été formulées hier par les représentants de certains Etats. Seul le vote final du conseil importe, car il a obligé les uns et les autres à sortir de l'équivoque où ils paraissaient se complaire jusqu'ici et à prendre publiquement leurs responsabilités. Les arguments qu'a fait valoir M. Beck, ministre des affaires étrangères de Pologne, révèlent surtout l'embarras où l'accord germano-polonais place le gouvernement de Varsovie lorsqu'il s'agit de prendre position sur le plan européen. Il n'en est pas moins certain que
répudiant unilatéralement ses obligations internationales ». C'est là, en effet, une décision qui s'impose en conclusion de toute condamnation de la répudiation par l'Allemagne de ses obligations. Cette décision s'impose d'autant plus qu'elle apparaît comme la plus modérée pouvant intervenir dans l'état présent des choses et comme étant de nature à laisser la porte ouverte à un règlement d'ensemble. Il serait assez vain de s'arrêter aux réserves que ont été formulées hier par les représentants de certains Etats. Seul le vote final du conseil importe, car il a obligé les uns et les autres à sortir de l'équivoque où ils paraissaient se complaire jusqu'ici et à prendre publiquement leurs responsabilités. Les arguments qu'a fait valoir M. Beck, ministre des affaires étrangères de Pologne, révèlent surtout l'embarras où l'accord germano-polonais place le gouvernement de Varsovie lorsqu'il s'agit de prendre position sur le plan européen. Il n'en est pas moins certain que les hésitations de la Pologne à condamner une flagrante violation de ce traité de Versailles auquel l'Etat polonais doit sa restauration et un réarmement allemand qui apparaît surtout dangereux pour la sécurité et l'indépendance du peuple polonais ont pu surprendre à cette heure. Elles montrent à quelle situation fausse peut se trouver acculée une grande nation par une suite d'erreurs diplomatiques d'un gouvernement qui s'est mépris au point de départ sur les véritables positions des puissances. Mais le vote affirmatif de la Pologne corrige bien des choses, et le vote à l'unanimité par le conseil de la Société des nations, seul le Danemark s'étant abstenu, de la résolution qui est un acte solidaire de la France, de l'Angleterre et de l'Italie constitue un clair avertissement qui sera compris à Berlin. DÉPÊCHES DE L'ÉTRANGER Rome, 17 avril. On annonce la mort, à l'âge de 89 ans, de M. Alessandro de Fano, rabbin chef de la communauté israélite de Milan, qui avait enseigné l'hébreu au pape Pie XI, avec lequel il était toujours resté en excellents rapports d'amitié. Genève, 17 avril. M. Henri Barbusse, qui devait donner une conférence à Genève, a été refoulé sur Bellegarde au moment de son arrivée en
se trouver acculée une grande nation par une suite d'erreurs diplomatiques d'un gouvernement qui s'est mépris au point de départ sur les véritables positions des puissances. Mais le vote affirmatif de la Pologne corrige bien des choses, et le vote à l'unanimité par le conseil de la Société des nations, seul le Danemark s'étant abstenu, de la résolution qui est un acte solidaire de la France, de l'Angleterre et de l'Italie constitue un clair avertissement qui sera compris à Berlin. DÉPÊCHES DE L'ÉTRANGER Rome, 17 avril. On annonce la mort, à l'âge de 89 ans, de M. Alessandro de Fano, rabbin chef de la communauté israélite de Milan, qui avait enseigné l'hébreu au pape Pie XI, avec lequel il était toujours resté en excellents rapports d'amitié. Genève, 17 avril. M. Henri Barbusse, qui devait donner une conférence à Genève, a été refoulé sur Bellegarde au moment de son arrivée en gare de Genève. Il est, en effet, depuis longtemps sous le coup d'un arrêté d'expulsion pris par le ministère public de la Confédération. Tripoli, 17 avril. Mgr Tomizza, évêque de Tripolitaine, est décédé. exagération économique Aujourd'hui, un très grand nombre de personnes, même dans les milieux cultivés, sont portées à nier les découvertes de l'économie classique. Ce n'est pas seulement l'idéal de liberté qui est repoussé, c'est l'existence même d'une science économique qui est mise en doute. « Quand on dit que l'économie classique n'est pas plus la cause de la crise actuelle que la théorie de la résistance des matériaux n'est la cause des erreurs de calcul d'un architecte dont les immeubles s'effondrent, écrit M. R. Carmille dans ses Vues d'économie objective, le mot fait image, mais il n'est malheureusement pour beaucoup qu'une opinion dont le fondement n'apparaît point. » Cependant jamais on n'a tant usé et abusé des statistiques. Jamais autant d'économistes improvisés n'ont jeté au public autant de chiffres, de graphiques et de courbes. Cet étalage de science prouve-t-il que l'esprit et les connaissances scientifiques se sont répandus? Il signifie bien plutôt que la véritable science est ignorée ou méprisée. Qui oserait aujourd'hui discourir sur la physique
nier les découvertes de l'économie classique. Ce n'est pas seulement l'idéal de liberté qui est repoussé, c'est l'existence même d'une science économique qui est mise en doute. « Quand on dit que l'économie classique n'est pas plus la cause de la crise actuelle que la théorie de la résistance des matériaux n'est la cause des erreurs de calcul d'un architecte dont les immeubles s'effondrent, écrit M. R. Carmille dans ses Vues d'économie objective, le mot fait image, mais il n'est malheureusement pour beaucoup qu'une opinion dont le fondement n'apparaît point. » Cependant jamais on n'a tant usé et abusé des statistiques. Jamais autant d'économistes improvisés n'ont jeté au public autant de chiffres, de graphiques et de courbes. Cet étalage de science prouve-t-il que l'esprit et les connaissances scientifiques se sont répandus? Il signifie bien plutôt que la véritable science est ignorée ou méprisée. Qui oserait aujourd'hui discourir sur la physique ou contester les enseignements des physiciens avant de s'être mis à leur école? Certes, la science économique est loin d'être aussi avancée que les sciences mathématiques ou physiques. C'est une des raisons pour lesquelles elle reste mêlée aux discussions de la foule. A mesure qu'une science progresse en exactitude, son étude devient le domaine des savants. Elle se détache des passions humaines, des intérêts sociaux et, comme auraient dit les cartésiens, des idées confuses. Même aux sciences physiques, il a fallu une longue et pénible évolution pour qu'elles s'affranchissent des cadres sociaux, qui se croyaient menacés par elle. Il est plus difficile encore à la science économique de s'élever jusqu'au plan de l'intelligence pure. Elle tient de trop près aux intérêts immédiats des hommes pour qu'ils se résignent aisément à la traiter comme les autres connaissances exactes. « C'est cependant, dit M. Carmille, une question vitale pour le monde. Si réellement il existe une exactitude économique, comme il existe une exactitude géométrique, de nature différente, mais exactitude tout de même, il faut connaître cette exactitude économique, ou plutôt la série des exactitudes économiques, et s'y conformer strictement. C'est précisément cette exactitude qui est gênante. Elle bride l'imagination des thaumaturges et