jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
: les ordures et les eaux d'égout. Pendant que les camarades "boueux" luttent pour un salaire plus équitable, il n'est pas sans intérêt de dire quels progrès ont été réalisés depuis l'époque où Victor Hugo rêvait de voir résolue la question sociale par l'utilisation des gadoues. Une première utilisation consista dans l'emploi, comme engrais, des ordures telles qu'elles sont ramassées. Mais on dut y renoncer rapidement. Les bris de verre, de vaiselle, de fer blanc qu'elles contiennent, sont une cause de dangers pour les cultivateurs et leurs animaux. C'est alors qu'on décida de procéder à un triage des différentes matières. Et c'est à cet effet que quatre usines servant au traitement des gadoues ont été installées autour de Paris, à Issy, à Ivry, à Romainville et à Saint-Ouen. Lors de notre enquête sur le travail des chiffonniers, nous avons fait visiter l'une d'elles à nos lecteurs. Reprenons ici l'ensemble des opérations. LA COLLECTE ET LE TRAITEMENT DES GADOUES La quantité d'ordures produites dans la Ville de Paris atteint chaque année le chiffre énorme de 900.000 tonnes. Le tonnage journalier varie de 1.800 à 3.000 tonnes en été et de 4.000 à 4.500 tonnes en hiver. Ces ordures sont évacuées par des camions automobiles à benne basculante, hermétiquement fermée, qui parcourent chacun un court itinéraire, afin que la collecte soit rapidement terminée. Aussi leur nombre est-il élevé : la Ville n'emploie pas moins de 800 camions. La collecte proprement dite commence à 6 h. 30 et elle a une durée de une heure à une heure et demie. Chaque camion parcourt de 1.800 mètres à 6 kilomètres. Un chauffeur conduit le camion, deux cantonniers prennent les poubelles et les vident dans la benne, où un chiffonnier ramasse déjà de la "camelote". Un troisième cantonnier balaie après le passage du camion. Les camions sont ensuite dirigés vers les usines de traitement dont nous avons parlé plus haut. Versées sur des transporteurs, ces ordures sont triées par des biffins et des ouvriers nommés les "trieurs". Puis la gadoue passe dans un broyeur, qui en extrait les cendres, utilisées directement comme engrais. Le "refus"
des camions automobiles à benne basculante, hermétiquement fermée, qui parcourent chacun un court itinéraire, afin que la collecte soit rapidement terminée. Aussi leur nombre est-il élevé : la Ville n'emploie pas moins de 800 camions. La collecte proprement dite commence à 6 h. 30 et elle a une durée de une heure à une heure et demie. Chaque camion parcourt de 1.800 mètres à 6 kilomètres. Un chauffeur conduit le camion, deux cantonniers prennent les poubelles et les vident dans la benne, où un chiffonnier ramasse déjà de la "camelote". Un troisième cantonnier balaie après le passage du camion. Les camions sont ensuite dirigés vers les usines de traitement dont nous avons parlé plus haut. Versées sur des transporteurs, ces ordures sont triées par des biffins et des ouvriers nommés les "trieurs". Puis la gadoue passe dans un broyeur, qui en extrait les cendres, utilisées directement comme engrais. Le "refus" des cribles est envoyé aux fours d'incinération. La chaleur de ces fours sert à chauffer des chaudières tubulaires dont la vapeur est transformée en énergie électrique. Les résidus de la combustion forment des mâchefers qui sont broyés, mélangés à de la chaux et transformés en briques. Enfin, une partie des gadoues est utilisée directement comme engrais, après une certaine fermentation, c'est la « gadoue verte ». QUELQUES CHIFFRES Voici, approximativement, ce qu'on tire de 400.000 tonnes collectées dans un seul secrétaire : 40.000 sont utilisées comme gadoues vertes pour engrais ; près de 200.000 sont broyées et transformées en une sorte de terreau fin, également utilisé comme engrais ; 120.000 tonnes sont incinérées ; 40.000 ont été triées par les biffins. Et voici d'autre part, lorsque les conditions sont bonnes, les bénéfices de l'opération. On arrive à retirer d'une tonne de gadoue pour 4 francs d'engrais, 7 fr. 20 d'énergie électrique, 5 fr. 10 de briques de mâchefer, soit au total pour 16 fr. 30 de produits utiles. Mais la Ville pense développer ses quatre usines à gadoues, de telle sorte que leur capacité de traitement atteindra au total 4.400 tonnes d'ordures par jour. Il est vrai qu'il lui en
gadoues est utilisée directement comme engrais, après une certaine fermentation, c'est la « gadoue verte ». QUELQUES CHIFFRES Voici, approximativement, ce qu'on tire de 400.000 tonnes collectées dans un seul secrétaire : 40.000 sont utilisées comme gadoues vertes pour engrais ; près de 200.000 sont broyées et transformées en une sorte de terreau fin, également utilisé comme engrais ; 120.000 tonnes sont incinérées ; 40.000 ont été triées par les biffins. Et voici d'autre part, lorsque les conditions sont bonnes, les bénéfices de l'opération. On arrive à retirer d'une tonne de gadoue pour 4 francs d'engrais, 7 fr. 20 d'énergie électrique, 5 fr. 10 de briques de mâchefer, soit au total pour 16 fr. 30 de produits utiles. Mais la Ville pense développer ses quatre usines à gadoues, de telle sorte que leur capacité de traitement atteindra au total 4.400 tonnes d'ordures par jour. Il est vrai qu'il lui en coûtera, pour cela, une soixantaine de millions. — Mn. Vue fausse nouvelle Le bruit se répandait hier matin de la mort subite, par suite d'une embolie, de notre camarade Jules Uhry, député de l'Oise. Ce n'est heureusement qu'une fausse nouvelle. Uhry avec qui nous avons pu nous entretenir par téléphone parle toujours en bonne santé. Il ignore ce qui a provoqué une semblable nouvelle. La spéculation illicite à la Chambre La Chambre a commencé hier un débat sur la spéculation illicite. Mayéras vous donnera ses impressions désabusées dans son compte rendu de la séance. Mais l'on ne peut pas lire le rapport de M. Raynaldi sans éprouver de la colère et du dégoût. De la colère ? Quoi ! la Chambre est à l'agonie ; ses heures sont comptées ; il lui est impossible d'entreprendre aujourd'hui une œuvre quelconque, fut-elle même utile. La majorité ne pense plus qu'à la reddition de son compte devant le suffrage universel et c'est à ce moment que, dans une prose solennelle, elle propose des mesures législatives soi-disant destinées à réprimer la spéculation illicite ! Oui ! je sais, cela fera très bien dans les réunions électorales prochaines ; vous entendez déjà les députés qui,
parle toujours en bonne santé. Il ignore ce qui a provoqué une semblable nouvelle. La spéculation illicite à la Chambre La Chambre a commencé hier un débat sur la spéculation illicite. Mayéras vous donnera ses impressions désabusées dans son compte rendu de la séance. Mais l'on ne peut pas lire le rapport de M. Raynaldi sans éprouver de la colère et du dégoût. De la colère ? Quoi ! la Chambre est à l'agonie ; ses heures sont comptées ; il lui est impossible d'entreprendre aujourd'hui une œuvre quelconque, fut-elle même utile. La majorité ne pense plus qu'à la reddition de son compte devant le suffrage universel et c'est à ce moment que, dans une prose solennelle, elle propose des mesures législatives soi-disant destinées à réprimer la spéculation illicite ! Oui ! je sais, cela fera très bien dans les réunions électorales prochaines ; vous entendez déjà les députés qui, depuis quatre ans, ont voté servilement pour tous les gouvernements, tonner contre les marchands, auteurs responsables du coût de la vie. Du dégoût ! Car ces hommes, sachant sûrement que c'est une discussion vaine, sans résultat, destinée à disparaître dans l'oubli avec la présente législature, ne peuvent qu'espérer tromper le peuple angoissé en instituant aujourd'hui un pareil débat. La spéculation illicite ? Mais l'on sait qu'on ne peut pas l'atteindre efficacement dans notre société. Elle est une résultante inexorable des lois économiques qui régissent la vie. En période normale, la loi de l'offre et de la demande règle — mal il est vrai, très mal — le cours des marchandises. Mais enfin, ça va cahin caha. Une marchandise abonde-t-elle sur le marché ? Le cours baisse. Se raréfie-t-elle ? Le cours monte. La cupidité des marchands est tenue en bride. Aujourd'hui tout est désaxé. Les variations du change font que l'on ne connaît plus ni prix d'achat, ni prix de vente réels. Les marchands consciencieux ne peuvent faire aucune prévision sûre. Et ainsi nous voyons s'édifier devant nous des fortunes scandaleuses, mais nous voyons dans le même temps un nombre considérable de faillites. Malheureusement tout cela a sa conclusion dans
peuple angoissé en instituant aujourd'hui un pareil débat. La spéculation illicite ? Mais l'on sait qu'on ne peut pas l'atteindre efficacement dans notre société. Elle est une résultante inexorable des lois économiques qui régissent la vie. En période normale, la loi de l'offre et de la demande règle — mal il est vrai, très mal — le cours des marchandises. Mais enfin, ça va cahin caha. Une marchandise abonde-t-elle sur le marché ? Le cours baisse. Se raréfie-t-elle ? Le cours monte. La cupidité des marchands est tenue en bride. Aujourd'hui tout est désaxé. Les variations du change font que l'on ne connaît plus ni prix d'achat, ni prix de vente réels. Les marchands consciencieux ne peuvent faire aucune prévision sûre. Et ainsi nous voyons s'édifier devant nous des fortunes scandaleuses, mais nous voyons dans le même temps un nombre considérable de faillites. Malheureusement tout cela a sa conclusion dans le budget des consommateurs. Chaque jour la vie devient plus difficile. Hélas ! nous les connaissons les pauvres budgets des ouvriers, des employés, des fonctionnaires, de tous ceux qui n'ont pour vivre que le salaire de leur travail. Nous les entendons, les ménagères qui ont déjà supprimé les petites friandises données aux petits enfants ; qui ont réduit le menu déjà bien maigre de la table familiale et qui se demandent si, demain, elles auront même le pain indispensable. Non ! voyez-vous, Messieurs de la majorité, vous devriez faire seulement, à l'heure présente, votre examen de conscience. Allons ! vous les connaissez les causes de tout le mal, de l'insécurité de la vie, de la crise du logement, de la vie chère. Elles ne sont pas le fait de quelques misérables marchands. C'est vous, vous seuls qui en avez la responsabilité. Dix fois, cent fois nous vous l'avons dit. Le monde entier vous l'a crié, répété. Il fallait faire la paix véritable entre les peuples. La paix sûre qui aurait apporté, avec le désarmement des peuples, ses bienfaits ; aurait rétabli le jeu libre des lois économiques et aurait permis au peuple de France de reprendre le goût de la
données aux petits enfants ; qui ont réduit le menu déjà bien maigre de la table familiale et qui se demandent si, demain, elles auront même le pain indispensable. Non ! voyez-vous, Messieurs de la majorité, vous devriez faire seulement, à l'heure présente, votre examen de conscience. Allons ! vous les connaissez les causes de tout le mal, de l'insécurité de la vie, de la crise du logement, de la vie chère. Elles ne sont pas le fait de quelques misérables marchands. C'est vous, vous seuls qui en avez la responsabilité. Dix fois, cent fois nous vous l'avons dit. Le monde entier vous l'a crié, répété. Il fallait faire la paix véritable entre les peuples. La paix sûre qui aurait apporté, avec le désarmement des peuples, ses bienfaits ; aurait rétabli le jeu libre des lois économiques et aurait permis au peuple de France de reprendre le goût de la vie. Jean MOURET. (Voir en troisième page le compte rendu de la séance.) LE CONTRÔLE MILITAIRE DE L'ALLEMAGNE La note a été remise hier à l'ambassadeur du Reich La réponse de la conférence des ambassadeurs à la note allemande du 9 janvier sur la reprise du contrôle militaire interallié en Allemagne a été remise hier après-midi à M. von Hoesch, ambassadeur d'Allemagne à Paris. Cette réponse est signée par M. Poincaré, en sa qualité de président de la conférence. Les journaux allemands protestent dès maintenant contre la substitution éventuelle d'un comité de garantie à la commission de contrôle militaire. Le « Courrier de la Bourse de Berlin » écrit : En vertu du traité de Versailles, dès qu'il a été constaté que le désarmement est effectué, le contrôle doit être exercé entièrement par le conseil de la Société des Nations. Le « Berliner Tageblatt » écrit : En vertu, dit-il, du traité de Versailles, le contrôle militaire, une fois sa tâche accomplie, doit être remplacé par le contrôle de la Société des Nations, prévu par l'article 213 du traité. Il n'existe pas dans le traité de Versailles de clause prévoyant une méthode intermédiaire de contrôle. Les journaux allemands de droite
Allemagne a été remise hier après-midi à M. von Hoesch, ambassadeur d'Allemagne à Paris. Cette réponse est signée par M. Poincaré, en sa qualité de président de la conférence. Les journaux allemands protestent dès maintenant contre la substitution éventuelle d'un comité de garantie à la commission de contrôle militaire. Le « Courrier de la Bourse de Berlin » écrit : En vertu du traité de Versailles, dès qu'il a été constaté que le désarmement est effectué, le contrôle doit être exercé entièrement par le conseil de la Société des Nations. Le « Berliner Tageblatt » écrit : En vertu, dit-il, du traité de Versailles, le contrôle militaire, une fois sa tâche accomplie, doit être remplacé par le contrôle de la Société des Nations, prévu par l'article 213 du traité. Il n'existe pas dans le traité de Versailles de clause prévoyant une méthode intermédiaire de contrôle. Les journaux allemands de droite demandent au gouvernement du Reich de s'opposer énergiquement à toute reprise du contrôle militaire. M. Theunis a commencé ses démarches Bruxelles, 6 mars. — M. Theunis a commencé dans la matinée ses démarches. Il a fait, avant tout, une visite de courtoisie à M. Jaspar, auquel il a exprimé ses regrets de devoir renoncer à sa collaboration. Il a offert ensuite le portefeuille des Affaires étrangères à M. Hyman, qui se serait disposé à l'accepter. Selon la « Dernière Heure », la composition probable du ministère semble être la suivante : Présidence du conseil et finances : M. Theunis ; Justice : M. Masson. Affaires étrangères : M. Hymans ; Défense nationale : un catholique ; Chemins de fer : M. Neujean ; Industrie et travail : M. Heyman ou M. Vanoverbergh ; Sciences et arts : M. Nolf ; Agriculture et travaux publics : M. Rutten ; Affaires économiques : M. Vandevyver ; Colonies : M. Forthomme. Le journal ajoute que des modifications sont toujours possibles. LA RÉINTÉGRATION DES CHEMINOTS RÉVOQUÉS EN 1920 Une proposition d'Etienne Rognon A la fin de la séance de la Chambre des députés de cet après-midi, Etienne Rognon a déposé, appuyé d'une centaine de
regrets de devoir renoncer à sa collaboration. Il a offert ensuite le portefeuille des Affaires étrangères à M. Hyman, qui se serait disposé à l'accepter. Selon la « Dernière Heure », la composition probable du ministère semble être la suivante : Présidence du conseil et finances : M. Theunis ; Justice : M. Masson. Affaires étrangères : M. Hymans ; Défense nationale : un catholique ; Chemins de fer : M. Neujean ; Industrie et travail : M. Heyman ou M. Vanoverbergh ; Sciences et arts : M. Nolf ; Agriculture et travaux publics : M. Rutten ; Affaires économiques : M. Vandevyver ; Colonies : M. Forthomme. Le journal ajoute que des modifications sont toujours possibles. LA RÉINTÉGRATION DES CHEMINOTS RÉVOQUÉS EN 1920 Une proposition d'Etienne Rognon A la fin de la séance de la Chambre des députés de cet après-midi, Etienne Rognon a déposé, appuyé d'une centaine de signatures, une demande de mise à l'ordre du jour d'une proposition de résolution relative à la réintégration des cheminots révoqués lors des grèves de 1920. Conformément au règlement, la demande de Rognon a été envoyée à la Commission des Finances et à la Conférence des Présidents, mais devra être discutée au fond par la Chambre des députés jeudi prochain. LA JUSTICE AU MAROC L'inique condamnation du capitaine Noirand Nous avons bien de la chance de vivre en cette belle époque. Depuis la dernière des guerres de la justice et du droit, l'injustice est déchaînée sur le monde, et chaque jour nous montre le capitalisme et son régime sous leurs plus séduisants aspects. Les naïfs pouvaient s'imaginer que la tourmente passée et quelques centaines d'innocents ayant connu le peloton sinistre, tout s'apaiserait promptement. Ils avaient mal compris la ballade de l'Apprenti Sorcier et ne savaient pas que le vieux maître qui, seul, peut calmer les mauvaises forces en révolte, se nomme Socialisme. Si les erreurs judiciaires se commettent chaque jour, en France, alors que nous ne sommes plus qu'en paix, et ne sommes pas encore en guerre, je vous laisse à penser ce qui se peut passer au Maroc où nos
au fond par la Chambre des députés jeudi prochain. LA JUSTICE AU MAROC L'inique condamnation du capitaine Noirand Nous avons bien de la chance de vivre en cette belle époque. Depuis la dernière des guerres de la justice et du droit, l'injustice est déchaînée sur le monde, et chaque jour nous montre le capitalisme et son régime sous leurs plus séduisants aspects. Les naïfs pouvaient s'imaginer que la tourmente passée et quelques centaines d'innocents ayant connu le peloton sinistre, tout s'apaiserait promptement. Ils avaient mal compris la ballade de l'Apprenti Sorcier et ne savaient pas que le vieux maître qui, seul, peut calmer les mauvaises forces en révolte, se nomme Socialisme. Si les erreurs judiciaires se commettent chaque jour, en France, alors que nous ne sommes plus qu'en paix, et ne sommes pas encore en guerre, je vous laisse à penser ce qui se peut passer au Maroc où nos soldats portent civilisation et liberté à coups de canon et de mitrailleuse. Et, à ce propos, la Ligue des Droits de l'Homme nous communique le récit d'une erreur judiciaire qui mérite prompte révision. Il s'agit de l'affaire du capitaine Moirand, condamné en 1921 à vingt ans de travaux forcés. SOUS LA MENACE DE LA POLICE Le motif de cette condamnation ? Le capitaine Moirand fut « convaincu » (!) d'avoir soustrait, à plusieurs reprisés, des armes de guerre et, surtout, « d'avoir à Oudjda ou en tout autre lieu du Maroc, au cours des années 1919 à 1921, livré, à l'ennemi et dans l'intérêt de l'ennemi, des armes de guerre soustraites des approvisionnements du camp d'occupation ». Or, ni sur le premier, chef d'accusation ni sur le second, des preuves n'ont été apportées. Sachez que la comptabilité du camp, auquel appartenait le capitaine Moirand, était si imparfaite qu'il fut impossible d'établir le chiffre des armes qui faisaient défaut. En outre, apprenez que le commandant Billet, supérieur direct de Moirand, s'est borné à déclarer que les armes n'ont pu disparaître à l'insu de Moirand. Voilà pour le premier chef d'accusation. Quant au chef d'accusation principal : livraison des pièces à l'ennemi,
LA MENACE DE LA POLICE Le motif de cette condamnation ? Le capitaine Moirand fut « convaincu » (!) d'avoir soustrait, à plusieurs reprisés, des armes de guerre et, surtout, « d'avoir à Oudjda ou en tout autre lieu du Maroc, au cours des années 1919 à 1921, livré, à l'ennemi et dans l'intérêt de l'ennemi, des armes de guerre soustraites des approvisionnements du camp d'occupation ». Or, ni sur le premier, chef d'accusation ni sur le second, des preuves n'ont été apportées. Sachez que la comptabilité du camp, auquel appartenait le capitaine Moirand, était si imparfaite qu'il fut impossible d'établir le chiffre des armes qui faisaient défaut. En outre, apprenez que le commandant Billet, supérieur direct de Moirand, s'est borné à déclarer que les armes n'ont pu disparaître à l'insu de Moirand. Voilà pour le premier chef d'accusation. Quant au chef d'accusation principal : livraison des pièces à l'ennemi, il est encore moins établi que le premier. On a condamné Moirand sur de simples témoignages de deux Français et de quelques indigènes. Pas le moindre document n'a été apporté, pas le moindre indice de preuve n'a été fourni. Rien que des dénonciations de témoins dont la plupart sont, de leur propre aveu, des voleurs, et qui se sont à plusieurs reprises contredits. Contre le condamné, rien que des accusations provoquées par des hommes qui lui reprochaient, sans doute, d'avoir mis obstacle à leurs trafics malhonnêtes. Précisons : Le principal accusateur du capitaine Moirand était un ancien lieutenant indigène, El Habib, qui fut mis en disponibilité pour intempérance. Il accusa le capitaine de lui avoir remis personnellement ou de lui avoir fait remettre des armes qui devaient être remises en zone dissidente. Or, des témoins sont venus affirmer que El Habib avait déclaré en dehors de l'audience « que le capitaine Moirand était innocent et qu'il se retranchait derrière lui pour diminuer sa culpabilité ». Et les autres accusateurs ? Ils avouent tous aujourd'hui n'avoir agi qu'à l'instigation de la police et n'avoir chargé Moirand que sous les menaces et les coups. Voici, au demeurant, ce qu'a dit l'un d'entre
leur propre aveu, des voleurs, et qui se sont à plusieurs reprises contredits. Contre le condamné, rien que des accusations provoquées par des hommes qui lui reprochaient, sans doute, d'avoir mis obstacle à leurs trafics malhonnêtes. Précisons : Le principal accusateur du capitaine Moirand était un ancien lieutenant indigène, El Habib, qui fut mis en disponibilité pour intempérance. Il accusa le capitaine de lui avoir remis personnellement ou de lui avoir fait remettre des armes qui devaient être remises en zone dissidente. Or, des témoins sont venus affirmer que El Habib avait déclaré en dehors de l'audience « que le capitaine Moirand était innocent et qu'il se retranchait derrière lui pour diminuer sa culpabilité ». Et les autres accusateurs ? Ils avouent tous aujourd'hui n'avoir agi qu'à l'instigation de la police et n'avoir chargé Moirand que sous les menaces et les coups. Voici, au demeurant, ce qu'a dit l'un d'entre eux, lors d'une récente enquête : Je suis de mon arrestation à Oudjda, où j'ai travaillé comme employé civil à l'artillerie de cette place, les agents de la Sûreté m'ont roué de coups parce que je déclarais n'avoir porté aucune arme chez le capitaine Moirand. Par suite de ces mauvais traitements, je fus obligé de revenir sur mes dires et reconnaître que j'avais porté des armes chez le capitaine Moirand. A l'instruction, le lieutenant rapporteur m'a dit que je devais maintenir la déclaration que j'avais faite au commissaire de police. Il m'a fait couper la barbe et m'a menacé de me faire couper les testicules si je ne persistais pas à dire que j'avais porté des armes chez le capitaine Moirand. Que pense le gouvernement « républicain » des procédés de ses policiers ? UNE LETTRE ÉMOUVANTE Mais il y a mieux. Non seulement les accusateurs « subalternes » avouent, mais El Habib lui-même, du groupe pénitentiaire où il a été envoyé, à la suite de cette affaire, a écrit au ministre. Pris de remords, il confesse la vérité, et voici l'essentiel de sa lettre : Veuillez permettre à un malheureux prisonnier dévoré par les remords de vous faire les