jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
parce que cette démarche qui est probablement sans exemple de la part du directeur d'une banque d'État « compromet la direction unique de l'État ». Il y a lieu de penser que la coalition gouvernementale est tout aussi unie dans cette question que le cabinet du Reich, et la discussion qui s'engage aujourd'hui devant le Reichstag doit notamment donner lieu à une déclaration en ce sens, excluant toute équivoque. Sinon, l'exemple de Schacht pourrait faire école, et peut-être demain le directeur général des chemins de fer du Reich, après-demain le chef du grand État-major, et plus tard, d'autres personnalités occupant un poste dirigeant, ayant été appelées comme experts par le gouvernement du Reich, prendraient-ils position, avec l'autorité que leur donnent leurs fonctions, contre la politique extérieure ou intérieure du gouvernement. Avant tout il faut empêcher que cette large indépendance dont jouissent certains instituts du Reich, telle qu'elle a été imposée à la République allemande par ses créanciers des réparations, ne donne lieu à des abus qui consisteraient à créer de petits États dans l'État. Les deux ailes de la coalition, socialistes et populistes, sont encore complètement opposées l'une à l'autre. Ils ne sont pas encore disposés à exprimer leur confiance à leurs propres ministres. Le gouvernement est décidé à lutter pour sa cause en terrain découvert, et à faire voter sur la question de confiance, même si la majorité n'est pas d'avance assurée, ainsi que Stresemann, dans son premier ministère, l'a fait pour la première fois dans l'histoire parlementaire allemande. Si oui, le gouvernement fera ce que nous avons souvent réclamé ici, en disant que le gouvernement ne doit pas se considérer comme un organe exécutif des partis, mais qu'il doit conduire, qu'il doit prendre lui-même la décision et assumer devant le parlement la responsabilité de la décision prise. On peut attendre pour voir si les socialistes, qui veulent le maintien du ministre des finances Hilferding, renverseront le cabinet Muller, parce qu'il soutient unanimement le programme financier d'Hilferding, et si le parti populiste, qui a réclamé avec insistance le dépôt du programme financier refusera son appui à un gouvernement, parce
à leurs propres ministres. Le gouvernement est décidé à lutter pour sa cause en terrain découvert, et à faire voter sur la question de confiance, même si la majorité n'est pas d'avance assurée, ainsi que Stresemann, dans son premier ministère, l'a fait pour la première fois dans l'histoire parlementaire allemande. Si oui, le gouvernement fera ce que nous avons souvent réclamé ici, en disant que le gouvernement ne doit pas se considérer comme un organe exécutif des partis, mais qu'il doit conduire, qu'il doit prendre lui-même la décision et assumer devant le parlement la responsabilité de la décision prise. On peut attendre pour voir si les socialistes, qui veulent le maintien du ministre des finances Hilferding, renverseront le cabinet Muller, parce qu'il soutient unanimement le programme financier d'Hilferding, et si le parti populiste, qui a réclamé avec insistance le dépôt du programme financier refusera son appui à un gouvernement, parce que, avec l'approbation des deux ministres populistes, il a déposé un programme qui ne satisfait pas pleinement les desiderata populistes ni bien d'autres — même les nôtres. Il faut que le gouvernement du Reich mette tout en œuvre pour trouver une formule exprimant la confiance, qui réponde à ses exigences légitimes et qui laisse, quant au reste, la liberté aux partis gouvernementaux. Il ne devra pas dépasser cette limite, dans l'intérêt du succès de la réforme financière et du maintien de sa propre autorité. — Dr. Ernst Feder. BERLINER TA NE BLATT, 12. 12, matin. ESPAGNE LA SITUATION POLITIQUE. — Sous le titre : « LE PLAN POLITIQUE DU GOUVERNEMENT », le DEBATE a publié, avec l'autorisation de la censure, l'article suivant au sujet des intentions du général Primo de Rivera concernant le retour à un régime politique normal : « Les ministres ont observé la plus grande réserve au sujet du programme politique adopté par le gouvernement, néanmoins, ils n'ont pas été sans donner à ce sujet quelques détails qui serviront au public à se faire une idée de ce plan dans ses lignes générales. Il consiste à procéder à des élections municipales au mois de février prochain, à
légitimes et qui laisse, quant au reste, la liberté aux partis gouvernementaux. Il ne devra pas dépasser cette limite, dans l'intérêt du succès de la réforme financière et du maintien de sa propre autorité. — Dr. Ernst Feder. BERLINER TA NE BLATT, 12. 12, matin. ESPAGNE LA SITUATION POLITIQUE. — Sous le titre : « LE PLAN POLITIQUE DU GOUVERNEMENT », le DEBATE a publié, avec l'autorisation de la censure, l'article suivant au sujet des intentions du général Primo de Rivera concernant le retour à un régime politique normal : « Les ministres ont observé la plus grande réserve au sujet du programme politique adopté par le gouvernement, néanmoins, ils n'ont pas été sans donner à ce sujet quelques détails qui serviront au public à se faire une idée de ce plan dans ses lignes générales. Il consiste à procéder à des élections municipales au mois de février prochain, à des élections provinciales au mois d'avril et à des élections générales en juin, quand l'Assemblée nationale aura terminé ses travaux. Les deux premières auront lieu conformément aux précédents contenus dans leurs statuts respectifs, c'est-à-dire, au moyen d'un système de représentation proportionnelle, et quant aux élections de députés aux Cortès, l'intention du gouvernement est de procéder tout d'abord à une réforme de la loi électorale. De toutes façons, le plan définitif du général Primo de Rivera sera défini au conseil des ministres. DEBATE, 10.12.
Directeurs Politiques: LÉON BLIMIEAN LONGUET Rédacteur en Chef: PAUL FAIRE Admnistrateur-Délégué: ARNOURE -MOREL Abonnements: 3 mois 1ère Seine et Seine-et-Oise 12.50 2446. Départements 13. 25. 48 Etranger 22. 43 62. CHEQUE L 279â– 3J  StO Centimes le populaire de Paris JOURNAL SOCIALISTE 82, Rue Feydeau (23) Adresse télégraphique : NALPOPUL-PARIS Téléphone: CENTRAL 07.47.LOUVRE 47-39 À partir de 22 heures : 9 Rue Louis le Grand-Gutenberg 01-20. Seul le Socialisme fera de chaque nation enfin réconciliée avec la paix, une parcelle d'humanité. JEAN JAURÈS. On le voit venir de loin et de haut Les implacables nécessités de l'action ont longtemps raison des conceptions théoriques quand celles-ci se trouvent infirmées par des faits ou démenties par les événements. La preuve vient une fois encore de nous en être donnée en Amérique. Jusqu'ici, la politique des Etats-Unis avait été dominée par le système actuel des deux partis républicain-conservateur et démocrate-libéral s'emparant tour à tour du pouvoir pour l'utiliser en faveur des intérêts économiques de leur clientèle électorale, en même temps, hélas ! qu'à des fins personnelles. La chose était d'autant plus facile, que les forces ouvrières et socialistes étaient divisées et subdivisées en fractions et soustractions rivales, beaucoup plus préoccupées de leurs polémiques que du rôle révolutionnaire qu'elles avaient à jouer dans leur pays. La Conférence de Saint-Louis qui s'est tenue les 11, 12 et 13 février dernier, en vue de préparer la voie à un grand Parti unique où toutes les fractions socialistes, travaillistes et coopératives fusionneraient sur un programme commun, pour une action commune contre les vieux partis : le républicain et le démocrate, dont le dernier prestige s'effondre dans le scandale du pétrole, pourrait bien être le signal d'une profonde modification de la vie politique américaine. À cette « Conférence d'Action Politique Progressive » — tel était le titre que portait cette Conférence — le Parti Socialiste américain adhérent à l'Internationale Socialiste de Hambourg était représenté par les sept membres de son Comité Exécutif, dont Morris Hillquit et Otto Branstetter furent les porte-parole autorisés en faveur de l'unification. La résolution qui a clôturé les travaux de la Conférence convoque
polémiques que du rôle révolutionnaire qu'elles avaient à jouer dans leur pays. La Conférence de Saint-Louis qui s'est tenue les 11, 12 et 13 février dernier, en vue de préparer la voie à un grand Parti unique où toutes les fractions socialistes, travaillistes et coopératives fusionneraient sur un programme commun, pour une action commune contre les vieux partis : le républicain et le démocrate, dont le dernier prestige s'effondre dans le scandale du pétrole, pourrait bien être le signal d'une profonde modification de la vie politique américaine. À cette « Conférence d'Action Politique Progressive » — tel était le titre que portait cette Conférence — le Parti Socialiste américain adhérent à l'Internationale Socialiste de Hambourg était représenté par les sept membres de son Comité Exécutif, dont Morris Hillquit et Otto Branstetter furent les porte-parole autorisés en faveur de l'unification. La résolution qui a clôturé les travaux de la Conférence convoque à Cleveland, pour le 4 juillet prochain, une Convention Nationale des Organisations socialistes, syndicales et coopératives, Convention dont le moins que l'on puisse dire est qu'elle marquera une date historique dans la politique des Etats-Unis qui pourrait parfaitement, dans l'avenir, se présenter sous le même aspect qu'en Angleterre. Cette solution, du reste, avait déjà été envisagée par certains leaders et non des moindres, du mouvement socialiste, puisque la question du « Troisième parti » avait été quelque peu discutée à la première « Conférence d'Action Politique » qui s'est tenue en février 1922, à Chicago. Souvent agitéée, mais souvent ajournée, la décision de Saint-Louis a été rendue inévitable par l'état de corruption dont les deux anciens partis rivaux viennent de donner publiquement le spectacle, mais pour lesquels jusqu'ici une importante masse de travailleurs organisés votait malgré que ni les républicains ni les démocrates n'aient jamais réalisé aucune des réformes politiques et sociales qu'ils préconisaient. Quels seront les éléments convoqués à Cleveland ? Et comment ceux qui seront convoqués seront-ils représentés ? Si nous nous en rapportons à la motion votée, la Conférence a clairement manifesté sa volonté d'unifier complètement et profondément les contingents socialistes et ouvriers. Ce n'est pas un
du reste, avait déjà été envisagée par certains leaders et non des moindres, du mouvement socialiste, puisque la question du « Troisième parti » avait été quelque peu discutée à la première « Conférence d'Action Politique » qui s'est tenue en février 1922, à Chicago. Souvent agitéée, mais souvent ajournée, la décision de Saint-Louis a été rendue inévitable par l'état de corruption dont les deux anciens partis rivaux viennent de donner publiquement le spectacle, mais pour lesquels jusqu'ici une importante masse de travailleurs organisés votait malgré que ni les républicains ni les démocrates n'aient jamais réalisé aucune des réformes politiques et sociales qu'ils préconisaient. Quels seront les éléments convoqués à Cleveland ? Et comment ceux qui seront convoqués seront-ils représentés ? Si nous nous en rapportons à la motion votée, la Conférence a clairement manifesté sa volonté d'unifier complètement et profondément les contingents socialistes et ouvriers. Ce n'est pas un simple rapprochement de convenance ou une idylle passagère et de circonstance, mais une union étroite et absolue. Seront convoqués : les partis socialistes ; les organisations de fermiers, les sociétés coopératives et les organisations travaillistes. À combien de délégués ces formations auront droit ? Trois délégués chacun aux groupements socialistes, fermiers, coopératives et travaillistes. Deux délégués à chacun des trente groupements des Etats participant à la Conférence, aux Fédérations d'Etat travaillistes, aux Unions des travailleurs des chemins de fer et aux Comités d'Etat des partis socialistes. Un délégué à chacun des groupements locaux de fermiers et aux sociétés coopératives locales dans les Etats ne possédant aucune organisation particulière de corps correspondant. Pour mesurer, nous écrit Martin-Barzun, la difficulté de cette tâche d'unification et l'énormité autant que l'importance de l'entreprise, il convient de se rappeler que la formation fédérale des Etats-Unis présente une variété insoupçonnée de productions liées aux climats, de traditions et d'origines, souvent de langues, qui sont autant d'obstacles à toute entente politique ne pouvant naître que de l'identité des intérêts économiques. De plus, les Etats-Unis sont aussi vastes que l'Europe moins la Russie, avec une population qui dépasse 110 millions d'habitants. Les élections nationales du 4 novembre prochain,
fermiers, coopératives et travaillistes. Deux délégués à chacun des trente groupements des Etats participant à la Conférence, aux Fédérations d'Etat travaillistes, aux Unions des travailleurs des chemins de fer et aux Comités d'Etat des partis socialistes. Un délégué à chacun des groupements locaux de fermiers et aux sociétés coopératives locales dans les Etats ne possédant aucune organisation particulière de corps correspondant. Pour mesurer, nous écrit Martin-Barzun, la difficulté de cette tâche d'unification et l'énormité autant que l'importance de l'entreprise, il convient de se rappeler que la formation fédérale des Etats-Unis présente une variété insoupçonnée de productions liées aux climats, de traditions et d'origines, souvent de langues, qui sont autant d'obstacles à toute entente politique ne pouvant naître que de l'identité des intérêts économiques. De plus, les Etats-Unis sont aussi vastes que l'Europe moins la Russie, avec une population qui dépasse 110 millions d'habitants. Les élections nationales du 4 novembre prochain, qui doivent renouveler la Chambre des Représentants, le tiers du Sénat, nommer les nouveaux président et vice-président de la République, devront se décider, comme celles d'Angleterre il y a deux mois, comme celles d'Italie et de France dans quelques semaines, pour ou contre la libération de la démocratie du joug de guerre qui pèse encore sur elle. Un tel enjeu permet mieux d'apprécier non seulement la signification, exceptionnelle que la formation d'un « troisième parti » socialistelaboriste aurait en Amérique, mais encore l'influence et l'autorité insoupçonnées qu'il ne manquerait pas d'exercer internationalement, à la fois en Europe et en Asie, pour l'ordre nouveau et pour la paix du monde. Quand donc une « Conférence de Saint-Louis » se tiendra-t-elle dans chacun des pays de notre vieille Europe où la classe ouvrière est encore politiquement et syndicalement divisée contre elle-même, afin de préparer une « Convention de Cleveland », d'où sortira un Monde du Travail un et indivisible ? Combien faudrait-il encore d'années de défaites ouvrières sur les champs de grève et dans les ateliers et de législatures de Bloc National au Palais-Bourbon pour que les criminelles divisions dont la classe ouvrière est la seule victime ne soient plus qu'un triste
de guerre qui pèse encore sur elle. Un tel enjeu permet mieux d'apprécier non seulement la signification, exceptionnelle que la formation d'un « troisième parti » socialistelaboriste aurait en Amérique, mais encore l'influence et l'autorité insoupçonnées qu'il ne manquerait pas d'exercer internationalement, à la fois en Europe et en Asie, pour l'ordre nouveau et pour la paix du monde. Quand donc une « Conférence de Saint-Louis » se tiendra-t-elle dans chacun des pays de notre vieille Europe où la classe ouvrière est encore politiquement et syndicalement divisée contre elle-même, afin de préparer une « Convention de Cleveland », d'où sortira un Monde du Travail un et indivisible ? Combien faudrait-il encore d'années de défaites ouvrières sur les champs de grève et dans les ateliers et de législatures de Bloc National au Palais-Bourbon pour que les criminelles divisions dont la classe ouvrière est la seule victime ne soient plus qu'un triste souvenir ? COMPÈRE-MOREL LA REFORME ÉLECTORALE Le Sénat a maintenu le projet de la Chambre 141 VOIX CONTRE 170 ABSTENTIONS ! Au début de la séance, le Sénat vota la convention commerciale avec la Pologne. Puis il examina l'élection de la Martinique. La commission demandait l'invalidation de M. Clerc. Celui-ci se défendit, demanda une enquête. Mais l'enquête lui fut refusée et il fut invalidé. On passa ensuite à la réforme électorale. M. Maurice Ordinaire expliqua que le Sénat était saisi de trois propositions : 1° Celui de suppression des listes incomplètes ; 2° celle qui concerne le nombre des députés ; 3° celle qui a trait à la distribution des bulletins. Naturellement, M. Ordinaire demanda au Sénat de voter les propositions de la Chambre sans modification. À la discussion des articles de la première proposition (listes incomplètes), tout alla fort rapidement et, seule, mérite d'être signalée une question de M. François Albert qui demanda si, un candidat retirant sa candidature à la dernière heure, la liste restera considérée comme complète. — Parfaitement, lui répondit le président de la commission, toute liste déclarée à la préfecture reste complète. La discussion close, M. Bienvenu-Martin monta à la tribune pour expliquer l'abstention de
se défendit, demanda une enquête. Mais l'enquête lui fut refusée et il fut invalidé. On passa ensuite à la réforme électorale. M. Maurice Ordinaire expliqua que le Sénat était saisi de trois propositions : 1° Celui de suppression des listes incomplètes ; 2° celle qui concerne le nombre des députés ; 3° celle qui a trait à la distribution des bulletins. Naturellement, M. Ordinaire demanda au Sénat de voter les propositions de la Chambre sans modification. À la discussion des articles de la première proposition (listes incomplètes), tout alla fort rapidement et, seule, mérite d'être signalée une question de M. François Albert qui demanda si, un candidat retirant sa candidature à la dernière heure, la liste restera considérée comme complète. — Parfaitement, lui répondit le président de la commission, toute liste déclarée à la préfecture reste complète. La discussion close, M. Bienvenu-Martin monta à la tribune pour expliquer l'abstention de la gauche démocratique. Il rappela les défauts du système actuel et déclara que celui-ci n'avait été conservé que parce que le gouvernement avait posé la question de confiance : Vous avez pu constater par les déclarations apportées à la tribune du Sénat que beaucoup de ses membres qui n'appartiennent pas à notre groupe partageaient notre opinion ; si celle-ci n'a pas réussi à prévaloir c'est parce que la question de confiance a été posée par le gouvernement. (Vifs appl. à gauche.) Nous avons jugé inutile de prolonger un débat dont l'issue n'était plus douteuse, mais nous déclinons toute responsabilité dans les conséquences du vote que le Sénat va émettre et nous nous abstiendrons d'y prendre part. Nous avons le ferme espoir que dans la prochaine législature, le Parlement redevenu libre de se prononcer en toute indépendance sur ce problème capital auquel est lié l'avenir de nos institutions n'hésitera pas à répudier définitivement le système néfaste de la loi du 12 juillet 1919 pour lui substituer le scrutin majoritaire, le seul qui sauvegarde les droits souverains du suffrage universel. (Appl. prolongés à gauche.) M. Poincaré posera au Sénat la question de confiance sur les décrets-lois Hier, à sa demande, Poincaré fut
à notre groupe partageaient notre opinion ; si celle-ci n'a pas réussi à prévaloir c'est parce que la question de confiance a été posée par le gouvernement. (Vifs appl. à gauche.) Nous avons jugé inutile de prolonger un débat dont l'issue n'était plus douteuse, mais nous déclinons toute responsabilité dans les conséquences du vote que le Sénat va émettre et nous nous abstiendrons d'y prendre part. Nous avons le ferme espoir que dans la prochaine législature, le Parlement redevenu libre de se prononcer en toute indépendance sur ce problème capital auquel est lié l'avenir de nos institutions n'hésitera pas à répudier définitivement le système néfaste de la loi du 12 juillet 1919 pour lui substituer le scrutin majoritaire, le seul qui sauvegarde les droits souverains du suffrage universel. (Appl. prolongés à gauche.) M. Poincaré posera au Sénat la question de confiance sur les décrets-lois Hier, à sa demande, Poincaré fut entendu par la commission sénatoriale des Finances et déclara qu'il poserait la question de confiance sur les projets fiscaux (y compris les décrets-lois). Puis il fit savoir aux commissaires qu'il voudrait que la discussion publique commençât dès mardi prochain. Tout cela ne fut pas du goût de la commission qui a demandé une nouvelle audition des ministres. Elle entendra, ce matin, M. de Lasteyrie, et demain matin, M. Poincaré. Les sénateurs semblent très mécontents. Cela durera-t-il ? LES DIFFICULTÉS DU PARTI RADICAL À PROPOS DE LA GRÈVE DES "BOUEUX". Ce que rapportent les ordures de Paris Ces tas d'ordures du coin des bornes, ces tombereaux de boue cahotés la nuit dans les rues, ces affreux tonneaux de la voirie; ces fétides écoulements de fange souterraine que le pavé vous cache, savez-vous ce que c'est ? C'est de la prairie en fleur, c'est de l'herbe verte, c'est du serpolet et du thym, c'est de la sauge, c'est du gibier, c'est du bétail, c'est le mugissement satisfait des grands boeufs le soir, c'est du foin parfumé, c'est du blé doré, c'est du pain sur votre table, c'est du sang chaud dans vos veines, c'est de la santé, c'est de la joie, c'est
a demandé une nouvelle audition des ministres. Elle entendra, ce matin, M. de Lasteyrie, et demain matin, M. Poincaré. Les sénateurs semblent très mécontents. Cela durera-t-il ? LES DIFFICULTÉS DU PARTI RADICAL À PROPOS DE LA GRÈVE DES "BOUEUX". Ce que rapportent les ordures de Paris Ces tas d'ordures du coin des bornes, ces tombereaux de boue cahotés la nuit dans les rues, ces affreux tonneaux de la voirie; ces fétides écoulements de fange souterraine que le pavé vous cache, savez-vous ce que c'est ? C'est de la prairie en fleur, c'est de l'herbe verte, c'est du serpolet et du thym, c'est de la sauge, c'est du gibier, c'est du bétail, c'est le mugissement satisfait des grands boeufs le soir, c'est du foin parfumé, c'est du blé doré, c'est du pain sur votre table, c'est du sang chaud dans vos veines, c'est de la santé, c'est de la joie, c'est de la vie... Rendez cela au grand creuset; votre abondance en sortira. Qui s'exprime ainsi ? Victor Hugo, tout simplement. Victor Hugo qui, avec la fougue grandiloquente qu'il dépensait à défendre des idées, poursuit, pendant de longues pages des Misérables, le procès de ce qu'il appelle le gaspillage d'une richesse : les ordures et les eaux d'égout. Pendant que les camarades "boueux" luttent pour un salaire plus équitable, il n'est pas sans intérêt de dire quels progrès ont été réalisés depuis l'époque où Victor Hugo rêvait de voir résolue la question sociale par l'utilisation des gadoues. Une première utilisation consista dans l'emploi, comme engrais, des ordures telles qu'elles sont ramassées. Mais on dut y renoncer rapidement. Les bris de verre, de vaiselle, de fer blanc qu'elles contiennent, sont une cause de dangers pour les cultivateurs et leurs animaux. C'est alors qu'on décida de procéder à un triage des différentes matières. Et c'est à cet effet que quatre usines servant au traitement des gadoues ont été installées autour de Paris, à Issy, à Ivry, à Romainville et à Saint-Ouen. Lors de notre enquête sur le travail des chiffonniers, nous avons fait visiter l'une d'elles à nos lecteurs. Reprenons ici l'ensemble des