jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce qu’il a fait, particulièrement pour ceux qui ont sollicité ses services, se glorifie de son travail durant sa législature. Il développe ensuite son programme : remarquons que l’exposé verbal de ce programme diffère étrangement de sa profession de foi insérée dans Le Réveil. Serait-ce que, craignant de promettre par écrit plus qu’il ne veut tenir, M. Laffont préférerait ne s’engager que de vive voix? Simple question. Cet exposé verbal comprend des réformes certes, mais sans des idées bien arrêtées sur les moyens précis de les réaliser, ni dans quelle mesure elles viendront vraiment en aide à la classe des travailleurs. M. Laffont parle de la « lutte des classes » pour dire qu’il n’en veut pas. Ce qu’il ne veut pas surtout, c’est que cette lutte de classes qui existe, non seulement aujourd’hui, mais depuis que les peuples aspirent au bien-être auquel ils ont droit, procure un peu plus de bien-être à tous ceux qui travaillent et sont les exploités depuis toujours. Ce qu'il veut, c’est le maintien du régime social actuel où tous les travailleurs sont spoliés par une bande de profiteurs (gros capitalistes et gros financiers). Du citoyen Lafayette nous ne dirons qu’un mot qui résume son discours. Il nous a dépeint longuement ses volte-face, ses changements de direction. Girouette politique, changeant d’idées pour se placer du côté du plus fort; en un mot l’arriviste, si nous tirons de son mot qui semble être son emblème : « Faire durer l’édifice social » toutes les conséquences, nous ajouterons au mot arriviste le mot conservateur. Le citoyen Cazals a donné l’impression d’être un brave homme; quant aux idées politiques c’est un « démocrate », un « républicain » tout court. Mais démocrate et républicain, qui oserait dire aujourd'hui qu’il ne l’est pas? Barrès, Daudet, les piliers de la réaction royaliste, ne se disent-ils pas démocrates et républicains ? Et M. Cazais agite le spectre rouge de la révolution russe, attaque le parti socialiste par des insinuations tendant à le comparer au bolchevisme. Il est d’ailleurs forcé d’avouer qu’il ne sait pas ce que c’est que le bolchevisme. Pourquoi
discours. Il nous a dépeint longuement ses volte-face, ses changements de direction. Girouette politique, changeant d’idées pour se placer du côté du plus fort; en un mot l’arriviste, si nous tirons de son mot qui semble être son emblème : « Faire durer l’édifice social » toutes les conséquences, nous ajouterons au mot arriviste le mot conservateur. Le citoyen Cazals a donné l’impression d’être un brave homme; quant aux idées politiques c’est un « démocrate », un « républicain » tout court. Mais démocrate et républicain, qui oserait dire aujourd'hui qu’il ne l’est pas? Barrès, Daudet, les piliers de la réaction royaliste, ne se disent-ils pas démocrates et républicains ? Et M. Cazais agite le spectre rouge de la révolution russe, attaque le parti socialiste par des insinuations tendant à le comparer au bolchevisme. Il est d’ailleurs forcé d’avouer qu’il ne sait pas ce que c’est que le bolchevisme. Pourquoi donc en parle-t-il, si ce n’est pour discréditer par ce mot le parti socialiste ? Et, toujours suivant M. Cazais, le socialisme fait le jeu de la réaction en présentant une liste. Mais, comme M. Gazais n'en est pas à une rétraction près, il dira non qu’il s’est trompé, mais qu’on l’a mal compris! Que ce n’est pas seulement le parti socialiste qui fait le jeu de la réaction, mais la division de tous les républicains. Ce n’est pas la même chose. Le camarade Subra, candidat du parti socialiste, prend la parole et remarque que l’exposé du programme du citoyen Laffont est loin de sa profession de foi ; il pose au citoyen Laffont une question précise relativement au vote des impôts. Pourquoi le député Laffont n’a-t-il pas voté pour la discussion d’un projet d’impôts déposé depuis un an? C’est, d’après M. Laffont que nous étions à la veille des élections. (Veille des élections, au lendemain même de l’armistice!!!). Le camarade Subra fait le procès de ces pratiques inqualifiables qui consistent à vouloir faire assimiler le Parti socialiste au parti de la révolution sanglante et du désordre. Il descend de la tribune très chaleureusement applaudi. Le camarade St-Alary, monte à
qu’on l’a mal compris! Que ce n’est pas seulement le parti socialiste qui fait le jeu de la réaction, mais la division de tous les républicains. Ce n’est pas la même chose. Le camarade Subra, candidat du parti socialiste, prend la parole et remarque que l’exposé du programme du citoyen Laffont est loin de sa profession de foi ; il pose au citoyen Laffont une question précise relativement au vote des impôts. Pourquoi le député Laffont n’a-t-il pas voté pour la discussion d’un projet d’impôts déposé depuis un an? C’est, d’après M. Laffont que nous étions à la veille des élections. (Veille des élections, au lendemain même de l’armistice!!!). Le camarade Subra fait le procès de ces pratiques inqualifiables qui consistent à vouloir faire assimiler le Parti socialiste au parti de la révolution sanglante et du désordre. Il descend de la tribune très chaleureusement applaudi. Le camarade St-Alary, monte à la tribune et dans une belle improvisation montre en quelques mots le danger du militarisme, la peur qu’ont les partis bourgeois de faire des réformes hardies et termine par un appel à l’union de tous les travailleurs pour la grandeur et le bien-être de la France d’abord et de l’Internationale ouvrière ensuite, sauvegarde suprême contre la guerre. Le camarade St-Alary descend de la tribune dans une ovation, au milieu des applaudissements frénétiques de l’assistance. Après cette dernière intervention d’un militant du parti socialiste, et sans qu’aucun des organisateurs de la réunion reprenne la parole, la séance est levée. À l’ère de ce socialisme C’est devant 1.200 personnes environ, que nos orateurs socialistes ont développé mardi soir le programme de réformes sociales immédiatement réalisables que veulent faire triompher nos trois candidats. Le camarade St-Alary prend la parole, et commence par faire table rase des calomnies de la presse bourgeoise tendant à faire de notre parti un parti vendu à l’Allemagne. Des 80 millions qui, d’après la presse bourgeoise, devraient aider le parti socialiste à soutenir la lutte, nous en attendons le premier sou et nous l’attendrons longtemps et pour cause. Il expose pourquoi une liste socialiste est présentée aux suffrages des
ouvrière ensuite, sauvegarde suprême contre la guerre. Le camarade St-Alary descend de la tribune dans une ovation, au milieu des applaudissements frénétiques de l’assistance. Après cette dernière intervention d’un militant du parti socialiste, et sans qu’aucun des organisateurs de la réunion reprenne la parole, la séance est levée. À l’ère de ce socialisme C’est devant 1.200 personnes environ, que nos orateurs socialistes ont développé mardi soir le programme de réformes sociales immédiatement réalisables que veulent faire triompher nos trois candidats. Le camarade St-Alary prend la parole, et commence par faire table rase des calomnies de la presse bourgeoise tendant à faire de notre parti un parti vendu à l’Allemagne. Des 80 millions qui, d’après la presse bourgeoise, devraient aider le parti socialiste à soutenir la lutte, nous en attendons le premier sou et nous l’attendrons longtemps et pour cause. Il expose pourquoi une liste socialiste est présentée aux suffrages des électeurs de l’Ariège ; les dirigeants bourgeois nous ont conduits à l’hécatombe et à la ruine, ils ne nous ont pas donné les réformes promises depuis trop longtemps; il est temps que le peuple prenne conscience de sa puissance et se libère enfin du joug que lui ont imposé jusqu’ici les puissants du jour. La fin de son discours est approuvée par les applaudissements frénétiques de toute la salle. Le camarade Dupont, présente les trois candidats et donne la parole au camarade Bergère. Dans son exposé, Bergère fait connaître pour quelles raisons il a consenti à porter, en compagnie de ses deux camarades de liste, le drapeau du socialisme et, comme ouvrier et ancien poilu, se montre fermement décidé à faire tout son possible pour faire aboutir les revendications de tous les travailleurs et celles des poilus. Le camarade Carol montre ensuite par une documentation précise les misères où nous ont entraînés nos gouvernants bourgeois et l’incapacité de ces mêmes gouvernants de donner satisfaction aux légitimes espoirs qu’ils nous avaient donnés pendant la guerre. Combien de fois nous a-t-on répété, durant les longs mois passés dans la tranchée, que cette guerre était la dernière des guerres ? Et que voyons-nous
les puissants du jour. La fin de son discours est approuvée par les applaudissements frénétiques de toute la salle. Le camarade Dupont, présente les trois candidats et donne la parole au camarade Bergère. Dans son exposé, Bergère fait connaître pour quelles raisons il a consenti à porter, en compagnie de ses deux camarades de liste, le drapeau du socialisme et, comme ouvrier et ancien poilu, se montre fermement décidé à faire tout son possible pour faire aboutir les revendications de tous les travailleurs et celles des poilus. Le camarade Carol montre ensuite par une documentation précise les misères où nous ont entraînés nos gouvernants bourgeois et l’incapacité de ces mêmes gouvernants de donner satisfaction aux légitimes espoirs qu’ils nous avaient donnés pendant la guerre. Combien de fois nous a-t-on répété, durant les longs mois passés dans la tranchée, que cette guerre était la dernière des guerres ? Et que voyons-nous un an après l’armistice ? La paix n’est pas encore faite, ni avec la Bulgarie, ni avec l’Autriche-Hongrie, ni avec la Turquie. Partout, dans le traité de paix imposé à l’Allemagne, des germes de guerre : question de la Dalmatie avec l’Italie, question de la Syrie et surtout question de la Sarre. Dans quinze ans, si nous n’y prenons garde, une nouvelle guerre peut surgir de ce bassin de la Sarre, dont, le traité a fait une nouvelle question d’Alsace-Lorraine. Pourquoi avoir laissé à l’Allemagne une armée qui, demain, constituera un nouveau danger? Le but en est nettement visible : en face de l’armée allemande il nous faudra maintenir notre militarisme ; et puis, il fallait laisser à Noske des canons et des mitrailleuses pour écraser les revendications du peuple allemand. La question Russe où nous agissons contrairement au principe que les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes, amène notre camarade Carol à dénoncer le crime de nos gouvernants bourgeois qui affament là-bas et conduisent à la tombe des milliers et des milliers d’enfants. La réforme de l’enseignement est une des questions dont nous a parlé aussi notre camarade. Il veut que tous les enfants, qu’ils soient pauvres ou
la Sarre. Dans quinze ans, si nous n’y prenons garde, une nouvelle guerre peut surgir de ce bassin de la Sarre, dont, le traité a fait une nouvelle question d’Alsace-Lorraine. Pourquoi avoir laissé à l’Allemagne une armée qui, demain, constituera un nouveau danger? Le but en est nettement visible : en face de l’armée allemande il nous faudra maintenir notre militarisme ; et puis, il fallait laisser à Noske des canons et des mitrailleuses pour écraser les revendications du peuple allemand. La question Russe où nous agissons contrairement au principe que les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes, amène notre camarade Carol à dénoncer le crime de nos gouvernants bourgeois qui affament là-bas et conduisent à la tombe des milliers et des milliers d’enfants. La réforme de l’enseignement est une des questions dont nous a parlé aussi notre camarade. Il veut que tous les enfants, qu’ils soient pauvres ou riches, aient la possibilité de poursuivre gratuitement leurs études et puis suivez, s’ils en sont reconnus capables, aspirer aux plus hautes fonctions de la société. Au point de vue politique, il demande la réforme de notre constitution, la disparition du Sénat, organe dont le seul rôle est d’étouffer les réformes, la constitution de comités techniques dont les membres seront élus par les travailleurs, agriculteurs, ouvriers, fonctionnaires et par suite, enfin, commission Lannes prises réellement la direction de l’économie du pays. Le camarade Subra examine ensuite le programme financier avec les moyens pratiques d’équilibrer notre budget et d’éviter la banqueroute. Les arguments précis, les solutions justes et immédiatement réalisables des divers problèmes urgents qui se posent à nous, exposés par nos candidats, ont soulevé les applaudissements unanimes de toute la salle. Aucun contradicteur ne s’est présenté à la tribune, malgré les demandes faites par le président de la conférence ; l’ordre du jour est voté à l’unanimité. La vérité n’entend pas dimanche dernier, les candidats dits d’Union Républicaine, donnèrent à Laventé, leur réunion électorale. La classe ouvrière y assistait en nombre; elle eût la surprise de voir se dérouler cette réunion sous les auspices de la municipalité laventéenne. Qu’allèrent donc faire
la constitution de comités techniques dont les membres seront élus par les travailleurs, agriculteurs, ouvriers, fonctionnaires et par suite, enfin, commission Lannes prises réellement la direction de l’économie du pays. Le camarade Subra examine ensuite le programme financier avec les moyens pratiques d’équilibrer notre budget et d’éviter la banqueroute. Les arguments précis, les solutions justes et immédiatement réalisables des divers problèmes urgents qui se posent à nous, exposés par nos candidats, ont soulevé les applaudissements unanimes de toute la salle. Aucun contradicteur ne s’est présenté à la tribune, malgré les demandes faites par le président de la conférence ; l’ordre du jour est voté à l’unanimité. La vérité n’entend pas dimanche dernier, les candidats dits d’Union Républicaine, donnèrent à Laventé, leur réunion électorale. La classe ouvrière y assistait en nombre; elle eût la surprise de voir se dérouler cette réunion sous les auspices de la municipalité laventéenne. Qu’allèrent donc faire dans cette galère, MM. Gabarrou et Bernadac, qui très justement d’ailleurs avaient été hostiles à la cuisine électorale du Congrès de Foix? Si les candidats socialistes n’étaient pas les candidats de leur cœur, ils auraient dû se souvenir qu’ils étaient, eux, les élus de la classe ouvrière et pour le moins une stricte neutralité s’imposait. Mais passons ! Nous pourrions laisser tomber de notre plume des mots regrettables. Prenons acte seulement que les classes privilégiées divisées jadis sur des questions d’ambition personnelle, sont maintenant d’accord pour marcher la main dans la main, et essayer de sauver leurs privilèges. Les discours des candidats furent accueillis par un silence significatif. Meurtrie dans sa dignité, la classe ouvrière écouta, mais n’applaudit jamais, même lorsque M. Laffont s’affubla du masque socialiste et se proclama l’ami des humbles. Peut-on être l’ami des humbles en réunion électorale, et voter au Parlement pour l’écrasement des humbles de Russie, en voie d’affranchissement? Peut-on être pour le désarmement et pour la paix, lorsqu’on se permet le maintien d’une année allemande pour pouvoir justifier sans doute le maintien du militarisme français? Peut-on être l’ami du peuple, lorsqu’on soutient un régime qui en fait de réformes sociales n’a su nous donner
moins une stricte neutralité s’imposait. Mais passons ! Nous pourrions laisser tomber de notre plume des mots regrettables. Prenons acte seulement que les classes privilégiées divisées jadis sur des questions d’ambition personnelle, sont maintenant d’accord pour marcher la main dans la main, et essayer de sauver leurs privilèges. Les discours des candidats furent accueillis par un silence significatif. Meurtrie dans sa dignité, la classe ouvrière écouta, mais n’applaudit jamais, même lorsque M. Laffont s’affubla du masque socialiste et se proclama l’ami des humbles. Peut-on être l’ami des humbles en réunion électorale, et voter au Parlement pour l’écrasement des humbles de Russie, en voie d’affranchissement? Peut-on être pour le désarmement et pour la paix, lorsqu’on se permet le maintien d’une année allemande pour pouvoir justifier sans doute le maintien du militarisme français? Peut-on être l’ami du peuple, lorsqu’on soutient un régime qui en fait de réformes sociales n’a su nous donner que la guerre avec tout son cortège de ruines? Peut-on être l’ami du peuple lorsqu’on refuse de frapper durement la richesse pour éviter la faillite nationale? Quel que soit le verdict de dimanche prochain, la classe ouvrière lavalienne poursuivra vigoureusement son œuvre d’émancipation envers et contre tous. Son heure sonnera au cadran de l’histoire. Elle sonnera bientôt, si elle sait avoir confiance en elle-même et si elle reste unie. La peur qui étreint ses adversaires est le signe de sa victoire. Peut-on être l’ami du peuple, lorsque pour avoir les menues faveurs du pouvoir on n’hésite pas à le soutenir, même lorsqu’il gouverne avec les éléments d’extrême-droite, contre les socialistes et les républicains indépendants? lorsque pendant un an après l’armistice, on étouffe la voix du pays sous le bâillon de la censure et de l’état de siège? La réunion donnée par nos candidats eut lieu le 8 novembre, dans la salle de la mairie mise gracieusement à notre disposition par M. le maire. Le citoyen Claustré, conseiller municipal, préside. Il présente en termes brefs les candidats. Tour à tour les camarades du parti font la critique des sociétés capitalistes. Ils le font avec une éloquence qui leur vaut de nombreux
au cadran de l’histoire. Elle sonnera bientôt, si elle sait avoir confiance en elle-même et si elle reste unie. La peur qui étreint ses adversaires est le signe de sa victoire. Peut-on être l’ami du peuple, lorsque pour avoir les menues faveurs du pouvoir on n’hésite pas à le soutenir, même lorsqu’il gouverne avec les éléments d’extrême-droite, contre les socialistes et les républicains indépendants? lorsque pendant un an après l’armistice, on étouffe la voix du pays sous le bâillon de la censure et de l’état de siège? La réunion donnée par nos candidats eut lieu le 8 novembre, dans la salle de la mairie mise gracieusement à notre disposition par M. le maire. Le citoyen Claustré, conseiller municipal, préside. Il présente en termes brefs les candidats. Tour à tour les camarades du parti font la critique des sociétés capitalistes. Ils le font avec une éloquence qui leur vaut de nombreux applaudissements. Dans cette cité où pour la première fois la parole socialiste s’est faite entendre, nos candidats ont obtenu un grand succès. Ils ont jeté les fondements d’un groupe socialiste. Là aussi bons résultats qui nous font espérer pour le 16 novembre la victoire socialiste dans cette localité. Deux réunions publiques furent données mercredi dernier par les camarades Carol et Dupont. L’une au Mas-d’Azil l’après-midi et l’autre le soir, à Labastide-de-Sérou. Bonne journée pour nos candidats. Acte de foi Nous extrayons d'une lettre de notre camarade F. Galy de Pamiers, le passage suivant au sujet de son intervention à la réunion publique donnée à Pamiers par la liste Laffont. « Mon intervention fut hachée d’applaudissements et les acclamations crépitaient. Laforgue esquissa une réplique. Elle ne porta pas ; La salle était avec nous; quand on lui présenta l’ordre du jour de ces messieurs, une trentaine de mains se levèrent. Nous aurions pu faire acclamer le nôtre si nous en avions eu un. Un excès de courtoisie nous retint ; j’avoue que ma discrétion fut bien payée; le compte-rendu de la Dépêche est une dure leçon : elle ne sera pas perdue. » Bien fraternellement, GALY. AVIS La Fédération de l’Ariège
publiques furent données mercredi dernier par les camarades Carol et Dupont. L’une au Mas-d’Azil l’après-midi et l’autre le soir, à Labastide-de-Sérou. Bonne journée pour nos candidats. Acte de foi Nous extrayons d'une lettre de notre camarade F. Galy de Pamiers, le passage suivant au sujet de son intervention à la réunion publique donnée à Pamiers par la liste Laffont. « Mon intervention fut hachée d’applaudissements et les acclamations crépitaient. Laforgue esquissa une réplique. Elle ne porta pas ; La salle était avec nous; quand on lui présenta l’ordre du jour de ces messieurs, une trentaine de mains se levèrent. Nous aurions pu faire acclamer le nôtre si nous en avions eu un. Un excès de courtoisie nous retint ; j’avoue que ma discrétion fut bien payée; le compte-rendu de la Dépêche est une dure leçon : elle ne sera pas perdue. » Bien fraternellement, GALY. AVIS La Fédération de l’Ariège prie tous les militants de chaque commune d’adresser aussitôt connu le résultat des élections au Comité électoral socialiste à Foix. Le Gérant : Riruhk BONNET. 16, route Verdun-Doumenc, Saint-Girons.
SOMMAIRE FURIEUSE DÉCLARATION DU JOURNAL FRANÇAIS DE DAMAS. IMPÉRIALISTE EN FÉRME. Au Journal LE JOURNAL. EDITION TOD. LA GUERRE ENTRE LA CHINE ET LE JAPON. PÉRIODIKONS ET NOUVELLES DANS L'AHURI. REVOUE HISTORIQUE Des pensées. Extraordinaire. BULLETIN FRANCE. Les socialistes, dans leurs discours et dans leurs écrits, remplacent la raison par la violence et les arguments par les outrages. Sur leurs lèvres et sous leur plume, galopin est synonyme de ministre, voleur de républicain et chevard de député. Leurs adversaires sont tous des drôles et la majorité se divise en aigreux et en imbéciles, il ne saurait y avoir place pour un seul honnête homme ; le socialisme les a tous pris et c’est parmi eux que la vertu trouve son dernier refuge. Ces hommes vertueux joignent, à leur parti pris de violence et d’outrage, une excessive susceptibilité : la moindre résistance les irrite, la plus inoffensive critique les jette hors des gonds, le plus léger soupçon de rose les blesse. Tout leur est permis, mais ils ne permettent rien aux autres et leurs alliés sont leurs esclaves. S'ils manifestent la moindre velléité d’indépendance, s'ils formulent une timide réserve, le châtiment ne se fait guère attendre. M. Humbert en fait ce matin même l’expérience. Quel crime a-t-il donc commis ? Oh ! rien de très grave. Dans un petit article, que les socialistes qualifient d'aigre-doux, bien que le vinaigre en soit absent, il constate, comme tout le monde, les provocations préméditées de M. Jaurès à l’adresse des ministres, de l'armée, de la Chambre ; il lui a reproché amicalement son imprudence, et avoué qu’il est sorti de mesure. Pour se faire pardonner cet excès d'audace, M. Humbert a blâmé l'intolérance de la majorité ce paratonnerre n'a point détourné la foudre, elle vient de tomber sur sa tête. On le traite d'esprit biscornu, on le menace des vengeances populaires, on lui dit tout net que « ses électeurs le lui feront payer ». Ce système d'intimidation et de terreur réussira-t-il avec M. Humbert ? Il est permis d’en douter ; dans tous les cas, les radicaux semblent se lasser de ce régime,