jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
partis ». Or, cette neutralité ne pouvait plaire au pape, toujours prêt à partir en guerre contre la République, encore moins aux calotins, qui sont tous d'enragés réactionnaires. C'est dire que M. Sueur avait tout le monde contre lui. Il aurait peut-être pu trouver cependant des avocats à Rome s'il n'avait commis la suprême faute, celle de combattre, avec opiniâteté, l'influence des congréganistes, et surtout celle des jésuites, tout-puissants dans le diocèse d'Avignon. Dès lors, sa cause était perdue. Dépourvu d'arguments sonnants et trébuchants, entouré d'ennemis acharnés, calomnié sans relâche à Rome près du pape, l'archevêque d'Avignon, pour éviter une exécution, préféra s'exécuter lui-même en donnant sa démission. Voilà la vérité, telle que nous la dévoilions il y a plusieurs jours, et telle que la confirment aujourd'hui les journaux cléricaux ! C'est dire que l'Église de France est tout entière maintenant tournée contre la République et que le péril clérical est plus menaçant que jamais. LA QUESTION DES VACANCES C'est entendu ! Le statu quo est maintenu, la date des vacances ne sera pas avancée, mais ce ne serait là encore qu'une décision temporaire, applicable seulement à cette année. Dans une interview de L'Echo de Paris, le ministre de l'instruction publique a en effet déclaré que l'avis de la majorité des familles l'avait assez ébranlé pour l'amener à présenter son projet au conseil supérieur de l'instruction publique. Cette même majorité ne lui a pas permis non plus de supprimer, pour cette année, l'autorisation accordée aux parents de retirer leurs enfants des lycées et collèges à partir du 14 juillet, de sorte qu'il y aura à revenir sur la question avant un an. On ne peut que regretter une pareille indécision, surtout quand on lit les chiffres de statistique réunis par L'Echo de Paris en une rapide enquête. Au lycée Louis-le-Grand, le tiers seul de l'effectif est resté en classe jusqu'à la fin de juillet et ce lycée ne comporte pas de petites classes où les absences sont plus nombreuses. Au lycée Condorcet, de l'aveu même du proviseur, 200 élèves seulement sur mille ont patienté du 15 juillet à la distribution
publique a en effet déclaré que l'avis de la majorité des familles l'avait assez ébranlé pour l'amener à présenter son projet au conseil supérieur de l'instruction publique. Cette même majorité ne lui a pas permis non plus de supprimer, pour cette année, l'autorisation accordée aux parents de retirer leurs enfants des lycées et collèges à partir du 14 juillet, de sorte qu'il y aura à revenir sur la question avant un an. On ne peut que regretter une pareille indécision, surtout quand on lit les chiffres de statistique réunis par L'Echo de Paris en une rapide enquête. Au lycée Louis-le-Grand, le tiers seul de l'effectif est resté en classe jusqu'à la fin de juillet et ce lycée ne comporte pas de petites classes où les absences sont plus nombreuses. Au lycée Condorcet, de l'aveu même du proviseur, 200 élèves seulement sur mille ont patienté du 15 juillet à la distribution des prix et les classes étaient transformées en simples garderies. Enfin, dans les classes des petits lycées, la désertion fut à peu près complète et telles comptait un effectif de 3 à 5 élèves au lieu de 25 à 30. Il est évident que les familles, en usant si libéralement de la faculté d'enlever leurs enfants, indiquaient, par là même, leurs préférences. Le conseil supérieur de l'instruction publique n'en a tenu aucun compte. Les parents à leur tour n'ont qu'à faire fi des convenances personnelles de cette coterie de mandarins égoïstes et routiniers. Leur devoir est de laisser de côté le règlement et, après le 14 juillet, de partir avec leurs enfants pour la villégiature chez eux. La santé des enfants passe avant les intérêts égoïstes de personnages qu'on voudrait voir plus intelligents et plus désintéressés. Tribune Libre DOIT-ON LE DIRE ? Quel se serait encore attendu, au temps où nous vivons, à voir des gens de bon sens lever les bras au ciel, en signe d'indignation, parce que la presse ose signaler publiquement les erreurs ou les fautes commises dans l'armée ? Ce rare spectacle vient cependant de nous être offert par un journal de province, qui trouve fort
de la faculté d'enlever leurs enfants, indiquaient, par là même, leurs préférences. Le conseil supérieur de l'instruction publique n'en a tenu aucun compte. Les parents à leur tour n'ont qu'à faire fi des convenances personnelles de cette coterie de mandarins égoïstes et routiniers. Leur devoir est de laisser de côté le règlement et, après le 14 juillet, de partir avec leurs enfants pour la villégiature chez eux. La santé des enfants passe avant les intérêts égoïstes de personnages qu'on voudrait voir plus intelligents et plus désintéressés. Tribune Libre DOIT-ON LE DIRE ? Quel se serait encore attendu, au temps où nous vivons, à voir des gens de bon sens lever les bras au ciel, en signe d'indignation, parce que la presse ose signaler publiquement les erreurs ou les fautes commises dans l'armée ? Ce rare spectacle vient cependant de nous être offert par un journal de province, qui trouve fort mauvais qu'on ne jette pas un voile patriotique sur nos verrues militaires. Etrange conception du patriotisme, en vérité ! Si le maréchal Lebœuf vivait encore, je comprendrais qu'il trouvât mauvaise et condamnable l'indiscrétion d'un journaliste ou d'un député s'obstinant à vérifier son compte de boutons de guêtres, puisque sous le régime impérial, en effet, la consigne était de se taire et de courir aux abîmes sans avoir l'air de s'en apercevoir. Mais il n'y a rien de commun, je pense, entre le dernier des Ministres de la Guerre de Napoléon III et les hommes qui ont assumé sous la troisième République la lourde tâche de diriger l'organisation de la Défense nationale ! Si l'on devait se taire alors, on peut parler maintenant. Et j'ajoute que l'on doit parler. L'homme qui, croyant avoir découvert une cause d'infériorité pour notre armée, ne la signalerait pas hautement, afin d'ouvrir les yeux des représentants du pays et de démontrer au gouvernement la nécessité de réformer l'abus ou de combler la lacune ainsi révélée, cet homme-là serait parfaitement digne des sourires d'une Cour ; mais il mériterait à coup sûr l'indignation du pays républicain. C'est avec le joli système des cachotteries où l'on s'est complu
régime impérial, en effet, la consigne était de se taire et de courir aux abîmes sans avoir l'air de s'en apercevoir. Mais il n'y a rien de commun, je pense, entre le dernier des Ministres de la Guerre de Napoléon III et les hommes qui ont assumé sous la troisième République la lourde tâche de diriger l'organisation de la Défense nationale ! Si l'on devait se taire alors, on peut parler maintenant. Et j'ajoute que l'on doit parler. L'homme qui, croyant avoir découvert une cause d'infériorité pour notre armée, ne la signalerait pas hautement, afin d'ouvrir les yeux des représentants du pays et de démontrer au gouvernement la nécessité de réformer l'abus ou de combler la lacune ainsi révélée, cet homme-là serait parfaitement digne des sourires d'une Cour ; mais il mériterait à coup sûr l'indignation du pays républicain. C'est avec le joli système des cachotteries où l'on s'est complu si longtemps que, peu à peu, la routine a installé de tous les côtés dans notre administration militaire, — comme dans les autres, hélas ! — une quantité de sinécures, de doubles emplois, de fromages coûteux où se sont retirés bien avant l'âge de la retraite tous les parasites et tous les rats de l'armée. C'est avec ce système que nous avons pendant tant d'années versé tant de millions, dont nous aurions économisé une bonne partie, si nous avions su qu'au lieu d'aller aux troupes combattantes, ou à la construction de nos forts ou à la fabrication de nos armes, ils serviraient à payer des fonctionnaires inutiles, à rémunérer des emplois sans objet et à faire sentir plus lourdement au peuple le poids des charges militaires sans aucun bénéfice pour la Défense nationale. C'est avec lui qu'on laisse pendant dix mois allongés sur le sol, au pied d'une muraille, les paratonnerres qui devraient être érigés tout de suite au faîte des bâtiments, pour protéger un magasin à poudre : il faut bien, en effet, avant d'appeler le couvreur et le serrurier pour dresser sur le toit l'armature de fer, laisser le temps à une demi-douzaine de commissions ou de comités
tous les rats de l'armée. C'est avec ce système que nous avons pendant tant d'années versé tant de millions, dont nous aurions économisé une bonne partie, si nous avions su qu'au lieu d'aller aux troupes combattantes, ou à la construction de nos forts ou à la fabrication de nos armes, ils serviraient à payer des fonctionnaires inutiles, à rémunérer des emplois sans objet et à faire sentir plus lourdement au peuple le poids des charges militaires sans aucun bénéfice pour la Défense nationale. C'est avec lui qu'on laisse pendant dix mois allongés sur le sol, au pied d'une muraille, les paratonnerres qui devraient être érigés tout de suite au faîte des bâtiments, pour protéger un magasin à poudre : il faut bien, en effet, avant d'appeler le couvreur et le serrurier pour dresser sur le toit l'armature de fer, laisser le temps à une demi-douzaine de commissions ou de comités (qui n'ont pas autre chose à faire) de viser des pièces parfaitement en règle et de se transmettre de l'un à l'autre le dossier de l'affaire ! C'est en vertu du même système encore que l'on se tait « patriotiquement » sur le fait, cependant assez grave ce me semble, d'une batterie de côtes défendant un de nos grands ports de commerce et qui se trouve depuis sa construction — c'est-à-dire depuis plusieurs années — dans l'impossibilité absolue de tirer un coup de canon la nuit parce qu'on a omis d'y placer des projecteurs. C'est toujours pour obéir au même principe, connu depuis longtemps dans le royaume des autruches, qu'il faut se bien garder de raconter tout haut l'histoire de ces deux forts, situés l'un sur la côte de la Méditerranée, l'autre sur la frontière de l'Est, et qui ont été enlevés tous les deux, sans coup ferir, par de petits détachements de nos marins ou de nos fantassins, parce que rien n'était sérieusement préparé pour leur défense, ni comme fortification, ni comme artillerie, ni comme éclairage. Comme il n'est pas supposable que nous construisions des remparts afin d'éviter une dépense à l'ennemi qui viendrait s'installer chez nous, le «
d'une batterie de côtes défendant un de nos grands ports de commerce et qui se trouve depuis sa construction — c'est-à-dire depuis plusieurs années — dans l'impossibilité absolue de tirer un coup de canon la nuit parce qu'on a omis d'y placer des projecteurs. C'est toujours pour obéir au même principe, connu depuis longtemps dans le royaume des autruches, qu'il faut se bien garder de raconter tout haut l'histoire de ces deux forts, situés l'un sur la côte de la Méditerranée, l'autre sur la frontière de l'Est, et qui ont été enlevés tous les deux, sans coup ferir, par de petits détachements de nos marins ou de nos fantassins, parce que rien n'était sérieusement préparé pour leur défense, ni comme fortification, ni comme artillerie, ni comme éclairage. Comme il n'est pas supposable que nous construisions des remparts afin d'éviter une dépense à l'ennemi qui viendrait s'installer chez nous, le « patriotisme » consiste peut-être à montrer la nécessité de les compléter et de les armer sérieusement dès le temps de paix, au lieu d'attendre le début de la guerre pour nous apercevoir de leur insuffisance ! Mais nous n'en avons pas encore fini, décidément, avec cette vieille maladie qui nous a cependant coûté si cher, et il y a des gens et non des premiers venus, s'il vous plaît, qui s'étonnent et s'indignent qu'on ose parler. Je n'en finirais pas si je voulais reprendre ici, pour essayer de les convaincre, la série considérable des faits qui démontrent combien nous avons d'erreurs et de fautes à corriger. À ces aveugles volontaires, à ces sourds obstinés, à ces muets impénitents, je me bornerai à poser cette question : sont-ils bien certains que nous n'en aurions pas fini plus vite avec l'antimilitarisme, avec l'antipatriotisme et avec toutes ces louches et terribles propagandes dont nous venons de voir l'effet à Béziers, si nous n'avions pas trop longtemps gardé le silence officiellement sur des malfaits et sur des négligences officielles, sur des abus de pouvoir et sur des gaspillages effrontés d'hommes et d'argent, dont on s'apercevait dans les rangs de l'armée, tandis que les augures
a cependant coûté si cher, et il y a des gens et non des premiers venus, s'il vous plaît, qui s'étonnent et s'indignent qu'on ose parler. Je n'en finirais pas si je voulais reprendre ici, pour essayer de les convaincre, la série considérable des faits qui démontrent combien nous avons d'erreurs et de fautes à corriger. À ces aveugles volontaires, à ces sourds obstinés, à ces muets impénitents, je me bornerai à poser cette question : sont-ils bien certains que nous n'en aurions pas fini plus vite avec l'antimilitarisme, avec l'antipatriotisme et avec toutes ces louches et terribles propagandes dont nous venons de voir l'effet à Béziers, si nous n'avions pas trop longtemps gardé le silence officiellement sur des malfaits et sur des négligences officielles, sur des abus de pouvoir et sur des gaspillages effrontés d'hommes et d'argent, dont on s'apercevait dans les rangs de l'armée, tandis que les augures se regardaient sans rire et sans rien dire ? Charles HUMBERT, Député. LA PETITE GUERRE Des jeux charnés indiquent l'humilité du tempérament et la sensualité. Il est notre mère l'Oie qui parle. Mais que vont dire de cette sainte opinion les innombrables jufflus qui portent la soutane ? Le Pèlerin annonce gravement : « La base du relèvement national fera défaut tant que l'on ne s'appuiera pas sur la religion. » N'est-ce pas sur la religion que s'appuyait l'Empire ? Le relèvement national de cette époque-là s'appelle Sedan. Les bons journaux cléricaux ont annoncé que l'archevêque Amette, lors de la dernière séance de la Ligue des Françaises, avait félicité ces dames « du but patriotique de leur œuvre ». La véritable œuvre patriotique des femmes consiste à procréer ; monseigneur, vous devenez polisson ! Les Propos du Lanternier L'archevêque de Toulouse vient de communiquer à ses ouailles une décision par laquelle, désormais, « pour garder au mariage chrétien son caractère religieux, à l'exclusion de toute pompe mondaine », on n'admettra plus, dans les cérémonies du mariage, aucun instrument de musique ni aucun chant bénévole. Seuls, l'orgue et les chants liturgiques (plain-chant) seront autorisés. Voilà une nouvelle qui ne va pas
annonce gravement : « La base du relèvement national fera défaut tant que l'on ne s'appuiera pas sur la religion. » N'est-ce pas sur la religion que s'appuyait l'Empire ? Le relèvement national de cette époque-là s'appelle Sedan. Les bons journaux cléricaux ont annoncé que l'archevêque Amette, lors de la dernière séance de la Ligue des Françaises, avait félicité ces dames « du but patriotique de leur œuvre ». La véritable œuvre patriotique des femmes consiste à procréer ; monseigneur, vous devenez polisson ! Les Propos du Lanternier L'archevêque de Toulouse vient de communiquer à ses ouailles une décision par laquelle, désormais, « pour garder au mariage chrétien son caractère religieux, à l'exclusion de toute pompe mondaine », on n'admettra plus, dans les cérémonies du mariage, aucun instrument de musique ni aucun chant bénévole. Seuls, l'orgue et les chants liturgiques (plain-chant) seront autorisés. Voilà une nouvelle qui ne va pas précisément chatouiller de manière agréable les sens artistiques de nos jeunes calotins. Dame ! Si la boutique catholique se vide peu à peu de tout ce qui pouvait jadis y attirer les clients, ceux-ci vont finir par se dispenser d'y entrer. Pensez donc ! Plus d'instruments de musique pour ponctuer l'union des deux amoureux ! Plus de « chant bénévole » pour célébrer joyeusement l'heure tant attendue où le bon dieu va leur permettre de rigoler ensemble ! Plus rien, quoi ! Une simple bénédiction, agrémentée d'un chant plaintif au premier étage et de quelques strophes latinées et rasantes. C'est à vous dégoûter du mariage... « Nous n'en aurons plus pour notre argent », vont crier les conjoints. Et l'archevêque de répondre : « Plus de ténor à payer, mes enfants. Nos cantiques valent bien d'autres chants. Vous n'y perdrez rien ; mais l'Eglise y gagnera, puisqu'elle dépensera moins et encaissera autant. Là est le but unique du mitré de Toulouse ; le fâcheux état de son commerce, depuis que la loi de séparation a mis une sourdine aux appétits bruyants de ses confrères en sorcellerie, l'oblige évidemment à réaliser quelques économies. Où voulez-vous qu'il prenne des bénéfices, ailleurs que
l'union des deux amoureux ! Plus de « chant bénévole » pour célébrer joyeusement l'heure tant attendue où le bon dieu va leur permettre de rigoler ensemble ! Plus rien, quoi ! Une simple bénédiction, agrémentée d'un chant plaintif au premier étage et de quelques strophes latinées et rasantes. C'est à vous dégoûter du mariage... « Nous n'en aurons plus pour notre argent », vont crier les conjoints. Et l'archevêque de répondre : « Plus de ténor à payer, mes enfants. Nos cantiques valent bien d'autres chants. Vous n'y perdrez rien ; mais l'Eglise y gagnera, puisqu'elle dépensera moins et encaissera autant. Là est le but unique du mitré de Toulouse ; le fâcheux état de son commerce, depuis que la loi de séparation a mis une sourdine aux appétits bruyants de ses confrères en sorcellerie, l'oblige évidemment à réaliser quelques économies. Où voulez-vous qu'il prenne des bénéfices, ailleurs que dans les frais d'installation, le décor et d'apparat dont son Église-Théâtre s'est toujours offert le luxe? Il sait bien — ou croit savoir — que les fidèles sont de bonnes âmes bien obéissantes et bien douces, formellement incapables de risquer la moindre observation sur les ordres qu'il plaira à Sa Grandeur d'imposer au diocèse. « Un peu plus, un peu moins! Ils viendront tout de même » raisonne-t-il. Qui sait, monsieur Germain? Si votre Théâtre n'est plus drôle; exubérant, bluffeur, les spectateurs iront à quoi? Songez-y! Vous pourriez bien être tapé à la caisse, en défendant qu'on tape sur la grosse caisse! LA RÉACTION DÉMASQUÉE Nous nous sommes refusés à être dupes de la campagne menée dans le Midi. Nous avons certes compatiqué à la misère des viticulteurs et nous avons demandé qu'on prît toutes les mesures de nature à améliorer leur condition malheureuse. Mais, dès la première heure, nous avons démasqué les dessous de cette campagne et nous avons dit que la réaction s'efforçait d'exploiter, dans un but essentiellement politique, le mouvement de mécontentement des populations. Nous avons la satisfaction de constater que les républicains du Midi, un instant abusés, commencent à voir clair dans le jeu de leurs
Grandeur d'imposer au diocèse. « Un peu plus, un peu moins! Ils viendront tout de même » raisonne-t-il. Qui sait, monsieur Germain? Si votre Théâtre n'est plus drôle; exubérant, bluffeur, les spectateurs iront à quoi? Songez-y! Vous pourriez bien être tapé à la caisse, en défendant qu'on tape sur la grosse caisse! LA RÉACTION DÉMASQUÉE Nous nous sommes refusés à être dupes de la campagne menée dans le Midi. Nous avons certes compatiqué à la misère des viticulteurs et nous avons demandé qu'on prît toutes les mesures de nature à améliorer leur condition malheureuse. Mais, dès la première heure, nous avons démasqué les dessous de cette campagne et nous avons dit que la réaction s'efforçait d'exploiter, dans un but essentiellement politique, le mouvement de mécontentement des populations. Nous avons la satisfaction de constater que les républicains du Midi, un instant abusés, commencent à voir clair dans le jeu de leurs adversaires. Voici, à cet égard, un document tout à fait typique. C'est le procès-verbal d'un ordre du jour adopté par les comités républicains des Pyrénées-Orientales ; Le comité fédéral des Blocs anticléricaux de Perpignan réuni à Perpignan, salle Tasqué, le 1er juillet. Après avoir examiné la situation viticole dans son ensemble et sa répercussion politique à Perpignan, 1. Considérant que les revendications du Midi viticole sont profondément légitimes ; qu'il est nécessaire de donner satisfaction à la viticulture en détresse. Décide d'exercer une action sur les élus du parti, pour que les fraudeurs soient rigoureusement réprimés, pour que la loi votée soit complétée par l'exercice chez le débitant. Exprime le désir que soient repris les pourparlers avec les élus du Nord, afin que soit établie une entente dont dépend la meilleure solution pour le Midi. Considérant en outre que, dans les Pyrénées Orientales, si la viticulture, aussi malheureuse que partout ailleurs, s'est dignement solidarisée avec tout le Midi, il est des hommes qui ont exploité l'état de misère du pays dans un intérêt politique par une campagne de diémagogie et de fausses nouvelles. Qu'ils ont été un élément d'excitation populaire et de guerre civile, jetant par leurs perfidies le trouble
ensemble et sa répercussion politique à Perpignan, 1. Considérant que les revendications du Midi viticole sont profondément légitimes ; qu'il est nécessaire de donner satisfaction à la viticulture en détresse. Décide d'exercer une action sur les élus du parti, pour que les fraudeurs soient rigoureusement réprimés, pour que la loi votée soit complétée par l'exercice chez le débitant. Exprime le désir que soient repris les pourparlers avec les élus du Nord, afin que soit établie une entente dont dépend la meilleure solution pour le Midi. Considérant en outre que, dans les Pyrénées Orientales, si la viticulture, aussi malheureuse que partout ailleurs, s'est dignement solidarisée avec tout le Midi, il est des hommes qui ont exploité l'état de misère du pays dans un intérêt politique par une campagne de diémagogie et de fausses nouvelles. Qu'ils ont été un élément d'excitation populaire et de guerre civile, jetant par leurs perfidies le trouble dans les esprits les plus droits et les consciences les plus honnêtes. Qu'ils ont assumé une responsabilité morale très grave en poussant ostensiblement des citoyens hors des voies légales et de la dignité sociale. Les Blocs regrettent que, sous le couvert des intérêts respectables de la viticulture, on ait essayé de porter atteinte à l'honneur du Roussillon, par un attentat odieux contre la préfecture et appellent tous les citoyens honnêtes à réprouver des procédés de presse qui ne sont pas d'un peuple civilisé et susceptibles en outre de desservir la cause du Midi. Désapprouvent la démarche que MM. Pams et Vilar ont cru devoir faire auprès du gouvernement, de concert avec un élu équivoque de la réaction cléricale, M. Brousse, contre un préfet républicain, victime d'une campagne haineuse de la presse opportuniste-réactionnaire. Nous avons le ferme espoir que ce langage si fermé et si net des militants républicains des Pyrénées-Orientales sera entendu et compris ; que les élus réfléchissent. Ils se rendront compte qu'on les a poussés dans une voie dangereuse et ils reviendront sur des démissions qu'ils n'ont données qu'à la suite de menaces auxquelles la réaction n'est certainement pas demeurée étrangère. LA CONFESSION D'UN ÉVÊQUE. Pendant que les