jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des hauts faits de la populace parisienne. Quoique le prince de Morden fût le dernier des hommes, il lui suffisait d'être en disgrâce près de la cour de Vienne pour être considéré comme un martyr par les mécontents de son pays. Le peuple est partout le même, Monsieur: je ne sais pas que nulle part il pardonne la bonne fortune à la vertu la plus pure et à l'honneur le plus désintéressé tandis qu'il n'est pas de crime qu'il n'absolve, lorsqu'il croit y voir une persécution politique. En résumé: de la haine de l'Empereur contre la Révolution française et de la crainte qu'il avait de ses grands vassaux de Hongrie, il résulta que le prince de Morden fut gracié et rappelé à la cour, et que le commandement d'une division de la garde impériale autrichienne lui fut confié. Gertrude alors pouvait avoir une douzaine d'années; sa mère était morte depuis un an, et, malheureusement, elle avait appris dans le malheur de sa mère ce que valait son père. semblait presque aussi impossible que la guerre, il a calmé l'Europe, il a calmé la France; il a rétabli la confiance au dehors, la sécurité au dedans. La conquête et la pacification de l'Algérie, la guerre du Maroc, notre influence relevée en Orient et en Espagne, le voyage d'Eu et celui de Windsor enfin, voilà les résultats de cette politique qui n'a réussi à rien, selon M. le comte Molé! Il est toujours épineux d'avoir à écrire sa propre apologie; mais aujourd'hui, en vérité, M. le comte Molé, par l'injustice de ses attaques, avait rendu la tâche trop facile à M. Guizot et à M. Duchâtel. Aussi n'est-ce pas de leur talent que nous louerons les deux orateurs du ministère; nous les louerons de leur modération en face d'un adversaire irrité. Les vérités que M. le comte Molé a été forcé d'entendre lui sembleront amères peut-être; qu'il ne le se fasse pas illusion cependant M. Guizot ne lui a rien dit qui ne soit dans la bouche de tous les conservateurs. Oui, l’on s’étonne, oui, l’on s’amuse et l’on s’en moque de
de l'Algérie, la guerre du Maroc, notre influence relevée en Orient et en Espagne, le voyage d'Eu et celui de Windsor enfin, voilà les résultats de cette politique qui n'a réussi à rien, selon M. le comte Molé! Il est toujours épineux d'avoir à écrire sa propre apologie; mais aujourd'hui, en vérité, M. le comte Molé, par l'injustice de ses attaques, avait rendu la tâche trop facile à M. Guizot et à M. Duchâtel. Aussi n'est-ce pas de leur talent que nous louerons les deux orateurs du ministère; nous les louerons de leur modération en face d'un adversaire irrité. Les vérités que M. le comte Molé a été forcé d'entendre lui sembleront amères peut-être; qu'il ne le se fasse pas illusion cependant M. Guizot ne lui a rien dit qui ne soit dans la bouche de tous les conservateurs. Oui, l’on s’étonne, oui, l’on s’amuse et l’on s’en moque de la position qu’a prise l’ancien président du 15 avril! oui, l’on se demande à quel prix secret, par quelles promesses occultes il a acheté la faveur de M. Thiers et la tolérance, au moins, de la gauche. Le parti conservateur n’oublie pas que sous le nom de parti Fuyard, il a été publiquement voué à la proscription électorale par les journaux mêmes qui portent en ce moment M. Molé au pouvoir. Et c’est cependant pour faire les élections que M. Molé est, dit-on, l’homme nécessaire, c’est la mission que l’honorable pair se donne à lui-même. Des élections. Pourquoi donc des élections cette année ? La Chambre n’en est encore qu’à sa troisième session. Nous sommes tout à fait, quant à nous, de l’avis de M. Duchâtel la Chambre est quinquennale; elle n’est pas triennale. Nous ne voyons aucun motif sérieux pour hâter sa dissolution, et l’on peut parfaitement renvoyer à l’année prochaine la question de savoir qui fera les élections. Que M. le comte Molé se tranquillise, et qu’il profite de ce temps de répit pour se réconcilier, s’il le peut et s’il le veut, avec le parti Fénelon. Ce n’est pas le discours d’aujourd’hui, hélas! qui facilitera la réconciliation.
a été publiquement voué à la proscription électorale par les journaux mêmes qui portent en ce moment M. Molé au pouvoir. Et c’est cependant pour faire les élections que M. Molé est, dit-on, l’homme nécessaire, c’est la mission que l’honorable pair se donne à lui-même. Des élections. Pourquoi donc des élections cette année ? La Chambre n’en est encore qu’à sa troisième session. Nous sommes tout à fait, quant à nous, de l’avis de M. Duchâtel la Chambre est quinquennale; elle n’est pas triennale. Nous ne voyons aucun motif sérieux pour hâter sa dissolution, et l’on peut parfaitement renvoyer à l’année prochaine la question de savoir qui fera les élections. Que M. le comte Molé se tranquillise, et qu’il profite de ce temps de répit pour se réconcilier, s’il le peut et s’il le veut, avec le parti Fénelon. Ce n’est pas le discours d’aujourd’hui, hélas! qui facilitera la réconciliation. Nous aurions encore beaucoup de choses à dire, nous aimons mieux les taire. Nous ne voulons pas insister sur le programme que M. le comte Molé a tracé de son futur ministère, sur cette espèce de prospectus assez peu digne d’un homme d’État aussi grave. M. Duchâtel en a fait ressortir avec beaucoup d’esprit le vague et l’insignifiance. M. le comte Molé veut-il, en effet, rester conservateur? Qu’il n’attaque pas un ministère que le parti conservateur soutient et défend depuis quatre années. On ne peut pas servir deux maîtres; c’est la sagesse divine qui l’a dit elle-même. Vous n’êtes pas de l’Opposition ? ne votez pas avec elle, ne parlez pas comme elle, ne combattez pas avec elle. La séance a été terminée par deux discours, l’un de M. le comte de Montalembert, le autre de M. le marquis de Gabriac. Ce dernier a dit de fort bonnes choses; malheureusement la Chambre ne l’a guère écouté. On attendait de M. le comte de Montalembert un de ces discours extraordinaires dans lesquels il déploie sa verve ultramontaine. L’honorable pair a trompé l’attente générale; il est sorti de sa spécialité pour discourir longuement sur la politique étrangère. M. le comte de Montalembert
ressortir avec beaucoup d’esprit le vague et l’insignifiance. M. le comte Molé veut-il, en effet, rester conservateur? Qu’il n’attaque pas un ministère que le parti conservateur soutient et défend depuis quatre années. On ne peut pas servir deux maîtres; c’est la sagesse divine qui l’a dit elle-même. Vous n’êtes pas de l’Opposition ? ne votez pas avec elle, ne parlez pas comme elle, ne combattez pas avec elle. La séance a été terminée par deux discours, l’un de M. le comte de Montalembert, le autre de M. le marquis de Gabriac. Ce dernier a dit de fort bonnes choses; malheureusement la Chambre ne l’a guère écouté. On attendait de M. le comte de Montalembert un de ces discours extraordinaires dans lesquels il déploie sa verve ultramontaine. L’honorable pair a trompé l’attente générale; il est sorti de sa spécialité pour discourir longuement sur la politique étrangère. M. le comte de Montalembert est donc de l’Opposition? Franchement, nous n’en sommes pas fâchés nous serions tentés plutôt d’en faire compliment au ministère, car, au fond, M. de Montalembert ne fait rien, ne dit rien que dans l’intérêt de ses opinions ultramontaines. La politique étrangère de M. Guizot ne lui paraîtrait probablement pas si mauvaise, si la politique intérieure du cabinet était plus favorable aux prétentions du clergé. M. de Montalembert se serait-il flatté de rendre sa cause ultramontaine moins impopulaire en la couvrant d’un vieux manteau d’opposition? Son erreur serait grande. Aujourd’hui, avant la séance publique, la Chambre des Députés s’est réunie dans ses bureaux pour examiner deux propositions et trois projets de loi mis à l’ordre du jour. Elle le méprisait et elle en avait peur; mais cette peur, Monsieur, tenait de l’âme la plus noble et la plus délicate. Ce n’était point pour elle qu’elle avait peur, c’était pour l’honneur de son père; et si Gertrude ne lui résistait pas, ce n’était point pour échapper aux violences auxquelles il eût pu se porter contre elle, mais bien plutôt pour sauver son père la honte de s’être livré à ces violences. Il n’y eut que le jour où l’on voulut la rendre
mauvaise, si la politique intérieure du cabinet était plus favorable aux prétentions du clergé. M. de Montalembert se serait-il flatté de rendre sa cause ultramontaine moins impopulaire en la couvrant d’un vieux manteau d’opposition? Son erreur serait grande. Aujourd’hui, avant la séance publique, la Chambre des Députés s’est réunie dans ses bureaux pour examiner deux propositions et trois projets de loi mis à l’ordre du jour. Elle le méprisait et elle en avait peur; mais cette peur, Monsieur, tenait de l’âme la plus noble et la plus délicate. Ce n’était point pour elle qu’elle avait peur, c’était pour l’honneur de son père; et si Gertrude ne lui résistait pas, ce n’était point pour échapper aux violences auxquelles il eût pu se porter contre elle, mais bien plutôt pour sauver son père la honte de s’être livré à ces violences. Il n’y eut que le jour où l’on voulut la rendre complice d’un crime qu’elle se servit, pour résister, de cet admirable courage qu’elle n’avait jusque-là employé que pour souffrir. Mais n’anticipons point sur les événements. Le prince de Morden emmena sa fille à Vienne; on lui en avait intimé l’ordre; il y retrouva son fils pensionnaire à l’École normale, et il fut charmé, à ce qu’il paraît, de la brutale obéissance dont son rejeton était doué. C’était bien là le grossier et brutal instrument qu’il fallait à un aussi mauvais esprit que M. de Morden. Le prince se lança dans les guerres d’Italie, et laissa sa fille aux soins d’une détestable, la princesse de Hatzfeld-Neubourg, en attachant à son service la personne du docteur Magnus. Cependant, en quittant Téhéta, le prince voulut lui donner une consolation. Toutefois il faut vous dire que malgré tout l’amour qu’il avait eu et qu’il gardait encore pour Téhéta, le prince n’avait jamais entendu perdre ses droits de propriétaire, et souvent la cravache du maître avait déchiré la peau de l’esclave sous la robe de brocard dont il la parfumait. Lorsqu’il partit, Téhéta voulut le suivre: c’était une faveur qu’il ne pouvait ni ne voulait lui accorder et comme Téhéta était pour lui un jouet
il fut charmé, à ce qu’il paraît, de la brutale obéissance dont son rejeton était doué. C’était bien là le grossier et brutal instrument qu’il fallait à un aussi mauvais esprit que M. de Morden. Le prince se lança dans les guerres d’Italie, et laissa sa fille aux soins d’une détestable, la princesse de Hatzfeld-Neubourg, en attachant à son service la personne du docteur Magnus. Cependant, en quittant Téhéta, le prince voulut lui donner une consolation. Toutefois il faut vous dire que malgré tout l’amour qu’il avait eu et qu’il gardait encore pour Téhéta, le prince n’avait jamais entendu perdre ses droits de propriétaire, et souvent la cravache du maître avait déchiré la peau de l’esclave sous la robe de brocard dont il la parfumait. Lorsqu’il partit, Téhéta voulut le suivre: c’était une faveur qu’il ne pouvait ni ne voulait lui accorder et comme Téhéta était pour lui un jouet qui n’avait besoin d’être tenu avec soin qu’autant qu’il pouvait s’en servir, il la dépouilla complètement de son autorité quasi princière, la força de s’enfermer dans l’appartement que j’habitais plus tard avec elle, et, tout en ordonnant à ses serviteurs d’obéir aux moindres caprices de Téhéta dans la limite des épaisses murailles du château, il leur fut recommandé de tirer sur elle comme sur un loup, si elle tentait de s’échapper, et, si elle y réussissait, de l’enchaîner au besoin comme un chien vagabond, dans le cas où on la rattraperait. Ce fut à cette époque que le prince se ménagea les moyens de rentrer incognito dans son château, comme il le fit dans la fameuse nuit dont je vous ai entretenu. Cela se pratiquait au moyen d’une porte percée du côté qui domine le village, et dont le prince avait seul la clef. Cette clef, Téhéta l’avait dérobée dans Les ministres présents dans les bureaux, notamment MM. Lacave-Laplagne, Duchâtel et de Salvandy, ont réitéré en termes formels la déclaration que le ministre des finances a faite au sein de la commission du budget, et dont nous avons donné une analyse exacte dans notre Numéro du 2 de ce mois.
épaisses murailles du château, il leur fut recommandé de tirer sur elle comme sur un loup, si elle tentait de s’échapper, et, si elle y réussissait, de l’enchaîner au besoin comme un chien vagabond, dans le cas où on la rattraperait. Ce fut à cette époque que le prince se ménagea les moyens de rentrer incognito dans son château, comme il le fit dans la fameuse nuit dont je vous ai entretenu. Cela se pratiquait au moyen d’une porte percée du côté qui domine le village, et dont le prince avait seul la clef. Cette clef, Téhéta l’avait dérobée dans Les ministres présents dans les bureaux, notamment MM. Lacave-Laplagne, Duchâtel et de Salvandy, ont réitéré en termes formels la déclaration que le ministre des finances a faite au sein de la commission du budget, et dont nous avons donné une analyse exacte dans notre Numéro du 2 de ce mois. Nous donnons le résumé de la discussion qui a eu lieu dans le 1er bureau, dont le ministre des finances et M. Muret de Bort, l'auteur de la proposition, font partie, et dans le 9e où se trouvaient réunis le ministre de l'instruction publique, M. Vuitry, secrétaire de la commission du budget, et M. Garnier-Pagès, auteur de la proposition dans la dernière session. M. MURET DE BORT dit que la présence dans le bureau de M. le ministre des finances lui fait un devoir de donner quelques explications sur la proposition dont il s'agit d'autoriser la lecture. Depuis nos conversions des rentes, trop souvent déclarée inopportune, a rencontré bien des occasions favorables. Si le cours du Cinq pour 100, plus élevé aujourd'hui qu'il ne l'a été, garantit contre toute demande de remboursement, à d'autres époques la situation financière a été beaucoup plus dégagée. Toutefois il suffit de cette certitude de n'avoir rien à rembourser pour pouvoir entreprendre l'opération en pleine sécurité. Samedi, dans le sein de la commission du budget, M. le ministre, tout en promettant la conversion pour le commencement de la prochaine session, l'a jugée inopportune pour le moment actuel. Toutefois M. Muret de Bort déclare à M.
du budget, et M. Garnier-Pagès, auteur de la proposition dans la dernière session. M. MURET DE BORT dit que la présence dans le bureau de M. le ministre des finances lui fait un devoir de donner quelques explications sur la proposition dont il s'agit d'autoriser la lecture. Depuis nos conversions des rentes, trop souvent déclarée inopportune, a rencontré bien des occasions favorables. Si le cours du Cinq pour 100, plus élevé aujourd'hui qu'il ne l'a été, garantit contre toute demande de remboursement, à d'autres époques la situation financière a été beaucoup plus dégagée. Toutefois il suffit de cette certitude de n'avoir rien à rembourser pour pouvoir entreprendre l'opération en pleine sécurité. Samedi, dans le sein de la commission du budget, M. le ministre, tout en promettant la conversion pour le commencement de la prochaine session, l'a jugée inopportune pour le moment actuel. Toutefois M. Muret de Bort déclare à M. le ministre si la situation est restée celle qu'elle était samedi. Non, la situation n'est plus la même qu'elle était samedi. M. le ministre, sans cesser d'être logique et conséquent avec ce qu'il a dit au sein de la commission, peut très bien apporter aujourd'hui cette loi qu'il croyait plus à propos de remettre à un autre temps, quand la proposition n'avait pas encore surgi, quand elle n'avait pas encore mis la Bourse en émoi, émoi qui, loin de s'accroître, se calmerait si le gouvernement régularisait la situation. S'il est vrai que M. Muret de Bort ait mécontenté dans la Chambre quelques initiatives qui se proposaient de précéder la sienne, s'il a dérobé quelque chose, il sera charmé de faire restitution entre les mains de M. le ministre et sera charmé de pouvoir appuyer un projet émanant du gouvernement avec la chaleur et la conviction qu'il consacre depuis dix ans à cette cause. M. LE MINISTRE DES FINANCES déclare qu'il persiste dans les observations verbales qu'il a présentées à la commission du budget. Il prend engagement de porter à la Chambre, au commencement de la session prochaine, un projet de loi sur la conversion. Mais en ce moment il ne
à propos de remettre à un autre temps, quand la proposition n'avait pas encore surgi, quand elle n'avait pas encore mis la Bourse en émoi, émoi qui, loin de s'accroître, se calmerait si le gouvernement régularisait la situation. S'il est vrai que M. Muret de Bort ait mécontenté dans la Chambre quelques initiatives qui se proposaient de précéder la sienne, s'il a dérobé quelque chose, il sera charmé de faire restitution entre les mains de M. le ministre et sera charmé de pouvoir appuyer un projet émanant du gouvernement avec la chaleur et la conviction qu'il consacre depuis dix ans à cette cause. M. LE MINISTRE DES FINANCES déclare qu'il persiste dans les observations verbales qu'il a présentées à la commission du budget. Il prend engagement de porter à la Chambre, au commencement de la session prochaine, un projet de loi sur la conversion. Mais en ce moment il ne croit pas à l'opportunité de la mesure. Ce qui se passe à la Bourse de Paris depuis deux jours ne le convince que trop dans la conviction que la mesure ne doit être proposée qu'en 1849. M. MONTER DE L'AZERAIKE demande à M. le ministre si, dans le cas où la proposition de M. Muret de Bort, adoptée cette année, porterait dans l'un de ses articles que la loi ne recevrait son exécution qu'en 1846, il donnerait tout de suite son adhésion à la mesure. M. LACAVE-LAPLANE répond qu'il ne peut accepter cette proposition, parce que le long intervalle qui s'écoulerait entre l'adoption de la loi et son exécution donnerait lieu à un jeu effréné à la Bourse et servirait d'aliment à l'agiotage. M. DE MOLAY déclare que la démarche faite par la commission du budget auprès de M. le ministre des finances, relativement à la conversion des rentes, est un véritable empiétement de pouvoir, un empiétement sur les attributions du gouvernement. L'honorable membre ne comprend pas que des hommes conservateurs aient pris une telle détermination. Si c'eût été l'Opposition, il n'y aurait pas eu assez de clameurs contre elle. M. GARNIER PAGÈS se déclare favorable à la proposition de
la proposition de M. Muret de Bort, adoptée cette année, porterait dans l'un de ses articles que la loi ne recevrait son exécution qu'en 1846, il donnerait tout de suite son adhésion à la mesure. M. LACAVE-LAPLANE répond qu'il ne peut accepter cette proposition, parce que le long intervalle qui s'écoulerait entre l'adoption de la loi et son exécution donnerait lieu à un jeu effréné à la Bourse et servirait d'aliment à l'agiotage. M. DE MOLAY déclare que la démarche faite par la commission du budget auprès de M. le ministre des finances, relativement à la conversion des rentes, est un véritable empiétement de pouvoir, un empiétement sur les attributions du gouvernement. L'honorable membre ne comprend pas que des hommes conservateurs aient pris une telle détermination. Si c'eût été l'Opposition, il n'y aurait pas eu assez de clameurs contre elle. M. GARNIER PAGÈS se déclare favorable à la proposition de M. Muret de Bort, il ne vient donc pas la combattre, bien au contraire mais il croit devoir donner quelques explications. M. Garnier-Pagès et plusieurs de ses collègues, pris des toutes les fractions de la Chambre, avaient annoncé dès l'ouverture de la session, le projet de déposer une proposition sur la conversion de la rente. Mais M. le ministre ayant annoncé l'intention du cabinet de ne présenter une loi de conversion que l'année prochaine, et un membre de la Chambre ayant déposé une proposition, M. Garnier-Pagès, laissant de côté toute question d'amour-propre, déclare se rallier à cette proposition. M. DE SALVANDY, après avoir fait un exposé succinct de tous les précédents de la question, en tire la conclusion que le gouvernement, depuis longtemps résolu à opérer la conversion, en a été empêché par des circonstances successives et indépendantes de sa volonté, circonstances consistant tantôt en crises ministérielles, tantôt en complications à l'extérieur. Il déclare qu'en ce moment la situation intérieure n'offre pas d'obstacles à la conversion que le seul obstacle qui subsiste est celui même fameux de cette nuit dont je viens de vous parler; c'est cette clef qui lui permit de me faire sortir du château par cette même
la conversion de la rente. Mais M. le ministre ayant annoncé l'intention du cabinet de ne présenter une loi de conversion que l'année prochaine, et un membre de la Chambre ayant déposé une proposition, M. Garnier-Pagès, laissant de côté toute question d'amour-propre, déclare se rallier à cette proposition. M. DE SALVANDY, après avoir fait un exposé succinct de tous les précédents de la question, en tire la conclusion que le gouvernement, depuis longtemps résolu à opérer la conversion, en a été empêché par des circonstances successives et indépendantes de sa volonté, circonstances consistant tantôt en crises ministérielles, tantôt en complications à l'extérieur. Il déclare qu'en ce moment la situation intérieure n'offre pas d'obstacles à la conversion que le seul obstacle qui subsiste est celui même fameux de cette nuit dont je viens de vous parler; c'est cette clef qui lui permit de me faire sortir du château par cette même porte secrète, c'est cette clef qui nous fut plus tard d'un si grand secours. Il me semble, reprit tout à coup M. de Favreau, que je vous ai dit tout à l'heure que le prince de Morden, en quittant Téhéts, avait voulu lui laisser une consolation, et je ne vous ai parlé que de l'ingratitude de ce vieillard. Cependant il y eut consolation. Vous voyez la position où j'étais, vous connaissez tous les personnages de cette histoire, et je vous donnerais encore mille à deviner cette consolation: Cette consolation, mon cher Monsieur, ne fut autre chose que la présence de Morgen-Köse, mon hôte, qui continuait à passer par tous les degrés de la béatitude, pendant que le docteur m'apprenait tout ce que je vous répète. Morgos-Koëse, Monsieur, était tout simplement le père de Téhéta, un véritable bohème qui n'avait que les vices de cette race vagabonde, et qui, battu par le chef de sa tribu, avait dénoncé la retraite des siens au prince de Morden, pour quelques roubles. Cette petite vengeance avait amené le massacre dont je vous ai parié, mais auquel ledit Morden avait eu cependant le soin de faire échapper sa fille, âgée de deux ou trois ans,