jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
très blond ou roux flavus crines; yeux bleus menaçants, truces et caerulei oculi; même grande stature, et grands membres; proceritas, immensum corpus, latitudo, même inaptitude à supporter la chaleur et la soif. Ces nombreux textes semblent démontrer complètement d'une part, l'origine germanique des immigrants belges, d'autre part, l'identité anthropologique des Galates avec les Germains, qui plus tard, sous le nom fédératif de Franks, se montrent avec les mêmes caractères anthropologiques même chevelure blonde ou rouge, flavus caesaries, rutili, même yeux glauques, lamine glauco, même blancheur de peau, candor, etc., ainsi que permettent de le reconnaître divers passages de Claudien, de Sidoine Apollinaire, voire même la préface de la Loi Salique. Après avoir constaté la communauté de races entre les Belges, les Galates et les Germains, il faut remarquer que dans toutes les régions occupées par les divers peuples de cette race germanique septentrionale, dans le nord de notre pays comme dans le nord de l'Allemagne, les recherches anthropologiques de William Edwards, de M. Broca, comme celles de M. Virchow ou de M. von Hölde, ont montré que ces grands blonds avaient la tête allongée, étaient des dolichocéphales. Cette dolichocéphalie étant reconnue un des caractères propres à cette race permet de constater approximativement l'époque à laquelle pénétrèrent dans notre pays les immigrants germains. Or, on observe déjà des dolichocéphales dès l'époque de la pierre polie, dans les tumuli du cap Blanc-Nez, à Escalles, dans le département du Pas-de-Calais, fouillés par M. Lejcune; dans la sépulture d'Équihen, près de Boulogne-sur-Mer, décrite par MM. Sauvage et Laigneres; sous le monument mégalithique de Vauvert, près de Pontoise, étudié par MM. Caix de Saint-Aymon et Pruner-Bey; sous un dolmen de Meudon d'où M. Bobert, en 1846, a extrait deux crânes dont l'un, n'ayant, d'après M. Broca, que 70. pour 100 d'indice céphalique, témoigne d'une dolichophalie très considérable. Reconnaissant la présence de quelques uns de ces dolichocéphales dès l'époque de la pierre polie, tout en regardant comme vraisemblables et admissibles, quoique insuffisamment démontrées, les dates approximatives fixées entre le neuvième et le commencement du deuxième siècle avant notre ère par M. Henri Martin, par Amédée Thierry,
constater approximativement l'époque à laquelle pénétrèrent dans notre pays les immigrants germains. Or, on observe déjà des dolichocéphales dès l'époque de la pierre polie, dans les tumuli du cap Blanc-Nez, à Escalles, dans le département du Pas-de-Calais, fouillés par M. Lejcune; dans la sépulture d'Équihen, près de Boulogne-sur-Mer, décrite par MM. Sauvage et Laigneres; sous le monument mégalithique de Vauvert, près de Pontoise, étudié par MM. Caix de Saint-Aymon et Pruner-Bey; sous un dolmen de Meudon d'où M. Bobert, en 1846, a extrait deux crânes dont l'un, n'ayant, d'après M. Broca, que 70. pour 100 d'indice céphalique, témoigne d'une dolichophalie très considérable. Reconnaissant la présence de quelques uns de ces dolichocéphales dès l'époque de la pierre polie, tout en regardant comme vraisemblables et admissibles, quoique insuffisamment démontrées, les dates approximatives fixées entre le neuvième et le commencement du deuxième siècle avant notre ère par M. Henri Martin, par Amédée Thierry, par M. Alexandre Bertrand et par M. d'Arbois de Jubainville, à l'arrivée en Occident des prétendus Cymris, des Galates et des Belges, je suis amené à penser que les dolichocéphales néolithiques, les Galates-Kymris de Diodore de Sicile, les Belges-Germains de César, Tacite, Appien, les Cimbres, les Franks, constituèrent, à diverses époques successives, des immigrations de peuples de race germanique septentrionale, immigrations dont les premières remontent à une époque difficile à déterminer chronologiquement, mais notablement antérieure à l'importation des métaux en Occident. Dates relatives aux Celtes et aux Ligures. Avant de parler de quelques dates relatives à la présence ou aux migrations des Celtes, je dois rappeler que, contrairement à la plupart des ethnographes, j'ai cru, dès 1860, et je crois encore devoir distinguer les Celtes des Gaëls ou mieux Galates au point de vue ethnologique. Cette dualité ethnique, comparable à celle déjà indiquée par Amédée Thierry, William Edwards, sous les noms de Gaëls et de Kimris, remarquée, mais non acceptée par M. Aurélien de Courson, depuis mon premier mémoire sur les Gaëls et les Celtes, a surtout été étudiée et développée d'abord par M. Lénière et plus récemment par M. Alexandre Bertrand. Nettement indiquée par les documents historiques laissés par
époques successives, des immigrations de peuples de race germanique septentrionale, immigrations dont les premières remontent à une époque difficile à déterminer chronologiquement, mais notablement antérieure à l'importation des métaux en Occident. Dates relatives aux Celtes et aux Ligures. Avant de parler de quelques dates relatives à la présence ou aux migrations des Celtes, je dois rappeler que, contrairement à la plupart des ethnographes, j'ai cru, dès 1860, et je crois encore devoir distinguer les Celtes des Gaëls ou mieux Galates au point de vue ethnologique. Cette dualité ethnique, comparable à celle déjà indiquée par Amédée Thierry, William Edwards, sous les noms de Gaëls et de Kimris, remarquée, mais non acceptée par M. Aurélien de Courson, depuis mon premier mémoire sur les Gaëls et les Celtes, a surtout été étudiée et développée d'abord par M. Lénière et plus récemment par M. Alexandre Bertrand. Nettement indiquée par les documents historiques laissés par Diodore de Sicile, Appien, Pausanias, Dion Cassius, Julien l'Apostat, Sulpice Sévère, cette distinction ethnique des Celtes et des Galates trouve son principal appui dans la constatation de deux races très différentes au point de vue des caractères anthropologiques. En effet, non seulement du passage où, après avoir distingué les Celtes, Diodore de Sicile décrit ces derniers, il semble permis d'inférer que les Celtes différaient notablement des Galates; mais dans notre pays, dont les habitants étaient loin d'être tous grands et blonds comme ces Galates, ainsi que le permettent d'en juger certains textes de Tacite et de Suétone, les recherches anthropologiques et statistiques de William Edwards, de Desmoulins, de Boudin, de M. Broca et de M. Hovelacque ont montré que les descendants des habitants de l'ancienne Celtique, de cette vaste région comprise entre la Garonne et la Seine, l'Océan et les Alpes, que les descendants des Armoricains et des Arvernes, que nos Bretons, nos Auvergnats et nos Savoyards sont en général de petite taille, ont le crâne globuleux, brachycéphale, et les cheveux bruns. Cette dualité ethnique des Celtes et des Galates ou Gaëls étant admise, au moins par M. Lénière, par M. Alex. Bertrand et par moi, rappelons à quelles dates
Diodore de Sicile décrit ces derniers, il semble permis d'inférer que les Celtes différaient notablement des Galates; mais dans notre pays, dont les habitants étaient loin d'être tous grands et blonds comme ces Galates, ainsi que le permettent d'en juger certains textes de Tacite et de Suétone, les recherches anthropologiques et statistiques de William Edwards, de Desmoulins, de Boudin, de M. Broca et de M. Hovelacque ont montré que les descendants des habitants de l'ancienne Celtique, de cette vaste région comprise entre la Garonne et la Seine, l'Océan et les Alpes, que les descendants des Armoricains et des Arvernes, que nos Bretons, nos Auvergnats et nos Savoyards sont en général de petite taille, ont le crâne globuleux, brachycéphale, et les cheveux bruns. Cette dualité ethnique des Celtes et des Galates ou Gaëls étant admise, au moins par M. Lénière, par M. Alex. Bertrand et par moi, rappelons à quelles dates les différents ethnographes croient pouvoir indiquer la présence ou les migrations des Celtes dans le sud-ouest de la Germanie, dans notre pays et, au sud des Pyrénées. Celtes qu'Homère, vers le dixième siècle av. J.-C., dit habiter l'occident des pays connus. M. d'Arbois de Jubainville, dont M. Ernest Desjardins accepte l'évaluation chronologique, pense que « les Celtes avaient pendant plus de mille ans peut-être vécu obscurs dans le bassin du haut et du moyen Danube », avant d'avoir « vers la fin du septième siècle et au sixième enlevé aux Ligures, successeurs eux-mêmes des Ibères ». Tacite, Agricola vita, XI. Suétone, Caligula, LXII, texte et trad. d'Orelli de la Pause, t. II, p. 116. William Edwards, Fragment d'un mémoire sur les Gaëls, I. c. Desmoulins, Hist. Mat. des races humaines, p. 150, § I. Paris. Boudin, Traité de géographie et de statistique médicales, 1857. Études ethnologiques sur la taille. Recueil de Mém. de méd. chir. et pharm. militaires, 1855. – De l'accroissement de la taille. Mém. de la Soc.d'anthrop., t. II, p. 221-259. Broca, Recherches. sur l'ethnographie de la France. Mém. de la Soc. d'anthrop., t. 1, p. 1-50 t. III, p. 147-209. » Novéralque, Crânes savoyards. Revue d'anthrop., t.
l'évaluation chronologique, pense que « les Celtes avaient pendant plus de mille ans peut-être vécu obscurs dans le bassin du haut et du moyen Danube », avant d'avoir « vers la fin du septième siècle et au sixième enlevé aux Ligures, successeurs eux-mêmes des Ibères ». Tacite, Agricola vita, XI. Suétone, Caligula, LXII, texte et trad. d'Orelli de la Pause, t. II, p. 116. William Edwards, Fragment d'un mémoire sur les Gaëls, I. c. Desmoulins, Hist. Mat. des races humaines, p. 150, § I. Paris. Boudin, Traité de géographie et de statistique médicales, 1857. Études ethnologiques sur la taille. Recueil de Mém. de méd. chir. et pharm. militaires, 1855. – De l'accroissement de la taille. Mém. de la Soc.d'anthrop., t. II, p. 221-259. Broca, Recherches. sur l'ethnographie de la France. Mém. de la Soc. d'anthrop., t. 1, p. 1-50 t. III, p. 147-209. » Novéralque, Crânes savoyards. Revue d'anthrop., t. VI, p. 227-252, 1877; et 2e série, t. I, p. 1, 1879. » Bertrand, Archéologie celtique et gauloise, p. 267, 1876. » Brasseur, État des faits et motifs pour la réorganisation du ministère de l'Instruction Publique, p. 7, 1879. » D'Arbois de Jubainville, Les premiers habitants de l'Europe, p. 278, 1. c. Les Celtes, les Galates, les Gaulois. Revue d'anthropologie, nouvelle série, 11e année, t. VII, l. 5, 1875. Ern. Desjardins, Géographie de la Gaule Rom., t. II, p. 187. Les Celtes, selon la doctrine généralement admise, venaient du nord de l'Europe et, se divisant en plusieurs branches, envahirent successivement la Grande-Bretagne, l'Espagne, la France, l'Italie. Lorsqu'ils atteignirent la rive gauche du Rhin, ils étaient encore nomades, vivant de la chasse et de la cueillette; s'ils s'imménagèrent en France, en Espagne, en Italie, ce fut après avoir renoncé à leur mode de vie primitive et après s'être installés sur les bords du Danube, d'où plus tard ils auraient envahi, « au commencement du cinquième siècle, une grande partie de l'Espagne », et au commencement du quatrième l'Italie septentrionale. Ainsi donc la présence des Celtes sur les bords du Danube pourrait remonter au dix-septième siècle av. J. C., et leurs migrations
1. c. Les Celtes, les Galates, les Gaulois. Revue d'anthropologie, nouvelle série, 11e année, t. VII, l. 5, 1875. Ern. Desjardins, Géographie de la Gaule Rom., t. II, p. 187. Les Celtes, selon la doctrine généralement admise, venaient du nord de l'Europe et, se divisant en plusieurs branches, envahirent successivement la Grande-Bretagne, l'Espagne, la France, l'Italie. Lorsqu'ils atteignirent la rive gauche du Rhin, ils étaient encore nomades, vivant de la chasse et de la cueillette; s'ils s'imménagèrent en France, en Espagne, en Italie, ce fut après avoir renoncé à leur mode de vie primitive et après s'être installés sur les bords du Danube, d'où plus tard ils auraient envahi, « au commencement du cinquième siècle, une grande partie de l'Espagne », et au commencement du quatrième l'Italie septentrionale. Ainsi donc la présence des Celtes sur les bords du Danube pourrait remonter au dix-septième siècle av. J. C., et leurs migrations successives dans notre pays, en Espagne et Italie, ne remonteraient pas au-delà des septième, cinquième et quatrième siècles avant notre ère. M. Alexandre Bertrand, pour qui « l'ère celtique se caractérise nettement par l'introduction des métaux, bronze, or et fer », pense pouvoir « déterminer approximativement la date initiale de cette importation des métaux en Europe. Cette date ne peut dépasser le vingtième siècle avant notre ère, dix-neuf cents ans environ av. J. C. Elle doit descendre au douzième sinon au dixième siècle pour la Gaule ». On voit que les ethnographes actuels rajeunissent considérablement les Celtes, puisque Am. Thierry croyait devoir fixer au seizième ou au dix-septième siècle avant J. C. leur passage du nord au sud des Pyrénées, que M. d'Arbois de Jubainville ne fait remonter qu'au cinquième siècle. Ces dates extrêmes, indiquées par M. d'Arbois de Jubainville et par Amédée Thierry reposent évidemment sur les déductions les plus sérieuses; mais pour ces temps reculés il existe toujours des causes d'erreur, au moins d'incertitude. Fréret, l'ancien secrétaire perpétuel de l'Académie des inscriptions, avait fait remarquer que nous avons la date du passage des Sicules dans l'île qui porte leur nom, la Sicile, puisque « Hellanicus de Lesbos, historien
cette importation des métaux en Europe. Cette date ne peut dépasser le vingtième siècle avant notre ère, dix-neuf cents ans environ av. J. C. Elle doit descendre au douzième sinon au dixième siècle pour la Gaule ». On voit que les ethnographes actuels rajeunissent considérablement les Celtes, puisque Am. Thierry croyait devoir fixer au seizième ou au dix-septième siècle avant J. C. leur passage du nord au sud des Pyrénées, que M. d'Arbois de Jubainville ne fait remonter qu'au cinquième siècle. Ces dates extrêmes, indiquées par M. d'Arbois de Jubainville et par Amédée Thierry reposent évidemment sur les déductions les plus sérieuses; mais pour ces temps reculés il existe toujours des causes d'erreur, au moins d'incertitude. Fréret, l'ancien secrétaire perpétuel de l'Académie des inscriptions, avait fait remarquer que nous avons la date du passage des Sicules dans l'île qui porte leur nom, la Sicile, puisque « Hellanicus de Lesbos, historien plus ancien que Thucydide et même qu'Hérodote, donnait pour époque à cet événement la vingt-sixième année du sacerdoce d'Alcyonée, prêtresse d'Argos ce qui répond à l'an 80 environ avant la prise de Troie, marqué par Philiste, auteur sicilien, c'est-à-dire à l'an 564 avant l'ère chrétienne, selon la chronologie de Thucydide ». Amédée Thierry, par des calculs qui reposent sur un passage de Festus Avienus, relatif à l'expulsion par les Celtes des Ligures du voisinage des îles Êstrymniques, et celui de Thucydide, relatif à l'expulsion par les Ligures des Sicanes des bords du Sicanus, enfin sur les remarques de Denys d'Halicarnasse, relatives à cette arrivée des Sicules, plus récente que celle des Sicanes, quoique fixée par Philiste de Syracuse à quatre-vingts ans, et par Hellanicus de Lesbos à trois générations, et, d'après ces migrations des Sicules, des Sicanes, des Ligures et des Celtes, que ces derniers avaient dû franchir les Pyrénées en refoulant les Ligures vers le seizième ou dix-septième siècle av. J. C. Dès 1867, dans une discussion soulevée par M. Garrigou à la Société d'anthropologie, j'ai fait remarquer que ces inductions d'Amédée Thierry semblent insuffisamment démontrées. En 1875, dans mon mémoire sur les Celtes, et tout récemment encore dans
». Amédée Thierry, par des calculs qui reposent sur un passage de Festus Avienus, relatif à l'expulsion par les Celtes des Ligures du voisinage des îles Êstrymniques, et celui de Thucydide, relatif à l'expulsion par les Ligures des Sicanes des bords du Sicanus, enfin sur les remarques de Denys d'Halicarnasse, relatives à cette arrivée des Sicules, plus récente que celle des Sicanes, quoique fixée par Philiste de Syracuse à quatre-vingts ans, et par Hellanicus de Lesbos à trois générations, et, d'après ces migrations des Sicules, des Sicanes, des Ligures et des Celtes, que ces derniers avaient dû franchir les Pyrénées en refoulant les Ligures vers le seizième ou dix-septième siècle av. J. C. Dès 1867, dans une discussion soulevée par M. Garrigou à la Société d'anthropologie, j'ai fait remarquer que ces inductions d'Amédée Thierry semblent insuffisamment démontrées. En 1875, dans mon mémoire sur les Celtes, et tout récemment encore dans mon mémoire sur l'anthropologie de la France, je dis que « le peu de corrélation de certaines de ces migrations et la difficulté d'évaluer le temps écoulé entre elles, permettent tout au plus de penser que cette transmigration (des Celtes) est antérieure au quinzième siècle, mais ne permettent pas de déterminer à combien de siècles au-delà elle remonte ». M. d'Arbois de Jubainville, non seulement se basant sur quelques documents fournis par Homère, Hérodote, Thucydide, Diodore de Sicile, relatifs à Dédalus, poursuivi par Minos, roi de Crète, jusque chez Cocalos, roi des Sicanes, croit pouvoir fixer à 1054 la date de l'immigration insulaire des Sicules, que Fréret fixait à 1564; mais remarquant qu' « on n'a encore trouvé le nom de Celtes dans l'ancienne histoire aux environs de l'an 500 av. J.-C., » il pense aussi que la conquête de l'Espagne par les Celtes ne remonte qu'au commencement du cinquième siècle; que les Celtes sont de mille ans postérieurs à la date de 1500 av. J. C. qui a été proposée, et croit ne pas devoir admettre la présence des Celtes en Gaule antérieurement à la fin du septième ou au commencement du sixième siècle av. J. C. Thucydide, Hist.,
déterminer à combien de siècles au-delà elle remonte ». M. d'Arbois de Jubainville, non seulement se basant sur quelques documents fournis par Homère, Hérodote, Thucydide, Diodore de Sicile, relatifs à Dédalus, poursuivi par Minos, roi de Crète, jusque chez Cocalos, roi des Sicanes, croit pouvoir fixer à 1054 la date de l'immigration insulaire des Sicules, que Fréret fixait à 1564; mais remarquant qu' « on n'a encore trouvé le nom de Celtes dans l'ancienne histoire aux environs de l'an 500 av. J.-C., » il pense aussi que la conquête de l'Espagne par les Celtes ne remonte qu'au commencement du cinquième siècle; que les Celtes sont de mille ans postérieurs à la date de 1500 av. J. C. qui a été proposée, et croit ne pas devoir admettre la présence des Celtes en Gaule antérieurement à la fin du septième ou au commencement du sixième siècle av. J. C. Thucydide, Hist., l. VI, § II, p. 244, texte et trad. de Haasius, coll. Didot. Denys d'Halicarnasse, rec. A. Kießling, l. I, § xx, p. 26. Biblioth. script. Graec. et Rom. Tesseriana. Lipsiae, 1860. Bull, de la Soc. d'anthrop., 2e série, t. II, p. 215, 7 mars 1867. Celtes Dict. encycl. des sciences médicales, p. 702, 1875. France (anthropologie). Dict. encycl. des sciences médicales, 4e série, t. IV, p. 172, 1879. D'Arbois de Jubainville Les premiers habitants de l'Europe, p. 21-25. Id., Les Celtes, les Galates, les Gaulois. Revue d'Archéol., t. VII, p. 5, 1875. Les premiers hab. de l'Europe, p. 278. Dans la péninsule hispanique il est très vraisemblable que les peuples celtiques, comme les Celtiques Nériens, les Celtiques Prœsamarques et les Celtiques Mirobriges dont Strabon, Pline, Pomponius Mela et maints autres auteurs indiquent la présence sur la côte de l'océan Atlantique, ainsi que les Celtibères dont Diodore de Sicile, Martial, Lucain, Appien nous signalent l'origine en partie celtique, en partie ibérique, étaient les descendants des Celtes de notre pays transmigrés du nord au sud des Pyrénées. Or, Polybe et Strabon, historiens des deuxième et premier siècles avant J.-C., qui disent que les Turdétans de la Bétique sont non seulement voisins,
sciences médicales, p. 702, 1875. France (anthropologie). Dict. encycl. des sciences médicales, 4e série, t. IV, p. 172, 1879. D'Arbois de Jubainville Les premiers habitants de l'Europe, p. 21-25. Id., Les Celtes, les Galates, les Gaulois. Revue d'Archéol., t. VII, p. 5, 1875. Les premiers hab. de l'Europe, p. 278. Dans la péninsule hispanique il est très vraisemblable que les peuples celtiques, comme les Celtiques Nériens, les Celtiques Prœsamarques et les Celtiques Mirobriges dont Strabon, Pline, Pomponius Mela et maints autres auteurs indiquent la présence sur la côte de l'océan Atlantique, ainsi que les Celtibères dont Diodore de Sicile, Martial, Lucain, Appien nous signalent l'origine en partie celtique, en partie ibérique, étaient les descendants des Celtes de notre pays transmigrés du nord au sud des Pyrénées. Or, Polybe et Strabon, historiens des deuxième et premier siècles avant J.-C., qui disent que les Turdétans de la Bétique sont non seulement voisins, mais aussi de même race, avouent, que les Celtiques, remarquent également que ces Turdétans passent pour les plus instruits des Ibères, qu'ils se servent de caractères graphiques, qu'ils ont des écrits sur l'antiquité, des vers, des lois rythmées depuis six mille ans. Cette date reculée, d'environ 6*200 ans avant J.-C. relative à un peuple d'Ibère, regardé comme de même race que les Celtiques; que ce peuple descende des Celtes immigrés dans la Péninsule, ou qu'il reconnaisse, comme les Celtibères, une double origine celtique et ibérique, témoignerait toujours d'une bien haute antiquité. Après avoir longuement insisté sur l'ancienneté des Celtes et sur l'insuffisance des documents permettant de fixer des dates soit à leur habitat sur les bords du Danube, soit sur leur immigration dans notre pays, soit sur leur passage au sud des Pyrénées, occupons-nous de quelques dates relatives aux Ligures, ancien peuple que Fréret, M. Broca, M. d'Arbois de Jubainville, M. Alf. Maury, M. Maximin Deloche et la plupart des ethnographes de notre époque, tenant compte soit de certaines analogies ostéologiques, soit de certains documents de linguistique toponymique, paraissent disposés à rapprocher ethnologiquement des Celtes, bien que cependant quelques passages de Strabon sur les Ligures de notre littoral méditerranéen, plus