jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à l'issue de la victoire que ce prince avait remportée près de cette ville en août(4) 1297. « Illecq se combattit Jean de Gaure, qui se vouloir ne se voulait, mais en le péchau lui sautèrent au col et l'abattirent et le tuèrent ». Ainsi périt « monsieur Jean de Gaure, qui porta les armes de Roland ». (1) Bataille de Salado, du 30 octobre 1340, "qui coûta la vie à plus de deux cent mille mahométans », les chrétiens n'ayant perdu "qu'environ vingt hommes ». St-Albin, L'Art de vérifier les dates, VI, p. 569. (2) Folio 233 verso. (3) Id., folio 239. (4) « Le mardi après la saint Laurent », 13 août, d'après notre Ms., fol. 163. — "Le mardi après le jour de Notre-Dame la montagne aouçt », 20 août, d'après une chronique contemporaine publiée par De Smet, IV, p. 459. (3) Bidaux; sorte de fantassins. DE LA FLANDRE WALLONNE. 181 En effet un vieil armorial de Flandre, de la fin du XV° siècle, constate que « ceux de Gavre ont porté : D'or, un lion de gueules, armé, lambé et couronné d'azur, à la bordure dentelée de sable, qui sont les armes de Roland, comme aulourd'hui veulent maintenir » (1). Dans sa généalogie de Gavre (Dictionnaire généalogique, Bruxelles, 1849, in-4, II, Escornaix, n° IX), Goethals a confondu messire Jean de Gavre, tué à Furnes, ainsi que le constatent tous les chroniqueurs, avec le seigneur d'Escornaix (Jean de Gavre de Liedekercke), mort en 1310. Selon le même chroniqueur de l'an 1300, le roi d'Angleterre criait encore en 1297: « Guienne » ! cri qu'il poussa à Gand, vers la Noël de cette année, en lançant son « destrier, couvert de ses armes », sur les Gantois qui avaient attaqué ses soldats (2). Il transcrit aussi quelques documents. Au folio 158, le défi du comte de Flandre au roi, daté de Maele, l'an 1296 (vieux style), « le mercredi après le chandelle » ou 9 janvier. Et au folio 176, le défi du prince Guillaume de Juliers, « neveu [petit-fils] au comte de Flandres », et chef de
veulent maintenir » (1). Dans sa généalogie de Gavre (Dictionnaire généalogique, Bruxelles, 1849, in-4, II, Escornaix, n° IX), Goethals a confondu messire Jean de Gavre, tué à Furnes, ainsi que le constatent tous les chroniqueurs, avec le seigneur d'Escornaix (Jean de Gavre de Liedekercke), mort en 1310. Selon le même chroniqueur de l'an 1300, le roi d'Angleterre criait encore en 1297: « Guienne » ! cri qu'il poussa à Gand, vers la Noël de cette année, en lançant son « destrier, couvert de ses armes », sur les Gantois qui avaient attaqué ses soldats (2). Il transcrit aussi quelques documents. Au folio 158, le défi du comte de Flandre au roi, daté de Maele, l'an 1296 (vieux style), « le mercredi après le chandelle » ou 9 janvier. Et au folio 176, le défi du prince Guillaume de Juliers, « neveu [petit-fils] au comte de Flandres », et chef de Flamands rebelles, adressé au connétable de France et donné « après les tentes », près de Cassel, vers la fin de juillet 1303. De ces « Chroniques de Flandre », commençant sous Charlemagne et finissant en 1317, il y a lieu de rapprocher la mention d'un manuscrit gros in-folio, en parchemin, qui au siècle dernier reposait à Lyon, au couvent des Petits Augustins et ainsi mentionné sur leur catalogue : « Chronique des comtes et princes de Flandre, commençant par Lietbert, premier comte, et finissant par Louis II », vers 1346 ; ce magnifique manuscrit, orné de miniatures de batailles « d'un goût merveilleux », paraît avoir été fait pour le comte Louis II ; il passa ensuite à sa fille Marguerite, duchesse de Bourgogne (1). C'est à tort que les Petits Augustins de Lyon avaient attribué cette chronique de Flandre au franciscain de Valenciennes Jacques de Guyse, mort en 1399. 3° (folios 254 à 308). Le chroniqueur audomarois de 1350 environ faisant défaut après la prise de Calais, le patient Magnicourt a continué son œuvre de compilateur en transcrivant la partie de la chronique dite de Sauvage, allant de 1347 à 1383 (2) et composée vers cette dernière date
parchemin, qui au siècle dernier reposait à Lyon, au couvent des Petits Augustins et ainsi mentionné sur leur catalogue : « Chronique des comtes et princes de Flandre, commençant par Lietbert, premier comte, et finissant par Louis II », vers 1346 ; ce magnifique manuscrit, orné de miniatures de batailles « d'un goût merveilleux », paraît avoir été fait pour le comte Louis II ; il passa ensuite à sa fille Marguerite, duchesse de Bourgogne (1). C'est à tort que les Petits Augustins de Lyon avaient attribué cette chronique de Flandre au franciscain de Valenciennes Jacques de Guyse, mort en 1399. 3° (folios 254 à 308). Le chroniqueur audomarois de 1350 environ faisant défaut après la prise de Calais, le patient Magnicourt a continué son œuvre de compilateur en transcrivant la partie de la chronique dite de Sauvage, allant de 1347 à 1383 (2) et composée vers cette dernière date : elle est plus générale que la précédente, mais très-abrégée et par conséquent beaucoup moins intéressante. On sait déjà combien Sauvage a mutilé l'œuvre du XIVe siècle qu'il eut la prétention d'éditer : notre manuscrit permet de suppléer aux très-nombreuses omissions faites par ce singulier éditeur. Voici la fin de cette partie des Grandes Chroniques de Flandre, un peu différente du texte de Sauvage. Elle se termine à la mort de Louis I d'Anjou, roi de Naples, que les Grandes Chroniques fixent au 14 septembre 1383, tandis qu'il ne décéda paraît-il, que dans la nuit du 10 au 11 octobre 1384, à Bisielia, près de Bari (1). « Maladie le prit, dont il se convint mourir et dit-on communément qu'il fut empoisonné. Et à ses ordres faire, il appela les princes du pays et ses amis et leur pria que, ainsi qu'ils avaient accueilli couronné et tenus pour seigneur, ils voulassent Louis, son fils aîné, tenir pour seigneur et roi et lui aider à conquérir le royaume : et ceux-là lui accordèrent. Et assez tôt après, passa du siècle : et fut en l'an mil trois cent quatre-vingts et trois, le douzeième jour du mois de septembre » (2). 4°
cette partie des Grandes Chroniques de Flandre, un peu différente du texte de Sauvage. Elle se termine à la mort de Louis I d'Anjou, roi de Naples, que les Grandes Chroniques fixent au 14 septembre 1383, tandis qu'il ne décéda paraît-il, que dans la nuit du 10 au 11 octobre 1384, à Bisielia, près de Bari (1). « Maladie le prit, dont il se convint mourir et dit-on communément qu'il fut empoisonné. Et à ses ordres faire, il appela les princes du pays et ses amis et leur pria que, ainsi qu'ils avaient accueilli couronné et tenus pour seigneur, ils voulassent Louis, son fils aîné, tenir pour seigneur et roi et lui aider à conquérir le royaume : et ceux-là lui accordèrent. Et assez tôt après, passa du siècle : et fut en l'an mil trois cent quatre-vingts et trois, le douzeième jour du mois de septembre » (2). 4° (folios 308 verso à 339). Le récit des événements arrivés au royaume de Naples continue ainsi dans notre manuscrit. « Après le décès du roi Louis, se partirent le prince du siège (3) et garnirent villes et châteaux qu'ils tenaient et firent guerre au nom de Louis l'enfant », etc. Cette continuation des Grandes Chroniques de Flandre, allant de 1383 environ à 1408, est inédite. On y remarque des récits de fête, notamment de la « moult noble joute » faite en mai 1388, « à la conciergerie du bois de Vincennes » près de Paris, pour une des filles de la reine de France, qui se maria pour lors, — d'une « moult noble fête » célébrée à Saint-Denis par le roi, en juin de la même année, avec cent cinquante noms environ de seigneurs et de dames (1), — du pas d'armes de Saint-Inglebert près de Boulogne, du mois de mars 1390 (2), — de la « moult noble fête » de Londres de cette même année (3), — de la « très belle joute » de Compiègne, où « se parti le roi, qui jouait, d'une salle de feuilles et ceux qui jouaient étaient tout couverts de
Cette continuation des Grandes Chroniques de Flandre, allant de 1383 environ à 1408, est inédite. On y remarque des récits de fête, notamment de la « moult noble joute » faite en mai 1388, « à la conciergerie du bois de Vincennes » près de Paris, pour une des filles de la reine de France, qui se maria pour lors, — d'une « moult noble fête » célébrée à Saint-Denis par le roi, en juin de la même année, avec cent cinquante noms environ de seigneurs et de dames (1), — du pas d'armes de Saint-Inglebert près de Boulogne, du mois de mars 1390 (2), — de la « moult noble fête » de Londres de cette même année (3), — de la « très belle joute » de Compiègne, où « se parti le roi, qui jouait, d'une salle de feuilles et ceux qui jouaient étaient tout couverts de feuilles » (4). Il y a, pour cette époque, des détails locaux sur Tournai : l'incendie du beffroi, du 6 février 1391 (vieux style), le feu ayant pris « es croisées, par les prisonniers qui trop grand feu avaient fait », les cloches ayant été fondues, celles « tant de justice, comme les autres », qui « avaient duré et quatre-vingts ans » (5), — la fonte des nouvelles cloches en 1392 : « et furent, aussi audit temps, jetées quatre cloches du beffroi de Tournai, tout à un mét, pesant trente-cinq livres, par un maître, nommé Robin de Croisilles » (6), — le meurtre d'un tournaisien, en pleine fête : « Et en la nuit mille trois cent quarante et quatre, et vingt » (7) 185 xij mesme, cinq compagnons du pays de Hainaut, en franche fête, tuèrent un homme à la porte de la Vigne en Tournai, nommé Martin Deleplace, qui ouvrait sa maison, et puis s'en allèrent aux Frères Mineurs où ils furent tous pris et, sur l'heure, l'un pendu qui n'était pas clerc, et les autres furent enchaînés. — le meurtre d'une femme par son mari, vers le mois de novembre : « Audit temps, un
justice, comme les autres », qui « avaient duré et quatre-vingts ans » (5), — la fonte des nouvelles cloches en 1392 : « et furent, aussi audit temps, jetées quatre cloches du beffroi de Tournai, tout à un mét, pesant trente-cinq livres, par un maître, nommé Robin de Croisilles » (6), — le meurtre d'un tournaisien, en pleine fête : « Et en la nuit mille trois cent quarante et quatre, et vingt » (7) 185 xij mesme, cinq compagnons du pays de Hainaut, en franche fête, tuèrent un homme à la porte de la Vigne en Tournai, nommé Martin Deleplace, qui ouvrait sa maison, et puis s'en allèrent aux Frères Mineurs où ils furent tous pris et, sur l'heure, l'un pendu qui n'était pas clerc, et les autres furent enchaînés. — le meurtre d'une femme par son mari, vers le mois de novembre : « Audit temps, un nommé Louis Miquel tua sa femme et frappa, à Tournai, d'une épée parmi le corps et, pour ce fait, fut banni à toujours de la ville, comme meurtrier » — la pose des nouvelles cloches du beffroi — l'arrivée en 1393 de « deux commissaires de la cour de parlement, pour enquérir l'état et le gouvernement de ladite ville, dans laquelle ville furent, pour la cause d'un nommé Jehan Coteriel, plus d'un an. » — la querelle « entre les lignages des Carlier et les lignages des Lombards : et tant que un chevalier, nommé le sire de Landas et ses gens, à un jour que l'on plaiderait à Maire, vint, accompagné de 200 et 10 chevaux, pour faire desplaisir auxdits Carliers, qui allaient audit lieu accompagnés de 100 compagnons : et là furent rebuffés les gens dudit de Landas » — l'incendie de « la rue de la Chainge ». Autre particularité sur Maubeuge, où, l'an 1393, « un juif, lequel y demeurait, fit tuer par un valeur un jeune enfant, pour son cœur avoir et pour lui cœur faire mal au pays et au monde. Lequel fait fut suivi et vint à la connaissance de justice: et fut
pour enquérir l'état et le gouvernement de ladite ville, dans laquelle ville furent, pour la cause d'un nommé Jehan Coteriel, plus d'un an. » — la querelle « entre les lignages des Carlier et les lignages des Lombards : et tant que un chevalier, nommé le sire de Landas et ses gens, à un jour que l'on plaiderait à Maire, vint, accompagné de 200 et 10 chevaux, pour faire desplaisir auxdits Carliers, qui allaient audit lieu accompagnés de 100 compagnons : et là furent rebuffés les gens dudit de Landas » — l'incendie de « la rue de la Chainge ». Autre particularité sur Maubeuge, où, l'an 1393, « un juif, lequel y demeurait, fit tuer par un valeur un jeune enfant, pour son cœur avoir et pour lui cœur faire mal au pays et au monde. Lequel fait fut suivi et vint à la connaissance de justice: et fut ledit juif pris et interrogé et, par sa confession, fut depuis mis à mort, c'est-à-dire en un tonnel qui était tout plein de clous à pointe : et là-dedans mourut ledit juif ». Avec les démêlés des maisons d'Orléans et de Bourgogne, le chroniqueur perd toute impartialité et devient fougueux bourguignon : il ne fait grâce ni au duc d'Orléans, à ce prince qui commit des fautes sans doute, mais qui a été indignement calomnié, ni à aucun des siens. Et cependant, si Louis d'Orléans n'avait point été assassiné par son indigne rival, Metz se trouvait, grâce à lui, annexée à la France, et ce prince accomplissait, un siècle et demi plus tôt, l'œuvre qui devait être réalisée par l'un de ses descendants, le roi Henri II, en 1552 : c'est un ennemi qui relate en ces termes ce fait peu connu de la vie du duc. « Advint que, en l'an mil quatre cent soixante et trois, le duc d'Orléans mit sus et assembla grande plente de gens d'armes, pour aller devant la ville de Metz en Lorraine: et étaient avec lui allés le duc de Bar, son bel oncle, et ses fils le marquis du Pont et plusieurs
bourguignon : il ne fait grâce ni au duc d'Orléans, à ce prince qui commit des fautes sans doute, mais qui a été indignement calomnié, ni à aucun des siens. Et cependant, si Louis d'Orléans n'avait point été assassiné par son indigne rival, Metz se trouvait, grâce à lui, annexée à la France, et ce prince accomplissait, un siècle et demi plus tôt, l'œuvre qui devait être réalisée par l'un de ses descendants, le roi Henri II, en 1552 : c'est un ennemi qui relate en ces termes ce fait peu connu de la vie du duc. « Advint que, en l'an mil quatre cent soixante et trois, le duc d'Orléans mit sus et assembla grande plente de gens d'armes, pour aller devant la ville de Metz en Lorraine: et étaient avec lui allés le duc de Bar, son bel oncle, et ses fils le marquis du Pont et plusieurs autres grands seigneurs. Et fut lors le pays autour de Metz très essoufflé et vaste et même les vignes furent éraillées et détruites : et à tous les alentours des villes et forteresses, fut mise très grande garnison, pour la ville être et tenir en subjection. En cette subjection elle fut bien quatre ans ou environ et jusqu'à ce que le duc d'Orléans trépassa. Et fut cette ville en si grande famine, que leur convint de faire sortir les pauvres gens hors de la ville. Et même elle fut presque prête à être prise par le fleuve, si on ne vint à connaissance et se on n'y eut mise provision. Et si le duc d'Orléans eût vécu, il eut fallu que la ville se fût rendue, par le grand manque de viande qu'elle eut eu. En ce temps, eut grande contestation et dissension dans la ville de Metz, tant que le commun régna contre les seigneurs de la ville. Et depuis furent les gens de loi et les bourgeois maîtres du commun et en firent grand nombre mourir et noyer au pont des Morts sur la rivière de Moselle ». Voici le début du récit de l'assassinat du duc :
fut bien quatre ans ou environ et jusqu'à ce que le duc d'Orléans trépassa. Et fut cette ville en si grande famine, que leur convint de faire sortir les pauvres gens hors de la ville. Et même elle fut presque prête à être prise par le fleuve, si on ne vint à connaissance et se on n'y eut mise provision. Et si le duc d'Orléans eût vécu, il eut fallu que la ville se fût rendue, par le grand manque de viande qu'elle eut eu. En ce temps, eut grande contestation et dissension dans la ville de Metz, tant que le commun régna contre les seigneurs de la ville. Et depuis furent les gens de loi et les bourgeois maîtres du commun et en firent grand nombre mourir et noyer au pont des Morts sur la rivière de Moselle ». Voici le début du récit de l'assassinat du duc : « Or advint que le duc Louis d'Orléans, dont nous avons ci-devant parlé, avait grâce que, en sa jeunesse et longuement, avait été sage et bon homme prudent et se tenait fort souvent aux Célestins à Paris, où il oubliait messes trois ou quatre le jour et aucunes fois dînait avec les religieux au refectoire, où il ne mangeait que pain et buvait lait. Mais depuis ce temps passé, il fit tout le contraire envers le roi et le royaume, avait aussi femmes quand il lui plaisait et desquelles qu'il voulait, à sa volonté : et forte renommée, que il contenant molto à être roi de France ». La date du crime est inexactement indiquée : « la nuit saint Clément » ou le 22 novembre, veille de la fête du saint, « bien tard par nuit », tandis qu'il est certain que ce fut le jour même de la fête, 23 novembre, vers huit heures du soir. Aux obsèques de la victime « furent plusieurs grands seigneurs du sang royal, noirs vêtus, faisant grand deuil de cette advenue. Et même y était le duc de Bourgogne avec les autres seigneurs et tenait le drap, comme ils faisaient : dont
avec les religieux au refectoire, où il ne mangeait que pain et buvait lait. Mais depuis ce temps passé, il fit tout le contraire envers le roi et le royaume, avait aussi femmes quand il lui plaisait et desquelles qu'il voulait, à sa volonté : et forte renommée, que il contenant molto à être roi de France ». La date du crime est inexactement indiquée : « la nuit saint Clément » ou le 22 novembre, veille de la fête du saint, « bien tard par nuit », tandis qu'il est certain que ce fut le jour même de la fête, 23 novembre, vers huit heures du soir. Aux obsèques de la victime « furent plusieurs grands seigneurs du sang royal, noirs vêtus, faisant grand deuil de cette advenue. Et même y était le duc de Bourgogne avec les autres seigneurs et tenait le drap, comme ils faisaient : dont il en fut et a été grandement blâmé à la honte et est encore, mais pour sauver sa vie, on fit beaucoup de choses : car si le fait eût été su prestement, le duc de Bourgogne en eût été en péril de mort. Valentine de Milan, la femme de la victime, est encore plus maltraitée par le haineux chroniqueur : depuis son mariage (en 1389), « vécu bien au royaume grand temps, ne aussi le roi Charles ne fut en bon sens ». Son fils aîné "senhor et empoisonna lui-même par une pomme que sa mère lui donna sournoisement, pour bailler au premier fils du roi, dauphin : et l'enfant du duc ne se put tenir de mordre en cette pomme, qui était enveninée, afin que il le baillât au dauphin » (3). De ce passage nous concluons que cette partie des Grandes Chroniques a été composée avant l'assassinat de Jean Sans-Peur (10 septembre 1419). D'autres passages prouvent qu'elle le fut après 1417 (fol. 328). Du reste le chroniqueur ne voit, du côté des partisans de la maison d'Orléans, que poisons et maléfices. Le dauphin qui mourut à Paris, le 18 décembre 1415, « fut avancé, si comme on
la victime, est encore plus maltraitée par le haineux chroniqueur : depuis son mariage (en 1389), « vécu bien au royaume grand temps, ne aussi le roi Charles ne fut en bon sens ». Son fils aîné "senhor et empoisonna lui-même par une pomme que sa mère lui donna sournoisement, pour bailler au premier fils du roi, dauphin : et l'enfant du duc ne se put tenir de mordre en cette pomme, qui était enveninée, afin que il le baillât au dauphin » (3). De ce passage nous concluons que cette partie des Grandes Chroniques a été composée avant l'assassinat de Jean Sans-Peur (10 septembre 1419). D'autres passages prouvent qu'elle le fut après 1417 (fol. 328). Du reste le chroniqueur ne voit, du côté des partisans de la maison d'Orléans, que poisons et maléfices. Le dauphin qui mourut à Paris, le 18 décembre 1415, « fut avancé, si comme on dit, pour ce qu'il avait épousé la fille de Jean, duc de Bourgogne » (1). Afin de faire mourir l'autre dauphin à Compiègne (3 avril 1417), « on envoya de Paris aucuns bons chevaliers et seigneurs bons, pour esbattre avec lui et pour lui servir. Et une fois, ensuitant qu'il jouait à la palme, l'un de ces bons seigneurs mit sa main autour de son harnois et en la nuit il eut le harnois tout enflé et ne vécut puis que huit jours. Et supposerent-le quelques-uns que'il fut pour cela avancé, pour ce que on voyait que il avait le fait dudit de Bourgogne, son bel oncle, pour agréable » (3). Cette partie des Grandes Chroniques finit en 1408 avec le récit de l'expédition de Jean Sans-Peur au pays de Liège, signalée par l'éclatante victoire d'Othée, du 23 septembre. Voici la conclusion : « Et par ces conditions fut paix faite. Et ce fait, se partirent tous les seigneurs et les gens d'armes : et se retourna chacun en son pays ou ailleurs où bon lui sembla ». II. Abrégé de la Chronique de Monstrelet (folios 339 à 471). Le compilateur ne cite même pas le nom de Monstrelet, dont
jouait à la palme, l'un de ces bons seigneurs mit sa main autour de son harnois et en la nuit il eut le harnois tout enflé et ne vécut puis que huit jours. Et supposerent-le quelques-uns que'il fut pour cela avancé, pour ce que on voyait que il avait le fait dudit de Bourgogne, son bel oncle, pour agréable » (3). Cette partie des Grandes Chroniques finit en 1408 avec le récit de l'expédition de Jean Sans-Peur au pays de Liège, signalée par l'éclatante victoire d'Othée, du 23 septembre. Voici la conclusion : « Et par ces conditions fut paix faite. Et ce fait, se partirent tous les seigneurs et les gens d'armes : et se retourna chacun en son pays ou ailleurs où bon lui sembla ». II. Abrégé de la Chronique de Monstrelet (folios 339 à 471). Le compilateur ne cite même pas le nom de Monstrelet, dont il laisse de côté les trois premiers chapitres, pour commencer avec la mention de la mort de Jean VI, duc de Bretagne (1er novembre 1399), se contentant, pour expliquer son retour en arrière, de cette sorte de transition : « Pour ce que ci-dessus n'est faite nulle mention daucunes choses dignes de mémoire venues en plusieurs pays, depuis l'an mil quatre cent et un, on en fera ci aucun mention ». Déjà M. Douët d'Arcq, dans son édition de Monstrelet (Paris, 1857, in-8, I, page xviij), a signalé l'existence de divers manuscrits où la Chronique se trouve plus ou moins abrégée. Bien entendu que Magnicourt a choisi de préférence, dans l'œuvre volumineuse du chroniqueur cambrésien, ce qui se rapportait davantage à la Flandre et à ses princes. Les noms du pays y sont fidèlement transcrits, quelquefois avec des remarques additionnelles, comme pour ce « vaillant homme d'armes, nommé Enguerrand de Groenbosch », tué en 1431, avec « aucuns périplost » près de Laon (1), et qu'il nous apprend avoir été originaire de Lisbourg (2) : or ce village était le chef-lieu féodal de la seigneurie de Verchin en Ternois, appartenant à notre compilateur, lequel comptait même parmi ses vassaux un