jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
presse socialiste majoritaire des pays occupés (voir Rheinische Zeitung du 2 Sept. 1921). Cette unanimité de tous les milieux des pays occupés a certainement contribué beaucoup à ce que le gouvernement du Reich, dans sa réponse du 26 Août, ait retiré son agrément aux organes interalliés de contrôle, demandant des conditions préalables qui atténuaient les conditions des alliés dans ce qu'elles ont de plus pénibles. Où en est l'affaire maintenant? Les conditions du Conseil Suprême ne sont pas acceptées. Il n'y a pas eu de réponse, jusqu'à présent, sur les conditions mises en avant par le gouvernement allemand. Les défenseurs du point de vue du Conseil Suprême, parmi lesquels il n'est pas difficile de reconnaître les Français, s'appuieront sur la décision du Conseil Suprême et du fait qu'elles ne sont pas acceptées, ils chercheront à maintenir les sanctions jusqu'à ce qu'ils aient obtenu l'acceptation sans condition de leurs exigences. Les défenseurs de la suppression, dont le nombre a augmenté dans les milieux alliés par la reconnaissance du dommage et de l'injustice causés par ces sanctions, travailleront à amener des pourparlers en tant cependant qu'ils auraient lieu entre les Alliés. Pour ces pourparlers on essayerait de amener un changement des décisions du Conseil Suprême, mais, tant que ces décisions du Conseil Suprême du 13 Août existent, en ce qui regarde l'Allemagne, les Alliés s'efforceront de lui faire accepter sans conditions la note du 13 Août et de lui faire renoncer aux conditions qu'elle même a mises en avant. Comme on ne sait encore rien, jusqu'aujourd'hui, sur les débats entre le Gouvernement allemand et les alliés et comme, d'après les expériences du passé, surtout pour le sujet en question, il n'est malheureusement que trop à craindre que le résultat de ces débats, s'ils sont réellement lieu, serait encore à notre détriment, nous devons faire ressortir à la dernière heure que de céder dans ce cas n'est nullement possible et, qu'avant comme après, on est dans les territoires occupés de cet avis qu'il vaut mieux supporter encore un certain temps les malheureuses dispositions actuellement en vigueur que de se laisser lier par des
du Conseil Suprême, mais, tant que ces décisions du Conseil Suprême du 13 Août existent, en ce qui regarde l'Allemagne, les Alliés s'efforceront de lui faire accepter sans conditions la note du 13 Août et de lui faire renoncer aux conditions qu'elle même a mises en avant. Comme on ne sait encore rien, jusqu'aujourd'hui, sur les débats entre le Gouvernement allemand et les alliés et comme, d'après les expériences du passé, surtout pour le sujet en question, il n'est malheureusement que trop à craindre que le résultat de ces débats, s'ils sont réellement lieu, serait encore à notre détriment, nous devons faire ressortir à la dernière heure que de céder dans ce cas n'est nullement possible et, qu'avant comme après, on est dans les territoires occupés de cet avis qu'il vaut mieux supporter encore un certain temps les malheureuses dispositions actuellement en vigueur que de se laisser lier par des décisions d'une portée indéterminée. On ne peut pas assez mettre en évidence que pour la suppression des sanctions injustes il ne s'agit pas d'une concession des alliés contre laquelle nous devons faire d'autres concessions en retour, mais qu'il s'agit ici uniquement de notre bon droit qui, un jour ou l'autre, s'obtiendra, même sans concessions de notre part. Le Conseil Suprême ne pourra pas toujours méconnaître ce point de vue. Quand les Sanctions disparaîtront? (General-Anzeiger Kreuznach 10-9) — Le 1er août, le terme pour le paiement du premier million d'or, est passé. Nous avons rendu par de grands sacrifices les moyens pour faire face à nos engagements; nous avons consciencieusement réglé la somme due et nos ennemis se disputent maintenant le partage du butin, comme ce serait le cas dans de pareilles situations chez des particuliers. Que ces gens s'arrangent entre eux. Heureusement, les indications ne manquent pas, pour faire comprendre que les paiements qu'on nous a extorqués forment des dons qui portent malheur à nos ennemis, qu'ils ne sont pas seulement la graine pour de sérieux désaccords entre les Gouvernements de l'Entente, mais qu'ils influencent forcément dans un sens défavorable notre évolution économique à l'étranger. Même le "Temps" paraît reconnaître
s'obtiendra, même sans concessions de notre part. Le Conseil Suprême ne pourra pas toujours méconnaître ce point de vue. Quand les Sanctions disparaîtront? (General-Anzeiger Kreuznach 10-9) — Le 1er août, le terme pour le paiement du premier million d'or, est passé. Nous avons rendu par de grands sacrifices les moyens pour faire face à nos engagements; nous avons consciencieusement réglé la somme due et nos ennemis se disputent maintenant le partage du butin, comme ce serait le cas dans de pareilles situations chez des particuliers. Que ces gens s'arrangent entre eux. Heureusement, les indications ne manquent pas, pour faire comprendre que les paiements qu'on nous a extorqués forment des dons qui portent malheur à nos ennemis, qu'ils ne sont pas seulement la graine pour de sérieux désaccords entre les Gouvernements de l'Entente, mais qu'ils influencent forcément dans un sens défavorable notre évolution économique à l'étranger. Même le "Temps" paraît reconnaître vaguement que la flèche des réparations lancée contre l'Allemagne pourrait faire retour et blesser le tireur, car ce journal a récemment demandé si des délais plus distancés à l'Allemagne pour ses paiements en or ne seraient pas nécessaires. Pour nous, la question la plus urgente qui se pose, est quand, enfin, les sanctions économiques qui pèsent si lourdement sur notre vie économique et spécialement sur les régions occupées seront suspendues. Le Conseil Suprême, dans sa dernière séance à Paris qui n'eut aucun résultat au sujet de la Haute-Silésie, a au moins décidé que si l'Allemagne avait tenu ses engagements de payer pour fin août 1921, les sanctions économiques seraient suspendues pour le 15 septembre. Mais il y avait encore une condition: L'Allemagne doit continuer à se soumettre à un contrôle sévère sur son importation et son exportation en ce qui concerne les régions occupées, afin que l'exportation française ne soit pas trop gênée. L'industrie française produisant des articles de luxe, fait tout son possible pour nous inonder avec ses produits, dont il n'est pas question si nous pouvons nous passer, mais dont nous sommes contraints de nous passer dans l'intérêt de notre change et de notre évolution économique en général.
enfin, les sanctions économiques qui pèsent si lourdement sur notre vie économique et spécialement sur les régions occupées seront suspendues. Le Conseil Suprême, dans sa dernière séance à Paris qui n'eut aucun résultat au sujet de la Haute-Silésie, a au moins décidé que si l'Allemagne avait tenu ses engagements de payer pour fin août 1921, les sanctions économiques seraient suspendues pour le 15 septembre. Mais il y avait encore une condition: L'Allemagne doit continuer à se soumettre à un contrôle sévère sur son importation et son exportation en ce qui concerne les régions occupées, afin que l'exportation française ne soit pas trop gênée. L'industrie française produisant des articles de luxe, fait tout son possible pour nous inonder avec ses produits, dont il n'est pas question si nous pouvons nous passer, mais dont nous sommes contraints de nous passer dans l'intérêt de notre change et de notre évolution économique en général. Il est compréhensible que des organisations économiques différentes s'opposent vivement à un pareil règlement de l'importation et de l'exportation. Nous sommes déjà assez contrôlés dans notre commerce pour vouloir nous soumettre à un contrôle en plus qui ne sert point aux intérêts allemands, mais uniquement aux français. Il faut que nous fassions tout notre possible, pour obtenir la fermeture de la "Trouée de l'Ouest", réouverte par l'entrée en vigueur des sanctions. Tant que ceci ne sera pas fait, notre change n'aura pas la moindre chance de se rétablir. Les milieux économiques raisonnables des Pays de l'Entente en sont également persuadés. La France qui s'était naturellement vivement opposée à la suspension des sanctions qui avaient été proposées spécialement par elle, a fini par consentir à leur levée, mais sous des conditions inacceptables. Par cet acte, elle n'a jusqu'à présent, pas encore donné son consentement pour la suspension des sanctions militaires. Les gouvernements des autres pays de l'Entente ne jugent pas seulement l'occupation de Düsseldorf comme injustifiée, mais aussi comme très coûteuse et demandent depuis longtemps qu'on retire les troupes de cette région. Mais la France fait la sourde oreille. Elle ne veut pas quitter la frontière du bassin de la Ruhr,
nous fassions tout notre possible, pour obtenir la fermeture de la "Trouée de l'Ouest", réouverte par l'entrée en vigueur des sanctions. Tant que ceci ne sera pas fait, notre change n'aura pas la moindre chance de se rétablir. Les milieux économiques raisonnables des Pays de l'Entente en sont également persuadés. La France qui s'était naturellement vivement opposée à la suspension des sanctions qui avaient été proposées spécialement par elle, a fini par consentir à leur levée, mais sous des conditions inacceptables. Par cet acte, elle n'a jusqu'à présent, pas encore donné son consentement pour la suspension des sanctions militaires. Les gouvernements des autres pays de l'Entente ne jugent pas seulement l'occupation de Düsseldorf comme injustifiée, mais aussi comme très coûteuse et demandent depuis longtemps qu'on retire les troupes de cette région. Mais la France fait la sourde oreille. Elle ne veut pas quitter la frontière du bassin de la Ruhr, parce qu'elle n'est pas seulement entrée à Düsseldorf pour établir une presse sur l'Allemagne, mais pour pouvoir avancer plus vantage vers la Ruhr. Elle songe encore toujours à l'occupation du bassin industriel et guette occasion qu'un mouvement militariste en Allemagne pourrait lui donner, pour, quand même, réaliser cette aspiration. Le Député Hergt a rendu service aux impérialistes et aux chauvinistes français, en déclarant au congrès des nationalistes allemands à Munich, en opposition avec le gouvernement allemand, que c'était un crime envers le peuple allemand de promettre de remplir les conditions de l'ultimatum. Les chauvinistes français demandent énergiquement l'occupation de la Ruhr par des troupes alliées pour garantir le maintien des conditions du Traité de Versailles, et que ces régions une fois occupées, le restent. En contraste avec la France, en Angleterre et en Italie l'opinion que les sanctions étaient peut-être justifiées à leur début, mais que leur maintien après la signature de l'ultimatum est une grande et injuste, gagne du terrain. Même le "Daily Telegraph" semble reconnaître que les troupes occupant la région de la Ruhr devraient la quitter le plus tôt possible. Donc, aussi dans cette question, la France est en union contraire à celle des autres pays de
Député Hergt a rendu service aux impérialistes et aux chauvinistes français, en déclarant au congrès des nationalistes allemands à Munich, en opposition avec le gouvernement allemand, que c'était un crime envers le peuple allemand de promettre de remplir les conditions de l'ultimatum. Les chauvinistes français demandent énergiquement l'occupation de la Ruhr par des troupes alliées pour garantir le maintien des conditions du Traité de Versailles, et que ces régions une fois occupées, le restent. En contraste avec la France, en Angleterre et en Italie l'opinion que les sanctions étaient peut-être justifiées à leur début, mais que leur maintien après la signature de l'ultimatum est une grande et injuste, gagne du terrain. Même le "Daily Telegraph" semble reconnaître que les troupes occupant la région de la Ruhr devraient la quitter le plus tôt possible. Donc, aussi dans cette question, la France est en union contraire à celle des autres pays de l'Entente et la discorde s'accentuera, si nous ne prenons aucune action imprudente. Actuellement, le gouvernement français a l'air d'avoir le dessus dans cette question. Elle a l'avantage de fournir elle-même le plus grand nombre des troupes occupantes et "en possession" il n'est jamais facile de faire partir quelqu'un du terrain qu'il occupe. Lorsque la France avait occupé Francfort et Mayence, elle était également en possession, mais alors l'Italie et l'Angleterre avaient énergiquement protesté avant l'occupation, tandis que Düsseldorf n'était ni occupé avec le consentement de tous les Alliés. Il semble que l'Angleterre n'a pas encore si facilement à se mettre en opposition avec la France aussi catégoriquement qu'elle l'a fait, par Lloyd George, dans la question de la Haute-Silésie. Chez les neutres, on est également convaincu que le maintien des sanctions après la signature de l'ultimatum présente nettement une menace au droit. On commence à reconnaître que les sanctions militaires ne forment que des mesures de pure force et qu'elles sont en contradiction avec le Traité de Versailles, qui ne prévoyait aucun cas, l'occupation de la rive droite de la Ruhr. Il est nécessaire que nous appuyions énergiquement là-dessus. Peut-être l'Allemagne fait tous ses efforts pour tenir ses engagements qui
qu'il occupe. Lorsque la France avait occupé Francfort et Mayence, elle était également en possession, mais alors l'Italie et l'Angleterre avaient énergiquement protesté avant l'occupation, tandis que Düsseldorf n'était ni occupé avec le consentement de tous les Alliés. Il semble que l'Angleterre n'a pas encore si facilement à se mettre en opposition avec la France aussi catégoriquement qu'elle l'a fait, par Lloyd George, dans la question de la Haute-Silésie. Chez les neutres, on est également convaincu que le maintien des sanctions après la signature de l'ultimatum présente nettement une menace au droit. On commence à reconnaître que les sanctions militaires ne forment que des mesures de pure force et qu'elles sont en contradiction avec le Traité de Versailles, qui ne prévoyait aucun cas, l'occupation de la rive droite de la Ruhr. Il est nécessaire que nous appuyions énergiquement là-dessus. Peut-être l'Allemagne fait tous ses efforts pour tenir ses engagements qui lui sont imposés par le traité de paix et par l'ultimatum, attendant qu'elle le puisse, car ils sont, en effet, absolument irréalisables. L'Entente a déjà, à plusieurs reprises, gravement violé le Traité. Nous, sommes actuellement à une période de pareilles violations du Droit. Nous ne pouvons que faire valoir notre bon droit et être appelés à la conscience des peuples et du monde. Tant que des milieux sans responsabilité ni sans conscience font appel aux armes sans conscience font appel aux tant s (que nous ne possédons d'ailleurs plus), tant de politiciens de marque exigent que nous ne unions pas nos engagements du Traité. Les de u talletum, on ne sera persuadé, ni chez la sine et des ni chez les peuples de l'Entente, de ceci : cente de notre volonté et de notre politique. Ceci est surtout le cas envers la France qui base toute sa politique sur le souci d'une guerre de revanche de notre part. On ne peut guère nier que c'est en effet même qui a créé la base de ces soucis par ses procédés envers nous, et que certains milieux en France exacerbent ces craintes intentionnelles. Vu de près, il est presque incroyable que la
bon droit et être appelés à la conscience des peuples et du monde. Tant que des milieux sans responsabilité ni sans conscience font appel aux armes sans conscience font appel aux tant s (que nous ne possédons d'ailleurs plus), tant de politiciens de marque exigent que nous ne unions pas nos engagements du Traité. Les de u talletum, on ne sera persuadé, ni chez la sine et des ni chez les peuples de l'Entente, de ceci : cente de notre volonté et de notre politique. Ceci est surtout le cas envers la France qui base toute sa politique sur le souci d'une guerre de revanche de notre part. On ne peut guère nier que c'est en effet même qui a créé la base de ces soucis par ses procédés envers nous, et que certains milieux en France exacerbent ces craintes intentionnelles. Vu de près, il est presque incroyable que la France victorieuse ait tellement peur de la si radicalement désarmée. Mais cette crainte existe cependant parmi le peuple français et politique par certaines paroles de militaires et politiciens allemands. Mais, cela rend difficile aux nations de l'Entente, qui commencent à comprendre la nécessité d'un procédé plus juste à l'égard de l'Allemagne (notre et Italie) — de chercher à améliorer notre position, surtout en ce qui concerne la suspension des sanctions. Notre Gouvernement a pu enregistrer dans les derniers temps quelques succès dans sa politique étrangère. Ce fait est reconnu, même par des députés allemands. La dérogation, qu'on nous promet bientôt d'obtenir la suspension des sanctions injustes, ce qui fortifierait la main du Cabinet du Reich, car cela constituerait le plus important succès, dans la politique étrangère d'un gouvernement allemand aurait eu à enregistrer depuis notre défaite. Le Congrès des jurisconsultes se prononce au sujet des sanctions. (Neue B No 446)utsche Landeszeitung, Mannheim 15-9, res damberg 14-9Dans la séance du Congrès des jurisconsultes on discute sur l'illégalité des sanctions. Le premier du Traité qualifie les sanctions de violation de la Paix. Les sanctions dit-il, manquent d'une base légale et furent en réalité déposées parce que l'Allemagne déclina des obligations visant une
l'Allemagne (notre et Italie) — de chercher à améliorer notre position, surtout en ce qui concerne la suspension des sanctions. Notre Gouvernement a pu enregistrer dans les derniers temps quelques succès dans sa politique étrangère. Ce fait est reconnu, même par des députés allemands. La dérogation, qu'on nous promet bientôt d'obtenir la suspension des sanctions injustes, ce qui fortifierait la main du Cabinet du Reich, car cela constituerait le plus important succès, dans la politique étrangère d'un gouvernement allemand aurait eu à enregistrer depuis notre défaite. Le Congrès des jurisconsultes se prononce au sujet des sanctions. (Neue B No 446)utsche Landeszeitung, Mannheim 15-9, res damberg 14-9Dans la séance du Congrès des jurisconsultes on discute sur l'illégalité des sanctions. Le premier du Traité qualifie les sanctions de violation de la Paix. Les sanctions dit-il, manquent d'une base légale et furent en réalité déposées parce que l'Allemagne déclina des obligations visant une modification du Traité de Paix. Mais l'Allemagne en avait le droit. L'application des sanctions, ainsi que la protestation raisonnée par la phrase « La force prime le droit » la phrase « La force prime le droit » l'ancien Ministre allemand de la Justice, Fran, remarquer également que la claire raison et son aspect juridique ainsi que la justice exigeaient la suspension d'or et illimitée de toutes les sanctions à la conférence de Londres du mars. Sur ces deux rapports, le Congrès des jurisconsultes adopta unanimement sans débats, sur les recommandations qualifiant les sanctions de médiatrice perçives illégales et violations du Traité de Versailles et du droit des gens. Territoires occupés. (Kölnische Zeitung 15-9 No 614 Populiste.) La direction du «Stadtkreisverband», Cologne, du parti démocratique allemand a pris une résolution dans laquelle on dit entre autres: «Le maintien des sanctions économiques et militaires est contraire à toutes les règles du droit des peuples et au traité de Versailles. Les mêmes personnes qui soutiennent le maintien des sanctions, reprochent à l'Allemagne de ne pas respecter le traité de paix. L'Allemagne a fait son possible pour remplir les engagements du traité de Versailles. Les sanctions économiques lient l'économie politique de toute l'Allemagne
raison et son aspect juridique ainsi que la justice exigeaient la suspension d'or et illimitée de toutes les sanctions à la conférence de Londres du mars. Sur ces deux rapports, le Congrès des jurisconsultes adopta unanimement sans débats, sur les recommandations qualifiant les sanctions de médiatrice perçives illégales et violations du Traité de Versailles et du droit des gens. Territoires occupés. (Kölnische Zeitung 15-9 No 614 Populiste.) La direction du «Stadtkreisverband», Cologne, du parti démocratique allemand a pris une résolution dans laquelle on dit entre autres: «Le maintien des sanctions économiques et militaires est contraire à toutes les règles du droit des peuples et au traité de Versailles. Les mêmes personnes qui soutiennent le maintien des sanctions, reprochent à l'Allemagne de ne pas respecter le traité de paix. L'Allemagne a fait son possible pour remplir les engagements du traité de Versailles. Les sanctions économiques lient l'économie politique de toute l'Allemagne mais, avant tout, celle des pays occupés à un moment où la ruine économique menace le Reich. Les sanctions militaires empoisonnent la vie politique du peuple allemand. LES PARTIS Manifestations de la «Deutsche Volkspartei» du Palatinat (Pfalzischer Kurier, Ludwigshafen 10-9, populiste) — Nous sommes les ennemis de toute espèce d'excitation du peuple de quelque côté qu'elle vienne; mais les événements des derniers jours et notre situation particulière nous obligent à faire une déclaration franche. Depuis l'ordonnance du président d'empire du 29 août 1921, les nombreux réquisitoires du chancelier d'Empire, Dr Wirth, qui s'adressaient uniquement à la droite, les allemands ont mené dans les territoires occupés et dans le Palatinat en particulier, une campagne d'excitation profondément regrettable contre leurs compatriotes qui n'ont pas les mêmes idées politiques que la Socialdémocratie et l'aile gauche du centre. Cette campagne d'excitation a pris un caractère particulièrement grave en attaquant violemment les organes chargés de l'ordre public, avant tout le gouvernement du Palatinat lui-même. Là où les partis de la patrie ont échoué il y a deux ans, les manifestations qui avaient l'approbation du Chancelier d'Empire allemand ont réussi. Sans doute ces manifestations ne devaient pas, dans l'esprit du Chancelier, dégénérer ainsi. Des fonctionnaires de