jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
tonnes », Lire: « 2.580.196 tonnes ». Page 274, 1re colonne, 02° ligne, (Nombre de chômeurs secourus en Allemagne.) Au lieu de: « 1.300.000 chômeurs secourus », Lire: « 1.800.000 chômeurs secourus ». Même page, 23e colonne, 58e ligne, Au lieu de: « le rendement moyen en blé était de 15 quintaux et demi en 1913 », Lire: « le rendement moyen en blé était de 15 quintaux et demi pour la période de 1904 à 1913 ». Même page, même colonne, 60e ligne, Au lieu de: « était de 15 en 1913 », Lire: « était de 15,6 pour la période de 1904 à 1913 ». Page 277, 1re colonne, 3e ligne en remontant, Au lieu de: « Le canal a été élargi de Mulhouse à Besançon », Lire: « Le canal a été aménagé de Mulhouse à Besançon ». Même page, 28e colonne, 40e ligne, Au lieu de: « sans publics français », Lire: « sans les pouvoirs publics français ». 2° Au compte rendu in extenso de la séance du jeudi 31 janvier 1929. Page 290, 1re colonne, 21e ligne, Au lieu de: « loi du 10 avril 1924 », Lire: « loi du 11 avril 1924 ». Même page, 2e colonne, 52e ligne, Au lieu de: « le 27 octobre 1925 », Lire: « en 1925 ». Même page, même colonne, 53e et 54e ligne, Supprimer le membre de phrase: « bientôt suivie d'un décret du 19 décembre 1925 ». Même page, même colonne, 71e ligne, Au lieu de: « décret du 29 décembre », Lire: « décret du 22 décembre ». Même page, même colonne, 83e ligne, Au lieu de: « loi du 16 juillet 1927. », Lire: « décret du 28 juillet 1928 ». Même page, 3e colonne, 10e et 11e ligne, Supprimer les mots: « la loi du 27 décembre 1927. ». Même page, même colonne, 8e ligne, Au lieu de: « décrets du 19 septembre 1926, du 3 août 1927 » Lire: « décrets du 23 décembre 1920, du 13 novembre 1927 ». Même page, même colonne, 14e ligne, Supprimer le mot:
». Même page, 2e colonne, 52e ligne, Au lieu de: « le 27 octobre 1925 », Lire: « en 1925 ». Même page, même colonne, 53e et 54e ligne, Supprimer le membre de phrase: « bientôt suivie d'un décret du 19 décembre 1925 ». Même page, même colonne, 71e ligne, Au lieu de: « décret du 29 décembre », Lire: « décret du 22 décembre ». Même page, même colonne, 83e ligne, Au lieu de: « loi du 16 juillet 1927. », Lire: « décret du 28 juillet 1928 ». Même page, 3e colonne, 10e et 11e ligne, Supprimer les mots: « la loi du 27 décembre 1927. ». Même page, même colonne, 8e ligne, Au lieu de: « décrets du 19 septembre 1926, du 3 août 1927 » Lire: « décrets du 23 décembre 1920, du 13 novembre 1927 ». Même page, même colonne, 14e ligne, Supprimer le mot: « anciens ». Même page, même colonne, 32e ligne, Au lieu de: « Baie », Lire: « Bade ». Page 291, 3e colonne, 74e ligne, Supprimer les mots: « dont j'ai parlé tout à l'heure celui ». Même page, même colonne, 77e ligne, Au lieu de: « a été revisée de telle façon. » Lire: « a été revisée une première fois de telle façon. », Même page, même colonne, 80e ligne, Au lieu de: « 31 mai 1919 », Lire: « 31 mars 1919 ». 3° Au compte rendu in extenso de la 2° séance du mardi 5 février 1929. (Projet de loi concernant la commune de Mandelieu.) Page 343, 1re colonne, 61e alinéa, 4e ligne: Au lieu de: « sera réparti. », Lire: « seront répartis. ». 4° Au compte rendu in extenso de la 2° séance du jeudi 21 février 1929 (Projet de loi sur l'organisation des tribunaux de première instance.) (L. 117.) Page 398, 1re colonne, 88e alinéa, Au lieu de: « Art. 2 bis. — La maison d'arrêt sera rétablie dans les villes dont le tribunal sera lui-même rétabli et dans celles qui seront le siège d'une section de tribunal départemental. Lire: « Art. 2
de telle façon. » Lire: « a été revisée une première fois de telle façon. », Même page, même colonne, 80e ligne, Au lieu de: « 31 mai 1919 », Lire: « 31 mars 1919 ». 3° Au compte rendu in extenso de la 2° séance du mardi 5 février 1929. (Projet de loi concernant la commune de Mandelieu.) Page 343, 1re colonne, 61e alinéa, 4e ligne: Au lieu de: « sera réparti. », Lire: « seront répartis. ». 4° Au compte rendu in extenso de la 2° séance du jeudi 21 février 1929 (Projet de loi sur l'organisation des tribunaux de première instance.) (L. 117.) Page 398, 1re colonne, 88e alinéa, Au lieu de: « Art. 2 bis. — La maison d'arrêt sera rétablie dans les villes dont le tribunal sera lui-même rétabli et dans celles qui seront le siège d'une section de tribunal départemental. Lire: « Art. 2 bis. La maison d'arrêt sera rétablie dans les villes dont le tribunal sera lui-même rétabli. ».
CANDIDE QUATRIÈME ANNEE — N° 678 — JEUDI 11 MARS 1937. 20 pages — Grand concours : 80.000 francs de prix Le numéro : 11. ACTUELLEMENT MOT D'ORDRE SILA FOURS NOS MOBILIERS 1936 GALERIES BARBES 55, Boulevard Barbès PARIS (18e) Grand Hebdomadaire Parisien et Littéraire 18-20, rue du Saint-Gothard, XLV Il avait le jugement assez droit avec l'esprit le plus simple : c'est pour cette raison qu'on le nommait Candide. VOLTAIRE BON à découper et à faire parvenir aux GALERIES BARBES, 55, Bd Barbès, Paris (18e) pour recevoir gratuitement l'Album général d'Ameublement. Pour faire un civet, il faut un lièvre pur faire du poincarisme, un Poincaré par Pierre GAXOTTE B Tout allait bien. Tout allait mieux. Tout allait de mieux en mieux. Tout allait tellement mieux qu'il a fallu s'arrêter. On serait mort de prospérité. Ce freinage brutal se nomme de différentes manières. Le Populaire dit : « Fidélité aux principes. » Le dictionnaire des termes propres conseille plutôt : « Reniement, capitulation, abandon, débâcle, retraite, défaite et tête-à-queue. » Il y a dix mois le possesseur de louis d'or pouvait conserver ses jaunets sans remords : il était en règle avec la loi. Il y a une demi-année, on le sommait, sous peine d'amende, de les vendre à perte. Il y a un mois, on les lui achetait au cours, mais payables en bons à trois ans. Il y a huit jours, on le menaçait du contrôleur, des gendarmes et de la prison. Depuis lundi, il est respectueusement prié de faire à la Banque de France l'honneur de lui apporter son magot : on le lui paiera au juste prix, sans même lui demander son nom. Est-ce du désordre ? Non, car... B M. Blum est infaillible. Il n'exprime ni repentir, ni contrition. Le jour même où il s'inflige le démenti le plus cruel et le plus humiliant, il s'empare de la radio pour répéter à la France que ses théories étaient bonnes, ses principes excellents, ses ministres avisés, ses lois admirables. Ceux qui l'ont critiqué sont des hitlériens, des menteurs, des fascistes, des vendus, de mauvais Français. Mais
le sommait, sous peine d'amende, de les vendre à perte. Il y a un mois, on les lui achetait au cours, mais payables en bons à trois ans. Il y a huit jours, on le menaçait du contrôleur, des gendarmes et de la prison. Depuis lundi, il est respectueusement prié de faire à la Banque de France l'honneur de lui apporter son magot : on le lui paiera au juste prix, sans même lui demander son nom. Est-ce du désordre ? Non, car... B M. Blum est infaillible. Il n'exprime ni repentir, ni contrition. Le jour même où il s'inflige le démenti le plus cruel et le plus humiliant, il s'empare de la radio pour répéter à la France que ses théories étaient bonnes, ses principes excellents, ses ministres avisés, ses lois admirables. Ceux qui l'ont critiqué sont des hitlériens, des menteurs, des fascistes, des vendus, de mauvais Français. Mais s'il avait raison, pourquoi change-t-il ? S'il était dans la bonne voie, pourquoi prend-il une autre route ? S'il courait au succès, pourquoi arrête-t-il la course ? M. Blum s'est trompé avec tant de constance qu'il a mis l'Etat au bord de l'abîme. Il cède, malgré lui, sous la pression des événements, écrasé par les maux qu'il a provoqués, vaincu par la force des choses. Pourquoi voudrait-on que nous éprouvions à son égard la moindre gratitude et droit de protester, nous qui, dès le premier jour, avions raison contre lui ? Les coffres de l'Etat ne partagent pas cette horreur que la nature a, dit-on, pour le vide. Ils logent le néant en toute sécurité de conscience. L'expérience Blum s'arrête parce qu'il n'y a plus d'argent et parce que les citoyens n'arrivent pas à épargner autant vite que l'Etat dépense. C'est net. Mais pourquoi garder M. Blum qui représente précisément les partis et les procédés qui nous ont conduits là où l'argent n'est plus ? On lance un emprunt pour la défense nationale. Le précédent emprunt était aussi pour la défense nationale. Comment se fait-il qu'il y ait toujours de l'argent pour tout, pour les autos ministérielles, pour les traitements
des événements, écrasé par les maux qu'il a provoqués, vaincu par la force des choses. Pourquoi voudrait-on que nous éprouvions à son égard la moindre gratitude et droit de protester, nous qui, dès le premier jour, avions raison contre lui ? Les coffres de l'Etat ne partagent pas cette horreur que la nature a, dit-on, pour le vide. Ils logent le néant en toute sécurité de conscience. L'expérience Blum s'arrête parce qu'il n'y a plus d'argent et parce que les citoyens n'arrivent pas à épargner autant vite que l'Etat dépense. C'est net. Mais pourquoi garder M. Blum qui représente précisément les partis et les procédés qui nous ont conduits là où l'argent n'est plus ? On lance un emprunt pour la défense nationale. Le précédent emprunt était aussi pour la défense nationale. Comment se fait-il qu'il y ait toujours de l'argent pour tout, pour les autos ministérielles, pour les traitements des députés, pour les voyages de M. Vienot, pour Mme Brunschvicg et pour Mme Lacore et jamais pour la défense nationale ? Le déficit, qui est de trente-six milliards, sera, dit le communiqué officiel, couvert pour moitié par les « opérations normales » de la Trésorerie. Le reste, qui représente les dépenses de la défense nationale, doit être couvert par l'emprunt. Pourquoi est-ce justement cette moitié qui reste en panne ? Pourquoi ne fait-on pas le contraire ? Pourquoi ne pas subvenir à la défense nationale avec les « fonds normaux » et emprunter pour le surplus ? C'est sans doute parce qu'il est plus facile de dire : « Nous empruntons pour la défense nationale », que de dire : « Nous empruntons pour Mme Lacore, pour M. Blumel et pour Mme Brunschvicg. » Parce qu'il est plus facile de lancer un emprunt pour la protection des frontières que de lancer l'emprunt de la gabegie électorale et du gaspillage socialiste. On comprend difficilement que la défense nationale soit considérée comme une dépense « extraordinaire », tandis que M. Georges Monnet, M. Marceau Pivert, Mme Lacore, M. Jean Zay, M. Blumel et Mme Brunschvicg sont catalogués comme dépenses normales. On
les dépenses de la défense nationale, doit être couvert par l'emprunt. Pourquoi est-ce justement cette moitié qui reste en panne ? Pourquoi ne fait-on pas le contraire ? Pourquoi ne pas subvenir à la défense nationale avec les « fonds normaux » et emprunter pour le surplus ? C'est sans doute parce qu'il est plus facile de dire : « Nous empruntons pour la défense nationale », que de dire : « Nous empruntons pour Mme Lacore, pour M. Blumel et pour Mme Brunschvicg. » Parce qu'il est plus facile de lancer un emprunt pour la protection des frontières que de lancer l'emprunt de la gabegie électorale et du gaspillage socialiste. On comprend difficilement que la défense nationale soit considérée comme une dépense « extraordinaire », tandis que M. Georges Monnet, M. Marceau Pivert, Mme Lacore, M. Jean Zay, M. Blumel et Mme Brunschvicg sont catalogués comme dépenses normales. On est allé chercher M. Rist. M. Rist a pratiqué des cures célèbres. Il a soigné le lei, le schilling, le tarapan et le zizi-pangu. C'est un de ces médecins dont on dit : « Ça ne va pas du tout. On a appelé le professeur X... » M. Rist donne froid dans le dos. Mais, du même coup, voilà M. Labeyrie dans les choux. Pauvre M. Labeyrie ! On lui enlève le change, la monnaie, la bourse et les rentes. A quoi va-t-il faire ? Que va-t-il faire de ses journées ? M. Labeyrie est un homme de devoir. M. Labeyrie continuera à servir le Front populaire avec abnégation, de la manière qui convient à ses capacités : il veillera à conserver l'esprit civique dans le corps honorable des garçons de bureau. Un titre du New York Herald (édition de Paris, numéro de dimanche) : « L'appel radiophonique du président Lebrun est ajourné. Le premier ministre parle; le franc baisse. » Bien entendu, ce n'est qu'une coïncidence. M. Rist arrive à la Banque de France. M. Labeyrie l'accueille d'un geste large : — Cher ami, vous revenez dans cette maison qui fut la vôtre... La conversation est cordiale. M. Rist
froid dans le dos. Mais, du même coup, voilà M. Labeyrie dans les choux. Pauvre M. Labeyrie ! On lui enlève le change, la monnaie, la bourse et les rentes. A quoi va-t-il faire ? Que va-t-il faire de ses journées ? M. Labeyrie est un homme de devoir. M. Labeyrie continuera à servir le Front populaire avec abnégation, de la manière qui convient à ses capacités : il veillera à conserver l'esprit civique dans le corps honorable des garçons de bureau. Un titre du New York Herald (édition de Paris, numéro de dimanche) : « L'appel radiophonique du président Lebrun est ajourné. Le premier ministre parle; le franc baisse. » Bien entendu, ce n'est qu'une coïncidence. M. Rist arrive à la Banque de France. M. Labeyrie l'accueille d'un geste large : — Cher ami, vous revenez dans cette maison qui fut la vôtre... La conversation est cordiale. M. Rist s'informe; le sous-gouverneur Fournier répond pour M. Labeyrie. Enfin, M. Rist s'en va. — Cher ami, demande M. Labeyrie, puisque vous êtes là, permettez-moi de vous demander un petit renseignement. Qu'est-ce donc que cet étalon-or dont on me parle tout le temps ? Pour cautionner M. Blum deuxième manière, on a fait appel à M. Lebrun, à M. Herriot, à M. Daladier, à M. Caillaux et à M. Jeanneney. M. Lebrun est un bon Français, mais la Constitution limite étroitement ses pouvoirs. M. Herriot n'est qu'une outre vide. M. Daladier compte un peu plus. M. Jeanneney n'a derrière lui que le torpillage de M. Doumergue et le naufrage de la réforme constitutionnelle. M. Caillaux représente la commission des finances au Sénat, une brochette de vieillards grognons, qui depuis huit mois n'ont cessé de ronchonner, mais qui n'ont rien empêché, ni la dévaluation qui est faite, ni la menace de celle qui arrivait. Ces cautions auraient bien besoin d'être cautionnées. Où sont les véritables maîtres ? Que disent M. Jouhaux, M. Paul Faure, M. Zyromski, M. Duclos ? Ceux qui parlent ne comptent pas. Ceux qui comptent se réservent ou menacent. M. Chautemps nous dit que la lutte des partis est
a fait appel à M. Lebrun, à M. Herriot, à M. Daladier, à M. Caillaux et à M. Jeanneney. M. Lebrun est un bon Français, mais la Constitution limite étroitement ses pouvoirs. M. Herriot n'est qu'une outre vide. M. Daladier compte un peu plus. M. Jeanneney n'a derrière lui que le torpillage de M. Doumergue et le naufrage de la réforme constitutionnelle. M. Caillaux représente la commission des finances au Sénat, une brochette de vieillards grognons, qui depuis huit mois n'ont cessé de ronchonner, mais qui n'ont rien empêché, ni la dévaluation qui est faite, ni la menace de celle qui arrivait. Ces cautions auraient bien besoin d'être cautionnées. Où sont les véritables maîtres ? Que disent M. Jouhaux, M. Paul Faure, M. Zyromski, M. Duclos ? Ceux qui parlent ne comptent pas. Ceux qui comptent se réservent ou menacent. M. Chautemps nous dit que la lutte des partis est terminée. Mais les partisans restent en place. Et les responsables des dégâts continuent à tenir les leviers de commande. Hier, M. Vienot prêchait la révolte aux indigènes de Tunisie. Il a suffi qu'il passe pour qu'on se tue. M. Vienot est toujours sous-secrétaire d'État. M. Vienot peut recommencer demain. Mais il est toujours là. Et M. Monnet. Et M. Delors. Les incapables, les malfaisants, les ratés, les sectaires, les crétins. Pourtant, si nous avons failli tomber dans le gouffre, si nous avons frôlé la catastrophe, si nous n'y échappons que de justesse par un renversement précipité, c'est que quelqu'un nous a trompés, égarés, abusés, volés, roulés. C'est que quelqu'un nous a menti. Il y a des responsables. Nous attendons leur punition et nous réclamons leur départ. Ce serait trop commode ! On conduit la France à sa perte, on la ruine, on l'asservit à l'étranger et, au moment où le peuple commence à ouvrir les yeux, on crie : « Pouce ! » On crie : « Union, fraternité, emprunt, défense nationale » Et on garde les places en attendant que le péril soit loin. « Ne troublez pas l'esprit public. Silence sur le passé. Embrassez-vous ! Embrassons-nous ! »
il est toujours là. Et M. Monnet. Et M. Delors. Les incapables, les malfaisants, les ratés, les sectaires, les crétins. Pourtant, si nous avons failli tomber dans le gouffre, si nous avons frôlé la catastrophe, si nous n'y échappons que de justesse par un renversement précipité, c'est que quelqu'un nous a trompés, égarés, abusés, volés, roulés. C'est que quelqu'un nous a menti. Il y a des responsables. Nous attendons leur punition et nous réclamons leur départ. Ce serait trop commode ! On conduit la France à sa perte, on la ruine, on l'asservit à l'étranger et, au moment où le peuple commence à ouvrir les yeux, on crie : « Pouce ! » On crie : « Union, fraternité, emprunt, défense nationale » Et on garde les places en attendant que le péril soit loin. « Ne troublez pas l'esprit public. Silence sur le passé. Embrassez-vous ! Embrassons-nous ! » Ah ! Non ! L'oubli serait trop bête. Il y a des coupables : il faut que les coupables soient punis. Il y a des idées fausses, des théories nuisibles : il faut que les idées justes soient enseignées et les propagandes funestes pourchassées. Il est inutile de faire un effort pour tirer le pays de l'ornière si on laisse subsister les causes qui l'y ont mis et qui l'y remettront. Il est inutile de soigner les apparences si on laisse subsister le mal. Il est inutile d'opérer un rétablissement, si l'on ne met pas dans l'impossibilité de nuire les hommes et les partis qui, demain, le saboteront. Nous avons déjà eu le rétablissement Poincaré, le rétablissement Doumergue et le rétablissement Laval. En sommes-nous plus avancés ? À chaque fois, on a guéri des bobos, mais on a respecté le cancer. On a fardé le malade : on ne l'a pas guéri. Et cette fois ? Nous ne sommes pas des monstres. Nous sommes prêts à croire à la nouvelle sincérité de M. Blum. Qu'il nous en donne une preuve, une seule. Qu'il dissolve le parti communiste comme il a dissous les Ligues et qu'il met M. Duclos en prison,
effort pour tirer le pays de l'ornière si on laisse subsister les causes qui l'y ont mis et qui l'y remettront. Il est inutile de soigner les apparences si on laisse subsister le mal. Il est inutile d'opérer un rétablissement, si l'on ne met pas dans l'impossibilité de nuire les hommes et les partis qui, demain, le saboteront. Nous avons déjà eu le rétablissement Poincaré, le rétablissement Doumergue et le rétablissement Laval. En sommes-nous plus avancés ? À chaque fois, on a guéri des bobos, mais on a respecté le cancer. On a fardé le malade : on ne l'a pas guéri. Et cette fois ? Nous ne sommes pas des monstres. Nous sommes prêts à croire à la nouvelle sincérité de M. Blum. Qu'il nous en donne une preuve, une seule. Qu'il dissolve le parti communiste comme il a dissous les Ligues et qu'il met M. Duclos en prison, comme il y a mis M. Maurras. Pierre GAXOTTE. Doit-on le dire ? La politique de notre gouvernement est assez flottante. Chacun se souvient que le Front populaire français manifesta bruyamment sa sympathie en faveur des anarchistes ibériens. M. Cot n'avait jamais de trop beaux avions pour eux et les joujoux à feu passaient aisément la frontière catalane, tandis que les douaniers bien striés se voilaient pudiquement. Bien mieux, Le Populaire, organe officiel, de même que la T.S.F. officielle, ne se gênaient pas pour insulter le général Franco, pour l'accuser de bombarder les écoles et de massacrer les otages. Tous ces excès verbaux ou réels ne contribuèrent évidemment pas à nous créer des amis parmi les chefs de la révolution nationale en Espagne. En dehors de toute discussion théorique, cette politique s'avisa malheureuse. Une fois de plus, nous avions joué le mauvais cheval. Et l'Allemagne, qui avait joué le gagnant, commençait à en tirer profit. On sait que l'Espagne produit une grosse quantité de pyrites, nécessaires à la fabrication de l'acide sulfurique et, partant, à la plupart des explosifs modernes. Franco détient toutes les pyrites. L'Allemagne lui achète la totalité de la production et bien au-delà de ses propres besoins.
joujoux à feu passaient aisément la frontière catalane, tandis que les douaniers bien striés se voilaient pudiquement. Bien mieux, Le Populaire, organe officiel, de même que la T.S.F. officielle, ne se gênaient pas pour insulter le général Franco, pour l'accuser de bombarder les écoles et de massacrer les otages. Tous ces excès verbaux ou réels ne contribuèrent évidemment pas à nous créer des amis parmi les chefs de la révolution nationale en Espagne. En dehors de toute discussion théorique, cette politique s'avisa malheureuse. Une fois de plus, nous avions joué le mauvais cheval. Et l'Allemagne, qui avait joué le gagnant, commençait à en tirer profit. On sait que l'Espagne produit une grosse quantité de pyrites, nécessaires à la fabrication de l'acide sulfurique et, partant, à la plupart des explosifs modernes. Franco détient toutes les pyrites. L'Allemagne lui achète la totalité de la production et bien au-delà de ses propres besoins. Mais, ainsi, nous en sommes privés. Or, M. Blum est un pacifiste converti, qui envisage parfaitement aujourd'hui l'éventualité des guerres qui lui faisaient tant horreur, disait-il. Il lance l'emprunt de la Défense nationale. De temps en temps, il joue de la corde patriotique. Il a donc appris, un peu tard, que les pyrites espagnoles nous faisaient cruellement défaut. Mais le moyen de renier publiquement des discours agressifs ? Notre président du Conseil, ayant besoin du général Franco, et compris un peu tard son importance, décide de l'amadouer. Il lui achètera des tomates. Eh ! oui. Il vient d'autoriser, en dépit du décret Monnet, qui interdit cette importation, l'entrée en France de 40.000 quintaux de tomates fraîches. Bien entendu, ce sont les maraîchers de notre pays qui feront les frais de cette opération de haute politique. Moyennant la politesse faite à Franco, M. Blum espère que le général victorieux voudra bien nous céder un petit peu de pyrites. Au besoin, on lui commandera aussi des oranges, des citrons et du chocolat à l'anis. N'aurait-il pas été plus simple, dès le début de cette guerre civile, d'observer une véritable neutralité, sans réserves ni arrière-pensée ? Et le gouvernement n'y épargnerait-il pas aujourd'hui