jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
se croira capable de réaliser l’Anschluss ? On nous met en garde contre la rupture du front de Lausanne? Il est déjà rompu. Aux applaudissements de la droite et du centre, M. Louis Marin conclut : « Vis-à-vis des contribuables français, la Chambre ne peut prendre la responsabilité qu’on lui propose. Vis-à-vis de l’Autriche même, ce serait une mauvaise opération, car elle ne ferait qu'aggraver sa situation. » Retrait de la question préalable La demande de question préalable ne sera cependant pas maintenue. M. Louis Marin se rend, en effet, aux raisons de M. Robert Schuman : « Les adversaires et les partisans du projet doivent pouvoir faire connaître leur opinion sur cette grave question, qui met en jeu toute notre politique en Europe centrale. » Rapporteur d’office — et peu enthousiaste — M. Lamoureux se borne à donner lecture d’une note qui expose l’origine et le mécanisme de l'emprunt. « Honnêteté internationale » Le rapporteur de la commission des affaires étrangères, M. Viénot, un jeune député «socialiste français» des Ardennes, est plus zélé pour l'emprunt. Il s’agit, allègue-t-il, de donner vie à un protocole dont la durée sera de vingt ans. Nous avons pris une responsabilité vis-à-vis de l’Autriche : nous avons le devoir d’aider lorsqu’elle fait un effort dans le cadre des accords internationaux. Nous ne pouvons aujourd’hui nous dérocher. — Nous avons refusé de payer l'Amérique Sans ? Raison de plus pour aider l’Autriche. Dans cela nous donnerons l'impression que la France, de propos délibéré, s’isole du reste du monde. (Applaudissements à gauche.) M. Viénot résume son opinion en cette formule : « Voter le projet, c’est faire acte d’honnêteté internationale. » Les communistes Les communistes ne voteront pas l'emprunt. C’est M. Camille Péri qu’ils ont chargé de nous le dire. Ils ne donneront pas un shilling à un gouvernement qui a réduit les salaires des travailleurs viennois. Et, au surplus, si les Autrichiens veulent faire l'Anschluss, ce ne sont pas les communistes qui s’y opposeront. Les peuples de langue allemande ont bien le droit de se rapprocher et de s'unir. M. Flandin Et voici, à la
: nous avons le devoir d’aider lorsqu’elle fait un effort dans le cadre des accords internationaux. Nous ne pouvons aujourd’hui nous dérocher. — Nous avons refusé de payer l'Amérique Sans ? Raison de plus pour aider l’Autriche. Dans cela nous donnerons l'impression que la France, de propos délibéré, s’isole du reste du monde. (Applaudissements à gauche.) M. Viénot résume son opinion en cette formule : « Voter le projet, c’est faire acte d’honnêteté internationale. » Les communistes Les communistes ne voteront pas l'emprunt. C’est M. Camille Péri qu’ils ont chargé de nous le dire. Ils ne donneront pas un shilling à un gouvernement qui a réduit les salaires des travailleurs viennois. Et, au surplus, si les Autrichiens veulent faire l'Anschluss, ce ne sont pas les communistes qui s’y opposeront. Les peuples de langue allemande ont bien le droit de se rapprocher et de s'unir. M. Flandin Et voici, à la tribune, la haute taille de M. Pierre-Étienne Flandin... L’ancien ministre des finances, après avoir bien précisé qu’un vote négatif ne devrait être en aucune façon interprété comme une marque de malveillance à l’égard de l’Autriche ou de son chancelier, s’attache à démontrer, dans un historique détaillé de l’affaire, que l'emprunt ne servirait pas les intérêts du peuple autrichien, mais aboutirait tout simplement au renflouement d’une banque privée, la Kreditanstalt. @ Celle-ci pourra, grâce à nos 100 millions de schillings, rembourser les 100 millions de la Banque d'Angleterre. La dette de l’Autriche L’État autrichien a déjà engagé, pour renflouer la Kreditanstalt, 3 milliards 300 millions de francs, — plus de la moitié du budget annuel de l’Autriche. Voilà l'origine des difficultés actuelles du cabinet de Vienne. M. Flandin rappelle que le gouvernement de M. Laval, dont il faisait partie, s'est refusé en janvier à se prêter à l'opération d'emprunt qui était proposée à ce moment à la France. — L'Autriche, telle qu'elle est à l'heure actuelle, n'est pas viable; sa dette extérieure se monte à 270 millions de schillings par an : pour un pays de 7 millions d'habitants, sans industrie, c'est une charge formidable. Et n'a-t-on pas le sentiment qu'en
ne servirait pas les intérêts du peuple autrichien, mais aboutirait tout simplement au renflouement d’une banque privée, la Kreditanstalt. @ Celle-ci pourra, grâce à nos 100 millions de schillings, rembourser les 100 millions de la Banque d'Angleterre. La dette de l’Autriche L’État autrichien a déjà engagé, pour renflouer la Kreditanstalt, 3 milliards 300 millions de francs, — plus de la moitié du budget annuel de l’Autriche. Voilà l'origine des difficultés actuelles du cabinet de Vienne. M. Flandin rappelle que le gouvernement de M. Laval, dont il faisait partie, s'est refusé en janvier à se prêter à l'opération d'emprunt qui était proposée à ce moment à la France. — L'Autriche, telle qu'elle est à l'heure actuelle, n'est pas viable; sa dette extérieure se monte à 270 millions de schillings par an : pour un pays de 7 millions d'habitants, sans industrie, c'est une charge formidable. Et n'a-t-on pas le sentiment qu'en augmentant chaque jour sa dette on aggrave sa situation ? Est-ce faire œuvre de solidarité internationale que de consentir cet emprunt ? Est-ce cela que l'Autriche attend ? Non. L'orateur estime que l'on perd sa peine à essayer de restaurer isolément chaque puissance de l'Europe centrale. On n'y parviendra que par un effort d'ensemble. M. Flandin. — Certes, je sais que l'Angleterre est attachée à obtenir la ratification française de l'emprunt autrichien. Mais l'amitié franco-britannique doit-elle toujours conduire à ratifier ce que fait l'Angleterre ? On a présenté l'opération autrichienne comme un chaînon de la politique inaugurée à Stresa. Contrairement à ce que l'on a prétendu, j'affirme que si on l'accepte, rien ne sortira de Stresa. Et la France, une fois de plus sera seule. (Vifs applaudissements.) Comme M. Marin, M. Flandin conteste que le prêt soit une garantie contre l'Anschluss. Oublie-t-on qu'au Parlement autrichien il n'y a pas eu, pour l'emprunt, plus d'une voix de majorité? M. Flandin. — On a dit : l'Autriche est en état de moratoire, sans afflux nouveau, elle ne pourra payer les arriérés de l'emprunt de 1929 que la France a garanti. Mais ignore-t-on que la France a un recours? Ignore-t-on que nous avons
par un effort d'ensemble. M. Flandin. — Certes, je sais que l'Angleterre est attachée à obtenir la ratification française de l'emprunt autrichien. Mais l'amitié franco-britannique doit-elle toujours conduire à ratifier ce que fait l'Angleterre ? On a présenté l'opération autrichienne comme un chaînon de la politique inaugurée à Stresa. Contrairement à ce que l'on a prétendu, j'affirme que si on l'accepte, rien ne sortira de Stresa. Et la France, une fois de plus sera seule. (Vifs applaudissements.) Comme M. Marin, M. Flandin conteste que le prêt soit une garantie contre l'Anschluss. Oublie-t-on qu'au Parlement autrichien il n'y a pas eu, pour l'emprunt, plus d'une voix de majorité? M. Flandin. — On a dit : l'Autriche est en état de moratoire, sans afflux nouveau, elle ne pourra payer les arriérés de l'emprunt de 1929 que la France a garanti. Mais ignore-t-on que la France a un recours? Ignore-t-on que nous avons reçu, en gage, les douanes et les tabacs de l'Autriche? Qui nous empêchera de nous en saisir et de trouver là une manière de transfert ? M. Noailles. — Vous le feriez, vous ? M. Flandin. — Pourquoi pas ? Pourquoi la France est-elle tenue de faire honneur à sa signature et pourquoi ne peut-elle pas user de ses gages lorsqu'on ne fait pas honneur à la signature donnée ? (Vifs applaudissements au centre.) Avant de conclure, M. Flandin joue à M. Léon Meyer le mauvais tour de relire la diatribe qu'il avait, en mars dernier, proférée contre l'emprunt tchécoslovaque. M. Léon Meyer s'indignait qu'on voulût, avec de l'argent français, renflouer des banques étrangères au profit de la finance internationale. N'est-ce pas précisément ce que propose maintenant le gouvernement dont il fait partie ? Pour lui, M. Flandin se refuse à s'associer à un acte qui contient les pires déceptions pour demain, voire les plus mortels dangers. Et la minorité, par de vifs bravos, s'associe à ce refus. Le débat reprendra tout à l'heure. M. Herriot a annoncé son intention d'y intervenir. Projets divers Avant de se séparer, la Chambre vote sans débat : 1° Un projet de loi portant
signature et pourquoi ne peut-elle pas user de ses gages lorsqu'on ne fait pas honneur à la signature donnée ? (Vifs applaudissements au centre.) Avant de conclure, M. Flandin joue à M. Léon Meyer le mauvais tour de relire la diatribe qu'il avait, en mars dernier, proférée contre l'emprunt tchécoslovaque. M. Léon Meyer s'indignait qu'on voulût, avec de l'argent français, renflouer des banques étrangères au profit de la finance internationale. N'est-ce pas précisément ce que propose maintenant le gouvernement dont il fait partie ? Pour lui, M. Flandin se refuse à s'associer à un acte qui contient les pires déceptions pour demain, voire les plus mortels dangers. Et la minorité, par de vifs bravos, s'associe à ce refus. Le débat reprendra tout à l'heure. M. Herriot a annoncé son intention d'y intervenir. Projets divers Avant de se séparer, la Chambre vote sans débat : 1° Un projet de loi portant approbation de la convention signée entre la France et la Belgique pour éviter les doubles impositions ; 2° Un projet de loi portant ouverture d'un crédit de 2 millions 750.000 francs destiné à couvrir, pendant l'exercice 1932, les dépenses nécessitées par la participation de la France à la Conférence du désarmement ; 3° Un projet de loi ayant pour objet le contingent de croix accordé au ministère des Pensions. Elle décide aussi — quoique ce ne soit pas absolument préoccupation de sa session — la révision du tarif protecteur des chapeaux de paille... Le rapport de M. Lucien Lamoureux « Rapporteur involontaire », M. Lucien Lamoureux, qui est un homme consciencieux, s'est acquitté sans enthousiasme de la désagréable corvée qui lui a été imposée par ses collègues de la commission des finances. Son exposé, très objectif, rappelle d'abord les efforts déjà tentés depuis 1923 par la Société des Nations pour assainir la situation financière de l'Autriche. La crise économique, qui atteint à l'heure actuelle l'Europe centrale, a compromis l'œuvre entreprise et provoqué, avec la déconfiture du Crédit Foncier d'Autriche et de la Crédit Anstalt, le retrait des capitaux étrangers. L'Autriche a donc fait appel à des concours extérieurs, et le
désarmement ; 3° Un projet de loi ayant pour objet le contingent de croix accordé au ministère des Pensions. Elle décide aussi — quoique ce ne soit pas absolument préoccupation de sa session — la révision du tarif protecteur des chapeaux de paille... Le rapport de M. Lucien Lamoureux « Rapporteur involontaire », M. Lucien Lamoureux, qui est un homme consciencieux, s'est acquitté sans enthousiasme de la désagréable corvée qui lui a été imposée par ses collègues de la commission des finances. Son exposé, très objectif, rappelle d'abord les efforts déjà tentés depuis 1923 par la Société des Nations pour assainir la situation financière de l'Autriche. La crise économique, qui atteint à l'heure actuelle l'Europe centrale, a compromis l'œuvre entreprise et provoqué, avec la déconfiture du Crédit Foncier d'Autriche et de la Crédit Anstalt, le retrait des capitaux étrangers. L'Autriche a donc fait appel à des concours extérieurs, et le 15 juillet dernier, la France, l'Angleterre, l'Italie et la Belgique se sont mises d'accord sur leur participation éventuelle à un emprunt autrichien. La part de la France est de 100 millions de schillings or, soit environ 350 millions de francs. L'emprunt est conclu pour vingt ans, et l'Autriche s'est engagée, une fois de plus, en échange, à renoncer à l'Anschluss. Cet arrangement, déjà ratifié par l'Autriche et la Grande-Bretagne, doit l'être par la France avant le 31 décembre. Dire que le rapporteur, malgré lui, se montre enthousiaste devant le projet serait excessif. Il y voit le « couronnement nécessaire des sacrifices déjà consentis » au profit de l'Autriche. En présentant le projet d'emprunt à l'approbation de la Chambre, M. Lucien Lamoureux conclut : « L'emprunt projeté ne peut être considéré comme un expédient provisoire, appelant dans un avenir plus ou moins lointain de nouveaux sacrifices de la part des « prêteurs. Aux yeux des experts, cette opération apparaît comme de nature à asseoir complètement l'économie autrichienne. Elle se présente, par ailleurs, comme une condition indispensable de relèvement des pays danubiens. » AU LUXEMBOURG La défiance du Sénat à l'égard du cabinet Boncour La commission sénatoriale des finances tient séance, cet
une fois de plus, en échange, à renoncer à l'Anschluss. Cet arrangement, déjà ratifié par l'Autriche et la Grande-Bretagne, doit l'être par la France avant le 31 décembre. Dire que le rapporteur, malgré lui, se montre enthousiaste devant le projet serait excessif. Il y voit le « couronnement nécessaire des sacrifices déjà consentis » au profit de l'Autriche. En présentant le projet d'emprunt à l'approbation de la Chambre, M. Lucien Lamoureux conclut : « L'emprunt projeté ne peut être considéré comme un expédient provisoire, appelant dans un avenir plus ou moins lointain de nouveaux sacrifices de la part des « prêteurs. Aux yeux des experts, cette opération apparaît comme de nature à asseoir complètement l'économie autrichienne. Elle se présente, par ailleurs, comme une condition indispensable de relèvement des pays danubiens. » AU LUXEMBOURG La défiance du Sénat à l'égard du cabinet Boncour La commission sénatoriale des finances tient séance, cet après-midi, dès 14 h. 30, pour continuer l'examen des projets du gouvernement. On sait qu'après avoir entendu, hier, l'exposé fait par M. Henry Chéron de la situation financière actuelle, la commission, à la suite d'un longue discussion, a repoussé, par 13 voix contre 9, le chiffre de cinq milliards proposé par le gouvernement et déjà voté par la Chambre, pour le montant des bons du Trésor : ce chiffre a été réduit à trois milliards. L'attitude de M. Chéron M. Henry Chéron, qui avait quitté la commission, convaincu que son chiffre était d'avance accepté, est revenu au Sénat, tard dans la soirée, quand il a été informé de la décision inattendue, mais significative, de la commission. Il ne dissimulait pas la pénible surprise que lui causait ce vote, et il faisait connaître son intention bien arrêtée de poser la question de confiance. N'a-t-il pas, en effet, déclaré en propres termes à la Chambre : « Je demande cinq milliards ; je n'accepterai pas cent sous de moins. Je fais appel aux républicains. » Or, ce sont les « républicains », c'est-à-dire les radicaux-socialistes de la commission des finances, — donc les meilleurs amis de M. Henry Chéron depuis son attitude
par le gouvernement et déjà voté par la Chambre, pour le montant des bons du Trésor : ce chiffre a été réduit à trois milliards. L'attitude de M. Chéron M. Henry Chéron, qui avait quitté la commission, convaincu que son chiffre était d'avance accepté, est revenu au Sénat, tard dans la soirée, quand il a été informé de la décision inattendue, mais significative, de la commission. Il ne dissimulait pas la pénible surprise que lui causait ce vote, et il faisait connaître son intention bien arrêtée de poser la question de confiance. N'a-t-il pas, en effet, déclaré en propres termes à la Chambre : « Je demande cinq milliards ; je n'accepterai pas cent sous de moins. Je fais appel aux républicains. » Or, ce sont les « républicains », c'est-à-dire les radicaux-socialistes de la commission des finances, — donc les meilleurs amis de M. Henry Chéron depuis son attitude à l'égard des cabinets Laval et Tardieu, — qui ont pris l'initiative de lui refuser les cinq milliards dont il n'a même pu justifier l'emploi, et de ramener à trois milliards l'émission des bons du Trésor. Quant aux membres de la commission qui s'étaient prononcés pour ce dernier chiffre, certains déclarent qu'ils avaient voulu marquer leur volonté de voir venir le plus rapidement possible en discussion les réformes budgétaires qui, seules, peuvent améliorer la situation financière, dont l'exceptionnelle gravité fait l'objet des préoccupations sénatoriales. M. Henry Roy, rapporteur général du budget, a reçu mission d'intervenir dans ce sens quand le projet viendra en discussion devant la Haute Assemblée. Ces déclarations faites au nom de la commission, et après que M. Henry Chéron aura fourni les explications attendues, il est probable, pour ne pas dire certain, que le Sénat votera finalement le chiffre demandé par le gouvernement. Mais la manifestation de défiance à laquelle se sera livrée la commission des finances, pour platonique qu'elle ait été, n'en aura pas moins prouvé les sentiments du Sénat à l'égard du ministère Boncour. Lors de la constitution de celui-ci, nous avions souligné la réserve avec laquelle il était accueilli au Luxembourg. Sans la trêve
déclarent qu'ils avaient voulu marquer leur volonté de voir venir le plus rapidement possible en discussion les réformes budgétaires qui, seules, peuvent améliorer la situation financière, dont l'exceptionnelle gravité fait l'objet des préoccupations sénatoriales. M. Henry Roy, rapporteur général du budget, a reçu mission d'intervenir dans ce sens quand le projet viendra en discussion devant la Haute Assemblée. Ces déclarations faites au nom de la commission, et après que M. Henry Chéron aura fourni les explications attendues, il est probable, pour ne pas dire certain, que le Sénat votera finalement le chiffre demandé par le gouvernement. Mais la manifestation de défiance à laquelle se sera livrée la commission des finances, pour platonique qu'elle ait été, n'en aura pas moins prouvé les sentiments du Sénat à l'égard du ministère Boncour. Lors de la constitution de celui-ci, nous avions souligné la réserve avec laquelle il était accueilli au Luxembourg. Sans la trêve des conservateurs, qui lui confère des chances de prolongation, la discussion des projets présentés et défendus par M. Chéron aurait très probablement mis un terme à son éphémère existence ! Le rapport de M. Henry Roy contre l'inflation Le rapport fait par M. Henry Roy, rapporteur général, au nom de la commission des finances, sur le projet de douzième provisoire, a été distribué cet après-midi au Sénat. Voici le passage de ce rapport concernant l'émission des bons du Trésor : « Votre commission ne s'est pas ralliée au chiffre de cinq milliards proposé par le gouvernement. En prenant cette décision, elle n'a nullement entendu marquer qu'elle le considérait en soi comme excessif. Elle n'ignore pas, en effet, qu'il correspond au crédit annuel nécessaire au Trésor pour remplir les fonctions qui lui incombent normalement, mais c'est là précisément que réside la confusion dont votre commission entend se garder. « Tant que le redressement financier ne sera pas achevé, le Trésor doit faire face aux insuffisances permanentes du budget. « C'est seulement quand il sera déchargé de ce rôle qu'il y aura lieu de déterminer les moyens propres à lui restituer l'élasticité qui lui est normalement nécessaire. Or, il paraît prématuré de
la commission des finances, sur le projet de douzième provisoire, a été distribué cet après-midi au Sénat. Voici le passage de ce rapport concernant l'émission des bons du Trésor : « Votre commission ne s'est pas ralliée au chiffre de cinq milliards proposé par le gouvernement. En prenant cette décision, elle n'a nullement entendu marquer qu'elle le considérait en soi comme excessif. Elle n'ignore pas, en effet, qu'il correspond au crédit annuel nécessaire au Trésor pour remplir les fonctions qui lui incombent normalement, mais c'est là précisément que réside la confusion dont votre commission entend se garder. « Tant que le redressement financier ne sera pas achevé, le Trésor doit faire face aux insuffisances permanentes du budget. « C'est seulement quand il sera déchargé de ce rôle qu'il y aura lieu de déterminer les moyens propres à lui restituer l'élasticité qui lui est normalement nécessaire. Or, il paraît prématuré de décider que ce résultat devra être recherché dans l'augmentation de la dette flottante. Mais si votre commission entend formellement réserver l'avenir sur ce point, elle vous demande cependant d'accorder au Trésor de larges facilités, jusqu'à ce que soit élaboré le plan d'assainissement financier que le gouvernement s'est engagé à vous présenter à la fin du mois prochain. « C'est pourquoi elle s'est arrêtée au chiffre de trois milliards, qui paraît largement supérieur aux besoins immédiats et qu'elle soumet à vos délibérations. » Le mystérieux suicide de la rue de Rivoli Nous pouvons maintenant donner un signalement précis de cette femme mystérieuse : grande et forte, elle mesure un mètre soixante-et-un, et pèse environ 70 kilos; elle a le type slave, figure ronde et blanche, nez busqué, cheveux bruns grisonnants, dents magnifiques. Elle porte en outre sur l'abdomen une grande cicatrice en forme de V. Ses mains, très fines, ont les ongles passés au carmin, ainsi que ceux de ses orteils. Munis de tels détails, et aidés par la publication des photographies, les policiers pourront-ils aboutir à bref délai ? Il faut le souhaiter. En tout cas, même si personne ne venait reconnaître la pseudo-Marie Hall, son corps sera inhumé selon
présenter à la fin du mois prochain. « C'est pourquoi elle s'est arrêtée au chiffre de trois milliards, qui paraît largement supérieur aux besoins immédiats et qu'elle soumet à vos délibérations. » Le mystérieux suicide de la rue de Rivoli Nous pouvons maintenant donner un signalement précis de cette femme mystérieuse : grande et forte, elle mesure un mètre soixante-et-un, et pèse environ 70 kilos; elle a le type slave, figure ronde et blanche, nez busqué, cheveux bruns grisonnants, dents magnifiques. Elle porte en outre sur l'abdomen une grande cicatrice en forme de V. Ses mains, très fines, ont les ongles passés au carmin, ainsi que ceux de ses orteils. Munis de tels détails, et aidés par la publication des photographies, les policiers pourront-ils aboutir à bref délai ? Il faut le souhaiter. En tout cas, même si personne ne venait reconnaître la pseudo-Marie Hall, son corps sera inhumé selon sa volonté, revêtu de ses habits, et l'on a fait laver, à cette intention, son linge de corps. On placera également dans le cercueil un petit porte-bonheur, simple feuille de carton sur laquelle a été grossièrement dessiné un bonhomme dans la neige et portant la mention « January ». Ce porte-bonheur est accompagné d'un petit chausson de laine tricotée ayant probablement servi à un nouveau-né. Faut-il voir dans ce détail une raison du suicide de cette femme, et supposer qu'elle a agi sous le coup du désespoir pour avoir perdu un enfant ? Nul n'ose encore l'affirmer. A L'HOTEL DE VILLE Le Conseil Municipal a voté ce matin le budget de la police Dès l'ouverture de la séance, à 9 h. 5, la présidence de M. de Fontenay, M. Noël Pinelli prend la parole. C'est la première fois qu'il rapporte le budget de la préfecture de police et ses premiers mots sont pour rendre hommage à son prédécesseur, M. Emile Massard. M. Pinelli, dont l'exposé est très clair, explique comment, malgré une dizaine de millions de dépenses nouvelles, il est arrivé, d'accord avec le préfet de police, à présenter un projet de budget dont le total de dépenses est inférieur