jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
DU ROUSILLON. But: pratique des sports cyclistes. Siège: bar du Capitole, place Cassanyes, n° 4, Perpignan (Pyrénées-Orientales). 28 novembre 1938. FÉDÉRATION NATIONALE DES VICTIMES DE LA GUERRE ET AMIENS COMBATTANTS DES ADMINISTRATIONS DE L'ÉTAT ET SERVICES PUBLICS, SECTION DE PONT-DE-CLAIX. But: créer et maintenir entre ses membres un lien permanent de bonnes relations et d'assistance par suite des événements nés de la guerre. Siège social: 27, place A.-Briand, Pont-de-Clavier (Isère), café du Commerce. Déclaration du 29 novembre 1938. TENNIS CLUB MONTPEZATAIS. But: acquisition, aménagement et utilisation de terrains de sport, en particulier de terrains de tennis. Siège social: à la mairie de Montpezat-deQuercy (Tarn-et-Garonne). Déclaration du 29 novembre 1938. ASSOCIATION POUR LA RÉÉDUCATION PROFESSIONNELLE DES CHÔMURS DU DÉPARTEMENT DE LA SEINE. But, rééducation des chômeurs. Siège: 391, rue de Vaugirard, Paris. 29 novembre 1938. ESSOR SPORTIF DE SACQUENAY. But: pratique des sports, et du football en particulier. Siège: mairie de Sacquenay (Côte-d'Or). 29 novembre 1938. SYNDICAT DES PROPRIÉTAIRES DE L'IMMEUBLE 114, RUE JAUBERT, MARSEILLE. But: défense des intérêts des propriétaires de l'immeuble. Siège: local particulier, 114, rue Jaubert, Marseille. Déclaration à la préfecture de la Loire du 30 novembre 1938. LE FOYER DE COMMIGNES. But: constituer en faveur des membres de l'enseignement un foyer où ils peuvent trouver réconfort, détente et repos surtout durant les vacances. Siège: 19, avenue Benoît-Charvet, Saint-Etienne. 30 novembre 1938. UNION SPORTIVE DE GRAND-CLAUDE. But: compléter par l'éducation physique la formation intellectuelle et morale du collège. Siège: 2, avenue Louis-Barthou, Caudéran (Gironde). Déclaration à la sous-préfecture de la Loire du 30 novembre 1938. CLUB SPORTIF PARCÉEN. But: pratique et développement des sports. Siège social: école des garçons, à Parcé. 1er décembre 1938. LA MAISON SOCIALISTE. But: action et éducation socialiste dans le Var. Siège: Toulon, rue Lafayette, 36. 1er décembre 1938. GROUPEMENT DES CONTRIBUABLES DE DOLE. But: défense des contribuables à Dole et environs. Siège: hôtel de Genève, Dole (Jura). 1er décembre 1938. ASSOCIATION SPORTIVE DE BIENNY OULCHY A. S. B. 0. But: pratique des exercices physiques et notamment du football association. Préparation au pays d'hommes robustes et de vaillants soldats. Siège: Bourny, café de la
de l'enseignement un foyer où ils peuvent trouver réconfort, détente et repos surtout durant les vacances. Siège: 19, avenue Benoît-Charvet, Saint-Etienne. 30 novembre 1938. UNION SPORTIVE DE GRAND-CLAUDE. But: compléter par l'éducation physique la formation intellectuelle et morale du collège. Siège: 2, avenue Louis-Barthou, Caudéran (Gironde). Déclaration à la sous-préfecture de la Loire du 30 novembre 1938. CLUB SPORTIF PARCÉEN. But: pratique et développement des sports. Siège social: école des garçons, à Parcé. 1er décembre 1938. LA MAISON SOCIALISTE. But: action et éducation socialiste dans le Var. Siège: Toulon, rue Lafayette, 36. 1er décembre 1938. GROUPEMENT DES CONTRIBUABLES DE DOLE. But: défense des contribuables à Dole et environs. Siège: hôtel de Genève, Dole (Jura). 1er décembre 1938. ASSOCIATION SPORTIVE DE BIENNY OULCHY A. S. B. 0. But: pratique des exercices physiques et notamment du football association. Préparation au pays d'hommes robustes et de vaillants soldats. Siège: Bourny, café de la Gare. 1er décembre 1938. ASSOCIATION DES FAMILLES DES DISPARUS ET DÉCÉDÉS DANS L'INCENDIE DES NOUVELLES GALERIES. But: défense des intérêts moraux et matériels des familles éprouvées par l'incendie. Siège: local particulier, 23, rue Saint-Saëns, Marseille. 2 décembre 1938. CLUB SPORTIF DE SEVRAN. But: pratique de tous les sports. Siège: 13, rue de l'Indépendance, à Sevran (Seine-et-Oise). Grasse, 2 décembre 1938. ASSOCIATION DES MUTILÉS, RÉFORMÉS, COMBATTANTS, ASCENDANTS, DESCENDANTS ET VICTIMES DE LA GUERRE 1914-1918 DE LA COMMUNE DE GATTIÈRES (Alpes Maritimes). But: entre aide amicale en toutes circonstances. Siège social: mairie de Gattières. 3 décembre 1938. SOCIÉTÉ LAÏQUE DE LECTURE ET D'ÉDUCATION. But: occuper agréablement les loisirs de ses membres tout en poursuivant leur développement intellectuel et cela par la lecture et les conférences. Siège: Bordeaux (Drôme), mairie. 5 décembre 1938. CAISSE DE SOLIDARITÉ DES ÉLÈVES DU LYCÉE DE JEUNES FILLES DE LYON. But: aide matérielle aux élèves. Siège: 6, place Edgar-Quinet, Lyon. Nice, 5 décembre 1938. ASSOCIATION CULTUELLE DE L'ASSEMBLÉE DE DIEU DE NICE. But: 1° assurer la célébration du culte évangélique; 2° maintenir et propager les doctrines énoncées dans la confession de foi annexée aux présents statuts; 3° pourvoir aux frais nécessités par ce double objet. Siège social: 28,
rue de l'Indépendance, à Sevran (Seine-et-Oise). Grasse, 2 décembre 1938. ASSOCIATION DES MUTILÉS, RÉFORMÉS, COMBATTANTS, ASCENDANTS, DESCENDANTS ET VICTIMES DE LA GUERRE 1914-1918 DE LA COMMUNE DE GATTIÈRES (Alpes Maritimes). But: entre aide amicale en toutes circonstances. Siège social: mairie de Gattières. 3 décembre 1938. SOCIÉTÉ LAÏQUE DE LECTURE ET D'ÉDUCATION. But: occuper agréablement les loisirs de ses membres tout en poursuivant leur développement intellectuel et cela par la lecture et les conférences. Siège: Bordeaux (Drôme), mairie. 5 décembre 1938. CAISSE DE SOLIDARITÉ DES ÉLÈVES DU LYCÉE DE JEUNES FILLES DE LYON. But: aide matérielle aux élèves. Siège: 6, place Edgar-Quinet, Lyon. Nice, 5 décembre 1938. ASSOCIATION CULTUELLE DE L'ASSEMBLÉE DE DIEU DE NICE. But: 1° assurer la célébration du culte évangélique; 2° maintenir et propager les doctrines énoncées dans la confession de foi annexée aux présents statuts; 3° pourvoir aux frais nécessités par ce double objet. Siège social: 28, rue Berlioz, Nice. 5 décembre 1938. COMITÉ D'INITIATIVE ET D'INTÉRÊTS DU QUARTIER TÊTE-NOIRE (CENTRE), D'ENTRAIDE ET DE BIENFAISANCE. But: philanthropique. Siège: bar Durand, 221, avenue des Chartreux, Paris. PUBLICITÉ CONCERNANT, à L'ALSACE ET LA LOIHE BRASSERIE DE SAINT-LOUIS Anciennement Paul FREUND, SOCIÉTÉ ANONYME DE DISTRIBUTION AU CAPITAL DE 625.000 FRANCS Déclaration au siège social, à Saint-Louis, mardi 17 janvier 1939, à l'ordre du jour - Rapport de la direction - Compte de surveillance sur l'exercice 1938 - Bilan au 30 septembre 1938 - Bénéfice; au coût - Décharge à la direction - Élections au conseil de surveillance - Deux MM. les actionnaires ayant droit de vote devront déposer leurs pouvoirs plus tard cinq jours au plus tard, soit à la caisse de la Société Louis, soit à la brasserie de Schiltigheim, ou chez un représentant à La déclaration du sieur Léon René VOLENT. Signification publique. - Au siège, M. Alphonse OCHSENBEIN, à l'hôpital Saint-Morand, à Annecy, soin de son administrateur-provisoire, le Ochsenbein, forgeron à Oberwalden, tellima star, mandataire, représenté par M. de Altkirch, associé une action, contre le sieur Armand Obermorschwiller, actuel propriétaire de la maison de ni, ni résidence connue, et ses administrateurs, et demande à ce qu'il soit
Déclaration au siège social, à Saint-Louis, mardi 17 janvier 1939, à l'ordre du jour - Rapport de la direction - Compte de surveillance sur l'exercice 1938 - Bilan au 30 septembre 1938 - Bénéfice; au coût - Décharge à la direction - Élections au conseil de surveillance - Deux MM. les actionnaires ayant droit de vote devront déposer leurs pouvoirs plus tard cinq jours au plus tard, soit à la caisse de la Société Louis, soit à la brasserie de Schiltigheim, ou chez un représentant à La déclaration du sieur Léon René VOLENT. Signification publique. - Au siège, M. Alphonse OCHSENBEIN, à l'hôpital Saint-Morand, à Annecy, soin de son administrateur-provisoire, le Ochsenbein, forgeron à Oberwalden, tellima star, mandataire, représenté par M. de Altkirch, associé une action, contre le sieur Armand Obermorschwiller, actuel propriétaire de la maison de ni, ni résidence connue, et ses administrateurs, et demande à ce qu'il soit dit : 1° Dire et juger que les actes feux Joseph Harnist de Morand et l'acte Joseph HARNIST DE POLORI, en connaissance de droit, et en représentation des droits du demandeur, soient annulés, 2° Dire en conséquent qu'il n'est plus admissible une inscription au bureau des hypothèques des actes suivants : Feuille 536 et 545, 333, 28 schwiller. n° 26, ainsi que ce dit, dans l'hérédité de feu la République, Martin et bergers Koeuring faisant l'objet; l'action de la constitution forcée de la part. 2° Condamner le défendeur Joseph à payer au demandeur des dommages-intérêts de 5 000 francs, avec intérêt à la date de la signification de la décision, de la signification de la décision. 3° Condamner les défendeurs en tous les frais et dépens. 4° Déclarer le jugement et l'arrêt, s'il y a besoin, contre caution. Le demandeur convoque le défendeur pour paraître devant la première chambre du tribunal de première instance, 25, à l'audience du mardi 8er janvier 1939, à neuf heures, sommation de se faire entendre avec un avocat inscrit au tableau. Cette sommation est fait au nom de la loi 227/38, à Mulhouse, le 3 décembre 1938. Le greffier du tribunal de Paris. Imp. des
: Feuille 536 et 545, 333, 28 schwiller. n° 26, ainsi que ce dit, dans l'hérédité de feu la République, Martin et bergers Koeuring faisant l'objet; l'action de la constitution forcée de la part. 2° Condamner le défendeur Joseph à payer au demandeur des dommages-intérêts de 5 000 francs, avec intérêt à la date de la signification de la décision, de la signification de la décision. 3° Condamner les défendeurs en tous les frais et dépens. 4° Déclarer le jugement et l'arrêt, s'il y a besoin, contre caution. Le demandeur convoque le défendeur pour paraître devant la première chambre du tribunal de première instance, 25, à l'audience du mardi 8er janvier 1939, à neuf heures, sommation de se faire entendre avec un avocat inscrit au tableau. Cette sommation est fait au nom de la loi 227/38, à Mulhouse, le 3 décembre 1938. Le greffier du tribunal de Paris. Imp. des Journaux.
Sur leur demande, nos nouveaux lecteurs recevront tout ce qui a paru du roman dont nous venons de commencer la publication dans le XIXe Siècle, LA FILLE A BLANCHARD, par Jules CASE. EXPLICATIONS NÉCESSAIRES On parle d'une interpellation sur la politique générale. Fera-t-elle du coup, si elle vient sur-le-champ, toute la clarté désirable? Il est difficile de le prédire. La Chambre est assez vivement préoccupée, en ce moment, du retard du budget, qu'il ne sera peut-être pas facile de terminer dans le délai imparti par le vote des deux douzièmes provisoires. C'est un état d'esprit défavorable aux explications nettes et approfondies, que celui de gens qui se rencontrent la montre à la main avec l'inquiétude de manquer un train. Il devient pourtant difficile d'aller bien loin sans s'être entendu à fond sur la direction que l'on entend prendre. Jamais autant que depuis que tout le monde réclame la lumière et n'a plus que ce mot-là à la bouche, l'obscurité n'a régné sur la situation politique et sur l'orientation du gouvernement. La Chambre actuelle a témoigné en toutes circonstances la plus grande aversion pour les crises ministérielles. Elle a pris pour les éviter les plus grandes précautions. Cette sollicitude n'a pas toujours été récompensée. On n'a point vu, depuis quatre ans, un cabinet rentrer tout entier dans la retraite pour céder la place à ceux qui l'auraient renversé. Non, mais on débarque tantôt l'un, tantôt l'autre; l'équipage se modifie à chaque escale, et le bateau, sans cesse radoubé, semble n'avoir pas changé, bien qu'on y distingue la trace de quelques avaries et qu'on se demande parfois si la boussole a gardé son aimantation. Ce ministère, dont les changements ont été si peu étendus à la fois qu'il passe pour être toujours le même, a eu le sort du légendaire couteau de Jeannot. Il a changé tant de fois de manche et tant de fois de lame, qu'il ne reste pas grand-chose de ses matériaux primitifs et qu'il n'est même pas sûr qu'il ait gardé beaucoup de ressemblance avec le premier modèle. Ce n'est certainement pas l'attitude gardée par le gouvernement en
toujours été récompensée. On n'a point vu, depuis quatre ans, un cabinet rentrer tout entier dans la retraite pour céder la place à ceux qui l'auraient renversé. Non, mais on débarque tantôt l'un, tantôt l'autre; l'équipage se modifie à chaque escale, et le bateau, sans cesse radoubé, semble n'avoir pas changé, bien qu'on y distingue la trace de quelques avaries et qu'on se demande parfois si la boussole a gardé son aimantation. Ce ministère, dont les changements ont été si peu étendus à la fois qu'il passe pour être toujours le même, a eu le sort du légendaire couteau de Jeannot. Il a changé tant de fois de manche et tant de fois de lame, qu'il ne reste pas grand-chose de ses matériaux primitifs et qu'il n'est même pas sûr qu'il ait gardé beaucoup de ressemblance avec le premier modèle. Ce n'est certainement pas l'attitude gardée par le gouvernement en présence de la manifestation de M. Cavaignac qui a pu dissiper les obscurités. Ce n'est pas le président du conseil qui a pris la direction du débat; il est resté à la remorque. Il s'est rallié à un ordre du jour qui lui était jeté dans les jambes et qui, dicté d'avance, ne contenait aucune allusion à ses propres déclarations. Le discours de M. Cavaignac se présente sur les murs escorté des approbations de M. Déroulède et de M. Jourde, sans que l'existence d'un gouvernement se fasse remarquer dans l'affiche blanche. C'est très bien de la part du ministère d'avoir donné son adhésion aux maximes morales mises en relief par l'orateur; mais cela ne fixe personne sur la manière dont il envisage la conduite à suivre. Les circonstances ont dispensé le cabinet Ribot de se présenter avec un programme. Il a pu ainsi éviter jusqu'à présent de dire quels sentiments lui inspire la tactique de plus en plus visible adoptée par les vingt-cinq ou trente dilettantes qui ont hérité des traditions de ce qu'on appelle historiquement le centre gauche et qui géographiquement siègent au centre droit. Il est de mode de parler des ralliés; mais, depuis quelque temps, c'est bien
dicté d'avance, ne contenait aucune allusion à ses propres déclarations. Le discours de M. Cavaignac se présente sur les murs escorté des approbations de M. Déroulède et de M. Jourde, sans que l'existence d'un gouvernement se fasse remarquer dans l'affiche blanche. C'est très bien de la part du ministère d'avoir donné son adhésion aux maximes morales mises en relief par l'orateur; mais cela ne fixe personne sur la manière dont il envisage la conduite à suivre. Les circonstances ont dispensé le cabinet Ribot de se présenter avec un programme. Il a pu ainsi éviter jusqu'à présent de dire quels sentiments lui inspire la tactique de plus en plus visible adoptée par les vingt-cinq ou trente dilettantes qui ont hérité des traditions de ce qu'on appelle historiquement le centre gauche et qui géographiquement siègent au centre droit. Il est de mode de parler des ralliés; mais, depuis quelque temps, c'est bien plutôt le centre qui a l'air de se rallier à la droite, que la droite à la République. C'est lui qui court à l'absorption; c'est de son côté que M. Piou fait ses plus effectives conquêtes. Quand le docteur Desprès et son groupe nous parlent des progrès de leur politique de réconciliation nationale, il est impossible de ne pas songer avec un sourire à cette caricature du temps des anciennes campagnes d'Afrique: — Commandant, j'ai fait un prisonnier. Eh bien! amène-le. — C'est qu'il ne veut pas me lâcher. Il n'y a pas encore bien longtemps que M. Léon Say se défendait à la tribune et défendait ses amis de rechercher, d'accepter même aucun concours de droite et raillait rétrospectivement la vieille chimère de la conjonction des centres. On ne l'a pas vu se mettre en avant dans l'opération, mais il saute aux yeux qu'elle est à présent en cause. Le mouvement se fait en dehors du cabinet, sans qu'il paraisse s'en mêler: on pourrait même supposer qu'il se sent un peu débordé et tourné. Est-il disposé à y résister ou à se mettre de la partie? Qui le pourrait dire? N'a-t-on pas senti, lors de la délibération récente sur
de réconciliation nationale, il est impossible de ne pas songer avec un sourire à cette caricature du temps des anciennes campagnes d'Afrique: — Commandant, j'ai fait un prisonnier. Eh bien! amène-le. — C'est qu'il ne veut pas me lâcher. Il n'y a pas encore bien longtemps que M. Léon Say se défendait à la tribune et défendait ses amis de rechercher, d'accepter même aucun concours de droite et raillait rétrospectivement la vieille chimère de la conjonction des centres. On ne l'a pas vu se mettre en avant dans l'opération, mais il saute aux yeux qu'elle est à présent en cause. Le mouvement se fait en dehors du cabinet, sans qu'il paraisse s'en mêler: on pourrait même supposer qu'il se sent un peu débordé et tourné. Est-il disposé à y résister ou à se mettre de la partie? Qui le pourrait dire? N'a-t-on pas senti, lors de la délibération récente sur le budget des postes c'était 13, Moribond au moins parmi les ministres députés, qui donnait la direction, et la majorité qui était contrainte à des sacrifices d'opinion? Le cabinet Loubet n'appartient pas à une histoire bien ancienne. N'apparaît-il pas à tous que nous sommes bien loin des déclarations que faisait entendre ce président du conseil quand il faisait appel au concours de tous les républicains, mais répudiait l'appui non-seulement de la droite, mais de ceux qui étaient disposés à se faire ses alliés? Le cabinet Ribot est-il dans les mêmes sentiments? Est-il libre de s'approprier ce langage? Dans l'affirmative, il doit appeler de tous ses vœux l'occasion de le faire entendre; la situation en serait singulièrement éclaircie et détendue. Gustave Isambert. À LA COMMISSION DU BUDGET Les opérations de Bourse M. Poincaré a lu hier à la commission du budget, qui l'a approuvé, son rapport sur le projet relatif à l'impôt des opérations de Bourse. Le rapporteur a fait un exposé complet de la question et indiqué qu'il existe une situation de droit et une situation de fait qui sont en opposition, mais que, néanmoins, cet état de choses se maintient depuis longtemps. Le gouvernement possède, en l'état de la
entendre ce président du conseil quand il faisait appel au concours de tous les républicains, mais répudiait l'appui non-seulement de la droite, mais de ceux qui étaient disposés à se faire ses alliés? Le cabinet Ribot est-il dans les mêmes sentiments? Est-il libre de s'approprier ce langage? Dans l'affirmative, il doit appeler de tous ses vœux l'occasion de le faire entendre; la situation en serait singulièrement éclaircie et détendue. Gustave Isambert. À LA COMMISSION DU BUDGET Les opérations de Bourse M. Poincaré a lu hier à la commission du budget, qui l'a approuvé, son rapport sur le projet relatif à l'impôt des opérations de Bourse. Le rapporteur a fait un exposé complet de la question et indiqué qu'il existe une situation de droit et une situation de fait qui sont en opposition, mais que, néanmoins, cet état de choses se maintient depuis longtemps. Le gouvernement possède, en l'état de la législation et de la jurisprudence, toutes les armes pour faire prévaloir la situation de droit. Il n'a pas cru pouvoir prendre cette responsabilité et a préféré s'en décharger sur le Parlement. La commission du budget n'a pas cru devoir l'assumer, et c'est pour cela qu'elle a repoussé le projet du ministre des finances et y a substitué un contre-projet par lequel elle entend maintenir la situation de droit et de fait sans rien préjuger. Le ministre n'ayant pas accepté ce contre-projet et ayant maintenu le sien, la commission renonce à présenter son contre-projet et se borne à conclure au rejet du projet de M. Tirard. Ceci prouve que la commission se rend déjà compte elle-même des difficultés de tout ordre que soulève son contre-projet. Ces difficultés, nous les avons signalées et nous pensons que le débat qui s'engagera la semaine prochaine les mettra pleinement en lumière. En résumé, la question reste entière, et la Chambre se prononcera en toute connaissance de cause sur le projet du gouvernement. On parle beaucoup, depuis quelque temps, de l'opinion publique. Sans cesse cette phrase revient dans les journaux de nuances très diverses : « C'est pour satisfaire l'opinion publique. » Si on a condamné
ministre des finances et y a substitué un contre-projet par lequel elle entend maintenir la situation de droit et de fait sans rien préjuger. Le ministre n'ayant pas accepté ce contre-projet et ayant maintenu le sien, la commission renonce à présenter son contre-projet et se borne à conclure au rejet du projet de M. Tirard. Ceci prouve que la commission se rend déjà compte elle-même des difficultés de tout ordre que soulève son contre-projet. Ces difficultés, nous les avons signalées et nous pensons que le débat qui s'engagera la semaine prochaine les mettra pleinement en lumière. En résumé, la question reste entière, et la Chambre se prononcera en toute connaissance de cause sur le projet du gouvernement. On parle beaucoup, depuis quelque temps, de l'opinion publique. Sans cesse cette phrase revient dans les journaux de nuances très diverses : « C'est pour satisfaire l'opinion publique. » Si on a condamné au maximum MM. de Lesseps, Fontane, Cottu, Eiffel, c'est, disent plusieurs de nos confrères, pour satisfaire l'opinion publique. Nous croyons, nous l'avons dit dès hier, que si c'est là vraiment le but qui a été poursuivi, il ne sera pas atteint. L'arrêt de la cour, venant après l'arrêt de la chambre des mises en accusation, ne satisfera personne. L'opinion publique, dont on parle tant, ne comprend rien aux subtilités juridiques. Elle ne comprendra jamais pourquoi MM. Dugué de la Fauconnerie et Béral sont poursuivis, alors que M. Léon Renault est mis hors de cause. Elle ne comprendra pas non plus qu'on frappe M. Eiffel de deux ans de prison, alors que les autres grands entrepreneurs de Panama ne sont même pas poursuivis. On dit : il y a prescription. Au point de vue juridique, la raison peut être bonne; au point de vue de l'opinion publique, elle est détestable. On dit encore que M. Eiffel a été condamné pour « abus de confiance ». En réalité, il a été condamné parce qu'on lui a reproché d'avoir abusé de la situation pour faire des bénéfices illicites. Eh bien ! et les autres gros entrepreneurs, les Jacob, les Buneau-Varilla, les Artigues, les