jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Notre Temps 12° année — Dixième série Vendredi 24 Juin 1938 N° 641 Hebdomadaire dirigé par Jean LUCHAIRE Le Numéro : UN FRANC 96, Avenue des Ternes — PARIS 17e A LIRE DANS CE NUMÉRO : Ce qu’attend la France, par Jean-M. TANTURRI; L’Axe Londres-Paris; par Jean LUCHAIRE; Religions et Religion, par Francis MAURE; Exercices d’assouplissement, par Guy ZUCCARELLI; L’Expérience Daladier, par Jean TABANOU; La Politique anglaise à la veille du Voyage, par Diana WOOD; Les Livres, par Guy CROUZET; Sur les écrans parisiens, par Paul HAURIGOT; Les Nuits de Paris, par Roger SELLIT; Arts et Méfaits de notre Temps, par André BOLL; Le Théâtre, par Gilbert DAVEL; L’Agence A. P., un policier d’Henry DEBOSSAY (II); Bulletin du Regroupement des Énergies Françaises. Notre leader Ce qu’attend la France par Jean-M. TANTURRI Mon ami André Birre écrivait quelque part : « Les hommes désirent la paix, une paix totale, définitive, et ils seront conduits à faire la guerre pour défendre la paix. » Cela restera vrai, aussi longtemps que durera la démission de la volonté française; aussi longtemps que nous serons sensibles à la lassitude collective; aussi longtemps que nous consentirons à cacher notre inertie sous une apparente division idéologique. Prendre les difficultés à la base. Leur appliquer le seul remède qui convienne et que notre diversité intellectuelle rendrait si caractéristique, serait pour beaucoup, consentir au « mouvement ». Cela, consciemment ou inconsciemment paraît au-dessus de nos forces. Il est tellement plus facile de cacher notre manque de courage sous de fallacieux prétextes, mais que soient sauvés nos chers principes de technocrates de la boîte, même si nous devons en crever. Il ne suffit plus d’opposer la psychose guerrière d’un peuple au bellicisme d’une autre collectivité pour conclure définitivement un pacte avec la sécurité. Pas plus qu’il ne convient d’opposer aux idéologies de gauche les solutions traditionnelles de la droite pour apaiser les conflits sociaux. Plus s’affirme la faillite de toutes ces méthodes de facilité et moins nous semblons comprendre notre véritable devoir. À l’époque critique que nous traversons, où il est si facile de perdre le juste sens de l’équilibre
les difficultés à la base. Leur appliquer le seul remède qui convienne et que notre diversité intellectuelle rendrait si caractéristique, serait pour beaucoup, consentir au « mouvement ». Cela, consciemment ou inconsciemment paraît au-dessus de nos forces. Il est tellement plus facile de cacher notre manque de courage sous de fallacieux prétextes, mais que soient sauvés nos chers principes de technocrates de la boîte, même si nous devons en crever. Il ne suffit plus d’opposer la psychose guerrière d’un peuple au bellicisme d’une autre collectivité pour conclure définitivement un pacte avec la sécurité. Pas plus qu’il ne convient d’opposer aux idéologies de gauche les solutions traditionnelles de la droite pour apaiser les conflits sociaux. Plus s’affirme la faillite de toutes ces méthodes de facilité et moins nous semblons comprendre notre véritable devoir. À l’époque critique que nous traversons, où il est si facile de perdre le juste sens de l’équilibre prudent, essayons de faire comprendre à nos amis de gauche, qu’une collectivité en mouvement ne peut se passer de la force et de l’expérience de la tradition. Essayons de leur démontrer que cette aide seule pourra leur permettre de résister aux entraînements dangereux de la facilité. Il sera ainsi possible, d’éviter à notre pays le retour d’expériences lamentables comme celles que nous venons de vivre, expériences incompatibles avec la survie de notre liberté, de notre avenir et de notre sécurité. Faisons comprendre à nos amis de droite qu’il n’est plus possible de faire revenir tranquillement, dans le circuit lente qui lui était tracé par la loi de l’équilibre, une humanité corrompue par l’acharnement et la cupidité des hommes. Puisqu’elle en est sortie, acceptons-en le fait, et essayons d’en discipliner les nouvelles données caractéristiques. Admettons que nous ne résoudrons plus nos trop vastes problèmes modernes par les bonnes et saines formules d’autrefois. Que nos amis de droite apportent généreusement leur contribution à cette œuvre magnifique d’effort collectif. Le goût du neuf et l’empirisme de la gauche bénéficieront, ainsi, de l’enseignement accumulé par des siècles de lente évolution. Avons-nous besoin d’une autorité implacable pour nous sauver? Puisque la réalité nous unit par
d’éviter à notre pays le retour d’expériences lamentables comme celles que nous venons de vivre, expériences incompatibles avec la survie de notre liberté, de notre avenir et de notre sécurité. Faisons comprendre à nos amis de droite qu’il n’est plus possible de faire revenir tranquillement, dans le circuit lente qui lui était tracé par la loi de l’équilibre, une humanité corrompue par l’acharnement et la cupidité des hommes. Puisqu’elle en est sortie, acceptons-en le fait, et essayons d’en discipliner les nouvelles données caractéristiques. Admettons que nous ne résoudrons plus nos trop vastes problèmes modernes par les bonnes et saines formules d’autrefois. Que nos amis de droite apportent généreusement leur contribution à cette œuvre magnifique d’effort collectif. Le goût du neuf et l’empirisme de la gauche bénéficieront, ainsi, de l’enseignement accumulé par des siècles de lente évolution. Avons-nous besoin d’une autorité implacable pour nous sauver? Puisque la réalité nous unit par une même douleur et par une même colère, utilisons cette dernière possibilité, que le destin nous concède, et défendons intelligemment tout ce que nous avons appris à aimer. Montrons au monde entier, et surtout montrons-nous à nous-mêmes qu’il peut exister en France une immense conspiration naturelle faite de la survie de notre dignité et de l’amour de notre diversité. Ce n’est pas sans raison, que des formations hypertrophiées, plus administratives qu’idéologiques, s’appliquent, aussi systématiquement à étouffer les initiatives qui se révèlent. En effet, que peuvent-elles craindre d’autre que le « mouvement »? Que peuvent-elles redouter de plus, qu’un sentiment de libération, capable de leur arracher ces centaines de milliers de victimes dont elles ont surpris la confiance et brisé la volonté ? Au fil de notre temps...... RELIGIONS ET RELIGION L’Eglise Nationale du Reich vient de publier son programme. Ce document ne comporte pas moins de trente articles, dans lesquels on trouve un peu de tout et, notamment : l’affirmation d’une volonté de combat par tous les moyens, contre le christianisme; la monopolisation de tous les temples établis à l’intérieur du Reich; la proclamation d’une doctrine au service uniquement du peuple et de la race; la rupture définitive avec toute
de notre dignité et de l’amour de notre diversité. Ce n’est pas sans raison, que des formations hypertrophiées, plus administratives qu’idéologiques, s’appliquent, aussi systématiquement à étouffer les initiatives qui se révèlent. En effet, que peuvent-elles craindre d’autre que le « mouvement »? Que peuvent-elles redouter de plus, qu’un sentiment de libération, capable de leur arracher ces centaines de milliers de victimes dont elles ont surpris la confiance et brisé la volonté ? Au fil de notre temps...... RELIGIONS ET RELIGION L’Eglise Nationale du Reich vient de publier son programme. Ce document ne comporte pas moins de trente articles, dans lesquels on trouve un peu de tout et, notamment : l’affirmation d’une volonté de combat par tous les moyens, contre le christianisme; la monopolisation de tous les temples établis à l’intérieur du Reich; la proclamation d’une doctrine au service uniquement du peuple et de la race; la rupture définitive avec toute institution ecclésiastique ayant une direction ou des liens internationaux. La logique oblige les auteurs de ce « manifeste » à aller au bout de leur pensée et les amène à quitter le spirituel pour passer aussitôt sur le plan temporel et demander la confiscation immédiate de tous les biens appartenant aux autres églises ou confessions en Allemagne. Les biens confisqués, les temples annexés, l’interdiction de prendre la parole si l’on n’est « orateur national » sont suivis de la cessation immédiate de la publication de la Bible et de tous ouvrages pouvant avoir un caractère ecclésiastique. Mais alors, direz-vous, quel est le nouvel Évangile aryen? Comment, vous ne l’avez pas deviné? Mais c’est l’unique ouvrage contenant « l’éthique la plus pure du peuple allemand ». C’est le « Livre » dont chacun devra à l’avenir — inspirer toute sa vie : « Mein Kampf ». La Bible, le crucifix, les images sacrées, tout cela doit disparaître des autels devenus bons aryens (avec et sans jeu de mots) et être ipso facto remplacé par la prose du Grand Prophète Adolf. À côté de cette « Somme » on posera un glaive. Les rites séculaires du Vendredi Saint feront place à la
aux autres églises ou confessions en Allemagne. Les biens confisqués, les temples annexés, l’interdiction de prendre la parole si l’on n’est « orateur national » sont suivis de la cessation immédiate de la publication de la Bible et de tous ouvrages pouvant avoir un caractère ecclésiastique. Mais alors, direz-vous, quel est le nouvel Évangile aryen? Comment, vous ne l’avez pas deviné? Mais c’est l’unique ouvrage contenant « l’éthique la plus pure du peuple allemand ». C’est le « Livre » dont chacun devra à l’avenir — inspirer toute sa vie : « Mein Kampf ». La Bible, le crucifix, les images sacrées, tout cela doit disparaître des autels devenus bons aryens (avec et sans jeu de mots) et être ipso facto remplacé par la prose du Grand Prophète Adolf. À côté de cette « Somme » on posera un glaive. Les rites séculaires du Vendredi Saint feront place à la Fête annuelle de la jeunesse; les mariages seront faits par le glaive, la croix du Golgotha sera partout remplacée par la croix gammée. Enfin, pour couronner tout ce bel édifice, il y a le nouveau Credo. Nous croyons au Reich nazi, allemand et éternel (Voire!). Nous croyons à la conception de ce monde qui est née dans le cœur d'Adolf Hitler... Nous croyons que le Dieu Tout-Puissant (le fameux Gott mit uns) a rendu la vue, sur sa prière, à ce soldat de la grande guerre qui était devenu aveugle... Nous croyons en son œuvre sacrée : « Mein Kampf ». Nous jurons d'exécuter tous les commandements qu'elle contient (Français, lisez-le, car un homme prévenu en vaut deux). « Nous jurons d'être fidèles dans l'éternité à Adolf Hitler. » Allons, ne perdons pas notre bon sens et notre humour pour si peu. Nous autres, Français, avons le droit de sourire de toutes ces palinodies et de tous ces serments par le glaive et le cœur d'Adolf, car, comme nous avons donné l'exemple aux Soviets, avec nos Clubs de Jacobins, nous avons fourni au monde la limace du ridicule avec d'une part la fameuse fête de la Fédération, au Champ de
de ce monde qui est née dans le cœur d'Adolf Hitler... Nous croyons que le Dieu Tout-Puissant (le fameux Gott mit uns) a rendu la vue, sur sa prière, à ce soldat de la grande guerre qui était devenu aveugle... Nous croyons en son œuvre sacrée : « Mein Kampf ». Nous jurons d'exécuter tous les commandements qu'elle contient (Français, lisez-le, car un homme prévenu en vaut deux). « Nous jurons d'être fidèles dans l'éternité à Adolf Hitler. » Allons, ne perdons pas notre bon sens et notre humour pour si peu. Nous autres, Français, avons le droit de sourire de toutes ces palinodies et de tous ces serments par le glaive et le cœur d'Adolf, car, comme nous avons donné l'exemple aux Soviets, avec nos Clubs de Jacobins, nous avons fourni au monde la limace du ridicule avec d'une part la fameuse fête de la Fédération, au Champ de Mars, fête présidée par Robespierre avec pour officiant M. de Talleyrand, ex-évêque d'Autun, qui dit — en gravissant les marches — au porte-glaive Lafayette : « Je vous en prie, ne me faites pas rire. » D'autre part, avec Napoléon, restaurateur du culte (!?) qui persécutera le pape (précipitant ainsi sa chute) et publiera un nouveau catéchisme, comprenant — après les devoirs envers Dieu — l'énumération suivante : « Les devoirs envers l'Empereur, l'amour, le respect, la fidélité, le service militaire, le paiement des impôts « devoirs qui obligent » sous peine de damnation éternelle. » Si les hommes se donnaient la peine de relire l'Histoire, ils éviteraient bien des ridicules et... la Roche Tarpeienne Qui, chacun devrait s'en souvenir, est bien près du Capitole. Francis MAURE. Editorial L'AXE LONDRES-PARIS par Jean LUCHAIRE Les Souverains britanniques seront, la semaine prochaine, les hôtes de la capitale française. Déjà Paris s'affaire pour les recevoir. Je n'oserais pas admirer sans restrictions les décors qui s'élèvent le long des Champs-Elysées et de la Concorde. Je n'oserais pas davantage me réjouir du fait que certains de nos monuments reçoivent, à l'occasion des fêtes franco-britanniques, des soins qui auraient dû être prodigués tout normalement. Paris devra
sa chute) et publiera un nouveau catéchisme, comprenant — après les devoirs envers Dieu — l'énumération suivante : « Les devoirs envers l'Empereur, l'amour, le respect, la fidélité, le service militaire, le paiement des impôts « devoirs qui obligent » sous peine de damnation éternelle. » Si les hommes se donnaient la peine de relire l'Histoire, ils éviteraient bien des ridicules et... la Roche Tarpeienne Qui, chacun devrait s'en souvenir, est bien près du Capitole. Francis MAURE. Editorial L'AXE LONDRES-PARIS par Jean LUCHAIRE Les Souverains britanniques seront, la semaine prochaine, les hôtes de la capitale française. Déjà Paris s'affaire pour les recevoir. Je n'oserais pas admirer sans restrictions les décors qui s'élèvent le long des Champs-Elysées et de la Concorde. Je n'oserais pas davantage me réjouir du fait que certains de nos monuments reçoivent, à l'occasion des fêtes franco-britanniques, des soins qui auraient dû être prodigués tout normalement. Paris devra à Leurs Majestés londoniennes d'avoir fait toilette : cette toilette, elle se la devait à elle-même. Enfin, Puisque l'Etat et la Ville ont eu besoin, pour être à la hauteur.... de leurs nécessités esthétiques habituelles, d'être jetés par un événement exceptionnel sur le chemin des largesses nécessaires, profitons de cet événement. Et célébrons-le, car il le mérite. Un ami allemand, que je sais aimer notre pays et qui n'est point étouffé par le goût de la guerre, me disait récemment : « Après leur couronnement les Souverains britanniques ont l'habitude de visiter la colonie anglaise la plus chère à leur cœur. Telle est la raison de leur voyage à Paris. » Le mot, s'il était insolent, était également spirituel; aussi n'en ai-je pas tenu rigueur à son auteur, et lui ai-je répondu : « Si tu veux dire que la France est diplomatiquement devenue une colonie anglaise, je n'y vois, pour ma part, aucun inconvénient. Mais à une condition ; c'est que la Grande-Bretagne devienne aussi, parallèlement, une colonie française. Reste à savoir si cette colonisation réciproque est une bonne affaire pour l'Allemagne. Permets-moi d'en douter. » Et mon ami allemand n'a plus rien dit. En vérité — et je
événement. Et célébrons-le, car il le mérite. Un ami allemand, que je sais aimer notre pays et qui n'est point étouffé par le goût de la guerre, me disait récemment : « Après leur couronnement les Souverains britanniques ont l'habitude de visiter la colonie anglaise la plus chère à leur cœur. Telle est la raison de leur voyage à Paris. » Le mot, s'il était insolent, était également spirituel; aussi n'en ai-je pas tenu rigueur à son auteur, et lui ai-je répondu : « Si tu veux dire que la France est diplomatiquement devenue une colonie anglaise, je n'y vois, pour ma part, aucun inconvénient. Mais à une condition ; c'est que la Grande-Bretagne devienne aussi, parallèlement, une colonie française. Reste à savoir si cette colonisation réciproque est une bonne affaire pour l'Allemagne. Permets-moi d'en douter. » Et mon ami allemand n'a plus rien dit. En vérité — et je le remarquais dans un des derniers numéros de « Notre Temps » — le grand événement de ces dernières semaines, c'est précisément le resserrement étroit de l'Entente Cordiale, dû à deux phénomènes presque concomitants : l'Angleterre a finalement compris que la croissance démesurée de la puissance germanique devient un danger mondial; la France a finalement compris qu'il faut discuter avec Londres non plus sur le terrain juridique de la défense des traités, mais sur le terrain pratique de la défense de la paix, LA PAIX NE S'IDENTIFIANT PAS NECESSAIREMENT AVEC LES TRAITES. Cette double compréhension a créé, face à l'axe Berlin-Rome, l'axe Londres-Paris. Et c'est cet axe dont la visite à Paris des Souverains britanniques va souligner avec éclat l'indépassable force. Est-ce à dire que MM. D'aladier et Georges Bonnet, qui, avec M. Neville Chamberlain, ont réalisé cette formidable création diplomatique, puissent s'en tenir là et attendre avec confiance la suite des événements? Non. Avoir assuré, par leur entente, le maximum possible de sécurité à leurs deux nations ne suffit pas. L'organisation d'une paix substantielle, durable, exige davantage. Et, quoi qu'en pensent certains pessimistes incorrigibles ou certains excités pour lesquels Satan-Hitler conduit invinciblement l'Europe à la guerre, la paix réelle
mondial; la France a finalement compris qu'il faut discuter avec Londres non plus sur le terrain juridique de la défense des traités, mais sur le terrain pratique de la défense de la paix, LA PAIX NE S'IDENTIFIANT PAS NECESSAIREMENT AVEC LES TRAITES. Cette double compréhension a créé, face à l'axe Berlin-Rome, l'axe Londres-Paris. Et c'est cet axe dont la visite à Paris des Souverains britanniques va souligner avec éclat l'indépassable force. Est-ce à dire que MM. D'aladier et Georges Bonnet, qui, avec M. Neville Chamberlain, ont réalisé cette formidable création diplomatique, puissent s'en tenir là et attendre avec confiance la suite des événements? Non. Avoir assuré, par leur entente, le maximum possible de sécurité à leurs deux nations ne suffit pas. L'organisation d'une paix substantielle, durable, exige davantage. Et, quoi qu'en pensent certains pessimistes incorrigibles ou certains excités pour lesquels Satan-Hitler conduit invinciblement l'Europe à la guerre, la paix réelle n'est pas une chimère. Elle est même parfaitement réalisable entre les démocraties libérales et les dictatures collectivistes. Car, qu'on le veuille ou pas, l'Allemagne et l'Italie sont plus socialisées que n'a failli le devenir la France de feu Front Populaire. Il est excellent que Londres et Paris, réciproquement colonisées, aient dit à des possibles trouble-paix : « Si vous faites la guerre, vous la perdrez et vous y perdrez. » Il serait encore plus expédient de pouvoir ajouter : « Mais Je suppose que lorsque notre Président parle de cerveaux il pense plus expressément à tous ceux qui s'intitulent « les meneurs (et les sauveurs) du peuple », c'est-à-dire : les socialistes S. F. I. O., les pivertistes du nouveau P. S. O. P., les léninistes, les trotskystes, les durs, les mous, les fielleux, les démagogues, les voraces, les exploiteurs et... les autres ! car dans cet imbroglio j'en oublie certainement, et des meilleurs (si l'on peut dire !) Ce en quoi M. Lebrun fait peut-être preuve de clairvoyance puisque le Mentor du Proletariat français — M. Léon Jouhaux, pour ne pas le nommer vient de déclarer, publiquement : « Après les conversations que je viens d'avoir au B. I.
dit à des possibles trouble-paix : « Si vous faites la guerre, vous la perdrez et vous y perdrez. » Il serait encore plus expédient de pouvoir ajouter : « Mais Je suppose que lorsque notre Président parle de cerveaux il pense plus expressément à tous ceux qui s'intitulent « les meneurs (et les sauveurs) du peuple », c'est-à-dire : les socialistes S. F. I. O., les pivertistes du nouveau P. S. O. P., les léninistes, les trotskystes, les durs, les mous, les fielleux, les démagogues, les voraces, les exploiteurs et... les autres ! car dans cet imbroglio j'en oublie certainement, et des meilleurs (si l'on peut dire !) Ce en quoi M. Lebrun fait peut-être preuve de clairvoyance puisque le Mentor du Proletariat français — M. Léon Jouhaux, pour ne pas le nommer vient de déclarer, publiquement : « Après les conversations que je viens d'avoir au B. I. T., il apparaît difficile de maintenir l'équilibre de la France, dans le cadre des quarante heures. » Si M. Jouhaux, envoyé extraordinaire de S. M. Staline, auprès du Peuple de France, s'aperçoit enfin qu'il devient dangereux pour nous de verser dans l'obstination systématique et de n'œuvre que de trente à quarante heures alors que les pays « fachistes » travaillent jusqu'à 58 ou 60 heures par semaine, et que la « démocratie » anglaise s'astreint à faire 48 heures, alors, alors il y a du bon et tout espoir de redressement n'est pas perdu. Je ne crois cependant pas que cet aveu soit une garantie suffisante pour le gouvernement et je ne pense pas qu'il faille admirer, sans réserve, les décisions qu'il vient de publier. Après une longue discussion doctrinaire (hélas !) il fut convenu de procéder à un assouplissement de la loi néfaste, dans le propre cadre de cette loi (bien entendu) et à la condition expresse que le ministre du Travail ne pourrait accorder d'aménagement qu'après entente préalable entre employeurs et employés. Cette lâche concession — qui ne trompe personne — n'a vraisemblablement été consentie que dans l'espoir de ne pas faire trembler les cendres de ce vieux
quarante heures alors que les pays « fachistes » travaillent jusqu'à 58 ou 60 heures par semaine, et que la « démocratie » anglaise s'astreint à faire 48 heures, alors, alors il y a du bon et tout espoir de redressement n'est pas perdu. Je ne crois cependant pas que cet aveu soit une garantie suffisante pour le gouvernement et je ne pense pas qu'il faille admirer, sans réserve, les décisions qu'il vient de publier. Après une longue discussion doctrinaire (hélas !) il fut convenu de procéder à un assouplissement de la loi néfaste, dans le propre cadre de cette loi (bien entendu) et à la condition expresse que le ministre du Travail ne pourrait accorder d'aménagement qu'après entente préalable entre employeurs et employés. Cette lâche concession — qui ne trompe personne — n'a vraisemblablement été consentie que dans l'espoir de ne pas faire trembler les cendres de ce vieux cadavre : le Front Populaire et, puisque certains feignent encore d'y croire, de ne pas disloquer sa majorité. Ce qui d'ailleurs n'a pas empêché les partis dits révolutionnaires de passer, dès après lecture du décret de clôture, dans le camp de l'opposition, sinon « de facto » du moins « de jure ». Et lorsque je dis : passer, c'est bien plutôt repasser qu'il faudrait écrire. La lecture de certaines feuilles matinales et « populaires », l'audition de certains discours, certaines campagnes démagogiques, l'attitude des « prolétariens » dans des circonstances graves, telles la non-intervention en Espagne, l'alliance anglo-française, etc..., tout concourt à démontrer que le gouvernement n'a pas de majorité à gauche, pire, qu'il n'a pas de soutien de ce côté, sur le plan politique s'entend. Il en va peut-être différemment à la base, où la duplicité est moindre ou, tout au moins, inconsciente. Le malheur est que ceux qui ont pour mission de nous gouverner croient ou font semblant de croire (ce qui serait encore plus grave) que le peuple, le vrai, est en majorité derrière feu le Front Populaire. Les statistiques publiées par les rouges prêtent à cette confusion, mais avec un peu de bon sens on