jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fait œuvre de critique. A cet égard, la partie civile écrit que vous vous êtes érigé en censeur des magistrats. R. — J'avais le droit d'exprimer le regret que certaines vérifications n'aient pas été faites, tant sur le train tamponneur que sur la lime et la houpette. Des constatations de cette nature peuvent présenter une grande importance D. — D'accord, mais enfin vous vous êtes arrogé le droit de dire ce que vous pensiez de la marche de l'instruction. Je vous demande : Est-ce l'usage ? R. — Je ne me gêne jamais pour critiquer, non plus qu'on ne se gêne pour nous critiquer, nous. D. — Vous savez que la partie civile se plaint de ne pas avoir été mise au courant de votre enquête de manière à pouvoir vérifier vos témoignages ? R. — Je n'avais pas à mettre la partie civile au courant. C'était le rôle de M. Ordonneau. Le Parquet de Dijon n'a pas entouré les premières constatations des précautions d'usage Répondant aux questions de M. Guernut, le commissaire Guillaume dit qu'à son avis le Parquet de Dijon n'a pas entouré les premières constatations de toutes les précautions d'usage. C'est ainsi que les débris du cadavre du conseiller et les objets épars autour du corps ont été déplacés et rassemblés avant l'arrivée des enquêteurs. Ils n'ont pas été photographiés et les empreintes digitales n'ont pas été relevées. Un journaliste a pu faire sa propre enquête avant que le Parquet commençât la sienne. Le couteau sur lequel on a dit qu'il y avait des sanglantes aurait dû être mis sous scellés. PH havre : le commissaire Guillaume se basant sur : M. MONTILLOT, qui a posé, hier, de nombreuses questions au témoin.. (Ph. France-Presse et N.Y.T.) Mort de M. César Chabrun Paris, 31. — On annonce la mort, survenue hier à son domicile, à Paris, M. César CHABRUN (Ph. N.Y.T.) de M. César Chabrun, ancien député de la Mayenne et ancien sous-secrétaire d'État. DES TEMPÊTES À L'ÎLE DE MADÈRE Funchal, 31. — De très violentes tempêtes ont ravagé l'île de Madère surtout du côté Ouest. Le vent
du conseiller et les objets épars autour du corps ont été déplacés et rassemblés avant l'arrivée des enquêteurs. Ils n'ont pas été photographiés et les empreintes digitales n'ont pas été relevées. Un journaliste a pu faire sa propre enquête avant que le Parquet commençât la sienne. Le couteau sur lequel on a dit qu'il y avait des sanglantes aurait dû être mis sous scellés. PH havre : le commissaire Guillaume se basant sur : M. MONTILLOT, qui a posé, hier, de nombreuses questions au témoin.. (Ph. France-Presse et N.Y.T.) Mort de M. César Chabrun Paris, 31. — On annonce la mort, survenue hier à son domicile, à Paris, M. César CHABRUN (Ph. N.Y.T.) de M. César Chabrun, ancien député de la Mayenne et ancien sous-secrétaire d'État. DES TEMPÊTES À L'ÎLE DE MADÈRE Funchal, 31. — De très violentes tempêtes ont ravagé l'île de Madère surtout du côté Ouest. Le vent a arraché de nombreux arbres et la pluie a détruit les récoltes et endommagé les routes. On sait qu'un terrible accident s'est produit au passage à niveau de Port-Sainte-Foy : par suite du brouillard, un camion-citerne est venu tamponner l'express Bergerac-Bordeaux. Il y a eu plusieurs tués et blessés. Voici, sur la voie, la locomotive renversée. (Ph.) L'AUDITION DU COMMISSAIRE GUILLAUME PAR LA COMMISSION D'INQUÊTE Le commissaire Guillaume répond en suite à diverses questions portant sur les enquêtes qu'il a personnellement menées. Il reconnaît que certains témoignages, à son sens secondaires, ne figuraient pas au dossier. La fortune de M. Prince Le président s'étonne aussi qu'on n'ait pas enquêter tout de suite sur la fortune de M. Prince et sur son compte en banque. Un expert a bien été commis, mais il y a un mois seulement. Il s'explique sur l'heure d'arrivée du Parquet sur les lieux et sur l'expertise médicale relative à l'estomac. Le président parle du mémoire de la partie civile et des lacunes qui ont été observées : telle la présence de sang et de matière cérébrale à l'avant de la locomotive à laquelle il n'était pas fait allusion dans le rapport. R. — Il avait été
sur la voie, la locomotive renversée. (Ph.) L'AUDITION DU COMMISSAIRE GUILLAUME PAR LA COMMISSION D'INQUÊTE Le commissaire Guillaume répond en suite à diverses questions portant sur les enquêtes qu'il a personnellement menées. Il reconnaît que certains témoignages, à son sens secondaires, ne figuraient pas au dossier. La fortune de M. Prince Le président s'étonne aussi qu'on n'ait pas enquêter tout de suite sur la fortune de M. Prince et sur son compte en banque. Un expert a bien été commis, mais il y a un mois seulement. Il s'explique sur l'heure d'arrivée du Parquet sur les lieux et sur l'expertise médicale relative à l'estomac. Le président parle du mémoire de la partie civile et des lacunes qui ont été observées : telle la présence de sang et de matière cérébrale à l'avant de la locomotive à laquelle il n'était pas fait allusion dans le rapport. R. — Il avait été remarqué sur le crochet d'attelage et à 80 centimètres de hauteur, un morceau de cervelle. J'ai discuté à ce sujet, ne croyant pas à une projection par choc en retour. Ce qui était sous la machine ne m'intéressait pas, car je recherchais de quelle façon M. Prince avait été tué. On avait dit : la tête a été tranchée par les roues de la locomotive. J'ai demandé comment était la section : nette comme au couteau. C'est que la tête n'avait pas été coupée par les roues, à mon avis. Je l'ai dit, de même que j'ai exprimé mon étonnement que le corps ait été trouvé entre les rails. Je n'ai relaté dans mon rapport que les principaux faits. Le commissaire Guillaume discute ensuite les témoignages reproduits dans le mémoire des avocats et dont il n'a pas tenu compte. Ce sont ceux de personnes qui ont remarqué des automobiles suspectes. Il n'a pas parlé de ces témoignages parce qu'ils ne concordaient pas. Les témoignages concernant la vie privée du conseiller disparu Quant à ceux qui concernent la vie privée du conseiller, le témoin s'exprime ainsi : « Je n'avais pas le droit de rejeter des témoignages qui pourraient mettre sur
On avait dit : la tête a été tranchée par les roues de la locomotive. J'ai demandé comment était la section : nette comme au couteau. C'est que la tête n'avait pas été coupée par les roues, à mon avis. Je l'ai dit, de même que j'ai exprimé mon étonnement que le corps ait été trouvé entre les rails. Je n'ai relaté dans mon rapport que les principaux faits. Le commissaire Guillaume discute ensuite les témoignages reproduits dans le mémoire des avocats et dont il n'a pas tenu compte. Ce sont ceux de personnes qui ont remarqué des automobiles suspectes. Il n'a pas parlé de ces témoignages parce qu'ils ne concordaient pas. Les témoignages concernant la vie privée du conseiller disparu Quant à ceux qui concernent la vie privée du conseiller, le témoin s'exprime ainsi : « Je n'avais pas le droit de rejeter des témoignages qui pourraient mettre sur la trace d'un crime crapuleux. J'ai entendu ces dames les unes après les autres. J'ai enregistré leurs déclarations. Lorsque la négresse dit que X... s'appelle M. Chardon, qui était le nom d'un de ses amis, et que M. Prince était journellement au Café de Flore ou aux « Deux Magots », ce sont des faits qu'elle ne pouvait imaginer. P. — Il est curieux que toutes lui aient donné la taille d'un mètre soixante-huit. Cela m'inquiète. D'autre part, vous avez, dit la partie civile, oublié de montrer le lien entre ces fréquentations et la mort de M. Prince. R. — J'avais le devoir de rechercher s'il n'y avait pas autour de ces femmes un « tueur » qui aurait pu attirer M. Prince dans un guet-apens. La réponse à la partie civile Le commissaire répond ensuite par une longue déclaration à la partie civile. Il signale que c'est à la demande de celle-ci que Mlle Pivain — la cliente du bazar qui assista à l'achat du couteau — a été entendue, M. Guillaume. — « Le témoin, dit la partie civile, n'a jamais reconnu formellement M. Prince. » Le commissaire a considéré que les déclarations de Mlle Pivain, en date
», ce sont des faits qu'elle ne pouvait imaginer. P. — Il est curieux que toutes lui aient donné la taille d'un mètre soixante-huit. Cela m'inquiète. D'autre part, vous avez, dit la partie civile, oublié de montrer le lien entre ces fréquentations et la mort de M. Prince. R. — J'avais le devoir de rechercher s'il n'y avait pas autour de ces femmes un « tueur » qui aurait pu attirer M. Prince dans un guet-apens. La réponse à la partie civile Le commissaire répond ensuite par une longue déclaration à la partie civile. Il signale que c'est à la demande de celle-ci que Mlle Pivain — la cliente du bazar qui assista à l'achat du couteau — a été entendue, M. Guillaume. — « Le témoin, dit la partie civile, n'a jamais reconnu formellement M. Prince. » Le commissaire a considéré que les déclarations de Mlle Pivain, en date du 21 mars, étaient plus valables que celles du mois de juillet. D. — En résumé, donc vous affirmez que vous n'avez jamais fait autre chose que de rechercher objectivement la vérité ? R. — Je l'affirme absolument. Des traces de sang sur le chapeau L'audition du commissaire Guillaume s'est poursuivie cet après-midi. Le docteur Fie s'étonne qu'on ait attendu quatre mois pour s'apercevoir que le chapeau du conseiller Prince portait la trace de doigts ensanglantés. Le commissaire reconnaît que le procès-verbal de l'inspecteur Comps ne faisait pas état de cette trace que peut-être, du reste, avoir été celle des doigts des cantonniers de la voie qui ont ramassé le chapeau. L'inspecteur Comps a reconnu aussi qu'il avait pu se tromper en déduisant d'un fragment d'étiquette trouvé sur la voie, l'existence d'une ampoule d'anesthésiant. Les questions de M. Montillot À M. Montillot qui l'interroge ensuite, M. Guillaume répond qu'il n'a pas reçu de mission écrite au sujet de son rapport, mais une Commission rogatoire générale. Il soutient que son rapport n'était qu'un aide-mémoire pour le juge et qu'il y a relaté exactement ce qu'il avait remarqué. M. Montillot. Ce travail d'appréciation sort de la normale. R. — Pas du tout.
poursuivie cet après-midi. Le docteur Fie s'étonne qu'on ait attendu quatre mois pour s'apercevoir que le chapeau du conseiller Prince portait la trace de doigts ensanglantés. Le commissaire reconnaît que le procès-verbal de l'inspecteur Comps ne faisait pas état de cette trace que peut-être, du reste, avoir été celle des doigts des cantonniers de la voie qui ont ramassé le chapeau. L'inspecteur Comps a reconnu aussi qu'il avait pu se tromper en déduisant d'un fragment d'étiquette trouvé sur la voie, l'existence d'une ampoule d'anesthésiant. Les questions de M. Montillot À M. Montillot qui l'interroge ensuite, M. Guillaume répond qu'il n'a pas reçu de mission écrite au sujet de son rapport, mais une Commission rogatoire générale. Il soutient que son rapport n'était qu'un aide-mémoire pour le juge et qu'il y a relaté exactement ce qu'il avait remarqué. M. Montillot. Ce travail d'appréciation sort de la normale. R. — Pas du tout. Je devais renseigner M. Ordonneau, c'est ce que j'ai fait ; c'est lui qui m'avait demandé ce travail. M. Montillot. — La divulgation par un journal ne vous a pas inquiété ? Si les sous-officiers ne sauraient être accusés, peut-être faudrait-il aller plus haut ? R. — Non. Vous voulez dire que ce pourrait être moi ? M. Montillot. — Non. D'autres ont eu le rapport entre les mains. Le témoin affirme de nouveau qu'on ne peut soupçonner ses collaborateurs. Il ajoute que le Parquet procède à une enquête. Un incident surgit : le commissaire reproche à M. Montillot de lui faire un procès de tendance. M. Montillot. — Vous paraissez vous y connaître en matière de procès de tendances. Ayant à faire une enquête complète, il est regrettable que vous ayez entendu uniquement les témoins qui pouvaient jeter un jour fâcheux sur la vie privée de la victime, et quels témoins ? Vous n'avez pas jugé, par contre nécessaire de contrôler les témoignages de ces filles publiques en entendant des personnes honorables ? R. — Les témoins honorables désignés par Mme Prince ont été entendus : Mme Simon, un lieutenant-colonel et sa femme. Une coïncidence troublante M. Montillot. —
dire que ce pourrait être moi ? M. Montillot. — Non. D'autres ont eu le rapport entre les mains. Le témoin affirme de nouveau qu'on ne peut soupçonner ses collaborateurs. Il ajoute que le Parquet procède à une enquête. Un incident surgit : le commissaire reproche à M. Montillot de lui faire un procès de tendance. M. Montillot. — Vous paraissez vous y connaître en matière de procès de tendances. Ayant à faire une enquête complète, il est regrettable que vous ayez entendu uniquement les témoins qui pouvaient jeter un jour fâcheux sur la vie privée de la victime, et quels témoins ? Vous n'avez pas jugé, par contre nécessaire de contrôler les témoignages de ces filles publiques en entendant des personnes honorables ? R. — Les témoins honorables désignés par Mme Prince ont été entendus : Mme Simon, un lieutenant-colonel et sa femme. Une coïncidence troublante M. Montillot. — Autre chose. N'y a-t-il pas eu une certaine piste dite de Neuilly ? R. — Si, elle a été suivie jusqu'au bout mais n'a rien donné. D. — Un de vos collaborateurs a été chargé de la suivre. Avez-vous su qu'un individu qu'il avait interrogé est tombé malade le lendemain de l'interrogatoire et mort deux jours après ? R. — Empoisonné ? C'est Le Journal qui a dit cela. D. — Je vous demande seulement si le fait est exact et si, vous l'avez connu ? R. — Je vous donne un renseignement complémentaire pour le cas où vous l'auriez ignoré. D. — Je répète : Avez-vous su que l'individu interrogé était tombé malade le lendemain de l'interrogatoire ? R. — Le lendemain, je ne sais pas, mais je sais qu'il est mort. Il souffrait d'ailleurs depuis longtemps d'une maladie de foie. D. — Qui s'est subitement aggravée ? R. — Supposez-vous que c'est l'inspecteur qui l'a empoisonné ? D. — Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais il y a là tout de même une coïncidence troublante « Je crois que M. Prince a marché sur la voie » Successivement M. Renaud Jean interroge
de l'interrogatoire et mort deux jours après ? R. — Empoisonné ? C'est Le Journal qui a dit cela. D. — Je vous demande seulement si le fait est exact et si, vous l'avez connu ? R. — Je vous donne un renseignement complémentaire pour le cas où vous l'auriez ignoré. D. — Je répète : Avez-vous su que l'individu interrogé était tombé malade le lendemain de l'interrogatoire ? R. — Le lendemain, je ne sais pas, mais je sais qu'il est mort. Il souffrait d'ailleurs depuis longtemps d'une maladie de foie. D. — Qui s'est subitement aggravée ? R. — Supposez-vous que c'est l'inspecteur qui l'a empoisonné ? D. — Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais il y a là tout de même une coïncidence troublante « Je crois que M. Prince a marché sur la voie » Successivement M. Renaud Jean interroge M. Guillaume sur les circonstances de l'arrivée à Dijon du conseiller, de l'envoi du télégramme, de la présence d'une automobile attendant devant la gare. Le témoin ne peut fournir aucun éclaircissement supplémentaire, de même que sur l'automobile dans laquelle des gens se battaient. Il propose d'entendre l'inspecteur principal Moreux à ce sujet. D. — Est-il possible qu'un groupe d'hommes avec lanterne se soit rendu sur la voie en transportant un homme allongé et y soit resté le temps nécessaire sans que rien n'ait été remarqué ? R. — Une lumière doit se voir. M. Renaud Jean demande si on a fait l'expérience de faire transporter un homme sur la voie à l'endroit où le corps a été trouvé. M. Guillaume répond que s'il avait été l'assassin, il n'aurait pas choisi cet endroit. M. Renaud Jean. — Ce qui est possible à un individu seul connaissant les lieux me paraît difficile à deux hommes en transportant un autre. R. — Je crois que M. Prince a marché sur la voie, car j'ai remarqué dans les aspérités du talon de la chaussure de petits morceaux de silex que je crois aussi très visibles sur les photographies de l'identité judiciaire. « S'il n'y
ce sujet. D. — Est-il possible qu'un groupe d'hommes avec lanterne se soit rendu sur la voie en transportant un homme allongé et y soit resté le temps nécessaire sans que rien n'ait été remarqué ? R. — Une lumière doit se voir. M. Renaud Jean demande si on a fait l'expérience de faire transporter un homme sur la voie à l'endroit où le corps a été trouvé. M. Guillaume répond que s'il avait été l'assassin, il n'aurait pas choisi cet endroit. M. Renaud Jean. — Ce qui est possible à un individu seul connaissant les lieux me paraît difficile à deux hommes en transportant un autre. R. — Je crois que M. Prince a marché sur la voie, car j'ai remarqué dans les aspérités du talon de la chaussure de petits morceaux de silex que je crois aussi très visibles sur les photographies de l'identité judiciaire. « S'il n'y avait pas les affirmations des médecins, je dirais : c'est un suicide ! » M. Ernest Lafont : C'est bien deux mouchoirs de M. Prince qui vous ont été remis au mois de juin ? R. — Oui. D. — Tachés ? R. — Oui, les traces ont été analysées. D. — S'il s'agissait de vomissements, quelles conclusions en aurait tirées la famille ? R. — Je ne sais. En tout cas, l'analyse ne révéla rien de suspect. D. — Votre rapport, que je considère, moi, comme un travail sérieux et pondéré, finit par une phrase disant qu'étant donné les conclusions des médecins on ne peut pas ne pas croire au crime. Mais si l'on supprime cette phrase, sa conclusion semble tout autre. R. — C'est exact. « S'il n'y avait pas les affirmations de tous les médecins, je dirais : c'est un suicide ! » La Commission s'est ajournée à mardi pour l'audition de de Chevert. Toute manifestation politique est interdite le 11 Novembre Paris, 31. — M. Marchandeau, ministre de l'Intérieur, a reçu dans la matinée une délégation d'anciens combattants conduite par MM. Lisbonne, sénateur ; Garchery et Jardel, députés. Le ministre de l'Intérieur a fait connaître aux
D. — S'il s'agissait de vomissements, quelles conclusions en aurait tirées la famille ? R. — Je ne sais. En tout cas, l'analyse ne révéla rien de suspect. D. — Votre rapport, que je considère, moi, comme un travail sérieux et pondéré, finit par une phrase disant qu'étant donné les conclusions des médecins on ne peut pas ne pas croire au crime. Mais si l'on supprime cette phrase, sa conclusion semble tout autre. R. — C'est exact. « S'il n'y avait pas les affirmations de tous les médecins, je dirais : c'est un suicide ! » La Commission s'est ajournée à mardi pour l'audition de de Chevert. Toute manifestation politique est interdite le 11 Novembre Paris, 31. — M. Marchandeau, ministre de l'Intérieur, a reçu dans la matinée une délégation d'anciens combattants conduite par MM. Lisbonne, sénateur ; Garchery et Jardel, députés. Le ministre de l'Intérieur a fait connaître aux délégués que le gouvernement avait interdit toute manifestation politique le 11 novembre, journée qui doit garder strictement son caractère de fête nationale consacrée à la commémoration de l'Armistice et à l'hommage rendu par la France aux morts de la grande guerre. A ce titre, tous les anciens combattants, mais eux seuls, seront admis à rendre cet hommage et à participer au défilé traditionnel où tout chant et tout emblème autre que le drapeau national seront interdits. Le temps passa... Malgré tout, même soumise à un tel régime, la gosse poussa comme pousse parfois une fleur entre les fentes d'un rocher, mais la fleur est étiolée et il semble que le moindre souffle va la briser. Ainsi en fut-il pour la gosse. Jamais malade. Est-ce qu'on a le loisir d'être malade à la campagne ? Qui donc s'occuperait de la culture ? Il advient parfois qu'on va quérir le médecin pour lui permettre de constater... qu'on l'a appelé trop tard !... Il ne reste plus alors qu'à aller au cimetière et... chez le notaire quand le trépassé a laissé des biens à partager. Mais la gosse était comme la maigre petite fleur du rocher. Elle était malingre, pâlotte, de santé délicate.
seuls, seront admis à rendre cet hommage et à participer au défilé traditionnel où tout chant et tout emblème autre que le drapeau national seront interdits. Le temps passa... Malgré tout, même soumise à un tel régime, la gosse poussa comme pousse parfois une fleur entre les fentes d'un rocher, mais la fleur est étiolée et il semble que le moindre souffle va la briser. Ainsi en fut-il pour la gosse. Jamais malade. Est-ce qu'on a le loisir d'être malade à la campagne ? Qui donc s'occuperait de la culture ? Il advient parfois qu'on va quérir le médecin pour lui permettre de constater... qu'on l'a appelé trop tard !... Il ne reste plus alors qu'à aller au cimetière et... chez le notaire quand le trépassé a laissé des biens à partager. Mais la gosse était comme la maigre petite fleur du rocher. Elle était malingre, pâlotte, de santé délicate. Pourtant, ce qu'elle n'avait pas en force, elle l'avait en beauté. Elle tenait probablement cela de sa mère dont on dit encore qu'elle fut la plus belle fille du canton. Ce fut son malheur, à la gosse. Ses cousines, la Clémence et la Marie, étaient trop fortes, trop grosses, trop taillées à coups de serpe pour avoir le moindre charme. Ces rustiques, éclatantes de santé, étaient bien les filles des Boulard du Grand Clos ! Elles étaient aussi plutôt faibles d'esprit. La gosse ne devait pas tarder à accuser une intelligence aussi éveillée que peu commune, On aime le muscle à la campagne et on a raison, car il en faut. Mais on n'a que mépris et dédain pour tout ce qui est délicat, mièvre, gracile et fin. Tout cela n'est qu'inutile et coûteuse faiblesse !... A l'âge où les petites filles jouent à la poupée et n'ont que la peine de se mettre à table à l'heure des repas, la gosse comprit que son oncle avait décidé de lui faire payer le plus cher possible ce qu'elle pouvait coûter pour son entretien et sa nourriture. Les hardes dont elle était insuffisamment vêtue provenaient de ce que ne pouvaient plus
taillées à coups de serpe pour avoir le moindre charme. Ces rustiques, éclatantes de santé, étaient bien les filles des Boulard du Grand Clos ! Elles étaient aussi plutôt faibles d'esprit. La gosse ne devait pas tarder à accuser une intelligence aussi éveillée que peu commune, On aime le muscle à la campagne et on a raison, car il en faut. Mais on n'a que mépris et dédain pour tout ce qui est délicat, mièvre, gracile et fin. Tout cela n'est qu'inutile et coûteuse faiblesse !... A l'âge où les petites filles jouent à la poupée et n'ont que la peine de se mettre à table à l'heure des repas, la gosse comprit que son oncle avait décidé de lui faire payer le plus cher possible ce qu'elle pouvait coûter pour son entretien et sa nourriture. Les hardes dont elle était insuffisamment vêtue provenaient de ce que ne pouvaient plus porter ses cousines. Quant à la nourriture, c'était bien simple : la gosse ne sut jamais ce que c'est que de manger à sa faim. On l'employa d'abord aux soins les plus grossiers du ménage et jamais ne vit-on servante plus petite. Dès que ce fut possible, elle fut initiée aux travaux d'élevage et de culture. On la vit, encore toute menue, chaussée de gros sabots, trébucher dans la terre labourée. En été, brûlée par l'ardente radiation du soleil méridional ; en hiver, sous l'âpre morsure d'un mistral glacial, elle pleurait, seule perdue dans les jardins ou dans les prés, parce que ses petites menottes étaient bourré de engelures qui crevaient. Lorsqu'il fallut l'envoyer à l'école du village, on ne lui dissimula pas qu'elle devrait, quand même, accomplir les mêmes rudes besognes de la ferme, en dehors des heures de classe. Elle se lèverait un peu plus tôt et se coucherait un peu plus tard, voilà tout. Les jours de marché au chef-lieu de canton, la carriole chargée de produits de la ferme, au petit trot de Bouchon, le cheval des Boulard, partait avec l'oncle et la gosse l'accompagnait. Ces jours-là, elle était debout à deux heures du matin et