jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
toujours tenu grand compte des charges de famille, dans l'examen des demandes appuyées de la justification des titres réglementaires. Le Soir nous annonce que le sieur « Desprez ne reprendra pas de sitôt possession de ses fonctions de représentant de la France près du pape » et que, par conséquent, nous économiserons les appointements que la République paie à cet employé pour faire des platitudes auprès de M. Pecci, connu aujourd'hui sous le sobriquet de Léon XIII. Il me semble que le Soir annonce cela un peu brutalement. Jugez donc, en effet, l'émotion que cette nouvelle pourrait causer à une ouvrière, mère de famille, qui, à l'approche de l'hiver, a déjà ce double problème à résoudre ; par le travail de ses mains débiles empêcher ses enfants de mourir de faim ou de froid ! On se rappelle qu'à l'abbaye de Solesmes, au moment de la dispersion des bénédictins, Mme la duchesse de Chevreuse a souffleté un gendarme. La bonne femme étant ridée comme une vertu théologale et triste à voir comme un homme qui vient pour tout chercher les Intérêts de l'emprunt turc, Pandore, au lieu de l'embrasser comme la galanterie française lui ordonnait de faire à une jeune et jolie fille, a déféré la mégère aux tribunaux. Le tribunal de La Flèche a condamné la femme Chevreuse à 200 francs d'amende. Avec cet argent cette dame aurait pu se faire une provision d'eau des fées. Ignotus a fait hier, dans le Figaro, un portrait de M. Emile de Girardin. Nous citerons seulement le mot de la fin de cet article absolument sympathique. Ce mot est juste et spirituel : c'est dire qu'il n'est pas d'Ignatus : Un jour, M. Thiers, président de la République, voulait faire de M. Emile de Girardin un sénateur. Il en parla à... mettons M. Dufaur, qui a bon dos, comme un vieux sanglier. M. Dufaur était momentanément furieux contre M. de Girardin. Il s'exclama à l'idée de M. Thiers. M. Thiers dit : « Mais, mon cher Dufaur, Girardin est aussi gouvernemental que vous et moi. » — Lui, gouvernemental ! Girardin, gouvernemental
et jolie fille, a déféré la mégère aux tribunaux. Le tribunal de La Flèche a condamné la femme Chevreuse à 200 francs d'amende. Avec cet argent cette dame aurait pu se faire une provision d'eau des fées. Ignotus a fait hier, dans le Figaro, un portrait de M. Emile de Girardin. Nous citerons seulement le mot de la fin de cet article absolument sympathique. Ce mot est juste et spirituel : c'est dire qu'il n'est pas d'Ignatus : Un jour, M. Thiers, président de la République, voulait faire de M. Emile de Girardin un sénateur. Il en parla à... mettons M. Dufaur, qui a bon dos, comme un vieux sanglier. M. Dufaur était momentanément furieux contre M. de Girardin. Il s'exclama à l'idée de M. Thiers. M. Thiers dit : « Mais, mon cher Dufaur, Girardin est aussi gouvernemental que vous et moi. » — Lui, gouvernemental ! Girardin, gouvernemental ! grogna M. Dufaure ; mais les gouvernements, il les a tous trahis ! — Eh ! riposte M. Thiers, c'est la preuve qu'il les a tous servis ! ... Tout le Monde et Personne. H. MISANT À FORT D'ISSY REPLIQUE À M. ROBERT DE SAINT-VINCENT Sous ce titre, nous lisons dans le Petit Parisien : Samedi dernier, à l’issue de l’audience de la huitième chambre, M. Laisant s’est rendu immédiatement auprès de M. le ministre de la guerre. Après lui avoir annoncé l’incident provoqué par la lettre de M. Robert de Saint-Vincent, il lui a déclaré qu’il allait écrire au colonel de Bovet, son ancien chef du génie au fort d’Issy; et il lui a demandé à l’autorisation de publier la réponse que lui adresserait le colonel de Bovet. M. le général Farré a accordé cette autorisation sans hésitation aucune, avec une loyauté à laquelle nous sommes heureux de rendre hommage. Voici la réponse du colonel de Bovet: À monsieur Laisant, député Besançon, le 29 novembre 1880, Monsieur le député et cher camarade, Par votre lettre, en date du 27 novembre 1880, arrivée seulement ce matin, vous me demandez de vous dire avec franchise et loyauté ce que je
lisons dans le Petit Parisien : Samedi dernier, à l’issue de l’audience de la huitième chambre, M. Laisant s’est rendu immédiatement auprès de M. le ministre de la guerre. Après lui avoir annoncé l’incident provoqué par la lettre de M. Robert de Saint-Vincent, il lui a déclaré qu’il allait écrire au colonel de Bovet, son ancien chef du génie au fort d’Issy; et il lui a demandé à l’autorisation de publier la réponse que lui adresserait le colonel de Bovet. M. le général Farré a accordé cette autorisation sans hésitation aucune, avec une loyauté à laquelle nous sommes heureux de rendre hommage. Voici la réponse du colonel de Bovet: À monsieur Laisant, député Besançon, le 29 novembre 1880, Monsieur le député et cher camarade, Par votre lettre, en date du 27 novembre 1880, arrivée seulement ce matin, vous me demandez de vous dire avec franchise et loyauté ce que je pense de votre conduite pendant que, comme capitaine du génie, vous serviez sous mes ordres, dans la défense du fort d’Issy contre l’armée allemande en 1870-71. J’ai pris le commandement du génie du fort d’Issy le 28 septembre 1870. Je vous y ai trouvé vous aviez été attaché avant mon arrivée à la défense de ce fort. Le 31 décembre, le fort n’étant pas encore attaqué et moi étant malade (vous savez qu’au moment où la guerre a été déclarée j’étais depuis fort peu de temps de retour de Cochinchine où j’avais fait un séjour de trois ans et demi), j’ai dû entrer à l’ambulance de l’École polytechnique. Le 5 janvier 1871, l’ennemi a ouvert le feu contre notre fort. Dès que je l’ai su, j’ai quitté l’ambulance et je suis venu reprendre mon poste au feu; le 20 janvier, à sept heures du soir, j’ai dû être évacué de nouveau sur l’ambulance. J’affirme que, pendant tout le temps que vous avez servi sous mes ordres, j’ai trouvé en vous un collaborateur actif, zélé, intelligent et courageux, et que vous n’avez jamais manqué à votre service. Vous avez obtenu la croix de chevalier de la Légion d’honneur sur ma proposition.
arrivée à la défense de ce fort. Le 31 décembre, le fort n’étant pas encore attaqué et moi étant malade (vous savez qu’au moment où la guerre a été déclarée j’étais depuis fort peu de temps de retour de Cochinchine où j’avais fait un séjour de trois ans et demi), j’ai dû entrer à l’ambulance de l’École polytechnique. Le 5 janvier 1871, l’ennemi a ouvert le feu contre notre fort. Dès que je l’ai su, j’ai quitté l’ambulance et je suis venu reprendre mon poste au feu; le 20 janvier, à sept heures du soir, j’ai dû être évacué de nouveau sur l’ambulance. J’affirme que, pendant tout le temps que vous avez servi sous mes ordres, j’ai trouvé en vous un collaborateur actif, zélé, intelligent et courageux, et que vous n’avez jamais manqué à votre service. Vous avez obtenu la croix de chevalier de la Légion d’honneur sur ma proposition. J’étais et je suis convaincu que vous l’aviez bien méritée. Je n’ai jamais eu, pendant mon commandement au fort, à regretter de vous avoir fait obtenir cette récompense. Veuillez agréer, monsieur le député et cher camarade, l’assurance de ma considération la plus distinguée, Le Colonel directeur du génie à Besançon, DE BOVÉT. Nous venons de recevoir de nombreuses lettres émanant de compagnons d’armes de M. Laisant au fort d’Issy, et protestant contre les imputations de M. Robert de Saint-Vincent. Que les signataires de ces lettres nous excusent si nous les publions pas. Mais après celle du colonel de Bovet, il ne nous parait pas qu’il y ait lieu d’ajouter un seul mot à cette déclaration d’un honnête homme et d’un loyal soldat qui, malgré des dissentiments politiques, n’a pas hésité à apporter son témoignage. LUTTE ÉPIQUE La chronique de la semaine a réuni dans la même arène deux lutteurs qui ont assez diverti le public. Les caleçons étaient distribuées à Zola, dit « le Rempart de la Villette », et à Barbey d’Aurevilly, dit « Plus de dos ronds ». C’est Zola qui, dans le Figaro, a commencé la lutte par ce défi : M. Barbey d’Aurevilly, en critique, appartient
DE BOVÉT. Nous venons de recevoir de nombreuses lettres émanant de compagnons d’armes de M. Laisant au fort d’Issy, et protestant contre les imputations de M. Robert de Saint-Vincent. Que les signataires de ces lettres nous excusent si nous les publions pas. Mais après celle du colonel de Bovet, il ne nous parait pas qu’il y ait lieu d’ajouter un seul mot à cette déclaration d’un honnête homme et d’un loyal soldat qui, malgré des dissentiments politiques, n’a pas hésité à apporter son témoignage. LUTTE ÉPIQUE La chronique de la semaine a réuni dans la même arène deux lutteurs qui ont assez diverti le public. Les caleçons étaient distribuées à Zola, dit « le Rempart de la Villette », et à Barbey d’Aurevilly, dit « Plus de dos ronds ». C’est Zola qui, dans le Figaro, a commencé la lutte par ce défi : M. Barbey d’Aurevilly, en critique, appartient au groupe des jongleurs et des faiseurs de tours. Il étale son bout de tapis usé au pied d’un auteur, grand ou petit, et crie son boniment : « Messieurs et dames, vous allez voir ce que vous allez voir. Je vais avaler cet homme et le rendre en étoupe enflammée. Attention ! » Et les exercices commencent. Il lance l’auteur au pli de l’air et le reçoit sur le nez. Il l’escamote, le retrouve dans la poche d’un des assistants. Il se déhanche, fait des grâces, marche sur les mains, baisse ses pieds, finit par avaler son homme comme il l’a dit, la bouche ouverte, jetant de la fumée et des étincelles, Puis, la farce jouée, il salue le public avec des révérences de danseuse. Certes, le spectacle a parfois une certaine drôlerie. Quelques curieux se sont approchés et ont pensé que le gaillard ne manquait ni de muscles ni de bagout. On regarde ça dix minutes; puis, lorsque on sent l’ennui venir, on s’en va. Et l’on s’en va bien tranquille, les mains dans les poches, parce que les culbutes d’un disloqué ne laissent rien après elles. Le faiseur de tours pourrait, en place publique, avaler toute notre
enflammée. Attention ! » Et les exercices commencent. Il lance l’auteur au pli de l’air et le reçoit sur le nez. Il l’escamote, le retrouve dans la poche d’un des assistants. Il se déhanche, fait des grâces, marche sur les mains, baisse ses pieds, finit par avaler son homme comme il l’a dit, la bouche ouverte, jetant de la fumée et des étincelles, Puis, la farce jouée, il salue le public avec des révérences de danseuse. Certes, le spectacle a parfois une certaine drôlerie. Quelques curieux se sont approchés et ont pensé que le gaillard ne manquait ni de muscles ni de bagout. On regarde ça dix minutes; puis, lorsque on sent l’ennui venir, on s’en va. Et l’on s’en va bien tranquille, les mains dans les poches, parce que les culbutes d’un disloqué ne laissent rien après elles. Le faiseur de tours pourrait, en place publique, avaler toute notre littérature, qu’on rirait de son adresse, sans s’inquiéter autrement de cette gloutonnerie; car on sait qu’il avale les gens pour rire, pour montrer le nu de son maillot et subjuguer les passants par ses charmes personnels. Quand le tour est fait, la place se vide. Et voilà pourquoi M. Barbey d’Aurevilly est un critique aussi tumultueux qu’impuissant. Il joue du bâton, il connaît la savate et la boxe; mais il n'en use que pour le plaisir d’être vu et applaudi. Un volume à juger est un tremplin qu’il choisit pour stupéfier les gens par quelque saut périlleux. Il est toujours en spectacle, un cabotine, il fait la roue, il tend la hanche, il prend des attitudes d’ogre et de mousquetaire. La vérité, qu’est-ce cela ? Une platitude, bonne pour les petites gens sans imagination. Ce dont il s’agit, c’est d’être beau devant les dames ! Oui, bourgeois, et, qui plus est, bourgeois de province! Mais vous retardez de cinquante ans mais vous n’êtes qu’un tardigrade. À Pézenas, entendez-vous ! on ne s’habille plus comme vous vous habillez; on chercherait vos pantalons et vos redingotes dans les derniers villages des Landes, qu’on ne les trouverait pas. Et il n'y a aujourd'hui
d’Aurevilly est un critique aussi tumultueux qu’impuissant. Il joue du bâton, il connaît la savate et la boxe; mais il n'en use que pour le plaisir d’être vu et applaudi. Un volume à juger est un tremplin qu’il choisit pour stupéfier les gens par quelque saut périlleux. Il est toujours en spectacle, un cabotine, il fait la roue, il tend la hanche, il prend des attitudes d’ogre et de mousquetaire. La vérité, qu’est-ce cela ? Une platitude, bonne pour les petites gens sans imagination. Ce dont il s’agit, c’est d’être beau devant les dames ! Oui, bourgeois, et, qui plus est, bourgeois de province! Mais vous retardez de cinquante ans mais vous n’êtes qu’un tardigrade. À Pézenas, entendez-vous ! on ne s’habille plus comme vous vous habillez; on chercherait vos pantalons et vos redingotes dans les derniers villages des Landes, qu’on ne les trouverait pas. Et il n'y a aujourd'hui que les coqs de Brive-la-Gaillarde qui, en débarquant à Paris, osent risquer vos effets de cuisse. Bourgeois ! bourgeois ! D'Aurevilly a riposté dans le Triboulet : "Mon cher monsieur de Gastyne, Je vous remercie de mettre votre Triboulet à ma disposition, pour le cas où je voudrais répondre à l'article de M. Zola, publié hier dans le Figaro. Mais je ne proliférais pas de votre offre obligeante; Je ne répondrai point à M. Zola, J'ai pour cela des raisons plus hautes que lui. Pourquoi lui répondrais-je? Il ne discute pas mes idées sur Goethe. Ce n'est pas Goethe qui l'intéresse. C'est sa personne à lui, M. Zola, et la mienne; la sienne pour la surfaire, la mienne pour la blesser. Seulement, il ne l'a pas blessée. Je suis de bonne humeur après l'avoir lu, et aussi calme que Frédéric de Prusse, qui disait d'un pamphlet imbécile contre lui : « Mettez-le donc plus bas, on le lira mieux ! » Je n'ai pas à me défendre des ridicules que M. Zola me trouve. Etre ridicule aux yeux de M. Zola, c'est mon honneur, à moi ! Je ne suis pas dégoûté ! Parbleu ! je ne suis pas du
l'article de M. Zola, publié hier dans le Figaro. Mais je ne proliférais pas de votre offre obligeante; Je ne répondrai point à M. Zola, J'ai pour cela des raisons plus hautes que lui. Pourquoi lui répondrais-je? Il ne discute pas mes idées sur Goethe. Ce n'est pas Goethe qui l'intéresse. C'est sa personne à lui, M. Zola, et la mienne; la sienne pour la surfaire, la mienne pour la blesser. Seulement, il ne l'a pas blessée. Je suis de bonne humeur après l'avoir lu, et aussi calme que Frédéric de Prusse, qui disait d'un pamphlet imbécile contre lui : « Mettez-le donc plus bas, on le lira mieux ! » Je n'ai pas à me défendre des ridicules que M. Zola me trouve. Etre ridicule aux yeux de M. Zola, c'est mon honneur, à moi ! Je ne suis pas dégoûté ! Parbleu ! je ne suis pas du tonnerre qu'il aime ! je sens autre chose que ce qu'il brasse, Cul-de-Plomb qui a de bonnes raisons pour haïr la souplesse; il me reproche d'être une espèce de clown en littérature et il ne sait pas combien il me fait plaisir, en me comparant à un clown ! Les clowns, il ne sait pas combien je les aime, moi l'habitué des samedis du Cirque, et qui trouve le Cirque beaucoup plus spirituel que le Théâtre Français. Il ne sait pas combien je les admire, ces gaillards-là, qui écrient avec leur corps des choses charmantes de tournure, d'expression, de précision et de grâce, que M. Zola avec son gros esprit n'écrirait jamais ! Je refuse donc la passe d'armes dont vous m'offrez le terrain, mon cher Monsieur de Gastyne. Je ne veux pas renouveler la scène de Vadius et de Tissotin chez Philaminte, que refait toujours plus ou moins un auteur, quand il défend son amour-propre. Il n'y a que le public qui gagne à ces spectacles, parce qu'il se moque des acteurs. Ces combats de coqs des amours-propres, je les ai toujours haïs et méprisés. L'honneur, la dignité des duels, c'est le silence dont on les enveloppe. La galerie
clowns, il ne sait pas combien je les aime, moi l'habitué des samedis du Cirque, et qui trouve le Cirque beaucoup plus spirituel que le Théâtre Français. Il ne sait pas combien je les admire, ces gaillards-là, qui écrient avec leur corps des choses charmantes de tournure, d'expression, de précision et de grâce, que M. Zola avec son gros esprit n'écrirait jamais ! Je refuse donc la passe d'armes dont vous m'offrez le terrain, mon cher Monsieur de Gastyne. Je ne veux pas renouveler la scène de Vadius et de Tissotin chez Philaminte, que refait toujours plus ou moins un auteur, quand il défend son amour-propre. Il n'y a que le public qui gagne à ces spectacles, parce qu'il se moque des acteurs. Ces combats de coqs des amours-propres, je les ai toujours haïs et méprisés. L'honneur, la dignité des duels, c'est le silence dont on les enveloppe. La galerie n'y vaut rien et elle diminue toujours un peu ceux qui se sont battus pour elle. Agréez, etc. J. BARBEY D'AUREVILLY. La galerie attend avec impatience la suite de cette lutte épique et réjouissante. AFFAIRES D'IRLANDE On nous écrit de Dublin, 28 novembre : "Les meetings organisés par la Ligue agraire prennent tous les dimanches un caractère plus grave, qui marque le développement que le mouvement acquiert dans toute l'Irlande. Des dépêches de tous les points de l'île donnent le récit des réunions tenues aujourd'hui et le sens des résolutions adoptées. À Sligo, l'enthousiasme était à son comble. Le soir une procession aux flambeaux a traversé la ville, malgré la pluie qui tombait à torrents. Durant toute la journée, une foule nombreuse et plusieurs centaines d'hommes à cheval portant des écharpes vertes ont parcouru les rues. Le meeting a eu lieu vers deux heures sous la présidence de M. Edward Gayer. Deux membres du parlement, MM. Sexton et Dillon étaient venus exprimément à Sligo pour y assister. Les résolutions adoptées expriment l'espoir que « par l'inévitable influence de son mouvement constitutionnel, l'Irlande sortira de l'état dégradant d'esclavage auquel elle a été soumise si longtemps et qu'elle deviendra heureuse, prospère et
agraire prennent tous les dimanches un caractère plus grave, qui marque le développement que le mouvement acquiert dans toute l'Irlande. Des dépêches de tous les points de l'île donnent le récit des réunions tenues aujourd'hui et le sens des résolutions adoptées. À Sligo, l'enthousiasme était à son comble. Le soir une procession aux flambeaux a traversé la ville, malgré la pluie qui tombait à torrents. Durant toute la journée, une foule nombreuse et plusieurs centaines d'hommes à cheval portant des écharpes vertes ont parcouru les rues. Le meeting a eu lieu vers deux heures sous la présidence de M. Edward Gayer. Deux membres du parlement, MM. Sexton et Dillon étaient venus exprimément à Sligo pour y assister. Les résolutions adoptées expriment l'espoir que « par l'inévitable influence de son mouvement constitutionnel, l'Irlande sortira de l'état dégradant d'esclavage auquel elle a été soumise si longtemps et qu'elle deviendra heureuse, prospère et libre, » Deux points principaux ressortent de ces manifestations, Le mouvement ne semble pas diminuer d'intensité; au contraire, il s'affirme tous les jours davantage, il s'étend par la création de nouveaux comités, de nouvelles branches qui viennent se greffer à la Ligue agraire et qui finiront par donner bientôt à celle-ci un caractère national. Les poursuites contre les principaux chefs de l'agitation loin de calmer les esprits n'ont fait que donner à cette agitation un nouvel essor. Cette recrudescence est même d'autant plus dangereuse pour les intérêts anglais qu'elle revêt une forme moins violente et plus constitutionnelle. Secondement, le but poursuivi par l'agitation se dégage peu à peu de toutes ces résolutions adoptées par les meetings. Ce but est encore tout entier du domaine social et le rêve politique des Home rulers ne semble pas jusqu'à ce moment y avoir une part, bien qu'il soit facile de prévoir leur réapparition dans un avenir plus ou moins prochain. Le but poursuivi par les fermiers consiste dans l'établissement d'une législation nouvelle qui permette de faire passer, par des moyens aussi radicaux que possible, la propriété du sol sur la tête de celui qui le cultive, et, en attendant, qui crée en faveur
celle-ci un caractère national. Les poursuites contre les principaux chefs de l'agitation loin de calmer les esprits n'ont fait que donner à cette agitation un nouvel essor. Cette recrudescence est même d'autant plus dangereuse pour les intérêts anglais qu'elle revêt une forme moins violente et plus constitutionnelle. Secondement, le but poursuivi par l'agitation se dégage peu à peu de toutes ces résolutions adoptées par les meetings. Ce but est encore tout entier du domaine social et le rêve politique des Home rulers ne semble pas jusqu'à ce moment y avoir une part, bien qu'il soit facile de prévoir leur réapparition dans un avenir plus ou moins prochain. Le but poursuivi par les fermiers consiste dans l'établissement d'une législation nouvelle qui permette de faire passer, par des moyens aussi radicaux que possible, la propriété du sol sur la tête de celui qui le cultive, et, en attendant, qui crée en faveur des tenanciers des garanties sauvegardant leur droit de fermage, et, surtout, limitant la révocation des fermes à un chiffre maximum que le propriétaire ne pourra pas dépasser et qui n'excédera pas, en toute éventualité, la capacité pécuniaire des fermiers. À en juger par l'état des esprits en Irlande, toute législation du parlement qui ne donnera pas satisfaction à cette double revendication n'aura aucune chance d'être bien accueillie dans l'île et d'enrager le mouvement. NOUVELLES POLITIQUES L'Avenir diplomatique publie la note suivante : Nous avons mentionné le bruit mis en avant par plusieurs journaux, que M. Devrez, à l'expiration de son congé, irait reprendre possession de ses fonctions d'ambassadeur de la République française près le Saint-Siège. Cette nouvelle, qui pouvait être exacte à ce moment, a cessé de l'être aujourd'hui. Nous apprenons, en effet, que le gouvernement a décidé que M. Desprez ne retournerait pas à son poste. Cette détermination a été prise à la suite de la réception d'une note de la cour de Rome communiquée par le nonce, monsignor Czackles, à M. Barthélemy Saint-Hilaire." Cette note, qui contient une nouvelle protestation du Saint-Siège contre l’exécution des décrets, est conçue en termes absolument inacceptables, le gouvernement ne pouvant à aucun