jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
fin si la révocation en est demandée par la majorité absolue des électeurs inscrits. On sait que la Chambre avait déjà refusé d'accorder à cette proposition le bénéfice de l'urgence. C'est le 15 de ce mois que le conseil supérieur de la guerre doit se réunir pour dresser les listes d'aptitude aux fonctions de commandant de corps d'armée, ainsi qu'aux grades de général de division et de brigade. Le conseil supérieur arrêtera ensuite le tableau pour la nomination de grand-croix et de grand-officier dans l'ordre de la Légion d'honneur. Il paraît que M. Vergoin, qui est toujours à Bruxelles, occupe ses loisirs à terminer ses Mémoires. Il en a soumis le début et le plan au général Boulanger, qui vient de lui envoyer son approbation. Si le général a autant de chances avec M. Vergoin qu'avec M. Mermeix, et qu'une fois muni de l'approbation de son ancien chef, le lieutenant Vergoin serve au public une deuxième édition, revue et augmentée, des Coulisses du boulangisme, il y aura encore des coups à marquer et des procès-verbaux de duels à enregistrer. Nous attendons patiemment l'apparition du nouveau factum. LE SUCCESSEUR DE M. JOFFRIN C'est M. Lavy, instituteur libre, conseiller municipal de Paris pour le quartier de la Goutte-d'Or, qui hérite du siège laissé vacant, à Clignancourt, par le décès de M. Joffrin. M. Lavy était l'ami de ce dernier, et il appartenait, comme lui, au parti ouvrier. Nous avions indiqué ici des références en faveur de M. Lissagaray dont l'énergique campagne antiboulangiste nous paraissait avoir largement mérité cette récompense du suffrage universel. M. Lissagaray que M. Lavy dépassait, au premier tour, de 298 voix seulement n'a pu guère en gagner, au second, qu'une soixantaine, alors que le gain de M. Lavy s'est élevé à près de 900 voix. Pour les raisons que nous avons dites, nous regrettons l'insuccès de notre confrère de la Bataille. Mais l'essentiel, c'est que la Boulangerie a essuyé une nouvelle défaite et que le mandat législatif auquel avait prétendu le convaincu de Jersey reste entre les mains d'un républicain, et d'un républicain aussi déterminé que M. Joffrin l'était.
pour le quartier de la Goutte-d'Or, qui hérite du siège laissé vacant, à Clignancourt, par le décès de M. Joffrin. M. Lavy était l'ami de ce dernier, et il appartenait, comme lui, au parti ouvrier. Nous avions indiqué ici des références en faveur de M. Lissagaray dont l'énergique campagne antiboulangiste nous paraissait avoir largement mérité cette récompense du suffrage universel. M. Lissagaray que M. Lavy dépassait, au premier tour, de 298 voix seulement n'a pu guère en gagner, au second, qu'une soixantaine, alors que le gain de M. Lavy s'est élevé à près de 900 voix. Pour les raisons que nous avons dites, nous regrettons l'insuccès de notre confrère de la Bataille. Mais l'essentiel, c'est que la Boulangerie a essuyé une nouvelle défaite et que le mandat législatif auquel avait prétendu le convaincu de Jersey reste entre les mains d'un républicain, et d'un républicain aussi déterminé que M. Joffrin l'était. Assurément, nous sommes autant éloignés d'être d'accord, sur tous les points, avec M. Lavy qu'avec M. Lissagaray. Nous ne saurions toutefois oublier que le nouvel élu de Clignancourt a toujours été un ferme défenseur de l'idée républicaine et qu'il s'est, lui aussi, dès la première heure, jeté dans la lutte contre le réacarisme. Nous n'apprenons rien là à ceux de nos concitoyens qui assistaient à la conférence que M. Lavy a fait naguère, à Angoulême, et où il a vigoureusement démasqué les visites liberticides de l'ami de M. Déroulède et de la duchesse d'Uzès. A ce point de vue donc et sous la réserve que nous formulions plus haut, nous ne pouvons que féliciter M. Lavy et nous féliciter nous-même de son élection. Quant aux boulangistes, il va sans dire qu'ils essaient à nouveau de faire le « coup » de Bilboquet, de soutenir que la malle doit être à eux et de s'attribuer sans aucune gêne les 10,000 abstentions du second tour, de même qu'ils s'étaient attribué les 8,500 abstentions du premier. Mais cette plaisanterie de vaudeville a fait son temps, comme dit, dans le Rappel, M. Auguste Vacquerie, qui rétablit ainsi la vérité des chiffres : J'ai déjà
contre le réacarisme. Nous n'apprenons rien là à ceux de nos concitoyens qui assistaient à la conférence que M. Lavy a fait naguère, à Angoulême, et où il a vigoureusement démasqué les visites liberticides de l'ami de M. Déroulède et de la duchesse d'Uzès. A ce point de vue donc et sous la réserve que nous formulions plus haut, nous ne pouvons que féliciter M. Lavy et nous féliciter nous-même de son élection. Quant aux boulangistes, il va sans dire qu'ils essaient à nouveau de faire le « coup » de Bilboquet, de soutenir que la malle doit être à eux et de s'attribuer sans aucune gêne les 10,000 abstentions du second tour, de même qu'ils s'étaient attribué les 8,500 abstentions du premier. Mais cette plaisanterie de vaudeville a fait son temps, comme dit, dans le Rappel, M. Auguste Vacquerie, qui rétablit ainsi la vérité des chiffres : J'ai déjà rappelé qu'à la dernière élection de Clignancourt, l'élection municipale du 4 mai 1890, il y avait eu 6,566 abstentions qui ne pouvaient pas être des abstentions d'électeurs boulangistes, puisqu'il y avait un candidat boulangiste, et même deux, le docteur Susini et le docteur Luneau. Otez ces 6,566 des 10,101 d'hier, reste 3,635. On accorderait que ces 3,635 appartiennent à M. Boulanger, qu'il aurait encore perdu plus de 1; moitié de ses voix de l'élection de septembre 1889 où il en a eu 8,000. M. Daumas, soutenu par la Presse, et dont M. Gaston Laporte disait hier matin que, s'il était électeur à Clignancourt, « il voterait carrément pour lui », n'a obtenu que le pauvre chiffre de 588 voix... A la veille du premier tour je disais, et je repétais à la veille du second que, si j'étais électeur à Clignancourt, je donnerais ma voix à Lissagaray, « mais que, si la majorité préférait Lavy, la République n'aurait pas à se plaindre ». Lissagaray avait pour lui d'avoir été un des plus vaillants combattants du bon combat. Le citoyen Lavy avait pour lui d'être travailleur comme celui qu'il s'agissait de remplacer, d'être le continuateur de Joffrin. L'élection de l'un ou
reste 3,635. On accorderait que ces 3,635 appartiennent à M. Boulanger, qu'il aurait encore perdu plus de 1; moitié de ses voix de l'élection de septembre 1889 où il en a eu 8,000. M. Daumas, soutenu par la Presse, et dont M. Gaston Laporte disait hier matin que, s'il était électeur à Clignancourt, « il voterait carrément pour lui », n'a obtenu que le pauvre chiffre de 588 voix... A la veille du premier tour je disais, et je repétais à la veille du second que, si j'étais électeur à Clignancourt, je donnerais ma voix à Lissagaray, « mais que, si la majorité préférait Lavy, la République n'aurait pas à se plaindre ». Lissagaray avait pour lui d'avoir été un des plus vaillants combattants du bon combat. Le citoyen Lavy avait pour lui d'être travailleur comme celui qu'il s'agissait de remplacer, d'être le continuateur de Joffrin. L'élection de l'un ou de l'autre devait être également désagréable aux boulangistes. Après tout, et cette conclusion de M. Vacquerie dégage bien la moralité du scrutin de dimanche, le choix que vient de faire Clignancourt est peut-être celui qui frappe le plus sensiblement l'émigré de Sainte-Brelade : « l'élection de Lavy, c'est la réélection de Joffrin » Avec cette différence, toutefois, qu'au 22 septembre 1889, le candidat républicain n'avait obtenu que 5,500 voix, et que, au scrutin de dimanche, si l'on additionne les voix qui peuvent être considérées comme absolument républicaines, celles de MM. Lavy, Lissagaray, Dejeante et Longuet, on arrive à un total qui dépasse sept mille voix. La remarque a son intérêt. EMILE MARTIN LE BUDGET DE L'INDO-CHINE Le Siècle publie la lettre suivante : Mon cher directeur, Je suis content de voir que le budget des colonies ne soulève plus les objections d'autrefois. On ne parle plus de couper les vivres au Tonkin. A Hanoï, je craignais beaucoup que nous n'arrivions trop tard, après la discussion. Heureusement que les constatations d'un républicain et d'un prince d'Orléans sont arrivées à temps. Qui donc oserait récuser nos témoignages ? Les supposer dictés par un autre amour que celui de la vérité ? On
de Joffrin » Avec cette différence, toutefois, qu'au 22 septembre 1889, le candidat républicain n'avait obtenu que 5,500 voix, et que, au scrutin de dimanche, si l'on additionne les voix qui peuvent être considérées comme absolument républicaines, celles de MM. Lavy, Lissagaray, Dejeante et Longuet, on arrive à un total qui dépasse sept mille voix. La remarque a son intérêt. EMILE MARTIN LE BUDGET DE L'INDO-CHINE Le Siècle publie la lettre suivante : Mon cher directeur, Je suis content de voir que le budget des colonies ne soulève plus les objections d'autrefois. On ne parle plus de couper les vivres au Tonkin. A Hanoï, je craignais beaucoup que nous n'arrivions trop tard, après la discussion. Heureusement que les constatations d'un républicain et d'un prince d'Orléans sont arrivées à temps. Qui donc oserait récuser nos témoignages ? Les supposer dictés par un autre amour que celui de la vérité ? On ne s'en va pas au Thibet pour faire de la politique de parti. On pense à son pays et rien de plus. Espérons que les énergumens le comprendront. Il faut à tout prix créer un parti colonial français ; y a l'intérêt de la France à l'extérieur doit réunir ceux qui s'entredévorent à l'intérieur ! BIOTHÈQUE. J. BONVALOT. RECOMMANDÉ AU CHAQUE PERSONNE. LETTE PARLEMENTAIRE (Correspondance particulière de la CHARENTE) Paris, 1er décembre. Il faut espérer que la semaine qui vient de commencer verra la fin de la discussion du budget, à la Chambre, et surtout ne verra pas de désagréables surprises comme le dissolvant M. Clémenceau s'entend à en provoquer. Quinze jours environ restent aux deux Chambres pour achever l'examen de la loi de finances. Avec beaucoup de bonne volonté, on y arrivera, mais il n'y a pas une minute à perdre ni une faute à faire. Au commencement de la séance, la Chambre a prestement mis à la porte M. Mary-Raynaud, qui, vous le savez, s'était expulsé lui-même ; les conclusions du 8e bureau tendant à l'invalidation de ce financier pris un instant au sérieux par les électeurs de Saint-Flour ont été adoptées sans débat et à l'unanimité. Puis,
qui s'entredévorent à l'intérieur ! BIOTHÈQUE. J. BONVALOT. RECOMMANDÉ AU CHAQUE PERSONNE. LETTE PARLEMENTAIRE (Correspondance particulière de la CHARENTE) Paris, 1er décembre. Il faut espérer que la semaine qui vient de commencer verra la fin de la discussion du budget, à la Chambre, et surtout ne verra pas de désagréables surprises comme le dissolvant M. Clémenceau s'entend à en provoquer. Quinze jours environ restent aux deux Chambres pour achever l'examen de la loi de finances. Avec beaucoup de bonne volonté, on y arrivera, mais il n'y a pas une minute à perdre ni une faute à faire. Au commencement de la séance, la Chambre a prestement mis à la porte M. Mary-Raynaud, qui, vous le savez, s'était expulsé lui-même ; les conclusions du 8e bureau tendant à l'invalidation de ce financier pris un instant au sérieux par les électeurs de Saint-Flour ont été adoptées sans débat et à l'unanimité. Puis, le budget a repris ses droits. Au chapitre 6 figurait un crédit de 3.500,000 fr pour l'amortissement de la rente 3 0/0. Cette somme avait été inscrite par le gouvernement ; la commission l'a supprimée. M. Léon Say en réclame le rétablissement, mais il ne tarde pas à retirer momentanément son amendement, après de convaincantes observations de M. Rouvier. M. de Soubeyran monte à son tour à la tribune pour proposer une réduction de 567,000 fr sur le crédit de 4,567,000 fr pour les intérêts et l'amortissement des obligations trentennaires. C'est, naturellement, la conversion que préconise le baron. Malgré l'opposition de M. Poinearé, rapporteur du budget des finances, l'amendement soutenu par M. Camille Pelletan est adopté par 306 voix contre 216. Encouragé par ce premier accroc, M. Henri Germain a voulu modifier, lui aussi. Il a proposé la réduction de l'intérêt des bons de liquidation. Vous savez que ces titres, créés en 1873 et 1874 pour permettre au gouvernement d'indemniser les citoyens victimes des désastres de l'année terrible, ont atteint un taux élevé. MM. Pelletan et Germain sont d'avis que la plus-value doit faire retour à l'Etat. La commission du budget, appuyée par M. Léon Say, pense que la loyauté
son amendement, après de convaincantes observations de M. Rouvier. M. de Soubeyran monte à son tour à la tribune pour proposer une réduction de 567,000 fr sur le crédit de 4,567,000 fr pour les intérêts et l'amortissement des obligations trentennaires. C'est, naturellement, la conversion que préconise le baron. Malgré l'opposition de M. Poinearé, rapporteur du budget des finances, l'amendement soutenu par M. Camille Pelletan est adopté par 306 voix contre 216. Encouragé par ce premier accroc, M. Henri Germain a voulu modifier, lui aussi. Il a proposé la réduction de l'intérêt des bons de liquidation. Vous savez que ces titres, créés en 1873 et 1874 pour permettre au gouvernement d'indemniser les citoyens victimes des désastres de l'année terrible, ont atteint un taux élevé. MM. Pelletan et Germain sont d'avis que la plus-value doit faire retour à l'Etat. La commission du budget, appuyée par M. Léon Say, pense que la loyauté et l'honnêteté commandent d'abandonner cette ressource. Les indemnités accordées aux victimes de la guerre et de la Commune ont été insuffisantes et il n'est que juste de laisser leurs bénéfices à des gens qui ont tant souffert. La thèse semble fort juste. Mais la Chambre a soif d'économies : elle accepte joyeusement toutes celles qu'on lui indique, espérant, au fond de son cœur, qu'après une série importante de réductions, les impôts nouveaux seront inutiles. Aussi, la motion Pelletan-Germain a-t-elle été renvoyée à la commission par 317 voix contre 194. Si cela continue, il ne restera plus grand-chose du projet de la commission ! On avance lentement, et à chaque instant on vote des remaniements. Je sais bien que ce budget des finances est le dernier et soulève les plus importantes questions. Quand son examen sera terminé, le reste ira vite : deux ou trois séances pour le budget des recettes, puis enfin l'emprunt. Mais il ne faudrait pas trop démolir, cependant ! Mis en goût par les succès des adversaires de la commission, un des représentants réactionnaires de la Charente, M. Arnous, a voulu présenter aussi son petit amendement. Mais le rapporteur lui a démontré sans peine que sa proposition
accepte joyeusement toutes celles qu'on lui indique, espérant, au fond de son cœur, qu'après une série importante de réductions, les impôts nouveaux seront inutiles. Aussi, la motion Pelletan-Germain a-t-elle été renvoyée à la commission par 317 voix contre 194. Si cela continue, il ne restera plus grand-chose du projet de la commission ! On avance lentement, et à chaque instant on vote des remaniements. Je sais bien que ce budget des finances est le dernier et soulève les plus importantes questions. Quand son examen sera terminé, le reste ira vite : deux ou trois séances pour le budget des recettes, puis enfin l'emprunt. Mais il ne faudrait pas trop démolir, cependant ! Mis en goût par les succès des adversaires de la commission, un des représentants réactionnaires de la Charente, M. Arnous, a voulu présenter aussi son petit amendement. Mais le rapporteur lui a démontré sans peine que sa proposition n'avait que de lointains rapports avec le chapitre en discussion, et le député de Barbezieux a été battu. C'est égal, le temps presse, et il va falloir siéger deux fois par jour. MOCQUÉ. L'ÉLECTION DE CLIGNANCOURT Dimanche a eu lieu, dans la 2e circonscription du 18e arrondissement de Paris, un scrutin de ballottage à l'effet d'élire un député en remplacement de M. Joffrin, décédé. En voici les résultats : Inscrits, 18,746 — Votants, 8,615 Ont obtenu : MM. Lavy, poss 3,220 Élu. Lissagaray, rad.-soc ...... 2,121 Dejeante, poss.-diss ...... 788 Daumas, rev 588 Longuet, rad.......... 431 Lunel, sûr.-revis...'ô . 301 Roques, soc.-. rév... 249 Emile Lefèvre, rép 147 Dufresnois, rev 74 Lefebvre, soc.-ind 1'1 Klotz, révol 8 Budaille, soc ........... 5 Au premier tour, les voix se sont ainsi réparties entre les principaux candidats : MM. Lavy, 2,343 ; Lissagaray, 2,045 ; Longuet, 1,143, Dejeante, 1,069; Lunel, 720; Roques, 685; Emile Lefèvre, 253, etc. Dimanche soir, 500 personnes environ se sont réunies devant la mairie du 18e arrondissement ; mais, aussitôt les résultats connus, elles se sont dispersées aux cris de : « Vive Lavy ! Vive la République ! » sans provoquer aucun incident. À CHAMPIGNY La célébration de
scrutin de ballottage à l'effet d'élire un député en remplacement de M. Joffrin, décédé. En voici les résultats : Inscrits, 18,746 — Votants, 8,615 Ont obtenu : MM. Lavy, poss 3,220 Élu. Lissagaray, rad.-soc ...... 2,121 Dejeante, poss.-diss ...... 788 Daumas, rev 588 Longuet, rad.......... 431 Lunel, sûr.-revis...'ô . 301 Roques, soc.-. rév... 249 Emile Lefèvre, rép 147 Dufresnois, rev 74 Lefebvre, soc.-ind 1'1 Klotz, révol 8 Budaille, soc ........... 5 Au premier tour, les voix se sont ainsi réparties entre les principaux candidats : MM. Lavy, 2,343 ; Lissagaray, 2,045 ; Longuet, 1,143, Dejeante, 1,069; Lunel, 720; Roques, 685; Emile Lefèvre, 253, etc. Dimanche soir, 500 personnes environ se sont réunies devant la mairie du 18e arrondissement ; mais, aussitôt les résultats connus, elles se sont dispersées aux cris de : « Vive Lavy ! Vive la République ! » sans provoquer aucun incident. À CHAMPIGNY La célébration de l'anniversaire de la bataille de Champigny avait amené dimanche dans cette ville une foule qu'on peut, sans exagération, évaluer à 10,000 personnes. Les principales sociétés patriotiques de la Seine, qui formaient un cortège imposant, ont déposé des couronnes au pied du monument élevé à la mémoire des braves tombés dans la sanglante et glorieuse journée du 30 novembre 1870. Le gouverneur de Paris avait désigné plusieurs officiers pour le représenter à cette cérémonie, à laquelle assistait la musique du 130e de ligne, et les anciens mobiles de la Côte-d'Or avaient envoyé de Dijon une délégation. Le cortège, qui s'est formé à la gare, était précédé d'un détachement de gardes républicains à cheval. De nombreux discours ont été prononcés. Le cortège s'est ensuite remis en marche et s'est dirigé vers le monument élevé à la mémoire des mobiles de la Côte-d'Or tombés à Champigny. M. Bizonart-Bert, député de ce département, a prononcé devant ce monument un discours applaudi. À quatre heures et demie, la double cérémonie était terminée sans avoir donné lieu au moindre incident tumultueux. CHAMBRE DES DÉPUTÉS La séance du 1er décembre est ouverte à deux heures, sous la présidence de M. Charles Floquet, président. LE PRÉSIDENT met aux
la sanglante et glorieuse journée du 30 novembre 1870. Le gouverneur de Paris avait désigné plusieurs officiers pour le représenter à cette cérémonie, à laquelle assistait la musique du 130e de ligne, et les anciens mobiles de la Côte-d'Or avaient envoyé de Dijon une délégation. Le cortège, qui s'est formé à la gare, était précédé d'un détachement de gardes républicains à cheval. De nombreux discours ont été prononcés. Le cortège s'est ensuite remis en marche et s'est dirigé vers le monument élevé à la mémoire des mobiles de la Côte-d'Or tombés à Champigny. M. Bizonart-Bert, député de ce département, a prononcé devant ce monument un discours applaudi. À quatre heures et demie, la double cérémonie était terminée sans avoir donné lieu au moindre incident tumultueux. CHAMBRE DES DÉPUTÉS La séance du 1er décembre est ouverte à deux heures, sous la présidence de M. Charles Floquet, président. LE PRÉSIDENT met aux voix les conclusions du rapport tendant à l'annulation des opérations électorales de l'arrondissement de Saint-Flour. (Élection de M. Mary-Raynaud.) Sans discussion, les conclusions du rapport sont adoptées à mains levées, à l'unanimité des membres présents. On reprend la discussion du budget du ministère des finances. M. LÉON SAY, dans un amendement, demande une augmentation de crédit pour l'amortissement du futur emprunt. Il demande que cet amendement ne soit discuté qu'avec l'emprunt lui-même. M. ROUVIER, au contraire, insiste pour la discussion immédiate, cet amendement augmentant le chiffre des dépenses, et la Chambre ayant décidé de ne discuter l'emprunt qu'après le vote complet du budget des dépenses et des recettes. La Chambre vote la discussion immédiate. M. LÉON SAY, à propos du chapitre 6, développe son système qui tend à faire une part beaucoup plus large à l'amortissement, afin de réduire proportionnellement le chiffre de la dette perpétuelle. M. ROUVIER, ministre des finances, ne conteste pas ce qu'il y a de séduisant dans la théorie de M. Léon Say, ni même ce qu'elle a de logique; mais, pour l'appliquer, il faudrait que la Chambre votât 22 millions d'impôts nouveaux. Le gouvernement, ajoute M. Rouvier, ne croit pas pouvoir faire semblable proposition au
amendement, demande une augmentation de crédit pour l'amortissement du futur emprunt. Il demande que cet amendement ne soit discuté qu'avec l'emprunt lui-même. M. ROUVIER, au contraire, insiste pour la discussion immédiate, cet amendement augmentant le chiffre des dépenses, et la Chambre ayant décidé de ne discuter l'emprunt qu'après le vote complet du budget des dépenses et des recettes. La Chambre vote la discussion immédiate. M. LÉON SAY, à propos du chapitre 6, développe son système qui tend à faire une part beaucoup plus large à l'amortissement, afin de réduire proportionnellement le chiffre de la dette perpétuelle. M. ROUVIER, ministre des finances, ne conteste pas ce qu'il y a de séduisant dans la théorie de M. Léon Say, ni même ce qu'elle a de logique; mais, pour l'appliquer, il faudrait que la Chambre votât 22 millions d'impôts nouveaux. Le gouvernement, ajoute M. Rouvier, ne croit pas pouvoir faire semblable proposition au Parlement. M. LÉON SAY retire son amendement; se réservant de le représenter au moment de la discussion de l'emprunt. Sur ce même chapitre 6 (intérêts et amortissements des obligations trentenaires créées en 1877), M. DE SOUBEYRAN expose les raisons qui lui paraissent commander, dans l'intérêt du Trésor, le remboursement anticipé au moyen d'une conversion en rente perpétuelle de celles de ces obligations qui sont en circulation. M. POINCARÉ, rapporteur, combat cette proposition, soutenue aussi par M. PELLETAN, comme contraire aux principes du droit en général et aux droits stricts des porteurs d'obligations. La jurisprudence, dit le rapporteur, d'accord avec la théorie et fondée sur les principes généraux du droit, ne vous permet pas d'imposer aux porteurs de ces titres une conversion de ces valeurs. L'Etat les a souscrites en établissant, avec les porteurs, un contrat auquel il n'est pas possible de déroger sans manquer à la loyauté traditionnelle qui est l'honneur et qui constitue le principal élément du crédit de l'Etat français. M. PELLETAN cite en réponse le passage du rapport de M. Poincaré lui-même, dans lequel celui-ci déclare que rien ne s'oppose, légalement, à la conversion des obligations trentenaires; il ajoute qu'il est inadmissible, en effet, que l'on puisse