jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
La troupe de la Sacée était tenue par huit jeunes fils de ducs, marquis et comtes. fiancée était précédée, à son entrée à la chapelle, du général sir Francis Seymour, maître des cérémonies, des membres de l'ambassade d'Allemagne, etc. Elle a été conduite à sa place, à gauche du Maître, où se sont placés également ses témoins. Tandis que le temple était entouré de l'orgue, on a fait entendre l'ouverture de Haendel. C'est l'archevêque de Canterbury qui officiait. À la fin de la cérémonie, le Magnificat a été chanté par les chœurs; des salves d'artillerie ont été tirées sur la zone cléricale, et lorsque les personnages royaux et leurs suites ont quitté la chapelle, l'orgue a fait entendre la Jeunesse des Mers, de Mendelssohn. Toutes les processions alors se sont reunies pour n'en plus former qu'une seule à la tête de laquelle sont placés le shériff, suivi du maître des cérémonies, des gentlemens de la suite de la mariée, des membres de l'ambassade d'Allemagne, de l'ambassadeur, de la maison de la mariée, du lord-chambellan, du vice-chambellan, du marié et de la mariée, de leurs témoins et de la reine avec la princesse Béatrice et son petit-fils, le prince Albert Victor de Saxe-Gotha. De retour au château l'enregistrement du mariage a été signé par la mariée et le marié, et attesté par la reine et par les autres personnages royaux invités par celui-ci à se rendre à cet événement au salon Blanc. Après quoi un thé privé pour la reine, la famille royale et les hôtes royaux a été servi dans le Salon d'Apollon. Suivant l'usage des fêtes royales, il n'a été prononcé aucun toast, mais on a porté la santé de la reine et des nouveaux mariés. Enfin, dans l'après-midi, le duc et la duchesse de Connaught, accompagnés par la Lady Adele Llewellyn et le capitaine Alfred Egerton, ont quitté Windsor pour se rendre à Claremont. Leurs passages par les horse-guards jusqu'à Chertsey. Des plantations d'eucalyptus sur de vastes étendues de pays sont projetées en Italie. Aux environs de Rome on introduira cette culture pour assister à plus de 300,000
de Saxe-Gotha. De retour au château l'enregistrement du mariage a été signé par la mariée et le marié, et attesté par la reine et par les autres personnages royaux invités par celui-ci à se rendre à cet événement au salon Blanc. Après quoi un thé privé pour la reine, la famille royale et les hôtes royaux a été servi dans le Salon d'Apollon. Suivant l'usage des fêtes royales, il n'a été prononcé aucun toast, mais on a porté la santé de la reine et des nouveaux mariés. Enfin, dans l'après-midi, le duc et la duchesse de Connaught, accompagnés par la Lady Adele Llewellyn et le capitaine Alfred Egerton, ont quitté Windsor pour se rendre à Claremont. Leurs passages par les horse-guards jusqu'à Chertsey. Des plantations d'eucalyptus sur de vastes étendues de pays sont projetées en Italie. Aux environs de Rome on introduira cette culture pour assister à plus de 300,000 hectares de terrains marécageux. On sait qu'au bord du lac Majeur, le prince Trubetskoy a parfaitement acclimaté plus de quarante espèces du grand arbre australien. M. Gaston Tissandier, rédacteur en chef. Naus son, éditeur, boulevard Saint-Germain, 120, à Paris.) Sommaire du n° 302, du 18 mars 1879 Paul Gervais, par Stanislas Meunier. Le Plan inégal à traction de Lyon. Les Orchidées par Poisson. La Rainette Bleue, par Sauvage. La Collection de Froberville au Muséum de Paris, par E.T. Hamy. La Peste en Russie. Ce numéro renferme 10 gravures et le Bulletin météorologique de la semaine. SENAT PROCÈS-VERBAL DE LA SEANCE. La séance est ouverte à deux heures dix minutes. Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. Il est procédé par la voie du sort au renouvellement mensuel des bureaux. Le Sénat adopte en première délibération le projet de loi relatif aux crédits supplémentaires et extraordinaires à ouvrir par décret pendant la prorogation des Chambres. Le Sénat décide ensuite qu'il passera à une deuxième délibération. M. Léon Say, ministre des finances, dépose un projet de loi adopté par la Chambre des Députés et tendant à modifier l'article 19 de la loi du 20 décembre 1872, concernant le nombre des perceptions
Stanislas Meunier. Le Plan inégal à traction de Lyon. Les Orchidées par Poisson. La Rainette Bleue, par Sauvage. La Collection de Froberville au Muséum de Paris, par E.T. Hamy. La Peste en Russie. Ce numéro renferme 10 gravures et le Bulletin météorologique de la semaine. SENAT PROCÈS-VERBAL DE LA SEANCE. La séance est ouverte à deux heures dix minutes. Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. Il est procédé par la voie du sort au renouvellement mensuel des bureaux. Le Sénat adopte en première délibération le projet de loi relatif aux crédits supplémentaires et extraordinaires à ouvrir par décret pendant la prorogation des Chambres. Le Sénat décide ensuite qu'il passera à une deuxième délibération. M. Léon Say, ministre des finances, dépose un projet de loi adopté par la Chambre des Députés et tendant à modifier l'article 19 de la loi du 20 décembre 1872, concernant le nombre des perceptions dans Paris. Sur la demande de M. le ministre, le projet de loi est renvoyé à la commission déjà chargée de l'examen du projet de loi sur les perceptions de villes. Le Sénat adopte sans discussion le projet de loi portant déclaration d'utilité publique de trois chemins de fer dans le département de Meurthe-et-Moselle. M. Léon Say, ministre des Finances, dépose un projet de loi portant ouverture au ministère de la guerre, sur le fonds de liquidation; d'un crédit de 186 millions. M. Dupin de Saint-Maure dépose le rapport sur un projet de loi adopté par la Chambre des Députés et tendant à régler les tarifs des douanes à l'importation à l'égard de certains articles des pays liés à la France par des tarifs conventionnels. M. le rapporteur demande, au nom de la commission, la déclaration d'urgence sur ce projet de loi. L'urgence est prononcée. M. le président Il y a une demande de discussion immédiate signée de vingt membres. Le Sénat, consulté, passe à la discussion immédiate. Le Sénat adopte sans observations les trois articles du projet de loi, ainsi que les évaluations de tarifs du tableau annexé. Le projet de loi est ensuite adopté dans son ensemble au
le département de Meurthe-et-Moselle. M. Léon Say, ministre des Finances, dépose un projet de loi portant ouverture au ministère de la guerre, sur le fonds de liquidation; d'un crédit de 186 millions. M. Dupin de Saint-Maure dépose le rapport sur un projet de loi adopté par la Chambre des Députés et tendant à régler les tarifs des douanes à l'importation à l'égard de certains articles des pays liés à la France par des tarifs conventionnels. M. le rapporteur demande, au nom de la commission, la déclaration d'urgence sur ce projet de loi. L'urgence est prononcée. M. le président Il y a une demande de discussion immédiate signée de vingt membres. Le Sénat, consulté, passe à la discussion immédiate. Le Sénat adopte sans observations les trois articles du projet de loi, ainsi que les évaluations de tarifs du tableau annexé. Le projet de loi est ensuite adopté dans son ensemble au scrutin par 236 voix contre une. Le Sénat adopte sans discussion, à l'unanimité de 248 votants, le projet de loi ayant pour objet le classement de nouvelles routes nationales en Algérie. L'ordre du jour appelle la deuxième délibération sur le projet de loi portant création d'une caisse nationale de prévoyance pour les fonctionnaires et employés civils. M. Menard dit qu'il y a sans doute quelque témérité à combattre un projet si soigneusement élaboré, mais il le regarde comme funeste, comme ruineux pour le Trésor. L'État dit-il, ne doit pas de retraite à ses employés ? il leur donne un salaire pour les services qu'il fait d'eux; il ne leur doit rien autre chose. Depuis 1890 on a toujours favorisé les fonctionnaires aux dépens du Trésor, et aujourd'hui on est effrayé des résultats auxquels on arrive. Il est donc temps de faire un pas en arrière. Je ne demande pas au Sénat, dit-il, de revenir immédiatement à ce qui est la vérité, c'est-à-dire à la suppression absolue de la retraite mais je le supplie de commencer à marcher dans ce sens. La loi actuelle conserve aux fonctionnaires les retraites qu'ils ont aujourd'hui, mais elle fait disparaître toutes les charges qui lui
pour les fonctionnaires et employés civils. M. Menard dit qu'il y a sans doute quelque témérité à combattre un projet si soigneusement élaboré, mais il le regarde comme funeste, comme ruineux pour le Trésor. L'État dit-il, ne doit pas de retraite à ses employés ? il leur donne un salaire pour les services qu'il fait d'eux; il ne leur doit rien autre chose. Depuis 1890 on a toujours favorisé les fonctionnaires aux dépens du Trésor, et aujourd'hui on est effrayé des résultats auxquels on arrive. Il est donc temps de faire un pas en arrière. Je ne demande pas au Sénat, dit-il, de revenir immédiatement à ce qui est la vérité, c'est-à-dire à la suppression absolue de la retraite mais je le supplie de commencer à marcher dans ce sens. La loi actuelle conserve aux fonctionnaires les retraites qu'ils ont aujourd'hui, mais elle fait disparaître toutes les charges qui lui sont contraires elle améliore leur sort et celui de leur famille. Elle a aussi la prétention de diminuer les charges de l'État c'est une prétention illusoire. L'orateur croit que le problème est mal posé par les auteurs de ce projet qui se font, selon lui, des illusions complètes sur la puissance de l'intérêt composé. Ce qui produit, ce n'est pas ce qu'on appelle la puissance de l'intérêt composé, c'est la puissance de l'épargne. L'honorable membre soutient que le projet est condamné par les résultats qu'il faut entrevoir car il n'atteindra pas son principal but, il n'alla éliminer pas les charges de l'État. Je ne propose pas ce moyen radical de la suppression des retraites, non! Je propose une transaction qui a pour base le contre-projet que j'ai soumis au Sénat il a pour condition essentielle la suppression de la subvention de l'État et le maintien de la retenue de 5 % sur le traitement des fonctionnaires seulement, cette retenue sera déposée à la Caisse d'épargne ou accumulée par toute autre combinaison possible. Si le Sénat accepte mon contre-projet, je reconnais que la situation des fonctionnaires sera pire, mais le Trésor sera largement soulagé. N'exagérons rien, traitons les fonctionnaires en hommes
puissance de l'intérêt composé. Ce qui produit, ce n'est pas ce qu'on appelle la puissance de l'intérêt composé, c'est la puissance de l'épargne. L'honorable membre soutient que le projet est condamné par les résultats qu'il faut entrevoir car il n'atteindra pas son principal but, il n'alla éliminer pas les charges de l'État. Je ne propose pas ce moyen radical de la suppression des retraites, non! Je propose une transaction qui a pour base le contre-projet que j'ai soumis au Sénat il a pour condition essentielle la suppression de la subvention de l'État et le maintien de la retenue de 5 % sur le traitement des fonctionnaires seulement, cette retenue sera déposée à la Caisse d'épargne ou accumulée par toute autre combinaison possible. Si le Sénat accepte mon contre-projet, je reconnais que la situation des fonctionnaires sera pire, mais le Trésor sera largement soulagé. N'exagérons rien, traitons les fonctionnaires en hommes libres et indépendants. Habituons-les à avoir de la prévoyance pour eux-mêmes et par eux-mêmes. (Très bien! Vive approbation.) M. Conil, rapporteur, combat la suppression des pensions de retraite, qui est le but réel du contre-projet de M. Ronjat. Il dit que l'on trouve pour les places de préfets ou de sous-préfets des postulants nombreux qui rempliraient ces fonctions à moitié prix et même gratis. Mais il est d'autres fonctions, celles qui sont comprises par exemple dans l'administration des finances, pour lesquelles la suppression de la retraite diminuerait sinon le nombre, du moins la qualité des aspirants. M. le rapporteur termine en disant que l'avantage considérable de la loi proposée, c'est que la dépense imposée à l'État ne sera que de 5 millions par an au maximum, et il engage le Sénat à repousser le contre-projet s'il ne veut pas compromettre le recrutement des fonctionnaires et désorganiser les services administratifs. (Marques d'approbation sur plusieurs bancs.) M. Léon Say, ministre des finances, déclare qu'il s'associe à M. le rapporteur pour demander le rejet du contre-projet de M. Ronjat. Je crois impossible, dit le ministre, d'abandonner le projet de la commission. Il y a then de donner aux fonctionnaires un traitement actuel et
sous-préfets des postulants nombreux qui rempliraient ces fonctions à moitié prix et même gratis. Mais il est d'autres fonctions, celles qui sont comprises par exemple dans l'administration des finances, pour lesquelles la suppression de la retraite diminuerait sinon le nombre, du moins la qualité des aspirants. M. le rapporteur termine en disant que l'avantage considérable de la loi proposée, c'est que la dépense imposée à l'État ne sera que de 5 millions par an au maximum, et il engage le Sénat à repousser le contre-projet s'il ne veut pas compromettre le recrutement des fonctionnaires et désorganiser les services administratifs. (Marques d'approbation sur plusieurs bancs.) M. Léon Say, ministre des finances, déclare qu'il s'associe à M. le rapporteur pour demander le rejet du contre-projet de M. Ronjat. Je crois impossible, dit le ministre, d'abandonner le projet de la commission. Il y a then de donner aux fonctionnaires un traitement actuel et un traitement d'avenir, quand bien même le premier devrait être un jour augmenté. Il y a la une nécessité à laquelle nous devons obéir. On a parlé des difficultés du recrutement. Il ne s'en présente pas dans toute les parties du service; mais il est avéré que les employés de certaines administrations, et notamment des régies, sont insuffisamment nombreux et ce n'est pas le moment de supprimer un de leurs modes de rémunération. (Adhésion) En résumé, le projet de la commission peut avoir des défauts, mais il offre des avantages incontestables, et pour les apprécier il ne faut pas les comparer au contre-projet de M. Ronjat mais comparer le système actuel à la combinaison soumise actuellement au Sénat. (Approbation.) Le Sénat passe à l'examen du contre-projet présenté par M. Ronjat. L'article 1 du contre-projet de M. Ronjat est mis aux voix et repoussé. M. le président Le premier article étant repoussé entraîne le rejet du contre-projet tout entier. Nous passons à la discussion du projet de la commission sur lequel M. Ronjat s'est réservé de présenter des amendements. Les articles 1 à 5 du projet de la commission sont adoptés sans discussion. L'article 6 fixe à 6 % la subvention
certaines administrations, et notamment des régies, sont insuffisamment nombreux et ce n'est pas le moment de supprimer un de leurs modes de rémunération. (Adhésion) En résumé, le projet de la commission peut avoir des défauts, mais il offre des avantages incontestables, et pour les apprécier il ne faut pas les comparer au contre-projet de M. Ronjat mais comparer le système actuel à la combinaison soumise actuellement au Sénat. (Approbation.) Le Sénat passe à l'examen du contre-projet présenté par M. Ronjat. L'article 1 du contre-projet de M. Ronjat est mis aux voix et repoussé. M. le président Le premier article étant repoussé entraîne le rejet du contre-projet tout entier. Nous passons à la discussion du projet de la commission sur lequel M. Ronjat s'est réservé de présenter des amendements. Les articles 1 à 5 du projet de la commission sont adoptés sans discussion. L'article 6 fixe à 6 % la subvention de l'État mais elle est élevée à 8 % en faveur de certains fonctionnaires désignés dans le tableau n° 1 annexé à la loi, et aussi en faveur des fonctionnaires faisant un service actif, mais seulement jusqu'à vingt-cinq ans de service. M. Ronjat demande que la subvention ne soit jamais supérieure à 6 %. M. Léon Say, ministre des Finances, défend l'article de la commission en disant que les fatigues du service actif hâtent le moment où les fonctionnaires se retirent et justifient la distinction entre les deux services. Mais le ministre recommande de ne pas étendre ce caractère du service actif. L'amendement de M. Ronjat est repoussé. Les articles 6 et 7 sont adoptés. L'article 8 porte suspension ou réduction proportionnelle de la subvention à regard du fonctionnaire qui subit une suspension ou une réduction de traitement. M. Ronjat demande que l'article 8 prononce d'une façon absolue la suppression de la subvention dans le cas prévu par cet article. En conséquence, il propose de supprimer ces mots ("réduction proportionnelle")." L'amendement, combattu par M. le ministre des Finances, est rejeté. L'article 8 est adopté. Les articles 9 et 10 sont adoptés sans observations. L'article 11 règle la situation du fonctionnaire
supérieure à 6 %. M. Léon Say, ministre des Finances, défend l'article de la commission en disant que les fatigues du service actif hâtent le moment où les fonctionnaires se retirent et justifient la distinction entre les deux services. Mais le ministre recommande de ne pas étendre ce caractère du service actif. L'amendement de M. Ronjat est repoussé. Les articles 6 et 7 sont adoptés. L'article 8 porte suspension ou réduction proportionnelle de la subvention à regard du fonctionnaire qui subit une suspension ou une réduction de traitement. M. Ronjat demande que l'article 8 prononce d'une façon absolue la suppression de la subvention dans le cas prévu par cet article. En conséquence, il propose de supprimer ces mots ("réduction proportionnelle")." L'amendement, combattu par M. le ministre des Finances, est rejeté. L'article 8 est adopté. Les articles 9 et 10 sont adoptés sans observations. L'article 11 règle la situation du fonctionnaire ou employé vis-à-vis de la caisse de prévoyance, Sans aucun cas où il serait remis en activité après révocation. M. Ronjat présente un paragraphe additionnel à l'article 11: Sur la demande de M. Guin, rapporteur, l'article 11 et l'amendement présentés par M. Ronjat sont renvoyés à la commission. Les articles 12, 13 et 14 sont adoptés sans discussion. L'article 15 fixe à 4 1/2 % l'intérêt des comptes individuels des fonctionnaires à la caisse de prévoyance. M. Ronjat demande que cet intérêt, ne puisse être déterminé par la loi, ou que cela au moins soit fixé seulement à 4 % et puisse être abaissé par un décret du Président de la république, rendu après avis du Conseil d'État. M. Guin, rapporteur, combat les deux amendements proposés par M. Ronjat. M. Léon Say, ministre des Finances, dit que le gouvernement avait d'abord proposé, un système analogue à celui qu'a soutenu M. Ronjat; il s'est rallié à la rédaction de la commission d'abord parce qu'il a obtenu de fixer à 8 % par an au lieu de 10 % le maximum de la subvention de l'État et ensuite pour que les fonctionnaires puissent calculer facilement les sommes qui leur reviennent. Les deux
12, 13 et 14 sont adoptés sans discussion. L'article 15 fixe à 4 1/2 % l'intérêt des comptes individuels des fonctionnaires à la caisse de prévoyance. M. Ronjat demande que cet intérêt, ne puisse être déterminé par la loi, ou que cela au moins soit fixé seulement à 4 % et puisse être abaissé par un décret du Président de la république, rendu après avis du Conseil d'État. M. Guin, rapporteur, combat les deux amendements proposés par M. Ronjat. M. Léon Say, ministre des Finances, dit que le gouvernement avait d'abord proposé, un système analogue à celui qu'a soutenu M. Ronjat; il s'est rallié à la rédaction de la commission d'abord parce qu'il a obtenu de fixer à 8 % par an au lieu de 10 % le maximum de la subvention de l'État et ensuite pour que les fonctionnaires puissent calculer facilement les sommes qui leur reviennent. Les deux amendements de M. Ronjat sont rejetés après une épreuve douteuse. L'article 15 est adopté, ainsi que les articles 16, 17 et 18. Le Sénat renvoie la suite de la discussion à demain. La séance est levée à cinq heures trente minutes. Critique de la mise en situation des enjeux du système financier du siècle ? Comparaison des opérations financières de l'année 1877. Nombre des citoyens. Moitié absolue. Pour l'adoption. Contre. La Chambre des Députés n'a pas adopté. Opinions publiques : MM. Aguel, Auain-Targe, Auclair, Anthoine, Armand, Arrazat, Baillot, Bamberger, Barodet, Paul Bert, Berthelot, Bizot de Fonteny, Louis Blanc (Sème), Biron Boissy d'Anglas, Bonnet, Bonnet-Duyverney, Bosc, Bouchet, Boudeville, Boutard (Cher), Bouquet, Bousquet, Bouteille, Boyset, Bravet, Brelay, Henri Brisson, Brossard, Buzyat, Cantagrel, Germain Casse, Cavalière, Cyprien Chaix, Chalemagne, Chaumière, Chavanne, Chevandier, Isidore Christophel (Drôme), Clemenceau, Codet, Constans, Cornil, Costes, Cotte, Couturier, Crozet-Fourneyron, Dumas, Daumas, Deschanel, Dethou, Devès le comte de Douville-Maillefeu, Drée, Dubois (Côte-d'Or), Duchesne, Duclaud, Ducroz, Dupont, Duportal. Escharguel, Pécy dit avoir entendu, Fleury, Floquet, Forné, Fourot, Gatinel, Gaudy, Guillot, Girault (Cher), Girot-Pouzol, Gleizal, Godissart, Greppo, Louis Guillot, Guyot. Hugot, Huon, Jacques, Louis Janvier de la Motte (Maine-et-Loire), Jouneaux, Albert Joy, Joubert, Jouffroy, Labadié, Labuze, Lacascade, Henri de Lacretelle, de La
système financier du siècle ? Comparaison des opérations financières de l'année 1877. Nombre des citoyens. Moitié absolue. Pour l'adoption. Contre. La Chambre des Députés n'a pas adopté. Opinions publiques : MM. Aguel, Auain-Targe, Auclair, Anthoine, Armand, Arrazat, Baillot, Bamberger, Barodet, Paul Bert, Berthelot, Bizot de Fonteny, Louis Blanc (Sème), Biron Boissy d'Anglas, Bonnet, Bonnet-Duyverney, Bosc, Bouchet, Boudeville, Boutard (Cher), Bouquet, Bousquet, Bouteille, Boyset, Bravet, Brelay, Henri Brisson, Brossard, Buzyat, Cantagrel, Germain Casse, Cavalière, Cyprien Chaix, Chalemagne, Chaumière, Chavanne, Chevandier, Isidore Christophel (Drôme), Clemenceau, Codet, Constans, Cornil, Costes, Cotte, Couturier, Crozet-Fourneyron, Dumas, Daumas, Deschanel, Dethou, Devès le comte de Douville-Maillefeu, Drée, Dubois (Côte-d'Or), Duchesne, Duclaud, Ducroz, Dupont, Duportal. Escharguel, Pécy dit avoir entendu, Fleury, Floquet, Forné, Fourot, Gatinel, Gaudy, Guillot, Girault (Cher), Girot-Pouzol, Gleizal, Godissart, Greppo, Louis Guillot, Guyot. Hugot, Huon, Jacques, Louis Janvier de la Motte (Maine-et-Loire), Jouneaux, Albert Joy, Joubert, Jouffroy, Labadié, Labuze, Lacascade, Henri de Lacretelle, de La Butte de Lajohannetque, Laisant, Labadie de La Porte, Lasbaysse, Latrade, Le Chevalier, Leconte (Indre), Adolphe Lelièvre, Le Meunier, Lesguillon, Lisbonne, Lockroy, Louis, Loubès, Madeie de Montjau, de Mahy, Jules Maigne, Maillé (Maine-et-Loire), Marcou, Margue, Manon, Marmottan, Mas, Gustave Masure, Pathé, Médal, Ménard-Dorian, Menier, Mercier, Edouard Millaud, Mingasson, Mir, Moreau, Ninard, Martin Nadal, Alfred Naquet, Ninard, Pascal-Duprat, Marcellin Peltier, Georges Périn, Ferrand, Peulesay, Plessier, Poujade, Antonin Proust, Benjamin Raspail, Rathier (Yonne), Reyneau, Rougé, Rouvier, Rubard, Saint-Martin (Vaucluse), Sallard, Camille Sée, de Sonnier, Sourigues, Spuller. Talandier, Alfred Talon, Tardieu, Tassart, Thomson, Tiersot, Turigny, Vacher, Varambon, Vaschalde, Vermehan, Vette. Opposition : MM. Abbatucci, Allemand, Ancel, Jules André, Anglade, Anisson-Duperron, prince d'Arenberg, d'Ariste, Arnoult, Azor, Baduet d'Oustrac, Barascud, Barbedette, Bardoux, Marcel Barthe, Raymond Bastid, de Baudry d'Asson, Baury, de Beauchamp, Beaussire, François Bel, vicomte de Bélizaire, Beille, Benazet, Benoist, Berg, Berlet, Bernard, Bernier, Bethmont, Bianchi, Bienvenu, de La Billais. Binahcin, Blachère, Pierre Blanc (Savoie), Brandt, vicomte Blin de Bourdon, Bouaud, Borrighone, Alexandre de Bosredon, Boulard (Landes), Bourgeois, Bouthier de Rochefort, comte de Bouville, Ferdinand Boyer, Georges Brame, Bresson, marquis de Breteuil, René Brice, Bure, Caduc, Sadi Carnot, Emile Carrey, vicomte de Casabianca, Casimir-Perier (Aube), Paul Casimir-Perier (Seine-Inférieure), Castaigné de, Caze, Cazeaux, Cesbron, Chaley, vicomte