jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et leur procédé commun de mensuration est ainsi décrit par M. Flower : « La plus grande longueur, dans la direction du grand axe de l’os compris entre deux surfaces planes, placées à chaque extrémité perpendiculairement à l’axe. » C’est, en effet, la meilleure mesure lorsqu’on n’en veut prendre qu’une; elle a l’avantage de se prêter à une formule simple et unique pour tous les os longs. « Pour le tibia cependant, ajoute M. Flower, on néglige l’épine interglénoïdienne à son extrémité supérieure. » C’est ce que nous appelons en France la méthode par projection. Nous manifestons un regret, c’est que la taille ne soit pas toujours indiquée. Quelque imparfaite qu’elle soit sur le squelette, elle est utile; la sous-savons à présent que les tailles sont indiquées chaque fois que le squelette est monté. Nègres d’Afrique. Indices céphaliques. Flower. Davis. Totaux 63. 1 2 64. 1 2 2 65. 3 3 66. 1 1 67. 2 2 68 4 2 69. 6 66. 4 6 10 70 7 8 15 71. 12 8 20 72.. 10 11 21 73 11 15 26 74. 5 15 20 75. 13 12 25 76. 8 10 18 77 6 12 18 78. 2 11 15 79. 2 5 7 80. 6 6 81. 1 1 82. 3 5 85. 1 1 Totaux 86 134 220 tot. Ce qui n'empêche pas de recourir à la comparaison de deux os ou portions d'os, mais dans des cas particuliers, par exemple pour l'indice du radius. Mais puisque j'examine la méthode craniométrique du professeur Flower et les différences qu'elle présente avec la méthode de M. Broca, j'ajouterai quelques mots sur les mesures non indiquées dans le Catalogue. Je les trouve dans le mémoire « sur les Andamans », dont il sera rendu compte dans le fascicule prochain. M. Flower y donne la totalité des mesures, au nombre de 57, qu'il préconise, et fait remarquer lui-même que 10 diffèrent de celles des Instructions craniologiques de la Société d'anthropologie de Paris ou lui sont personnelles (il en oublie une, le diamètre transverse maximum du crâne dont j'ai parlé), savoir:
11 15 79. 2 5 7 80. 6 6 81. 1 1 82. 3 5 85. 1 1 Totaux 86 134 220 tot. Ce qui n'empêche pas de recourir à la comparaison de deux os ou portions d'os, mais dans des cas particuliers, par exemple pour l'indice du radius. Mais puisque j'examine la méthode craniométrique du professeur Flower et les différences qu'elle présente avec la méthode de M. Broca, j'ajouterai quelques mots sur les mesures non indiquées dans le Catalogue. Je les trouve dans le mémoire « sur les Andamans », dont il sera rendu compte dans le fascicule prochain. M. Flower y donne la totalité des mesures, au nombre de 57, qu'il préconise, et fait remarquer lui-même que 10 diffèrent de celles des Instructions craniologiques de la Société d'anthropologie de Paris ou lui sont personnelles (il en oublie une, le diamètre transverse maximum du crâne dont j'ai parlé), savoir: La capacité crânienne, le diamètre antéro-postérieur maximum et l'indice alvéolaire dont il a été question. Les courbes transverses frontale, pariétale et occipitale maximum, c'est-à-dire passant par le maximum de convexité sur la ligne médiane de chacun des os désignés et la courbe transverse bregmatique c'est-à-dire passant par le bregma, les quatre ayant leur point de départ au point sus-auriculaire (jonction de la racine de l'arcade zygomatique et de la ligne ou courbe auriculo-bregmatique de M. Broca). Les projections suivantes du crâne 1° des alvéoles à l'ophryon 2° de l'ophryon au bregma; 5° du bregma à l'occiput. Les deux premières réunies répondent au crâne antérieur de M. Broca ou total de la projection de la face et de la projection de l'écaille frontale. La dernière répond au crâne postérieur de M. Broca. Voici où est la divergence, du reste singulière M. Broca pose le crâne sur la table suivant le plan de Blumenbach pour prendre ses projections avec un équerre; M. Flower l'oriente suivant le plan de deux axes orbitaires, c'est-à-dire suivant le plan démontré comme le seul justifié précisément par M. Broca. Le professeur anglais ne dit pas comment il procède après. Se sert-il du craniophore que j'ai imaginé et
quatre ayant leur point de départ au point sus-auriculaire (jonction de la racine de l'arcade zygomatique et de la ligne ou courbe auriculo-bregmatique de M. Broca). Les projections suivantes du crâne 1° des alvéoles à l'ophryon 2° de l'ophryon au bregma; 5° du bregma à l'occiput. Les deux premières réunies répondent au crâne antérieur de M. Broca ou total de la projection de la face et de la projection de l'écaille frontale. La dernière répond au crâne postérieur de M. Broca. Voici où est la divergence, du reste singulière M. Broca pose le crâne sur la table suivant le plan de Blumenbach pour prendre ses projections avec un équerre; M. Flower l'oriente suivant le plan de deux axes orbitaires, c'est-à-dire suivant le plan démontré comme le seul justifié précisément par M. Broca. Le professeur anglais ne dit pas comment il procède après. Se sert-il du craniophore que j'ai imaginé et employé justement pour prendre les projections ci-dessus du crâne? Je l'ignore. L'angle facial, pris avec le goniomètre facial médian de M. Broca, l'un des instruments les plus exacts et les plus ingénieux de la craniométrie; angle qui a pour sommet le point alvéolaire et pour côtés la ligne ophryo-alvéolaire et la ligne auriculo-alvéolaire. C'est celui que nous appelons en France l'angle de Cloquet, et celui que, depuis mon travail sur l'angle de Camper, je considère comme le meilleur prendre sur le crâne, tandis que sur le vivant je donne la préférence à l'angle de Cuvier, à sommet au bord des dents. Si sur le crâne on prend le premier, c'est que les dents manquent la plupart du temps, mais le second est plus logique. Je suis convaincu que tôt ou tard on arrivera en anthropologie à ne plus avoir égard qu'à l'angle de Cuvier, suppléé sur le crâne, seulement quand on ne pourra faire autrement, par celui de Cloquet. L'angle naso-malaire, ou angle que font deux lignes presque horizontales, touchant la suture fronto-malaire au côté externe de l'orbite et se rencontrant à la racine du nez. Il exprime le degré de fuite en arrière ou de projection en avant de
la ligne auriculo-alvéolaire. C'est celui que nous appelons en France l'angle de Cloquet, et celui que, depuis mon travail sur l'angle de Camper, je considère comme le meilleur prendre sur le crâne, tandis que sur le vivant je donne la préférence à l'angle de Cuvier, à sommet au bord des dents. Si sur le crâne on prend le premier, c'est que les dents manquent la plupart du temps, mais le second est plus logique. Je suis convaincu que tôt ou tard on arrivera en anthropologie à ne plus avoir égard qu'à l'angle de Cuvier, suppléé sur le crâne, seulement quand on ne pourra faire autrement, par celui de Cloquet. L'angle naso-malaire, ou angle que font deux lignes presque horizontales, touchant la suture fronto-malaire au côté externe de l'orbite et se rencontrant à la racine du nez. Il exprime le degré de fuite en arrière ou de projection en avant de l'apophyse frontale de l'os malaire. Afin de donner un aperçu de sa valeur, je reproduis quelques-unes de ses moyennes ci et là publiées par M. Flower 4 Ainos 1290 7 Ouralo Altaïques 136° 130 Européens 131° 7 Japonais 141° 20 Maravars de l'Inde 151° 16 Chinois 142° 20 Nègres d'Afrique 134° 4 Birmans 144° 1* 20 Australiens 155° 4 Samoyèdes 144° 24 Andamans 135° 26 Esquimaux 144° Enfin la hauteur de l'apophyse coronoïde de la mâchoire inférieure ou mandibule, par rapport à son bord inférieur. En définitive, sauf pour la capacité crânienne, on ne saurait dire que les méthodes ostéométriques anglaises diffèrent notablement des nôtres. Les mesures et indices sont de part et d'autre comparables, et le Catalogue du musée de Hunter, publié par son éminent conservateur, rend de grands services et peut être pris pour modèle. P. Topinard. L'OMOPLATE ET SES INDICES. M. Broca. Sur les indices de largeur de l'omoplate chez l'homme, les singes et dans la série des mammifères. (Bull. de la Soc. d'anthr. de Paris. 3e série t. I, p. 05). W. H. FLOWER and J. G. Garson On the scapular index as a race character in man. (from the journal of Anatomy and Physiology. vol.
134° 4 Birmans 144° 1* 20 Australiens 155° 4 Samoyèdes 144° 24 Andamans 135° 26 Esquimaux 144° Enfin la hauteur de l'apophyse coronoïde de la mâchoire inférieure ou mandibule, par rapport à son bord inférieur. En définitive, sauf pour la capacité crânienne, on ne saurait dire que les méthodes ostéométriques anglaises diffèrent notablement des nôtres. Les mesures et indices sont de part et d'autre comparables, et le Catalogue du musée de Hunter, publié par son éminent conservateur, rend de grands services et peut être pris pour modèle. P. Topinard. L'OMOPLATE ET SES INDICES. M. Broca. Sur les indices de largeur de l'omoplate chez l'homme, les singes et dans la série des mammifères. (Bull. de la Soc. d'anthr. de Paris. 3e série t. I, p. 05). W. H. FLOWER and J. G. Garson On the scapular index as a race character in man. (from the journal of Anatomy and Physiology. vol. XIV. – M. Makdis Livon De l'omoplate et de ses indices de largeur dans les races humaines. (Thèse pour le doctorat en médecine. Paris, 1879). Depuis la publication du beau mémoire de M. Broca sur les indices de l'omoplate, de nouvelles et importantes recherches ont été faites sur ce sujet en France et en Angleterre. Leurs auteurs ont suivi la voie tracée par M. Broca, ont employé exactement les mêmes procédés de mensuration et sont arrivés à des résultats parfaitement comparables qui sont venus confirmer et compléter les siens. Avant de présenter une vue d'ensemble de ces divers résultats, nous croyons utile de rappeler brièvement quelques notions préliminaires sur l'anatomie comparée et philosophique du scapulum données par notre savant maître. Les diverses lignes qui servent à l'étude de l'omoplate ayant été désignées d'une façon identique dans les trois mémoires dont nous nous occupons, nous indiquerons pour chacune des lettres qui leur servent de noms. Broca pour l'étude comparée de l'omoplate sont l'extrémité supérieure du bord vertébral, C, l'extrémité inférieure du même bord, D; le milieu du bord postérieur de la cavité glénoïde, B, l'extrémité inférieure de la même cavité, 1, et enfin un point A situé sur le bord vertébral,
en France et en Angleterre. Leurs auteurs ont suivi la voie tracée par M. Broca, ont employé exactement les mêmes procédés de mensuration et sont arrivés à des résultats parfaitement comparables qui sont venus confirmer et compléter les siens. Avant de présenter une vue d'ensemble de ces divers résultats, nous croyons utile de rappeler brièvement quelques notions préliminaires sur l'anatomie comparée et philosophique du scapulum données par notre savant maître. Les diverses lignes qui servent à l'étude de l'omoplate ayant été désignées d'une façon identique dans les trois mémoires dont nous nous occupons, nous indiquerons pour chacune des lettres qui leur servent de noms. Broca pour l'étude comparée de l'omoplate sont l'extrémité supérieure du bord vertébral, C, l'extrémité inférieure du même bord, D; le milieu du bord postérieur de la cavité glénoïde, B, l'extrémité inférieure de la même cavité, 1, et enfin un point A situé sur le bord vertébral, entre les deux lèvres par lesquelles se termine sur ce bord l'épine de l'omoplate, et sur le prolongement de la base ou autrement dit, de la ligne d'insertion de cette épine. Il est facile, dès lors, de se représenter les diverses lignes à mesurer. La longueur de l'omoplate est représentée par la ligne CD, la largeur par la ligne AB. La longueur de la fosse sous-épineuse est AD, et sa largeur, la même que celle du scapulaire, c'est-à-dire AB. Toutes ces lignes se mesurent au moyen du compas-glissière; voyons quelle est leur signification chez l'homme et dans la série des mammifères. La ligne AB, qui représente la largeur de l'omoplate, représente également l'axe de cet os, car elle suit la direction de l'épine, et c'est suivant cette direction, à laquelle correspond la plus grande résistance, que s'effectue principalement la transmission de la pression de l'humérus sur l'omoplate et réciproquement. Or, chez les quadrupèdes, la direction du scapulaire est autre que chez l'homme; l'axe, ou l'épine, n'est plus horizontal et transversal, mais fortement incliné en bas et en avant et beaucoup plus rapproché de la verticale que de l'horizontale. De plus, le scapulaire transmettant au sol le poids du corps suivant
par la ligne CD, la largeur par la ligne AB. La longueur de la fosse sous-épineuse est AD, et sa largeur, la même que celle du scapulaire, c'est-à-dire AB. Toutes ces lignes se mesurent au moyen du compas-glissière; voyons quelle est leur signification chez l'homme et dans la série des mammifères. La ligne AB, qui représente la largeur de l'omoplate, représente également l'axe de cet os, car elle suit la direction de l'épine, et c'est suivant cette direction, à laquelle correspond la plus grande résistance, que s'effectue principalement la transmission de la pression de l'humérus sur l'omoplate et réciproquement. Or, chez les quadrupèdes, la direction du scapulaire est autre que chez l'homme; l'axe, ou l'épine, n'est plus horizontal et transversal, mais fortement incliné en bas et en avant et beaucoup plus rapproché de la verticale que de l'horizontale. De plus, le scapulaire transmettant au sol le poids du corps suivant la direction de son axe se développe surtout dans cette direction, d'où il suit que l'axe ou ligne AB de l'omoplate des quadrupèdes représente en réalité la longueur de cet os et non plus sa largeur, comme chez les bipèdes. Chez ces derniers, non seulement les conditions qui faisaient allonger cet os dans le sens de son axe n'existent plus, mais encore la fonction de rotation du bras s'est développée, et les muscles sous-épineux et sous-scapulaires, devenus rotateurs, ont acquis une plus grande importance, d'où l'élargissement des fosses sur lesquelles ils s'insèrent, et le plus grand développement de l'os dans le sens de sa longueur, c'est-à-dire dans la direction opposée à celle de l'axe ou de l'épine. Il importe donc de se rappeler que ce n'est que pour la commodité du langage que l'on peut désigner chez tous les mammifères, la ligne AB sous le nom de largeur et la ligne CD sous celui de longueur de l'omoplate. Telles sont, en résumé, les considérations anatomiques que présenta au début de son mémoire, M. Broca. Pour apprécier la forme de l'omoplate et celle de la fosse sous-épineuse, il établit les indices scapulaire et sous-épineux qu'il nomma indices de largeur de l'omoplate.
cet os dans le sens de son axe n'existent plus, mais encore la fonction de rotation du bras s'est développée, et les muscles sous-épineux et sous-scapulaires, devenus rotateurs, ont acquis une plus grande importance, d'où l'élargissement des fosses sur lesquelles ils s'insèrent, et le plus grand développement de l'os dans le sens de sa longueur, c'est-à-dire dans la direction opposée à celle de l'axe ou de l'épine. Il importe donc de se rappeler que ce n'est que pour la commodité du langage que l'on peut désigner chez tous les mammifères, la ligne AB sous le nom de largeur et la ligne CD sous celui de longueur de l'omoplate. Telles sont, en résumé, les considérations anatomiques que présenta au début de son mémoire, M. Broca. Pour apprécier la forme de l'omoplate et celle de la fosse sous-épineuse, il établit les indices scapulaire et sous-épineux qu'il nomma indices de largeur de l'omoplate. L'indice scapulaire est le rapport centésimal de la largeur de l'omoplate à sa longueur: – – Chez les quadrupèdes, le dénominateur CD est plus petit que AB; l'indice scapulaire est donc plus grand que 100. Le contraire a lieu chez les bipèdes, et bien que d'autres facteurs que l'attitude puissent faire varier ce caractère, l'influence prépondérante du mode de station et de progression sur lui suffit pour démontrer l'importance de son étude dans la série des mammifères. L'indice scapulaire est au minimum chez l'homme environ 67. Il est à peine plus grand chez les anthropoïdes qui, sous ce rapport comme sous beaucoup d'autres, rentrent manifestement dans le type bipède; mais chez les vrais quadrupèdes, il est au moins le double de ce qu'il est chez l'homme. Parmi les quadrupèdes, quelques-uns possèdent un indice scapulaire assez différent de celui des autres et plus rapproché de celui de l'homme. M. Broca a fort bien montré, dans son mémoire, quelle doit être l'interprétation physiologique de ces exceptions, ainsi que de la règle. Deux causes, dit-il, font croître l'indice scapulaire, savoir la diminution de la longueur du bord vertébral CD et l'augmentation de la largeur du scapulaire AB. La première cause dépend pour beaucoup
faire varier ce caractère, l'influence prépondérante du mode de station et de progression sur lui suffit pour démontrer l'importance de son étude dans la série des mammifères. L'indice scapulaire est au minimum chez l'homme environ 67. Il est à peine plus grand chez les anthropoïdes qui, sous ce rapport comme sous beaucoup d'autres, rentrent manifestement dans le type bipède; mais chez les vrais quadrupèdes, il est au moins le double de ce qu'il est chez l'homme. Parmi les quadrupèdes, quelques-uns possèdent un indice scapulaire assez différent de celui des autres et plus rapproché de celui de l'homme. M. Broca a fort bien montré, dans son mémoire, quelle doit être l'interprétation physiologique de ces exceptions, ainsi que de la règle. Deux causes, dit-il, font croître l'indice scapulaire, savoir la diminution de la longueur du bord vertébral CD et l'augmentation de la largeur du scapulaire AB. La première cause dépend pour beaucoup de l'amoindrissement des muscles sous-scapulaire, sus et sous-épineux, dont le volume et l'action sont en rapport avec l'étendue et la variété des mouvements de l'articulation scapulo-humérale. On sait que ces muscles sont les principaux agents de la rotation et de la circumduction; ils sont donc relativement plus importants chez les bipèdes que chez les quadrupèdes. La seconde cause, c'est-à-dire l'augmentation de la largeur du scapulaire, ou, ce qui revient au même, l'allongement de l'épine de l'omoplate, dépend du degré de solidité du point d'appui que cet os, considéré comme colonne de sustentation, fournit au train antérieur de l'animal dans la station et dans la marche. Ces deux causes concourent à diminuer l'indice scapulaire des bipèdes et à agrandir celui des quadrupèdes. « Dès lors, on ne sera pas surpris de voir les chéiroptères, en leur qualité de mammifères volants, s'éloigner du type quadrupède plus encore que les bipèdes eux-mêmes. Sur deux roussettes, l'indice scapulaire a été de 45 pour 100 et de 55 pour 100, en moyenne de 50 pour 100, ce qui est le minimum des chiffres obtenus jusqu'ici. » D'autres exceptions beaucoup moins prononcées se rencontrent chez l'ours, le raton, le phoque et le kangourou, etc. Nous renvoyons,
bipèdes que chez les quadrupèdes. La seconde cause, c'est-à-dire l'augmentation de la largeur du scapulaire, ou, ce qui revient au même, l'allongement de l'épine de l'omoplate, dépend du degré de solidité du point d'appui que cet os, considéré comme colonne de sustentation, fournit au train antérieur de l'animal dans la station et dans la marche. Ces deux causes concourent à diminuer l'indice scapulaire des bipèdes et à agrandir celui des quadrupèdes. « Dès lors, on ne sera pas surpris de voir les chéiroptères, en leur qualité de mammifères volants, s'éloigner du type quadrupède plus encore que les bipèdes eux-mêmes. Sur deux roussettes, l'indice scapulaire a été de 45 pour 100 et de 55 pour 100, en moyenne de 50 pour 100, ce qui est le minimum des chiffres obtenus jusqu'ici. » D'autres exceptions beaucoup moins prononcées se rencontrent chez l'ours, le raton, le phoque et le kangourou, etc. Nous renvoyons, pour l'explication de ces cas particuliers, au mémoire de M. Broca. Quant aux résultats généraux obtenus dans la série des mammifères, nous les avons réunis dans le tableau suivant qui comprend aussi l'indice sous-épineux AD/100 et AB. La signification de cet indice est à peu près la même que celle de l'indice scapulaire toutefois, il sépare l'orang des autres anthropoïdes pour le rapprocher davantage de l'homme. Nous avons placé en regard des principales moyennes obtenues par M. Broca celles obtenues par MM. Flower et Garson et par M. Livon. En cas de contradiction, nous avons marqué d'un * les chiffres qui reposent sur le plus grand nombre d'observations. Pour les primates inférieurs et les mammifères quadrupèdes, nous avons donné seulement les indices d'un seul animal de chaque ordre ou genre. On pourra remarquer que la différence entre l'indice sous-épineux et l'indice scapulaire est en général plus grande chez les anthropoïdes que chez les singes ordinaires. M. Broca en a donné la raison c'est parce que l'épine de l'omoplate des anthropoïdes est oblique sur le bord vertébral, tandis que chez la plupart des autres singes, comme chez la plupart des autres animaux, elle lui est plus ou moins perpendiculaire. Ainsi, sans
de l'indice scapulaire toutefois, il sépare l'orang des autres anthropoïdes pour le rapprocher davantage de l'homme. Nous avons placé en regard des principales moyennes obtenues par M. Broca celles obtenues par MM. Flower et Garson et par M. Livon. En cas de contradiction, nous avons marqué d'un * les chiffres qui reposent sur le plus grand nombre d'observations. Pour les primates inférieurs et les mammifères quadrupèdes, nous avons donné seulement les indices d'un seul animal de chaque ordre ou genre. On pourra remarquer que la différence entre l'indice sous-épineux et l'indice scapulaire est en général plus grande chez les anthropoïdes que chez les singes ordinaires. M. Broca en a donné la raison c'est parce que l'épine de l'omoplate des anthropoïdes est oblique sur le bord vertébral, tandis que chez la plupart des autres singes, comme chez la plupart des autres animaux, elle lui est plus ou moins perpendiculaire. Ainsi, sans méconnaître le rapprochement établi par l'indice sous-épineux entre les anthropoïdes et les singes ordinaires, on devra se garder de en conclure que l'agrandissement de cet indice ait la même signification dans les deux cas. Indices de l'omoplate chez les mammifères. MM. Broca, Flower et Garson, Livon. Ind. Ind. Ind. Ind. Ind. Ind. scap. sous-ép. scap. sous-ép. scap. sous-ép. Hommes blancs 05.91 87-79 65.2 89.4 65.03 85.58 nègres 68.10 93.88 71.7 100.9 69 95.79 Chimpanzés 68.52 130.23 69.9 133.8 72 156.60 Orangs 69.27 97.46 77.6 105.8 74.10 105.75 Gorilles 70.58 126.05 72.2 132.5 70.89 128.65 Gibbons 96.97 198.56 96.5 201.2 97.79 213.79 Magot 118 144 120 144 Cébus 118 150 117 152 Ours brun 115 152 118 134 Chiens 177 200 179 255 Hérisson 147 509 148 502 Écureuil 144 525 145 520 Cheval 180 6 271 184 269 Boeufs 177 238 178 252 Tatous 109 155 106 161 Phascolum ca 217 263 Chez l'homme et dans les races humaines, les différences ethniques des indices de largeur de l'omoplate « n'impliquent, dit M. Broca, aucune conclusion relative au degré de perfection de l'attitude bipède, car tous les hommes sont des bipèdes parfaits; mais les conditions de l'attitude bipède une fois réalisées,