jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
suivantes 1° Le prolongement frontal de l'écaille temporale, le prolongement temporal du frontal et les os wormiens qui se développent au niveau de la fontanelle temporale ont une origine commune et dérivent d'un même point d'ossification; 2° Le prolongement frontal de l'écaille temporale et le contact immédiat de cette écaille avec l'os frontal constituent des dispositions animales; 3° Les anomalies du ptérion n'entravent nullement le développement de l'encéphale 4° Ni le prolongement frontal de l'écaille, ni les autres anomalies indicées par certains auteurs comme liées à la sténocranie, ne produisent le rétrécissement des diamètres bitemporaux; 5° La mensuration directe prouve que, sur les crânes qui offrent des anomalies du ptérion, le diamètre bitemporal maximum, loin d'être diminué, en est accru; 6° L'existence d'un prolongement frontal de l'écaille temporale n'est pas un caractère d'infériorité de race. Une planche figurant les dispositions du ptérion observées par l'auteur, et deux tableaux de mesures complètent cet intéressant travail, nourri de faits et riche d'érudition, qui fixera l'état de la science à cet égard, tout en complétant les données jusqu'ici publiées. G. KUHFF. Contributions à l'anthropologie des Lettes (Beiträge zur anthropologie der Letten, von Otto Waeker aus Kurland). Le crâne des Esthes (Die Schädelform der Esten). Inauguraldissertation von Hugo Witt. Dorpat. La thèse dont le titre précède contient l'étude anthropologique de cent Lettes vivants l'auteur a pris sur chacun d'eux, en suivant avec de très légères modifications les instructions de M. Broca, une soixantaine de mensurations. Elles forment une série de grands tableaux remplis de chiffres qui terminent son travail. Avant d'examiner les résultats qui se dégagent de ces tableaux, nous résumerons d'abord quelques-unes des considérations qui les précèdent. L'auteur débute par quelques lignes d'introduction où il constate que l'anthropologie est actuellement moins développée que les autres sciences, ne peut même pas encore être considérée comme une science nettement définie et constituée, et qu'il faut se borner à réunir des documents sans même savoir si l'avenir en tirera grand parti. Après cette petite profession de foi qui paraît représenter une opinion assez répandue en Allemagne, puisqu'on la retrouve également dans plusieurs thèses anthropologiques récentes, l'auteur
Esten). Inauguraldissertation von Hugo Witt. Dorpat. La thèse dont le titre précède contient l'étude anthropologique de cent Lettes vivants l'auteur a pris sur chacun d'eux, en suivant avec de très légères modifications les instructions de M. Broca, une soixantaine de mensurations. Elles forment une série de grands tableaux remplis de chiffres qui terminent son travail. Avant d'examiner les résultats qui se dégagent de ces tableaux, nous résumerons d'abord quelques-unes des considérations qui les précèdent. L'auteur débute par quelques lignes d'introduction où il constate que l'anthropologie est actuellement moins développée que les autres sciences, ne peut même pas encore être considérée comme une science nettement définie et constituée, et qu'il faut se borner à réunir des documents sans même savoir si l'avenir en tirera grand parti. Après cette petite profession de foi qui paraît représenter une opinion assez répandue en Allemagne, puisqu'on la retrouve également dans plusieurs thèses anthropologiques récentes, l'auteur fait un historique qui semble assez complet de tout ce qui a été écrit sur les Lettes. Par l'énumération de ces travaux, nous voyons qu'il a été beaucoup écrit sur eux. Une cinquantaine d'auteurs leur ont en effet consacré des monographies. Comme description générale empruntée tant à ces documents divers qu'aux observations de l'auteur nous trouvons ceci : Les Lettres du sexe masculin sont des sujets de grande taille, vigoureux, sans corpulence, à peau blanche, à chevelure blonde ou châtain clair, à cheveux lisses ou légèrement bouclés, à barbe peu abondante et généralement rasée ; leurs yeux sont généralement gris bleu, très rarement bruns, leurs pommettes saillantes, leur nez est droit, de grandeur moyenne, souvent pompeux ; leur bouche moyenne, leurs dents, bonites rarement, sont cariées ; leur front est un peu déprimé, leur visage ovale. Les femmes sont également remarquables par leur haute taille et leur large poitrine, leur visage est un peu plus rond que celui de l'homme, leur teint est peu coloré. Plusieurs auteurs signalent leur beauté. Les enfants sont très jolis ; ils ont les yeux bleus, les cheveux blonds et ont un peu plus d'analogie avec les Slaves que les adultes. À mesure qu'ils grandissent,
qu'aux observations de l'auteur nous trouvons ceci : Les Lettres du sexe masculin sont des sujets de grande taille, vigoureux, sans corpulence, à peau blanche, à chevelure blonde ou châtain clair, à cheveux lisses ou légèrement bouclés, à barbe peu abondante et généralement rasée ; leurs yeux sont généralement gris bleu, très rarement bruns, leurs pommettes saillantes, leur nez est droit, de grandeur moyenne, souvent pompeux ; leur bouche moyenne, leurs dents, bonites rarement, sont cariées ; leur front est un peu déprimé, leur visage ovale. Les femmes sont également remarquables par leur haute taille et leur large poitrine, leur visage est un peu plus rond que celui de l'homme, leur teint est peu coloré. Plusieurs auteurs signalent leur beauté. Les enfants sont très jolis ; ils ont les yeux bleus, les cheveux blonds et ont un peu plus d'analogie avec les Slaves que les adultes. À mesure qu'ils grandissent, leur extérieur se modifie et s'éloigne du type slave. L'origine et la parenté des Lettres ont donné lieu à beaucoup de discussions. Il paraît probable qu'ils ont eu pour ancêtres des Slaves qui ont émigré en Courlande et se sont croisés avec les Finnois qui occupaient le pays. Par leurs caractères anthropologiques, linguistiques et ethnographiques, les Lettres formeraient une sorte de transition entre les Slaves, les Finnois et les Germains. Voici pour les indications générales. Passons maintenant aux résultats plus précis donnés par les mensurations. Elles ont été effectuées sur 100 sujets vivants, 60 hommes et 40 femmes dont l'âge variait de 17 à 60 ans. Je ne mentionnerai que les résultats principaux. La taille des hommes est en moyenne de 1705 mm, moyenne de beaucoup supérieure à celle de la population française (1640 mm). Le maximum de la taille observée a été de 1855 mm, le minimum s'est abaissé à 1565 mm. Pour les femmes, la moyenne a été de 1563 mm, le maximum 1705 mm, le minimum 1480 mm. La taille d'un sexe est par conséquent à celle de l'autre comme 1 est à 0,9-17. La circonférence moyenne de la poitrine est chez l'homme de 955 mm, le
caractères anthropologiques, linguistiques et ethnographiques, les Lettres formeraient une sorte de transition entre les Slaves, les Finnois et les Germains. Voici pour les indications générales. Passons maintenant aux résultats plus précis donnés par les mensurations. Elles ont été effectuées sur 100 sujets vivants, 60 hommes et 40 femmes dont l'âge variait de 17 à 60 ans. Je ne mentionnerai que les résultats principaux. La taille des hommes est en moyenne de 1705 mm, moyenne de beaucoup supérieure à celle de la population française (1640 mm). Le maximum de la taille observée a été de 1855 mm, le minimum s'est abaissé à 1565 mm. Pour les femmes, la moyenne a été de 1563 mm, le maximum 1705 mm, le minimum 1480 mm. La taille d'un sexe est par conséquent à celle de l'autre comme 1 est à 0,9-17. La circonférence moyenne de la poitrine est chez l'homme de 955 mm, le maximum de 1000 mm, le minimum de 870 mm. Chez la femme, la même circonférence moyenne est de 887 mm, le maximum de 1040 mm, le minimum de 810 mm. La largeur des épaules est chez l'homme de 394 mm, avec un maximum de 422 mm et un minimum de 362 mm. Chez la femme, les mêmes mesures ont donné 355 mm, 575 mm et 320 mm. La circonférence horizontale de la tête est chez l'homme de 558 mm en moyenne, avec un minimum de 535 mm et un maximum de 585 mm. Chez la femme, les chiffres sont de 540 mm, 585 mm et 510 mm. En ce qui concerne l'indice céphalique, voici les résultats des mesures de l'auteur : LONGUEUR Moyenne. Maximum. Minimum. Hommes 190 mm 204 mm 180 mm Femmes 185 mm 196 mm 172 mm LARGEUR Hommes 155 mm 165 mm 142 mm Femmes 147 mm 150 mm 155 mm INDICE CÉPHALIQUE Hommes 80.5 80.8 72.0 Femmes 79.6 80.2 73.2 L'auteur termine son travail en comparant ses mesures à celles précédemment publiées, notamment à celles de G. Schultz qui serait, paraît-il, le seul ayant publié avant lui des mensurations de Lettres vivants. Le nombre des sujets
362 mm. Chez la femme, les mêmes mesures ont donné 355 mm, 575 mm et 320 mm. La circonférence horizontale de la tête est chez l'homme de 558 mm en moyenne, avec un minimum de 535 mm et un maximum de 585 mm. Chez la femme, les chiffres sont de 540 mm, 585 mm et 510 mm. En ce qui concerne l'indice céphalique, voici les résultats des mesures de l'auteur : LONGUEUR Moyenne. Maximum. Minimum. Hommes 190 mm 204 mm 180 mm Femmes 185 mm 196 mm 172 mm LARGEUR Hommes 155 mm 165 mm 142 mm Femmes 147 mm 150 mm 155 mm INDICE CÉPHALIQUE Hommes 80.5 80.8 72.0 Femmes 79.6 80.2 73.2 L'auteur termine son travail en comparant ses mesures à celles précédemment publiées, notamment à celles de G. Schultz qui serait, paraît-il, le seul ayant publié avant lui des mensurations de Lettres vivants. Le nombre des sujets étudiés ne s'élevait qu'à 8. Les autres auteurs ont pris leurs mesures sur des crânes. La nécessité de comparer des mesures prises sur le vivant avec des mesures prises sur le squelette a conduit l'auteur à rechercher, notamment pour l'indice céphalique et la circonférence horizontale de la tête, comment on peut transformer les mesures prises sur les crânes en mesures sur le vivant, et réciproquement. En ce qui concerne l'indice céphalique, il suit pour la conversion l'indication donnée par Broca aux travaux duquel il renvoie, en faisant observer que les recherches de ce professeur sont trop peu connues en Allemagne. Quant à la circonférence horizontale il admet, d'après les réductions qu'on fait opérer à l'indice céphalique, qu'il faut déduire 5 cm, 59 de chiffre constaté sur le vivant. C'est à peu près à ce chiffre que, par un calcul tout à fait différent, je suis arrivé dans un précédent travail. La comparaison entre les chiffres de l'auteur et ceux déjà publiés confirme son opinion que les Lettres sont méso-attiquephales. Ses comparaisons sont souvent gênées par l'habitude généralement suivie il y a quelques années, et trop répandue encore parmi beaucoup d'anthropologistes, de mélanger les crânes d'hommes et de femmes. On ne
peut transformer les mesures prises sur les crânes en mesures sur le vivant, et réciproquement. En ce qui concerne l'indice céphalique, il suit pour la conversion l'indication donnée par Broca aux travaux duquel il renvoie, en faisant observer que les recherches de ce professeur sont trop peu connues en Allemagne. Quant à la circonférence horizontale il admet, d'après les réductions qu'on fait opérer à l'indice céphalique, qu'il faut déduire 5 cm, 59 de chiffre constaté sur le vivant. C'est à peu près à ce chiffre que, par un calcul tout à fait différent, je suis arrivé dans un précédent travail. La comparaison entre les chiffres de l'auteur et ceux déjà publiés confirme son opinion que les Lettres sont méso-attiquephales. Ses comparaisons sont souvent gênées par l'habitude généralement suivie il y a quelques années, et trop répandue encore parmi beaucoup d'anthropologistes, de mélanger les crânes d'hommes et de femmes. On ne saurait croire de quelles erreurs singulières ces mélanges ont été la source. L'auteur termine son travail en comparant ses mensurations avec celles prises sur des Slaves, des Finnois et des Germains. Il en conclut que les Lettres sont plus grands que les Russes, possèdent des épaules, une poitrine et un bassin plus larges et ont le visage plus long et la tête plus allongée. Ils seraient également plus grands que les Esthones, leur visage serait un peu plus court et un peu plus étroit. L'indice céphalique serait peu différent. Si on compare les Lettres avec les Germains, on trouve qu'ils sont plus grands que ces derniers, ont une plus grande circonférence de la poitrine, mais un bassin plus étroit. Je louerai, en terminant, l'auteur du soin avec lequel ses mesures ont été prises. Je le louerai surtout de ce qu'au lieu de ne publier que des moyennes, comme on le fait presque toujours, il donne toutes ses mensurations. Les erreurs de calcul sont ainsi faciles à rectifier. On peut aussi se rendre compte de l'étendue des variations de la race étudiée et on a enfin, sous la main, une source de documents qu'on peut étudier à sa guise avec l'espoir
bassin plus larges et ont le visage plus long et la tête plus allongée. Ils seraient également plus grands que les Esthones, leur visage serait un peu plus court et un peu plus étroit. L'indice céphalique serait peu différent. Si on compare les Lettres avec les Germains, on trouve qu'ils sont plus grands que ces derniers, ont une plus grande circonférence de la poitrine, mais un bassin plus étroit. Je louerai, en terminant, l'auteur du soin avec lequel ses mesures ont été prises. Je le louerai surtout de ce qu'au lieu de ne publier que des moyennes, comme on le fait presque toujours, il donne toutes ses mensurations. Les erreurs de calcul sont ainsi faciles à rectifier. On peut aussi se rendre compte de l'étendue des variations de la race étudiée et on a enfin, sous la main, une source de documents qu'on peut étudier à sa guise avec l'espoir d'en tirer des résultats à d'autres points de vue. Le second travail que j'ai à analyser, celui de M. le docteur Wittstock sur les Esthones, au lieu de ne contenir que des moyennes, renferme toutes les mensurations prises par l'auteur. Nous le féliciterons également de cette façon d'opérer qui devrait être une loi en anthropologie. Elle permet parfois, comme je le disais plus haut, de découvrir dans les chiffres d'un auteur ce que cet auteur n'y a pas vu. Nous en donnerons la preuve en tirant des chiffres de M. Witt des résultats différents de ceux que l'auteur en a tirés. En ce qui concerne les méthodes de mensuration adoptées par M. Witt, nous les condamnons d'une façon absolue. Elles nous font retomber dans le chaos des premiers temps de l'anthropologie où chaque opérateur avait sa façon d'opérer et ses points de repère spécieux. Pour chaque mesure en effet, M. Witt suit un auteur différent : Jhering, Melcker, Ecker, Davis, Broca, etc. Il en résulte que, sauf pour deux ou trois mensurations, il est impossible de tirer de son travail aucun parti. Une telle façon d'opérer se comprend d'autant moins que, dans trois thèses anthropologiques récentes de la même Université
être une loi en anthropologie. Elle permet parfois, comme je le disais plus haut, de découvrir dans les chiffres d'un auteur ce que cet auteur n'y a pas vu. Nous en donnerons la preuve en tirant des chiffres de M. Witt des résultats différents de ceux que l'auteur en a tirés. En ce qui concerne les méthodes de mensuration adoptées par M. Witt, nous les condamnons d'une façon absolue. Elles nous font retomber dans le chaos des premiers temps de l'anthropologie où chaque opérateur avait sa façon d'opérer et ses points de repère spécieux. Pour chaque mesure en effet, M. Witt suit un auteur différent : Jhering, Melcker, Ecker, Davis, Broca, etc. Il en résulte que, sauf pour deux ou trois mensurations, il est impossible de tirer de son travail aucun parti. Une telle façon d'opérer se comprend d'autant moins que, dans trois thèses anthropologiques récentes de la même Université de Dorpat, les docteurs Gruber, Wöber et Waldhauer, ont suivi d'une façon régulière les instructions de la Société d'anthropologie de Paris rédigées par M. Broca traduites par M. Bogdanoff et adoptées aujourd'hui par la presque totalité des anthropologues. Malgré l'obscurité résultant de la façon d'opérer de M. Witt, on peut, comme nous le montrerons bientôt, tirer quelques indications utiles de son travail, mais à condition, comme nous le montrerons aussi, d'en étudier les chiffres avec soin. M. le docteur Witt commence son travail en rappelant l'opinion des anciens auteurs sur les Esthes et notamment de Hueck qui, il y a quarante ans, signalait l'état intérieur de leur crâne (glabelles et arcades sourcilières proéminentes, front incliné, arcades zygomatiques saillantes, etc.) et celle de Virchow qui, bien que n'ayant d'abord que quatre crânes esthoniens à sa disposition, avait cependant signalé leurs caractères d'infériorité. Arrivant ensuite à la description des crânes qu'il a étudiés, et qui proviennent en grande partie de fouilles faites par lui autour d'anciennes églises, l'auteur donne des crânes esthoniens la description suivante : Le crâne est de grandeur moyenne (assertion entièrement inexacte comme nous le verrons bientôt), la forme est ovale, le front bas et incliné en arrière, moins
comme nous le montrerons bientôt, tirer quelques indications utiles de son travail, mais à condition, comme nous le montrerons aussi, d'en étudier les chiffres avec soin. M. le docteur Witt commence son travail en rappelant l'opinion des anciens auteurs sur les Esthes et notamment de Hueck qui, il y a quarante ans, signalait l'état intérieur de leur crâne (glabelles et arcades sourcilières proéminentes, front incliné, arcades zygomatiques saillantes, etc.) et celle de Virchow qui, bien que n'ayant d'abord que quatre crânes esthoniens à sa disposition, avait cependant signalé leurs caractères d'infériorité. Arrivant ensuite à la description des crânes qu'il a étudiés, et qui proviennent en grande partie de fouilles faites par lui autour d'anciennes églises, l'auteur donne des crânes esthoniens la description suivante : Le crâne est de grandeur moyenne (assertion entièrement inexacte comme nous le verrons bientôt), la forme est ovale, le front bas et incliné en arrière, moins incliné cependant chez l'homme que chez la femme. Les bosses frontales sont bien marquées. Sur le milieu du front de l'homme s'élève une crête saillante se prolongeant en arrière. Sur 12 pour 100 des crânes la suture frontale persiste. Ceux qui ont cette suture ont en moyenne 5 millimètres de plus que les autres en largeur. Les arcades sourcilières sont bien développées chez l'homme et se rejoignent sur la ligne médiane. Chez la femme, les arcades sourcilières sont seulement indiquées. Les os du nez, de grandeur moyenne, s'élargissent habituellement un peu vers la racine du nez, ils présentent généralement dans le tiers supérieur, rarement vers le milieu, une inclinaison concave en avant. Le dos du nez est étroit, souvent aplati. L'épine nasale est généralement fortement développée, la racine du nez large et profonde. L'ouverture des fosses nasales est plus haute que large, sa forme est celle d'un triangle à angles généralement aigus. L'auteur accompagne sa description de mensurations nombreuses que nous ne reproduirons pas pour la raison indiquée plus haut qu'elles ne sont pas comparables à celles qu'on prend habituellement. Il termine par une comparaison en une douzaine de lignes entre les crânes esthes et finnois, et trouve que leur
plus que les autres en largeur. Les arcades sourcilières sont bien développées chez l'homme et se rejoignent sur la ligne médiane. Chez la femme, les arcades sourcilières sont seulement indiquées. Les os du nez, de grandeur moyenne, s'élargissent habituellement un peu vers la racine du nez, ils présentent généralement dans le tiers supérieur, rarement vers le milieu, une inclinaison concave en avant. Le dos du nez est étroit, souvent aplati. L'épine nasale est généralement fortement développée, la racine du nez large et profonde. L'ouverture des fosses nasales est plus haute que large, sa forme est celle d'un triangle à angles généralement aigus. L'auteur accompagne sa description de mensurations nombreuses que nous ne reproduirons pas pour la raison indiquée plus haut qu'elles ne sont pas comparables à celles qu'on prend habituellement. Il termine par une comparaison en une douzaine de lignes entre les crânes esthes et finnois, et trouve que leur principale différence réside dans ce que le crâne des premiers est plus large de 5 millimètres et paraît également plus gros. Si l'on s'en rapportait à l'auteur, les crânes d'Esthes ne différeraient donc que bien peu de ceux des Finnois, Les conclusions auxquelles nous arrivons, en ne nous servant que des mensurations de M. Witt et des travaux récents sur les Finnois, sont entièrement opposées. En ne connaissant les crânes d'Esthes que par les chiffres de M. Witt et ses descriptions, on pourrait dire qu'ils diffèrent presque autant des Finnois qu'un Australien diffère d'un Parisien moderne. Je ne discuterai pas toutes les mensurations de l'auteur, son mode d'opérer ne les rendant pas comparables aux autres elles indiquent cependant des caractères d'infériorité tellement marqués sur les crânes esthes qu'on s'étonne qu'il les ait méconnus. Quant au volume qui, dit-il, est de grosseur moyenne chez les Esthes et paraît seulement un peu moins gros que celui chez les Finnois, je me demande comment l'auteur s'y est pris pour découvrir dans ses chiffres que les Esthes ont un crâne de grosseur moyenne, et comment il n'a pas remarqué les différences de capacité énormes qui existent entre leurs crânes et ceux des Finnois. Loin
des mensurations de M. Witt et des travaux récents sur les Finnois, sont entièrement opposées. En ne connaissant les crânes d'Esthes que par les chiffres de M. Witt et ses descriptions, on pourrait dire qu'ils diffèrent presque autant des Finnois qu'un Australien diffère d'un Parisien moderne. Je ne discuterai pas toutes les mensurations de l'auteur, son mode d'opérer ne les rendant pas comparables aux autres elles indiquent cependant des caractères d'infériorité tellement marqués sur les crânes esthes qu'on s'étonne qu'il les ait méconnus. Quant au volume qui, dit-il, est de grosseur moyenne chez les Esthes et paraît seulement un peu moins gros que celui chez les Finnois, je me demande comment l'auteur s'y est pris pour découvrir dans ses chiffres que les Esthes ont un crâne de grosseur moyenne, et comment il n'a pas remarqué les différences de capacité énormes qui existent entre leurs crânes et ceux des Finnois. Loin d'avoir des crânes de capacité moyenne, les Esthes auraient des crânes qu'on peut ranger parmi les plus petits crânes connus, alors que les crânes finnois se classent au contraire parmi les plus volumineux observés. Voici, du reste, le résultat des cubages de l'auteur. Ils ont été faits avec du plomb de 2 millimètres de calibre, et je les crois exacts, car les chiffres obtenus par lui se rapprochent de ceux d'autres crânes esthoniens que j'ai pu étudier à Paris durant l'Exposition. Pour faciliter les comparaisons, je rappellerai que la capacité moyenne du crâne des races supérieures, les Parisiens modernes par exemple, oscille autour de 1560 centimètres cubes. Hommes. Capacité moyenne de 21 crânes Esthoniens anciens 1360 – de 7 crânes Esthoniens modernes 1434 – de 12 autres crânes Esthoniens de diverses localités 1421 Femmes. Capacité moyenne de 11 crânes Esthoniens anciens. 1320 de 2 crânes Esthoniens modernes. 1347 De telles capacités crâniennes placeraient l'Esthonien, indépendamment des autres caractères d'infériorité que nous avons signalés, au-dessous du nègre de l'Afrique occidentale et ne permettraient de comparer son crâne qu'à celui des Australiens. Je ferai remarquer, en passant, combien est minime, chez les Esthes, la différence entre les crânes masculins et féminins, ce