jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Au deuxième acte, nous voyons l'intérieur du jeune ménage. La maman a « coupé les vivres » à son fils, qui a dû accepter une place de cinq cents francs par mois dans une compagnie d'assurances. Et, — sans grande nécessité, car un couple d'amoureux peut parfaitement et très décemment vivre avec cinq cents francs par mois, — Georges a autorisé sa femme à tirer profit de son talent de pianiste en donnant des leçons en ville. Naturellement, la « menteuse », qui adore pourtant son mari, se livre à une honteuse prostitution sous ce prétexte... Et le mari, par suite d'un concours très simple de circonstances, est sur le point, un jour, de découvrir la vérité. Un de ses amis, le peintre Jacques Ollivier, lui annonce son retour du Maroc. Et M. Georges frémit. Elle supplie son mari de ne point recevoir ce revenant. — Elle n'y parvient pas et se décide à s'empoisonner. Avant qu'elle soit tout à fait morte, pendant son agonie, Georges découvre toute la vérité. Il traite la mourante avec une violence presque révoltante, quoique justifiée, essayant de lui arracher le secret de son passé... Elle meurt, et pendant que le cadavre de la misérable est gisant, Georges reçoit son ami Ollivier qui s'écrie : « Ça, c'est ma femme !» Malgré ses invraisemblances, ses brutalités « voulues », ses inconséquences, la Menteuse est une pièce fort intéressante : on ira la voir, on l'écoutera avec une juste attention et on la... discutera énormément. Et cela n'est pas un mince mérite, allez, pour une pièce, d'être discutée ! Il y a tant de pièces qui ne valent pas qu'on les discute !... Je l'ai déjà dit, les interprètes de la Menteuse sont tous excellents : Mme Raphaël Sosos a remporté un succès considérable. Personne n'aurait su, comme elle, se montrer tour à tour hypocrite, charmeuse, passionnée, sincère, martyre... Son «agonie» du troisième acte a fait frissonner d'épouvante les plus blasés d'entre les spectateurs de la première. M. Raphaël Duflos montre une grande autorité dans le rôle de Georges ; Mme Pasca est très distinguée dans
est gisant, Georges reçoit son ami Ollivier qui s'écrie : « Ça, c'est ma femme !» Malgré ses invraisemblances, ses brutalités « voulues », ses inconséquences, la Menteuse est une pièce fort intéressante : on ira la voir, on l'écoutera avec une juste attention et on la... discutera énormément. Et cela n'est pas un mince mérite, allez, pour une pièce, d'être discutée ! Il y a tant de pièces qui ne valent pas qu'on les discute !... Je l'ai déjà dit, les interprètes de la Menteuse sont tous excellents : Mme Raphaël Sosos a remporté un succès considérable. Personne n'aurait su, comme elle, se montrer tour à tour hypocrite, charmeuse, passionnée, sincère, martyre... Son «agonie» du troisième acte a fait frissonner d'épouvante les plus blasés d'entre les spectateurs de la première. M. Raphaël Duflos montre une grande autorité dans le rôle de Georges ; Mme Pasca est très distinguée dans celui de la comtesse ; M. Darlaud est charmant en ingénue mélancolique ; M. Léon Noël a très finement composé le type d'un vieux viveur, prud'homme et « gaffeur » ; enfin M. Burguet a obtenu un succès personnel très vif par la façon intelligente, fine et juste dont il a personnifié un rôle de jeune abbé, mêlé assez intimement à l'action. La Comédie française nous a donné lundi la première représentation du grand drame romantique, en vers, de M. Jean Richepin, dont nous attendions l'apparition avec une si sympathique curiosité. Cette curiosité, nous la partagions, du reste, avec le public tout entier ; car M. Jean Richepin occupe dans notre monde littéraire une place tout à fait particulière et il a, depuis longtemps, attiré l'attention sur lui, non seulement par son incontestable talent, mais aussi par l'originalité de sa physionomie et la liberté de ses allures personnelles. Sa physionomie, vous la connaissez, — et vous pouvez « contempler son visage » sur le portrait que nous en donnons dans ce numéro : la tête de Lucius Vérus avec de faux airs de tzigane... un faciès antique avec un profil rabelaisien. La figure de quelqu'un qui n'est pas tout le
a personnifié un rôle de jeune abbé, mêlé assez intimement à l'action. La Comédie française nous a donné lundi la première représentation du grand drame romantique, en vers, de M. Jean Richepin, dont nous attendions l'apparition avec une si sympathique curiosité. Cette curiosité, nous la partagions, du reste, avec le public tout entier ; car M. Jean Richepin occupe dans notre monde littéraire une place tout à fait particulière et il a, depuis longtemps, attiré l'attention sur lui, non seulement par son incontestable talent, mais aussi par l'originalité de sa physionomie et la liberté de ses allures personnelles. Sa physionomie, vous la connaissez, — et vous pouvez « contempler son visage » sur le portrait que nous en donnons dans ce numéro : la tête de Lucius Vérus avec de faux airs de tzigane... un faciès antique avec un profil rabelaisien. La figure de quelqu'un qui n'est pas tout le monde. Ce visage, il le doit à la Nature, mais aussi un peu à son désir personnel de ne pas se contenter de ce que celle-ci a bien voulu faire pour lui... Sa vie, qui n'en connaît les principales étapes ? un peu normalien à ses débuts, puis bohème, puis poète populaire de la Chanson des gueux; dramaturge avec la Glu, poète et comédien avec Nana Sahib ; shakespearien en traduisant Hamlet; classique et comique de par Monsieur Scapin; moderne et académique avec le Flibustier, Richepin a, en outre, été chroniqueur plein de verve et romancier plein d'imagination... S'il était permis de franchir le mur de la vie privée, j'ajouterais qu'il est aujourd'hui, en même temps que très amoureux de son art, bon époux et bon père de famille. Mais cela ne regarde personne, et je ne le dirai pas, car je n'ai point envie de me mettre sur les bras une mauvaise affaire avec un écrivain que j'aime beaucoup. Et la preuve que je l'aime beaucoup, c'est que je suis très heureux du beau succès qu'il vient de remporter. Par le glaive est un drame superbe, d'une envolée magnifique, d'un héroïsme réchauffant, rempli de vers sonores et de situations
poète populaire de la Chanson des gueux; dramaturge avec la Glu, poète et comédien avec Nana Sahib ; shakespearien en traduisant Hamlet; classique et comique de par Monsieur Scapin; moderne et académique avec le Flibustier, Richepin a, en outre, été chroniqueur plein de verve et romancier plein d'imagination... S'il était permis de franchir le mur de la vie privée, j'ajouterais qu'il est aujourd'hui, en même temps que très amoureux de son art, bon époux et bon père de famille. Mais cela ne regarde personne, et je ne le dirai pas, car je n'ai point envie de me mettre sur les bras une mauvaise affaire avec un écrivain que j'aime beaucoup. Et la preuve que je l'aime beaucoup, c'est que je suis très heureux du beau succès qu'il vient de remporter. Par le glaive est un drame superbe, d'une envolée magnifique, d'un héroïsme réchauffant, rempli de vers sonores et de situations enlevantes. L'action se passe en 1359, à Ravenne, dont Conrad le Loup est devenu, par la force, le tyran usurpateur. Ce Conrad aime passionnément la belle Rinalda, fiancée de Guido, le légitime héritier du trône. Pour sauver le jeune Rizzo, frère de Guido, qu'elle croit mort, Rinalda a consenti à épouser le tyran qu'elle déteste. Pendant ce temps, les nobles et les bourgeois de Ravenne conspirent pour délivrer leur patrie : Rinalda, qu'ils accusent d'avoir trahi leur cause, est l'objet de tous leurs mépris. Et, pourtant, au premier tableau, sur la place des Seigneurs, on la voit supplier Conrad de faire grâce au bourgeois Galéas qui vient de tuer un officier parce que celui-ci insultait sa fille Bianca ! La conspiration a pour chef un nommé Strada, une sorte d'apôtre socialiste qui s'efforce de maintenir entre les bourgeois et les nobles de Ravenne l'union qui leur est nécessaire pour rendre la liberté au pays. Or Guido n'est pas mort. Et Strada, pour obtenir la concorde rêvée entre les deux castes qui divisent Ravenne, veut forcer Guido, chef de la noblesse, à épouser une fille de la bourgeoisie. Ce mariage du premier d'entre les nobles avec une fille du peuple doit
épouser le tyran qu'elle déteste. Pendant ce temps, les nobles et les bourgeois de Ravenne conspirent pour délivrer leur patrie : Rinalda, qu'ils accusent d'avoir trahi leur cause, est l'objet de tous leurs mépris. Et, pourtant, au premier tableau, sur la place des Seigneurs, on la voit supplier Conrad de faire grâce au bourgeois Galéas qui vient de tuer un officier parce que celui-ci insultait sa fille Bianca ! La conspiration a pour chef un nommé Strada, une sorte d'apôtre socialiste qui s'efforce de maintenir entre les bourgeois et les nobles de Ravenne l'union qui leur est nécessaire pour rendre la liberté au pays. Or Guido n'est pas mort. Et Strada, pour obtenir la concorde rêvée entre les deux castes qui divisent Ravenne, veut forcer Guido, chef de la noblesse, à épouser une fille de la bourgeoisie. Ce mariage du premier d'entre les nobles avec une fille du peuple doit amener la fusion rêvée par l'apôtre. Mais Guido aime toujours Rinalda, qu'il sait victime des machinations de Conrad. Jamais il ne renoncera à l'épouser. C'est à Rinalda elle-même que Strada demande d'obliger Guido à oublier son amour. Malgré le supplice horrible que cette prière lui fait subir, à elle qui adore Guido, elle consent à plaider en faveur de ce qu'elle croit être la cause de la patrie. Guido lui résiste et, dans une scène toute fiévreuse, lui arrache l'aveu de sa fidélité. Alors Rinalda, pour forcer son amant à renoncer à elle, feint de trahir son pays ; elle se fait tuer par Strada et meurt en bénissant son meurtrier... Encadré dans des décors somptueux et d'une recherche artistique merveilleuse, ce beau drame a produit un grand effet. MM. Mounet-Sully, Paul Mounet, Albert Lambert fils, Silvain, Laroche, MM. Bartet et Dudley ont récolté d'innombrables applaudissements. FERNAND BOURGEAT. COURRIER DU PALAIS Un Dumollard viennois. — La terreur des bonnes. — Un sinistre "placeur". — Multiples assassinats. — Complicité de la femme. — Double condamnation à mort. — Un mari du Vernot. — Le divorce ou la prison — Satisfaction générale. On vient de juger à Vienne, en Autriche, une cause
adore Guido, elle consent à plaider en faveur de ce qu'elle croit être la cause de la patrie. Guido lui résiste et, dans une scène toute fiévreuse, lui arrache l'aveu de sa fidélité. Alors Rinalda, pour forcer son amant à renoncer à elle, feint de trahir son pays ; elle se fait tuer par Strada et meurt en bénissant son meurtrier... Encadré dans des décors somptueux et d'une recherche artistique merveilleuse, ce beau drame a produit un grand effet. MM. Mounet-Sully, Paul Mounet, Albert Lambert fils, Silvain, Laroche, MM. Bartet et Dudley ont récolté d'innombrables applaudissements. FERNAND BOURGEAT. COURRIER DU PALAIS Un Dumollard viennois. — La terreur des bonnes. — Un sinistre "placeur". — Multiples assassinats. — Complicité de la femme. — Double condamnation à mort. — Un mari du Vernot. — Le divorce ou la prison — Satisfaction générale. On vient de juger à Vienne, en Autriche, une cause célèbre qui est tout à fait le pendant de l'affaire Dumollard de sinistre mémoire. Comme cet assassin, resté terriblement célèbre, Schneider "plaçait" les bonnes et, sous le prétexte de les conduire chez les maîtres qu'il leur avait trouvés, il les entraînait dans des endroits déserts et les assassinait pour les dépouiller de leurs économies. Voici l'histoire de ce misérable, qui, dès le plus jeune âge, montrait les plus mauvais instincts : Son père était cordonnier. Il eut grand-peine à élever cet enfant dont la nature paresseuse refusait de se plier au moindre travail et dont la conduite de plus en plus mauvaise lui donnait de vives inquiétudes. En effet, à l'âge de seize ans, Schneider fut condamné à la prison pour vol. Lorsqu'il eut fini sa peine, le jeune homme songea à mettre à exécution l'idée qui lui était venue, de vivre aux dépens des malheureuses servantes en quête de places. En 1880, étant à Saint-Pölten, il fit la connaissance d'une jeune bonne, Jeanne Dumsegger, en se donnant à elle comme placeur. Il lui persuada de le suivre en lui promettant de la conduire dans une maison de campagne où elle serait très bien. La jeune fille, sans défiance, partit
dépouiller de leurs économies. Voici l'histoire de ce misérable, qui, dès le plus jeune âge, montrait les plus mauvais instincts : Son père était cordonnier. Il eut grand-peine à élever cet enfant dont la nature paresseuse refusait de se plier au moindre travail et dont la conduite de plus en plus mauvaise lui donnait de vives inquiétudes. En effet, à l'âge de seize ans, Schneider fut condamné à la prison pour vol. Lorsqu'il eut fini sa peine, le jeune homme songea à mettre à exécution l'idée qui lui était venue, de vivre aux dépens des malheureuses servantes en quête de places. En 1880, étant à Saint-Pölten, il fit la connaissance d'une jeune bonne, Jeanne Dumsegger, en se donnant à elle comme placeur. Il lui persuada de le suivre en lui promettant de la conduire dans une maison de campagne où elle serait très bien. La jeune fille, sans défiance, partit avec lui ; mais, dans un chemin désert, Schneider se jeta sur la pauvre enfant, lui arracha la croix d'or qu'elle portait au cou et prit la mite. En 1885, il réussit à se faire aimer d'une autre bonne, Caroline Teisinger ; mais comme elle refusait de lui donner ce qu'elle possédait, il fit sauter la serrure de sa malle en son absence et lui vola ses pauvres économies. Cette fille avait échappé, la veille, à une mort certaine en refusant énergiquement de suivre son amant dans un bois, où, tout en se disputant avec elle, il voulait l'entraîner. La même année, Schneider se maria à Vienne avec une cuisinière, Rosalie Capellari, qui venait d'hériter d'une fortune assez rondelette. Mais cette petite fortune ne tarda pas à disparaître — les deux époux se payant noces et festins — et il fallut songer à trouver de nouvelles ressources. Rosalie, peu scrupuleuse, parvint à fournir à son digne compagnon l'existence qu'il rêvait, et Schneider, enchanté, encouragea les désordres de sa femme. Quelques vols, habilement commis, aidèrent ce joli couple à vivre jusqu'au jour où Schneider fut mis en prison, après s'être laissé prendre enfin par la police qui le guettait depuis longtemps.
qu'elle possédait, il fit sauter la serrure de sa malle en son absence et lui vola ses pauvres économies. Cette fille avait échappé, la veille, à une mort certaine en refusant énergiquement de suivre son amant dans un bois, où, tout en se disputant avec elle, il voulait l'entraîner. La même année, Schneider se maria à Vienne avec une cuisinière, Rosalie Capellari, qui venait d'hériter d'une fortune assez rondelette. Mais cette petite fortune ne tarda pas à disparaître — les deux époux se payant noces et festins — et il fallut songer à trouver de nouvelles ressources. Rosalie, peu scrupuleuse, parvint à fournir à son digne compagnon l'existence qu'il rêvait, et Schneider, enchanté, encouragea les désordres de sa femme. Quelques vols, habilement commis, aidèrent ce joli couple à vivre jusqu'au jour où Schneider fut mis en prison, après s'être laissé prendre enfin par la police qui le guettait depuis longtemps. En avril 1891, Schneider sortit de prison, après avoir purgé de nombreuses condamnations. Pendant son absence, sa femme s'était placée comme cuisinière, chez la baronne Falke, et Schneider songea aussitôt à aller trouver Rosalie pour dévaliser ses maîtres. Mais Rosalie Capellari résista, ayant peur d'être aussitôt soupçonnée et arrêtée, et les dignes époux élaborèrent d'autres projets qu'ils résolurent de mettre aussitôt à exécution. Quelques jours après, la femme Schneider quittait sa place pour suivre son mari à Vienne. Dans cette ville, on commença aussitôt à s'enquérir des bonnes qui cherchaient à entrer en service ; on fréquenta les places publiques, les bouges, les garnis, cherchant la victime qui allait tomber dans le piège des deux misérables. Dans le courant du mois de mai, Schneider proposa à une jeune femme de "seccouer", Johanna Stober, de la placer chez une baronne demeurant à Neulengbach. La jeune fille y consentit. Auparavant, Schneider s'assura adroitement que sa "cliente" avait des économies, l'engagea à se munir de ses effets les plus neufs, de ses bijoux, disant que la baronne voulait une femme de chambre représentant bien. Mais, en revanche, disait-il, elle ne lésinait pas sur les émoluments. Johanna, confiante, fit ce qu'on lui demandait et
les dignes époux élaborèrent d'autres projets qu'ils résolurent de mettre aussitôt à exécution. Quelques jours après, la femme Schneider quittait sa place pour suivre son mari à Vienne. Dans cette ville, on commença aussitôt à s'enquérir des bonnes qui cherchaient à entrer en service ; on fréquenta les places publiques, les bouges, les garnis, cherchant la victime qui allait tomber dans le piège des deux misérables. Dans le courant du mois de mai, Schneider proposa à une jeune femme de "seccouer", Johanna Stober, de la placer chez une baronne demeurant à Neulengbach. La jeune fille y consentit. Auparavant, Schneider s'assura adroitement que sa "cliente" avait des économies, l'engagea à se munir de ses effets les plus neufs, de ses bijoux, disant que la baronne voulait une femme de chambre représentant bien. Mais, en revanche, disait-il, elle ne lésinait pas sur les émoluments. Johanna, confiante, fit ce qu'on lui demandait et se décida à suivre; Schneider. Schneider lui a déclaré qu'il fallait qu'il la présentât lui-même à la baronne. On partit donc le soir, à travers la campagne. Arrivé à un endroit solitaire, près d'une chapelle, le misérable jeta sa compagne à terre en la saisissant à la gorge et voulut l'étrangler. Par un effort désespéré, la pauvre fille se dégagea et voulut s'enfuir. Mais le gredin la retint et la menaça de la tuer si elle poussait un cri. Il l'obligea à lui donner l'adresse de l'hôtel où elle avait laissé son livret de caisse d'épargne et sa malle. Il la laissa plus morte que vive, en lui faisant jurer de ne pas le dénoncer. Vers la fin du même mois, il réussit à emmener encore une autre domestique restée inconnue et qu'il a été impossible de retrouver. A-t-elle été victime de ce bandit ? Le 4er juin, une domestique, Anna Gyurics, était entraînée à Neulengbach, passait la nuit dans une auberge où Schneider la retint, sous prétexte qu'on ne pouvait arriver si tard au château de la baronne, et, pendant son sommeil, elle était dévalisée par son conducteur, qui, malgré ses résistances, fouillait ses vêtements et ses bagages et
l'étrangler. Par un effort désespéré, la pauvre fille se dégagea et voulut s'enfuir. Mais le gredin la retint et la menaça de la tuer si elle poussait un cri. Il l'obligea à lui donner l'adresse de l'hôtel où elle avait laissé son livret de caisse d'épargne et sa malle. Il la laissa plus morte que vive, en lui faisant jurer de ne pas le dénoncer. Vers la fin du même mois, il réussit à emmener encore une autre domestique restée inconnue et qu'il a été impossible de retrouver. A-t-elle été victime de ce bandit ? Le 4er juin, une domestique, Anna Gyurics, était entraînée à Neulengbach, passait la nuit dans une auberge où Schneider la retint, sous prétexte qu'on ne pouvait arriver si tard au château de la baronne, et, pendant son sommeil, elle était dévalisée par son conducteur, qui, malgré ses résistances, fouillait ses vêtements et ses bagages et prenait ensuite la fuite, la menaçant de la tuer si elle racontait son aventure. Mais le 23 juillet, on découvrait, dans un bois, près du même village de Neulengbach, le cadavre presque nu d'une jeune femme de chambre, Marie Hottwagner, disparue depuis une semaine. Elle était morte étranglée. On fit des recherches qui n'aboutirent pas, et tout ce qu'on apprit, c'est que Marie Hottwagner avait été vue une dernière fois en compagnie d'un homme et d'une femme qui l'emmenaient avec eux. On allait abandonner l'enquête relative à cette affaire, lorsque Anna Gyurics, entendant parler de la découverte du cadavre d'une jeune bonne dans les bois de Neulengbach, vint faire sa déposition au bureau de police et raconta ce qui lui était arrivé dans une maison située en cet endroit. Elle avait remarqué que le garçon de cette auberge ressemblait d'une façon frappante à son voleur. Or ce garçon était un nommé Schneider et l'on n'eut pas de peine à découvrir qu'il avait un frère, gredin de la pire espèce, dix fois repris de justice, se cachant sous le nom de Ferdinand Riesler ; sa femme portait le nom de Rosalie Riesler. Les deux misérables époux ne tardèrent pas à être
des recherches qui n'aboutirent pas, et tout ce qu'on apprit, c'est que Marie Hottwagner avait été vue une dernière fois en compagnie d'un homme et d'une femme qui l'emmenaient avec eux. On allait abandonner l'enquête relative à cette affaire, lorsque Anna Gyurics, entendant parler de la découverte du cadavre d'une jeune bonne dans les bois de Neulengbach, vint faire sa déposition au bureau de police et raconta ce qui lui était arrivé dans une maison située en cet endroit. Elle avait remarqué que le garçon de cette auberge ressemblait d'une façon frappante à son voleur. Or ce garçon était un nommé Schneider et l'on n'eut pas de peine à découvrir qu'il avait un frère, gredin de la pire espèce, dix fois repris de justice, se cachant sous le nom de Ferdinand Riesler ; sa femme portait le nom de Rosalie Riesler. Les deux misérables époux ne tardèrent pas à être arrêtés. On fit une perquisition chez eux, et l'on trouva tous les vêtements de la pauvre Marie Hottwagner. Anna Gyurics, confrontée avec Schneider, reconnut parfaitement en lui l'individu qui l'avait volée et maltraitée à Neulangbach. Alors bien d'autres crimes furent découverts. Ils avaient un jour décidé une jeune bonne de dix-huit ans, Rosalie Kleinrath, à se laisser conduire chez la comtesse de Klosterneuburg. On partit le soir, et, en traversant une forêt, Schneider se jeta sur la pauvre enfant, l'étrangla et la dépouilla de ses effets. Puis il jeta le cadavre dans un fourré, où on le découvrit au mois de novembre dernier. Une autre fois, ce fut le tour d'une autre malheureuse, Frida Zoufar, également étranglée dans les bois de Neulengbach. Si l'on n'avait mis la main sur les brigands, ils allaient encore commettre trois assassinats sur de jeunes bonnes ayant déjà accepté les propositions des soi-disant placeurs. Il est probable qu'il reste encore à découvrir quelques crimes de ces deux bandits. Pourtant, devant la Cour d'assises, il se sont chargés l'un l'autre avec un acharnement touchant, se rejetant tous les crimes et révélant eux-mêmes ce qu'on ignorait encore. Schneider accusera sa femme d'avoir tout fait : à l'entendre,