jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui, on le sait, comprend 150 députés de toutes nuances républicaines. A cet effet, une délégation de cinq membres, composée de MM. Leydet, Ménard-Dorian, Maujan, Mathé et Bazille, a été chargée de s'aboucher avec le bureau du groupe d'études. Si les négociations entre les deux groupes peuvent aboutir avant la séance, la demande d'interpellation sera déposée immédiatement; dans le cas contraire, elle sera remise à la semaine prochaine. Quant au gouvernement, il est toujours disposé à accepter immédiatement la discussion de toute interpellation qui lui permettra de dissiper l'équivoque. En prévision de ce débat prochain, le conseil des ministres de ce matin arrêtera le sens des déclarations du gouvernement. LE BUDGET DE LA CHAMBRE La commission de comptabilité de la Chambre des députés vient d'établir, à un centime près, le prix de revient des élus du suffrage universel. L'indemnité parlementaire, qui est, on le sait, de 9,000 francs par an, payables par douzièmes, représente pour 1891 une dépense effective de 5,150,000 francs, les vacances par décès ou démission n'ayant produit qu'un boni de 32,000 fr. sur le crédit prévu. Le président de la Chambre, outre la jouissance de l'hôtel du quai d'Orsay, reçoit une indemnité annuelle de 72,000 fr. Les 3 questeurs, également logés au Palais-Bourbon, ont chacun une indemnité de 9,000 francs. Les employés de la Chambre, ordinaires et extraordinaires, coûtent 782,316 fr. 62; les impressions 96,323 fr. 22; l'éclairage 126,239 fr. 73, etc., etc. L'ensemble des dépenses, pour 1891, est de 7,378,236 fr. 31, ce qui, à raison de 576 législateurs, les met, l'un dans l'autre, à 12,809 fr. 13 par tête. GRANDEUR ET DÉCADENCE Rouen, 10 février. Dans sa réunion de ce soir, le conseil municipal de Rouen a décidé que, aussitôt l'approbation de sa délibération par l'autorité supérieure, le quai de Lebois se serait dénommé de Boisguelb. CHRONIQUE LE COMMISSAIRE ET LA CONCIERGE Vous rappelez-vous Sapeck, le roi des fumistes, qui, après avoir ébloui deux ou trois générations d'étudiants, dégoûté des grandeurs comme Charles-Quint à Saint-Just, alla s'enterrer tout vif dans un conseil de préfecture? Un de ses meilleurs « bateaux » était assurément celui qu'il
3 questeurs, également logés au Palais-Bourbon, ont chacun une indemnité de 9,000 francs. Les employés de la Chambre, ordinaires et extraordinaires, coûtent 782,316 fr. 62; les impressions 96,323 fr. 22; l'éclairage 126,239 fr. 73, etc., etc. L'ensemble des dépenses, pour 1891, est de 7,378,236 fr. 31, ce qui, à raison de 576 législateurs, les met, l'un dans l'autre, à 12,809 fr. 13 par tête. GRANDEUR ET DÉCADENCE Rouen, 10 février. Dans sa réunion de ce soir, le conseil municipal de Rouen a décidé que, aussitôt l'approbation de sa délibération par l'autorité supérieure, le quai de Lebois se serait dénommé de Boisguelb. CHRONIQUE LE COMMISSAIRE ET LA CONCIERGE Vous rappelez-vous Sapeck, le roi des fumistes, qui, après avoir ébloui deux ou trois générations d'étudiants, dégoûté des grandeurs comme Charles-Quint à Saint-Just, alla s'enterrer tout vif dans un conseil de préfecture? Un de ses meilleurs « bateaux » était assurément celui qu'il montait aux employés des omnibus. Il entrait dans une voiture, et quand on venait lui réclamer ses trente centimes : — Mais qui êtes-vous donc? disait-il de son air le plus ahuri. — Vous le voyez bien, ripostait l'employé, je suis le conducteur. — Et qui me dit que vous êtes le conducteur? — Ah çà! vous êtes donc aveugle! Mon képi, ma vareuse, ma sacoche. — Ta, ta, ta. Tout le monde peut avoir un képi, une vareuse et une sacoche. » Et au milieu des cris divers des voyageurs, l'omnibus roulait cahin-caha jusqu'au prochain bureau. Le conducteur faisait son rapport. A son tour, le contrôleur se rendait gravement auprès de Sapeck: — « Pourquoi n'avez-vous pas payé votre place? — — Mais d'abord, qui êtes-vous? — Eh fichtre! vous le voyez bien, je suis le contrôleur. — Et qui me dit que vous êtes le contrôleur? Des broderies, une tunique ! — Tout le monde peut avoir des broderies et une tunique !» Les voyageurs se tordaient, personne ne songeait à descendre. On allait chercher le gardien de la paix. La scène recommençait de plus belle, vingt fois coupée par des éclats de rire que dominait l'éternel leitmotiv
êtes le conducteur? — Ah çà! vous êtes donc aveugle! Mon képi, ma vareuse, ma sacoche. — Ta, ta, ta. Tout le monde peut avoir un képi, une vareuse et une sacoche. » Et au milieu des cris divers des voyageurs, l'omnibus roulait cahin-caha jusqu'au prochain bureau. Le conducteur faisait son rapport. A son tour, le contrôleur se rendait gravement auprès de Sapeck: — « Pourquoi n'avez-vous pas payé votre place? — — Mais d'abord, qui êtes-vous? — Eh fichtre! vous le voyez bien, je suis le contrôleur. — Et qui me dit que vous êtes le contrôleur? Des broderies, une tunique ! — Tout le monde peut avoir des broderies et une tunique !» Les voyageurs se tordaient, personne ne songeait à descendre. On allait chercher le gardien de la paix. La scène recommençait de plus belle, vingt fois coupée par des éclats de rire que dominait l'éternel leitmotiv de Sapeck : « Qui me dit que vous êtes gardien de la paix ? » On emmenait mon homme au plus prochain commissariat avec deux cents personnes à ses trousses qui, bien entendu, donnaient tort à « monsieur l'agent ». Et comme on avait atteint ainsi l'heure de la verte, Sapeck, bon prince, daignait ne pas mettre en doute l'identité du commissaire. Il lui offrait une chartreuse, lui demandait la main de sa fille et se faisait débarquer au boulevard Saint-Michel où l'attendaient les honneurs du triomphe. Une concierge apeurée — comme elles le sont toutes depuis le pillage de l'hôtel de Panisse-Passis — vient de reprendre la fumisterie au point même où Sapeck la laissait d'ordinaire. Un huissier allait opérer une saisie dans un immeuble du faubourg Montmartre. La concierge lui barre le passage. Il parlemente, donne son nom, sa qualité, exhibe son papier timbré. Peine perdue! — Qui me dit que vous êtes huissier? Du papier timbré, belle affaire ! Qu'est-ce qui n'a pas dû papier timbre ? Allez me chercher le commissaire de police ! Il faut bien en passer par là. L'huissier se résigne à aller chercher M. Mouquin, qui est assurément un des plus
verte, Sapeck, bon prince, daignait ne pas mettre en doute l'identité du commissaire. Il lui offrait une chartreuse, lui demandait la main de sa fille et se faisait débarquer au boulevard Saint-Michel où l'attendaient les honneurs du triomphe. Une concierge apeurée — comme elles le sont toutes depuis le pillage de l'hôtel de Panisse-Passis — vient de reprendre la fumisterie au point même où Sapeck la laissait d'ordinaire. Un huissier allait opérer une saisie dans un immeuble du faubourg Montmartre. La concierge lui barre le passage. Il parlemente, donne son nom, sa qualité, exhibe son papier timbré. Peine perdue! — Qui me dit que vous êtes huissier? Du papier timbré, belle affaire ! Qu'est-ce qui n'a pas dû papier timbre ? Allez me chercher le commissaire de police ! Il faut bien en passer par là. L'huissier se résigne à aller chercher M. Mouquin, qui est assurément un des plus connus des commissaires parisiens. Mais ces allées et venues ne font qu'augmenter la défiance de la concierge, hypnotisée par le souvenir du vol de l'avenue Marceau. M. Mouquin se présente, lui montre sa carte. Elle hausse les épaules. « Des cartes! Pour un franc cinquante, on en a cent comme ça! » Le commissaire exhibe alors son écharpe. Pour la concierge éclate: « Une écharpe! Ça ne prend plus, mon petit ! Le chef de la bande en avait une aussi, toute pareille à la vôtre. Après tout, c'est peut-être la même. » On parle alors, en désespoir de cause, d'aller chercher M. Lozé. Ah ! oui, ricane l'intrépide portière, le Lozé de l'avenue Marceau ! Maintenant, vous n'opérez plus sans lui. Comment sortir de cet imbroglio? Mme Pipelet, par son obstination, arrêtait net dans sa loge le plus important rouage de notre machine sociale. Le commissaire eut une idée lumineuse. — Vous êtes bien persuadée, n'est-ce pas, madame, que vous avez affaire à d'audacieux cambrioleurs ? — Oui, monsieur. — Eh bien ! quand on a des voleurs chez soi et qu'ils sont d'aussi bonne composition que nous, on ne perd pas une minute, on les fait arrêter. Enfermez-moi
ça! » Le commissaire exhibe alors son écharpe. Pour la concierge éclate: « Une écharpe! Ça ne prend plus, mon petit ! Le chef de la bande en avait une aussi, toute pareille à la vôtre. Après tout, c'est peut-être la même. » On parle alors, en désespoir de cause, d'aller chercher M. Lozé. Ah ! oui, ricane l'intrépide portière, le Lozé de l'avenue Marceau ! Maintenant, vous n'opérez plus sans lui. Comment sortir de cet imbroglio? Mme Pipelet, par son obstination, arrêtait net dans sa loge le plus important rouage de notre machine sociale. Le commissaire eut une idée lumineuse. — Vous êtes bien persuadée, n'est-ce pas, madame, que vous avez affaire à d'audacieux cambrioleurs ? — Oui, monsieur. — Eh bien ! quand on a des voleurs chez soi et qu'ils sont d'aussi bonne composition que nous, on ne perd pas une minute, on les fait arrêter. Enfermez-moi dans votre loge et allez chercher les gardiens de la paix. A l'arrivée des agents, assez ébahis de voir leur chef sous clé, M. Mouquin se mit à rire de bon cœur; la concierge en fit autant; seul l'huissier ne fut pas désarmé et s'empressa d'opérer la saisie pour laquelle il était venu. Pour moi, ce qui me surprend, c'est que la concierge, après avoir récusé tant de témoignages, se soit rendue si facilement devant les déclarations des agents qui attestaient l'identité de M. Mouquin. Pendant qu'elle y était, elle pouvait encore leur dire comme Sapeck : « Qui me prouve que vous êtes gardiens de la paix ? » Dans la voie du doute, il n'y a aucune raison de s'arrêter ici plutôt que là. Que les agents viennent reconnaître leur commissaire ou que le commissaire vienne reconnaître ses agents, c'est un peu l'histoire des deux amis qui arrivent à une soirée totalement inconnus du maître de maison et se tirent d'affaire en se présentant réciproquement l'un après l'autre. On parle de donner aux gens de la police un signe distinctif. Il y aurait une médaille des commissaires, qu'il ne faudrait pas confondre avec la médaille des commissionnaires. La
il était venu. Pour moi, ce qui me surprend, c'est que la concierge, après avoir récusé tant de témoignages, se soit rendue si facilement devant les déclarations des agents qui attestaient l'identité de M. Mouquin. Pendant qu'elle y était, elle pouvait encore leur dire comme Sapeck : « Qui me prouve que vous êtes gardiens de la paix ? » Dans la voie du doute, il n'y a aucune raison de s'arrêter ici plutôt que là. Que les agents viennent reconnaître leur commissaire ou que le commissaire vienne reconnaître ses agents, c'est un peu l'histoire des deux amis qui arrivent à une soirée totalement inconnus du maître de maison et se tirent d'affaire en se présentant réciproquement l'un après l'autre. On parle de donner aux gens de la police un signe distinctif. Il y aurait une médaille des commissaires, qu'il ne faudrait pas confondre avec la médaille des commissionnaires. La médaille aurait-elle plus de succès que l'écharpe? Et n'y a-t-il pas dans le monde des écharpes assez de faux-monnayeurs pour en garnir les poches de tous les coquins ? Il y a aussi la carte photographique; mais elle ne peut prouver qu'une chose, que celui qui la porte et celui qu'elle représente ne font qu'un. Il faudrait alors afficher un peu partout le portrait du vrai commissaire. Et il serait à craindre qu'en popularisant sa figure on ne vulgarisât du même coup les moyens de la copier. Quand on voit avec quelle intensité naturaliste nos acteurs parviennent à se faire des têtes de cambrioleurs, on se demande si les cambrioleurs seraient plus embarrassés pour se faire des têtes de commissaires. Décidément, l'ingéniosité des malfaiteurs rend le métier de policier de plus en plus difficile. Heureusement que, par compensation, la police s'affine à son tour, et rend de jour en jour le métier de coquin moins commode. André Balz. AUTOUR DE L'ARET LES POURVOIS CONTRE L'ARRÊT Après les condamnations. — M. Ferdinand de Lesseps. — Me Barboux et le dossier du procès en corruption. Aucun pourvoi contre l'arrêt n'a été formé encore par les condamnés de jeudi. Les condamnés ont, du
qu'elle représente ne font qu'un. Il faudrait alors afficher un peu partout le portrait du vrai commissaire. Et il serait à craindre qu'en popularisant sa figure on ne vulgarisât du même coup les moyens de la copier. Quand on voit avec quelle intensité naturaliste nos acteurs parviennent à se faire des têtes de cambrioleurs, on se demande si les cambrioleurs seraient plus embarrassés pour se faire des têtes de commissaires. Décidément, l'ingéniosité des malfaiteurs rend le métier de policier de plus en plus difficile. Heureusement que, par compensation, la police s'affine à son tour, et rend de jour en jour le métier de coquin moins commode. André Balz. AUTOUR DE L'ARET LES POURVOIS CONTRE L'ARRÊT Après les condamnations. — M. Ferdinand de Lesseps. — Me Barboux et le dossier du procès en corruption. Aucun pourvoi contre l'arrêt n'a été formé encore par les condamnés de jeudi. Les condamnés ont, du reste, jusqu'à lundi soir, le délai légal étant de trois jours francs; mais un dimanche se trouve, dans l'espèce, compris dans les trois jours, ce qui prolonge le délai d'un jour. LE DROIT DE GRACE On s'est demandé si M. Carnot ne voudra pas user, en faveur de M. de Lesseps, du droit de grâce qu'il tient de ses prérogatives constitutionnelles. Il convient de faire remarquer qu'en l'état actuel de l'affaire, il ne lui serait pas possible de prendre cette mesure de clémence. En effet, M. F. de Lesseps a été condamné par défaut. Tant que l'arrêt de la cour ne sera pas irrévocable, c'est-à-dire tant qu'il ne sera pas revenu devant elle sur opposition régulière pour recevoir un caractère définitif, la condamnation prononcée contre M. F. de Lesseps n'est pas acquise. En conséquence, le droit de grâce ne saurait être exercé. M. DE LESSEPS ET LES ACADEMIES M. de Lesseps est membre de l'Académie française et de l'Académie des sciences. En présence du jugement qui frappe un de ses membres, que va faire l'Institut? M. Camille Doucet formule ainsi son opinion : « Les deux académies ignorent la condamnation et l'ignoreront jusqu'à ce que celle-ci soit définitive et que
Lesseps, du droit de grâce qu'il tient de ses prérogatives constitutionnelles. Il convient de faire remarquer qu'en l'état actuel de l'affaire, il ne lui serait pas possible de prendre cette mesure de clémence. En effet, M. F. de Lesseps a été condamné par défaut. Tant que l'arrêt de la cour ne sera pas irrévocable, c'est-à-dire tant qu'il ne sera pas revenu devant elle sur opposition régulière pour recevoir un caractère définitif, la condamnation prononcée contre M. F. de Lesseps n'est pas acquise. En conséquence, le droit de grâce ne saurait être exercé. M. DE LESSEPS ET LES ACADEMIES M. de Lesseps est membre de l'Académie française et de l'Académie des sciences. En présence du jugement qui frappe un de ses membres, que va faire l'Institut? M. Camille Doucet formule ainsi son opinion : « Les deux académies ignorent la condamnation et l'ignoreront jusqu'à ce que celle-ci soit définitive et que tous les délais d'appel ou de cassation ou de recours aient été épuisés. La justice est lente, et la mort viendra peut-être éviter au grand vaincu cette suprime douleur. Si cependant notre infortuné collègue est encore vivant au moment où nous serons officiellement informés de sa condamnation, nous serons contraints de le rayer des listes de l'Institut. » Le cas est sans précédent à l'Académie française; mais à l'Académie des sciences, un fait semblable — toutes proportions gardées — s'est produit : Libri-Carucci della Sommaja, membre de l'Académie des sciences de l'Institut de France et de l'Académie des sciences de Turin, fut condamné, le 22 juin 1850, par contumace — il s'était réfugié à Londres — à dix ans de réclusion, à la dégradation et à la perte de ses employes publics. Cette condamnation avait été prononcée à la suite de vols nombreux de livres et manuscrits rares, dont Libri s'était rendu coupable au cours des inspections qu'il faisait dans les bibliothèques de l'Etat, en qualité d'inspecteur de ces bibliothèques. Au lendemain de cette condamnation, Libri fut rayé de la liste des membres de l'Académie des sciences. LA LIQUIDATION JUDICIAIRE Reste à connaître ce que fera la liquidation en présence
de le rayer des listes de l'Institut. » Le cas est sans précédent à l'Académie française; mais à l'Académie des sciences, un fait semblable — toutes proportions gardées — s'est produit : Libri-Carucci della Sommaja, membre de l'Académie des sciences de l'Institut de France et de l'Académie des sciences de Turin, fut condamné, le 22 juin 1850, par contumace — il s'était réfugié à Londres — à dix ans de réclusion, à la dégradation et à la perte de ses employes publics. Cette condamnation avait été prononcée à la suite de vols nombreux de livres et manuscrits rares, dont Libri s'était rendu coupable au cours des inspections qu'il faisait dans les bibliothèques de l'Etat, en qualité d'inspecteur de ces bibliothèques. Au lendemain de cette condamnation, Libri fut rayé de la liste des membres de l'Académie des sciences. LA LIQUIDATION JUDICIAIRE Reste à connaître ce que fera la liquidation en présence de la condamnation des administrateurs de Panama et de M. Eiffel, M. Monchicourt s'en explique : — Pour ma part, dit-il, ma tâche n'est pas finie, et nous ne sommes qu'au début de cette série de procès qui vont être faits sur l'affaire de Panama. J'ai reçu hier de M. Albert Grévot restitution d'une somme de vingt mille francs. Peut-être d'autres restitutions suivront-elles cette-ci. Nous verrons. » J'ai à prendre connaissance de pièces qu'on me communiquera à présent, je l'espère. » M. JOSEPH REINACH À M. MONCHICOURT M. Joseph Reinach a adressé la lettre suivante à M. Monchicourt, liquidateur de la Société de Panama : Paris, le 10 février 1893. Monsieur, J'écrivais, le 18 décembre dernier, au sujet d'une somme de 80,000 francs qui m'avait été remboursée au mois de juillet 1888 par M. le baron de Reinach, sans qu'il m'ait fait connaître la provenance de ces fonds : « S'il doit résulter du procès actuellement en cours que ces fonds avaient été attribués indûment à M. de Reinach, je me considérerai comme engagé d'honneur, quelle que soit la légitimité de ce paiement, à en effectuer la remboursement au liquidateur de la Société. » Je n'ai pas à apprécier les
Albert Grévot restitution d'une somme de vingt mille francs. Peut-être d'autres restitutions suivront-elles cette-ci. Nous verrons. » J'ai à prendre connaissance de pièces qu'on me communiquera à présent, je l'espère. » M. JOSEPH REINACH À M. MONCHICOURT M. Joseph Reinach a adressé la lettre suivante à M. Monchicourt, liquidateur de la Société de Panama : Paris, le 10 février 1893. Monsieur, J'écrivais, le 18 décembre dernier, au sujet d'une somme de 80,000 francs qui m'avait été remboursée au mois de juillet 1888 par M. le baron de Reinach, sans qu'il m'ait fait connaître la provenance de ces fonds : « S'il doit résulter du procès actuellement en cours que ces fonds avaient été attribués indûment à M. de Reinach, je me considérerai comme engagé d'honneur, quelle que soit la légitimité de ce paiement, à en effectuer la remboursement au liquidateur de la Société. » Je n'ai pas à apprécier les considérants de l'arrêt qui a été rendu hier, mais je crois de ma dignité de vous adresser cette somme pour être versée dans la caisse de la liquidation. Agréez, etc. JOSEPH REINACH. ME BARBOUX ET LE PROCÈS DE CORRUPTION Me Barboux, avocat de M. Charles de Lesseps, est allé, hier après-midi, au greffe criminel de la cour demander communication du dossier de l'affaire de corruption de fonctionnaires. M. le greffier Horoch a répondu à l'ancien bâtonnier que cette communication ne pouvait être faite actuellement. Me Barboux a insisté inutilement, puisque le dossier est, à l'heure actuelle, entre les mains des délégués de la commission d'enquête, venus tout exprès pour le compulser. Devant le refus très courtois, mais très catégorique, de M. le greffier Horoch, Me Barboux s'est retiré pour revenir une demi-heure après, mais cette fois accompagné d'un huissier. Me Barboux a réclamé à nouveau communication du dossier. A nouveau, M. Horoch lui a déclaré qu'ils se trouvaient dans l'impossibilité de lui faire cette communication. Alors, Me Barboux, se tournant vers l'huissier, lui a dit : « Veuillez, je vous prie, dresser procès-verbal du refus qui vient de m'être opposé. » L'huissier s'empressa de libeller son procès-verbal de constatation. Les
après-midi, au greffe criminel de la cour demander communication du dossier de l'affaire de corruption de fonctionnaires. M. le greffier Horoch a répondu à l'ancien bâtonnier que cette communication ne pouvait être faite actuellement. Me Barboux a insisté inutilement, puisque le dossier est, à l'heure actuelle, entre les mains des délégués de la commission d'enquête, venus tout exprès pour le compulser. Devant le refus très courtois, mais très catégorique, de M. le greffier Horoch, Me Barboux s'est retiré pour revenir une demi-heure après, mais cette fois accompagné d'un huissier. Me Barboux a réclamé à nouveau communication du dossier. A nouveau, M. Horoch lui a déclaré qu'ils se trouvaient dans l'impossibilité de lui faire cette communication. Alors, Me Barboux, se tournant vers l'huissier, lui a dit : « Veuillez, je vous prie, dresser procès-verbal du refus qui vient de m'être opposé. » L'huissier s'empressa de libeller son procès-verbal de constatation. Les vertus du diamant Au moyen-âge, au surplus, bien plus encore qu'aujourd'hui, le diamant était une substance d'un prix inestimable, non seulement en raison de sa beauté, mais encore à cause de ses vertus particulières. Ainsi, Jean Corbichon qui, en 1372, traduisit, sur l'ordre de Charles V, le traité de Barthélemy de Glanville, intitulé: De proprietatibus rerum, nous apprend que le diamant « est pierre d'amour et de réconciliation, car si une femme est courroucée contre son mari, et elle porte le diamant, son mari en reçoit plus légèrement sa grâce », et deux siècles plus tard, en 1568, Claude Fabri, un des plus célèbres médecins de son temps, déclarait nettement que porter au cou le diamant, de même que la topaze, le rubis, le grenat, etc., etc., protégeait contre la peste. Cependant, ces notions quelque peu fantaisistes sur les pierres précieuses, dès le siècle dernier, étaient oubliées des gens de science qui, au contraire, eurent alors des idées très nettes sur leur nature essentielle et sur leur formation. Quoi qu'il en soit, c'était seulement à la science moderne que devait revenir réellement l'honneur de réaliser l'œuvre alchimique (!) de la fabrication des gemmes, cette œuvre dont le secret mystérieux est,