jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une dizaine d'individus, contenus par autant de soldats. A l'ouverture de l'audience, M. Jules Favre prend des conclusions tendantes à ce qu'il plaise à la Cour que les témoins à charge et à décharge seront introduits et assisteront à la continuation et à la fin des débats. M. JULES FAVRE développe ses conclusions. M. LE PREMIER PRESIDENT La Cour va en délibérer. Après quelques minutes, la Cour rentre en audience, et M. le premier président prononce un arrêt qui rejette les conclusions prises par M. Jules Favre. M. LE PREMIER PRESIDENT Nous allons donner l'ordre que tous les témoins soient introduits dans la salle qui leur est destinée, et là ils seront à la disposition de la Cour. M. JULES FAVRE Soit; mais je sollicite une exception pour MM. Pardieu et Tourdes. Non pas à l'aveu de faveur, mais bien dans l'intérêt de la défense, qui peut avoir besoin de recourir à eux. M. LE PREMIER PRESIDENT Eh bien! faites entrer les témoins dans leur salle, et introduisez à l'audience MM. Tardieu et Tourdes. M. LE PREMIER PRESIDENT Je prends acte de votre protestation, mais elle n'était pas nécessaire. Maintenant la parole est au ministère public. M. L'AVOCAT GÉNÉRAL REYBAUD annonce que, négligeant tous les détails accessoires de la cause, qui sont comme autant de carrefours où la discussion s'égare, il va examiner trois ordres de faits: les circonstances antérieures, concomitantes et postérieures au fait de l'accusation. Pour faire, dit-il, de Maurice Roux le portrait de fantaisie qu'on vous en a tracé, le défenseur a pris sur sa palette des si noires couleurs que le portrait n'était plus ressemblant. Qui croira d'abord à cette comédie infernale qu'on attribue à Maurice Roux? Il faudrait qu'il se rencontrât sous la même peau un Frédéric Lemaitre et un Machiavel. On nous a dit que c'était une imagination malade, exaltée par les lectures, et on nous a passé un livre où une page était cornée; nous avons supposé que c'était celle-là, qu'il fallait lire, nous n'y avons pas découvert le premier mot d'une aventure pareille à celle qu'on suppose. Quant à la Reine Margot,
annonce que, négligeant tous les détails accessoires de la cause, qui sont comme autant de carrefours où la discussion s'égare, il va examiner trois ordres de faits: les circonstances antérieures, concomitantes et postérieures au fait de l'accusation. Pour faire, dit-il, de Maurice Roux le portrait de fantaisie qu'on vous en a tracé, le défenseur a pris sur sa palette des si noires couleurs que le portrait n'était plus ressemblant. Qui croira d'abord à cette comédie infernale qu'on attribue à Maurice Roux? Il faudrait qu'il se rencontrât sous la même peau un Frédéric Lemaitre et un Machiavel. On nous a dit que c'était une imagination malade, exaltée par les lectures, et on nous a passé un livre où une page était cornée; nous avons supposé que c'était celle-là, qu'il fallait lire, nous n'y avons pas découvert le premier mot d'une aventure pareille à celle qu'on suppose. Quant à la Reine Margot, je troublons pas ses cendres. C'est là pourtant que se bornent les lectures de Maurice Roux, et des livres qu'il a lus il n'a bien retenu qu'une chose, c'est la couverture. Passant en revue sa vie antérieure, M. l'avocat général le montre bon domestique chez M. Madier de Lamartine; il est vrai que M. de Lamartine ne s'occupait guère que, une fois l'Angélus sonné, des tempêtes sentimentales qui pouvaient agiter le cerveau de son cocher. J'admets que Maurice Roux ait fait des ravages dans la partie féminine de la domesticité d'Alais, je ne veux certes pas le couronner de roses, mais je ne crois pas non plus qu'il mérite le gibet pour cela. M. de Saint-Félix, M. Duplessis maîtres moins ardents que M. de Lamartine, mais qui ne donnent pas à leur domestique des coups à la nuque et ne déterminent pas en lui les orages psychologiques que vous savez, sont venus vous faire entendre leurs plaintes contre Maurice Il a dit à M. de Saint-Félix qu'il sortait de chez M. de Lamartine, et la vérité était qu'il venait de prendre trois mois de congé à Paris. M. Duplessis lui reproche d'avoir dormi à l'ombre d'un hêtre; il y rêvait
est vrai que M. de Lamartine ne s'occupait guère que, une fois l'Angélus sonné, des tempêtes sentimentales qui pouvaient agiter le cerveau de son cocher. J'admets que Maurice Roux ait fait des ravages dans la partie féminine de la domesticité d'Alais, je ne veux certes pas le couronner de roses, mais je ne crois pas non plus qu'il mérite le gibet pour cela. M. de Saint-Félix, M. Duplessis maîtres moins ardents que M. de Lamartine, mais qui ne donnent pas à leur domestique des coups à la nuque et ne déterminent pas en lui les orages psychologiques que vous savez, sont venus vous faire entendre leurs plaintes contre Maurice Il a dit à M. de Saint-Félix qu'il sortait de chez M. de Lamartine, et la vérité était qu'il venait de prendre trois mois de congé à Paris. M. Duplessis lui reproche d'avoir dormi à l'ombre d'un hêtre; il y rêvait les jouissances que donne la réalité ? Je ne sais. J'oubliais M. Duplessis a perdu une canne, il n'accuse pas directement Roux, mais il y aurait place pour un soupçon. Eh bien je en demande pardon à M. Duplessis, mais j'ai des amis qui perdent des cannes tous les mois et qui n'accusent pas leurs domestiques. Abordant enfin la discussion, M. l'avocat général concède d'abord que tous les médecins, mais tous, dit-il, pour ne pas faire de jaloux, peuvent bien avoir tort; leur opinion après tout n'est pas indispensable, et que le procès peut se juger sans eux. Il y a assez de témoignages, assez de faits établis pour qu'on puisse se passer de la science. S'il est vrai, par exemple, qu'on ait vu descendre Armand à la cave, or rien n'est moins douteux, la femme Cazes a menti à l'audience, elle l'a vu descendre, elle l'a dit à des témoins qui sont venus en déposer. Et tenez, Messieurs, ces témoins ne sont pas les seuls, car entre la vérité et le temps, et chaque jour nous apporte son renseignement. Hier encore, nous recevions une dépêche télégraphique nous indiquant deux nouveaux témoins auxquels la femme Cazes aurait dit avoir vu
et qui n'accusent pas leurs domestiques. Abordant enfin la discussion, M. l'avocat général concède d'abord que tous les médecins, mais tous, dit-il, pour ne pas faire de jaloux, peuvent bien avoir tort; leur opinion après tout n'est pas indispensable, et que le procès peut se juger sans eux. Il y a assez de témoignages, assez de faits établis pour qu'on puisse se passer de la science. S'il est vrai, par exemple, qu'on ait vu descendre Armand à la cave, or rien n'est moins douteux, la femme Cazes a menti à l'audience, elle l'a vu descendre, elle l'a dit à des témoins qui sont venus en déposer. Et tenez, Messieurs, ces témoins ne sont pas les seuls, car entre la vérité et le temps, et chaque jour nous apporte son renseignement. Hier encore, nous recevions une dépêche télégraphique nous indiquant deux nouveaux témoins auxquels la femme Cazes aurait dit avoir vu Armand descendre à la cave. M. JULES FAVRE Il ne manquait plus que de voir M. l'avocat général faire de l'instruction à l'aide d'une dépêche télégraphique. Il semble en vérité que, dans cette affaire, toutes les monstruosités nous soient réservées. M. L'AVOCAT GÉNÉRAL REYBAUD Eh moi Dieu nous vous communiquons une dépêche parce que nous n'avons pas autre chose. Poursuivant son réquisitoire, M. l'avocat général se range du côté de M. Mirandès. Oui, on a beau l'appeler "Passomontagne de chiens" et épier sur lui toutes les plaisanteries, nous le tenons pour un savant consciencieux. Il expérimente, et il a raison; c'est le vrai, le seul moyen de bien savoir. Nous ne suivrons pas M. l'avocat général dans la discussion de tous les faits de ce procès. Sur quelques points, il va plus loin que le chef du parquet, et semble retirer sur des points de détail les concessions qui avaient été faites à la défense. La parole est donnée à M. Jules Favre. M. Jules Favre Je croyais être en droit d'espérer, après dix jours de consciencieux débats, après des interrogatoires longs et lumineux, après l'audition de ces soixante témoins, après un brillant réquisitoire, une éclatante plaidoirie, je croyais être
une dépêche parce que nous n'avons pas autre chose. Poursuivant son réquisitoire, M. l'avocat général se range du côté de M. Mirandès. Oui, on a beau l'appeler "Passomontagne de chiens" et épier sur lui toutes les plaisanteries, nous le tenons pour un savant consciencieux. Il expérimente, et il a raison; c'est le vrai, le seul moyen de bien savoir. Nous ne suivrons pas M. l'avocat général dans la discussion de tous les faits de ce procès. Sur quelques points, il va plus loin que le chef du parquet, et semble retirer sur des points de détail les concessions qui avaient été faites à la défense. La parole est donnée à M. Jules Favre. M. Jules Favre Je croyais être en droit d'espérer, après dix jours de consciencieux débats, après des interrogatoires longs et lumineux, après l'audition de ces soixante témoins, après un brillant réquisitoire, une éclatante plaidoirie, je croyais être en droit d'espérer que nous touchions enfin au terme de ce déplorable procès, qu'il serait couronné par le verdict qui est déjà prononcé au fond de vos coeurs. Je crois qu'en effet il n'y a plus aujourd'hui d'accusé, plus d'accusateur, plus de procès. Aussi le rôle que je voudrais remplir est supérieur à l'affaire même; je voudrais rechercher dans les détails de ce drame lugubre comment la justice s'est trouvée entraînée à poursuivre. (Un grand bruit de portes interrompt l'orateur.) M. Jules Favre Si le huis clos est fait contre nous de toutes les manières. Le président Qu'on tienne les portes closes. M. Jules Favre Je vous disais donc, Messieurs que si le sort de l'accusé ne me paraissait plus en jeu, sa justification devait cependant être complète par l'examen de tous les faits qui ont rendu son accusation possible. Ces faits étaient de telle nature qu'un esprit sérieux a pu se demander que la justice s'y soit arrêtée. C'est, hélas! ce que je tiens à dire, de toutes parts et ce que je tiens à constater avec vous. Si dans mon langage, que j'essaierai de rendre ferme, calme, modéré, il m'échappe quelques expressions de nature à blesser qui que
est supérieur à l'affaire même; je voudrais rechercher dans les détails de ce drame lugubre comment la justice s'est trouvée entraînée à poursuivre. (Un grand bruit de portes interrompt l'orateur.) M. Jules Favre Si le huis clos est fait contre nous de toutes les manières. Le président Qu'on tienne les portes closes. M. Jules Favre Je vous disais donc, Messieurs que si le sort de l'accusé ne me paraissait plus en jeu, sa justification devait cependant être complète par l'examen de tous les faits qui ont rendu son accusation possible. Ces faits étaient de telle nature qu'un esprit sérieux a pu se demander que la justice s'y soit arrêtée. C'est, hélas! ce que je tiens à dire, de toutes parts et ce que je tiens à constater avec vous. Si dans mon langage, que j'essaierai de rendre ferme, calme, modéré, il m'échappe quelques expressions de nature à blesser qui que ce soit, je me désavoue l'avance; mais en même temps je m'exprimerai avec cette ferme indépendance qui, si elle n'était dans mon cœur, se dresserait devant vos libres consciences. Suivant l'instruction, dans toutes ses phases, M. Jules Favre s'étonne d'abord qu'on ait eu recours à ces procédés, aussi dangereux qu'ils étaient nouveaux, de la mimique et de l'alphabet. Ne pouvait-on pas attendre que Maurice eût recouvré la voix? M. Dupré vous l'a dit: « Je ne l'ai jamais considéré comme ayant été en danger. » Ce procédé de l'orthographe a je le sais, donné des phrases entières parfaitement correctes, bien que Maurice Roux ne put que très imparfaitement l'orthographe. Approchant à la scène de la communion Ne pas croire en Dieu, dit M. Jules Favre, est un immense malheur, et l'homme sans foi est un malheureux condamné sur cette terre à errer sans espoir. C'est précisément parce que j'ai le respect des choses saintes que ses fois profanées m'apparaissent comme le plus austère spectacle. Le 12 juillet, lorsqu'il fut question de communion, Maurice Roux croyez le bien, riait des alarmes de la sainte femme toujours inquiète pour le salut de l'âme; il savait bien que lui, qu'il lui resterait assez
étaient nouveaux, de la mimique et de l'alphabet. Ne pouvait-on pas attendre que Maurice eût recouvré la voix? M. Dupré vous l'a dit: « Je ne l'ai jamais considéré comme ayant été en danger. » Ce procédé de l'orthographe a je le sais, donné des phrases entières parfaitement correctes, bien que Maurice Roux ne put que très imparfaitement l'orthographe. Approchant à la scène de la communion Ne pas croire en Dieu, dit M. Jules Favre, est un immense malheur, et l'homme sans foi est un malheureux condamné sur cette terre à errer sans espoir. C'est précisément parce que j'ai le respect des choses saintes que ses fois profanées m'apparaissent comme le plus austère spectacle. Le 12 juillet, lorsqu'il fut question de communion, Maurice Roux croyez le bien, riait des alarmes de la sainte femme toujours inquiète pour le salut de l'âme; il savait bien que lui, qu'il lui resterait assez de jours pour chiffrer sa réclamation. Le docteur Dupré vous l'a dit sa situation s'était améliorée, et ses pronostics étaient tous favorables; il est donc certain que la proposition révélait une inquiétude que les médecins désavouaient. C'est cette occasion que M. le juge d'instruction a saisie pour la manifestation de la vérité; il a cru pouvoir se servir des prières du prêtre, et, en présence du mourant, il se disait tel, il a fait la peinture de cette scène. Quand la voix de Dieu se fait entendre, ne faisant entendre que des paroles de miséricorde et de pardon; il est un homme qui croit pouvoir intervenir et empêcher d'arriver jusqu'à la créature, en ne sollicitant d'elle que des paroles d'accusation: Je ne puis voir dans cette prophétisation qu'une de ces épreuves d'un autre ordre, où l'on abaissait la confession jusqu'à la dénonciation. La communion a donc eu lieu, et c'est un greffier qui en a dressé le procès-verbal. Ce n'est pas la conviction de M. le juge d'instruction que j'accuse, c'est sa prudence. Voulez-vous savoir comment se comporta, le lendemain cet homme sanctifié par la communion? Tenez, je ne puis mieux faire que de lire les procès-verbaux de M. le
la vérité; il a cru pouvoir se servir des prières du prêtre, et, en présence du mourant, il se disait tel, il a fait la peinture de cette scène. Quand la voix de Dieu se fait entendre, ne faisant entendre que des paroles de miséricorde et de pardon; il est un homme qui croit pouvoir intervenir et empêcher d'arriver jusqu'à la créature, en ne sollicitant d'elle que des paroles d'accusation: Je ne puis voir dans cette prophétisation qu'une de ces épreuves d'un autre ordre, où l'on abaissait la confession jusqu'à la dénonciation. La communion a donc eu lieu, et c'est un greffier qui en a dressé le procès-verbal. Ce n'est pas la conviction de M. le juge d'instruction que j'accuse, c'est sa prudence. Voulez-vous savoir comment se comporta, le lendemain cet homme sanctifié par la communion? Tenez, je ne puis mieux faire que de lire les procès-verbaux de M. le juge d'instruction: « En cet instant, nous l'avons mis en présence de sa victime. » Le procès est déjà jugé par M. le juge d'instruction, vous l'entendez de sa victime! Voyez maintenant ce que va faire cette victime sanctifiée par la communion: « Armand s'étant approché, l'insolent lui a dit, c'est toi qui m'as mis dans cet état. Et le mourant bondit dosquet, à travers les barreaux de sa cellule, un coup de pied qui, destiné à Armand, va renverser un des gens de garde qui assistaient à la scène. Maurice Roux vous a raconté ici la scène, mais de peur terminer et lure qui la désincarnaient tout ce caractère d'infâme inhumanité que M. le juge d'instruction avait si bien réussi à lui donner. Eh bien! cet homme mentait et trompait le magistrat, car si Dieu eût été avec lui, il eût été inspiré par ces sentiments d'amour qui sont la conséquence du rapprochement de Dieu et de la créature. M. Jules Favre résume ensuite rapidement les points culminants de la discussion et termine ainsi: Quant à moi, je suis coupable de retenir si longtemps ce verdict qui est déjà sur vos lèvres; je ne l'aurais pas voulu, et Dieu
c'est toi qui m'as mis dans cet état. Et le mourant bondit dosquet, à travers les barreaux de sa cellule, un coup de pied qui, destiné à Armand, va renverser un des gens de garde qui assistaient à la scène. Maurice Roux vous a raconté ici la scène, mais de peur terminer et lure qui la désincarnaient tout ce caractère d'infâme inhumanité que M. le juge d'instruction avait si bien réussi à lui donner. Eh bien! cet homme mentait et trompait le magistrat, car si Dieu eût été avec lui, il eût été inspiré par ces sentiments d'amour qui sont la conséquence du rapprochement de Dieu et de la créature. M. Jules Favre résume ensuite rapidement les points culminants de la discussion et termine ainsi: Quant à moi, je suis coupable de retenir si longtemps ce verdict qui est déjà sur vos lèvres; je ne l'aurais pas voulu, et Dieu m'est témoin que si j'ai agi ainsi, c'est que le sentiment qui m'ordonnait d'obéir à un grand devoir en repoussant le moyen proposé par M. le procureur général, et qui contenait une question que j'ai à bon droit de faire, l'a emporté. Quant à vous, Messieurs, dans la sphère élevée où se meut votre libre et indépendante conviction, c'est le salut de l'accusé qui doit vous préoccuper en même temps que celui de la société auquel il est entièrement lié. Et voyez à quels dangers effroyables la sagesse des juges nous a permis d'échapper. Si, en effet, dans une autre enceinte, assaisi par le bruit des clameurs populaires, la vérité n'eût pu se manifester, si ma voix se fût perdue sans écho de vos résolutions qui l'auraient étouffée alors l'innocent serait monté sur l'échafaud et sa famille en deuil; l'erreur reconnue, aurait vainement demandé à ses juges un époux, un parent, un protecteur qui lui aurait été ravi. La condamnation d'un innocent, Messieurs, que dit avec raison c'est le désespoir de tous les honnêtes gens et plus encore laissez-moi ajouter c'est leur mise en suspicion. Quand il éclate la réparation, où se fait la réhabilitation. Oh il est le plus
où se meut votre libre et indépendante conviction, c'est le salut de l'accusé qui doit vous préoccuper en même temps que celui de la société auquel il est entièrement lié. Et voyez à quels dangers effroyables la sagesse des juges nous a permis d'échapper. Si, en effet, dans une autre enceinte, assaisi par le bruit des clameurs populaires, la vérité n'eût pu se manifester, si ma voix se fût perdue sans écho de vos résolutions qui l'auraient étouffée alors l'innocent serait monté sur l'échafaud et sa famille en deuil; l'erreur reconnue, aurait vainement demandé à ses juges un époux, un parent, un protecteur qui lui aurait été ravi. La condamnation d'un innocent, Messieurs, que dit avec raison c'est le désespoir de tous les honnêtes gens et plus encore laissez-moi ajouter c'est leur mise en suspicion. Quand il éclate la réparation, où se fait la réhabilitation. Oh il est le plus beau qu'on puisse imaginer sur la terre, et nulle joie plus pure, plus belle ne peut exister que celle qui inonde mon cœur, lorsque reposant dans l'honnêteté des vôtres et quand je vous livre le sort de cet homme, je sais votre gloire des juges, le salut de la société, l'apaisement de toutes les mauvaises passions. Je le répète, Messieurs, dans le dernier pli d'accusation, l'Accusé, avez-vous quelque chose à ajouter pour votre défense? Armand Non, monsieur le président. M. l'avocat, s'avance au pied de la Cour et déclare se porter partie civile au nom de Maurice Roux. Que vous disions-nous, messieurs les jurés? Nous ne le savions que trop Le président déclare les débats clos et les résume. Le président déclare les débats clos et les reconduit pour en délibérer. Après quinze minutes de délibération, il rentre à l'audience. Bien vite l'Cour reprend la séance. À ce moment, on entend un sanglot; c'est Camille Armand. Le président: Monsieur le chef du Jury, donne lecture du résultat de votre délibération. Le chef du Jury, déclare son âme et conscience non sonse d'accord sur toutes les choses. Il adresse l'accusé, À peine est-il entré dans la salle, que l'appareil Camille Armand
l'apaisement de toutes les mauvaises passions. Je le répète, Messieurs, dans le dernier pli d'accusation, l'Accusé, avez-vous quelque chose à ajouter pour votre défense? Armand Non, monsieur le président. M. l'avocat, s'avance au pied de la Cour et déclare se porter partie civile au nom de Maurice Roux. Que vous disions-nous, messieurs les jurés? Nous ne le savions que trop Le président déclare les débats clos et les résume. Le président déclare les débats clos et les reconduit pour en délibérer. Après quinze minutes de délibération, il rentre à l'audience. Bien vite l'Cour reprend la séance. À ce moment, on entend un sanglot; c'est Camille Armand. Le président: Monsieur le chef du Jury, donne lecture du résultat de votre délibération. Le chef du Jury, déclare son âme et conscience non sonse d'accord sur toutes les choses. Il adresse l'accusé, À peine est-il entré dans la salle, que l'appareil Camille Armand se jette à devant de lui en lui criant « Tu es acquitté! -Par ici, Monsieur Armand, et il monte au banc des accusés, M. Lisbonne lui dit qu'on demande des explications au nom de Maurice Roux. « Je tenais avec force et avec fureur... » Il donne lecture du verdict, lecture qu'il n'écoute pas, occupé qu'il est à remercier ses défenseurs. La Cour se réunit alors la première pour annoncer la sortie et ordonne la mise en liberté immédiate de l'accusé. Armand descend aussitôt de sa salle et reçoit les embrassements de quelques parents et amis qui se sont fait reconnaître. M. l'avocat, prend alors, au nom de Maurice Roux, partie des conclusions par lesquelles il conclut à 50,000 fr. de dommages-intérêts et à une somme que la Cour évaluera pour les frais du procès. J'avoue d'abord avec bonheur qu'il ne s'est pas rencontré dans le barreau d'Aix un avocat pour soutenir la demande de Maurice Roux. C'est un officier ministériel qui ne peut refuser son ministère, qui vient la présenter. Je trouve qu'en quel point la décision rendue au criminel peut influer sur la décision à rendre au civil; il me suffit de rappeler les paroles par lesquelles