jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
puis dans ces dernières, celles déposées le long des côtes et dues essentiellement à des matériaux détritiques, de celles formées loin du rivage et dues principalement à la vie organique. A. FORMATIONS OCEANIQUES OU ZOOGÈNES. 1. Type abyssal, ou des grandes profondeurs, occupant les plus grandes étendues dans les mers actuelles, mais difficile à reconnaître parmi les formations géologiques. Son critère distinctif me paraît être la rareté des fossiles macroscopiques, lesquels consistent essentiellement en parties dures d'animaux pélagiques (Belemnites, Aptychi, Dents, etc.). En outre la fréquence de l'élément siliceux, dû sans doute à des microzoaires (Radiolaires, spicules de Spongiaires, etc.). J'y range avec hésitation les faciés suivants a) Facié rubigineux marin. b) Facié siliceux à Radiolaires. c) Facié crayeux à silex. d) Facié calcaire à rognons ou bancs siliceux. 2. Type récifal, formé par croissance organique, souvent à grande distance des côtes. Essentiellement calcaire, et souvent + blanchâtre. Caractérisé en général par des fossiles spéciaux, soit constructeurs (Polypiers, Rudistes, Bryozoaires, Argiles calcaires), soit invertébrés à test épais, habitués aux récifs (Nérinées, Huîtres, Oursins, etc.). a) Facié corallien ou corallogène (Calcaire à Polypiers). b) Facié corallinique, résultant de la trituration des tests. c) Facié calcaire à Rudistes (surtout d'âge crétacique). d) Facié dolomitique à Gyroporales (Trias, etc.). 3. Type pélagique. Formations essentiellement calcaires, dues à l'accumulation de carapaces de foraminifères, d'aiguilles calcaires, etc.; caractérisées surtout par des organismes pélagiques. Il est à remarquer toutefois que l'on ne peut rapporter au type pélagique que les calcaires où prédominent fortement les animaux pélagiques, car ceux-ci peuvent avoir été flottés jusqu'au rivage et enfouis dans des formations littorales. Les calcaires à faunes mixtes paraissent représenter des formations intermédiaires pélagiques ou littorales. Voici les principaux faciés attribuables au type pélagique a) Facié calcaire à Céphalopodes (Ammonites, Goniatites, Orthocères, etc.). b) Facié calcaire à Ptéropodes (Miocène, Pliocène, etc.). c) Facié calcaire à Nummulites (Nummulitique). d) Facié calcaire à Fusulines (Carbonique). e) Facié crayeux à Foraminifères (Crétacique supérieur). f) Facié glauconieux (suivant divers auteurs)? B. FORMATIONS MARGEALES DÉTRITIQUES OU TERRIGÈNES. Celles-ci résultent de l'érosion des côtes ou des apports fluviaux. Les fossiles y sont beaucoup plus nombreux
Facié dolomitique à Gyroporales (Trias, etc.). 3. Type pélagique. Formations essentiellement calcaires, dues à l'accumulation de carapaces de foraminifères, d'aiguilles calcaires, etc.; caractérisées surtout par des organismes pélagiques. Il est à remarquer toutefois que l'on ne peut rapporter au type pélagique que les calcaires où prédominent fortement les animaux pélagiques, car ceux-ci peuvent avoir été flottés jusqu'au rivage et enfouis dans des formations littorales. Les calcaires à faunes mixtes paraissent représenter des formations intermédiaires pélagiques ou littorales. Voici les principaux faciés attribuables au type pélagique a) Facié calcaire à Céphalopodes (Ammonites, Goniatites, Orthocères, etc.). b) Facié calcaire à Ptéropodes (Miocène, Pliocène, etc.). c) Facié calcaire à Nummulites (Nummulitique). d) Facié calcaire à Fusulines (Carbonique). e) Facié crayeux à Foraminifères (Crétacique supérieur). f) Facié glauconieux (suivant divers auteurs)? B. FORMATIONS MARGEALES DÉTRITIQUES OU TERRIGÈNES. Celles-ci résultent de l'érosion des côtes ou des apports fluviaux. Les fossiles y sont beaucoup plus nombreux et beaucoup plus variés; ils peuvent appartenir à des organismes pélagiques, littoraux ou même terrestres, suivant les conditions de vie sur place, ou de flottage (Céphalopodes d'une part, ossements ou végétaux terrestres de l'autre). 3. Type bathyal. Formations détritiques, vaseuses, surtout argileuses, déposées en avant du rivage, partout où les eaux sont peu agitées, souvent même dans des baies tranquilles. Passage fréquent au type VI ou type VIII (argilo-calcaire ou argilo-sableux). Faune mixte, pélagique ou littorale. Les faciés se distinguent par les organismes prédominants: a) Facié argileux à Ammonites (souvent pyriteuses). b) Facié argileux à Ptéropodes (Pliocène). c) Facié schisteux à Tentaculites (Paléozoïque). d) Facié argileux à Brachiopodes. e) Facié schisteux à Graptolites (Silurique). f) Facié argileux à Spongiaires. 4. Type littoral. Formations détritiques + grossières. Fossiles franchement littoraux. Vu leur abondance je leur ai consacré deux colonnes du tableau. L'une aux sédiments calcaires détritiques et ferrugineux, l'autre aux sédiments sableux et plus grossiers a) Faciès calcaire détritique (Calcaire grossier, tuffeau, faluns). b) Faciès marno-calcaire (Marnes calcaires). c) Faciès ferrugineux (Limonite, fer oxyde). d) Faciès sableux (Sables, molasses, grès). e) Faciès calcaire (Graviers, poudingues). C. FORMATIONS TERRESTRES. Sédiments formés sur terre ferme, avec ou sans le concours des eaux, mais
eaux sont peu agitées, souvent même dans des baies tranquilles. Passage fréquent au type VI ou type VIII (argilo-calcaire ou argilo-sableux). Faune mixte, pélagique ou littorale. Les faciés se distinguent par les organismes prédominants: a) Facié argileux à Ammonites (souvent pyriteuses). b) Facié argileux à Ptéropodes (Pliocène). c) Facié schisteux à Tentaculites (Paléozoïque). d) Facié argileux à Brachiopodes. e) Facié schisteux à Graptolites (Silurique). f) Facié argileux à Spongiaires. 4. Type littoral. Formations détritiques + grossières. Fossiles franchement littoraux. Vu leur abondance je leur ai consacré deux colonnes du tableau. L'une aux sédiments calcaires détritiques et ferrugineux, l'autre aux sédiments sableux et plus grossiers a) Faciès calcaire détritique (Calcaire grossier, tuffeau, faluns). b) Faciès marno-calcaire (Marnes calcaires). c) Faciès ferrugineux (Limonite, fer oxyde). d) Faciès sableux (Sables, molasses, grès). e) Faciès calcaire (Graviers, poudingues). C. FORMATIONS TERRESTRES. Sédiments formés sur terre ferme, avec ou sans le concours des eaux, mais parfois sur le bord des continents. Fossiles surtout saumâtres, d'eau douce ou aériens. VI. Type lagunal. J'ai consacré ce terme, homophone avec les précédents, aux dépôts des lacs salés et des lagunes de régions chaudes, où les eaux concentrent leur saturation. Leurs sédiments + halogènes sont dus surtout à une précipitation chimique de sels, mêlés souvent d'apports détritiques. Naturellement les fossiles y manquent habituellement, ou sont extrêmement rares. a) Faciès gypseux salifères (Salines de Stassfurt, Hall, Bex). b) Faciès gypseux, sans sel gemme (Montmartre, etc.). c) Faciès dolomitique halogène (Corniche, etc.). VII. Type estuarial. Dépôts d'estuaires, d'embouchures ou de lagunes d'eau salée, formés dans des eaux mixtes ou saumâtres, à l'inverse du type précédent. Les débris organiques sont, on des êtres d'eau saumâtre, ou un mélange d'organismes marins, d'eau douce et terrestres, ce qui détermine deux faciès principaux a) Faciès saumâtre. b) Faciès fluvio-marins. VIII. Type limnal. J'applique ce vocable homophone aux formations d'eau douce, caractérisées par une faune franchement nymphéenne, avec mélanges éventuels d'organismes terrestres entraînés. Les faciès, souvent difficiles à distinguer, sont naturellement les suivants: a) Faciès lacustre. b) Faciès fluvio-lacustre. c) Faciès fluvial. d) Faciès palustre, marécageux ou tourbeux. e) Faciès marginal ou crétacé, dépôts de sources
précipitation chimique de sels, mêlés souvent d'apports détritiques. Naturellement les fossiles y manquent habituellement, ou sont extrêmement rares. a) Faciès gypseux salifères (Salines de Stassfurt, Hall, Bex). b) Faciès gypseux, sans sel gemme (Montmartre, etc.). c) Faciès dolomitique halogène (Corniche, etc.). VII. Type estuarial. Dépôts d'estuaires, d'embouchures ou de lagunes d'eau salée, formés dans des eaux mixtes ou saumâtres, à l'inverse du type précédent. Les débris organiques sont, on des êtres d'eau saumâtre, ou un mélange d'organismes marins, d'eau douce et terrestres, ce qui détermine deux faciès principaux a) Faciès saumâtre. b) Faciès fluvio-marins. VIII. Type limnal. J'applique ce vocable homophone aux formations d'eau douce, caractérisées par une faune franchement nymphéenne, avec mélanges éventuels d'organismes terrestres entraînés. Les faciès, souvent difficiles à distinguer, sont naturellement les suivants: a) Faciès lacustre. b) Faciès fluvio-lacustre. c) Faciès fluvial. d) Faciès palustre, marécageux ou tourbeux. e) Faciès marginal ou crétacé, dépôts de sources subcrustantes, faisant transition au type aérien. IX. Type aérien. Formations subaériennes, sans le concours des eaux, à stratification négative, ou pas stratifiées du tout. Généralement pauvres en fossiles, par suite de la décomposition à l'air. Sauf exceptions, seulement des organismes terrestres. a) Faciès volcanique (Cinérites, Tufs volcaniques, etc.). b) Faciès éolien (Dunes, Lœss, etc.). c) Faciès erratique (Moraines, etc.). d) Faciès ossifère (Brèches osseuses et cavernes). e) Faciès végétal (Humus, etc.). Il y a sans doute beaucoup à redire à ce groupement des faciès, et encore plus à l'application que j'en ai faite dans les colonnes de mon tableau mais c'est un premier essai. Enfin la partie la plus considérable de mon travail ne peut pas être résumée. C'est un dictionnaire stratigraphique polyglotte de 110 pages, dans lequel j'énumère par ordre alphabétique plus de 3000 noms de terrains ou de formations locales, en indiquant le niveau chronographique de chacun, et autant que possible le faciès. Pour les noms de terrains réputés généraux, j'indique en outre l'auteur du nom, sa date et la plus ancienne citation que j'aie pu constater. BULLETIN SCIENTIFIQUE PHYSIQUE H. MAJLET. ESSAI SUR LES ÉLECTRICITÉS DE LA MÉCANIQUE DES PARTICULES impartie. Statique particulière, vol. gr. in-8, avec
éolien (Dunes, Lœss, etc.). c) Faciès erratique (Moraines, etc.). d) Faciès ossifère (Brèches osseuses et cavernes). e) Faciès végétal (Humus, etc.). Il y a sans doute beaucoup à redire à ce groupement des faciès, et encore plus à l'application que j'en ai faite dans les colonnes de mon tableau mais c'est un premier essai. Enfin la partie la plus considérable de mon travail ne peut pas être résumée. C'est un dictionnaire stratigraphique polyglotte de 110 pages, dans lequel j'énumère par ordre alphabétique plus de 3000 noms de terrains ou de formations locales, en indiquant le niveau chronographique de chacun, et autant que possible le faciès. Pour les noms de terrains réputés généraux, j'indique en outre l'auteur du nom, sa date et la plus ancienne citation que j'aie pu constater. BULLETIN SCIENTIFIQUE PHYSIQUE H. MAJLET. ESSAI SUR LES ÉLECTRICITÉS DE LA MÉCANIQUE DES PARTICULES impartie. Statique particulière, vol. gr. in-8, avec 14 planches hors texte. Attinger frères édit., Neuchâtel 1897. L'Hydrodynamique a toujours été vivement préoccupée les physiciens et les géomètres. Torricelli, Newton, Varignon, les Bernoulli, Euler, d'Alembert, Lagrange, Poisson, Poncelet, pour ne citer que les plus illustres, ont cherché, par des voies diverses, à donner une solution générale des questions qui se rattachent aux fluides en mouvement. Rappelons les équations de Euler, dont la démonstration repose sur le principe de d'Alembert, ce lien remarquable entre l'hydrodynamique et la statique; puis les recherches de Newton, des Bernoulli, du marquis de l'Hospital, sur la pression des fluides, recherches qui les conduisirent entre autres à un problème relatif au minimum de la pression exercée sur une portion de surface de révolution comprise entre deux parallèles quelconques, l'un des premiers et des plus curieux exemples du calcul des variations. Mais les formules d'Euler ne sont utiles que dans un petit nombre de cas particuliers, et les efforts de Newton et des Bernoulli, dans la théorie de la résistance des fluides, ont eu peu de succès. Aussi est-ce avec raison que l'on a pu dire qu'il restait beaucoup à faire dans le domaine de l'Hydrodynamique théorique. L'insuccès partiel des géomètres que nous venons de nommer
qui se rattachent aux fluides en mouvement. Rappelons les équations de Euler, dont la démonstration repose sur le principe de d'Alembert, ce lien remarquable entre l'hydrodynamique et la statique; puis les recherches de Newton, des Bernoulli, du marquis de l'Hospital, sur la pression des fluides, recherches qui les conduisirent entre autres à un problème relatif au minimum de la pression exercée sur une portion de surface de révolution comprise entre deux parallèles quelconques, l'un des premiers et des plus curieux exemples du calcul des variations. Mais les formules d'Euler ne sont utiles que dans un petit nombre de cas particuliers, et les efforts de Newton et des Bernoulli, dans la théorie de la résistance des fluides, ont eu peu de succès. Aussi est-ce avec raison que l'on a pu dire qu'il restait beaucoup à faire dans le domaine de l'Hydrodynamique théorique. L'insuccès partiel des géomètres que nous venons de nommer n'a pas rebuté M. H. Majlet, ingénieur des voies de communication. Ayant, depuis plusieurs années, fait de l'étude théorique du mouvement des liquides l'objet de ses recherches, M. Majlet est parvenu à résoudre quelques points demeurés obscurs jusqu'ici. Ce sont les résultats auxquels l'ont conduit ses travaux qu'il expose d'une manière vraiment magistrale dans son Essai sur les électricités de la mécanique des particules, ouvrage qui fait le plus grand honneur à M. Attinger frères, éditeurs à Neuchâtel. Ce livre se recommande au public savant par l'originalité de son contenu. Il intéressera au même degré le mathématicien, le physicien, le chimiste, le minéralogiste et le philosophe. M. Majlet attribue aux idées peu claires que nous nous faisons de la matière, de sa constitution et des forces auxquelles elle est soumise, la difficulté que nous éprouvons à résoudre d'une façon satisfaisante les problèmes fondamentaux de l'Hydrodynamique. La science actuelle n'a pas encore réussi à donner de la masse, par exemple, une définition rationnelle et uniforme. Les savants consultés sur ce sujet, répondent différemment suivant le terrain sur lequel ils se placent. Nos notions sur la force, la quantité de mouvement, l'énergie sont moins précises encore. L'auteur de l'Essai s'est proposé pour
manière vraiment magistrale dans son Essai sur les électricités de la mécanique des particules, ouvrage qui fait le plus grand honneur à M. Attinger frères, éditeurs à Neuchâtel. Ce livre se recommande au public savant par l'originalité de son contenu. Il intéressera au même degré le mathématicien, le physicien, le chimiste, le minéralogiste et le philosophe. M. Majlet attribue aux idées peu claires que nous nous faisons de la matière, de sa constitution et des forces auxquelles elle est soumise, la difficulté que nous éprouvons à résoudre d'une façon satisfaisante les problèmes fondamentaux de l'Hydrodynamique. La science actuelle n'a pas encore réussi à donner de la masse, par exemple, une définition rationnelle et uniforme. Les savants consultés sur ce sujet, répondent différemment suivant le terrain sur lequel ils se placent. Nos notions sur la force, la quantité de mouvement, l'énergie sont moins précises encore. L'auteur de l'Essai s'est proposé pour but de dissiper, dans la mesure du possible, l'obscurité qui règne sur ce point dans les esprits. A cet effet, il emprunte à la science contemporaine un certain nombre de ses hypothèses, devenues aujourd'hui de véritables axiomes, telles que celle de la conservation de la matière et de l'énergie, et celle de l'indentité des forces et de la matière. Il admet, en outre, que les propriétés inséparables de la matière sont uniquement l'étendue, l'impénétrabilité et l'inertie, toutes les autres propriétés étant plutôt des manifestations de l'énergie. Quant à l'univers, M. Majlet le suppose, d'accord en cela avec les physiciens actuels, rempli d'un nuclide excessivement subtil et élastique, l'éther, auquel il donne le nom caractéristique d'héliode. Cet héliode, constamment en mouvement, se compose d'atomes ou de corps plus petits, qui sont eux-mêmes en évolution continue. La nature et la forme de ces héliotides sont déterminées par les conditions qu'ils doivent remplir. On ne peut se les figurer que comme des unités compactes, absolument dures et résistantes, identiques entre elles et sphériques. Chaque héliotide étant doué d'un mouvement progressif et rotatoire, ces particules de la matière primitive se rencontrent et se choquent mutuellement, en sorte que les lois de la mécanique s'appliquent
celle de l'indentité des forces et de la matière. Il admet, en outre, que les propriétés inséparables de la matière sont uniquement l'étendue, l'impénétrabilité et l'inertie, toutes les autres propriétés étant plutôt des manifestations de l'énergie. Quant à l'univers, M. Majlet le suppose, d'accord en cela avec les physiciens actuels, rempli d'un nuclide excessivement subtil et élastique, l'éther, auquel il donne le nom caractéristique d'héliode. Cet héliode, constamment en mouvement, se compose d'atomes ou de corps plus petits, qui sont eux-mêmes en évolution continue. La nature et la forme de ces héliotides sont déterminées par les conditions qu'ils doivent remplir. On ne peut se les figurer que comme des unités compactes, absolument dures et résistantes, identiques entre elles et sphériques. Chaque héliotide étant doué d'un mouvement progressif et rotatoire, ces particules de la matière primitive se rencontrent et se choquent mutuellement, en sorte que les lois de la mécanique s'appliquent entièrement à leurs mouvements. Les atomes des corps simples (éléments chimiques) seraient alors des complexes réguliers d'héliodules, chacun de ces complexes étant stable, résistant et le plus économique quant au volume qu'il occupe dans l'espace. Les atomes de différents corps simples diffèrent entre eux, mais ceux d'un même élément sont identiques. S'appuyant sur ces principes et sur cette manière de concevoir les particules de la matière, M. Majerlet fait un usage heureux et habile du calcul mathématique pour établir les propriétés de quelques complexes géométriques. Le lecteur sera frappé de l'élégance de certains développements et de la somme de travail qu'ils représentent. M. Majerlet est un bénédictin. Après avoir commencé par définir les notions générales sur la matière, les corps et l'énergie, il cherche, comme il le dit lui-même dans sa préface, « expliquer successivement la structure des atomes et leur agglomération dans les molécules simples et dans les particules composées les états d'agrégation et les principes des combinaisons chimiques les réseaux moléculaires; les mélanges; les effets des forces mécaniques sur les corps solides; les notions élémentaires de la physique et de la mécanique rationnelle, de l'énergie cinétique et potentielle, ainsi que la possibilité de la transformation d'une espèce d'énergie
identiques. S'appuyant sur ces principes et sur cette manière de concevoir les particules de la matière, M. Majerlet fait un usage heureux et habile du calcul mathématique pour établir les propriétés de quelques complexes géométriques. Le lecteur sera frappé de l'élégance de certains développements et de la somme de travail qu'ils représentent. M. Majerlet est un bénédictin. Après avoir commencé par définir les notions générales sur la matière, les corps et l'énergie, il cherche, comme il le dit lui-même dans sa préface, « expliquer successivement la structure des atomes et leur agglomération dans les molécules simples et dans les particules composées les états d'agrégation et les principes des combinaisons chimiques les réseaux moléculaires; les mélanges; les effets des forces mécaniques sur les corps solides; les notions élémentaires de la physique et de la mécanique rationnelle, de l'énergie cinétique et potentielle, ainsi que la possibilité de la transformation d'une espèce d'énergie en une autre. » Les titres des six chapitres dont se compose le livre indiqueront mieux qu'un compte rendu détaillé le plan arrêté dans l'esprit de l'auteur. Les voici : Ch. 1. Notions préliminaires. Ch. II. Arrangements globulaires, Atomes et leur systématique. Structure intérieure des corps. Ch. III. Molécules simples. États d'agrégation des corps simples. Ch. IV. Combinaisons chimiques. Ch. V. Réseaux particuliers. Mélanges Action des forces mécaniques sur les corps solides. Ch. VI. Notions élémentaires de physique et de mécanique. Ces chapitres sont à leur tour divisés en de nombreux paragraphes. Telle est la matière traitée dans le présent volume sous la dénomination de statique particulaire. M. Majerlet nous apprend que dans une seconde partie, qui, espérons-le, ne se fera pas trop attendre, il s'occupera d'une manière toute spéciale de la question de l'énergie et de ses diverses manifestations. Disons, pour terminer, que les figures, en général fort réussies, qui accompagnent ce livre facilitent singulièrement la compréhension des démonstrations. L. Lelievrel, prof. CHIMIE des Éléments et de la Structure. J. WALCK. SUR LA SYNTHÈSE DE SADJAYER (Journal de prét'c6t6 Chimie, 53, p. 427, Ba). L'auteur explique la production de chlorobenzène par cette réaction, en admettant que CuCl, réduit d'abord
États d'agrégation des corps simples. Ch. IV. Combinaisons chimiques. Ch. V. Réseaux particuliers. Mélanges Action des forces mécaniques sur les corps solides. Ch. VI. Notions élémentaires de physique et de mécanique. Ces chapitres sont à leur tour divisés en de nombreux paragraphes. Telle est la matière traitée dans le présent volume sous la dénomination de statique particulaire. M. Majerlet nous apprend que dans une seconde partie, qui, espérons-le, ne se fera pas trop attendre, il s'occupera d'une manière toute spéciale de la question de l'énergie et de ses diverses manifestations. Disons, pour terminer, que les figures, en général fort réussies, qui accompagnent ce livre facilitent singulièrement la compréhension des démonstrations. L. Lelievrel, prof. CHIMIE des Éléments et de la Structure. J. WALCK. SUR LA SYNTHÈSE DE SADJAYER (Journal de prét'c6t6 Chimie, 53, p. 427, Ba). L'auteur explique la production de chlorobenzène par cette réaction, en admettant que CuCl, réduit d'abord le chlorure de diazobenzène en phénylhydrazine qui ensuite en présence de CuCl, et d'HC), donne par oxydation du chlorobenzène en reformant CuCl; il n'a pourtant pas pu isoler la phénylhydrazine, mais il conclut par analogie, car il a obtenu le chlorobenzène par l'action de CuCl ou FeCl, sur la phénylhydrazine en présence d'HCl. Il préconise l'emploi de la réaction de la tartrazine pour déceler la présence de la phénylhydrazine. R. Newsletter, Compte Rendu. (J. de Chimie, p. 771, Ba). Article de polémique contre O. Fischer et Jaubert dans lequel l'auteur maintient ses conclusions précédentes (formule de l'azomate) qui d'ailleurs dans l'intervalle ont été corroborées par la découverte du phénylazonium par Kehrmann PHYSIOLOGIE de WILLIAM MARCET, F. R. S. A CONTRIBUTION TO THE HISTORY OF THE RESPIRATION OF MAN, London 1897. Notre savant compatriote et collaborateur M. William Marcet vient de publier sous ce titre les conférences qu'il a données à Londres en 1895 devant le Collège Royal des Physiciens et qui sont connues sous le nom des Crombie Lectures. La respiration humaine a toujours été un des sujets de prédilection de l'auteur. Il ne s'est donc pas borné à mettre ses auditeurs au courant de l'état de la science, mais