jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
séparée de son mari, cultivateur, à Montreuil. — Jugement du 19 août 1880. SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS Angers. — Mme BROQUE (Lucien), née Bannier, a été séparée de son mari, ex-boulanger, à Tiercé. — Jugement du 10 mai 1880. Angers. — M. DUMAZET, employé au chemin de fer de l'Etat, a été séparé de sa femme, née André. — Jugement du 24 mai 1880. Angers. — Mme BENOIST (Jacques), née Burgevin, a été séparée de son mari, ex-terrassier. — Jugement du 25 mai 1880. Angers. — Mme MORINEAU (Ernest), née Quénieux, a été séparée de son mari, charpentier. — Jugement du 21 juin 1880. Angers. — M. GODILLOT (Jean), garçon de bureau, a été séparé de sa femme, née Chouanet. — Jugement du 22 juin 1880. Saumur. — M. CLAVEAU (Antoine), maître carrier, à Chacé, a été séparé de sa femme, née Lequiepec. — Jugement du 15 juillet 1880. CHUTE DE LA FAILLITE Granville. — La Société veuve ESNAULT et fils, entrepreneurs de voitures publiques, à Avranches, et les deux associés personnellement. — Jugement du 23 septembre 1880. — Syndic : M. Le Paumier. MARQUES DE FAILLITES Reims. — BASTIEN, cafetier. — Jugement du 1er octobre 1880. — Syndic : M. Bonfait. Reims. — RESCH, boulanger, à Tinqueux. — Jugement du 1er octobre 1880. — Syndic : M. Noblesse. Vitry-le-François. — PIGUOT (Gustave), maître boucher, à St-Amand. — Jugement du 25 septembre 1880. — Syndic : M. Roussel. SÉPARATIONS DE BIENS Mancy. — Mme BLACHET (Edouard-Edmond), née Barbier, a été séparée de son mari, ex-négociant. — Jugement du 12 juillet 1880. Mancy. — Mme COLON (François-Emile), née Jean, a été séparée de son mari, débitant. — Jugement du 19 juillet 1880. Mancy. — Mme SCHWARTZ (Henry), née Connard, a été séparée de son mari, ex-maître épicier à Champigneulles. — Jugement du 27 juillet 1880. Nancy. — Mme PRIEZ (Guillaume-Joseph), née Baloff, a été séparée de son mari, maître épicier. — Jugement du 9 août 1880. SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS Briey. — M. MALMNFANT (Louis-Léopold), prestidigitateur ambulant, à Longuyon, et sa femme, née Robert, ont été séparés.
Syndic : M. Bonfait. Reims. — RESCH, boulanger, à Tinqueux. — Jugement du 1er octobre 1880. — Syndic : M. Noblesse. Vitry-le-François. — PIGUOT (Gustave), maître boucher, à St-Amand. — Jugement du 25 septembre 1880. — Syndic : M. Roussel. SÉPARATIONS DE BIENS Mancy. — Mme BLACHET (Edouard-Edmond), née Barbier, a été séparée de son mari, ex-négociant. — Jugement du 12 juillet 1880. Mancy. — Mme COLON (François-Emile), née Jean, a été séparée de son mari, débitant. — Jugement du 19 juillet 1880. Mancy. — Mme SCHWARTZ (Henry), née Connard, a été séparée de son mari, ex-maître épicier à Champigneulles. — Jugement du 27 juillet 1880. Nancy. — Mme PRIEZ (Guillaume-Joseph), née Baloff, a été séparée de son mari, maître épicier. — Jugement du 9 août 1880. SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS Briey. — M. MALMNFANT (Louis-Léopold), prestidigitateur ambulant, à Longuyon, et sa femme, née Robert, ont été séparés. — Jugement du 8 juillet 1880. Longuyon. — Mme MANGEL (Emile), née Marchal, a été séparée de son mari, manoeuvre, à Baccarat. — Jugement du 29 juillet 1880. Nancy. — Mme DÉMANGE (Charles), née Maire, a été séparée de son mari, maçon. — Jugement du 21 avril 1880. Nancy. — Mme PERRIN (René-François-Xavier), née Maugue, a été séparée de son mari, détenu à la maison d'arrêt. — Jugement du 12 mai 1880. Nancy. — Mme PETIT (Claude-François), née Auburtin, a été séparée de son mari, cordonnier. — Jugement du 22 juin 1880. Nancy. — Mme MEYER (Paul), née Gosillon, a été séparée de son mari, tailleur d'habits, à Pont-à-Mousson. — Jugement du 19 juillet 1880. Nancy. — Mme DUPONT (A.), née Kaiser, a été séparée de son mari. — Jugement du 26 juillet 1880. Nancy. — Mme BOURGUIGNON (Eugène), née Fontaine, a été séparée de son mari, boulanger, à Thève. — Jugement du 27 juillet 1880. Saorgé. — M. MAURICE (François-Constant), employé, et sa femme née Marner, ont été séparés. — Jugement du 4 août 1880. Saorgé. — M. MÉHU (Jean-Joseph), vigneron, a été séparé de sa femme, née Renaud. — Jugement du 3 août 1880. SÉPARATIONS DE BIENS Nancy.
Mme PERRIN (René-François-Xavier), née Maugue, a été séparée de son mari, détenu à la maison d'arrêt. — Jugement du 12 mai 1880. Nancy. — Mme PETIT (Claude-François), née Auburtin, a été séparée de son mari, cordonnier. — Jugement du 22 juin 1880. Nancy. — Mme MEYER (Paul), née Gosillon, a été séparée de son mari, tailleur d'habits, à Pont-à-Mousson. — Jugement du 19 juillet 1880. Nancy. — Mme DUPONT (A.), née Kaiser, a été séparée de son mari. — Jugement du 26 juillet 1880. Nancy. — Mme BOURGUIGNON (Eugène), née Fontaine, a été séparée de son mari, boulanger, à Thève. — Jugement du 27 juillet 1880. Saorgé. — M. MAURICE (François-Constant), employé, et sa femme née Marner, ont été séparés. — Jugement du 4 août 1880. Saorgé. — M. MÉHU (Jean-Joseph), vigneron, a été séparé de sa femme, née Renaud. — Jugement du 3 août 1880. SÉPARATIONS DE BIENS Nancy. — Mme MERCKELBACH (Félicien-Désiré-Charles), née Perrier, a été séparée de son mari, mécanicien et fondeur de métaux. — Jugement du 12 juillet 1880. Laval. — Mme CALMUS (Paul-Stanislas), née Moussu, a été séparée de son mari, ex-notaire, à Loiron. — Jugement du 19 juillet 1880. Laval. — Mme POUTEAU (Basile), née Montrot, a été séparée de son mari, cultivateur, à St-Jean-sur-Mayenne. — Jugement du 26 juillet 1880. Laval. — Mme PARY (Pierre-Jacques), née Salliot, a été séparée de son mari, ex-maître d'hôtel, cafetier, à Loiron. — Jugement du 9 août 1880. SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS Laval. — Mme LEMONNIER (Pierre), née Accary, a été séparée de son mari, terrassier. — Jugement du 19 juillet 1880. Laval. — Mme NORMAND (Louis-Rosin), née Pellerin, a été séparée de son mari, docteur en médecine. — Jugement du 26 juillet 1880. Laval. — Mme GRIVEAU (François-Jean), née Morineau, a été séparée de son mari, expert. — Jugement du 26 juillet 1880. SOCIÉTÉS Le Havre. — Dissolution, à partir du 30 septembre 1880, de la Société CH. AUDRY, BOULLANGER et Cie (cuirs en poils, huiles, et commission). — Liquidateur : MM. Audry père et Boullanger. — Acte du 22 septembre 1880. Rouen. —
née Montrot, a été séparée de son mari, cultivateur, à St-Jean-sur-Mayenne. — Jugement du 26 juillet 1880. Laval. — Mme PARY (Pierre-Jacques), née Salliot, a été séparée de son mari, ex-maître d'hôtel, cafetier, à Loiron. — Jugement du 9 août 1880. SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS Laval. — Mme LEMONNIER (Pierre), née Accary, a été séparée de son mari, terrassier. — Jugement du 19 juillet 1880. Laval. — Mme NORMAND (Louis-Rosin), née Pellerin, a été séparée de son mari, docteur en médecine. — Jugement du 26 juillet 1880. Laval. — Mme GRIVEAU (François-Jean), née Morineau, a été séparée de son mari, expert. — Jugement du 26 juillet 1880. SOCIÉTÉS Le Havre. — Dissolution, à partir du 30 septembre 1880, de la Société CH. AUDRY, BOULLANGER et Cie (cuirs en poils, huiles, et commission). — Liquidateur : MM. Audry père et Boullanger. — Acte du 22 septembre 1880. Rouen. — Modification de la Société en commandite DEBRAY et Cie (banque, escompte et recouvrements), rue Haranguerie, 27, dont le capital est porté à 900,000 fr., par l'adhésion de nouveaux commanditaires. — Acte du 9 septembre 1880. FAILLITE Sydney-et-Évora. — LA CIE ANONYME DU CHEMIN DE FER DU TRÉPORT. — Jugement du 28 septembre 1880. — Syndic : M. Demarcy. M-su.fcfeï3iLî:eî. — PAY EN (Paul-Adrien), tanneur, à Saint-Saëns. — Jug. du 21 sept. 1880. — Syndic : M. Brichet. SÉPARATION DE BIENS Versailles. — Prorogation au 31 août 1883 de la Société BILLARD frères (vins et liqueurs), à Meudon. — Acte du sept. 1880. FAILLITES Versailles. — POISSONNIER, entrep. de maçonnerie, à Rueil. — Jug. des 5 juin et 17 juillet 1880. — Syndic : M. Motans. Versailles. — LOUAGE (Jules-Henri), entrep. de menuiserie. — Jug. du 22 sept. 1880. — Syndic : M. Planquette. REPARTITION Versailles. — WORRÉ, ex-md de vins-traiteur. — (Quotité non indiquée.) SÉPARATIONS DE BIENS Yvelises. — Mme BENOIST (Gilles Narcisse), née Fortin, a été séparée de son mari, cultivateur, à Etréchy. — Jug. du 24 août 1880. Yvelises. — Mme TILLIET (Charles), née Tuleu, a été séparée de son mari, ex-comptable, à Deuil. — Jug. du 27
28 septembre 1880. — Syndic : M. Demarcy. M-su.fcfeï3iLî:eî. — PAY EN (Paul-Adrien), tanneur, à Saint-Saëns. — Jug. du 21 sept. 1880. — Syndic : M. Brichet. SÉPARATION DE BIENS Versailles. — Prorogation au 31 août 1883 de la Société BILLARD frères (vins et liqueurs), à Meudon. — Acte du sept. 1880. FAILLITES Versailles. — POISSONNIER, entrep. de maçonnerie, à Rueil. — Jug. des 5 juin et 17 juillet 1880. — Syndic : M. Motans. Versailles. — LOUAGE (Jules-Henri), entrep. de menuiserie. — Jug. du 22 sept. 1880. — Syndic : M. Planquette. REPARTITION Versailles. — WORRÉ, ex-md de vins-traiteur. — (Quotité non indiquée.) SÉPARATIONS DE BIENS Yvelises. — Mme BENOIST (Gilles Narcisse), née Fortin, a été séparée de son mari, cultivateur, à Etréchy. — Jug. du 24 août 1880. Yvelises. — Mme TILLIET (Charles), née Tuleu, a été séparée de son mari, ex-comptable, à Deuil. — Jug. du 27 juillet 1880. Versailles. — Mme LEFRANÇOIS (Jacques-Joseph), née Steenhouwer, a été séparée de son mari, chef d'escadron d'artillerie. — Jug. du 4 août 1880. Versailles. — Mme LELÈVRE (Jean-Laurant), née Lebailly, a été séparée de son mari, cultivateur, à Guyancourt. — Jug. du 4 août 1880. Versailles. — Mme NOLIN (Edouard Alexandre), née Beaugé, a été séparée de son mari, ex-md ferblantier. — Jug. du 18 août 1880. Versailles. — Mme PEYNAUD OU PENOT (Pierre), née Leguay, a été séparée de son mari, entrep. de maçonnerie, à Sannois. — Jug. du 18 août 1880. Versailles. — Mme GUIMIER (Elle), née Lalande, a été séparée de son mari, ex-voiturier, à Sèvres. — Jug. du 18 août 1880. Versailles. — Mme RIGAULT (Félix), née Godefroy, a été séparée de son mari, grainetier, à Herblay. — Jug. du 26 août 1880. SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS Yvelises. — Mme BARRUÉ (Alex Alfred), née Pasquier, a été séparée de son mari, journalier, à St-Hilaire. — Jug. du 29 juin 1880. Yvelises. — Mme TROUILLET (Clément), née Régien, a été séparée de son mari, sabotier. — Jug. du 29 juin 1880. Versailles. — Mme CLÉRIAN (Thomas Pascal), née Balbine, a été séparée de son
(Edouard Alexandre), née Beaugé, a été séparée de son mari, ex-md ferblantier. — Jug. du 18 août 1880. Versailles. — Mme PEYNAUD OU PENOT (Pierre), née Leguay, a été séparée de son mari, entrep. de maçonnerie, à Sannois. — Jug. du 18 août 1880. Versailles. — Mme GUIMIER (Elle), née Lalande, a été séparée de son mari, ex-voiturier, à Sèvres. — Jug. du 18 août 1880. Versailles. — Mme RIGAULT (Félix), née Godefroy, a été séparée de son mari, grainetier, à Herblay. — Jug. du 26 août 1880. SÉPARATIONS DE CORPS ET DE BIENS Yvelises. — Mme BARRUÉ (Alex Alfred), née Pasquier, a été séparée de son mari, journalier, à St-Hilaire. — Jug. du 29 juin 1880. Yvelises. — Mme TROUILLET (Clément), née Régien, a été séparée de son mari, sabotier. — Jug. du 29 juin 1880. Versailles. — Mme CLÉRIAN (Thomas Pascal), née Balbine, a été séparée de son mari, md des quatre saisons, aux halles de St-Germain-en-Laye. — Jug. du 28 avril 1880. Versailles. — M. DELAHAYE (Francis Victor), vétérinaire en premier au régiment de chasseurs, à St-Germain-en-Laye, a été séparé de sa femme, née Bernard. — Jug. du 24 juin 1880. Versailles. — M. DUVIGNON (Pierre Jules-Ernest), capitaine instructeur à l'école de St-Cyr, a été séparé de sa femme, née Mast. — Jug. du 30 juillet 1880.
LE NUMÉRO 10 CENTIMES Dimanche 15 Août 1897 DE LA VENDÉE Journal Politique, Agricole et Commercial, paraissant le JEUDI et le DIMANCHE ORGANE D’UNION RÉPUBLICAINE PRIX DE L’ABONNEMENT : 10 francs. — Six mois 6 fr. Tout Abonné qui à l’expiration de son abonnement ne refuse pas le Journal, est considéré comme réabonné. On s’abonne sans frais dans tous les Bureaux de Poste. Directeur Politique : OUROSLVL, Député Secrétaire de la Rédaction : H. CORMEAU Tout ce qui concerne la Rédaction, les Abonnements et les Annonces doit être adressé à M. H. CORMEAU, aux bureaux du Journal, 23, rue de la République, à Fontenay-le-Comte. PRIX DES INSERTIONS : Annonces 20 centimes la ligne Réclames 30 — — Faits divers 70 — Les Annonces judiciaires et légales peuvent être insérées dans le PATRIOTE DE LA VENDÉE. LE PROBLÈME DE LA DÉPOPULATION J’ai craint d’ennuyer nos lecteurs en leur servant à trop haute dose la question de la réforme de l’impôt, et j’ai pensé qu’une diversion coupant de temps à autre mon étude leur serait agréable. Et d’ailleurs, j’ai tant touché, pendant mes huit années de législature, à toutes les formes de l’impôt, j’ai pris part à tant de discussions, que j’aurais peur d’être obligé de parler trop souvent de moi en poursuivant sans désemparer l’exposé de mes idées. La question que je me propose de traiter aujourd’hui est sans contredit l’une des plus importantes pour l’avenir de notre pays, et si je ne m’en suis pas préoccupé au Parlement, c’est que j’aurais paru personnellement intéressé : je veux parler du problème de la dépopulation. Il y a selon moi des remèdes à opposer au fléau. J’ai étudié la question, et l’on avouera que j’ai pratiquement quelque compétence, ayant largement prêché d’exemple. Écoutez d’abord ce que dit le docteur allemand Rommel, dans un livre intitulé le Pays de la revanche : « La politique de race est impitoyable. Le moment approche où les cinq fils pauvres de la famille allemande, alléchés par les ressources et la fertilité de la France, viendront facilement à bout du fils unique de la famille française. Quant
peur d’être obligé de parler trop souvent de moi en poursuivant sans désemparer l’exposé de mes idées. La question que je me propose de traiter aujourd’hui est sans contredit l’une des plus importantes pour l’avenir de notre pays, et si je ne m’en suis pas préoccupé au Parlement, c’est que j’aurais paru personnellement intéressé : je veux parler du problème de la dépopulation. Il y a selon moi des remèdes à opposer au fléau. J’ai étudié la question, et l’on avouera que j’ai pratiquement quelque compétence, ayant largement prêché d’exemple. Écoutez d’abord ce que dit le docteur allemand Rommel, dans un livre intitulé le Pays de la revanche : « La politique de race est impitoyable. Le moment approche où les cinq fils pauvres de la famille allemande, alléchés par les ressources et la fertilité de la France, viendront facilement à bout du fils unique de la famille française. Quant une nation grossissante en coudeloie une plus clairsemée, qui, par suite, forme centre de dépression, il se forme un courant d’air vulgairement appelé invasion, phénomène pendant lequel la loi et la morale sont mises provisoirement de côté. » « Les Français perdent tous les jours une bataille » disait de Moltke. Oui, tous les jours, l’Allemagne gagne 1,600 habitants sur la France. Oui, la France diminue, hélas! Elle diminue de population et, conséquence forcée, elle diminue également au point de vue militaire, au point de vue économique, au point de vue de son influence à l’étranger. Nous allons l’établir, nous en rechercherons les causes, et nous nous efforcerons de trouver le remède. A la fin du XVIIe siècle, la France comprenait 40 % de la population des grandes puissances de l’Europe : je ne donne pas le détail des populations pour ne pas surcharger cet article. En 1789, nous ne figurons plus dans le total que pour 27 centièmes seulement (26 millions sur 96). En 1890, la France n’a que 38,3 millions d’habitants sur 300 millions, soit 12 %.. Et encore dans ce chiffre de 300 millions, ne figurent pas les Anglais, qui habitent en dehors du Royaume-Uni, et qui
Moltke. Oui, tous les jours, l’Allemagne gagne 1,600 habitants sur la France. Oui, la France diminue, hélas! Elle diminue de population et, conséquence forcée, elle diminue également au point de vue militaire, au point de vue économique, au point de vue de son influence à l’étranger. Nous allons l’établir, nous en rechercherons les causes, et nous nous efforcerons de trouver le remède. A la fin du XVIIe siècle, la France comprenait 40 % de la population des grandes puissances de l’Europe : je ne donne pas le détail des populations pour ne pas surcharger cet article. En 1789, nous ne figurons plus dans le total que pour 27 centièmes seulement (26 millions sur 96). En 1890, la France n’a que 38,3 millions d’habitants sur 300 millions, soit 12 %.. Et encore dans ce chiffre de 300 millions, ne figurent pas les Anglais, qui habitent en dehors du Royaume-Uni, et qui n’en contribuent pas moins cependant à la puissance britannique. Si maintenant nous examinons les chiffres de la natalité, nous trouvons qu’elle décroît continuellement depuis le commencement du siècle : 1801-10 33 naissances vivantes en un an pour 1,000 habitants. 1821-30 31 — — 1841-50 27 — — 1861-70 26 — — 1881-90 24 — — 1891-95 21,6 — — La dépopulation, a-t-on dit, est une conséquence de la civilisation, du bien-être , et il ne faut pas s’étonner que la France, qui marche en tête des pays civilisés, subisse la première ce résultat inévitable du progrès : j’ai lu sur ce thème de très brillants développements littéraires. Malheureusement nous ne sommes pas la seule nation civilisée et les progrès économiques de nos voisins prouvent qu’au point de vue industriel et commercial tout au moins, nous nous laissons devancer. Quelles sont les nations qui nous battent sur les marchés du monde ? Ce sont précisément celles qui ont beaucoup d’enfants. La vérité c’est que la dépopulation est un fléau spécial à la France et que seuls nous sommes en décroissance au point de vue économique. Le nombre de nos travailleurs n’augmentant pas, ils ne peuvent naturellement pas produire plus qu’ils ne
— 1881-90 24 — — 1891-95 21,6 — — La dépopulation, a-t-on dit, est une conséquence de la civilisation, du bien-être , et il ne faut pas s’étonner que la France, qui marche en tête des pays civilisés, subisse la première ce résultat inévitable du progrès : j’ai lu sur ce thème de très brillants développements littéraires. Malheureusement nous ne sommes pas la seule nation civilisée et les progrès économiques de nos voisins prouvent qu’au point de vue industriel et commercial tout au moins, nous nous laissons devancer. Quelles sont les nations qui nous battent sur les marchés du monde ? Ce sont précisément celles qui ont beaucoup d’enfants. La vérité c’est que la dépopulation est un fléau spécial à la France et que seuls nous sommes en décroissance au point de vue économique. Le nombre de nos travailleurs n’augmentant pas, ils ne peuvent naturellement pas produire plus qu’ils ne produisaient autrefois. Au contraire l’Allemagne a vu le nombre de ses travailleurs passer de 41 millions à 52 millions, soit une augmentation de 11 millions de paires de bras ; il est tout simple qu’elle produise davantage. On a dit que la situation politique de l’Allemagne expliquait ce résultat. Tournons nos yeux du côté de l’Autriche. Son développement économique n’est certainement pas dû à sa puissance militaire, et cependant, comme en Allemagne, il est resté parallèle à l’augmentation de sa population et dépasse de beaucoup le nôtre. Seuls en Europe, nous qui n’avons pas d’enfants, nous restons stationnaires. En 18 ans, nos exportations se sont accrues de 68 millions seulement, pendant que l’Allemagne augmentait les siennes de plus de 1 milliard et demi. Tous les trois ans, elle gagne sur nous une victoire économique aussi fructueuse pour elle que ses succès de 1870. Les conséquences militaires, est-il besoin de le dire, sont forcément les mêmes. Au lendemain de la guerre de 1870, l’Allemagne et la France avaient à peu près le même nombre de conscrits chaque année. Aujourd’hui l’Allemagne a moitié plus de conscrits que la France qui a gardé son nombre d’autrefois. Comme l’Allemagne depuis 1891 a deux fois
nos yeux du côté de l’Autriche. Son développement économique n’est certainement pas dû à sa puissance militaire, et cependant, comme en Allemagne, il est resté parallèle à l’augmentation de sa population et dépasse de beaucoup le nôtre. Seuls en Europe, nous qui n’avons pas d’enfants, nous restons stationnaires. En 18 ans, nos exportations se sont accrues de 68 millions seulement, pendant que l’Allemagne augmentait les siennes de plus de 1 milliard et demi. Tous les trois ans, elle gagne sur nous une victoire économique aussi fructueuse pour elle que ses succès de 1870. Les conséquences militaires, est-il besoin de le dire, sont forcément les mêmes. Au lendemain de la guerre de 1870, l’Allemagne et la France avaient à peu près le même nombre de conscrits chaque année. Aujourd’hui l’Allemagne a moitié plus de conscrits que la France qui a gardé son nombre d’autrefois. Comme l’Allemagne depuis 1891 a deux fois plus de naissances (1,903,160) que la France (908,859), il est facile de prévoir que dans 14 ans elle aura deux fois plus de conscrits. Et alors, à quoi serviront, je vous prie, les milliards dépensés pour notre organisation militaire ? L'Allemagne n'aura qu'à ouvrir les bras, et quelle que soit la valeur militaire de notre armée, que pourra-t-elle contre le nombre ? Ah ! certes, on va me trouver bien pessimiste, et l'on va dire que je décourage nos jeunes générations. Hélas ! je dis la vérité, et je l'appuie sur des chiffres. Je vois notre malheureux pays en proie à deux maux horribles, la dépopulation et l'alcoolisme, qui sont en train de l'abaisser au rôle de nation de second ordre, et si je pousse le cri d'alarme, c'est que je voudrais que cette nation française qui a tant de qualités se ressaisisse et aperçoive l'abîme vers lequel elle se précipite. Voyez comme la prédiction du médecin allemand que je cits tout à l'heure s'accomplit peu à peu. Non seulement la population française, faute de s'accroître, n'a pas la force nécessaire pour se répandre au dehors, et pour utiliser son beau domaine colonial, mais elle ne peut même pas défendre
la valeur militaire de notre armée, que pourra-t-elle contre le nombre ? Ah ! certes, on va me trouver bien pessimiste, et l'on va dire que je décourage nos jeunes générations. Hélas ! je dis la vérité, et je l'appuie sur des chiffres. Je vois notre malheureux pays en proie à deux maux horribles, la dépopulation et l'alcoolisme, qui sont en train de l'abaisser au rôle de nation de second ordre, et si je pousse le cri d'alarme, c'est que je voudrais que cette nation française qui a tant de qualités se ressaisisse et aperçoive l'abîme vers lequel elle se précipite. Voyez comme la prédiction du médecin allemand que je cits tout à l'heure s'accomplit peu à peu. Non seulement la population française, faute de s'accroître, n'a pas la force nécessaire pour se répandre au dehors, et pour utiliser son beau domaine colonial, mais elle ne peut même pas défendre son territoire. Nous sommes envahis par les étrangers. L'invasion se produit par infiltration, sans qu'il en coûte un homme ou un centime à nos voisins. En 1851, il y avait en France 392 814 étrangers et naturalisés 1866 — 671 322 1876 — 755 971 1886 — 1 230 417 1891 — 1 300 915 Sur ce nombre combien vivent de leurs revenus et sont une source de profits pour nous? 65,664 seulement. Presque tous viennent donc en France pour gagner de l'argent. Aucun autre pays d'Europe ne contient un aussi grand nombre d'étrangers. Il est impossible de s'en passer. Si ces gens-là quittaient la France, il faudrait fermer un assez grand nombre de nos usines. Ils prennent la place de nos non-nés. Nous sommes envahis et nous ne pouvons même pas songer à renvoyer nos envahisseurs, nous avons besoin d'eux. Nous ne pourrions les chasser que si nous avions assez de Français pour les remplacer. C'est une grosse erreur économique d'ailleurs que de croire que nos ouvriers trouveraient plus de travail avec une population moindre. Supposez un cordonnier qui trouve tous les ateliers au complet : il est induit à penser qu'il y a trop de cordonniers sur la