jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
sentiment que l'Allemagne avait commencé à faire des promesses à l'Italie et à l'Espagne. On assistait vraiment à un des tournants les plus tragiques de l'Histoire de France. J'ai vu le Maréchal extrêmement ennuyé de reprendre le président Laval contre qui il avait une antipathie certaine. Je me rappelle que le 1er avril – c’est une date ironique dont je me rappelle très bien – c'était triomphairement qu'il avait battu von Ribbentrop le représentant de l'Amérique : "Maintenant, la menace Laval est écartée." Mais, le 12 avril, les SS prenaient des mesures plus sévères. Il y avait un ultimatum beaucoup plus net et le président Laval revenait négocier encore. Une gaffe de Darlan a tout perdu. Je voulais dire que l'amiral Darlan, à bout d'arguments, a dit aux Allemands : "Nous ne voulons pas reprendre le président Laval parce que, si nous le faisons, l'Amérique rompra avec nous." Ceci a déchainé la fureur des Allemands : "Vous avouez que vous ne le pouvez pas." – Vous savez sans doute qu'il y avait, pas très loin de Vichy, une prison : la prison de Gannat. Il y avait là, ce qu'on appelait des dissidents. Il y avait là, par exemple, le gouverneur général Nouveau, le colonel de Bolslambert, compagnon de la Libération. Eh bien, ces gens-là avaient des sabots ; ils avaient le cœur rassuré et ils avaient un régime très sévère. Et quand la zone libre a été occupée, on n'a rien fait pour les libérer. Ils ont eu une trop facile procédure pour les Allemands. M. Lavagne – Le fait que, le 11 novembre 1942, on n'ait pas relâché les gaullistes, c’est une faute navrante. Je suis de votre avis. C'était donc simplement, il faut le dire, à la période effroyablement tragique des deux ou trois jours que l'on a passés du 8 au 11 novembre. Il a fallu vivre à des cas de conscience. On a passé les jours et les nuits à discuter, à recevoir des ultimatums, des coups de téléphone pour s'entendre. Il est certain que Laval n'a pas eu le temps de penser à tout
gouverneur général Nouveau, le colonel de Bolslambert, compagnon de la Libération. Eh bien, ces gens-là avaient des sabots ; ils avaient le cœur rassuré et ils avaient un régime très sévère. Et quand la zone libre a été occupée, on n'a rien fait pour les libérer. Ils ont eu une trop facile procédure pour les Allemands. M. Lavagne – Le fait que, le 11 novembre 1942, on n'ait pas relâché les gaullistes, c’est une faute navrante. Je suis de votre avis. C'était donc simplement, il faut le dire, à la période effroyablement tragique des deux ou trois jours que l'on a passés du 8 au 11 novembre. Il a fallu vivre à des cas de conscience. On a passé les jours et les nuits à discuter, à recevoir des ultimatums, des coups de téléphone pour s'entendre. Il est certain que Laval n'a pas eu le temps de penser à tout à la fois. Un juriste – N'a-t-on pas confisqué les biens du général de Gaulle après sa condamnation à mort ? M. Lavagne – On a saisi ses biens. C'est exact. Est-ce qu'on n'a pas saisi les biens du Maréchal avant même de savoir s'il serait condamné ? Un juriste – Ce sont bien des tribunaux français qui ont prononcé ces condamnations à mort, et même ensuite : les sept condamnés à mort de Saint-Étienne, délivrés par le maquis ? Cela était sous l'occupation allemande. M. Lavagne – Je n'ai pas vu passer ces cas-là. Le cas que j'ai vu, c'est celui de deux communistes de Clermont-Ferrand et de Châteauroux. Ils ont eu tous les deux graciés. M. Fournier – À la fin du mois d'août 1941, la Section spéciale de la Cour d'appel de la Seine a condamné à mort trois communistes. Savez-vous si le Maréchal n'était pas en mesure d'exercer son droit de grâce ? M. Lavagne – Non. C'était le cas, précisément, lorsque je faisais allusion. Nous avons appris que les Allemands se sont fait remettre les dossiers sur l'heure de Paris. Les dossiers ne sont pas arrivés jusqu'à nous ; nous n'avons rien vu. Je me
– Ce sont bien des tribunaux français qui ont prononcé ces condamnations à mort, et même ensuite : les sept condamnés à mort de Saint-Étienne, délivrés par le maquis ? Cela était sous l'occupation allemande. M. Lavagne – Je n'ai pas vu passer ces cas-là. Le cas que j'ai vu, c'est celui de deux communistes de Clermont-Ferrand et de Châteauroux. Ils ont eu tous les deux graciés. M. Fournier – À la fin du mois d'août 1941, la Section spéciale de la Cour d'appel de la Seine a condamné à mort trois communistes. Savez-vous si le Maréchal n'était pas en mesure d'exercer son droit de grâce ? M. Lavagne – Non. C'était le cas, précisément, lorsque je faisais allusion. Nous avons appris que les Allemands se sont fait remettre les dossiers sur l'heure de Paris. Les dossiers ne sont pas arrivés jusqu'à nous ; nous n'avons rien vu. Je me rappelle très bien : j'avais l'intention assez souvent... Le Procureur général – C'est peut-être la page la plus triste de ces quatre années ! Le temoignage passe aux questions d'Alsace : Il y a eu, dès avril, dit-il, 97 protestations contre les actes d'annexion. Si elles n'ont pas été publiées, ce fut pour ne pas aggraver le martyre des Alsaciens. "Les Allemands sont des sadiques, déclarait un des députés de la Moselle, qui nous broieront si nous faisons un geste." Au mois d'août 1942, les Allemands ont mobilisé les Alsaciens dans la Wehrmacht. C'était une des choses les plus graves qui pouvaient arriver, et le devoir strict du Maréchal était de tout faire pour empêcher cette mobilisation. Il a signé lui-même une protestation particulièrement solennelle, de 10 pages, que Laval a remise lui-même à Abetz pour Hitler. Le Maréchal n'a pas eu de cesse, pendant plus d'un mois, d'obtenir de Laval qu'il la publie dans la radio et les journaux, mais, je le rappelle, le président Laval n'a pas eu de cesse, pendant cette période, d'être dans une situation extrêmement délicate pour les questions juives, la réforme, le démantèlement de l'administration. Vu le département du Nord d'après Bruxelles, pour éviter
ce fut pour ne pas aggraver le martyre des Alsaciens. "Les Allemands sont des sadiques, déclarait un des députés de la Moselle, qui nous broieront si nous faisons un geste." Au mois d'août 1942, les Allemands ont mobilisé les Alsaciens dans la Wehrmacht. C'était une des choses les plus graves qui pouvaient arriver, et le devoir strict du Maréchal était de tout faire pour empêcher cette mobilisation. Il a signé lui-même une protestation particulièrement solennelle, de 10 pages, que Laval a remise lui-même à Abetz pour Hitler. Le Maréchal n'a pas eu de cesse, pendant plus d'un mois, d'obtenir de Laval qu'il la publie dans la radio et les journaux, mais, je le rappelle, le président Laval n'a pas eu de cesse, pendant cette période, d'être dans une situation extrêmement délicate pour les questions juives, la réforme, le démantèlement de l'administration. Vu le département du Nord d'après Bruxelles, pour éviter une annexion éventuelle, etc... et il n'a pas réussi, dans les rapports très durs qu'il avait avec Sauckel, quand, de mois en mois, il reculait l'achèvement des 100.000 ouvriers. Il n'a pas osé faire cette publication. À la fin, je me rappelle la date : au Conseil des ministres le 19 septembre, le Maréchal a exigé la publication, et le président Laval l'a fait publier dans un seul journal, "Le Nouvelliste" de Lyon, et aussi dans la presse américaine et suisse. L'audience est suspendue. Un Alsacien à la barre Après la suspension d'audience, le greffier un rapport tout recent du général Catroux sur les événements d'Indochine en 1940. Le Figaro a publié la semaine dernière un témoignage de Moscou qui était un résumé de ce rapport. Le bâtonnier Fernand Payen donne lecture d’une lettre de M. Tracou qui vient d’être posé, avant-hier, mais qui avait omis un détail : Le 3 mai 1944, à Vichy, j'ai reçu un envoyé spécial de la légation des États-Unis à Berne qui venait apporter au Maréchal, de la part du président Roosevelt, un message de sympathie et d’encouragement. Ce messager ajoutait que les Américains savaient que le Maréchal serait emmené à Vichy, prisonnier par
19 septembre, le Maréchal a exigé la publication, et le président Laval l'a fait publier dans un seul journal, "Le Nouvelliste" de Lyon, et aussi dans la presse américaine et suisse. L'audience est suspendue. Un Alsacien à la barre Après la suspension d'audience, le greffier un rapport tout recent du général Catroux sur les événements d'Indochine en 1940. Le Figaro a publié la semaine dernière un témoignage de Moscou qui était un résumé de ce rapport. Le bâtonnier Fernand Payen donne lecture d’une lettre de M. Tracou qui vient d’être posé, avant-hier, mais qui avait omis un détail : Le 3 mai 1944, à Vichy, j'ai reçu un envoyé spécial de la légation des États-Unis à Berne qui venait apporter au Maréchal, de la part du président Roosevelt, un message de sympathie et d’encouragement. Ce messager ajoutait que les Américains savaient que le Maréchal serait emmené à Vichy, prisonnier par les Allemands, et il voulait lui faire tenir ce témoignage d’amitié avant l’épreuve finale. C’est alors que la déposition du docteur Charles Bareiss, de Strasbourg, qui fut jusqu’en juin 1942 chef de la Résistance en Alsace-Lorraine. À cette époque, la Gestapo l’arrêta et un conseil de Guerre allemand le condamna à mort, en mars 1943, mais l’exécution fut ajournée. M. Bareiss — J’ai été condamné avec treize camarades. Nos amis sont aussitôt portés à Vichy et sont intervenus auprès du maréchal Pétain qui a immédiatement entrepris des démarches, et qui est arrivé en faisant jouer toute son autorité personnelle, à obtenir, par l’intermédiaire de l'attaché militaire et du maréchal Keitel, un sursis à notre exécution, et je peux affirmer que, seule, l’intervention personnelle du Maréchal a pu nous sauver la vie, parce que le Gauleiter Wagner, le gouverneur de Lorraine, s’était opposé formellement à une fin favorable à notre grâce, et avait exigé notre exécution, au moins la mienne. M. Isommi — Quel fut le sentiment des Alsaciens au moment de l’armistice ? M. Bareiss — Nous sommes persuadés que cet armistice a voulu à la France de devenir une seconde Pologne. Le présideur Mongibeaux fait lire par le Respondant
à mort, en mars 1943, mais l’exécution fut ajournée. M. Bareiss — J’ai été condamné avec treize camarades. Nos amis sont aussitôt portés à Vichy et sont intervenus auprès du maréchal Pétain qui a immédiatement entrepris des démarches, et qui est arrivé en faisant jouer toute son autorité personnelle, à obtenir, par l’intermédiaire de l'attaché militaire et du maréchal Keitel, un sursis à notre exécution, et je peux affirmer que, seule, l’intervention personnelle du Maréchal a pu nous sauver la vie, parce que le Gauleiter Wagner, le gouverneur de Lorraine, s’était opposé formellement à une fin favorable à notre grâce, et avait exigé notre exécution, au moins la mienne. M. Isommi — Quel fut le sentiment des Alsaciens au moment de l’armistice ? M. Bareiss — Nous sommes persuadés que cet armistice a voulu à la France de devenir une seconde Pologne. Le présideur Mongibeaux fait lire par le Respondant à une question de J.-F. Lo, maire, M. Bareiss indique que la Presse allemande se montra toujours très hostile au maréchal Pétain qui, disait-elle, ne cessait de freiner P. Laval. Wagner, le gauleiter d’Alsace, déclarait lui-même : Je n’ai aucune confiance dans Pétain. C’est un vieux renard qui nous a trompés. Il est pour moi le symbole de la duplicité. M. Bareiss — Je puis affirmer que le Maréchal était parfaitement au courant de la résistance alsacienne et n’a jamais cessé d’encourager. M. Paul Estebe, professeur de lettres, s’approche maintenant de la barre, fut partie du cabinet du maréchal Pétain, mais fut arrêté, en 1943, à Vichy, par la Gestapo. Le témoin — Je voudrais dire mot du projet de contre-lettre datant entre le Maréchal et Laval, vers mi-novembre. Le Maréchal donnait à Laval qu'il remettait entre ses mains l’indépendance de ses pouvoirs, mais sous trois conditions : D'abord, qu’en aucun cas Laval ne déclarerait la guerre à aucune puissance, quelle qu'elle soit ; Que, en aucun cas, le président Laval ne se mettrait en état de belligérant constaté, directe ou indirecte, une puissance étrangère. D'autre part, un paragraphe recommandait, de la façon la plus pressante, de venir en aide
trompés. Il est pour moi le symbole de la duplicité. M. Bareiss — Je puis affirmer que le Maréchal était parfaitement au courant de la résistance alsacienne et n’a jamais cessé d’encourager. M. Paul Estebe, professeur de lettres, s’approche maintenant de la barre, fut partie du cabinet du maréchal Pétain, mais fut arrêté, en 1943, à Vichy, par la Gestapo. Le témoin — Je voudrais dire mot du projet de contre-lettre datant entre le Maréchal et Laval, vers mi-novembre. Le Maréchal donnait à Laval qu'il remettait entre ses mains l’indépendance de ses pouvoirs, mais sous trois conditions : D'abord, qu’en aucun cas Laval ne déclarerait la guerre à aucune puissance, quelle qu'elle soit ; Que, en aucun cas, le président Laval ne se mettrait en état de belligérant constaté, directe ou indirecte, une puissance étrangère. D'autre part, un paragraphe recommandait, de la façon la plus pressante, de venir en aide matériellement et moralement, aux Alsaciens, Lorrains, et aux détenus et déportés. Le général de Gaulle ne fit qu’une courte déposition. Mme Isommi le présente en ces termes : Mme Isommi — Le général de Gaulle a été l'un des premiers généraux français qui aient rallié le général de Gaulle à Londres; Il a été notamment chargé par lui de s'occuper de l'école sous-officiers et des officiers à La Rochelle, ce qui était en quelque sorte l'Entente civile de Londres. Le général se bornera à apporter l'acusse le témoignage de sa très respectueuse sympathie. Une lettre du cardinal Lienart Le bâtonnier Payen demande alors l’autorisation de lire la lettre que vient de lui adresser le cardinal Lienart, évêque de Lille. — Le Maréchal, déclare le Cardinal, n’a jamais douté de l'avenir de la France et, à travers les malheurs du moment, il a travaillé avec tous les moyens dont il pouvait encore disposer, à le rendre digne de son glorieux passé. Quand un homme a eu à gouverner dans des circonstances aussi tragiques, il faut, pour le juger à l'équité, dresser en face des maux qu'il n'a pu éviter pour la France, la liste de ceux plus graves encore qu'il a
Londres; Il a été notamment chargé par lui de s'occuper de l'école sous-officiers et des officiers à La Rochelle, ce qui était en quelque sorte l'Entente civile de Londres. Le général se bornera à apporter l'acusse le témoignage de sa très respectueuse sympathie. Une lettre du cardinal Lienart Le bâtonnier Payen demande alors l’autorisation de lire la lettre que vient de lui adresser le cardinal Lienart, évêque de Lille. — Le Maréchal, déclare le Cardinal, n’a jamais douté de l'avenir de la France et, à travers les malheurs du moment, il a travaillé avec tous les moyens dont il pouvait encore disposer, à le rendre digne de son glorieux passé. Quand un homme a eu à gouverner dans des circonstances aussi tragiques, il faut, pour le juger à l'équité, dresser en face des maux qu'il n'a pu éviter pour la France, la liste de ceux plus graves encore qu'il a réussi à lui épargner. Une seconde lecture sera faite par le bâtonnier Payen. Il s’agit d’une lettre de l’enseignant de vaisseau Yves Goehrs, camarade du fils de Mme Psichari. Elle vint, on s’en souvient, poser comme témoignage au nom des mères qui avaient perdu leur fils en Afrique du Nord. Mon ami l'enseignant de vaisseau, dit Mme Isommi, est toujours montré plein de respect et d'affection pour la personne du Maréchal de France, chef d'État, et à son fils il voulait qu’on donne le prénom de Philippe. La fin des dépositions Le dernier témoignage de la journée — et du procès — est le général de Lanurien, qui fut l’adversaire du maréchal Pétain, à l’École Supérieure de Guerre. Le témoignage rappelle alors une de ses entrevues avec l’accusé. Le général de Lanurien — J’ai cru, me dit le Maréchal, que je n’ignorais rien de ce qui se disait en France contre moi, en France et hors de France, mais je ne veux pas m’arrêter. Je continuerai ma route quoi qu’il arrive, pour travailler pour le bien de la France. Je ne partirai pas. Je ne suis resté que pour que la France vive. Je ne manquerai pas à mon devoir,
Mon ami l'enseignant de vaisseau, dit Mme Isommi, est toujours montré plein de respect et d'affection pour la personne du Maréchal de France, chef d'État, et à son fils il voulait qu’on donne le prénom de Philippe. La fin des dépositions Le dernier témoignage de la journée — et du procès — est le général de Lanurien, qui fut l’adversaire du maréchal Pétain, à l’École Supérieure de Guerre. Le témoignage rappelle alors une de ses entrevues avec l’accusé. Le général de Lanurien — J’ai cru, me dit le Maréchal, que je n’ignorais rien de ce qui se disait en France contre moi, en France et hors de France, mais je ne veux pas m’arrêter. Je continuerai ma route quoi qu’il arrive, pour travailler pour le bien de la France. Je ne partirai pas. Je ne suis resté que pour que la France vive. Je ne manquerai pas à mon devoir, pour l’Angleterre, les Américains, les Allemands, je ne veux pas, à aucun prix, rompre avec eux, je veux attendre qu’ils soient assez forts. A ce moment, là je prendrai les décisions nécessaires. Quant à la dissidence, je veux ouvrir mes bras le jour venu ! Et il concluait : « Je suis convaincu qu'il n'y a pas moi qui pourrais encore parler aussi haut et m'imposer aux Allemands aux Allieds le jour du tapis vert. » Le général de Lanurien va conclure par des propos qui soulèveront des plaudits dans le fond de la salle, mais qui provoqueront peut-être une vive réaction du jury et de Cour : Général de Lanurien. — Jurés, si je vous apeste, vous qui avez souffert et dont veut exploiter la souffrance... Présentez garde, prenons garde que l'un jour, qui n'est pas loin peut-être (le drame n'est pas fini), le sang et le fond d'honneur de ce bon pain par notre faute et de nos propres mains, ne retombe sur la France et entière, sur nous-mêmes et sur nos enfants... Un juré. — C'est bien vous. Moi si, qui, le 15 mars 1944, avez assisté à cette lettre à l'accusation, au sujet de ce que
Je suis convaincu qu'il n'y a pas moi qui pourrais encore parler aussi haut et m'imposer aux Allemands aux Allieds le jour du tapis vert. » Le général de Lanurien va conclure par des propos qui soulèveront des plaudits dans le fond de la salle, mais qui provoqueront peut-être une vive réaction du jury et de Cour : Général de Lanurien. — Jurés, si je vous apeste, vous qui avez souffert et dont veut exploiter la souffrance... Présentez garde, prenons garde que l'un jour, qui n'est pas loin peut-être (le drame n'est pas fini), le sang et le fond d'honneur de ce bon pain par notre faute et de nos propres mains, ne retombe sur la France et entière, sur nous-mêmes et sur nos enfants... Un juré. — C'est bien vous. Moi si, qui, le 15 mars 1944, avez assisté à cette lettre à l'accusation, au sujet de ce que vous appelez le terrorisme : « Il est de toute nécessité que les actions bienfaisantes, celle Dar-nand et celle de Philippe Henri affectent Jusqu'aux événements finaux. » C'est pourquoi répression et information doivent être votre œuvre personnelle. » Le général de Lanurien. — Je renie rien du tout. Je n'ai jamais combattu la Résistance ; j'ai toujours combattu le terrorisme. Mais le maréchal Pétain se lève et s'approche de la barre. Le maréchal Pétain. — Je prends la parole pour une foi pour dire que je ne suis pour dans la présence du général de Lanurien rien ici. Je ne sais même pas si devait se présenter devant la Cour Tout cela s'est passé en dehors de moi. Sur ces mots l'audience est levée. Aujourd'hui, l'assistance du Procureur général Mornet. LA CAPITULATION DU JAPON (SUITE DE LA PREMIERE PAGE) Le président Truman parle de la bombe atomique Dans son dernier discours, prononcé jeudi, le président Truman, parlant de la guerre contre le Japon, avait déclaré : « L'attaque à la bombe atomique n'est qu'un avertissement. Si le Japon ne se rend pas, les bombes seront dirigées sur les usines de guerre et des milliers de vies civiles seront conservées. »
jamais combattu la Résistance ; j'ai toujours combattu le terrorisme. Mais le maréchal Pétain se lève et s'approche de la barre. Le maréchal Pétain. — Je prends la parole pour une foi pour dire que je ne suis pour dans la présence du général de Lanurien rien ici. Je ne sais même pas si devait se présenter devant la Cour Tout cela s'est passé en dehors de moi. Sur ces mots l'audience est levée. Aujourd'hui, l'assistance du Procureur général Mornet. LA CAPITULATION DU JAPON (SUITE DE LA PREMIERE PAGE) Le président Truman parle de la bombe atomique Dans son dernier discours, prononcé jeudi, le président Truman, parlant de la guerre contre le Japon, avait déclaré : « L'attaque à la bombe atomique n'est qu'un avertissement. Si le Japon ne se rend pas, les bombes seront dirigées sur les usines de guerre et des milliers de vies civiles seront conservées. » Il a ajouté : « Je demande instamment aux civils japonais de quitter immédiatement les cités industrielles. Nous continuerons à utiliser des bombes atomiques jusqu'à ce que nous ayons complètement détruit la puissance de guerre japonaise. Seule, la reddition du Japon pourra nous arrêter. » Le raid sur Nagasaki Washington, 1945. — Le correspondant du New-York Times à Guam écrit qu'un épais nuage de fumée noire enveloppe complètement Nagasaki et empêche les autorités militaires américaines de préciser l'étendue des dommages causés par le second bombardement atomique. Le général Spaatz a déclaré toutefois au correspondant que « les dégâts à Nagasaki seront peut-être moins étendus qu'à Hiroshima, parce que la ville est beaucoup moins concentrée ». Le général a ajouté : « Dis que le nuage de fumée sera dissipé, nous pourrons prendre des photos et nous rendre compte des dommages causés. » Les premières observations révèlent que des incendies font rage au-delà du périphérique recouvert par cette fumée. Le maréchal Staline et M. Soong s'entretiennent des problèmes d'Extrême-Orient New-York, 1945. — Selon le correspondant à Washington du New York Herald Tribune, les conversations se poursuivent à Moscou entre le maréchal Staline et M. Soong, premier ministre chinois. Les sujets suivants