jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
même temps s'atrophient. Le phénomène serait donc le même que pour les dents permanentes. Les petits poils remplacent les poils follets et restent en état la vie durant. À l'âge de puberté, les petits poils sont à leur tour remplacés, sur certains points seulement, par de véritables poils. Au pubis et à l'aisselle dans les deux sexes, aux joues, au menton et à la lèvre supérieure chez l'homme. Quant aux enfants, cités par Eble, venus au monde avec la surface cutanée complètement couverte de poils longs, il est très vraisemblable, autant qu'il est permis de tirer des conclusions d'observations un peu anciennes, que ces faits sont dus à un excès de développement des poils follets. D'après ce qu'on vient de dire du développement normal du système pileux et en s'appuyant d'autre part sur les observations précédentes, où nous avons vu que les poils des hommes-chiens sont toujours laineux et d'une nature soyeuse qu'en un mot, ces poils présentent tous les caractères des poils embryonnaires, M. Ecker, dis-je, conclut que l'hypertrichose générale n'est qu'un arrêt de développement, c'est-à-dire, que les poils follets, au lieu d'être remplacés par les petits poils, persistent et continuent à se développer. Il est regrettable qu'on ignore si les poils des hommes-chiens ont un canal qui, comme on sait, manque complètement aux poils follets. Si on considère le mode d'implantation des poils on arrive aussi au même résultat. Chez le fœtus de cinq mois se trouve, dans la région interoculaire de chaque côté à l'angle interne de l'œil, un point central ou tourbillon, d'où les lignes courbes et régulières prennent des directions différentes, pour constituer le courant inférieur. D'abord ces lignes vont dans une direction latérale en contournant les sourcils et dans une direction un peu plus supérieure pour arriver jusqu'aux tempes. Ensuite, elles prennent une direction médiane vers la racine du nez. À ce niveau, les unes s'élèvent vers la glabelle, les autres se portent en bas sur le dos du nez et forment une ligne de convergence avec le côté opposé. Un autre tourbillon part du vertex et descend jusqu'à la glabelle pour se rencontrer
si les poils des hommes-chiens ont un canal qui, comme on sait, manque complètement aux poils follets. Si on considère le mode d'implantation des poils on arrive aussi au même résultat. Chez le fœtus de cinq mois se trouve, dans la région interoculaire de chaque côté à l'angle interne de l'œil, un point central ou tourbillon, d'où les lignes courbes et régulières prennent des directions différentes, pour constituer le courant inférieur. D'abord ces lignes vont dans une direction latérale en contournant les sourcils et dans une direction un peu plus supérieure pour arriver jusqu'aux tempes. Ensuite, elles prennent une direction médiane vers la racine du nez. À ce niveau, les unes s'élèvent vers la glabelle, les autres se portent en bas sur le dos du nez et forment une ligne de convergence avec le côté opposé. Un autre tourbillon part du vertex et descend jusqu'à la glabelle pour se rencontrer avec le courant inférieur et, de là, il se dirige aussi du côté des tempes. De chaque narine, il y a un courant qui descend sur la lèvre supérieure, pour se diriger ensuite en partie sur les joues du côté des oreilles et en partie sur le menton. En comparant ce mode d'implantation avec celui des hommes-chiens on voit, avec la dernière évidence, qu'il est identique dans les deux cas. On ne sait malheureusement presque rien sur la distribution des poils chez les fœtus nouveau-nés et les enfants, dans les autres races. Dlumenbach déclare que le fœtus des nègres a des poils plus abondants. Ce serait curieux, les nègres ayant la peau glabre on dit que ceux de l'Amérique du Nord ne se distinguent en rien des blancs. En revanche, M. Trinchese a fait en 1870 une description complète du fœtus d'un orang-outang. Le mode d'implantation ne serait pas du tout le même que chez l'homme. Le tourbillon qui se trouve au vertex serait chez l'orang à la septième vertèbre cervicale. De là, les courants divergent, vers la fontanelle, la supérieure et l'antérieure, et se rencontrent avec le courant inférieur parti de l'angle interne de l'œil. À cet endroit et
ce mode d'implantation avec celui des hommes-chiens on voit, avec la dernière évidence, qu'il est identique dans les deux cas. On ne sait malheureusement presque rien sur la distribution des poils chez les fœtus nouveau-nés et les enfants, dans les autres races. Dlumenbach déclare que le fœtus des nègres a des poils plus abondants. Ce serait curieux, les nègres ayant la peau glabre on dit que ceux de l'Amérique du Nord ne se distinguent en rien des blancs. En revanche, M. Trinchese a fait en 1870 une description complète du fœtus d'un orang-outang. Le mode d'implantation ne serait pas du tout le même que chez l'homme. Le tourbillon qui se trouve au vertex serait chez l'orang à la septième vertèbre cervicale. De là, les courants divergent, vers la fontanelle, la supérieure et l'antérieure, et se rencontrent avec le courant inférieur parti de l'angle interne de l'œil. À cet endroit et sur les côtés de la face ces courants divergents forment une ligne nodale fortement dessinée, qui manque chez l'homme. Darwin, et bien avant lui Tyson, a insisté sur les courants du bras et de l'avant-bras qui convergent tous vers le coude, et se rencontrent aussi bien chez l'homme que chez les anthropoïdes. Cette ligne nodale de la face, et surtout le déplacement du tourbillon du vertex à la septième vertèbre cervicale, serait donc un caractère morphologique important. Il ne reste qu'à vérifier le fait. Une autre question à élucider serait la coïncidence presque constante des anomalies du système pileux chez les hommes-chiens, avec le système dentaire. Y a-t-il une corrélation quelconque entre ces deux phénomènes? Darwin cite une observation de Yarell où un griffon et trois chiens égyptiens, tous glabres, avaient les dents incomplètes et défectueuses. Chez l'homme les observations sont nombreuses dans lesquelles la défectuosité du système dentaire coïncide avec la calvitie héréditaire. Enfin, chez le verrat, la réduction des défenses est en rapport direct avec la diminution des soies, et chez le sanglier les défenses et les soies croissent dans la même proportion. M. Ecker réserve son jugement et se contente de rappeler, que les deux systèmes, le
les anthropoïdes. Cette ligne nodale de la face, et surtout le déplacement du tourbillon du vertex à la septième vertèbre cervicale, serait donc un caractère morphologique important. Il ne reste qu'à vérifier le fait. Une autre question à élucider serait la coïncidence presque constante des anomalies du système pileux chez les hommes-chiens, avec le système dentaire. Y a-t-il une corrélation quelconque entre ces deux phénomènes? Darwin cite une observation de Yarell où un griffon et trois chiens égyptiens, tous glabres, avaient les dents incomplètes et défectueuses. Chez l'homme les observations sont nombreuses dans lesquelles la défectuosité du système dentaire coïncide avec la calvitie héréditaire. Enfin, chez le verrat, la réduction des défenses est en rapport direct avec la diminution des soies, et chez le sanglier les défenses et les soies croissent dans la même proportion. M. Ecker réserve son jugement et se contente de rappeler, que les deux systèmes, le dentaire et le pileux, dérivent du même feuillet superficiel du blastoderme, de l'ectoderme. Nous nous bornerons à ajouter que le tissu particulier que Robin a désigné sous le nom de phanérophore, ne se trouve qu'à la papille qui occupe le fond du follicule et à la pulpe dentaire, vers les extrémités profondes de la racine. En ce qui concerne l'hérédité, elle suit les mêmes lois que dans d'autres anomalies. Dans les deux familles, russe et birmane, les enfants ne tenaient pas tous du côté de leur père, quelques-uns ressemblaient à leur mère. Mais il n'est pas douteux qu'en suivant les règles posées par Darwin, on ne puisse élever une nouvelle variété d'hommes pileux. La surface cutanée du fœtus n'est-elle qu'un rudiment d'organe des mammifères et la persistance des poils embryonnaires chez les hommes-chiens qu'un cas d'atavisme? À cette question, M. Ecker répond qu'en l'état actuel de la science c'est affaire de sentiment. Mais il s'empresse d'ajouter que, malgré le manque de faits absolument positifs, on ne peut pourtant s'empêcher de considérer cette hypothèse comme très plausible. Ed. VARS. Crania Prussica, 2ème série, ou nouvelle contribution à l'ethnologie des provinces baltiques de la Prusse, par le Dr Lissauer, de Danzig, in
extrémités profondes de la racine. En ce qui concerne l'hérédité, elle suit les mêmes lois que dans d'autres anomalies. Dans les deux familles, russe et birmane, les enfants ne tenaient pas tous du côté de leur père, quelques-uns ressemblaient à leur mère. Mais il n'est pas douteux qu'en suivant les règles posées par Darwin, on ne puisse élever une nouvelle variété d'hommes pileux. La surface cutanée du fœtus n'est-elle qu'un rudiment d'organe des mammifères et la persistance des poils embryonnaires chez les hommes-chiens qu'un cas d'atavisme? À cette question, M. Ecker répond qu'en l'état actuel de la science c'est affaire de sentiment. Mais il s'empresse d'ajouter que, malgré le manque de faits absolument positifs, on ne peut pourtant s'empêcher de considérer cette hypothèse comme très plausible. Ed. VARS. Crania Prussica, 2ème série, ou nouvelle contribution à l'ethnologie des provinces baltiques de la Prusse, par le Dr Lissauer, de Danzig, in Zeitschrift für ethnologie, année 1878, fascicule III. Nous continuons l'analyse des recherches de M. Lissauer, quoique les résultats ne répondent guère à la largeur du sujet. La première série des Crania Prussica, décrite en 1874, comprenait des crânes préhistoriques (proto-historiques plutôt) des provinces actuelles de l'Europe orientale, Prusse occidentale et Poméranie et l'auteur avait conclu que la côte méridionale de la Baltique fut autrefois occupée par une population dolichocéphale, très probablement germanique, laquelle se mêla plus ou moins par la suite avec des immigrants brachycéphales. Depuis lors, M. Lissauer s'est efforcé de réunir un plus grand nombre de crânes dont la date et la provenance fussent bien déterminées. Un premier groupe de 15 crânes Poméraniens ou Cassoubes a été longuement étudié dans cette Revue (1878, n°5, p. 559). Nous rappellerons cependant que leur indice céphalique moyen est 80.16; et dans notre opinion, loin de justifier l'origine slave que l'auteur se plaît à leur attribuer, cet indice les rapproche tout simplement des Prussiens actuels, ce qui ne fait pas avancer d'un pas la question ethnogénique. En effet, dans le cours de son travail, M. Lissauer nous apprend lui-même que 282 crânes prussiens modernes ont donné une indice céphalique moyen de 79.15;
Poméranie et l'auteur avait conclu que la côte méridionale de la Baltique fut autrefois occupée par une population dolichocéphale, très probablement germanique, laquelle se mêla plus ou moins par la suite avec des immigrants brachycéphales. Depuis lors, M. Lissauer s'est efforcé de réunir un plus grand nombre de crânes dont la date et la provenance fussent bien déterminées. Un premier groupe de 15 crânes Poméraniens ou Cassoubes a été longuement étudié dans cette Revue (1878, n°5, p. 559). Nous rappellerons cependant que leur indice céphalique moyen est 80.16; et dans notre opinion, loin de justifier l'origine slave que l'auteur se plaît à leur attribuer, cet indice les rapproche tout simplement des Prussiens actuels, ce qui ne fait pas avancer d'un pas la question ethnogénique. En effet, dans le cours de son travail, M. Lissauer nous apprend lui-même que 282 crânes prussiens modernes ont donné une indice céphalique moyen de 79.15; et l'on sait d'autre part que l'indice de 221 crânes slaves est de 82.9 d'après Weisbach, et que MM. Mayer et Kopernicki ont trouvé un indice de 84.4 chez les Polonais et les Ruthènes de la Galicie. Il y a plus l'indice vertical de Weisbach est de 77.2 chez les 221 Slaves et seulement de 72.8 chez les 1 Weisbach mesure le diamètre vertical du basion au vertex, qui est sensiblement égal au diamètre basio-bregmatique de Broca. 15 Cassoubes énorme, différence. L'origine slave des Poméraniens ou Cassoubes en général et des 13 crânes de Suleczyn en particulier peut être affirmée sur la foi des données historiques, mais elle n'est rien moins que démontrée au point de vue anthropologique. Ce point réglé, nous sommes bien obligé de parler de la méthode crâniologique de M. Lissauer, puisque au-delà du Rhin chaque anthropologue a son système, ou du moins ses habitudes et ses préférences personnelles, susceptibles d'ailleurs de varier souvent. Précisant lui-même sa situation, M. Lissauer déclare s'en tenir à la méthode de Göttingen modifiée par Ecker. Nous le félicitons vivement d'avoir rejeté le système de Jhering. Ce système, qui tient quelque peu de la métaphysique, n'ajoute pas une donnée de plus à
221 Slaves et seulement de 72.8 chez les 1 Weisbach mesure le diamètre vertical du basion au vertex, qui est sensiblement égal au diamètre basio-bregmatique de Broca. 15 Cassoubes énorme, différence. L'origine slave des Poméraniens ou Cassoubes en général et des 13 crânes de Suleczyn en particulier peut être affirmée sur la foi des données historiques, mais elle n'est rien moins que démontrée au point de vue anthropologique. Ce point réglé, nous sommes bien obligé de parler de la méthode crâniologique de M. Lissauer, puisque au-delà du Rhin chaque anthropologue a son système, ou du moins ses habitudes et ses préférences personnelles, susceptibles d'ailleurs de varier souvent. Précisant lui-même sa situation, M. Lissauer déclare s'en tenir à la méthode de Göttingen modifiée par Ecker. Nous le félicitons vivement d'avoir rejeté le système de Jhering. Ce système, qui tient quelque peu de la métaphysique, n'ajoute pas une donnée de plus à celles que l'on recueillait avant lui aux mesures absolues, anatomiques, partout adoptées, il substitue les mêmes mesures prises systématiquement par rapport à un plan cardinal. Qu'a produit cette ambitieuse Reform der craniometrie? Un peu plus de désarroi parmi les anthropologues allemands, et un nouveau retard apporté à l'unification tant désirée des méthodes. M. Lissauer décrit chaque crâne avec une minutie excessive (il va jusqu'à en indiquer la couleur), qui ne convient qu'aux pièces rares ou typiques puis il en publie intégralement toutes les mesures. Décrire, c'est bien, mesurer, c'est mieux; mais après cela tout n'est pas fini, et pourtant le mémoire de l'auteur est presque entièrement descriptif. Il ne suffit pas de recueillir des crânes, de les numéroter, décrire, dessiner géométriquement sous toutes les faces, enfin de les mesurer par tous les procédés connus et même par quelques autres que l'on imagine pourra circonstance. Un bon catalogue n'est pas toute la science. Il vaudrait mieux résumer ces descriptions encombrantes et vraiment trop faciles, supprimer les détails oiseux qui trahissent la pauvreté du fond. Mais sachez faire les comparaisons utiles, signaler les affinités ou les divergences, et saisir toute la signification, toute la portée des caractères observés; efforcez-vous de dégager l'esprit
des méthodes. M. Lissauer décrit chaque crâne avec une minutie excessive (il va jusqu'à en indiquer la couleur), qui ne convient qu'aux pièces rares ou typiques puis il en publie intégralement toutes les mesures. Décrire, c'est bien, mesurer, c'est mieux; mais après cela tout n'est pas fini, et pourtant le mémoire de l'auteur est presque entièrement descriptif. Il ne suffit pas de recueillir des crânes, de les numéroter, décrire, dessiner géométriquement sous toutes les faces, enfin de les mesurer par tous les procédés connus et même par quelques autres que l'on imagine pourra circonstance. Un bon catalogue n'est pas toute la science. Il vaudrait mieux résumer ces descriptions encombrantes et vraiment trop faciles, supprimer les détails oiseux qui trahissent la pauvreté du fond. Mais sachez faire les comparaisons utiles, signaler les affinités ou les divergences, et saisir toute la signification, toute la portée des caractères observés; efforcez-vous de dégager l'esprit des choses et d'en tirer la substantifique moelle. Les crâniologistes sont loin d'être fixés sur la valeur de tous les caractères qu'ils étudient. Pour les mettre à l'épreuve, ils sont astreints à des tâtonnements pénibles, à des essais souvent stériles. Ce travail préparatoire, tout hérissé de mesures et de chiffres, ne doit pas être servi par le menu au lecteur bénévole; il restera consigné dans les registres jusqu'à ce qu'on y découvre une relation intéressante. Ce sont les matériaux qui attendent un ouvrier. Il y a là une mine féconde ouverte à la sagacité des anthropologues, et les résultats déjà acquis par l'école de M. Broca font bien augurer de l'avenir. Le prognathisme est un de ces caractères primaires, typiques, dont l'importance a été mise en relief par l'école française M. Lissauer, lui aussi, a étudié le prognathisme; il en a même inventé une variété spéciale, celle qui n'intéresse que la portion du maxillaire correspondant à l'os incisif. Distinction toute spécieuse, car le prognathisme, comme le marque l'étymologie, ne se révèle guère qu'en avant. Cependant notre auteur n'a garde d'oublier cette paternité, et il se plaît à signaler un peu partout son prognathisme intermaxillaire. En ce qui concerne le prognathisme,
ne doit pas être servi par le menu au lecteur bénévole; il restera consigné dans les registres jusqu'à ce qu'on y découvre une relation intéressante. Ce sont les matériaux qui attendent un ouvrier. Il y a là une mine féconde ouverte à la sagacité des anthropologues, et les résultats déjà acquis par l'école de M. Broca font bien augurer de l'avenir. Le prognathisme est un de ces caractères primaires, typiques, dont l'importance a été mise en relief par l'école française M. Lissauer, lui aussi, a étudié le prognathisme; il en a même inventé une variété spéciale, celle qui n'intéresse que la portion du maxillaire correspondant à l'os incisif. Distinction toute spécieuse, car le prognathisme, comme le marque l'étymologie, ne se révèle guère qu'en avant. Cependant notre auteur n'a garde d'oublier cette paternité, et il se plaît à signaler un peu partout son prognathisme intermaxillaire. En ce qui concerne le prognathisme, M. Lissauer prétend qu'une description exacte vaut mieux que toutes les données numériques. Mais c'est faire le procès à toute la craniométrie. Pourquoi ne pas en dire autant de tous les caractères soumis à l'épreuve du compas ou du ruban? « Dès qu'il s'agit des formes, disait excellemment M. Bertillon il y a plus de dix ans2, c'est le nombre et la mesure qui sont les indispensables caractéristiques de la vérité scientifique, et non les phrases et les impressions. » Il est singulier de voir un homme comme M. Lissauer, qui abuse des mensurations, ne point prendre l'angle du prognathisme. Au reste, il doit mépriser profondément les angles en général dans ce débordement de mesures, nous ne trouvons pas une seule mesure angulaire, et il ne nous explique pas cette lacune. En revanche, M. Lissauer fait le plus grand cas du trou occipital, et de sa grandeur encore plus que de sa forme, au point de vue ethnique. Nous marchons de surprise en surprise. Nous ne sachons pas que le trou occipital ait une bien grande valeur ethnique à notre sens, c'est un caractère purement individuel, bon à mesurer, mais un caractère indifférent. Nous croyons avoir montré que les conclusions
il y a plus de dix ans2, c'est le nombre et la mesure qui sont les indispensables caractéristiques de la vérité scientifique, et non les phrases et les impressions. » Il est singulier de voir un homme comme M. Lissauer, qui abuse des mensurations, ne point prendre l'angle du prognathisme. Au reste, il doit mépriser profondément les angles en général dans ce débordement de mesures, nous ne trouvons pas une seule mesure angulaire, et il ne nous explique pas cette lacune. En revanche, M. Lissauer fait le plus grand cas du trou occipital, et de sa grandeur encore plus que de sa forme, au point de vue ethnique. Nous marchons de surprise en surprise. Nous ne sachons pas que le trou occipital ait une bien grande valeur ethnique à notre sens, c'est un caractère purement individuel, bon à mesurer, mais un caractère indifférent. Nous croyons avoir montré que les conclusions de M. Lissauer sont en défaut, relativement à l'origine slave des Poméréliens de Sullenczyn. Examinons s'il aura été plus heureux dans ses autres contributions. Sur la rive droite de la Wesel et dans le pays de Culm, M. Lissauer a fouillé les sépultures ou Reihen Graber du Lorenzberg près Kaldus. Il y avait là primitivement une centaine de tombes, dont soixante-dix encore intactes. Les squelettes reposaient dans la terre nue, rangés en séries, très près l'un de l'autre, si bien que tout le cimetière tient dans un cercle de 40 pieds de rayon. Le sol tout entier, à la surface et dans les couches profondes, renfermait beaucoup de débris de poterie du type des Burgwall, pour les formes comme pour la décoration et la composition de l'argile. Particularité bizarre, tous les squelettes avaient sous la première vertèbre cervicale et dans chaque main un petit fragment de poterie brisée. Aucune monnaie n'a été trouvée dans les sépultures du Lorenzberg pour servir à en fixer l'époque; mais il est établi que le type céramique des Burgwall s'étend du huitième au treizième siècle après J.-C. Parmi les divers produits des fouilles, couteaux de fer, plaques et boucles de ceinturon en bronze ou en
Il y avait là primitivement une centaine de tombes, dont soixante-dix encore intactes. Les squelettes reposaient dans la terre nue, rangés en séries, très près l'un de l'autre, si bien que tout le cimetière tient dans un cercle de 40 pieds de rayon. Le sol tout entier, à la surface et dans les couches profondes, renfermait beaucoup de débris de poterie du type des Burgwall, pour les formes comme pour la décoration et la composition de l'argile. Particularité bizarre, tous les squelettes avaient sous la première vertèbre cervicale et dans chaque main un petit fragment de poterie brisée. Aucune monnaie n'a été trouvée dans les sépultures du Lorenzberg pour servir à en fixer l'époque; mais il est établi que le type céramique des Burgwall s'étend du huitième au treizième siècle après J.-C. Parmi les divers produits des fouilles, couteaux de fer, plaques et boucles de ceinturon en bronze ou en fer, lambeaux de cuir, perles d'agate, d'ambre ou de verre coloré, etc., un intérêt majeur s'attachait à certains anneaux de bronze ou de bronze argenté, d'une forme tout à fait insolite et d'un usage indéterminé. Ce sont des anneaux ovales, largement ouverts, en forme de hameçons (Hakenringe) il y en a de diverses grandeurs, de 28 à 80 millimètres dans leur plus grand diamètre. Un les trouvait toujours de chaque côté du crâne et chez les deux sexes, dans la région auriculaire, souvent sur le mastos et la branche montante de la mandibule, qui étaient colorés en vert. Les anneaux en forme de hameçons ou Hakenringe étaient fabriqués par les Slaves et sont caractéristiques des stations slaves. Or on sait que jusqu'au douzième siècle tout était slave à l'est de l'Oder la germanisation n'a commencé qu'au treizième siècle, surtout avec l'Ordre Teutonique. Partout où l'on a retrouvé ces anneaux, il y avait autrefois des Slaves en Prusse, Poméranie, Posnanie, Silésie, Brandebourg, Mecklenbourg, Saxe-Thuringe, en Bohème, Moravie et Hongrie, et en Russie. Mais les Hakenringe sont inconnus dans les autres pays de l'Europe, là où les Slaves n'ont jamais pénétré; on ne les a jamais signalés dans l'ouest ni dans le