jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Voulez-vous faire venir M. le ministre des affaires étrangères? M. Charles Dupuy. — Il n’est pas besoin de la présence réclamée. Je suis le chef du gouvernement et je parle au nom de tous ses membres, entre lesquels il n'y a jamais eu de désaccord. M. de Freycinet ne pourrait donner d’autres raisons de sa démission que celles qu’il a données dans sa lettre. Quant au choix de M. Monestier, il a été dicté par cette considération bien simple que je cherchais un bon républicain qui fut un bon spécialiste en matière de travaux publics, et je crois l’avoir trouvé. M. Monestier avait voté contre la loi de dessaisissement selon sa conscience. Cela ne m’empêche pas d'estimer que cette loi est bonne et qu’elle serait utile. Voilà tout ce que j'avais à dire. Nous donnons ces explications pour ce qu’elles valent. Lasies succède au président du conseil. L’orateur demande si M. Delcassé n’a pas adressé au ministre de la guerre une lettre injurieuse contre le capitaine Cuignet. M. de Freycinet couvre courageusement son subordonné. M. Paléologue donne l'exactitude devant la Cour de Cassation, sur l'ordre de son ministre, de la lettre de M. Delcassé. Le ministre des affaires étrangères nia, puis avoua avoir donné cet ordre. M. Lasies parle ensuite de l’échiquier dreyfusard qui a Réchauché comme roi et Picquart comme reine. Pourquoi n’a-t-on pas laissé comparaître devant la cour M. Delaroche-Vernet ? "Certes", s'écrie l'orateur, "il faut de l’énergie pour gouverner au milieu des temps troublés où nous sommes; alors que se joue sur l’échiquier dreyfusard une partie qui a Réchauché comme roi et Picquart comme reine. (Rires.) Soyez donc énergique, Eh bien, le président du conseil ! Apportez ici des paroles que le pays attend. Dites-nous si oui ou non M. de Freycinet n’est pas parti à cause des exigences de son collègue des Affaires étrangères. M. Dupuy remonte à la tribune et dit que ainsi qu’il a été décidé par la Chambre, elle ne viendra qu'après l’arrêt de la Cour. Castelin intervient dans le débat pour demander au président du conseil de faire des déclarations nettes sur
puis avoua avoir donné cet ordre. M. Lasies parle ensuite de l’échiquier dreyfusard qui a Réchauché comme roi et Picquart comme reine. Pourquoi n’a-t-on pas laissé comparaître devant la cour M. Delaroche-Vernet ? "Certes", s'écrie l'orateur, "il faut de l’énergie pour gouverner au milieu des temps troublés où nous sommes; alors que se joue sur l’échiquier dreyfusard une partie qui a Réchauché comme roi et Picquart comme reine. (Rires.) Soyez donc énergique, Eh bien, le président du conseil ! Apportez ici des paroles que le pays attend. Dites-nous si oui ou non M. de Freycinet n’est pas parti à cause des exigences de son collègue des Affaires étrangères. M. Dupuy remonte à la tribune et dit que ainsi qu’il a été décidé par la Chambre, elle ne viendra qu'après l’arrêt de la Cour. Castelin intervient dans le débat pour demander au président du conseil de faire des déclarations nettes sur ce qu’il pense de l’attitude de la Chambre dans la discussion de la séance à la fin de laquelle M. de Freycinet donna sa démission. On demande alors la clôture. Mais Lasies prend à nouveau la parole et soutient que la départ de ministre de la guerre a été motivé par un désaccord avec un de ses collègues des affaires étrangères, qui a des joues qui ne rougissent pas sous les soufflets. Sur ces dernières paroles un tumulte épouvantable se produit dans la Chambre. Le président consulte l'Assemblée sur l’application de l’article 123 du règlement qui prononce la censure. Mais avant de passer au vote, M. Deschanel invite l'orateur à retirer ses paroles. Des poussées de banc, M. Lasies crie : — Je ne retire rien du tout. Au milieu du bruit et des discussions suscitées par cet incident, la censure est votée par assis et levé. L’ordre est adopté pour mettre fin à l’interpellation, est voté par 363 voix contre 97. On passe à la discussion des interpellations sur l'Algérie, mais le ministre des affaires étrangères arrive en séance et demande la parole pour un fait personnel; M. Delcassé commence, par déclarer que, retenu à son ministère, où il
par un désaccord avec un de ses collègues des affaires étrangères, qui a des joues qui ne rougissent pas sous les soufflets. Sur ces dernières paroles un tumulte épouvantable se produit dans la Chambre. Le président consulte l'Assemblée sur l’application de l’article 123 du règlement qui prononce la censure. Mais avant de passer au vote, M. Deschanel invite l'orateur à retirer ses paroles. Des poussées de banc, M. Lasies crie : — Je ne retire rien du tout. Au milieu du bruit et des discussions suscitées par cet incident, la censure est votée par assis et levé. L’ordre est adopté pour mettre fin à l’interpellation, est voté par 363 voix contre 97. On passe à la discussion des interpellations sur l'Algérie, mais le ministre des affaires étrangères arrive en séance et demande la parole pour un fait personnel; M. Delcassé commence, par déclarer que, retenu à son ministère, où il présidait la réunion des délégués de la France à la conférence de La Haye, ce n’est qu’il y a un instant qu’il a appris les paroles prononcées à la tribune et la réponse du président du conseil. La Chambre s’est rendu compte, ajoute le ministre, de tout ce qu’il avait fallu d’abnégation pour accepter de résoudre au mieux des intérêts du pays une situation dont on connaît la difficulté et qui n’avait pas été créée par lui. Le ministre des affaires étrangères n’est jamais sorti de son rôle ; il a toujours défendu une politique française. M. Delcassé proteste et dément les faits qui lui ont été imputés. Dans l’interpellation sur l’Algérie, M. Marchand a pu seul prendre la parole dans cette discussion, pour laquelle sont inscrits un très grand nombre d’orateurs, et qui occupera bien trois sessions. 1 L’orateur exposé les doléances des colons antijuifs. Il rappelle dans quelles conditions se sont engagées les dernières luttes électorales; on signalait les abus en demandant le concours du gouvernement : les réclamations successivement présentées depuis dix ans n’ont pas été entendues. On n'a pas voulu voir la question juive, on l’a niée, on a fait appel aux grands principes, et cependant
fallu d’abnégation pour accepter de résoudre au mieux des intérêts du pays une situation dont on connaît la difficulté et qui n’avait pas été créée par lui. Le ministre des affaires étrangères n’est jamais sorti de son rôle ; il a toujours défendu une politique française. M. Delcassé proteste et dément les faits qui lui ont été imputés. Dans l’interpellation sur l’Algérie, M. Marchand a pu seul prendre la parole dans cette discussion, pour laquelle sont inscrits un très grand nombre d’orateurs, et qui occupera bien trois sessions. 1 L’orateur exposé les doléances des colons antijuifs. Il rappelle dans quelles conditions se sont engagées les dernières luttes électorales; on signalait les abus en demandant le concours du gouvernement : les réclamations successivement présentées depuis dix ans n’ont pas été entendues. On n'a pas voulu voir la question juive, on l’a niée, on a fait appel aux grands principes, et cependant ce n’étaient pas des questions religieuses, pas des questions cléricales, qui s’agitaient en Algérie, où le clergé est rabbin et clérical que partout ailleurs. Marchais rappelle que les juifs seulement sur 38,000 ont profité de l'ennemi consulte de 1865 et demandé la naturalisation; ces chiffres prouvent bien que les juifs ne voulaient pas se soustraire à la loi mosaïque. Et cependant on les a naturalisés en bloc; tous ceux qui ont rempli une situation importante en Algérie ont déclaré que cette naturalisation avait été néfaste, car une des plus grandes conséquences de cette naturalisation, c’est de faire des soldats les juifs. Le musulman professe le plus grand mépris pour le juif; il ne peut admettre qu’il porte les armes; aussi a-t-il été indigné de voir transformer en soldats les juifs indigènes qu’il méprise. En 1871, on avait autorisé à Alger la formation d’un corps d’israélites indigènes; il surgit un conflit. Ces soldats israélites rencontrèrent un jour des musulmans qui, à coups de bâton, les attaquèrent; la justice condamna quelques-uns des indigènes qui avaient attaqué les israélites. Immédiatement, toute la population musulmane se souleva et se rua sur les juifs; on ne put rétablir la tranquillité qu’en licenciant le corps d’israélites
ne voulaient pas se soustraire à la loi mosaïque. Et cependant on les a naturalisés en bloc; tous ceux qui ont rempli une situation importante en Algérie ont déclaré que cette naturalisation avait été néfaste, car une des plus grandes conséquences de cette naturalisation, c’est de faire des soldats les juifs. Le musulman professe le plus grand mépris pour le juif; il ne peut admettre qu’il porte les armes; aussi a-t-il été indigné de voir transformer en soldats les juifs indigènes qu’il méprise. En 1871, on avait autorisé à Alger la formation d’un corps d’israélites indigènes; il surgit un conflit. Ces soldats israélites rencontrèrent un jour des musulmans qui, à coups de bâton, les attaquèrent; la justice condamna quelques-uns des indigènes qui avaient attaqué les israélites. Immédiatement, toute la population musulmane se souleva et se rua sur les juifs; on ne put rétablir la tranquillité qu’en licenciant le corps d’israélites indigènes. En 1870, on n’a pas pensé à naturaliser les nègres, qui font d'excellents soldats; pourquoi a-t-on naturalisé les juifs? Parce qu’il y avait un juif dans le gouvernement de la Défense nationale. En naturalisant les juifs, on les a fait entrer dans les jurys français et on leur a ainsi permis de juger et de frapper les musulmans. Or, les musulmans acceptent la justice des Français mais pas celle des juifs. C'est si vrai qu’on n'a pu appliquer en Algérie la loi de 1693 sur l’électorat consulaire. Depuis cette époque les commerçants français d’Algérie sont privés du bénéfice de cette loi puisqu’ils ont à côté d’eux un élément indigène qui abuserait de cette loi si elle s’appliquait. Après l’intervention de M. Delcassé à la tribune, dont le détail a été donné ci-dessus, la suite de la discussion sur l’Algérie est renvoyée à aujourd’hui, trois heures. A.-H. Montégut. SOIREE PARLEMENTAIRE, AU PALAIS-BOURBON; La censure La censure simple, dont a été frappé notre ami Lasies pour avoir dit à la tribune ce qui se disait dans tous les milieux politiques depuis deux jours, est une des pires sanctions du règlement. La censure simple emporte en effet de droit, en vertu de
ainsi permis de juger et de frapper les musulmans. Or, les musulmans acceptent la justice des Français mais pas celle des juifs. C'est si vrai qu’on n'a pu appliquer en Algérie la loi de 1693 sur l’électorat consulaire. Depuis cette époque les commerçants français d’Algérie sont privés du bénéfice de cette loi puisqu’ils ont à côté d’eux un élément indigène qui abuserait de cette loi si elle s’appliquait. Après l’intervention de M. Delcassé à la tribune, dont le détail a été donné ci-dessus, la suite de la discussion sur l’Algérie est renvoyée à aujourd’hui, trois heures. A.-H. Montégut. SOIREE PARLEMENTAIRE, AU PALAIS-BOURBON; La censure La censure simple, dont a été frappé notre ami Lasies pour avoir dit à la tribune ce qui se disait dans tous les milieux politiques depuis deux jours, est une des pires sanctions du règlement. La censure simple emporte en effet de droit, en vertu de l’article 120 du règlement, la privation pendant un mois de moitié de l’indemnité allouée au député. Cette mesure entraîne en outre l’affichage à deux cents exemplaires, aux frais du député, de l’extrait du procès-verbal mentionnant la censure. Ces affiches seront apposées dans toutes les communes de la circonscription par laquelle le député a été élu. Le député nationaliste du Gers ne s’en plaindra pas d’ailleurs c’est la meilleure réclame électorale qui pût lui être faite. Ajoutons: que cette mesure contre un collègue a été votée notamment par un certain nombre de soi-disants socialistes et de radicaux. C’est une singulière façon de comprendre la liberté de la tribune, Ajoutons qu’un certain nombre de députés nationalistes ont ouvert une souscription pour couvrir le député du Gers de la perte de son indemnité. Incident Millevoïe-Chenavaz M. Lucien Millevoïe, se croyant visé par une interruption intempestive de M. Chenavaz, qui s’est produite hier, au cours de la séance de la Chambre, a adressé deux paroles qu’il avait prononcées, s’adressaient particulièrement au député du seizième arrondissement. M. Chenavaz ayant quitté le Palais-Bourbon avant la fin de la séance, les amis de M. Millevoïe ne feront qu'aujourd'hui leur mendicance. PROGRAMME DES DÉBATS La suite de l'interpellation
le député a été élu. Le député nationaliste du Gers ne s’en plaindra pas d’ailleurs c’est la meilleure réclame électorale qui pût lui être faite. Ajoutons: que cette mesure contre un collègue a été votée notamment par un certain nombre de soi-disants socialistes et de radicaux. C’est une singulière façon de comprendre la liberté de la tribune, Ajoutons qu’un certain nombre de députés nationalistes ont ouvert une souscription pour couvrir le député du Gers de la perte de son indemnité. Incident Millevoïe-Chenavaz M. Lucien Millevoïe, se croyant visé par une interruption intempestive de M. Chenavaz, qui s’est produite hier, au cours de la séance de la Chambre, a adressé deux paroles qu’il avait prononcées, s’adressaient particulièrement au député du seizième arrondissement. M. Chenavaz ayant quitté le Palais-Bourbon avant la fin de la séance, les amis de M. Millevoïe ne feront qu'aujourd'hui leur mendicance. PROGRAMME DES DÉBATS La suite de l'interpellation sur l’Algérie, commencée hier, prendra vraisemblablement trois séances. Indépendamment de M. Marchais, voici les noms des orateurs inscrits pour prendre part aux débats. Ce sont nos amis Morinaud, Firmin Faure, Lasies; MM. Drumont, Barthou, Rouart, etc. Ainsi que nous l’avons déjà dit, c’est M. Dupuy qui interviendra au nom du gouvernement. Il sera suppléé par le satrape Laferrière, qui est venu tout exprès d’Algérie pour essayer d’expliquer son odieuse attitude dans notre malheureuse colonie. E. G. Un certain M. Brunot, inspecteur général des services pénitentiaires, avait écrit, il y a quelques jours, à une feuille dreyfusarde qu’il avait assisté en 1893 au tir du canon de la court... M. Brunot n’avait en rien à intervenir dans les polémiques sur le canon de 120. Il n’était ni directement mis en cause par un témoignage quelconque, ni visé par un article de journal. Seulement, en sa qualité de dreyfusard militant, M. Brunot n’a pu résister à ses sentiments antimilitaires, peut-être estimés très citernes par Zadoc-Kahn, et il a écrit une ânerie, qui était en outre un mensonge manifeste. L’Agence Havas, en effet, nous communique la note suivante : Un journal du soir a publié une lettre dans laquelle M. Ch. Brunot, inspecteur
gouvernement. Il sera suppléé par le satrape Laferrière, qui est venu tout exprès d’Algérie pour essayer d’expliquer son odieuse attitude dans notre malheureuse colonie. E. G. Un certain M. Brunot, inspecteur général des services pénitentiaires, avait écrit, il y a quelques jours, à une feuille dreyfusarde qu’il avait assisté en 1893 au tir du canon de la court... M. Brunot n’avait en rien à intervenir dans les polémiques sur le canon de 120. Il n’était ni directement mis en cause par un témoignage quelconque, ni visé par un article de journal. Seulement, en sa qualité de dreyfusard militant, M. Brunot n’a pu résister à ses sentiments antimilitaires, peut-être estimés très citernes par Zadoc-Kahn, et il a écrit une ânerie, qui était en outre un mensonge manifeste. L’Agence Havas, en effet, nous communique la note suivante : Un journal du soir a publié une lettre dans laquelle M. Ch. Brunot, inspecteur général des services pénitentiaires au ministère de l’intérieur, raconte qu’en 1873 à Pontarlier, il avait assisté, en qualité d’officier de l'artillerie territoriale, à un tir de canon de 120 court. indications contenues dans cette lettre, le journal dont il s’agit tirait des conclusions tendant à infirmer l’exactitude des renseignements donnés au ministère de la guerre par le directeur de l’artillerie dans la note du 17 février 1894. Nous sommes autorisés à déclarer qu’aucun tir du canon de 120 court n’a eu lieu en 1893 au polygone de Pontarlier, et que, même au cours de cette année 1893, il n’a paru dans ce polygone aucun canon de 120 court. M. Brunot a certainement fait une confusion entre le canon de 120 court et une autre pièce. Comme on le voit, le sieur Brunot eût certainement mieux fait de s’abstenir. Nous n’aurions pas relevé cette bêtise, si le cas de cet inspecteur des services pénitentiaires n’était, comme nous l’avons vu, celui de tous les limiers dreyfusards, qui vinrent, sous la foi du serment, faire de fausses dépositions devant la chambre criminelle. Comme l’un des points du bordereau de Dreyfus signale l’envoi d’une note sur le 120 court, il importe pour les vendus
au ministère de la guerre par le directeur de l’artillerie dans la note du 17 février 1894. Nous sommes autorisés à déclarer qu’aucun tir du canon de 120 court n’a eu lieu en 1893 au polygone de Pontarlier, et que, même au cours de cette année 1893, il n’a paru dans ce polygone aucun canon de 120 court. M. Brunot a certainement fait une confusion entre le canon de 120 court et une autre pièce. Comme on le voit, le sieur Brunot eût certainement mieux fait de s’abstenir. Nous n’aurions pas relevé cette bêtise, si le cas de cet inspecteur des services pénitentiaires n’était, comme nous l’avons vu, celui de tous les limiers dreyfusards, qui vinrent, sous la foi du serment, faire de fausses dépositions devant la chambre criminelle. Comme l’un des points du bordereau de Dreyfus signale l’envoi d’une note sur le 120 court, il importe pour les vendus d’établir que tous les officiers de corps de troupe et même les civils versés dans les choses militaires pouvaient se renseigner sur ce nouveau canon, pourquoi tous, obéissant à un ordre du Syndicat de Trahison, sont venus successivement affirmer que le 120 court était en usage dans l’artillerie bien avant la trahison de Dreyfus. Le démenti officiel que nous publions remet les choses au point. Il nous fixe une fois de plus sur l’odieuse mauvaise foi des dreyfusards. Opinion d’un intellectuel, le journal intellectuel qu’est de plus aimable d’esprit, Aurélien Scholl, donne en ces termes, dans l’Evénement, son avis sur l’« Affaire » : Je ne suis pas antisémite. Quant à l’ex-capitaine Dreyfus, je n’ai jamais douté de sa culpabilité: En dehors de l’arrêt du conseil de guerre, les renseignements que j’ai recueillis de plusieurs de ses anciens camarades ne pouvaient me laisser aucun doute à cet égard. Sur le cas de Déroulède, Aurélien Scholl s’est exprimé en ces termes : Déroulède est un grand cœur, un vrai soldat du bataillon, de la Moselle. Il ne se trouvera pas un jury pour le condamner. — Un nouveau groupe d’hommes politiques va se former sous le titre de l’Action Française. Ce
la trahison de Dreyfus. Le démenti officiel que nous publions remet les choses au point. Il nous fixe une fois de plus sur l’odieuse mauvaise foi des dreyfusards. Opinion d’un intellectuel, le journal intellectuel qu’est de plus aimable d’esprit, Aurélien Scholl, donne en ces termes, dans l’Evénement, son avis sur l’« Affaire » : Je ne suis pas antisémite. Quant à l’ex-capitaine Dreyfus, je n’ai jamais douté de sa culpabilité: En dehors de l’arrêt du conseil de guerre, les renseignements que j’ai recueillis de plusieurs de ses anciens camarades ne pouvaient me laisser aucun doute à cet égard. Sur le cas de Déroulède, Aurélien Scholl s’est exprimé en ces termes : Déroulède est un grand cœur, un vrai soldat du bataillon, de la Moselle. Il ne se trouvera pas un jury pour le condamner. — Un nouveau groupe d’hommes politiques va se former sous le titre de l’Action Française. Ce groupe aura pour président d’honneur M. de Mahy et pour président effectif M. Cavaignac, ancien ministre de la guerre. Le comité directeur se composera de moins de vingt membres. Il prendra position d’une façon très énergique, dans la politique. Enfin, on nous annonce que des prochaines conférences auront lieu à ce sujet. LES SATIRES CLÉRIQUES Encore un nouveau scandale causé par un immonde congréganiste. Un enfant de l’école des frères, à Marie, le jeune G..., âgé de sept ans, se trouvait indisposé, depuis quelque temps, à la suite d’immondes attentats, que l'on aurait fait subir un frère de l’école. N’osant pas se plaindre à sa mère, il avait confié à sa jeune sœur les souffrances qu’il endurait, et celle-ci, inquiétée par l’aggravation du mal, finit par tout dire à sa mère. Le pauvre petit, interrogé par sa mère, lui révéla certains détails qui ne permettaient pas le moindre doute sur la nature de l’attentat commis. Il fallut consulter un médecin de Lille qui, dimanche dernier, ordonna un traitement destiné à calmer les souffrances endurées par la malheureuse victime du satyre en soutane. Aussitôt après la découverte de cet ignoble attentat, on apprit à Marie que le coupable avait quitté l’école,
ce sujet. LES SATIRES CLÉRIQUES Encore un nouveau scandale causé par un immonde congréganiste. Un enfant de l’école des frères, à Marie, le jeune G..., âgé de sept ans, se trouvait indisposé, depuis quelque temps, à la suite d’immondes attentats, que l'on aurait fait subir un frère de l’école. N’osant pas se plaindre à sa mère, il avait confié à sa jeune sœur les souffrances qu’il endurait, et celle-ci, inquiétée par l’aggravation du mal, finit par tout dire à sa mère. Le pauvre petit, interrogé par sa mère, lui révéla certains détails qui ne permettaient pas le moindre doute sur la nature de l’attentat commis. Il fallut consulter un médecin de Lille qui, dimanche dernier, ordonna un traitement destiné à calmer les souffrances endurées par la malheureuse victime du satyre en soutane. Aussitôt après la découverte de cet ignoble attentat, on apprit à Marie que le coupable avait quitté l’école, et qu'il avait été remplacé par un frère du même nom. Substitution toujours facile avec les noms de contrebande que se donnent les bons frères. Ce n’est pas tout. Les criminels, jusqu’ici paralysés par la crainte du parti clérical, M. Cavaignac à Romilly Voici quelques renseignements complémentaires sur le banquet de Romilly où M. Cavaignac a pris la parole : M. Syveton, après avoir lu un télégramme d’excuses de M. François Coppée, dit qu’il veut, en outre, chargé d’exprimer les regrets du président d’honneur de la Ligue de la Patrie française, qui n’a pu venir à Romilly (comme il a été au procès des Ligues), mais qui sera à la cour d’assises pour témoigner en faveur d’un délinquant qui a opposé à les traîtres de l’intérieur autre chose que des paroles : sa liberté et sa poitrine. Les assistants acclament alors avec enthousiasme les patriotes de la Conciergerie : « Vive Déroulède ! Vive Marcel Habert ! » Et M. Ballière porte, au nom de la Ligue, des Patriotes, un toast à nos deux amis emprisonnés dans la vieille tour de saint Louis, au mépris de toute justice, depuis soixante-dix jours. RÉUNION NATIONALISTE Une réunion nationale n'a eu lieu, à