jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
voudrait, il ne nous ferait pas tant de difficultés dans cette question. Mais il y a le grand état-major français. Les militaires, à l'exception du général von Pawels, sont les mêmes dans tous les pays. M. Briand semble avoir réfléchi à toutes les échappatoires possibles et qui ne sont pas très convaincantes. On aurait donné dans la presse aux entretiens du conseiller d'ambassade allemand à Paris Rieth avec le ministre des affaires étrangères français, un tel relief qu'il serait précisément maintenant particulièrement difficile aux Français de céder, car ce pourrait être interprété comme une défaite. En effet nous ne considérerions pas comme une erreur qu'à l'avenir la presse française ne commentât pas les visites au Quai d'Orsay de l'ambassadeur ou du chargé d'affaires à Paris, plus que le sont les visites à la Wilhelmstrasse de l'ambassadeur ou du chargé d'affaires français à Berlin. Le public allemand ne sait rien de pareilles visites. Et même c'est tout juste s'il connaît les noms des chargés d'affaires à Berlin. Le résultat de Genève pourrait être qualifié de mauvaise récolte, mais on doit à la vérité de dire que le résultat n'a pas été autre que celui qu'avaient escompté dès l'abord des milieux initiés. GERMANIA, 17.6, soir. — La Frankfurter Zeitung écrit que la politique allemande ne peut s'en prendre qu'à elle-même du fait qu'elle n'a pas progressé en ces derniers mois. À Genève, la part prépondérante prise par les nationaux-allemands au gouvernement du Reich porte maintenant ses fruits en politique extérieure. Primitivement, l'évacuation de la Rhénanie aurait dû être au centre de cette session du conseil de la S.D.N. On avait annoncé à haute voix que dans cette session, l'Allemagne réclamerait et obtiendrait de l'occupation, et que le gouvernement de droite apporterait la liberté à la Rhénanie. Mais ensuite il a fallu se rendre compte que c'était impossible. L'opinion politique extérieure était devenue beaucoup moins favorable à l'Allemagne, et le changement d'orientation survenu dans notre politique extérieure n'en était pas la moindre cause. Une proposition d'évacuation n'aurait eu aucune chance de succès. Il fallut donc modestement y renoncer. Mais en revanche on claironnait
GERMANIA, 17.6, soir. — La Frankfurter Zeitung écrit que la politique allemande ne peut s'en prendre qu'à elle-même du fait qu'elle n'a pas progressé en ces derniers mois. À Genève, la part prépondérante prise par les nationaux-allemands au gouvernement du Reich porte maintenant ses fruits en politique extérieure. Primitivement, l'évacuation de la Rhénanie aurait dû être au centre de cette session du conseil de la S.D.N. On avait annoncé à haute voix que dans cette session, l'Allemagne réclamerait et obtiendrait de l'occupation, et que le gouvernement de droite apporterait la liberté à la Rhénanie. Mais ensuite il a fallu se rendre compte que c'était impossible. L'opinion politique extérieure était devenue beaucoup moins favorable à l'Allemagne, et le changement d'orientation survenu dans notre politique extérieure n'en était pas la moindre cause. Une proposition d'évacuation n'aurait eu aucune chance de succès. Il fallut donc modestement y renoncer. Mais en revanche on claironnait bien fort qu'à Genève on obtiendrait du moins une réduction importante des effectifs d'occupation. Là encore le résultat a été un échec complet. On n'a rien obtenu, aucun résultat positif, pas même des promesses. Et cette fois en RE: la politique allemande en est pour partie responsable : elle a fourni aux Français prétextes, par certains retards d'exécution que nous aurions dû absolument éviter, elle a soulevé des objections de forme qui ne nous ont valu aucun avantage, pas même un succès de prestige, mais qui ont eu pour unique résultat de nous empêcher de faire un progrès. Le Sunday Times demande qu'il compte des réalités pratiques, et non de la situation particulière, géographique et économique, de l'Empire britannique. Demain les trois principales puissances maritimes du monde engageront à Genève la discussion dont le caractère est formidables et des plus critiques. La discussion s'ouvrira non seulement en présence des observateurs représentant la France, l'Italie, qui ne participent pas à la conférence, mais devant le monde. Ce que feront ou ne feront pas les États-Unis et le Japon au cours de la quinzaine qui va suivre pendant des années une ému aller tout le problème du désarmement enrestre autant que maritime.
fourni aux Français prétextes, par certains retards d'exécution que nous aurions dû absolument éviter, elle a soulevé des objections de forme qui ne nous ont valu aucun avantage, pas même un succès de prestige, mais qui ont eu pour unique résultat de nous empêcher de faire un progrès. Le Sunday Times demande qu'il compte des réalités pratiques, et non de la situation particulière, géographique et économique, de l'Empire britannique. Demain les trois principales puissances maritimes du monde engageront à Genève la discussion dont le caractère est formidables et des plus critiques. La discussion s'ouvrira non seulement en présence des observateurs représentant la France, l'Italie, qui ne participent pas à la conférence, mais devant le monde. Ce que feront ou ne feront pas les États-Unis et le Japon au cours de la quinzaine qui va suivre pendant des années une ému aller tout le problème du désarmement enrestre autant que maritime. Un analogue à celui de la conférence de Washington il y a cinq ans, — à supposer qu'un succès soit réalisable — incitera les nations membres de la Société des nations à des efforts en faveur de la limitation d'armements. Un échec pourra être considéré comme une déception car rien ne se produisant. Circonscrite, mais des plus étroites, a pour origine une initiative négative. En somme, l'essence des propositions du président Coolidge est que la convention de Washington pour les navires de 1922 soit étendue aujourd'hui aux sous-marins et aux croiseurs, donné que cette question intervient dans l'Empire britannique plus que les dominions et que les délégations à Genève ont moins d'autorité que celles de la zone des États-Unis et du Japon. Bien plutôt une question britannique qu'une question mondiale. Avec son immense empire dans le monde entier et impossible d'approvisionner le centre en denrées de première nécessité par les routes commerciales ouvertes, le problème est infini. Complexe pour la Grande-Bretagne et pour tout autre membre de la famille encore d'avoir consenti à une réduction d'autres termes, de la valeur de sa flotte dans la bataille, être pour nous et pour l'Empire beaucoup plus grave que de limiter la construction
ne se produisant. Circonscrite, mais des plus étroites, a pour origine une initiative négative. En somme, l'essence des propositions du président Coolidge est que la convention de Washington pour les navires de 1922 soit étendue aujourd'hui aux sous-marins et aux croiseurs, donné que cette question intervient dans l'Empire britannique plus que les dominions et que les délégations à Genève ont moins d'autorité que celles de la zone des États-Unis et du Japon. Bien plutôt une question britannique qu'une question mondiale. Avec son immense empire dans le monde entier et impossible d'approvisionner le centre en denrées de première nécessité par les routes commerciales ouvertes, le problème est infini. Complexe pour la Grande-Bretagne et pour tout autre membre de la famille encore d'avoir consenti à une réduction d'autres termes, de la valeur de sa flotte dans la bataille, être pour nous et pour l'Empire beaucoup plus grave que de limiter la construction des navires auxiliaires nous sommes obligés de compenser les vivres faute desquelles nous sommes condamnés à mourir de faim. La route commerciale doit être gardée, nous devons être à même de la protéger là où une partie du prix que nous coûtent l'Empire et notre situation géographique et économique. Ni les États-Unis ni le Japon ne sont astreints à une nécessité aussi impérieuse. Ou bien ils ne dépendent pas au même degré que nous des produits alimentaires et des matières premières importés d'outre mer, ou bien leur situation stratégique est relativement simple et compacte. Le devoir formel du gouvernement britannique est de traiter cette affaire vitale avec bonne volonté, mais aussi dans un esprit réaliste non sentimental. Aucune considération ne doit nous amener à mettre en danger notre sécurité nationale, et nous devons veiller avec le plus grand soin à ce que toute proportion qui peut être proposée pour la force des croiseurs soit vraiment équitable pour les trois puissances et ne nous affaiblisse pas nous-mêmes tout en fortifiant les autres. Ce qui est équitable sur le papier et du point de vue abstrait peut s'avérer, dans la pratique, très avantageux pour l'une des nations dans telles circonstances données et
les États-Unis ni le Japon ne sont astreints à une nécessité aussi impérieuse. Ou bien ils ne dépendent pas au même degré que nous des produits alimentaires et des matières premières importés d'outre mer, ou bien leur situation stratégique est relativement simple et compacte. Le devoir formel du gouvernement britannique est de traiter cette affaire vitale avec bonne volonté, mais aussi dans un esprit réaliste non sentimental. Aucune considération ne doit nous amener à mettre en danger notre sécurité nationale, et nous devons veiller avec le plus grand soin à ce que toute proportion qui peut être proposée pour la force des croiseurs soit vraiment équitable pour les trois puissances et ne nous affaiblisse pas nous-mêmes tout en fortifiant les autres. Ce qui est équitable sur le papier et du point de vue abstrait peut s'avérer, dans la pratique, très avantageux pour l'une des nations dans telles circonstances données et très désavantageux pour une autre dans des circonstances différentes. À Washington, il y a cinq ans, nous avons pu accepter les propositions américaines, et même en étendre l'application parce qu'il était manifestement avantageux, du point de vue politique et financier, d'éviter la calamité d'une furieuse rivalité anglo-américaine sur mer. Mais les questions qui se posent à Genève priment tout aussi bien la politique que la finance. Ce sont des questions qui touchent aux racines mêmes de notre sécurité nationale. C'est pour cela que la prudence s'impose et qu'il faut mûrement poser à l'avance les lointaines et diverses conséquences de chacun des pas que nous ferons. Peut-être est-ce en limitant non pas le nombre, mais les dimensions, et par là même le rayon d'action et la puissance militaire des croiseurs et des sous-marins, que l'on aura le plus de chances d'aboutir à un accord sûr. Il se peut également qu'il ne soit possible d'obtenir l'unanimité qu'en s'interdisant de part et d'autre, dans certains océans, l'établissement de nouvelles bases fortifiées. En tout état de cause, ces questions ainsi que d'autres encore devront être examinées et traitées par nos représentants à Genève, non pas du point de vue d'un internationalisme prématuré, mais à
les questions qui se posent à Genève priment tout aussi bien la politique que la finance. Ce sont des questions qui touchent aux racines mêmes de notre sécurité nationale. C'est pour cela que la prudence s'impose et qu'il faut mûrement poser à l'avance les lointaines et diverses conséquences de chacun des pas que nous ferons. Peut-être est-ce en limitant non pas le nombre, mais les dimensions, et par là même le rayon d'action et la puissance militaire des croiseurs et des sous-marins, que l'on aura le plus de chances d'aboutir à un accord sûr. Il se peut également qu'il ne soit possible d'obtenir l'unanimité qu'en s'interdisant de part et d'autre, dans certains océans, l'établissement de nouvelles bases fortifiées. En tout état de cause, ces questions ainsi que d'autres encore devront être examinées et traitées par nos représentants à Genève, non pas du point de vue d'un internationalisme prématuré, mais à la lumière des intérêts permanents de la Grande-Bretagne et des réalités inaltérables de sa situation. SUNDAY TIMES, 19.6. GRANDE-BRETAGNE ET RUSSIE LA RUPTURE DES RELATIONS. — LA SITUATION INTÉRIEURE EN U. R. S. S. — On s'explique maintenant pourquoi Moscou a été si profondément atteint par la rupture diplomatique anglo-russe, et pourquoi elle a voué une haine férocille à la Grande-Bretagne. La rupture qui devait fatalement arrêter l'envoi de crédits étrangers aux Soviets, s'est produite au moment le plus critique pour le gouvernement bolcheviste ; la situation financière et économique de la Russie n'a en effet jamais été aussi mauvaise. On peut fort bien n'accorder qu'une importance relative aux révoltes locales contre les Soviets qui éclatent ça et là ; on peut même admettre que les querelles entre les leaders soviétiques, querelles très vives qui ont obligé la faction dominante à employer les mesures les plus énergiques, n'exercent aucune influence sur la situation internationale de Moscou ; mais il n'en est pas moins vrai que les paysans protestent contre les prix qui leur sont demandés pour les articles de première nécessité et notamment pour les produits manufacturés et qui sont la conséquence du monopole commercial d'État. Or, si le monopole
et pourquoi elle a voué une haine férocille à la Grande-Bretagne. La rupture qui devait fatalement arrêter l'envoi de crédits étrangers aux Soviets, s'est produite au moment le plus critique pour le gouvernement bolcheviste ; la situation financière et économique de la Russie n'a en effet jamais été aussi mauvaise. On peut fort bien n'accorder qu'une importance relative aux révoltes locales contre les Soviets qui éclatent ça et là ; on peut même admettre que les querelles entre les leaders soviétiques, querelles très vives qui ont obligé la faction dominante à employer les mesures les plus énergiques, n'exercent aucune influence sur la situation internationale de Moscou ; mais il n'en est pas moins vrai que les paysans protestent contre les prix qui leur sont demandés pour les articles de première nécessité et notamment pour les produits manufacturés et qui sont la conséquence du monopole commercial d'État. Or, si le monopole était supprimé, le gouvernement soviétique serait en faillite ; il ne saurait où trouver des revenus, car la balance commerciale apparaîtrait dans ces conditions, très défavorable et les Soviets ne pourraient peut-être exporter que 20 ou 25% du total actuel des produits agricoles. Moscou est placé devant un pénible dilemme ; il n'a pas été résolu par la nouvelle politique économique (c'est le nom qu'on lui donne) de M. Staline, pour cette seule raison qu'on n'a pu la mettre en vigueur. Il y a seulement quelques semaines, le plus haut fonctionnaire du service commercial du gouvernement des Soviets à Minsk, en Russie blanche, a dû être sacrifié par Moscou et renvoyé, pour donner satisfaction aux paysans. De même, le président des soviets de l'Ukraine a dû protester auprès de Moscou, à plusieurs reprises, contre la façon dont le gouvernement central s'empare des produits de la région et des importations pour se les attribuer ou les distribuer aux provinces centrales auxquelles on donne satisfaction aux dépens des autres régions. Ces symptômes de malaise sont très nombreux et très significatifs ; ils se manifestent un peu partout. Du CORRESPONDANT PARTICULIER. DAILY TELEGRAPH, 17.6. ESPAGNE ET ITALIE L'ÉTAT DES RELATIONS. — INFORMATION ANGLAISE.
; il n'a pas été résolu par la nouvelle politique économique (c'est le nom qu'on lui donne) de M. Staline, pour cette seule raison qu'on n'a pu la mettre en vigueur. Il y a seulement quelques semaines, le plus haut fonctionnaire du service commercial du gouvernement des Soviets à Minsk, en Russie blanche, a dû être sacrifié par Moscou et renvoyé, pour donner satisfaction aux paysans. De même, le président des soviets de l'Ukraine a dû protester auprès de Moscou, à plusieurs reprises, contre la façon dont le gouvernement central s'empare des produits de la région et des importations pour se les attribuer ou les distribuer aux provinces centrales auxquelles on donne satisfaction aux dépens des autres régions. Ces symptômes de malaise sont très nombreux et très significatifs ; ils se manifestent un peu partout. Du CORRESPONDANT PARTICULIER. DAILY TELEGRAPH, 17.6. ESPAGNE ET ITALIE L'ÉTAT DES RELATIONS. — INFORMATION ANGLAISE. — De Madrid, juin : Ce n'est pas la première fois que je suis amené à parler de l'apathie dont témoigne le public espagnol à l'égard de l'alliance entre les deux dictatures espagnole et italienne. La fraternité si souvent proclamée des peuples latins tient un peu du mythe. La communauté de foi religieuse constitue un lien plus puissant que la prétendue communauté ethnique, et encore a-t-elle ses limites. Pendant la guerre mondiale, les cléricaux espagnols rêvaient le triomphe de l'Allemagne protestante sur la France catholique, dont le gouvernement s'était servi du pouvoir civil contre les congrégations. Toujours est-il qu'en Espagne il n'y a pas d'appui public pour l'alliance avec l'Italie. La sympathie pour l'Italie va en se refroidissant, surtout depuis l'accession au pouvoir de M. Mussolini. Les méthodes auxquelles il a dû son succès répugnaient au caractère espagnol. On reproche, d'ailleurs, à la dictature italienne d'avoir provoqué la dictature espagnole et on a universellement la conviction que les deux systèmes subiront le même sort, si bien que la nouvelle d'un revers fasciste est accueillie, en Espagne, avec un enthousiasme auquel seule la censure impose des bornes. La réaction des adversaires de la dictature au récent discours de M. Mussolini [Cf.
de foi religieuse constitue un lien plus puissant que la prétendue communauté ethnique, et encore a-t-elle ses limites. Pendant la guerre mondiale, les cléricaux espagnols rêvaient le triomphe de l'Allemagne protestante sur la France catholique, dont le gouvernement s'était servi du pouvoir civil contre les congrégations. Toujours est-il qu'en Espagne il n'y a pas d'appui public pour l'alliance avec l'Italie. La sympathie pour l'Italie va en se refroidissant, surtout depuis l'accession au pouvoir de M. Mussolini. Les méthodes auxquelles il a dû son succès répugnaient au caractère espagnol. On reproche, d'ailleurs, à la dictature italienne d'avoir provoqué la dictature espagnole et on a universellement la conviction que les deux systèmes subiront le même sort, si bien que la nouvelle d'un revers fasciste est accueillie, en Espagne, avec un enthousiasme auquel seule la censure impose des bornes. La réaction des adversaires de la dictature au récent discours de M. Mussolini [Cf. Recueil de documents étrangers, n° 128], a été ce qu'on pouvait attendre ; la réaction du parti gouvernemental est plus intéressante à noter. On peut s'en faire une idée nette en lisant les commentaires du journal El Debate, l'organe du cléricalisme espagnol ainsi que du général Primo de Rivera [Cf. Bulletin périodique de la presse Espagnole, no 132]. Il est sans dire que El Debate approuve enthousiasme tout ce que le duce avait dit au sujet de la politique intérieure, et ne commente ses déclarations flétrissant le communisme. Ce n'est pas qu'ici, en Espagne, le spectre du communisme, si souvent agité, recouvre une réalité quelconque. Depuis l'effondrement du mouvement syndicaliste, l'ardeur révolutionnaire des masses ouvrières espagnoles est tombée à zéro. Il n'existe probablement pas, dans le monde en tout cas, 4.000 communistes espagnols dont la moitié se compose d'exilés en France ou de prisonniers en Espagne. C'est le spectre, en lui-même, rend de grands services au gouvernement. Il a vu, à la grande consternation du libéral espagnol, une nouvelle vitalité et un regain d'efficacité, grâce à l'attitude du gouvernement britannique. La répression en Angleterre, berceau de la démocratie et idole de nos libéraux, ce ne peut être qu'un gouvernement fort,
Bulletin périodique de la presse Espagnole, no 132]. Il est sans dire que El Debate approuve enthousiasme tout ce que le duce avait dit au sujet de la politique intérieure, et ne commente ses déclarations flétrissant le communisme. Ce n'est pas qu'ici, en Espagne, le spectre du communisme, si souvent agité, recouvre une réalité quelconque. Depuis l'effondrement du mouvement syndicaliste, l'ardeur révolutionnaire des masses ouvrières espagnoles est tombée à zéro. Il n'existe probablement pas, dans le monde en tout cas, 4.000 communistes espagnols dont la moitié se compose d'exilés en France ou de prisonniers en Espagne. C'est le spectre, en lui-même, rend de grands services au gouvernement. Il a vu, à la grande consternation du libéral espagnol, une nouvelle vitalité et un regain d'efficacité, grâce à l'attitude du gouvernement britannique. La répression en Angleterre, berceau de la démocratie et idole de nos libéraux, ce ne peut être qu'un gouvernement fort, même s'il est dictatorial, ou le chaos. Nos communistes ; telle est la thèse actuelle de tous les organes gouvernementaux. POLITIQUE ITALIENNE LIBREMENT CRITIQUÉE. Il est deux points, cependant, sur lesquels le Parti clérical ne saurait suivre MUSSOLINI. Les cléricaux ne veulent pas replacer le nationalisme panthéiste et païen du fascisme, comme le révèle aujourd'hui la presse cléricale espagnole sous l'inspiration du Vatican. Ce nationalisme, dit la presse cléricale, qui peut se résumer dans la formule « tout pour l'État, rien contre l'État, rien en dehors de l'État », est une doctrine sur l'affirmation fausse que l'État donne au peuple sa force. Et à l'infamous, déclare le Debate, « conduit à ce totalitarisme, c'est-à-dire à la guerre. C'est ce danger, d'ailleurs, que discerne le gouverneur général de Primo de Rivera et qui tend que le changement d'attitude consistant à permettre à la presse "Sport" de attaquer ouvertement la politique étrangère de Mussolini, ce qui était il y a quelques semaines. Nous voulons que l'on sache, déclare ne convient en aucune façon à l'étranger, qu'il ne convient en aucune façon. Que l'on associe aux projets belliqueux comprenant. Il a d'autant plus d'intérêt à faire prévenir cela d'une façon générale que, selon
fascisme, comme le révèle aujourd'hui la presse cléricale espagnole sous l'inspiration du Vatican. Ce nationalisme, dit la presse cléricale, qui peut se résumer dans la formule « tout pour l'État, rien contre l'État, rien en dehors de l'État », est une doctrine sur l'affirmation fausse que l'État donne au peuple sa force. Et à l'infamous, déclare le Debate, « conduit à ce totalitarisme, c'est-à-dire à la guerre. C'est ce danger, d'ailleurs, que discerne le gouverneur général de Primo de Rivera et qui tend que le changement d'attitude consistant à permettre à la presse "Sport" de attaquer ouvertement la politique étrangère de Mussolini, ce qui était il y a quelques semaines. Nous voulons que l'on sache, déclare ne convient en aucune façon à l'étranger, qu'il ne convient en aucune façon. Que l'on associe aux projets belliqueux comprenant. Il a d'autant plus d'intérêt à faire prévenir cela d'une façon générale que, selon les gouvernants espagnols, du gouvernement espagnol sont encore ceux qui croient que l'Italie et l'Espagne ont signé une convention militaire secrète. La changeante d'attitude officielle à l'égard de l'Italie a quelque rapport avec l'impression que l'on éprouve ici sur l'état des relations entre Italie et Yougoslavie. On pense que Mussolini est obligé de chercher à tout prix une querelle avec un pays étranger. Il est vrai que certains pessimistes sont quelque peu effrayés par l'espoir que si la guerre éclate entre Italie et Yougoslavie, les grandes puissances l'arrêteraient aussitôt en raison de la difficulté de la localiser. Il existe toujours, néanmoins, le danger d'un coup subit et inattendu — tel l'assassinat de l'archiduc autrichien en 1914 — par exemple un attentat contre la personne d'Ahmed Zogou. Aussi est-il compréhensible que l'Espagne ne soit guère enthousiaste de l'alliance avec l'Italie fasciste, en un moment où la politique italienne semble s'orienter vers les difficultés. L'alliance a ainsi beaucoup de chances de se ralentir ou de s'affaiblir avec le temps. — DE NOTRE CORRESPONDANT. MANCHESTER GUARDIAN, 17.6. LE PROCHE ORIENT UN TRAITÉ ENTRE LA GRANDE-BRETAGNE ET LE HEDJAZ. — Le 20 mai, les signatures de Son Altesse l'émir Fayçal, vice-roi de La Mecque,