jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qu'il a toujours agi dans un intérêt patriotique; et pour réchauffer le zèle de la majorité, il fait appel au souvenir des morts, c'est-à-dire des soldats qui ont laissé leurs os sur cette terre lointaine et qui en ont fait une terre française! C'est en leur nom qu'il demande le vote des crédits proposés. Ces crédits sont de deux sortes. Il y a 18 millions pour payer l'arriéré; il y en a 10 à titre de subvention pour l'année 1891. Enfin, le sous-secrétaire d'État tente une diversion sur le dos du rapporteur, M. Le Myre de Vilers, il rappelle que ce dernier a été gouverneur de Cochinchine, et que, de son temps, on n'était pas plus ménager de l'argent de la France. Cette attaque personnelle est très véhément, mais elle touche à des faits qui datent de dix ans, et il est facile d'y répondre que le gaspillage d'autrefois ne justifie pas celui d'aujourd'hui. On juge une politique par ses résultats, et ce sont les résultats de la politique coloniale du régime actuel que M. Porteu fait ressortir par quelques chiffres bien édifiants. Nos colonies, dit-il, comptent 24 millions d'habitants, et elles nous coûtent 70 millions par an. 53 millions sont inscrits au budget colonial, 12 millions au budget de la marine, et 5 millions au ministère des postes et colonies, sous forme de subvention pour transports postaux aux compagnies des Messageries maritimes et de Chargeurs réunis. Voyons maintenant ce que nos colonies nous rapportent. Leur commerce total est de 410 millions par an. Sur ce commerce, celui de la France est représenté par 170 millions, et nous importons dans les colonies pour 70 millions seulement. Donc nous dépensons 410 millions pour en gagner 70. Ce résultat est lamentable. (Très bien! adroite.) Voyons maintenant ce que coûte la colonisation anglaise. Il y a 740 millions d'habitants dans les colonies anglaises, et la métropole dépense seulement 60 millions par an. Voilà la comparaison. L'Angleterre a un commerce de 10 à 12 milliards par an, et la part du commerce de ses colonies est de 7 milliards. D'où vient cette différence? De
sont inscrits au budget colonial, 12 millions au budget de la marine, et 5 millions au ministère des postes et colonies, sous forme de subvention pour transports postaux aux compagnies des Messageries maritimes et de Chargeurs réunis. Voyons maintenant ce que nos colonies nous rapportent. Leur commerce total est de 410 millions par an. Sur ce commerce, celui de la France est représenté par 170 millions, et nous importons dans les colonies pour 70 millions seulement. Donc nous dépensons 410 millions pour en gagner 70. Ce résultat est lamentable. (Très bien! adroite.) Voyons maintenant ce que coûte la colonisation anglaise. Il y a 740 millions d'habitants dans les colonies anglaises, et la métropole dépense seulement 60 millions par an. Voilà la comparaison. L'Angleterre a un commerce de 10 à 12 milliards par an, et la part du commerce de ses colonies est de 7 milliards. D'où vient cette différence? De la différence de système colonial: Nous abusons de la centralisation et des fonctions. Sachez-vous combien nous en avons dans nos diverses colonies? 36,000. En Cochinchine seulement il y en a 1,800. À Saïgon, sur 100 Européens il y a 60 fonctionnaires. À Obock nous n'ayons que des fonctionnaires. Ce n'est pas un attracteur pour le Français qui émigre. Il se soucie peu de retrouver, sur une terre lointaine, la kyrielle des fonctionnaires qui rend déjà le séjour de la mère-patrie si peu enviable. Aussi, sur 36,000 émigrants qui ont été chercher fortune au loin, depuis quelques années, 1,800 à peine sont partis pour nos colonies. Le reste a été en Amérique. Les chiffres donnés par M. Porteu vont dans ce long discours. Le rapporteur, M. Le Myre de Vilers, expose son œuvre, qui est celle de la commission du budget. Il signale les nombreux vices de l'administration coloniale, où la bonne politique règne en maître absolue. On n'a même pas laissé au gouverneur général la faculté de nommer les plus humbles fonctionnaires de son administration. C'est à Paris qu'on les nomme et de Paris qu'on les envoie, tout faits, là-bas. Ce sont généralement de mauvais employés, qui ne connaissent rien
pas un attracteur pour le Français qui émigre. Il se soucie peu de retrouver, sur une terre lointaine, la kyrielle des fonctionnaires qui rend déjà le séjour de la mère-patrie si peu enviable. Aussi, sur 36,000 émigrants qui ont été chercher fortune au loin, depuis quelques années, 1,800 à peine sont partis pour nos colonies. Le reste a été en Amérique. Les chiffres donnés par M. Porteu vont dans ce long discours. Le rapporteur, M. Le Myre de Vilers, expose son œuvre, qui est celle de la commission du budget. Il signale les nombreux vices de l'administration coloniale, où la bonne politique règne en maître absolue. On n'a même pas laissé au gouverneur général la faculté de nommer les plus humbles fonctionnaires de son administration. C'est à Paris qu'on les nomme et de Paris qu'on les envoie, tout faits, là-bas. Ce sont généralement de mauvais employés, qui ne connaissent rien au pays; mais, ce sont les protégés des députés, pour lesquels il faut bien faire quelque chose. Les places en France ne suffisent pas à l'appétit parlementaire. Il faut recouvrir, en somme, les places dans les colonies. Un fait extraordinaire relevé par le rapporteur, c'est la construction d'un chemin de fer de Haïphong à Langson, ordonnée et mise à exécution par le sous-secrétaire d'État, sans que personne à la Chambre en ait eu connaissance. Autre fait non moins extraordinaire: le gouverneur a été exempté des droits de douane certaines marchandises introduites par des négociants ou industriels fortement recommandés, sans doute, et qui, dit-on, toucheraient très près à la personne de M. Jules Féron. Cet exemptage des droits de douane a produit sur la Chambre une vive discussion. Pour tirer une solution pratique du débat, M. Clemenceau, qui paraît avoir retrouvé toute sa verve et sa pressante argumentation, propose diverses résolutions. Il demande que le budget de l'Indochine soit soumis chaque année au Parlement que les travaux publics et les projets de chemins de fer, en particulier, soient également soumis au contrôle des Chambres; que les 300,000 francs indument remis aux importateurs soient restitués au budget. Il cite un résultat singulier
fer de Haïphong à Langson, ordonnée et mise à exécution par le sous-secrétaire d'État, sans que personne à la Chambre en ait eu connaissance. Autre fait non moins extraordinaire: le gouverneur a été exempté des droits de douane certaines marchandises introduites par des négociants ou industriels fortement recommandés, sans doute, et qui, dit-on, toucheraient très près à la personne de M. Jules Féron. Cet exemptage des droits de douane a produit sur la Chambre une vive discussion. Pour tirer une solution pratique du débat, M. Clemenceau, qui paraît avoir retrouvé toute sa verve et sa pressante argumentation, propose diverses résolutions. Il demande que le budget de l'Indochine soit soumis chaque année au Parlement que les travaux publics et les projets de chemins de fer, en particulier, soient également soumis au contrôle des Chambres; que les 300,000 francs indument remis aux importateurs soient restitués au budget. Il cite un résultat singulier de la substitution du régime civil au régime militaire. Sur un point voisin de la frontière de Chine, on avait un colonel et un sous-lieutenant, touchant, en dehors de leurs soldes, 4,500 francs. On les a remplacés par un résident, un vice-résident et tout un personnel civil qui coûte 70,000 francs! sur les deux premiers points, M. Etienne a donné satisfaction à M. Clemenceau. Le budget de l'Indochine sera soumis aux Chambres, ainsi que les projets concernant les travaux publics. Sur le dernier, M. Etienne, a reconnu qu'on avait procédé un peu vite au changement de régime. Reste l'affaire des 300.000 francs. Sur ce point, M. Etienne déclare qu'il ne sait rien mais il est. persuadé que le gouverneur général n'a agi que dans la limite de son droit et dans l'intérêt de la colonie. Où-pise-t-il cet arrêté? Dans quelle loi, dans quel décret? C'est ce qu'on n'a jamais pu nous dire. Par 284 voix contre 199, la Chambre accepte la combinaison qui met 18 millions à la disposition de la colonie. Conformément à la décision prise dans une réunion tenue avant la séance, la droite a voté contre cette combinaison. Les deux premières demandes de M. Clemenceau, transformées en
francs! sur les deux premiers points, M. Etienne a donné satisfaction à M. Clemenceau. Le budget de l'Indochine sera soumis aux Chambres, ainsi que les projets concernant les travaux publics. Sur le dernier, M. Etienne, a reconnu qu'on avait procédé un peu vite au changement de régime. Reste l'affaire des 300.000 francs. Sur ce point, M. Etienne déclare qu'il ne sait rien mais il est. persuadé que le gouverneur général n'a agi que dans la limite de son droit et dans l'intérêt de la colonie. Où-pise-t-il cet arrêté? Dans quelle loi, dans quel décret? C'est ce qu'on n'a jamais pu nous dire. Par 284 voix contre 199, la Chambre accepte la combinaison qui met 18 millions à la disposition de la colonie. Conformément à la décision prise dans une réunion tenue avant la séance, la droite a voté contre cette combinaison. Les deux premières demandes de M. Clemenceau, transformées en amendements, sont renvoyées à la commission. La question des 300,000 reviendra sur le chapitre 27, sous forme d'un amendement tendant à diminuer d'une somme égale la subvention de 10 millions. On dit que M. Etienne ne veut entendre parler d'aucune concession sur ce point, et qu'il jouera sur cette carte son demi-portefeuille. Mais la nuit porte conseil, et on ne désespère pas de le voir plus conciliant. La discussion du rapport sur l'élection de Saint-Flour a été fixée à lundi prochain. HENRI CONSEIL C'est à la séance de demain, sinon même à la fin de celle d'aujourd'hui, que la question de l'emprunt se posera devant la Chambre. MM. Camille Pelletan et Sarrien ont l'intention de demander l'ajournement de la discussion jusqu'après l'examen des recettes, alors qu'une décision sera intervenue sur les impôts nouveaux. Si ces impôts étaient repoussés, on pourrait alors, pour équilibrer le budget, augmenter le chifre de l'emprunt. Mais la majorité de la commission est d'un avis contraire; elle croit que l'ajournement de l'emprunt aurait pour conséquence le rejet des impôts nouveaux, et elle a chargé son président et son rapporteur général de combattre, d'accord avec le ministre des finances, la motion que M. Camille Pelletan doit défendre
son demi-portefeuille. Mais la nuit porte conseil, et on ne désespère pas de le voir plus conciliant. La discussion du rapport sur l'élection de Saint-Flour a été fixée à lundi prochain. HENRI CONSEIL C'est à la séance de demain, sinon même à la fin de celle d'aujourd'hui, que la question de l'emprunt se posera devant la Chambre. MM. Camille Pelletan et Sarrien ont l'intention de demander l'ajournement de la discussion jusqu'après l'examen des recettes, alors qu'une décision sera intervenue sur les impôts nouveaux. Si ces impôts étaient repoussés, on pourrait alors, pour équilibrer le budget, augmenter le chifre de l'emprunt. Mais la majorité de la commission est d'un avis contraire; elle croit que l'ajournement de l'emprunt aurait pour conséquence le rejet des impôts nouveaux, et elle a chargé son président et son rapporteur général de combattre, d'accord avec le ministre des finances, la motion que M. Camille Pelletan doit défendre à la tribune. Le vote qui suivra cette discussion sera intéressant en ce sens qu'il sera une indication des dispositions de la Chambre à l'égard des impôts nouveaux, mais il ne saurait avoir de conséquence bien grave, le ministre des finances n'ayant pas l'intention de poser, à ce sujet, la question de confiance. Ajoutons que, dans une réunion tenue hier, la droite, fidèle à son programme, a décidé de se prononcer contre les impôts nouveaux, et contre l'emprunt. LOUIS LAMBERT Quand partira-t-on? Il est de plus en plus difficile de le prévoir. Pourra-t-on se séparer vers le 25 décembre ? disait, hier, un sénateur. Et, quelqu'un lui répondant : Mais vos élections du 2 janvier ? Il répliquait : Eh bien on votera quelques douzièmes provisoires. Seulement cela se dit, mais ne se fait pas. M. Wallon, au début de la séance, a posé au ministre de l'instruction publique une question sur l'organisation de l'École des hautes études, dont il a fait l'historique depuis sa création, en 1838. Elle était dirigée par un conseil supérieur, qui n'existe plus, et dont M. Wallon demande le retour, ignorant ce qui l'a remplacé. M. Bourgeois a répondu victorieusement; que ce conseil, en fait,
question de confiance. Ajoutons que, dans une réunion tenue hier, la droite, fidèle à son programme, a décidé de se prononcer contre les impôts nouveaux, et contre l'emprunt. LOUIS LAMBERT Quand partira-t-on? Il est de plus en plus difficile de le prévoir. Pourra-t-on se séparer vers le 25 décembre ? disait, hier, un sénateur. Et, quelqu'un lui répondant : Mais vos élections du 2 janvier ? Il répliquait : Eh bien on votera quelques douzièmes provisoires. Seulement cela se dit, mais ne se fait pas. M. Wallon, au début de la séance, a posé au ministre de l'instruction publique une question sur l'organisation de l'École des hautes études, dont il a fait l'historique depuis sa création, en 1838. Elle était dirigée par un conseil supérieur, qui n'existe plus, et dont M. Wallon demande le retour, ignorant ce qui l'a remplacé. M. Bourgeois a répondu victorieusement; que ce conseil, en fait, ne s'est jamais réuni. L'École ne s'en porte pas mieux, et il n'y a nulle nécessité de la mettre en tutelle. Dame! un conseil qui n'a jamais rien conseillé! Le Sénat a continué la discussion des rapports des agents des chemins de fer avec les compagnies. Les discours ont plu avec l'abondance de la neige à l'extérieur, comme si, depuis quatre lustres, le projet n'était pas sur le métier, poli et repoli. Au total, l'amendement de M. Maze est repoussé. Le Sénat refuse le texte de la Chambre, même en l'amendant. Défense de Rome aux Débats: Je vous mandais hier même que des représentants étaient en course à l'ambassade de France et à la Consulat pour améliorer la convention littéraire dont les auteurs français avaient plaint à plusieurs reprises je crois avoir; le gouvernement, n'a pas cru devoir faire droit aux demandes de M. Billot et aurait répondu qu'il considérait les auteurs consulés comme immensément profonds et que, s'ils se considéraient publique, ils ne lient pas à se mettre en litige avec eux, qui étaient au-dessus de tout soupçon. La sous-commission des douanes a statué hier, sur les matières premières: les laines, les blés et les soies en grâces. On
avec l'abondance de la neige à l'extérieur, comme si, depuis quatre lustres, le projet n'était pas sur le métier, poli et repoli. Au total, l'amendement de M. Maze est repoussé. Le Sénat refuse le texte de la Chambre, même en l'amendant. Défense de Rome aux Débats: Je vous mandais hier même que des représentants étaient en course à l'ambassade de France et à la Consulat pour améliorer la convention littéraire dont les auteurs français avaient plaint à plusieurs reprises je crois avoir; le gouvernement, n'a pas cru devoir faire droit aux demandes de M. Billot et aurait répondu qu'il considérait les auteurs consulés comme immensément profonds et que, s'ils se considéraient publique, ils ne lient pas à se mettre en litige avec eux, qui étaient au-dessus de tout soupçon. La sous-commission des douanes a statué hier, sur les matières premières: les laines, les blés et les soies en grâces. On sait que le gouvernement s'est prononcé pour l'exemption complète de tout droit de douane, sur ces matières. Le Rappel dit à ce propos : La sous-commission a voté l'exemption complète pour les laines et les poaux. Il lui reste à statuer sur les soies; mais il n'est pas douteux qu'elle n'exempte également ces dernières. Ce résultat est d'autant plus important que la sous-commission est composée, en majorité de protectionnistes. Mais plusieurs de ces derniers ont loyalement déclaré que, pour assurer la preuve de l'influence, ils ne se croyaient pas en droit de ruiner trois de nos plus grandes industries qui font vivre des centaines de mille ouvriers. Les manifestations annoncées pour hier, à Bruxelles, n'ont pas eu lieu; le temps froid et la neige avaient refroidi l'ardeur des militants. Toute la police était sur pied; la garnison et la gendarmerie étaient consignées; les ordres les plus sévères avaient été donnés. Ils ont été respectés. Voici la dépêche que l'agence Havas a publiée: Aux abords de la Chambre, quelques groupes de manifestants poussent les cris de "Révision!" et chantent la Marseillaise. La police n'est pas encore intervenue. À l'ouverture de la séance, M. Janson de la gauche, développe sa proposition de
n'exempte également ces dernières. Ce résultat est d'autant plus important que la sous-commission est composée, en majorité de protectionnistes. Mais plusieurs de ces derniers ont loyalement déclaré que, pour assurer la preuve de l'influence, ils ne se croyaient pas en droit de ruiner trois de nos plus grandes industries qui font vivre des centaines de mille ouvriers. Les manifestations annoncées pour hier, à Bruxelles, n'ont pas eu lieu; le temps froid et la neige avaient refroidi l'ardeur des militants. Toute la police était sur pied; la garnison et la gendarmerie étaient consignées; les ordres les plus sévères avaient été donnés. Ils ont été respectés. Voici la dépêche que l'agence Havas a publiée: Aux abords de la Chambre, quelques groupes de manifestants poussent les cris de "Révision!" et chantent la Marseillaise. La police n'est pas encore intervenue. À l'ouverture de la séance, M. Janson de la gauche, développe sa proposition de révision. M. Béranger, chef du cabinet, demande à ses amis de voter la prise en considération, afin que l'on sache ce qu'il faut mettre à la place de l'article 47. Si l'on faut, dit-il, que la gauche et la droite fassent connaître leur intention il faut aussi que tous réagissent contre les tendances révolutionnaires. Buis et Graux, de la gauche, appuyé sur la proposition de M. Janson. M. Nothomb, de la droite, se déclare revisionniste. Il faut voter la revision, dit-il, l'avenir démontrera la nécessité de cette mesure. M. Woeste, de la droite, prétend que M. Nothomb est isolé à droite. Il combat la révision, qui ferait courir de grands périls à la royauté. Si la revision devait se faire quand même, il se déclarerait partisan du suffrage universel pur et simple. Après un échange d'observations, la Chambre vote la prise en considération de la proposition de M. Janson à l'unanimité des membres présents. Réponse au cardinal La Vigière - Mgr Trégaron, évêque de Séez, (ancien aumônier de la marine) vient d'adresser à S. Em. le cardinal Lavigérie une belle et éloquente lettre de protestation, qui réconfortera les consciences catholiques qu'ont pu troubler le toast d'Alger et la lettre de
contre les tendances révolutionnaires. Buis et Graux, de la gauche, appuyé sur la proposition de M. Janson. M. Nothomb, de la droite, se déclare revisionniste. Il faut voter la revision, dit-il, l'avenir démontrera la nécessité de cette mesure. M. Woeste, de la droite, prétend que M. Nothomb est isolé à droite. Il combat la révision, qui ferait courir de grands périls à la royauté. Si la revision devait se faire quand même, il se déclarerait partisan du suffrage universel pur et simple. Après un échange d'observations, la Chambre vote la prise en considération de la proposition de M. Janson à l'unanimité des membres présents. Réponse au cardinal La Vigière - Mgr Trégaron, évêque de Séez, (ancien aumônier de la marine) vient d'adresser à S. Em. le cardinal Lavigérie une belle et éloquente lettre de protestation, qui réconfortera les consciences catholiques qu'ont pu troubler le toast d'Alger et la lettre de Mgr Iscouard. Éminence, La France entière s'est émue au récit des paroles que vous avez prononcées dans une circonstance grave et solennelle. Une société d'élite vous entourait le clergé, la magistrature, la marine étaient bien représentés. Vous avez été écouté avec tout le respect dû à votre auguste personne et à la haute dignité dont vous êtes revêtu. La question que vous traitiez, Éminence, a avait en effet une portée considérable. À travers la situation actuelle de la France, vous avez fait hautement appel à l'union, nous conviant tous, avec votre voix autorisée, à nous rallier au gouvernement actuel de la France. Nous y sommes disposés, Éminence mais qu'il soit permis cependant aux catholiques, en particulier, d'examiner le terrain sur lequel vous nous convoquez, avant d'y descendre. La république ne nous effraie pas, si elle reconnaît nos droits; et nous l'accueillirions sans arrière-pensée, de même que nous combattrions une monarchie ou un empire qui nous les refuseraient. Or, quelles sont donc les garanties qui nous ont été offertes jusqu'ici? La persécution sourde et souvent ouverte est en plein, et rien ne nous fait espérer qu'elle cessera bientôt. La franc-maçonnerie juive, toute-puissante aujourd'hui, continue plus que jamais à s'acharner à notre
à la haute dignité dont vous êtes revêtu. La question que vous traitiez, Éminence, a avait en effet une portée considérable. À travers la situation actuelle de la France, vous avez fait hautement appel à l'union, nous conviant tous, avec votre voix autorisée, à nous rallier au gouvernement actuel de la France. Nous y sommes disposés, Éminence mais qu'il soit permis cependant aux catholiques, en particulier, d'examiner le terrain sur lequel vous nous convoquez, avant d'y descendre. La république ne nous effraie pas, si elle reconnaît nos droits; et nous l'accueillirions sans arrière-pensée, de même que nous combattrions une monarchie ou un empire qui nous les refuseraient. Or, quelles sont donc les garanties qui nous ont été offertes jusqu'ici? La persécution sourde et souvent ouverte est en plein, et rien ne nous fait espérer qu'elle cessera bientôt. La franc-maçonnerie juive, toute-puissante aujourd'hui, continue plus que jamais à s'acharner à notre perte. Les plus vaillants parmi nous, odieusement exilés de leur domicile, sont toujours en exil. A-t-on rendu aux pères de famille la plus sacrée des libertés, celle de laisser en héritage leur foi à leurs enfants ? Ne voyons-nous pas, chaque jour, fermer nos écoles chrétiennes pour faire place, par la force brute, à des écoles sans Dieu ? Ne sont-ils pas nombreux les vénérables prêtres catholiques condamnés à mendier, après avoir été privés arbitrairement d'un modeste traitement que la plus vulgaire justice leur accorde, uniquement pour avoir usé du droit incontestable qui appartient à tout citoyen français, celui de s'intéresser au bon gouvernement de son pays ? On refuse à l'Église la liberté d'enseigner les peuples, comme elle en a reçu l'ordre, de Dieu lui-même qui lui a dit « Allez, enseignez toutes les nations ». On proclame enfin des lois qui tarissent la source de l'apostolat, du sacerdoce. Je m'arrête, il serait trop long d'énumérer la liste des mesures vexatoires, pour ne pas dire tyranniques, auxquelles nous sommes en butte. Du reste, Éminence, vous les connaissez aussi bien que moi. Vous avez su, à dans maintes circonstances, flétrir éloquemment les agissements de nos ennemis, et il nous souvient