jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
préjudice de l'enseignement populaire. Aux paysans évolués car c'est surtout d'eux qu'il est question, on ne saurait réserver plus longtemps une instruction stagnante. Il n'est plus admissible, à l'époque où nous sommes, que subsistent des écoles archaïques, squelettiques, sans élèves et sans vie. Avec le progrès de la mécanique, dont l'usage se répand jusque dans le hameau, il n'est plus vrai que leur maintien représente « le devoir strictement républicain », selon l'expression de l'Echo Hebdomadaire du syndicat national des instituteurs. Le devoir républicain qui « s'impose » au rebours, c'est de mettre fin à un gaspillage financier qui ne sert qu'à soutenir une déchéance pédagogique. On compte en France plus de 30,000 écoles mixtes, dont un grand nombre traînent une existence dispendieuse et misérable. L'heure a sonné, dans les circonstances actuelles et en prévision du lendemain, d'y mettre fin. Non plus que M. Phipps, rapporteur du budget de l'éducation nationale au Sénat, ses collègues M. Callaux, président de la commission des finances, ni M. Jousset, ancien membre de l'enseignement primaire, aujourd'hui président de la commission de l'enseignement, qui firent adopter par la haute Assemblée un amendement en ce sens, ne s'inscriront en faux contre cette assertion. Pour économiser comme pour progresser, il faut désormais grouper. Ces cimetières scolaires, où les maîtres s'épuisent, de l'un à l'autre bout de l'année, devant une poignée d'éleves de tous âges et des deux sexes, quelquefois une douzaine, parfois six ou moins encore, sans matériel, sans outillage, sans espoir que ceux d'en sortir, il faut les intégrer à la vie, au mouvement, à la joie d'enseigner et d'apprendre. Il est temps, s'il n'est déjà tard, qu'un inspecteur d'académie ne puisse plus écrire qu'il n'y entre jamais sans un serrement de cœur. Une enquête naguère menée par le Sénat a fait paraître que plus d'un inspecteur primaire, voire des instituteurs sincères et réfléchis ne s'aveuglent pas sur la grande pitié de ces ombres de classes et ces ombres d'écoles. Les revivifier vigoureusement par leur réunion dans de petits centres agrécoles ou professionnels, remplacer le fantôme par la réalité, le désert et la routine par le
pour progresser, il faut désormais grouper. Ces cimetières scolaires, où les maîtres s'épuisent, de l'un à l'autre bout de l'année, devant une poignée d'éleves de tous âges et des deux sexes, quelquefois une douzaine, parfois six ou moins encore, sans matériel, sans outillage, sans espoir que ceux d'en sortir, il faut les intégrer à la vie, au mouvement, à la joie d'enseigner et d'apprendre. Il est temps, s'il n'est déjà tard, qu'un inspecteur d'académie ne puisse plus écrire qu'il n'y entre jamais sans un serrement de cœur. Une enquête naguère menée par le Sénat a fait paraître que plus d'un inspecteur primaire, voire des instituteurs sincères et réfléchis ne s'aveuglent pas sur la grande pitié de ces ombres de classes et ces ombres d'écoles. Les revivifier vigoureusement par leur réunion dans de petits centres agrécoles ou professionnels, remplacer le fantôme par la réalité, le désert et la routine par le peuplement et l'activité, a l'avantage des maîtres, au profit des écoliers, au double bénéfice de l'obligation prolongée, une telle entreprise, à la mesure d'un ministre capable d'embrasser de vastes horizons, sans compter les nécessités financières de l'heure présente, avait déjà de quoi tenter un esprit tel que celui de M. de Monzie. Ce n'est plus la saison des broutilles ni des habiletés trop habiles. Hors des écoles groupées, pas d'économies suffisantes dans le présent, point d'amélioration de l'enseignement rural pour l'avenir. Ce que renferme de plus appréciable le projet ministériel de scolarité prolongée suppose déjà la réalisation ou à tout le moins la mise en train de cette réforme. On s'attendait, on voudrait l'espérer encore que l'actuel ministre de l'éducation nationale, sourd à la claquerie des intérêts syndiqués, attentif à prévenir ou corriger les erreurs des municipalités et s'élevant au-dessus d'une politique de guerres électorales, appliquât son intrépidité de décision, son opiniâtreté dans la réalisation, dût-il proposer quelque remaniement de la loi organique; à une entreprise qui, avec moins de risques que d'autres, lui eût valu plus sûrement la reconnaissance du pays. Il s'y serait acquis, sans conteste, un titre inoubliable en tranchant avec hardiesse le Gordien; et voici qu'il
de Monzie. Ce n'est plus la saison des broutilles ni des habiletés trop habiles. Hors des écoles groupées, pas d'économies suffisantes dans le présent, point d'amélioration de l'enseignement rural pour l'avenir. Ce que renferme de plus appréciable le projet ministériel de scolarité prolongée suppose déjà la réalisation ou à tout le moins la mise en train de cette réforme. On s'attendait, on voudrait l'espérer encore que l'actuel ministre de l'éducation nationale, sourd à la claquerie des intérêts syndiqués, attentif à prévenir ou corriger les erreurs des municipalités et s'élevant au-dessus d'une politique de guerres électorales, appliquât son intrépidité de décision, son opiniâtreté dans la réalisation, dût-il proposer quelque remaniement de la loi organique; à une entreprise qui, avec moins de risques que d'autres, lui eût valu plus sûrement la reconnaissance du pays. Il s'y serait acquis, sans conteste, un titre inoubliable en tranchant avec hardiesse le Gordien; et voici qu'il se borne, cette année comme la précédente, à donner prudemment un coup d'épée dans l'eau. Le Figaro opinions Suit-je, de par ma profession de germaniste, au nombre de ces augures que votre correspondant voulait interroger sur l'Allemagne nouvelle? Je n'ose m'en flatter. Je me contente de m'interroger moi-même, ou plutôt, d'interroger l'Allemagne telle que je la connais. Resemble-t-elle peu, cette Allemagne hitlérienne, à l'image traditionnelle qu'on nous « enseignait » parfois? Permettez-moi de me demander seulement si elle ressemble à l'Allemagne de l'histoire. Elle lui ressemble à n'en pas douter, mais il faut tenir compte aussi des apports du présent. Ce qu'elle fut dans le passé? Militarisme prussien et industrie allemande, celle-ci inféodée au premier? c'est trop peu dire c'est oublier le germanisme intellectuel, qui a, depuis un siècle et demi, cimenté cette union. C'est lui qui a insufflé à la discipline prussienne l'illusion de représenter une culture et de se confondre avec la liberté humaine (je renvoie aux philosophes de Kant à Hegel, et de Fichte à Spengler). C'est lui qui a persuadé à l'industrie allemande qu'elle seule savait superposer au matérialisme moderne des fins spirituelles et idéales (ici, Rathenau, Troeltsch, Max Weber, plus ou moins apparentés au messianisme
d'interroger l'Allemagne telle que je la connais. Resemble-t-elle peu, cette Allemagne hitlérienne, à l'image traditionnelle qu'on nous « enseignait » parfois? Permettez-moi de me demander seulement si elle ressemble à l'Allemagne de l'histoire. Elle lui ressemble à n'en pas douter, mais il faut tenir compte aussi des apports du présent. Ce qu'elle fut dans le passé? Militarisme prussien et industrie allemande, celle-ci inféodée au premier? c'est trop peu dire c'est oublier le germanisme intellectuel, qui a, depuis un siècle et demi, cimenté cette union. C'est lui qui a insufflé à la discipline prussienne l'illusion de représenter une culture et de se confondre avec la liberté humaine (je renvoie aux philosophes de Kant à Hegel, et de Fichte à Spengler). C'est lui qui a persuadé à l'industrie allemande qu'elle seule savait superposer au matérialisme moderne des fins spirituelles et idéales (ici, Rathenau, Troeltsch, Max Weber, plus ou moins apparentés au messianisme à la fois pratique et mystique d'un Keyserling et d'un Thomas Mann). Quant à la « sauvagerie » de Herder, elle n'était elle-même que le moyen d'une « culture supérieure », et il n'y faut voir que l'antithèse voulue par un germanisme naturiste en face de la civilisation classique et française qu'il s'agissait de détrôner. Ce qu'elle est dans le présent, cette Allemagne du germanisme, depuis l'avènement de Hitler? Toujours attachée aux mêmes synthèses par la « conciliation » brutale des contraires. Le hitlérisme nouvelle discipline autoritaire qui incarne la vraie liberté. Le hitlérisme relèvement économique, ère de prospérité matérielle, mais toujours, pour des fins spirituelles et morales. Que son racisme exaspéré lui vienne en théorie de notre Gobineau, à travers les pangermanistes (sans oublier Nietzsche ça et là); que son apologie de la « saine violence » lui vienne un peu de notre Albert Sorel, à travers le soviétisme et le fascisme voilà quelques apports étrangers qui montrent l'Allemagne, au fond, moins originale qu'à l'époque de Hegel. Mais, sous cette argumentation parfois empruntée, il s'agit toujours du messianisme allemand que nous connaissons. Pourquoi l'Allemagne y est-elle revenue sous cette forme de dictature? Parce que sa République a fait faillite
française qu'il s'agissait de détrôner. Ce qu'elle est dans le présent, cette Allemagne du germanisme, depuis l'avènement de Hitler? Toujours attachée aux mêmes synthèses par la « conciliation » brutale des contraires. Le hitlérisme nouvelle discipline autoritaire qui incarne la vraie liberté. Le hitlérisme relèvement économique, ère de prospérité matérielle, mais toujours, pour des fins spirituelles et morales. Que son racisme exaspéré lui vienne en théorie de notre Gobineau, à travers les pangermanistes (sans oublier Nietzsche ça et là); que son apologie de la « saine violence » lui vienne un peu de notre Albert Sorel, à travers le soviétisme et le fascisme voilà quelques apports étrangers qui montrent l'Allemagne, au fond, moins originale qu'à l'époque de Hegel. Mais, sous cette argumentation parfois empruntée, il s'agit toujours du messianisme allemand que nous connaissons. Pourquoi l'Allemagne y est-elle revenue sous cette forme de dictature? Parce que sa République a fait faillite (on a même parlé de « gageure »). C'est ce qui explique la carence soudaine de la social-démocratie régnante son propre public lui échappait; à la faveur du mécontentement général, Hitler était sorti de la rue. Le parti du centre? Parti d'équilibre, avec une politique de bascule donc impuissant dès que le point d'appui de gauche lui a fait défection. Les partis bourgeois? Se maintiennent (à part les démocrates, réduits à un minimum), ils étaient restés fidèles à leur vieux nationalisme tel le « parti populiste », en digne héritier des « nationaux-libéraux » de l'empire bismarckien. Quant à l'opposition apparente du nationalisme hitlérien fils de la rue et du traditionalisme d'un Hindenburg et d'un Hugenberg, que voulez-vous? Le monde évolue. Et si la vieille équipe conservatrice a cru trouver de dociles ou inconscients serviteurs dans les « hommes nouveaux » qu'elle appelait elle-même au pouvoir par calcul autant que par faiblesse, il est tout naturel que ceux-ci tendent aujourd'hui à la « rejeter par-dessus bord », et que l'ancien personnel s'effrite peu à peu sauf à se retrancher désespérément derrière l'ultime rempart de la Reichswehr. Incompréhensibles, le succès et l'évolution du hitlérisme? J'y vois plutôt, pour ma part, une
que le point d'appui de gauche lui a fait défection. Les partis bourgeois? Se maintiennent (à part les démocrates, réduits à un minimum), ils étaient restés fidèles à leur vieux nationalisme tel le « parti populiste », en digne héritier des « nationaux-libéraux » de l'empire bismarckien. Quant à l'opposition apparente du nationalisme hitlérien fils de la rue et du traditionalisme d'un Hindenburg et d'un Hugenberg, que voulez-vous? Le monde évolue. Et si la vieille équipe conservatrice a cru trouver de dociles ou inconscients serviteurs dans les « hommes nouveaux » qu'elle appelait elle-même au pouvoir par calcul autant que par faiblesse, il est tout naturel que ceux-ci tendent aujourd'hui à la « rejeter par-dessus bord », et que l'ancien personnel s'effrite peu à peu sauf à se retrancher désespérément derrière l'ultime rempart de la Reichswehr. Incompréhensibles, le succès et l'évolution du hitlérisme? J'y vois plutôt, pour ma part, une leçon lumineuse à l'usage des historiens. — C. RENÉ LOTE, Prière de lecture dans les souvenirs de C. Duclos. INGRATITUDE M. Paul Duchon, qui a publié récemment, "Les Mémoires de Jacques Laffitte", vient de donner à la Revue de Paris quelques pages du financier qui n'avaient pu trouver place dans ses souvenirs et qui constituent, à propos des rapports de Laffitte et de Louis-Philippe, un bien savoureux épisode. C'est, en même temps, une de ces leçons de philosophie ironique comme Voltaire aimait à en dégager du commerce avec les grands. Qui eût pu supposer que le roi-citoyen pourrait être assimilé, à ce point de vue, à l'un de ces souverains orientaux, comme on en voit circuler dans les contes du dix-huitième siècle, dont les caprices provoquent le désespoir dans leur cour et dont les fantaisies ravagent l'âme de leurs courtisans? Cependant il en fut ainsi, et c'est l'histoire d'une amitié avec lui, cruellement brisée, que conte naïvement le financier trop crédule. Immense déception, que partagèrent tant de combattants des Trois Glorieuses, lesquels crurent avoir installé sur le trône un souverain facile et y trouvaient un chef. L'infortune Laffitte est peut-être le plus à plaindre dans cette disgrâce, car c'est lui
ses souvenirs et qui constituent, à propos des rapports de Laffitte et de Louis-Philippe, un bien savoureux épisode. C'est, en même temps, une de ces leçons de philosophie ironique comme Voltaire aimait à en dégager du commerce avec les grands. Qui eût pu supposer que le roi-citoyen pourrait être assimilé, à ce point de vue, à l'un de ces souverains orientaux, comme on en voit circuler dans les contes du dix-huitième siècle, dont les caprices provoquent le désespoir dans leur cour et dont les fantaisies ravagent l'âme de leurs courtisans? Cependant il en fut ainsi, et c'est l'histoire d'une amitié avec lui, cruellement brisée, que conte naïvement le financier trop crédule. Immense déception, que partagèrent tant de combattants des Trois Glorieuses, lesquels crurent avoir installé sur le trône un souverain facile et y trouvaient un chef. L'infortune Laffitte est peut-être le plus à plaindre dans cette disgrâce, car c'est lui qui surtout avait eu foi en cette amitié inaltérable. Quand le duc d'Orléans est venu jadis à lui, la main tendue, simple comme le dernier des bourgeois, s'enquérant des nouvelles de sa famille, se présentant comme un vieil ami, l'entretenant des petites affaires de son ménage, lui parlant familièrement des grands problèmes de l'heure, le banquier avoue lui-même qu'il a été ému jusqu'aux larmes. "A partir de ce moment, je l'adorai", dit-il. Nous ne pouvons nous empêcher d'assimiler Laffitte à une manière de M. Poirier qui, au lieu de vendre du drap, rue des Bourdonnais, a vendu de l'argent, chaussée d'Antin. Du héros d'Emile Zola à la rondeur, la suffisance et les phrases nobles. Sa vie est un exemple perpétuel, une image d'Epinal pour grandes personnes. L'amitié d'un prétendant au trône lui en paraît un épisode tout naturel; et quand, ce roi, c'est lui et les gens de sa classe qui l'ont fait, il a bien le sentiment que son souverain est à la fois son ami, son débiteur et son prisonnier. Louis-Philippe, au début, ne le détrompe pas, du reste, et toujours lui manifeste les expressions de l'amitié la plus pure. Que de fois il tombe dans les bras
grands problèmes de l'heure, le banquier avoue lui-même qu'il a été ému jusqu'aux larmes. "A partir de ce moment, je l'adorai", dit-il. Nous ne pouvons nous empêcher d'assimiler Laffitte à une manière de M. Poirier qui, au lieu de vendre du drap, rue des Bourdonnais, a vendu de l'argent, chaussée d'Antin. Du héros d'Emile Zola à la rondeur, la suffisance et les phrases nobles. Sa vie est un exemple perpétuel, une image d'Epinal pour grandes personnes. L'amitié d'un prétendant au trône lui en paraît un épisode tout naturel; et quand, ce roi, c'est lui et les gens de sa classe qui l'ont fait, il a bien le sentiment que son souverain est à la fois son ami, son débiteur et son prisonnier. Louis-Philippe, au début, ne le détrompe pas, du reste, et toujours lui manifeste les expressions de l'amitié la plus pure. Que de fois il tombe dans les bras de Laffitte! "Que je suis heureuse, disait Mme Adélaïde, de l'attachement que vous avez tous les deux! Vous ne l'abandonnerez jamais, n'est-ce pas? Vous êtes les deux plus honnêtes gens du royaume." Et ils s'embrassaient encore. Toujours au côté de Laffitte, voulant l'avoir sans cesse près de lui, le roi passait son bras sous le sien à la promenade, dans les salons, au conseil des ministres, "sa joue frôlant ma joule pour me dire mille riens à l'oreille". Voltaire, qui a connu, lui aussi, un de ces engouements royaux, y répondait par des petits vers, des dédicaces, des lettres enthousiastes où s'exprimait son allégresse. Laffitte, qui n'est pas poète, ne peut que mettre la main sur son cœur et proférer de nobles phrases sur l'amitié. "Hélas! Les deux épisodes finirent aussi mal que l'autre, avec cette différence que l'auteur de "Candide", chassé par Frédéric, ne lui abandonna que ses bagages et deux ou trois poésies, au lieu que Laffitte, congédié brutalement par le roi qui n'a-plus besoin de lui, a laissé en route sa fortune. En voulant faire un souverain, M. Poirier n'a négligé pas ses propres affaires et s'est ruiné. Comment, n'aurait-il pas le cœur ulcéré et comment sa
passait son bras sous le sien à la promenade, dans les salons, au conseil des ministres, "sa joue frôlant ma joule pour me dire mille riens à l'oreille". Voltaire, qui a connu, lui aussi, un de ces engouements royaux, y répondait par des petits vers, des dédicaces, des lettres enthousiastes où s'exprimait son allégresse. Laffitte, qui n'est pas poète, ne peut que mettre la main sur son cœur et proférer de nobles phrases sur l'amitié. "Hélas! Les deux épisodes finirent aussi mal que l'autre, avec cette différence que l'auteur de "Candide", chassé par Frédéric, ne lui abandonna que ses bagages et deux ou trois poésies, au lieu que Laffitte, congédié brutalement par le roi qui n'a-plus besoin de lui, a laissé en route sa fortune. En voulant faire un souverain, M. Poirier n'a négligé pas ses propres affaires et s'est ruiné. Comment, n'aurait-il pas le cœur ulcéré et comment sa plume ne déborderait-elle pas d'indignation? Tant de promesses et d'embrassades, qui finissent par le lâchage le plus complet. Voltaire poussait des cris et ameutait l'Europe. Le banquier des Trois Glorieuses n'a pas la voix aussi étendue, et ne peut que se confier à son papier. Mais quelles pages amères sur l'affection des grands de ce monde! Louis-Philippe, au reste, fut cynique jusqu'au bout. Non content de déchaîner une campagne de presse contre son ancien ministre, il se félicitait publiquement de s'en être débarrassé. Au banquier Aguado qui venait plaider la cause de son ami, il disait "L'émeute va me laisser tranquille. Alors je n'aurai plus que trois médecins à rendre, La Fayette, Dupont et Laffitte. Ce ne sera pas difficile." Et il se frottait les mains devant Aguado, indigné. Il eût mieux valu en rire, mais ces bourgeois de la Restauration n'avaient pas le sens de l'humour. Y. B. LA CONFÉRENCE MONÉTAIRe CONOMIQUE MONDIALE La séance de clôture Notre correspondant particulier de Londres témoigne La dernière journée de la conférence économique et monétaire sera probablement assez longue à cause du nombre des orateurs inscrits, mais on a tout lieu d'espérer que cette séance de clôture finira dans la soirée. Elle
l'affection des grands de ce monde! Louis-Philippe, au reste, fut cynique jusqu'au bout. Non content de déchaîner une campagne de presse contre son ancien ministre, il se félicitait publiquement de s'en être débarrassé. Au banquier Aguado qui venait plaider la cause de son ami, il disait "L'émeute va me laisser tranquille. Alors je n'aurai plus que trois médecins à rendre, La Fayette, Dupont et Laffitte. Ce ne sera pas difficile." Et il se frottait les mains devant Aguado, indigné. Il eût mieux valu en rire, mais ces bourgeois de la Restauration n'avaient pas le sens de l'humour. Y. B. LA CONFÉRENCE MONÉTAIRe CONOMIQUE MONDIALE La séance de clôture Notre correspondant particulier de Londres témoigne La dernière journée de la conférence économique et monétaire sera probablement assez longue à cause du nombre des orateurs inscrits, mais on a tout lieu d'espérer que cette séance de clôture finira dans la soirée. Elle s'ouvrira à 10 heures, sous la présidence de M. MacDonald. Le rapport de la commission monétaire et financière sera soumis par M. Bonnet, rapporteur, et celui de la commission économique par M. Walter Runciman. Monsieur le président de la première de ces deux commissions, prendra ensuite la parole. Le rapport du bureau, qui contient un projet de résolution en vue de constituer un comité exécutif permanent de la conférence, sera alors examiné. Plusieurs discours seront prononcés par les principaux délégués des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l'Allemagne, de la France, de l'Italie, du Japon, du Brésil, de la Belgique et de la Tchécoslovaquie. Même si ces discours sont limités à quinze minutes, la nécessité de la traduction prolongera ce débat pendant au moins cinq heures au total. La série des discours sera close par le président de la conférence, M. MacDonald. Une réunion du bureau pourra avoir lieu dans la soirée, mais elle sera de pure forme, car le bureau n'aura qu'à prendre acte de l'approbation donnée par la conférence à sa résolution, et à constituer le comité directeur en comité exécutif. Il est entendu que ce nouveau comité ne se réunira qu'au mois de septembre afin de se rendre
du bureau, qui contient un projet de résolution en vue de constituer un comité exécutif permanent de la conférence, sera alors examiné. Plusieurs discours seront prononcés par les principaux délégués des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de l'Allemagne, de la France, de l'Italie, du Japon, du Brésil, de la Belgique et de la Tchécoslovaquie. Même si ces discours sont limités à quinze minutes, la nécessité de la traduction prolongera ce débat pendant au moins cinq heures au total. La série des discours sera close par le président de la conférence, M. MacDonald. Une réunion du bureau pourra avoir lieu dans la soirée, mais elle sera de pure forme, car le bureau n'aura qu'à prendre acte de l'approbation donnée par la conférence à sa résolution, et à constituer le comité directeur en comité exécutif. Il est entendu que ce nouveau comité ne se réunira qu'au mois de septembre afin de se rendre compte des progrès réalisés par les divers comités et sous-comités de la conférence qui auront poursuivi leurs travaux. Le problème du blé On paraissait espérer, hier, que la question du blé pourrait être réglée à temps pour la fin de la conférence et ce serait, assurément, un résultat considérable. Mais les instructions que les pays importateurs de blé ont demandées à leurs gouvernements, mardi soir, n'étaient pas arrivées. Cette question n'a pas progressé beaucoup dans la journée d'hier. On a lieu de croire, cependant, qu'un accord est en perspective pour l'organisation de la production de cette céréale et qu'il sera mis en forme définitivement après quelques jours de négociations dans le courant du mois d'août. Un débat à la Chambre des communes Un correspondant particulier de Londres nous déclare: Le débat de la Chambre des communes qui a eu lieu, hier, sur l'attitude du gouvernement britannique à l'égard d'une politique de travaux publics, s'est transformé en une discussion générale sur la conférence de Londres. Sir Stafford Cripps, au nom du Labour Party, et Sir Herbert Samuel, leader des Libéraux, ont critiqué vivement la froideur du refus qui a été opposé, le 13 juillet, par M. Runciman, à tout projet de