jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
politique que j'ai voulu faire toucher du doigt à la Chambre, et voilà ce que je n'ai pas eu la bonne fortune de faire comprendre à M. le ministre des finances. Messieurs, il n'est qu'un moyen de nous défendre contre cette politique, c'est de la retourner contre ses auteurs, en nous saisissant des grandes lignes qui sont à la fois commerciales, économiques et stratégiques; car faites bien attention, messieurs, le jour où, par des combinaisons que je n'ai pas à exposer en ce moment, mais qui sont, à mon sens, à la fois faciles et pratiques, vous aurez résolu cette question de l'exploitation dont on voulait vous faire un épouvantail il y a un instant, ce ne sera pas une guerre de tarifs qu'il s'agira d'organiser, mais tout simplement un acte ostensible de défense. Nous sommes attaqués, vous le voyez; les armes offensives sont aux mains de nos voisins : je ne veux pas les appeler nos ennemis, mais enfin ils peuvent le devenir demain : ce que je vous demande c'est d'être armé à votre tour. J'ajoute que cette guerre de tarifs n'existera plus du jour où on verra la France en mesure d'user de représentions; on n'appliquera plus alors ces tarifs ennemis dirigés contre le pays. Je vous le dis, messieurs : Saisissez l'arme, tenez-la d'une main ferme et, soudain, celles de nos rivaux tomberont émoussées et impuissantes. J'arrive à une dernière considération de M. le ministre des finances, celle où il voit des complications sinon des impossibilités dans la tentative de réglementer législativement des tarifs, nécessité qui se dégagerait forcément du rachat des chemins de fer. Oserai-je dire en réponse que les préoccupations de M. le ministre des finances m'étonnent profondément! Comment les tarifs lui semblent une tâche excessive? Mais son honorable collègue des travaux publics ne les homologue-t-il pas? Ne se disait-il pas hier suffisamment armé pour les discuter? Et quand il nous demande, ou quand tout au moins il n'est pas opposé à cette idée qui a été mise en avant, de renforcer son autorité d'une grande consultation des chemins de fer, d'un grand conseil
alors ces tarifs ennemis dirigés contre le pays. Je vous le dis, messieurs : Saisissez l'arme, tenez-la d'une main ferme et, soudain, celles de nos rivaux tomberont émoussées et impuissantes. J'arrive à une dernière considération de M. le ministre des finances, celle où il voit des complications sinon des impossibilités dans la tentative de réglementer législativement des tarifs, nécessité qui se dégagerait forcément du rachat des chemins de fer. Oserai-je dire en réponse que les préoccupations de M. le ministre des finances m'étonnent profondément! Comment les tarifs lui semblent une tâche excessive? Mais son honorable collègue des travaux publics ne les homologue-t-il pas? Ne se disait-il pas hier suffisamment armé pour les discuter? Et quand il nous demande, ou quand tout au moins il n'est pas opposé à cette idée qui a été mise en avant, de renforcer son autorité d'une grande consultation des chemins de fer, d'un grand conseil qui serait appelé à lui servir de garde-du-corps contre les compagnies, que compte-t-il donc en faire? (Rires approbatifs sur quelques bancs.) M. Gambetta. Très bien! M. Le Cesne. Et ce jour-là, que fera-t-il de sa consultation ? est-ce qu'il ne lui soumettra pas ses tarifs ? est-ce qu'il ne la consultera pas avant de décider si telle tarification est bonne et telle autre mauvaise ? Sans contredit ! Et quelle différence y aurait-il quand cette consultation s'appellera une grande commission de cette Assemblée ? A mon sens, il n'y en aura pas. J'irai plus loin. M. le ministre des finances va sous peu de jours, demain peut-être, nous soumettre un projet de tarification générale des droits de douane. Est-ce que nous ne discuterons pas ces tarifs nouveaux dans leurs plus grands détails ? Est-ce que nous ne prendrons pas chaque article, et Dieu sait qu'ils sont nombreux, dans ce gros in-folio qu'on pourrait appeler le Bottin des douanes? (On rit.) Eh bien, ne viendrez-vous pas nous consulter? n'avez-vous pas à compter avec nous, monsieur le ministre des finances, justifiant et discutant article par article? Et c'est dans ces conditions, que vous tenez pour inadmissible une tarification des transports par voie
consultera pas avant de décider si telle tarification est bonne et telle autre mauvaise ? Sans contredit ! Et quelle différence y aurait-il quand cette consultation s'appellera une grande commission de cette Assemblée ? A mon sens, il n'y en aura pas. J'irai plus loin. M. le ministre des finances va sous peu de jours, demain peut-être, nous soumettre un projet de tarification générale des droits de douane. Est-ce que nous ne discuterons pas ces tarifs nouveaux dans leurs plus grands détails ? Est-ce que nous ne prendrons pas chaque article, et Dieu sait qu'ils sont nombreux, dans ce gros in-folio qu'on pourrait appeler le Bottin des douanes? (On rit.) Eh bien, ne viendrez-vous pas nous consulter? n'avez-vous pas à compter avec nous, monsieur le ministre des finances, justifiant et discutant article par article? Et c'est dans ces conditions, que vous tenez pour inadmissible une tarification des transports par voie législative ! Eh bien, j'en ai la conviction profonde, l'avenir le prouvera, la Chambre seule peut faire cette tarification simple et précise ; elle seule peut la faire claire, et y porter la lumière en simplifiant les tarifs. Elle seule n'aura pas d'intérêt à y entretenir des obscurités calculées. Que c'raint-on donc? Je le cherche en vain. Vous verriez-vous diminués, vous sentiriez vous amoindris, messieurs les ministres ? Loin de moi pareille pensée, et plus loin encore la réalité ! je dirai plus : le rachat vous grandira ! Vous êtes faibles aujourd'hui, et ce jour-là vous serez forts ! (Vive approbation et applaudissements à gauche.) Quelques membres. A demain ! M. le ministre des finances. Je ne répondrai que quelques mots, car je ne voudrais pas prolonger ce débat que je ne considère que comme un incident. J'ai cru que, dans une discussion aussi importante que celle qui a lieu aujourd'hui devant vous, il n'était pas mauvais d'aborder des questions de principes, sans même entrer dans des détails réservés à d'autres discussions. Il m'a semblé voir dans l'exposé de M. Le Cesne la production de certains principes économiques qui étaient erronés, et c'est pour cela que je suis venu
c'raint-on donc? Je le cherche en vain. Vous verriez-vous diminués, vous sentiriez vous amoindris, messieurs les ministres ? Loin de moi pareille pensée, et plus loin encore la réalité ! je dirai plus : le rachat vous grandira ! Vous êtes faibles aujourd'hui, et ce jour-là vous serez forts ! (Vive approbation et applaudissements à gauche.) Quelques membres. A demain ! M. le ministre des finances. Je ne répondrai que quelques mots, car je ne voudrais pas prolonger ce débat que je ne considère que comme un incident. J'ai cru que, dans une discussion aussi importante que celle qui a lieu aujourd'hui devant vous, il n'était pas mauvais d'aborder des questions de principes, sans même entrer dans des détails réservés à d'autres discussions. Il m'a semblé voir dans l'exposé de M. Le Cesne la production de certains principes économiques qui étaient erronés, et c'est pour cela que je suis venu les combattre à cette tribune. Je regrette de dire que j'ai trouvé l'honorable M. Le Cesne persistant, dans sa réplique, dans ces principes que je considère comme erronés. Il nous a fait un raisonnement qui, pour ma part, m'afflige, et qui est celui-ci : Un capital considérable, s'il est employé dans une immobilisation, dans un outillage, est un capital qui n'est pas perdu ; il est inutile de comparer la dépense faite avec le produit de ce capital. Mais, ne vous rappelez-vous pas que c'est absolument là le raisonnement des doctrinaires du système protecteur ? Ils disent aussi : Qu'est-ce que cela nous fait de dépenser un très-grand capital pour installer en France une industrie qui n'y existe pas ! (Interruptions à gauche.) Laissez-moi continuer mon raisonnement et vous verrez qu'il touche de plus près que vous ne croyez à la question. (En ce moment, M. Lepère, vice-président, remplace au fauteuil de la présidence M. Jules Grévy.) PRÉSIDENCE DE M. LEPÈRE, VICE-PRÉSIDENT M. le ministre, continuant. Nous pouvons, suivant les doctrinaires de l'école protectionniste, dépenser des capitaux considérables pour établir une nouvelle industrie en France, nous n'avons pas besoin de comparer le capital dépensé avec le produit de ce capital,
dans une immobilisation, dans un outillage, est un capital qui n'est pas perdu ; il est inutile de comparer la dépense faite avec le produit de ce capital. Mais, ne vous rappelez-vous pas que c'est absolument là le raisonnement des doctrinaires du système protecteur ? Ils disent aussi : Qu'est-ce que cela nous fait de dépenser un très-grand capital pour installer en France une industrie qui n'y existe pas ! (Interruptions à gauche.) Laissez-moi continuer mon raisonnement et vous verrez qu'il touche de plus près que vous ne croyez à la question. (En ce moment, M. Lepère, vice-président, remplace au fauteuil de la présidence M. Jules Grévy.) PRÉSIDENCE DE M. LEPÈRE, VICE-PRÉSIDENT M. le ministre, continuant. Nous pouvons, suivant les doctrinaires de l'école protectionniste, dépenser des capitaux considérables pour établir une nouvelle industrie en France, nous n'avons pas besoin de comparer le capital dépensé avec le produit de ce capital, parce que nous aurons créé une force, c'est-à-dire un espèce d'être nouveau qui subsiste éternellement. Voilà le principe fondamental de la doctrine protectionniste. Eh bien, ce principe, l'honorable M. Le Cesne paraît l'appliquer dans la matière dont nous parlons aujourd'hui. Que nous importe que vous dépensiez des capitaux excessifs, dit-il? Nous aurons créé une force dont nous profiterons. Comment cette force aura-t-elle été créée ? Je dis que c'est en perdant un capital et en faisant supporter cette perte au pays par l'impôt. Je reconnais que si vous avez une faculté contributive suffisante pour vous permettre de faire cette opération, il y aura un profit. Mais ne vous cachez pas derrière votre opération. Si vous voulez perdre des sommes considérables, si vous avez des richesses accumulées suffisantes pour les dépenser de cette façon, certainement il y aura là avantage pour le développement de l'industrie; mais ne posez pas en principe qu'on ne saurait trop dépenser et qu'un capital dépensé n'est pas perdu. Plusieurs membres. M. Le Cesne n'a pas dit cela ! M. le ministre. Je n'ai parlé que du principe. Est-ce que je n'ai pas dit que, dans l'application, il y avait des mesures que j'acceptais? est-ce que je
Nous aurons créé une force dont nous profiterons. Comment cette force aura-t-elle été créée ? Je dis que c'est en perdant un capital et en faisant supporter cette perte au pays par l'impôt. Je reconnais que si vous avez une faculté contributive suffisante pour vous permettre de faire cette opération, il y aura un profit. Mais ne vous cachez pas derrière votre opération. Si vous voulez perdre des sommes considérables, si vous avez des richesses accumulées suffisantes pour les dépenser de cette façon, certainement il y aura là avantage pour le développement de l'industrie; mais ne posez pas en principe qu'on ne saurait trop dépenser et qu'un capital dépensé n'est pas perdu. Plusieurs membres. M. Le Cesne n'a pas dit cela ! M. le ministre. Je n'ai parlé que du principe. Est-ce que je n'ai pas dit que, dans l'application, il y avait des mesures que j'acceptais? est-ce que je n'ai pas proposé, avec mon honorable collègue, d'émettre jusqu'à 430 millions d'obligations? Ce sont des questions de mesure. Plusieurs membres. C'est cela! — Très bien ! M. le ministre. M. Le Cesne me paraît avoir dépassé la mesure en élevant à la hauteur d'un principe des considérations qui ne doivent être justifiées que dans la pratique, par des nécessités devant lesquelles nous pouvons nous trouver. Je ne nie pas que nous ne nous trouvions pas aujourd'hui dans la nécessité de faire certaines dépenses; mais je n'élève pas à la hauteur d'un principe cette nécessité de dépenser; je ne dis pas que ce soit un bien de dépenser des capitaux sans limite. (Interruptions diverses.) Je vous demande de vous renfermer dans de justes limites; je vous demande de nous imposer à nous-mêmes un frein, car si nous n'avons pas de frein, nous ruinerons le pays. (Approbation sur un grand nombre de bancs.) M. Jules Le Cesne. Je n'ai pas dit ce que vous me faites dire, monsieur le ministre. Je demande à répondre. Voix nombreuses. A lundi ! à lundi ! Quelques voix. Parlez ! parlez ! M. le président. La parole est à M. le ministre des travaux publics pour
être justifiées que dans la pratique, par des nécessités devant lesquelles nous pouvons nous trouver. Je ne nie pas que nous ne nous trouvions pas aujourd'hui dans la nécessité de faire certaines dépenses; mais je n'élève pas à la hauteur d'un principe cette nécessité de dépenser; je ne dis pas que ce soit un bien de dépenser des capitaux sans limite. (Interruptions diverses.) Je vous demande de vous renfermer dans de justes limites; je vous demande de nous imposer à nous-mêmes un frein, car si nous n'avons pas de frein, nous ruinerons le pays. (Approbation sur un grand nombre de bancs.) M. Jules Le Cesne. Je n'ai pas dit ce que vous me faites dire, monsieur le ministre. Je demande à répondre. Voix nombreuses. A lundi ! à lundi ! Quelques voix. Parlez ! parlez ! M. le président. La parole est à M. le ministre des travaux publics pour le dépôt d'un projet de loi. M. Albert Christophle, ministre des travaux publics. J'ai l'honneur de déposer sur le bureau de la Chambre un projet de loi, adopté avec modification par le Sénat, et qui est relatif à la déclaration d'utilité publique et à la concession à la compagnie des Dombes et du Sud-Est d'un chemin de fer de La Cluse à Bellegarde. Je demande le renvoi de ce projet de loi qui nous revient amendé par le Sénat, à la même commission qui en a déjà connu ici. M. le président. Il n'y a aucun opposition? Le renvoi est ordonné. Voici l'ordre du jour de la séance de lundi : À deux heures, séance publique; Discussion du projet de loi relatif à un échange d'immeubles entre l'État et la ville de Nancy (Meurthe-et-Moselle); Ire délibération sur le projet de loi relatif à la déclaration d'utilité publique et à la concession de divers chemins de fer en Algérie; Suite de l'ordre du jour. M. Laroche Joubert. Y aura-t-il réunion dans les bureaux lundi ? Plusieurs membres. Non non Mardi ! M. le président. Lundi n'est pas le jour habituel des réunions dans les bureaux. La réunion aura lieu mardi. (La
Dombes et du Sud-Est d'un chemin de fer de La Cluse à Bellegarde. Je demande le renvoi de ce projet de loi qui nous revient amendé par le Sénat, à la même commission qui en a déjà connu ici. M. le président. Il n'y a aucun opposition? Le renvoi est ordonné. Voici l'ordre du jour de la séance de lundi : À deux heures, séance publique; Discussion du projet de loi relatif à un échange d'immeubles entre l'État et la ville de Nancy (Meurthe-et-Moselle); Ire délibération sur le projet de loi relatif à la déclaration d'utilité publique et à la concession de divers chemins de fer en Algérie; Suite de l'ordre du jour. M. Laroche Joubert. Y aura-t-il réunion dans les bureaux lundi ? Plusieurs membres. Non non Mardi ! M. le président. Lundi n'est pas le jour habituel des réunions dans les bureaux. La réunion aura lieu mardi. (La séance est levée à cinq heures trois quarts.) Le directeur du service sténographique de la Chambre des députés, ÉLESTI: LAGACHE SCRUTIN Sur le renvoi à une commission spéciale des propositions de MM. Alfred Naquet et Cantagrel, relatives au droit de réunion et au droit d'association. Nombre des votants. 422 Majorité absolue 212 Pour l'adoption. 240 Contre. 182 La Chambre des députés a adopté. ONT VOTÉ POUR : MM. Adam (Achille). Adrian. Allain-Targe. Ancel. Anisson-Dupeu. Anthelard. Ariste (d'). Armand. Aulan (comte d'). Ayguesvives (comte d'). Azémar Barodet. Baudry-d'Asson (de). Beauchamp (de). Bel (François). Bélizal (vicomte de). Berger. Berlet. Bert (Paul). Bertholon. Bertrand-Milcent. Bethmont. Bianchi. Biliais (de la). Blachère. Blanc (Pierre) (Savoie). Blin de Bourdon (vicomte). Bonnal. Bosredon (Alexandre de). Bouchet. Boulard (Cher). Boulart (Landes). Bouquet. Bourgeois. Bourgoing (baron de). Bousquet. Boyer (Ferdinand). Brame (Georges). Brelay. Brierre. Brisson. Buyat. Cantagrel. Carré-Kérisout (comte de). Casablanca (comte de). Casse (Germain). Castellane (marquis de) (Castelnau). Cazeaux. Cesbron. Chaix (Cyprien). Chambrun (vicomte de). Chavillat. Chevandier. Chevreau (Léon). Christophle (Isidore) (Drôme). Clémenceau. Colbert-Laplace (comte de). Combes. Costes. Couturier. Dalmas (de). Daron. Daumas. Dautremy. David (baron Jérôme). Dessaux. Dethou. Dréolle. Dubois (Côte-d'Or). Ducamp. Duchassin. Duchesne. Ducroz. Du Douët. Dufour (Paul) (Indre). Dufour (baron) (Lot). Dugué de la Fauconnerie.
absolue 212 Pour l'adoption. 240 Contre. 182 La Chambre des députés a adopté. ONT VOTÉ POUR : MM. Adam (Achille). Adrian. Allain-Targe. Ancel. Anisson-Dupeu. Anthelard. Ariste (d'). Armand. Aulan (comte d'). Ayguesvives (comte d'). Azémar Barodet. Baudry-d'Asson (de). Beauchamp (de). Bel (François). Bélizal (vicomte de). Berger. Berlet. Bert (Paul). Bertholon. Bertrand-Milcent. Bethmont. Bianchi. Biliais (de la). Blachère. Blanc (Pierre) (Savoie). Blin de Bourdon (vicomte). Bonnal. Bosredon (Alexandre de). Bouchet. Boulard (Cher). Boulart (Landes). Bouquet. Bourgeois. Bourgoing (baron de). Bousquet. Boyer (Ferdinand). Brame (Georges). Brelay. Brierre. Brisson. Buyat. Cantagrel. Carré-Kérisout (comte de). Casablanca (comte de). Casse (Germain). Castellane (marquis de) (Castelnau). Cazeaux. Cesbron. Chaix (Cyprien). Chambrun (vicomte de). Chavillat. Chevandier. Chevreau (Léon). Christophle (Isidore) (Drôme). Clémenceau. Colbert-Laplace (comte de). Combes. Costes. Couturier. Dalmas (de). Daron. Daumas. Dautremy. David (baron Jérôme). Dessaux. Dethou. Dréolle. Dubois (Côte-d'Or). Ducamp. Duchassin. Duchesne. Ducroz. Du Douët. Dufour (Paul) (Indre). Dufour (baron) (Lot). Dugué de la Fauconnerie. Duportal. Durand. Dussaussoy. Duvaux. Escanyé. Eschasseriaux (baron). Eschasseriaux (René). Farcy. Fauré. Feltre (le duc de). Flandin. Floquet. Fourcade. Fournier. Fourtou (de). Gagneur. Ganivet. Garnier. Gaslonde. Gastu. Gaudy. Gautier. Gavini. Ginoux de Fermon (comte). Girault. Godissart. Genidève de Traissan (comte de). Granier de Cassagnac (père). Granier de Cassagnac (Paul). Greppo. Grévy (Albert). Grosgurin. Guilloutet (de). Guyot-Montpauhya. Haentjens. Hamille (Victor) Harcourt (duc d'). Harispe. Huon. Huon de Penanster. Jacques. Janvier de la Motte (père) (Eure). Janvier de la Motte (Louis) (Maine-et-Loire). Joigneaux. Jolibois. Joubert. Kerjouet (Louis de). Kermenguy (vicomte de). Klœpstel (de). La Bassetière (de), Labat. Laborde (de). Lacretelle (Henri de). Laisant. Lalanne. Lambert (baron Tristan). Largentaye (de); La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. La Rochejaeque (marquis de). Laroche-Joubert. La Rochette (de). Laurier (Clément). Lebourgeois. Leconte (Indre). Legrand (Arthur) (Manche). Le Marois (comte). Lenglé. Léon (prince de). Le Peletier d'Annay (comte). Lepère. Lépouzé. Le Provost de Launay. Lesguillon. Levêque. Levert. Lockroy. Lorois. Mackau (le baron de). Madier de Montjau. Maigne (Jules). Maillé. Maitret. Malartre. Marcère (de). Marcou. Margue. Marion. Martenot. Massot. Masure. Mayet. Mitchell (Robert). Moreau. Mouchy (duc de). Mun (comte Albert de). Murat (comte Joachim). Nadaud (Martin). Naquet (Alfred). Ordinaire. Ornano (Cuno d'). Osmoy (le comte d') Padoue (le duc de). Papon.
(Albert). Grosgurin. Guilloutet (de). Guyot-Montpauhya. Haentjens. Hamille (Victor) Harcourt (duc d'). Harispe. Huon. Huon de Penanster. Jacques. Janvier de la Motte (père) (Eure). Janvier de la Motte (Louis) (Maine-et-Loire). Joigneaux. Jolibois. Joubert. Kerjouet (Louis de). Kermenguy (vicomte de). Klœpstel (de). La Bassetière (de), Labat. Laborde (de). Lacretelle (Henri de). Laisant. Lalanne. Lambert (baron Tristan). Largentaye (de); La Rochefoucauld, duc de Bisaccia. La Rochejaeque (marquis de). Laroche-Joubert. La Rochette (de). Laurier (Clément). Lebourgeois. Leconte (Indre). Legrand (Arthur) (Manche). Le Marois (comte). Lenglé. Léon (prince de). Le Peletier d'Annay (comte). Lepère. Lépouzé. Le Provost de Launay. Lesguillon. Levêque. Levert. Lockroy. Lorois. Mackau (le baron de). Madier de Montjau. Maigne (Jules). Maillé. Maitret. Malartre. Marcère (de). Marcou. Margue. Marion. Martenot. Massot. Masure. Mayet. Mitchell (Robert). Moreau. Mouchy (duc de). Mun (comte Albert de). Murat (comte Joachim). Nadaud (Martin). Naquet (Alfred). Ordinaire. Ornano (Cuno d'). Osmoy (le comte d') Padoue (le duc de). Papon. Pascal Duprat. Pellet (Marcellin). Perin (Georges). Perras. Perrochel (comte de). Petiot. Petitbien. Peyrusse. Philippe (Jules). Picart (Alphonse) (Marne). Poujade. Prax-Paris. Proust (Antonin). Raoul Duval. Raspail (père) (Bouches-du-Rhône). Raspail (Benjamin) (Seine). Rauline. Raynaud. Reille (baron). Renard (Léon). Rendu. Raymond (Ferdinand) (Isère). Robert de Massy. Rollet. Roques. Rotours (des). Roudier. Rougé. Rouher. Rouvre. Roy de Loulay (Louis). Saint-Martin (de). Saint-Paul (baron de). Sallard. Sarlande. Sarrette. Savoye. Septenville (baron de). Silva. Simiot. Soland (de). Sonnier (de). Soubeyran (baron de). Spuller. Taillefer. Talandier. Tardieu. Tassin. Thirion-Montautban. Thoinnet de la Tourmelière. Tiersot. Tron. Turigny. Valon (de). Vernhes. Versigny. Viette. Villiers. Vitalis. Wilson. ONT VOTÉ CONTRE : MM. Alicot. Allemand. Arnoult. Bamberger. Barascud. Bustid (Raymond). Beaussire. Bernier. Bienvenu. Billy. Bizot de Foriteny. Blandin. Bordet (Henri). Borriglione. Bottard. Bourrillon (Xavier). Bresson. Brice (René). Brossard. Bruneau. Carrey (Emile). Casimir-Perier. Gavalié. Caze. Chabrié. Chaley. Chanal (général de). Charpentier. Cherpin. Chiris. Choiseul (Horace de). Cibiel. Cochery. Colin. Corentin Guyho. Cornil Cosson. Danelle Bernardin. Defoulenay. Delacour. Denfert-Rochereau (colonel). Descamps. Desloye. Desmoutiers. Deussy. Devade. Devaux. Deviolaine. Devoucoux Dreux. Drumel. Dutilleul. Estignard. Eveil. Fallières. Faye. Ferrary. Florent-Lefebvre. Polliet. Fouquet. Fourot. Fréminet. Gailly. Galpin. Garrigat. Gassier. Gasté (de). Germain (Henri). Gévelot. Gilliot. Giraud (Henri). Girerd. Gleizal. Godin (Jules). Grandpierre. Grollier. Gudin. Guichard. Guillemin. Gémon.