jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
pour six jours, pour que cette distribution ne dépassé pas le poids de 2 kilogrammes. Général Thuc Le gouvernement de la défense nationale, Vu la loi du 14 avril 1832, l'ordonnance du 1er mars 1838, les décrets des 19 juillet, 27 septembre et 20 octobre 1870: Sur le rapport du ministre de la guerre, DECRET Art. 1° Le 4e bataillon du 128e régiment d'infanterie de ligne est supprimé. Les militaires de tous grades qui en faisaient partie passeront dans les bataillons des compagnies créés par le présent décret. Art 2. Il sera formé à Paris 1° Deux bataillons de chasseurs à pied de sept compagnies chacun, qui prendront les numéros 21 et 22. Une 1re compagnie dans chacun des trois bataillons du 4e régiment de zouaves, Art. 3. Le 22e et 23e bataillons de chasseurs à pied seront composés ainsi qu'il suit, savoir Le 21e bataillon, des 7e compagnies des 6e, 7e, et 18e bataillons de chasseurs à pied, des 8e compagnies des 15e et 19e bataillons de chasseurs, et de la 1ère compagnie du 4e bataillon du 128e de ligne (chasseurs à pied de l'ex-garde); Le 22e bataillon, des 70e compagnies des 3e, 6e, 9e, 12e, et 14e bataillons de chasseurs à pied, de la 8e compagnie du 4e bataillon des chasseurs, et de la 2e compagnie du 4e bataillon du 128e de ligne (chasseurs à pied de l'ex-garde) Art. 4 Les 7e compagnies des trois bataillons du 4e régiment de zouaves seront formées par les 3e, 1e, et 2e compagnies du bataillon du 128e de ligne (zouaves de l'ex-garde et tirailleurs algériens Art. 5 L'organisation des 21e et 22e bataillons de chasseurs à pied sera la même que celle des autres bataillons de chasseurs à pied. Art. 6 Le ministre de la guerre est chargé de l'exécution du présent décret. Fait à Paris, le 20 novembre 1870 Le gouvernement du ressuscité, Général Trochu Voici le contenu du Moniteur officiel du département de Seine-et-Oise, dont la reproduction se trouve en entier dans le numéro de jour du Journal officiel de la République française. Cet acte trouve dans la partie
de chasseurs à pied, de la 8e compagnie du 4e bataillon des chasseurs, et de la 2e compagnie du 4e bataillon du 128e de ligne (chasseurs à pied de l'ex-garde) Art. 4 Les 7e compagnies des trois bataillons du 4e régiment de zouaves seront formées par les 3e, 1e, et 2e compagnies du bataillon du 128e de ligne (zouaves de l'ex-garde et tirailleurs algériens Art. 5 L'organisation des 21e et 22e bataillons de chasseurs à pied sera la même que celle des autres bataillons de chasseurs à pied. Art. 6 Le ministre de la guerre est chargé de l'exécution du présent décret. Fait à Paris, le 20 novembre 1870 Le gouvernement du ressuscité, Général Trochu Voici le contenu du Moniteur officiel du département de Seine-et-Oise, dont la reproduction se trouve en entier dans le numéro de jour du Journal officiel de la République française. Cet acte trouve dans la partie officielle un arrêté du préfet de Seine-et-Oise, M. de Brauhutsch, concernant le recouvrement des contributions, et la réouverture des écoles, avec des motifs pour les études et les bordereaux. Puis vient un circuit de M. de Hatzfeld aux ambassadeurs de la Confédération de l'Allemagne du Nord, que nous reproduisons en entier, Dans la partie non officielle, nous trouvons un extrait de la Gazette de Berlin, contenant les pertes que la guerre actuelle a eues sur la France; une note annonçant que l'empereur de Russie a accordé au prince royal de Prusse l'honneur de l'etandard maréchal. Une note du journal officiel viennois, démenti à la Déclaration de Giuzetti relative à la reddition de Metz. Dans le bulletin télégraphique, nous voyons, par une dépêche de Florence en date du 10 novembre, que le gouvernement italien vient d'être installé au palais, natal à Rome; par une dépêche de Londres, que tous les journaux de Madrid de tous partis se déclarent contre la candidature du duc d'Aoste. Une dépêche de Genes du 9 novembre nous apprend que Montbéliard a été occupé par les Prussiens sans résistance. Une dépêche de Berlin, en date du 10 novembre, nous annonce l'entrée des troupes de Prusse à Bruxelles
entier, Dans la partie non officielle, nous trouvons un extrait de la Gazette de Berlin, contenant les pertes que la guerre actuelle a eues sur la France; une note annonçant que l'empereur de Russie a accordé au prince royal de Prusse l'honneur de l'etandard maréchal. Une note du journal officiel viennois, démenti à la Déclaration de Giuzetti relative à la reddition de Metz. Dans le bulletin télégraphique, nous voyons, par une dépêche de Florence en date du 10 novembre, que le gouvernement italien vient d'être installé au palais, natal à Rome; par une dépêche de Londres, que tous les journaux de Madrid de tous partis se déclarent contre la candidature du duc d'Aoste. Une dépêche de Genes du 9 novembre nous apprend que Montbéliard a été occupé par les Prussiens sans résistance. Une dépêche de Berlin, en date du 10 novembre, nous annonce l'entrée des troupes de Prusse à Bruxelles dans la Confédération de l'Allemagne du Nord et annonce pour le 20 de ce mois la convocation du Reichstag. Les faits politiques contiennent une correspondance de Bruxelles relative à la situation de Metz avant la reddition; une récapitulation de ce qui serait octroyé aux gouverneurs et à l'empereur en cas de négociations clandestines contre la volonté de l'opinion publique; un fait divers qui aurait eu lieu à Marseille; un article sur la situation alimentaire de Paris; des extraits du divers journaux parisiens et de la presse anglaise; des faits divers de fers de Paris; enfin, le taux du cours des valeurs à Versailles en date du 15 novembre. Le rédacteur en chef, N. DE POCHEVILLE. Pourtant, en lisant attentivement le discours de lord Granville, de beaucoup le plus intéressant, on remarquera par ces contradictions mêmes bien manifestes, que dès lors, c'est-à-dire à la date du 9, il se faisait entre les puissances un travail diplomatique officieux, auquel le noble lord, en sa qualité de ministre, ne pouvait évidemment faire allusion en public, mais dont on s'est aperçu qu'il lui était difficile de chasser de sa pensée le souvenir. C'est ainsi qu'à un passage relatif à l'entrevue de M. Thiers avec
de négociations clandestines contre la volonté de l'opinion publique; un fait divers qui aurait eu lieu à Marseille; un article sur la situation alimentaire de Paris; des extraits du divers journaux parisiens et de la presse anglaise; des faits divers de fers de Paris; enfin, le taux du cours des valeurs à Versailles en date du 15 novembre. Le rédacteur en chef, N. DE POCHEVILLE. Pourtant, en lisant attentivement le discours de lord Granville, de beaucoup le plus intéressant, on remarquera par ces contradictions mêmes bien manifestes, que dès lors, c'est-à-dire à la date du 9, il se faisait entre les puissances un travail diplomatique officieux, auquel le noble lord, en sa qualité de ministre, ne pouvait évidemment faire allusion en public, mais dont on s'est aperçu qu'il lui était difficile de chasser de sa pensée le souvenir. C'est ainsi qu'à un passage relatif à l'entrevue de M. Thiers avec M. de Bismarck, il dit que l'Angleterre agissait « séparée de toutes les autres puissances neutres de l'Europe, » tandis que nous savons pertinemment, voire même officiellement, que c'est la Russie qui a le plus énergiquement agi en cette occasion. Plus loin il insiste de nouveau, comme au commencement de son discours, sur l'entente et l'action commune des puissances. Même contradiction encore sur la question de l'attitude que l'Angleterre compte tenir. Un moment lord Granville déclare très positivement que, d'accord avec l'opinion du Parlement, il se propose observer la plus grande réserve dans la terrible conflagration dont il déplore les calamités, sans pouvoir y remédier autrement que par d'inutiles conseils, et ses paroles sont couvertes d'applaudissements; un moment après, il fait la déclaration suivante : « nous sommes prêts à nous servir d'un autre langage, sûrs en cela d'être soutenus par le Parlement, si malheureusement une question s'élevait qui obligeât le gouvernement à employer des paroles énergiques; dans ce cas nous avons confiance que nous serions soutenus par la force latente qui existe dans la nation, » et cette déclaration aussi, si opposée à la précédente, est couverte d'applaudissements. Si difficile à débrouiller que puisse paraître le sens de ce
son discours, sur l'entente et l'action commune des puissances. Même contradiction encore sur la question de l'attitude que l'Angleterre compte tenir. Un moment lord Granville déclare très positivement que, d'accord avec l'opinion du Parlement, il se propose observer la plus grande réserve dans la terrible conflagration dont il déplore les calamités, sans pouvoir y remédier autrement que par d'inutiles conseils, et ses paroles sont couvertes d'applaudissements; un moment après, il fait la déclaration suivante : « nous sommes prêts à nous servir d'un autre langage, sûrs en cela d'être soutenus par le Parlement, si malheureusement une question s'élevait qui obligeât le gouvernement à employer des paroles énergiques; dans ce cas nous avons confiance que nous serions soutenus par la force latente qui existe dans la nation, » et cette déclaration aussi, si opposée à la précédente, est couverte d'applaudissements. Si difficile à débrouiller que puisse paraître le sens de ce discours amphigourique que, nous ne croyons pas nous tromper en découvrant au fond même de cet amphigourri le mot de la situation. Ce mot, sauf erreur, le voici : la Russie et l'Angleterre ne s'entendent pas et ne marchent pas d'accord. Laquelle retient l'autre, laquelle se montre disposée à souffrir davantage son intervention en notre faveur ? Là est, à notre sens, pour le moment encore, le mot de l'énigme que dans l'actuellement forcée ou nous nous trouvons, il est assez difficile de découvrir promptement. Nous savons de science certaine, nous avons prouvé hier, nous prouvons aujourd'hui, et nous démontrerons plus explicite encore demain, qu'à cet égard le doute n'est pas permis. La Russie est certainement la puissance qui se montre la plus énergique, à moins toutefois qu'une cause extraordinaire, survenue depuis le Siège, que nous ignorons, n'ait soudainement distrait son gouvernement de la politique exclusivement nationale qu'a inauguré le nouveau règne. Nous espérons pourtant pouvoir bientôt mettre nos lecteurs à même d'éclaircir ce point douteux, sur lequel, à notre avis, repose en ce moment toute la question. Un mot maintenant sur les bruits qui circulent et le courant optimiste qui est dans l'air. Des personnes qui seraient parvenues à
davantage son intervention en notre faveur ? Là est, à notre sens, pour le moment encore, le mot de l'énigme que dans l'actuellement forcée ou nous nous trouvons, il est assez difficile de découvrir promptement. Nous savons de science certaine, nous avons prouvé hier, nous prouvons aujourd'hui, et nous démontrerons plus explicite encore demain, qu'à cet égard le doute n'est pas permis. La Russie est certainement la puissance qui se montre la plus énergique, à moins toutefois qu'une cause extraordinaire, survenue depuis le Siège, que nous ignorons, n'ait soudainement distrait son gouvernement de la politique exclusivement nationale qu'a inauguré le nouveau règne. Nous espérons pourtant pouvoir bientôt mettre nos lecteurs à même d'éclaircir ce point douteux, sur lequel, à notre avis, repose en ce moment toute la question. Un mot maintenant sur les bruits qui circulent et le courant optimiste qui est dans l'air. Des personnes qui seraient parvenues à traverser les lignes ennemies auraient apporté les nouvelles les plus satisfaisantes sur l'armement des départements. Lorsqu'on aura lu sous notre rubrique La Province, les détails donnés par le Daily Telegraph sur les positions qu'occupaient, à la date du 9, nos deux armées de la Loire et de Lyon, celle des Vosges, et au milieu d'elles, comme un coin dans un morceau de bois, les deux ailes de l'armée du prince Frédéric Charles, on sera aussi anxieux que nous d'apprendre d'une source autorisée ce qui s'est passé depuis dans ces parages. D'après d'autres courants notre armée des Vosges, forte de 25,000 hommes, se serait enfin réconciliée avec Garibaldi et, selon le plan favori de cet homme plus qu'audacieux, se serait jetée avec lui en Bavière, ou elle aurait provoqué une panique générale. D'un autre côté le général de Thann aurait été finalement cerné par le brave général d'Aurelles de Paladines et obligé de déposer les armes. Enfin, troisième courant – les puissances finalement s'accordent, exercent en ce moment même une forte pression à Versailles, où M. Thiers aurait été appelé. Nous ne garantissons, bien entendu, aucun de ces bruits, dont certains même nous paraissent plus que sujets à caution. Il est
Vosges, et au milieu d'elles, comme un coin dans un morceau de bois, les deux ailes de l'armée du prince Frédéric Charles, on sera aussi anxieux que nous d'apprendre d'une source autorisée ce qui s'est passé depuis dans ces parages. D'après d'autres courants notre armée des Vosges, forte de 25,000 hommes, se serait enfin réconciliée avec Garibaldi et, selon le plan favori de cet homme plus qu'audacieux, se serait jetée avec lui en Bavière, ou elle aurait provoqué une panique générale. D'un autre côté le général de Thann aurait été finalement cerné par le brave général d'Aurelles de Paladines et obligé de déposer les armes. Enfin, troisième courant – les puissances finalement s'accordent, exercent en ce moment même une forte pression à Versailles, où M. Thiers aurait été appelé. Nous ne garantissons, bien entendu, aucun de ces bruits, dont certains même nous paraissent plus que sujets à caution. Il est néanmoins de notre devoir de les mentionner, tout en engageant nos lecteurs à ne les accepter que sous bénéfice d'inventaire. Depuis si longtemps que la fatalité se plaît à nous frapper si cruellement, il serait bien doux, il est vrai, de se tromper aux apparences de la vérité. Mais les déceptions nous ont déjà fait tant souffrir, que mieux vaut encore attendre, douter tout en espérant. LA CIRCULAIRE DE M. DE BISMARCK Si les succès des armes des Prussiens venaient progresser de la même manière que ceux de leurs notes diplomatiques, Paris serait bientôt débloqué et la France délivrée. Soit parce que la mauvaise foi n'est pas seulement aussi évidente que lorsqu'elle est excessive, soit parce l'orgueil infatué par le succès se croit toujours au-dessus de toute justification, soit par une de ces raisons ou par toutes autres, la présente circulaire de l'ex-habile chancelier allemand est un des plus faibles documents qui nous soient passés sous les yeux. S'il a pu convaincre un seul des cabinets auxquels il a été communiqué, c'est qu'assurément ce cabinet était tout convaincu d'avance. Comment, mon Dieu... de Bismarck veut faire croire à la sincérité des regrets qu'il a éprouvés lorsqu'il a vu M. Thiers
déceptions nous ont déjà fait tant souffrir, que mieux vaut encore attendre, douter tout en espérant. LA CIRCULAIRE DE M. DE BISMARCK Si les succès des armes des Prussiens venaient progresser de la même manière que ceux de leurs notes diplomatiques, Paris serait bientôt débloqué et la France délivrée. Soit parce que la mauvaise foi n'est pas seulement aussi évidente que lorsqu'elle est excessive, soit parce l'orgueil infatué par le succès se croit toujours au-dessus de toute justification, soit par une de ces raisons ou par toutes autres, la présente circulaire de l'ex-habile chancelier allemand est un des plus faibles documents qui nous soient passés sous les yeux. S'il a pu convaincre un seul des cabinets auxquels il a été communiqué, c'est qu'assurément ce cabinet était tout convaincu d'avance. Comment, mon Dieu... de Bismarck veut faire croire à la sincérité des regrets qu'il a éprouvés lorsqu'il a vu M. Thiers lui apporter la réponse du Gouvernement de la défense nationale de consentir à l'armistice sans le ravitaillement de Paris, et il commence sa circulaire par nous débiter tout au long les désavantages que la conclusion d'un armistice quelconque aurait pour lui. Mais alors de deux choses l'une ou l'autre, bien l'armistice lui est vraiment désavantageux, et l'on comprend de suite qu'il ait cherché un joint pour le faire échoir, mais dans ce cas il a menti aux puissances et s'est joué d'elles en en acceptant la discussion; ou bien il ne lui était pas si défavorable, et c'est aujourd'hui qu'il ment et qu'il les trompe en voulant les persuader du contraire. Il n'est pas un homme de sens, pas un politique, tant soit peu rompu au métier, à qui cette contradiction ne saute aux yeux à première lecture. Une pareille faute sait à peine excusable chez un débutant, et certes, M. de Bismarck, que nous avons déjà connu très fort dans l'art de déguiser sa pensée alors que, représentant de la Prusse à Francfort, il ourdissait son premier travail de démolition de l'influence autrichienne en Allemagne, n'en est pas à faire ses preuves. Il faut donc croire qu'il sait la
l'armistice lui est vraiment désavantageux, et l'on comprend de suite qu'il ait cherché un joint pour le faire échoir, mais dans ce cas il a menti aux puissances et s'est joué d'elles en en acceptant la discussion; ou bien il ne lui était pas si défavorable, et c'est aujourd'hui qu'il ment et qu'il les trompe en voulant les persuader du contraire. Il n'est pas un homme de sens, pas un politique, tant soit peu rompu au métier, à qui cette contradiction ne saute aux yeux à première lecture. Une pareille faute sait à peine excusable chez un débutant, et certes, M. de Bismarck, que nous avons déjà connu très fort dans l'art de déguiser sa pensée alors que, représentant de la Prusse à Francfort, il ourdissait son premier travail de démolition de l'influence autrichienne en Allemagne, n'en est pas à faire ses preuves. Il faut donc croire qu'il sait la cause suffisamment entendue par les puissances ou qu'il en fait trop peu de cas pour se donner la peine de mieux les convaincre. Voilà pour la forme, autrement dit pour le côté extérieur de la discussion. Quant au fond, à la question de droit, ce que nous avons à en dire est encore plus simple et plus accablant. Seulement, ici, nos critiques s'adressent autant au ministre prussien qu'à ceux qui ont eu déjà à lui répondre. Le droit des gens est donc une science à ce point étrangère à nos hommes d'État modernes ainsi qu'à nos hommes de loi, pour que les uns et les autres ignorent que tous les auteurs qui font autorité en cette matière sont unanimes à reconnaître que l'armistice est une suspension d'armes qui, pour être équitable, exige que les deux parties belligérantes se retrouvent au jour et à l'heure de la reprise des hostilités dans la même et exacte situation matérielle et militaire où elles se trouvaient au moment de la signature de l'armistice. Ce principe, formel en droit, ne change pas lorsqu'il est appliqué à une ville assiégée, au contraire. Et plus cette ville est peuplée, plus il est d'une application rigoureuse. La parité
dire est encore plus simple et plus accablant. Seulement, ici, nos critiques s'adressent autant au ministre prussien qu'à ceux qui ont eu déjà à lui répondre. Le droit des gens est donc une science à ce point étrangère à nos hommes d'État modernes ainsi qu'à nos hommes de loi, pour que les uns et les autres ignorent que tous les auteurs qui font autorité en cette matière sont unanimes à reconnaître que l'armistice est une suspension d'armes qui, pour être équitable, exige que les deux parties belligérantes se retrouvent au jour et à l'heure de la reprise des hostilités dans la même et exacte situation matérielle et militaire où elles se trouvaient au moment de la signature de l'armistice. Ce principe, formel en droit, ne change pas lorsqu'il est appliqué à une ville assiégée, au contraire. Et plus cette ville est peuplée, plus il est d'une application rigoureuse. La parité de traitement pour les deux belligérants, l'identité de situation après la reprise des hostilités comme au moment de leur suspension existeraient-elles, en un mot, les deux parties se retrouveraient-elles, comme le veut la loi, à l'expiration du délai fixé, dans le même état où elles étaient à son commencement si l'une d'elles, la partie assiégée, avait consommé pendant ce temps une partie de ses vivres qu'il ne lui serait pas permis de se remplacer en égale quantité, tandis qu'il aurait été loisible à l'autre, aux assiégeants, de s'en procurer à volonté ? Nier de pareils principes élémentaires c'est offenser le bon sens et faire acte de la plus grande ignorance de ce qui constitue le bagage le plus commun de tout diplomate; à moins que ce ne soit une preuve de la plus inique mauvaise foi. Quel est donc le ministre des affaires étrangères, quel est le cabinet que M. de Bismarck peut se flatter d'avoir trompé par ses inutiles divagations, qui, ne pouvant l'être de sa part ridicules, n'en sont que plus offensantes ? En fait et en principe, d'après le droit des gens moderne et ancien, lorsqu'il s'agit d'une place assiégée, et surtout lorsque cette place est une
l'une d'elles, la partie assiégée, avait consommé pendant ce temps une partie de ses vivres qu'il ne lui serait pas permis de se remplacer en égale quantité, tandis qu'il aurait été loisible à l'autre, aux assiégeants, de s'en procurer à volonté ? Nier de pareils principes élémentaires c'est offenser le bon sens et faire acte de la plus grande ignorance de ce qui constitue le bagage le plus commun de tout diplomate; à moins que ce ne soit une preuve de la plus inique mauvaise foi. Quel est donc le ministre des affaires étrangères, quel est le cabinet que M. de Bismarck peut se flatter d'avoir trompé par ses inutiles divagations, qui, ne pouvant l'être de sa part ridicules, n'en sont que plus offensantes ? En fait et en principe, d'après le droit des gens moderne et ancien, lorsqu'il s'agit d'une place assiégée, et surtout lorsque cette place est une grande capitale, qui dit armistice dit ravitaillement. Ainsi le veut l'équité, ainsi le veut la communauté internationale. Le nier c'est méconnaître la première et violer la seconde. M. de Bismarck aura donc beau parler de la sincérité de ses regrets au sujet de la rupture des négociations relatives à l'armistice, il ne parviendra pas davantage à dissuader le monde entier de l'opinion que on s'est faite sur le but barbare qu'il poursuit contre la France avec un sauvage acharnement et sur la manière indigne dont il a trompé les puissances, qu'il ne s'parviendra à se soustraire au terrible jugement que l'histoire réserve à tous les violateurs du droit public des nations. On ne peut perdre son temps à commenter tous les articles et tous les alinéas de ce numéro et du monitor de Stine-et-Ose que les agents prussiens ont pris soin de faire parvenir à Paris. On aurait, fort à faire d'analyser systématiquement ce qu'ils contiennent de sophisme calculé de mensonge savamment dosé d'impertinence acide et concentrée. Nous laissons de côté tout ce qui se trouve aisément de soi-même. Mais il nous a paru utile de prendre pour exemple le passage apparemment le plus grave et le plus convenable. C'est