jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
s’étaient fourvoyés dans l’antisémitisme algérien, exagérant un sentiment juste mais dont l’exacerbation ne pouvait profiter qu’à quelques aigreux plus ou moins conscients d'un parti de rats politiques, ont-ils enfin compris dans quel péril leur campagne avait risqué de précipiter la République, et combien il était urgent de changer de voie ? Je l’espère. J’ai reçu à cet égard quelques confidences significatives. Tous les hommes de bon sens, tous les patriotes, tous les républicains qui ont été à la tête du mouvement antijuif reconnaissent que le moment est venu de laisser cette question de côté pour se préoccuper de dangers plus imminents et plus sérieux. C’est à ceux qui ont marché de bonne foi sous leur bannière que je m’adresse en ce moment. La question juive est finie. Elle a produit tous ses effets. Le Parlement a entendu nos doléances ; il leur donnera la suite qu’elles lui paraîtront comporter. S’il ne lui plaît pas d’abroger le décret Crémieux, toutes nos protestations ne serviraient de rien. Nous perdrions notre temps et nous nous aliénerions un peu plus les sympathies de la Mère-Patrie en continuant nos manifestations bruyantes ; nous ne tarderions pas à voir venir le moment où l’opinion publique fatiguée, donnerait ordre au pouvoir exécutif de mettre un terme à une agitation trop prolongée. Et devant cette mise en demeure, le gouvernement n’hésiterait pas à employer tous les moyens que la loi met à sa disposition, y compris l’état de siège et les sévères répressions judiciaires qu’il comporte. Comme je parle à des hommes sérieux, je ne discute pas, je n’examine même pas l’éventualité et les chances d’une résistance. L’agitation de ces dernières années, tout exagérée qu’elle ait été, n’aura pas été complètement absolument sans profit. On est tombu d'accord qu’il y avait quelque chose à faire en Algérie pour protéger le colon contre les usuriers. La loi sur les faillites sera appliquée plus sévèrement et la liquidation judiciaire soumise à des conditions qui n’en feront pas une prime à la malhonnêteté. Nous avons encore en perspective l’autonomie budgétaire, la faculté d’emprunt, l’extension de la représentation coloniale locale. Enfin on
donnerait ordre au pouvoir exécutif de mettre un terme à une agitation trop prolongée. Et devant cette mise en demeure, le gouvernement n’hésiterait pas à employer tous les moyens que la loi met à sa disposition, y compris l’état de siège et les sévères répressions judiciaires qu’il comporte. Comme je parle à des hommes sérieux, je ne discute pas, je n’examine même pas l’éventualité et les chances d’une résistance. L’agitation de ces dernières années, tout exagérée qu’elle ait été, n’aura pas été complètement absolument sans profit. On est tombu d'accord qu’il y avait quelque chose à faire en Algérie pour protéger le colon contre les usuriers. La loi sur les faillites sera appliquée plus sévèrement et la liquidation judiciaire soumise à des conditions qui n’en feront pas une prime à la malhonnêteté. Nous avons encore en perspective l’autonomie budgétaire, la faculté d’emprunt, l’extension de la représentation coloniale locale. Enfin on étudiera de près la loi de 1889 et on s’efforcera de trouver une formule qui donne satisfaction aux exigences d’un pays neuf sans compromettre l’unité nationale. Ces résultats ne sont pas à dédaigner. Acceptons-les avec reconnaissance. Et puis, sans plus tarder, occupons-nous d’autre chose. « Autre chose », c’est la défense de la Patrie, c’est la résistance à l’assaut désespéré que les monarchistes unis aux cléricaux vont donner à nos institutions. Que ceux qui veulent le retour d’un roi, la restauration du gouvernement des curés, s’hypnotisent sur la question juive ; que ceux qui veulent sauver la République se groupent et se donnent la main. Peu importe l’origine et la nuance. Chacun conservera ses opinions pour les reprendre quand le danger commun sera passé. Une seule qualité est nécessaire, une seule condition sera exigée : être républicain. S’il restait encore dans les esprits quelques doutes sur la nature du mouvement que nous avons à combattre, la manifestation de dimanche les aurait levés. Une bande d’échappés de sacristie, « les représentants des élégances de bon goût donnant la mesure de ce que la France peut attendre de leur oisiveté et de leur paresse », selon l’heureuse expression de M. Dupuy, se
défense de la Patrie, c’est la résistance à l’assaut désespéré que les monarchistes unis aux cléricaux vont donner à nos institutions. Que ceux qui veulent le retour d’un roi, la restauration du gouvernement des curés, s’hypnotisent sur la question juive ; que ceux qui veulent sauver la République se groupent et se donnent la main. Peu importe l’origine et la nuance. Chacun conservera ses opinions pour les reprendre quand le danger commun sera passé. Une seule qualité est nécessaire, une seule condition sera exigée : être républicain. S’il restait encore dans les esprits quelques doutes sur la nature du mouvement que nous avons à combattre, la manifestation de dimanche les aurait levés. Une bande d’échappés de sacristie, « les représentants des élégances de bon goût donnant la mesure de ce que la France peut attendre de leur oisiveté et de leur paresse », selon l’heureuse expression de M. Dupuy, se sont rués sur le Président de la République et l’auraient assommé si l’on ne s’était porté à son secours. Le lendemain, à la Chambre, tandis que les acclamations des républicains faisaient masse autour d’un gouvernement qui n’a pourtant pas les sympathies de tous, les réactionnaires levaient audacieusement la tête. C’est un M. de Largentaye, représentant la circonscription la plus royaliste de France, qui se fait expulser pour insulte au Président de la République ; c’est M. de Cassagnac, qui nous menace d’un sauveur. « Le pays — a-t-il osé dire — s’agite au retour du commandant Marchand et du Général Galliéni ; cela veut dire qu’il n’attend plus qu’un homme. » Voilà où nous en sommes ! Et nos députés ? Ceux-ci font-ils dans cette aventure ! On les a nommés pour faire de l’antisémitisme, soit, mais quel est l’électeur — à part la bande de jésuites dont l’Algérie est d’ailleurs infestée depuis quelque temps — qui a compris, en votant pour eux, que les intérêts de l’antisémitisme devaient passer avant ceux de la République ? Cependant Drumont, dans son journal, acclame les bandits d’Auteuil, Firmin Faure était dans leurs rangs et Morinaud se distingue parmi ceux qui invectivent M.
un M. de Largentaye, représentant la circonscription la plus royaliste de France, qui se fait expulser pour insulte au Président de la République ; c’est M. de Cassagnac, qui nous menace d’un sauveur. « Le pays — a-t-il osé dire — s’agite au retour du commandant Marchand et du Général Galliéni ; cela veut dire qu’il n’attend plus qu’un homme. » Voilà où nous en sommes ! Et nos députés ? Ceux-ci font-ils dans cette aventure ! On les a nommés pour faire de l’antisémitisme, soit, mais quel est l’électeur — à part la bande de jésuites dont l’Algérie est d’ailleurs infestée depuis quelque temps — qui a compris, en votant pour eux, que les intérêts de l’antisémitisme devaient passer avant ceux de la République ? Cependant Drumont, dans son journal, acclame les bandits d’Auteuil, Firmin Faure était dans leurs rangs et Morinaud se distingue parmi ceux qui invectivent M. Dupuy. Algériens, est-ce pour cette besogne que vous les avez envoyés à la Chambre ? J’attends avec confiance une manifestation des républicains algériens. Je désire que l’initiative en vienne des chefs du parti antijuif. Mes amis et moi ne serons pas les derniers à nous y rallier, sans arrière-pensée, sans rancœur et sans conditions. C. Allan. M. Firmin Faure s’est présenté aux élections législatives sous l’épithète de républicain-antijuif. Depuis son élection, il s’efforce bruyamment de prouver : 1° que la cause antijuive ne saurait être mieux compromise que par ses agissements ; 2° que la République n’a pas d’ennemi plus acharné que lui. M. Firmin Faure, en participant dans une troupe de muscadins et de bookmakers, à la manifestation contre le Président de la République, a donné la note exacte de ses sentiments réactionnaires. Les Oranais ont la réputation d’être bons républicains. C’est le moment de le prouver, en rappelant à l’ordre leur représentant. S. Des députés sont allés trouver M. Dupuy et l’ont prié d’agir résolument contre les ennemis de la République. Naturellement le Président a promis de se montrer énergique, et de mettre à la raison tous les fauteurs de désordre. Les promesses de ministres n’ont qu’une valeur
rancœur et sans conditions. C. Allan. M. Firmin Faure s’est présenté aux élections législatives sous l’épithète de républicain-antijuif. Depuis son élection, il s’efforce bruyamment de prouver : 1° que la cause antijuive ne saurait être mieux compromise que par ses agissements ; 2° que la République n’a pas d’ennemi plus acharné que lui. M. Firmin Faure, en participant dans une troupe de muscadins et de bookmakers, à la manifestation contre le Président de la République, a donné la note exacte de ses sentiments réactionnaires. Les Oranais ont la réputation d’être bons républicains. C’est le moment de le prouver, en rappelant à l’ordre leur représentant. S. Des députés sont allés trouver M. Dupuy et l’ont prié d’agir résolument contre les ennemis de la République. Naturellement le Président a promis de se montrer énergique, et de mettre à la raison tous les fauteurs de désordre. Les promesses de ministres n’ont qu’une valeur relative. Elles se réalisent ou restent lettre morte, suivant les événements, suivant les manifestations d’opinion ou mieux encore, suivant les résolutions prises par les groupes parlementaires, soit pour renverser le Cabinet, soit pour le soutenir. Il est incontestable, que, si, à l’heure actuelle, tous les Républicains de la Chambre, sans distinction de nuance, s’unissaient pour adjurer le Gouvernement de sévir contre ceux qui traînent dans l’ordure les hommes les plus respectables de notre démocratie, la poigne bien connue de M. Dupuy ferait merveille, mais les républicains du Palais Bourbon sont désunis. M. Ribot, inconsolable depuis qu’il n’est plus ministre, a une forte envie de le redevenir, et il cherche, par une intervention insidieuse, à faire choir le Cabinet actuel. M. Méline est le prisonnier des ralliés. Lui aussi voudrait bien reprendre le pouvoir, après avoir provoqué la dissolution du parti progressiste. Les hommes politiques de la couleur de MM. Ribot et Méline pensent qu’il vaut mieux augmenter les embarras du Gouvernement, en lui marchandant leur confiance et les moyens de rétablir l’ordre. Agir autrement, ce serait consolider le Cabinet, lui fournir l’occasion d’une victoire sur les perturbateurs de tout poil. Cela ne peut pas être. Périsse la République, plutôt que
distinction de nuance, s’unissaient pour adjurer le Gouvernement de sévir contre ceux qui traînent dans l’ordure les hommes les plus respectables de notre démocratie, la poigne bien connue de M. Dupuy ferait merveille, mais les républicains du Palais Bourbon sont désunis. M. Ribot, inconsolable depuis qu’il n’est plus ministre, a une forte envie de le redevenir, et il cherche, par une intervention insidieuse, à faire choir le Cabinet actuel. M. Méline est le prisonnier des ralliés. Lui aussi voudrait bien reprendre le pouvoir, après avoir provoqué la dissolution du parti progressiste. Les hommes politiques de la couleur de MM. Ribot et Méline pensent qu’il vaut mieux augmenter les embarras du Gouvernement, en lui marchandant leur confiance et les moyens de rétablir l’ordre. Agir autrement, ce serait consolider le Cabinet, lui fournir l’occasion d’une victoire sur les perturbateurs de tout poil. Cela ne peut pas être. Périsse la République, plutôt que les combinaisons ministérielles. Heureusement que le bon sens et la justice finissent toujours par triompher de la stupidité des hommes et de leurs misérables calculs. L’heure approche où la France sera divisée en deux camps : les partisans et les adversaires de la République. La victoire de la démocratie n’est pas douteuse, mais elle ne sera complète, décisive, éclatante, que si elle se termine par l’écrasement des suppôts de la réaction dans toutes ses formes. AGRICOLE. BILLET DE L'ÉCHO : Au moment où le peuple de France acclame le vaillant auxiliaire du commandant Marchand, celui qui partagea sous les dangers avant de participer à la même gloire que son chef héroïque, il n’est pas inutile de rappeler aux Algérois — quelques-uns l’ont oublié — l’incident pour le moins fâcheux qui mit pour la première fois en présence le capitaine Baratier et le politicien Marchai. C’était sous les arcades Bab-Azoun. Baratier souffleta Marchai. Devant le Conseil de guerre, il revendiqua énergiquement cette giflè, et il fut acquitté. L’histoire s’arrête là. Elle est suffisante pour autoriser les commentaires éloquents de Sylvio Pellico, notre confrère de l'Antijuif. Baratier, aujourd’hui, appartient à la France. Il est une des gloires dont nous revendiquons l’éclat pour
pas douteuse, mais elle ne sera complète, décisive, éclatante, que si elle se termine par l’écrasement des suppôts de la réaction dans toutes ses formes. AGRICOLE. BILLET DE L'ÉCHO : Au moment où le peuple de France acclame le vaillant auxiliaire du commandant Marchand, celui qui partagea sous les dangers avant de participer à la même gloire que son chef héroïque, il n’est pas inutile de rappeler aux Algérois — quelques-uns l’ont oublié — l’incident pour le moins fâcheux qui mit pour la première fois en présence le capitaine Baratier et le politicien Marchai. C’était sous les arcades Bab-Azoun. Baratier souffleta Marchai. Devant le Conseil de guerre, il revendiqua énergiquement cette giflè, et il fut acquitté. L’histoire s’arrête là. Elle est suffisante pour autoriser les commentaires éloquents de Sylvio Pellico, notre confrère de l'Antijuif. Baratier, aujourd’hui, appartient à la France. Il est une des gloires dont nous revendiquons l’éclat pour notre Patrie qui en a si grand besoin. Que penser de ce député prétendu nationaliste et Algérien qui a perdu le droit de regarder en face l’homme par qui sa joue fut brutalement marquée. Le député Marchai a rempli sans éclat le mandat pour lequel on le disait particulièrement compétant. Il n’a rien dit, rien fait qui soit utile. Avant cette besogne négative, il avait simplement trouvé le moyen de trahir ses amitiés et ses protecteurs. C’est peu. C’est encore moins quand l’on considère l’irrémédiable affront subi par cet homme qui n’a jamais demandé la moindre réparation ; Un pareil affront s’aggrave encore de ce qu’il vient d’une telle main. Marchai, qui ne bronchait pas à l’époque n’a pas davantage sourcillé, tandis que la France acclamait Baratier. B. De la Vigie : ET MARCHAL ? Le Télégramme fait une charge à son dernier contre Drumont, Firmin Faure et Morinaud, qu’il encensait hier, mais qui, dit-il, sont passés à la réaction, sont devenus les agents des jésuites et marchent, avec du Lac, à l’assaut de la République. Les dépêches nous annoncent cependant, que les quatre députés antijuifs de l’Algérie ont voté contre le gouvernement de la République, et contre l'affichage de
Il n’a rien dit, rien fait qui soit utile. Avant cette besogne négative, il avait simplement trouvé le moyen de trahir ses amitiés et ses protecteurs. C’est peu. C’est encore moins quand l’on considère l’irrémédiable affront subi par cet homme qui n’a jamais demandé la moindre réparation ; Un pareil affront s’aggrave encore de ce qu’il vient d’une telle main. Marchai, qui ne bronchait pas à l’époque n’a pas davantage sourcillé, tandis que la France acclamait Baratier. B. De la Vigie : ET MARCHAL ? Le Télégramme fait une charge à son dernier contre Drumont, Firmin Faure et Morinaud, qu’il encensait hier, mais qui, dit-il, sont passés à la réaction, sont devenus les agents des jésuites et marchent, avec du Lac, à l’assaut de la République. Les dépêches nous annoncent cependant, que les quatre députés antijuifs de l’Algérie ont voté contre le gouvernement de la République, et contre l'affichage de l’arrêt de la Cour de cassation. Or, parmi ces quatre, pourquoi seulement en désigner trois : Drumont, Faure et Morinaud, et faire le silence autour de Marchai ? Ne s’est-il pas montré aussi réactionnaire, aussi antilibertaire, aussi jésuite que les autres? Alors, pourquoi cette exception?... Veut-on le mettre en conserve ? GILLES ET CHOCHOLE DEPUTES DE L’ALGÉRIE Si M. Edouard Drumont, descendant des hauts sommets de l’Empyrée antisémite, où quelques niais l’encensent, à la façon d’une idole, voulait écouter un bon conseil, donné par un adversaire loyal, il ne prendrait jamais la parole à la Chambre. S’il était un sage, moins bouffi d’orgueil et de puérile vanité, il quitterait même le Parlement où il fait si triste figure. Ou ne peut imaginer, en effet, un orateur plus nul, plus bouffon, plus grotesque que le pape de l’antisémitisme. C’est une sorte de Trouillefou, possédé à un degré que Polichinelle ignore, la vis comica, la force irrésistible, qui dilate les rates, secoue les ventres, et fait tressaillir les hypocondres. Le jour où Drumont fait un discours, c’est le Palais-Bourbon devenu le Palais Royal ; on est tenté d’applaudir le cabotin qui vous procure de si doux instants de folle gaîté et je
? GILLES ET CHOCHOLE DEPUTES DE L’ALGÉRIE Si M. Edouard Drumont, descendant des hauts sommets de l’Empyrée antisémite, où quelques niais l’encensent, à la façon d’une idole, voulait écouter un bon conseil, donné par un adversaire loyal, il ne prendrait jamais la parole à la Chambre. S’il était un sage, moins bouffi d’orgueil et de puérile vanité, il quitterait même le Parlement où il fait si triste figure. Ou ne peut imaginer, en effet, un orateur plus nul, plus bouffon, plus grotesque que le pape de l’antisémitisme. C’est une sorte de Trouillefou, possédé à un degré que Polichinelle ignore, la vis comica, la force irrésistible, qui dilate les rates, secoue les ventres, et fait tressaillir les hypocondres. Le jour où Drumont fait un discours, c’est le Palais-Bourbon devenu le Palais Royal ; on est tenté d’applaudir le cabotin qui vous procure de si doux instants de folle gaîté et je ne suis pas sûr qu’après la séance, les parquets ne conservent les traces de ces manifestations ultra-hilarantes. Seul, Drumont ne s’aperçoit pas du succès de ridicule auquel il atteint. Cet homme est sourd et aveugle, ou plutôt, il est atteint d’une étrange infirmité, sorte de phobie, qui lui est spéciale : absorbé dans sa contemplation, il n’entend et ne voit rien autour de lui. Il se complaît dans sa perfection ; il s’abîme dans son absolu, comme on affirme sérieusement que Dieu le Père se complaît et s’abîme dans son infini. Il débite, dans une langue qui n’est même pas le français parlé par ses électeurs espagnols, des sottises monumentales. Le public se fâche et Drumont s’étonne. C’est alors que le directeur de la Libre Parole est curieux à voir ! Sa figure de vieux brocanteur juif prend une expression indéfinissable, mélange de surprise et d’indignation ; l’œil s’ouvre plus grand, derrière les verres du lorgnon ; la bouche s’élargit dans un rictus, qui devient la plus extraordinaire des grimaces et tous les muscles de la face autoent et tressaillent, tandis que le nez crochu semble fouiller, comme le ciochet d’un chiffonnier, dans les broussailles d’une barbe inculte. Je défie,
: absorbé dans sa contemplation, il n’entend et ne voit rien autour de lui. Il se complaît dans sa perfection ; il s’abîme dans son absolu, comme on affirme sérieusement que Dieu le Père se complaît et s’abîme dans son infini. Il débite, dans une langue qui n’est même pas le français parlé par ses électeurs espagnols, des sottises monumentales. Le public se fâche et Drumont s’étonne. C’est alors que le directeur de la Libre Parole est curieux à voir ! Sa figure de vieux brocanteur juif prend une expression indéfinissable, mélange de surprise et d’indignation ; l’œil s’ouvre plus grand, derrière les verres du lorgnon ; la bouche s’élargit dans un rictus, qui devient la plus extraordinaire des grimaces et tous les muscles de la face autoent et tressaillent, tandis que le nez crochu semble fouiller, comme le ciochet d’un chiffonnier, dans les broussailles d’une barbe inculte. Je défie, à ce moment, l’homme le plus grave de retenir, sur ses lèvres, le fou rire qui le secoue. On éclate et, tandis que Drumont se fâche et s’effare de plus en plus, tandis qu'il frappe la tribune de ses deux mains, dans un geste de colère et de haine, le rire gagne de proche en proche, s’épanouissant en une formidable clameur, qui s’élève de tous côtés de la Chambre. Ce qui mérite encore d’être signalé, c’est la mine déconfite des amis du Messie algérois ; leur nez s’allonge d’une aune et j’en ai vu quelques-uns quitter la salle plutôt que d’assister à cette dégringolade de l’homme en qui ils ont mis leur affection et leurs espérances. Pauvre Edouardo, quel vilain tour lui ont joué, ceux qui l’ont envoyé siéger à la Chambre ! L’autre orateur, qui serait le dernier des orateurs parlementaires, si Drumont ne méritait cette dernière place, est M. Firmin Faure, député d'Oran, qui succède à notre distingué ami, Marcel Saint-Germain. Comme Drumont, Firmin Faure est un grotesque. Seulement il manque de la vis comique. C’est un triste, un lamentable. S’il est vrai que l’on peut comparer les hommes aux animaux ; s’il est vrai que nous ayons,
rire gagne de proche en proche, s’épanouissant en une formidable clameur, qui s’élève de tous côtés de la Chambre. Ce qui mérite encore d’être signalé, c’est la mine déconfite des amis du Messie algérois ; leur nez s’allonge d’une aune et j’en ai vu quelques-uns quitter la salle plutôt que d’assister à cette dégringolade de l’homme en qui ils ont mis leur affection et leurs espérances. Pauvre Edouardo, quel vilain tour lui ont joué, ceux qui l’ont envoyé siéger à la Chambre ! L’autre orateur, qui serait le dernier des orateurs parlementaires, si Drumont ne méritait cette dernière place, est M. Firmin Faure, député d'Oran, qui succède à notre distingué ami, Marcel Saint-Germain. Comme Drumont, Firmin Faure est un grotesque. Seulement il manque de la vis comique. C’est un triste, un lamentable. S’il est vrai que l’on peut comparer les hommes aux animaux ; s’il est vrai que nous ayons, chez nos frères inférieurs, nos ressemblances caricaturales, on peut dire que Firmin Faure ressemble à quelque poussin en colère, se dressant sur ses pattes fragiles et allongeant un col maigre, que surmonte une tête trop grosse, au crâne dénudé. Si Firmin Faure ressemble physiquement à un poussin, il ne paraît pas qu’il ait beaucoup plus d’esprit qu’un dindon. C’est un sol, un sot vaniteux, qui parle abondamment, sinon facilement, à qui la pensée échappe quand les mots se présentent, à qui les mots échappent quand la pensée surgit. Je laisse au plus malin des rédacteurs parlementaires, qui fréquentent le Palais-Bourbon, d’analyser un discours du député d’Oran : On n’analyse pas le vide, on ne commente pas le néant. Avec cela, Firmin Faure est un violent ; il est agressif : il attaque : ce poussin gratte le sol de sa patte filiforme ; il bat l’air de ses ailes à peine poussées ; il menace de son bec, encore tendre, des adversaires plus gros que lui. On croit, à chaque instant, qu’il va jeter aux échos du voisinage le claironnant cocorico d’un coq hardi : c’est un couac nasillard, qui sort de sa gorge. A ce moment, on commence à