jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des actions de toutes les entreprises industrielles allemandes. Selon l'ancien directeur général de la Deutsche Bank, ces titres dont les hauts cours sont exprimés en marks papier, représentent au maximum trois milliards de marks or dont environ un milliard se trouve entre les mains de capitalistes étrangers. M. Helfferich conclut « la folie marxiste » responsable de toutes les hérésies financières sur le capital allemand que les socialistes ont détruit. Il a conclu « Si aujourd'hui on contractait de nouvelles obligations en millions or, on les signerait avec le sang du peuple allemand. » Si on entreprenait sérieusement l'œuvre de stabilisation du mark, on se rendrait compte que ce n'est ni à New-York, ni à Londres, que se décidera le sort de la devise allemande, mais à Berlin. La baisse ainsi que la diminution du pouvoir d'achat du mark tiennent à la mauvaise politique économique socialiste appliquée par tous les ministères depuis la révolution. On a continué, dès décembre dernier, à majorer les prix de transport d'où un renchérissement formidable de toutes les matières premières, ainsi que des denrées alimentaires. Les entreprises de l'État et des communes travaillent, à perte et essayent vainement d'équilibrer leur budget en imposant des charges écrasantes au public. Chemins de fer, postes et télégraphes, tramways sont en faillite. La meilleure preuve qu'il s'agit d'une gestion défectueuse de l'État se trouve dans les recettes des chemins de fer et autres moyens de transport appartenant à des sociétés privées qui permettent de distribuer d'importants dividendes à leurs actionnaires. Quand on saura que 25 villes allemandes ont dû supprimer complètement l'exploitation de leurs tramways municipaux, on se rendra compte des ravages que produit l'étatisme socialiste. Pour que le mark se stabilise, il faut d'abord reconstruire l'économie allemande et éliminer le poison marxiste. La dépréciation de la monnaie allemande a été provoquée et favorisée par la folle économie de l'Allemagne, et c'est l'Allemagne seule qui peut y porter remède. A. de Guillerme. Un parti ultra-nationaliste Suivant le Lokal-Anzeiger, les associations ultra-nationalistes ont tenu hier au Reichstag une réunion au cours de laquelle la fondation d'un parti ultra-nationaliste a été
écrasantes au public. Chemins de fer, postes et télégraphes, tramways sont en faillite. La meilleure preuve qu'il s'agit d'une gestion défectueuse de l'État se trouve dans les recettes des chemins de fer et autres moyens de transport appartenant à des sociétés privées qui permettent de distribuer d'importants dividendes à leurs actionnaires. Quand on saura que 25 villes allemandes ont dû supprimer complètement l'exploitation de leurs tramways municipaux, on se rendra compte des ravages que produit l'étatisme socialiste. Pour que le mark se stabilise, il faut d'abord reconstruire l'économie allemande et éliminer le poison marxiste. La dépréciation de la monnaie allemande a été provoquée et favorisée par la folle économie de l'Allemagne, et c'est l'Allemagne seule qui peut y porter remède. A. de Guillerme. Un parti ultra-nationaliste Suivant le Lokal-Anzeiger, les associations ultra-nationalistes ont tenu hier au Reichstag une réunion au cours de laquelle la fondation d'un parti ultra-nationaliste a été décidée. Le comte Reventlow et le mandataire du colonel Xylander ont déclaré adhérer au parti. Lettre à la 22e page Les mémoires de M. Giolitti (De notre correspondant particulier) Rome, 16 décembre. Le livre paru en Italie le 10 décembre. C'est l'histoire vécue de l'Italie depuis le nouveau régime. Un chapitre sensationnel. M. Giolitti apporte la preuve irréfutable que la guerre européenne a été déchaînée par les empires centraux. Deux tentatives d'agression contre la Serbie et le Monténégro. M. Giolitti a refusé de s'y associer. Lettres de MM. Giolitti et de San Giuliano. Réflexions de M. Giolitti sur la troisième tentative qui a réussi, celle de 1914. C'est aujourd'hui que paraissent, dans leur texte original, chez tous les libraires italiens, les Mémoires de la mia vita, de M. Giovanni Giolitti. Ils sont précédés d'une longue étude sur l'homme privé et sur l'homme d'État, par le sénateur Malagodi, directeur de la Tribuna, grand ami de l'auteur et qui l'a aidé à la compilation de ses Mémoires. Quelques journaux italiens ont même prétendu que M. Malagodi était en réalité le rédacteur de ces Mémoires, et que M. Giolitti s'était contenté de lui en fournir les matériaux. Il n'en est rien, et je
chapitre sensationnel. M. Giolitti apporte la preuve irréfutable que la guerre européenne a été déchaînée par les empires centraux. Deux tentatives d'agression contre la Serbie et le Monténégro. M. Giolitti a refusé de s'y associer. Lettres de MM. Giolitti et de San Giuliano. Réflexions de M. Giolitti sur la troisième tentative qui a réussi, celle de 1914. C'est aujourd'hui que paraissent, dans leur texte original, chez tous les libraires italiens, les Mémoires de la mia vita, de M. Giovanni Giolitti. Ils sont précédés d'une longue étude sur l'homme privé et sur l'homme d'État, par le sénateur Malagodi, directeur de la Tribuna, grand ami de l'auteur et qui l'a aidé à la compilation de ses Mémoires. Quelques journaux italiens ont même prétendu que M. Malagodi était en réalité le rédacteur de ces Mémoires, et que M. Giolitti s'était contenté de lui en fournir les matériaux. Il n'en est rien, et je sais, de source certaine, que la collaboration, du reste très précieuse, de M. Malagodi, a consisté en ceci que, d'abord, c'est lui qui a incité l'illustre homme d'État à écrire ses Mémoires, chose à quoi il ne s'est finalement décidé que sur l'insistance de M. Malagodi et d'autres amis; ensuite, M. Malagodi s'est offert lui-même pour rechercher, classer et choisir, dans le tas de documents que possède M. Giolitti, ceux qui devaient être utilisés dans l'ouvrage en préparation. C'est ce que M. Giolitti appelait plaisamment « les fouilles archéologiques ». Il y a d'ailleurs une preuve indiscutable que le livre a été rédigé par M. Giolitti lui-même et non par M. Malagodi c'est la différence de style entre la préface et les Mémoires. Dans ce style des Mémoires, on retrouve M. Giolitti tout entier, avec sa précision, sa limpidité d'esprit, et cette espèce de légèreté. Filtre par lequel passent et se clarifient toutes choses, et enfin ce mélange d'autorité et de bonhomie auquel ne peuvent se tromper tous ceux qui ont entendu parler tantôt l'homme privé, tantôt l'homme d'État. Les Mémoires de ma vie, dont les éditions française, allemande et anglaise paraîtront dans le courant de 1923, commencent à l'enfance
M. Malagodi s'est offert lui-même pour rechercher, classer et choisir, dans le tas de documents que possède M. Giolitti, ceux qui devaient être utilisés dans l'ouvrage en préparation. C'est ce que M. Giolitti appelait plaisamment « les fouilles archéologiques ». Il y a d'ailleurs une preuve indiscutable que le livre a été rédigé par M. Giolitti lui-même et non par M. Malagodi c'est la différence de style entre la préface et les Mémoires. Dans ce style des Mémoires, on retrouve M. Giolitti tout entier, avec sa précision, sa limpidité d'esprit, et cette espèce de légèreté. Filtre par lequel passent et se clarifient toutes choses, et enfin ce mélange d'autorité et de bonhomie auquel ne peuvent se tromper tous ceux qui ont entendu parler tantôt l'homme privé, tantôt l'homme d'État. Les Mémoires de ma vie, dont les éditions française, allemande et anglaise paraîtront dans le courant de 1923, commencent à l'enfance de l'auteur et finissent à l'arrivée du fascisme. Et si l'on pense que M. Giolitti avait à peine passé vingt ans quand il entra, en 1862, comme attaché de cabinet, au ministère de la justice, et que depuis il n'a pas cessé d'être mêlé, de près ou de loin, à la politique de son pays, on en peut conclure que les Mémoires de ma vie sont, en réalité, le récit complet de toute l'histoire d'Italie depuis soixante ans, c'est-à-dire depuis le commencement du nouveau régime. Histoire à la fois sereine et émouvante, faite par un homme qui l'a vécue autant qu'il l'a vue, et qui a toujours gardé, au milieu des tourments, une lucidité et une tranquillité d'esprit devenues légendaires. Il serait vain de vouloir donner, en quelques colonnes de journal, un simple aperçu de ce que contient cet ouvrage. Il est probable, d'ailleurs, que, dans la presse italienne et même dans la presse mondiale, il donnera lieu à de nombreuses discussions et polémiques. On aura donc, sans doute, l'occasion d'y revenir. Pour le moment, je voudrais signaler un des chapitres les plus intéressants au point de vue international, car il apporte, documentairement, la preuve irréfutable que la grande guerre
la politique de son pays, on en peut conclure que les Mémoires de ma vie sont, en réalité, le récit complet de toute l'histoire d'Italie depuis soixante ans, c'est-à-dire depuis le commencement du nouveau régime. Histoire à la fois sereine et émouvante, faite par un homme qui l'a vécue autant qu'il l'a vue, et qui a toujours gardé, au milieu des tourments, une lucidité et une tranquillité d'esprit devenues légendaires. Il serait vain de vouloir donner, en quelques colonnes de journal, un simple aperçu de ce que contient cet ouvrage. Il est probable, d'ailleurs, que, dans la presse italienne et même dans la presse mondiale, il donnera lieu à de nombreuses discussions et polémiques. On aura donc, sans doute, l'occasion d'y revenir. Pour le moment, je voudrais signaler un des chapitres les plus intéressants au point de vue international, car il apporte, documentairement, la preuve irréfutable que la grande guerre commencée en août 1914 a été voulue, préparée, décidée d'avance par les empires centraux; et toutes les discussions, toutes les plaidoyers qui ont été, ces temps derniers, accumulées par les intéressés, s'écroulent comme des échafaudages avant la fin de la guerre. L'exposition de M. Giolitti. C'était au moment où, à la suite de la guerre balkanique, surgissaient entre les diverses puissances quelques difficultés relatives aux frontières de l'Albanie, lesquelles étaient attaquées au nord et à l'est par la Serbie et le Monténégro, et au midi par la Grèce. On finit par décider que la solution de cette question un peu compliquée serait remise à une conférence des ambassadeurs des grandes puissances, qui se réunit à Londres dans les premiers mois de 1913. Mais les difficultés s'aggravèrent de ce fait que le Monténégro refusa de céder à la volonté unanime des grandes puissances et prit même une attitude provocatrice contre l'Autriche. Ici, je passe la parole à M. Giolitti Une telle attitude du Monténégro faisait le jeu du parti militariste et de quelques autres intérêts autrichiens, lesquels avaient subi de mauvais gré la nouvelle situation créée dans les Balkans, d'abord par la victoire des petits États contre la Turquie, ensuite par
la suite de la guerre balkanique, surgissaient entre les diverses puissances quelques difficultés relatives aux frontières de l'Albanie, lesquelles étaient attaquées au nord et à l'est par la Serbie et le Monténégro, et au midi par la Grèce. On finit par décider que la solution de cette question un peu compliquée serait remise à une conférence des ambassadeurs des grandes puissances, qui se réunit à Londres dans les premiers mois de 1913. Mais les difficultés s'aggravèrent de ce fait que le Monténégro refusa de céder à la volonté unanime des grandes puissances et prit même une attitude provocatrice contre l'Autriche. Ici, je passe la parole à M. Giolitti Une telle attitude du Monténégro faisait le jeu du parti militariste et de quelques autres intérêts autrichiens, lesquels avaient subi de mauvais gré la nouvelle situation créée dans les Balkans, d'abord par la victoire des petits États contre la Turquie, ensuite par celle de la Serbie, de la Roumanie et de la Grèce contre la Bulgarie; car les résultats de ces événements semblaient couper la route au vieux programme d'expansion en Orient et de descente vers Salonique. Le parti militariste, après la mort d'Andreas Ehrenberg et l'avènement de Berchtold, qui ne possédait ni autorité ni prestige, faisait lourdement sentir son influence au ministère des affaires étrangères austro-hongrois; et ce fut indubitablement à l'action de ce parti que furent dues deux tentatives d'agression de l'Autriche, d'abord contre le Monténégro, ensuite contre la Serbie, et dans lesquelles on tenta d'entraîner et de compromettre l'Italie. En dehors d'une brève déclaration que je fis à la Chambre italienne en novembre 1914, quand déjà avait éclaté la guerre européenne, mais pendant que nous étions encore neutres, rien n'a été connu de ces épisodes diplomatiques qui n'avaient pas été éventés, auraient amené inévitablement la guerre européenne un an plus tôt. Je crois intéressant de raconter aujourd'hui l'histoire entière. Le récit de M. Giolitti est, en effet, très détaillé et très clair. Il n'a publié qu'une faible partie des documents qu'il possède à ce sujet, mais les lettres qu'il a publiées sont typiques. Voici par exemple, sur le premier
ni autorité ni prestige, faisait lourdement sentir son influence au ministère des affaires étrangères austro-hongrois; et ce fut indubitablement à l'action de ce parti que furent dues deux tentatives d'agression de l'Autriche, d'abord contre le Monténégro, ensuite contre la Serbie, et dans lesquelles on tenta d'entraîner et de compromettre l'Italie. En dehors d'une brève déclaration que je fis à la Chambre italienne en novembre 1914, quand déjà avait éclaté la guerre européenne, mais pendant que nous étions encore neutres, rien n'a été connu de ces épisodes diplomatiques qui n'avaient pas été éventés, auraient amené inévitablement la guerre européenne un an plus tôt. Je crois intéressant de raconter aujourd'hui l'histoire entière. Le récit de M. Giolitti est, en effet, très détaillé et très clair. Il n'a publié qu'une faible partie des documents qu'il possède à ce sujet, mais les lettres qu'il a publiées sont typiques. Voici par exemple, sur le premier épisode de cette double agression, concernant le Monténégro, une lettre bien caractéristique de M. Giolitti, citée par lui-même. Quelques mots d'explication auparavant. Von Merey, ambassadeur d'Autriche à Rome, avait porté à San Giuliano, ministre des affaires étrangères, la proposition que l'Italie s'associât à l'Autriche dans une démonstration navale contre le Monténégro. San Giuliano déclarait à M. Giolitti qu'une occupation territoriale, même provisoire, de la part de l'Autriche devait être évitée à tout prix, mais il observait que, pour des raisons qu'il disait évidentes, il était sans doute nécessaire de participer à cette démonstration navale. Tel n'était pas l'avis de M. Giolitti qui répondit en ces termes : Je suis absolument opposé à participer à une démonstration navale. Car, de deux choses l'une ou elle finit dans le ridicule si elle n'est pas suivie d'un débarquement, ou bien, si elle se développe en véritable action militaire, elle constitue le début d'une guerre européenne. Cette nouvelle attitude de l'Autriche signifie que, dans ce pays, le parti militariste a pris le dessus; et cette invitation tend à compromettre notre liberté d'action et à nous mettre pieds et poings liés au service de l'Autriche. Et M. Giolitti termine en refusant nettement. Mais San Giuliano,
Monténégro. San Giuliano déclarait à M. Giolitti qu'une occupation territoriale, même provisoire, de la part de l'Autriche devait être évitée à tout prix, mais il observait que, pour des raisons qu'il disait évidentes, il était sans doute nécessaire de participer à cette démonstration navale. Tel n'était pas l'avis de M. Giolitti qui répondit en ces termes : Je suis absolument opposé à participer à une démonstration navale. Car, de deux choses l'une ou elle finit dans le ridicule si elle n'est pas suivie d'un débarquement, ou bien, si elle se développe en véritable action militaire, elle constitue le début d'une guerre européenne. Cette nouvelle attitude de l'Autriche signifie que, dans ce pays, le parti militariste a pris le dessus; et cette invitation tend à compromettre notre liberté d'action et à nous mettre pieds et poings liés au service de l'Autriche. Et M. Giolitti termine en refusant nettement. Mais San Giuliano, qui se préoccupait, en bon diplomate, d'empêcher, avant tout, l'influence autrichienne en Albanie, retélégraphia à M. Giolitti dans la même journée, faisant ressortir quel dommage pouvait résulter pour l'Italie du fait que l'Autriche, en agissant seule, pût conquérir la reconnaissance des Albanais. Et M. Giolitti lui répond : Pour juger la conduite à tenir à l'égard de l'Autriche, il faut tenir compte du fait que Merey fait tout ce qu'il peut pour pousser à la guerre. La démonstration militaire, si elle est faite sérieusement, obligera la Russie à attaquer l'Autriche; et si nous participons à la démonstration, nous serons fatalement amenés à participer à la guerre. Tel est le but de l'action de Merey. Si l'Autriche n'est pas certaine de notre participation, elle évitera la guerre. L'Allemagne veut la paix, et aussi ne veut-elle pas de la participation navale. Mais si cette dernière a lieu, l'Allemagne désire que nous y participions, pour avoir la certitude que, dans tous les cas, nous serons obligés de participer à la guerre. Cet échange de télégrammes entre San Giuliano, qui était à Rome, et M. Giolitti, qui était à Cavour, dura pendant plusieurs jours; San Giuliano, tout en se rendant compte des raisons de
la conduite à tenir à l'égard de l'Autriche, il faut tenir compte du fait que Merey fait tout ce qu'il peut pour pousser à la guerre. La démonstration militaire, si elle est faite sérieusement, obligera la Russie à attaquer l'Autriche; et si nous participons à la démonstration, nous serons fatalement amenés à participer à la guerre. Tel est le but de l'action de Merey. Si l'Autriche n'est pas certaine de notre participation, elle évitera la guerre. L'Allemagne veut la paix, et aussi ne veut-elle pas de la participation navale. Mais si cette dernière a lieu, l'Allemagne désire que nous y participions, pour avoir la certitude que, dans tous les cas, nous serons obligés de participer à la guerre. Cet échange de télégrammes entre San Giuliano, qui était à Rome, et M. Giolitti, qui était à Cavour, dura pendant plusieurs jours; San Giuliano, tout en se rendant compte des raisons de M. Giolitti, craignait toujours que l'Autriche ne prît la plus grande place en Albanie; mais M. Giolitti, qui voyait plus loin, restait inébranlable dans son refus, car ce qu'il voyait, c'était la décision de l'Autriche de déchaîner la guerre européenne, dont le parti militariste avait besoin pour ses projets. Tout cela était rendu plus angoissant par l'attitude du Monténégro, qui refusait absolument de se plier à la décision prise par la conférence des ambassadeurs, et qui refusait même d'écouter les conseils de modération donnés par ses alliés d'alors, les Serbes, Et comme le pauvre San Giuliano insistait encore auprès de M. Giolitti, celui-ci lui répondit: "La folie et aussi les crimes d'un petit État destiné à disparaître sont choses sans comparaison beaucoup moins graves que le danger de provoquer une guerre européenne. Mais l'Autriche ne renonçait pas à son plan têtu, car le 5 avril San Giuliano écrivait à M. Giolitti: une lettre dont j'extrais le principal "Le comte Merey, au nom du comte Berchtold, m'a dit officiellement que, étant donné la possibilité que la démonstration navale internationale ne réalise pas son but, Berchtold croit le moment venu pour que l'Italie et l'Autriche se mettent d'accord pour une action commune.
cela était rendu plus angoissant par l'attitude du Monténégro, qui refusait absolument de se plier à la décision prise par la conférence des ambassadeurs, et qui refusait même d'écouter les conseils de modération donnés par ses alliés d'alors, les Serbes, Et comme le pauvre San Giuliano insistait encore auprès de M. Giolitti, celui-ci lui répondit: "La folie et aussi les crimes d'un petit État destiné à disparaître sont choses sans comparaison beaucoup moins graves que le danger de provoquer une guerre européenne. Mais l'Autriche ne renonçait pas à son plan têtu, car le 5 avril San Giuliano écrivait à M. Giolitti: une lettre dont j'extrais le principal "Le comte Merey, au nom du comte Berchtold, m'a dit officiellement que, étant donné la possibilité que la démonstration navale internationale ne réalise pas son but, Berchtold croit le moment venu pour que l'Italie et l'Autriche se mettent d'accord pour une action commune. Il est désormais nécessaire de donner à l'Autriche une réponse précise. Nous pouvons, me semble-t-il, répondre qu'avant tout, il faut épuiser tous les autres moyens pour arriver au même but, soit par des moyens conciliants (par exemple compensations financières et peut-être aussi territoires pour le Monténégro), soit par l'action internationale. J'ajouterais que, seulement après, serait alors démontré que toutes ces tentatives sont inutiles, alors seulement on pourrait demander un mandat européen pour l'Autriche et l'Italie. À cette lettre un peu indécise de San Giuliano, M. Giolitti répondit par ces phrases d'une grande netteté: 1° Nous ne devons jamais, pour aucune raison, agir ni seuls, ni avec l'Autriche, sans un mandat de toutes les puissances européennes; 2° Nous devons chercher par tous les moyens à éviter ce mandat, obtenant que continue toujours l'action européenne, ou qu'il y ait, pour le moins, l'intervention de l'Angleterre; 3° Ni Scutari, ni le canal de Corfou ne valent une guerre européenne, dans laquelle nous ne nous laisserons pas entraîner, s'il n'y va d'un de nos intérêts les plus graves, et si l'on ne peut vérifier rigoureusement le casus foederis; 4° L'Autriche cherchera à nous compromettre pour avoir la certitude de notre intervention, mais c'est là
J'ajouterais que, seulement après, serait alors démontré que toutes ces tentatives sont inutiles, alors seulement on pourrait demander un mandat européen pour l'Autriche et l'Italie. À cette lettre un peu indécise de San Giuliano, M. Giolitti répondit par ces phrases d'une grande netteté: 1° Nous ne devons jamais, pour aucune raison, agir ni seuls, ni avec l'Autriche, sans un mandat de toutes les puissances européennes; 2° Nous devons chercher par tous les moyens à éviter ce mandat, obtenant que continue toujours l'action européenne, ou qu'il y ait, pour le moins, l'intervention de l'Angleterre; 3° Ni Scutari, ni le canal de Corfou ne valent une guerre européenne, dans laquelle nous ne nous laisserons pas entraîner, s'il n'y va d'un de nos intérêts les plus graves, et si l'on ne peut vérifier rigoureusement le casus foederis; 4° L'Autriche cherchera à nous compromettre pour avoir la certitude de notre intervention, mais c'est là ce que nous devons éviter d'une manière absolue. En somme, notre but, à mon avis, doit être seulement celui-ci: éviter que n'éclate une guerre européenne, et, si elle arrive, ne pas en avoir la responsabilité et n'y être pas impliqués. Tout le reste, pour nous, n'a aucune valeur, et je ne me permettrai jamais de tirer les marrons du feu pour les autres. Avec mes salutations les plus cordiales. Giorn. Ainsi, par l'énergie de M. Giolitti, qui toujours fut, en réalité, le véritable ministre des affaires étrangères dans tous ses ministères, fut éventée la première tentative autrichienne de provoquer une guerre européenne. La seconde tentative, qui fut faite en août 1913, fut plus précise encore. C'était à la suite de la seconde guerre balkanique qui avait éclaté le 30 juin, entre la Bulgarie d'une part, et, d'autre part, la Serbie, la Grèce et la Roumanie, et qui finit si rapidement par la défaite de la Bulgarie. Les résultats de cette guerre constituaient un nouvel échec pour le parti militariste autrichien, qui, on le sait aujourd'hui, avait incité les Bulgares à attaquer les Serbes. Ce fut pourquoi, le 9 août, San Giuliano reçut la visite de von Merey. M. Giolitti fait