jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
que j'ai révélés pour votre confusion; vous les redoutiez assez naguère, lorsque vous entrepreniez une série de démarches étranges et de négociations inavouables pour me réduire au silence; avec quels concours et par quels intermédiaires! Je le sais et pourrais le dire. Votre essai de justification est inexact comme vos démentis. Je n'ai pas seulement produit une lettre d'un ancien comptable de la Compagnie Morelli, mais encore un extrait des livres qui vous concerne, vous et M. Peraldi, sans oublier une lettre recommandée à M. Peraldi, dont vous vous êtes porté caution solidaire. Vous semblez croire que la moralité de M. Morelli est seule en jeu: c'est la vôtre, monsieur, qui est en cause; je regrette d'avoir à vous le rappeler. Le débat n'est pas d'ailleurs entre M. Morelli et son ancien agent: il est entre l'opinion publique et vous. Vous menacez de poursuites judiciaires (sans doute devant des tribunaux corses et des magistrats comme M. Bissaud) M. Semeriva, qui s'est borné à réunir ses souvenirs et à citer des faits. Ce sont les faits qui vous accusent et non celui qui en témoigne. Pour en vérifier l'exactitude, il est superflu de recourir aux tribunaux. Il suffit d'ouvrir les livres et de consulter les registres de la Compagnie insulaire. M. Morelli est au moins votre ami; vous êtes le premier intéressé à obtenir de lui qu'il mette ses documents à la disposition d'un jury d'honneur. Toute autre procédure serait désormais considérée comme une reculade et un aveu. Quant à l'affaire des chemins de fer départementaux sur laquelle vous équivoquez, je n'ai jamais pris, comme vous l'affirmez, l'engagement d'en publier la preuve par document. J'ai dit au contraire que cette preuve résulte de témoignages que j'invoquerai devant un jury d'honneur. Ce jury d'honneur, encore une fois, êtes-vous prêt à l'accepter? Je vous salue. ERNEST JUDET. Nous ignorons comment les ministres, les officiers de la majorité, apprécieront l'attitude de MM. Arène et Peraldi, mais nous craignons fort que l'opinion publique ne les juge sévèrement. Ce n'est pas par un procès fait à un ancien comptable qu'il faut répondre. Ce n'est pas en
et de consulter les registres de la Compagnie insulaire. M. Morelli est au moins votre ami; vous êtes le premier intéressé à obtenir de lui qu'il mette ses documents à la disposition d'un jury d'honneur. Toute autre procédure serait désormais considérée comme une reculade et un aveu. Quant à l'affaire des chemins de fer départementaux sur laquelle vous équivoquez, je n'ai jamais pris, comme vous l'affirmez, l'engagement d'en publier la preuve par document. J'ai dit au contraire que cette preuve résulte de témoignages que j'invoquerai devant un jury d'honneur. Ce jury d'honneur, encore une fois, êtes-vous prêt à l'accepter? Je vous salue. ERNEST JUDET. Nous ignorons comment les ministres, les officiers de la majorité, apprécieront l'attitude de MM. Arène et Peraldi, mais nous craignons fort que l'opinion publique ne les juge sévèrement. Ce n'est pas par un procès fait à un ancien comptable qu'il faut répondre. Ce n'est pas en appelant M. Morelli, qui ne peut pas parler, si M. Arène était fonctionnaire, le procès viendrait en cour d'assises et aurait quelque valeur. Dans l'espèce, on se trouvera devant des juges appartenant à la magistrature d'aujourd'hui et dans le genre de ce valet de bourreau qui s'appelle Bissaud. On étouffera l'affaire, et il n'en sera plus question. L'accusation de M. Judet est d'une clarté limpide. Elle indique le livre, le folio, la page où se trouverait écrite, si l'accusation est vraie, la honte de deux députés français. C'est une affaire d'honneur au premier chef, que ni le Parlement ni les tribunaux ne sauraient apprécier. Il faut un jury d'honneur. Et il nous paraît impossible qu'un pareil tribunal qui, d'habitude, règle les questions les plus délicates, puisse être récusé par de galants hommes dont la fonction, en somme, est de CASSAGNAC. PAUL DE CASSAGNAC. COULISSES POLITIQUES L'interpellation sur l'attitude de la magistrature en Corse à l'occasion de l'affaire Saint-Elme vient aujourd'hui devant la Chambre. Le débat sera fort intéressant et très vif, si nous en jugeons par les révélations de ces jours derniers sur les agissements des opportunistes dans cette île, dont ils s'étaient emparés en vrais corsaires. Naturellement, le gouvernement
l'affaire, et il n'en sera plus question. L'accusation de M. Judet est d'une clarté limpide. Elle indique le livre, le folio, la page où se trouverait écrite, si l'accusation est vraie, la honte de deux députés français. C'est une affaire d'honneur au premier chef, que ni le Parlement ni les tribunaux ne sauraient apprécier. Il faut un jury d'honneur. Et il nous paraît impossible qu'un pareil tribunal qui, d'habitude, règle les questions les plus délicates, puisse être récusé par de galants hommes dont la fonction, en somme, est de CASSAGNAC. PAUL DE CASSAGNAC. COULISSES POLITIQUES L'interpellation sur l'attitude de la magistrature en Corse à l'occasion de l'affaire Saint-Elme vient aujourd'hui devant la Chambre. Le débat sera fort intéressant et très vif, si nous en jugeons par les révélations de ces jours derniers sur les agissements des opportunistes dans cette île, dont ils s'étaient emparés en vrais corsaires. Naturellement, le gouvernement n'est pas rassuré sur les suites de la discussion soutenue par MM. Laguerre et Pelletan. Il y interviendra forcément pour défendre non seulement les étranges magistrats dont il a gratifié la Corse, mais encore les fonctionnaires de l'ordre administratif, chargés de républicaniser le berceau du bonapartisme par les moyens les plus déloyaux. Ce qui préoccupe le plus sérieusement nos ministres dans la discussion de l'interpellation Saint-Elme, c'est l'attitude que paraissent vouloir prendre quelques républicains modérés dont la présence à la tribune ne nous surprendrait pas. Leur intervention agrandirait singulièrement le débat. Ce n'est plus à MM. Martino-Feuillette et Waldeck-Rousseau qu'auraient seuls à répondre; le président du conseil se trouverait contraint de sortir de la réserve qu'il a affecté de garder devant la commission de la révision et de s'expliquer sur la politique du cabinet en vue de la préparation des nouvelles élections législatives. Le Rappel nous dit que sur cette affaire principale doit se greffer un incident. C'est M. Emmanuel Arène, député de la Corse, qui le soulèvera. M. Arène, mis en cause directement par un journal au sujet de certains faits personnels, veut faire la Chambre juge de son cas et, s'autorisant d'un précédent créé par Emile de Girardin,
plus déloyaux. Ce qui préoccupe le plus sérieusement nos ministres dans la discussion de l'interpellation Saint-Elme, c'est l'attitude que paraissent vouloir prendre quelques républicains modérés dont la présence à la tribune ne nous surprendrait pas. Leur intervention agrandirait singulièrement le débat. Ce n'est plus à MM. Martino-Feuillette et Waldeck-Rousseau qu'auraient seuls à répondre; le président du conseil se trouverait contraint de sortir de la réserve qu'il a affecté de garder devant la commission de la révision et de s'expliquer sur la politique du cabinet en vue de la préparation des nouvelles élections législatives. Le Rappel nous dit que sur cette affaire principale doit se greffer un incident. C'est M. Emmanuel Arène, député de la Corse, qui le soulèvera. M. Arène, mis en cause directement par un journal au sujet de certains faits personnels, veut faire la Chambre juge de son cas et, s'autorisant d'un précédent créé par Emile de Girardin, il a l'intention de porter l'affaire à la tribune, si le président l'autorise à le faire. Il est toujours question de la loi qui doit comprendre parmi les fêtes réservées les lundis de Pâques et de la Pentecôte. La loi n'est pas votée; cependant la plupart des boursiers font comme si elle l'était et les vides étalent nombreux hier autour de la corbeille. Toutes les bourses étrangères sont fermées et l'on se demande pourquoi nous n'en fermons pas autant; voilà pourquoi, sans doute, beaucoup ont voulu prêcher d'exemple, joindre l'acte à la parole en ne venant pas. La commission de révision de la Constitution se réunit aujourd'hui. Selon toutes probabilités, elle pourra statuer aujourd'hui même sur le projet du gouvernement et nommer son rapporteur. Actuellement cette commission n'est saisie que d'un seul amendement, celui de M. Laroche-Joubert. Cet amendement a pour but de faire soumettre les modifications constitutionnelles à la ratification plébiscitaire, et il est certain qu'il sera rejeté, puisqu'il consacre le principe de l'appel à la nation. Tous les autres auteurs d'amendements se réservent pour le « Congrès » qui seul aura à discuter les solutions. Aussi la liste de la commission, si elle est considérable en droit, sera-t-elle
si elle l'était et les vides étalent nombreux hier autour de la corbeille. Toutes les bourses étrangères sont fermées et l'on se demande pourquoi nous n'en fermons pas autant; voilà pourquoi, sans doute, beaucoup ont voulu prêcher d'exemple, joindre l'acte à la parole en ne venant pas. La commission de révision de la Constitution se réunit aujourd'hui. Selon toutes probabilités, elle pourra statuer aujourd'hui même sur le projet du gouvernement et nommer son rapporteur. Actuellement cette commission n'est saisie que d'un seul amendement, celui de M. Laroche-Joubert. Cet amendement a pour but de faire soumettre les modifications constitutionnelles à la ratification plébiscitaire, et il est certain qu'il sera rejeté, puisqu'il consacre le principe de l'appel à la nation. Tous les autres auteurs d'amendements se réservent pour le « Congrès » qui seul aura à discuter les solutions. Aussi la liste de la commission, si elle est considérable en droit, sera-t-elle très restreinte en fait. Elle n'aura aujourd'hui qu'à opter entre les deux thèses de la révision limitée ou illimitée. D'après le Rappel, auquel nous empruntons les renseignements qui suivent, la minorité de la commission proposera d'abord une formule déclarant implicitement qu'il y a lieu à révision, en vertu de l'article 8 de la loi constitutionnelle du 25 février 1875. Si cette formule est rejetée, comme cela est certain, elle donnée la composition de la commission, la minorité reprendra la formule du 26 janvier 1882. Cette formule, on s'en souvient, déclarait d'une manière générale qu'il y avait lieu à révision ; mais dans des considérants on indiquait les points auxquels la révision devait être limitée. Ce système a pour but, d'une part, de réserver la question de droit et de laisser les pouvoirs du Congrès intacts ; de l'autre, d'indiquer dans les considérants le sentiment de la majorité de la Chambre, sans donner à cette indication une force légale quelconque, puisque les considérations, suivant l'usage, ne peuvent jamais être l'objet d'un vote. Si cette formule est rejetée, il ne restera plus que le texte du gouvernement, qui fait figurer la limitation dans le dispositif même de la résolution. Des candidatures seulement
8 de la loi constitutionnelle du 25 février 1875. Si cette formule est rejetée, comme cela est certain, elle donnée la composition de la commission, la minorité reprendra la formule du 26 janvier 1882. Cette formule, on s'en souvient, déclarait d'une manière générale qu'il y avait lieu à révision ; mais dans des considérants on indiquait les points auxquels la révision devait être limitée. Ce système a pour but, d'une part, de réserver la question de droit et de laisser les pouvoirs du Congrès intacts ; de l'autre, d'indiquer dans les considérants le sentiment de la majorité de la Chambre, sans donner à cette indication une force légale quelconque, puisque les considérations, suivant l'usage, ne peuvent jamais être l'objet d'un vote. Si cette formule est rejetée, il ne restera plus que le texte du gouvernement, qui fait figurer la limitation dans le dispositif même de la résolution. Des candidatures seulement sont mises en avant pour les fonctions de rapporteur : celles de MM. Ferdinand Dreyfus et Léon Reinach. Le rapporteur, qui sera nommé aujourd'hui très probablement, fera son rapport et pourra le déposer sur le bureau de la Chambre dans le courant de cette semaine. On pense généralement que, s'il en est ainsi, la discussion en séance publique pourra s'ouvrir dans le courant du prochain. À supposer qu'elle occupe deux séances et que la résolution soit votée mardi soir, le Sénat pourra être saisi à son tour de la question le jeudi 12 juillet. Il aura donc le temps de se prononcer d'ici à la fin du mois, et, s'il accepte la réaction de la Chambre, le Congrès pourrait se réunir dans la dernière semaine de juin. Le traité franco-annamite proposé par M. Patenôtre a été accepté en principe. Les signatures seront échangées aussitôt que les questions annexes auront été réglées. La santé du roi s'est améliorée. LES BLASPHÈMES DE M. RICHEPIN .... Ces vers ne sauraient l'amuser. Au contraire ! Ainsi parle M. Richepin dans son sonnet liminaire et, probablement, il ne sait pas dire si vrai. Il nous avertit dans le même sonnet que sa poésie exige, pour
en est ainsi, la discussion en séance publique pourra s'ouvrir dans le courant du prochain. À supposer qu'elle occupe deux séances et que la résolution soit votée mardi soir, le Sénat pourra être saisi à son tour de la question le jeudi 12 juillet. Il aura donc le temps de se prononcer d'ici à la fin du mois, et, s'il accepte la réaction de la Chambre, le Congrès pourrait se réunir dans la dernière semaine de juin. Le traité franco-annamite proposé par M. Patenôtre a été accepté en principe. Les signatures seront échangées aussitôt que les questions annexes auront été réglées. La santé du roi s'est améliorée. LES BLASPHÈMES DE M. RICHEPIN .... Ces vers ne sauraient l'amuser. Au contraire ! Ainsi parle M. Richepin dans son sonnet liminaire et, probablement, il ne sait pas dire si vrai. Il nous avertit dans le même sonnet que sa poésie exige, pour être dégustée, « des estomacs et des cerveaux puissants », Il y faut surtout des yeux bien éveillés capables de résister à l'ennui soporifique dont cette lecture accable. Et des blasphèmes, allons donc ! c'est une longue engueulade. Sans remonter jusqu'à Lucrèce, voulez-vous vous régaler de blasphèmes? Lisez les poésies de Louise Ackermann, vous serez désolé ou irrité; vous ne serez pas dégoûté. Je ne crois pas qu'on ait jamais traîné la poésie dans une telle fange. M. Richepin demande à Dieu ce qu'il fait de son « auréole à trois ponts. » Là, il nous dit que Sabaoth, le Dieu des armées, vend les ponts de l'orgueil. Ce sont des gaités d'athée pochard. Souvent M. Richepin fait concurrence à cet immonde Léo Taxil, que la justice boiteuse vient enfin d'atteindre de sa béquille. Il se vauture dans l'obscénité, mais sans aucun emportement, avec le plus beau sang froid du monde. Si l'auteur prenait la peine de nous dire en six mille vers que lui, Jean Richepin, ne croit pas en Dieu, personne ne tournerait la tête: les athées en prose nous gouvernent et les athées en vers, depuis M. de Voltaire, ne sont pas rares. Mais tel qui se
de Louise Ackermann, vous serez désolé ou irrité; vous ne serez pas dégoûté. Je ne crois pas qu'on ait jamais traîné la poésie dans une telle fange. M. Richepin demande à Dieu ce qu'il fait de son « auréole à trois ponts. » Là, il nous dit que Sabaoth, le Dieu des armées, vend les ponts de l'orgueil. Ce sont des gaités d'athée pochard. Souvent M. Richepin fait concurrence à cet immonde Léo Taxil, que la justice boiteuse vient enfin d'atteindre de sa béquille. Il se vauture dans l'obscénité, mais sans aucun emportement, avec le plus beau sang froid du monde. Si l'auteur prenait la peine de nous dire en six mille vers que lui, Jean Richepin, ne croit pas en Dieu, personne ne tournerait la tête: les athées en prose nous gouvernent et les athées en vers, depuis M. de Voltaire, ne sont pas rares. Mais tel qui se soucie comme d'une guigne des opinions métaphysiques de l'auteur de Nana-Sahib achète le livre pour les cochonneries, et, ma foi ! à ce point de vue, avouons qu'on n'est pas volé. L'exemplaire que j'ai sous les yeux appartient, si le libraire dit vrai, ce qui est possible, au dixième mille. En un mois M. Richepin aura encaissé une vingtaine de mille francs. À ce prix on peut bien profaner la muse, et M. Richepin doit trouver que c'est là — pour parler sa langue — un joli bouchon à l'œil. À blasphémer sans ordure M. Richepin n'eût pas gagné dix louis. Ce blasphémateur sait compter. Mais, s'il avait édité avec une glose la Justine du marquis de Sade, il eût gagné bien davantage. À vrai dire, le livre ne m'étonne pas. Léo Taxil déjà nommé m'a blasé sur les surprises de la littérature athée-pornographique; mais ce qui me stupéfie, c'est que des écrivains de valeur aient laissé leurs meilleures plumes pour prêcher l'œuvre de M. Richepin. Ils confessent que c'est un peu raide, que les négations sont un peu brutales, les expressions trop souvent nue ? Mais ce diable d'homme fait si bien les vers ! Un de ces critiques
En un mois M. Richepin aura encaissé une vingtaine de mille francs. À ce prix on peut bien profaner la muse, et M. Richepin doit trouver que c'est là — pour parler sa langue — un joli bouchon à l'œil. À blasphémer sans ordure M. Richepin n'eût pas gagné dix louis. Ce blasphémateur sait compter. Mais, s'il avait édité avec une glose la Justine du marquis de Sade, il eût gagné bien davantage. À vrai dire, le livre ne m'étonne pas. Léo Taxil déjà nommé m'a blasé sur les surprises de la littérature athée-pornographique; mais ce qui me stupéfie, c'est que des écrivains de valeur aient laissé leurs meilleures plumes pour prêcher l'œuvre de M. Richepin. Ils confessent que c'est un peu raide, que les négations sont un peu brutales, les expressions trop souvent nue ? Mais ce diable d'homme fait si bien les vers ! Un de ces critiques — je le croyais d'un sens plus rassis — va jusqu'à croire que M. Richepin ouvre une ère nouvelle dans la poésie française. Une illusion qui nous montre que tous les scepticismes se touchent. Quand on ne sait pas à quoi s'en tenir en matière religieuse, on peut bien battre la campagne lorsqu'il ne s'agit que de poésie. Les destinées littéraires de M. Richepin m'apparaissent plus bornées. Ne n'ayez pas peur, le dégoût ne m'aveugle pas ; je rendrai à l'auteur à la mode la justice qu'il mérite : que M. Richepin soit un maître ouvrier en fait de vers, je le reconnais. Quand l'auteur parle de sa science de dompteur de mots, il n'est pas si fat qu'il en a l'air. Il pousse à fond tous les secrets des rhythmes; il n'est pas un mètre dont le maniement l'embarrasse un seul instant. Les ennemis de M. Méshérbe l'appelaient un arrangeur de syllabes. Comme ce mot s'applique bien à M. Richepin! Mais vous voudrez bien remarquer qu'il y a trente ou quarante messieurs, dont un de l'Académie française, édités par M. Lemerre, en caractères élevés, qui en savent autant que M. Richepin, virtuoses tout aussi forts que lui, et que
la campagne lorsqu'il ne s'agit que de poésie. Les destinées littéraires de M. Richepin m'apparaissent plus bornées. Ne n'ayez pas peur, le dégoût ne m'aveugle pas ; je rendrai à l'auteur à la mode la justice qu'il mérite : que M. Richepin soit un maître ouvrier en fait de vers, je le reconnais. Quand l'auteur parle de sa science de dompteur de mots, il n'est pas si fat qu'il en a l'air. Il pousse à fond tous les secrets des rhythmes; il n'est pas un mètre dont le maniement l'embarrasse un seul instant. Les ennemis de M. Méshérbe l'appelaient un arrangeur de syllabes. Comme ce mot s'applique bien à M. Richepin! Mais vous voudrez bien remarquer qu'il y a trente ou quarante messieurs, dont un de l'Académie française, édités par M. Lemerre, en caractères élevés, qui en savent autant que M. Richepin, virtuoses tout aussi forts que lui, et que la tête sur le billot je ne saluerais jamais du nom de poètes. Et sur ce terrain-là, si je voulais chicaner, je vous ferais observer que ce chercheur de rimes riches fait rimer vaquer et vaguer, guère et naguère, point même point. Disons le contraire de ce qu'on chante dans "Faust": "Que de pauvreté en cette richesse!" Comme imitateur, on s'est amusé ces jours-ci à le prendre à plusieurs reprises la main dans le sac. J'apporte ma pierre à cette inoffensive lapidation. La pègre; Au Christ futur, c'est je "Prométhée" de Louise Ackermann, abîmé. L'idée du livre, c'est qu'il n'y a ni Dieu, ni justice, ni morale, ni raison, rien, absolument rien, que Jean Richepin, Touranien d'origine et poète roublard. Dans les temps où la société se défendait, le livre eût été brûlé par la main du bourreau, et l'auteur jeté pour longtemps dans un cul de basse-foi. Aujourd'hui, M. Richepin exerce la profession de blasphémateur - j'ai l'idée qu'il paie une patente - sous la protection des lois. Il nie Dieu, mais il n'ira pas jusqu'à nier la monnaie. En somme, ce Touranien s'entend à merveille à se faire faire des réclames superbement par les Aryas imbéciles. Il a
"Faust": "Que de pauvreté en cette richesse!" Comme imitateur, on s'est amusé ces jours-ci à le prendre à plusieurs reprises la main dans le sac. J'apporte ma pierre à cette inoffensive lapidation. La pègre; Au Christ futur, c'est je "Prométhée" de Louise Ackermann, abîmé. L'idée du livre, c'est qu'il n'y a ni Dieu, ni justice, ni morale, ni raison, rien, absolument rien, que Jean Richepin, Touranien d'origine et poète roublard. Dans les temps où la société se défendait, le livre eût été brûlé par la main du bourreau, et l'auteur jeté pour longtemps dans un cul de basse-foi. Aujourd'hui, M. Richepin exerce la profession de blasphémateur - j'ai l'idée qu'il paie une patente - sous la protection des lois. Il nie Dieu, mais il n'ira pas jusqu'à nier la monnaie. En somme, ce Touranien s'entend à merveille à se faire faire des réclames superbement par les Aryas imbéciles. Il a ni plus ni moins de talent que ce poète macabre dont j'ai oublié le nom, qu'on a essayé de lacérer, il y a six mois, et qui a dû retourner à son cabaret, mais le poète touranien est plus malin. Nier le succès, ce n'est pas possible, je le constate en admirant cette foule imbécile sans foi aussi bien que sans raison, qui ne sait où se prendre et n'a pas plus de religion que de poitrine, et qui va dans un affolement de l'excès de la passion au comble de l'extravagance, blasphèmes au Maître de Forges. ALBERT ROGAT. LES RAFFINERIES ALLEMANDES À PARIS On s'occupe, en ce moment, de modifier la législation des sucres. On cherche, itient, un but intéressé, bien entendu, égarer l'opinion publique pour préparer les Chambres à adopter un projet de loi inique et qui consisterait à livrer, par continuation, notre industrie nationale aux produits d'outre-Rhin. Pendant ce temps, les intérêts du Trésor seraient sacrifiés et la consommation française payerait la carte par une augmentation d'un quart sur les droits. Nous n'avons pas l'intention de fatiguer nos lecteurs et nous allons résumer la question en quelques lignes: Les Allemands, jaloux de notre prospérité passée, ont profité