jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
et hygiéniques. DÉCORATION ET INSTALLATION EN TOUS GENRES Fournisseurs des Ministères, des Compagnies de Chemins de fer et de Navigation, etc. Maison HUREL INGÉNIEURS SANITAIRES 2, Rue de Sèze, 2 Imprimeur Gérant Raison WOLFF-MITZ FL. BELLIO, 5 UCC RUE Riccobono Ordre Tailleur 866, faubourg Saint-Honoré. — PARIS LA GAZETTE de la Capitale et du Parlement RÉDACTEUR GÉRANT, M. RUE Condorcet — PARIS Téléphone 154-99 PRIX DE L’ABONNEMENT Paris : Un an, 8 fr. ; six mois, 5 fr. — Départements : Un an, 9 fr. ; six mois, 6 fr. 50. Etranger Un an, 12 fr. Pour les élections suivantes, qui ont toutes eu lieu à Versailles, on a procédé avec plus de méthode, partant avec plus de lenteur. La formalité du scrutin public à la tribune n’a jamais été omise. Deux fois seulement, sur sept élections, un second tour a été nécessaire, en 1887 et en 1895, pour élire Carnot et Félix Faure. Le maréchal de Mac-Mahon qui assuma la charge de la présidence du 24 mai 1873 au 30 janvier 1879 obtint 391 voix. Le 30 janvier 1879, M. Jules Grévy fut élu. Le scrutin donna le résultat suivant : Votants : 713. Grévy 563 voix Général Chanzy.... 99 — Gambetta 5 — Le 28 décembre 1885, conformément à l’article 5 des lois constitutionnelles, qui permet la réélection du président en exercice, M. Grévy fut renommé par l’Assemblée nationale, que présida Le Royer, président du Sénat, par 457 voix sur 589 votants. M. Henri Brisson, qui, du reste, n’avait pas posé sa candidature, eut 68 suffrages. Le 2 décembre 1887, à la suite des violentes attaques dirigées contre le président de la République, M. Jules Grévy envoya sa démission aux présidents des deux Chambres : « Je descends sans regret, mais non sans tristesse, disait-il, du pouvoir, où j'ai été élevé deux fois sans le demander, et où j'ai la conscience d'avoir fait mon devoir... « En quittant la vie politique, je ne forme qu'un vœu : c'est que la République ne soit pas atteinte par les coups dirigés contre moi, et qu'elle sorte triomphante des dangers qu'on
99 — Gambetta 5 — Le 28 décembre 1885, conformément à l’article 5 des lois constitutionnelles, qui permet la réélection du président en exercice, M. Grévy fut renommé par l’Assemblée nationale, que présida Le Royer, président du Sénat, par 457 voix sur 589 votants. M. Henri Brisson, qui, du reste, n’avait pas posé sa candidature, eut 68 suffrages. Le 2 décembre 1887, à la suite des violentes attaques dirigées contre le président de la République, M. Jules Grévy envoya sa démission aux présidents des deux Chambres : « Je descends sans regret, mais non sans tristesse, disait-il, du pouvoir, où j'ai été élevé deux fois sans le demander, et où j'ai la conscience d'avoir fait mon devoir... « En quittant la vie politique, je ne forme qu'un vœu : c'est que la République ne soit pas atteinte par les coups dirigés contre moi, et qu'elle sorte triomphante des dangers qu'on lui fait courir. » Cette lettre fut accueillie au Luxembourg et au Palais-Bourbon par un silence glacial. Le lendemain, le Congrès se réunissait à Versailles, sous la présidence de Le Royer. Le candidat des républicains modérés était Jules Ferry. M. de Freycinet, candidat des radicaux, se présenta, mais M. Rouvier, alors président du Conseil, rappela le rôle de M. Sadi-Carnot, ministre des Finances, s’opposant très énergiquement à une transaction, en matière de droit d’enregistrement, que M. Dauphin, son prédécesseur, avait accordée à un grand établissement de crédit, aussi en un instant, l'Assemblée, poussée par un sentiment de protestation contre les actes reprochés à l’entourage de l’ancien président de la République, bondit-elle sur cette candidature. Le nom de Carnot vola de bouche en bouche et, dès le premier tour de scrutin, il fut acclamé par un nombre important de suffrages. Premier tour de scrutin : MM. Sadi-Carnot 303 voix Jules Ferry 212 — Général Saussier 148 — De Freycinet 76 — Général Appert 72 — Brisson 26 — * * * Dans les derniers mois de l’année 1893, le président Carnot avait, à maintes reprises, déclaré formellement qu’il ne serait pas candidat en novembre 1894. La mort l’attendait au cours d’une
alors président du Conseil, rappela le rôle de M. Sadi-Carnot, ministre des Finances, s’opposant très énergiquement à une transaction, en matière de droit d’enregistrement, que M. Dauphin, son prédécesseur, avait accordée à un grand établissement de crédit, aussi en un instant, l'Assemblée, poussée par un sentiment de protestation contre les actes reprochés à l’entourage de l’ancien président de la République, bondit-elle sur cette candidature. Le nom de Carnot vola de bouche en bouche et, dès le premier tour de scrutin, il fut acclamé par un nombre important de suffrages. Premier tour de scrutin : MM. Sadi-Carnot 303 voix Jules Ferry 212 — Général Saussier 148 — De Freycinet 76 — Général Appert 72 — Brisson 26 — * * * Dans les derniers mois de l’année 1893, le président Carnot avait, à maintes reprises, déclaré formellement qu’il ne serait pas candidat en novembre 1894. La mort l’attendait au cours d’une visite présidentielle à l’exposition de Lyon. L’anarchiste Caserio le poignardait, le 24 juin 1894. Il fut remplacé par M. Casimir Perrier. Le 27 juin, l’Assemblée nationale l’élisait lui donnant 451 voix contre : 1905 à M. Brisson, 97 à M. Charles Dupuy, 53 au général Février, 27 à M. Arago et 22 voix à divers. Le 15 janvier 1895, M. Casimir Perrier après 204 jours de présidence, démissionnait et le 17 janvier l’Assemblée nationale se réunissait à Versailles. Le candidat des radicaux était M. Henri Brisson, élu président de la Chambre des députés depuis la mort de Burdeau, survenue le 12 décembre 1894. Les modérés partageaient leurs voix entre MM. Waldeck-Rousseau et Félix Faure. Le premier tour de scrutin donna les résultats suivants : MM. Henri Brisson 338 voix Félix Faure 244 — Waldeck-Rousseau 184 — Au second tour, les voix se partageaient ainsi : MM. Félix Faure 430 voix Henri Brisson 361 — M. Michelin, député, salua la proclamation du scrutin par le cri : « À bas la dictature ! » auquel la droite répondit par ceux de « À bas la Commune ! » M. Félix Faure mourut le 16 février 1899 et c’est M. Loubet, président
et 22 voix à divers. Le 15 janvier 1895, M. Casimir Perrier après 204 jours de présidence, démissionnait et le 17 janvier l’Assemblée nationale se réunissait à Versailles. Le candidat des radicaux était M. Henri Brisson, élu président de la Chambre des députés depuis la mort de Burdeau, survenue le 12 décembre 1894. Les modérés partageaient leurs voix entre MM. Waldeck-Rousseau et Félix Faure. Le premier tour de scrutin donna les résultats suivants : MM. Henri Brisson 338 voix Félix Faure 244 — Waldeck-Rousseau 184 — Au second tour, les voix se partageaient ainsi : MM. Félix Faure 430 voix Henri Brisson 361 — M. Michelin, député, salua la proclamation du scrutin par le cri : « À bas la dictature ! » auquel la droite répondit par ceux de « À bas la Commune ! » M. Félix Faure mourut le 16 février 1899 et c’est M. Loubet, président du Sénat, qui s’assit au fauteuil présidentiel le 18 février, lorsque l’Assemblée nationale se réunit pour élire son successeur. M. Brisson ayant décliné toute candidature, les radicaux firent une démarche près de M. Loubet qui refusa. M. Mélina semblait devoir être élu sans concurrent, quand M. Franck Chauveau, vice-président du Sénat, proclama le résultat suivant : MM. Loubet... 483 voix Méline. 279 — Divers 50 — Élu, M. Loubet déclara que : « Placé au-dessus des querelles de partis, arbitre institué par les lois constitutionnelles, le président de la République doit écouter les avis et les conseils des représentants de la nation avant de prendre les décisions que dicte l’intérêt supérieur de la République. « Il lui appartient aussi de donner des conseils que cet intérêt lui inspire. « Je vous donne l’assurance que j’apporterai tout ce que j’ai de force, de volonté, de dévouement au service de la République et de la patrie. » À son arrivée à Paris, la Ligue des Patriotes organisa la réception dont on se souvient encore. Pendant son septennat, M. Loubet a rempli ses fonctions avec la plus grande conscience et il emporte dans sa retraite l’admiration et la confiance de tous les républicains.
Sénat, proclama le résultat suivant : MM. Loubet... 483 voix Méline. 279 — Divers 50 — Élu, M. Loubet déclara que : « Placé au-dessus des querelles de partis, arbitre institué par les lois constitutionnelles, le président de la République doit écouter les avis et les conseils des représentants de la nation avant de prendre les décisions que dicte l’intérêt supérieur de la République. « Il lui appartient aussi de donner des conseils que cet intérêt lui inspire. « Je vous donne l’assurance que j’apporterai tout ce que j’ai de force, de volonté, de dévouement au service de la République et de la patrie. » À son arrivée à Paris, la Ligue des Patriotes organisa la réception dont on se souvient encore. Pendant son septennat, M. Loubet a rempli ses fonctions avec la plus grande conscience et il emporte dans sa retraite l’admiration et la confiance de tous les républicains. * * * Le nombre des votants n’a jamais été supérieur à 852 (élection Carnot). En 1873, il ne fut que de 392, toute la gauche s’étant abstenue ; de 713 pour la première élection Grévy, de 851 pour l’élection Casimir Périer ; de 793 pour celle de Félix Faure ; de 824 pour celle de M. Loubet en 1899. La majorité absolue nécessaire pour être élu a naturellement varié dans les mêmes proportions : 335 voix en 1879 ; 425 en 1887 ; 423 en 1894 ; 401 en 1895 ; 407 en 1899. M. Thiers avait 74 ans le jour de son élection ; le maréchal de Mac-Mahon avait 65 ans ; M. Jules Grévy avait 72 ans ; Sadi-Carnot avait 50 ans ; M. Casimir Périer, 47 ans ; Félix Faure, 58 ans ; M. Loubet, 61 ans. Sur les sept présidents qui se sont succédé depuis 1871, quatre ont donné leur démission, un a été assassiné et un est mort subitement avant l’expiration de son mandat. M. Loubet sera le seul qui aura quitté l’Elysée à l’expiration normale de ses pouvoirs. * * * Si quelqu’un s’avisait d’adresser une lettre de candidature au Président du Congrès,
; de 824 pour celle de M. Loubet en 1899. La majorité absolue nécessaire pour être élu a naturellement varié dans les mêmes proportions : 335 voix en 1879 ; 425 en 1887 ; 423 en 1894 ; 401 en 1895 ; 407 en 1899. M. Thiers avait 74 ans le jour de son élection ; le maréchal de Mac-Mahon avait 65 ans ; M. Jules Grévy avait 72 ans ; Sadi-Carnot avait 50 ans ; M. Casimir Périer, 47 ans ; Félix Faure, 58 ans ; M. Loubet, 61 ans. Sur les sept présidents qui se sont succédé depuis 1871, quatre ont donné leur démission, un a été assassiné et un est mort subitement avant l’expiration de son mandat. M. Loubet sera le seul qui aura quitté l’Elysée à l’expiration normale de ses pouvoirs. * * * Si quelqu’un s’avisait d’adresser une lettre de candidature au Président du Congrès, qu’en adviendrait-il ? M. Charles Benoist a répondu ainsi à la question : — La Constitution est muette sur ce point, affirme le député de la Seine ; il y a sept ans, le colonel Montell a écrit au président du Congrès, et celui-ci n’a pas lu sa lettre ; on ne pose pas sa candidature à la présidence de la République en écrivant au président du Congrès ; du moins cela n’est-il pas la coutume ; le meilleur moyen consisterait à envoyer une lettre à chaque congressiste. Le colonel Monteil voulut faire casser l’élection de M. Loubet, pour vice de forme, sous le prétexte que sa lettre n’avait pas été lue au Congrès ; il n’eut pas gain de cause ; par qui cette élection aurait-elle pu être cassée ? La Constitution ne prévoit pas ce cas. — Si cependant il y avait un vice de forme ou s’il était prouvé que des suffrages ont été achetés ? — Personne n’aurait qualité pour casser l’élection ; il faudrait réunir un second Congrès qui, seul, aurait qualité pour annuler une élection présidentielle ; et encore, ce cas n’est-il pas prévu dans la Constitution. — Elle n’a donc rien prévu, la
on ne pose pas sa candidature à la présidence de la République en écrivant au président du Congrès ; du moins cela n’est-il pas la coutume ; le meilleur moyen consisterait à envoyer une lettre à chaque congressiste. Le colonel Monteil voulut faire casser l’élection de M. Loubet, pour vice de forme, sous le prétexte que sa lettre n’avait pas été lue au Congrès ; il n’eut pas gain de cause ; par qui cette élection aurait-elle pu être cassée ? La Constitution ne prévoit pas ce cas. — Si cependant il y avait un vice de forme ou s’il était prouvé que des suffrages ont été achetés ? — Personne n’aurait qualité pour casser l’élection ; il faudrait réunir un second Congrès qui, seul, aurait qualité pour annuler une élection présidentielle ; et encore, ce cas n’est-il pas prévu dans la Constitution. — Elle n’a donc rien prévu, la Constitution ? — C’est-à-dire qu’elle n’a pas tout prévu... ce qui est d’ailleurs le caractéristique du nouveau Président, qui ne fera pas long feu à Paris, il a déclaré, en effet, qu’il voulait avant de prendre ses fonctions, aller faire un dernier tour dans ses vignes du Loupillon. * * * La salle des séances du Congrès fut construite en 1875, par l’architecte de Joly. Elle servit, du 8 mars 1876 au 29 juillet 1879, aux délibérations de la Chambre des députés. Les grandes réformes républicaines y furent débattues et sanctionnées, mais la Constitution fut votée en février 1875, dans une autre salle : le théâtre du palais de Versailles, construit pour Mme de Pompadour, achevé par la Dubarry, et inauguré par Marie-Antoinette. La salle fut inaugurée le 8 mars 1876. Gambetta y prononça ses plus beaux discours. C’est là qu’il fut élu en avril 1876, Président de la Commission du budget. Il y prononça le 4 mars 1877, son discours sur les menées ultra-mondaines. Thiers y fut proclamé Libérateur du territoire. Gambetta y rugit contre les ministres du 16 mai et affirma que, partant, ils reviendraient 400. C’est dans cette salle que fut voté le retour des Chambres à
* La salle des séances du Congrès fut construite en 1875, par l’architecte de Joly. Elle servit, du 8 mars 1876 au 29 juillet 1879, aux délibérations de la Chambre des députés. Les grandes réformes républicaines y furent débattues et sanctionnées, mais la Constitution fut votée en février 1875, dans une autre salle : le théâtre du palais de Versailles, construit pour Mme de Pompadour, achevé par la Dubarry, et inauguré par Marie-Antoinette. La salle fut inaugurée le 8 mars 1876. Gambetta y prononça ses plus beaux discours. C’est là qu’il fut élu en avril 1876, Président de la Commission du budget. Il y prononça le 4 mars 1877, son discours sur les menées ultra-mondaines. Thiers y fut proclamé Libérateur du territoire. Gambetta y rugit contre les ministres du 16 mai et affirma que, partant, ils reviendraient 400. C’est dans cette salle que fut voté le retour des Chambres à Paris. Elle ne sert plus maintenant que pour les séances du Congrès. * * * Autour de l’élection, Versailles était plus sale que jamais. Des averses torrentielles avaient transformé la place d’armes en un véritable marais, et l’on aurait pu croire à voir les souliers crottés, les pantalons relevés, les jupes et jupons maculés des spectateurs que le marché des pieds humides avait transportés à son domicile. Le départ de M. Fallières, se ressentit de l’ambiance atmosphérique, et si dans la cour d’honneur du palais, transformé en garage d’automobiles (jamais on aurait cru qu’il y a autant de sénateurs et députés assez riches pour s’offrir le luxe d’une machine), l’ovation faite au nouveau Président fut cordiale, il n’en alla pas de même sur la place d’Armes. On salua, et chose curieuse, autant il fut acclamé mercredi dernier, autant il fut hué et sifflé, autant il fut hué et sifflé, autant il fut acclamé mercredi dernier. On aurait cru assister à son retour à Paris, après sa réélection. Ajoutons que M. Fallières n’en montra aucun dépit. Il devait se dire en lui-même que dans sept ans, il aurait sa revanche. Cela implique l’idée d’une âme noble et généreuse, pas envieuse pour
jupes et jupons maculés des spectateurs que le marché des pieds humides avait transportés à son domicile. Le départ de M. Fallières, se ressentit de l’ambiance atmosphérique, et si dans la cour d’honneur du palais, transformé en garage d’automobiles (jamais on aurait cru qu’il y a autant de sénateurs et députés assez riches pour s’offrir le luxe d’une machine), l’ovation faite au nouveau Président fut cordiale, il n’en alla pas de même sur la place d’Armes. On salua, et chose curieuse, autant il fut acclamé mercredi dernier, autant il fut hué et sifflé, autant il fut hué et sifflé, autant il fut acclamé mercredi dernier. On aurait cru assister à son retour à Paris, après sa réélection. Ajoutons que M. Fallières n’en montra aucun dépit. Il devait se dire en lui-même que dans sept ans, il aurait sa revanche. Cela implique l’idée d’une âme noble et généreuse, pas envieuse pour un homme comme lui. Comme toujours, pendant l’élection, on se livra dans la galerie des Bustes au petit jeu des combinaisons. Un député du bloc déclarait qu’il avait presque envie de parier pour M. Doumer, parce que tous les noms des anciens présidents ne comportaient que cinq et six lettres. Thiers, Mahon, Grévy, Carnot, Perier, Faure, Loubet remplissaient cette condition, il apparaissait donc que M. Doumer devait être élu. Bien heureux fut l’ami de M. Combes, de n’avoir pas parié. D’autre part, un sénateur déclarait que M. Doumer remporterait un échec, car ce fut M. le député Pain qui vota le premier. Un autre qui fit plusieurs fois parler de lui, à l’occasion de la séparation, et à qui on parlait de M. Doumer, s’en alla branlant le chef, et affirmant qu’il ne voulait pas débiner cet ami, qui était un homme ayant un bel avenir derrière lui ! Dans les couloirs, M. Rouvier répéta à qui voulait l’entendre, que si l’ami de M. Ribot, Aynard, de Baudry et Asson et autres droitiers était élu, il donnerait sa démission et serait suivi par tous ses collègues du cabinet. M. C. Benoist affirma à la sortie de M. Fallières que son
Thiers, Mahon, Grévy, Carnot, Perier, Faure, Loubet remplissaient cette condition, il apparaissait donc que M. Doumer devait être élu. Bien heureux fut l’ami de M. Combes, de n’avoir pas parié. D’autre part, un sénateur déclarait que M. Doumer remporterait un échec, car ce fut M. le député Pain qui vota le premier. Un autre qui fit plusieurs fois parler de lui, à l’occasion de la séparation, et à qui on parlait de M. Doumer, s’en alla branlant le chef, et affirmant qu’il ne voulait pas débiner cet ami, qui était un homme ayant un bel avenir derrière lui ! Dans les couloirs, M. Rouvier répéta à qui voulait l’entendre, que si l’ami de M. Ribot, Aynard, de Baudry et Asson et autres droitiers était élu, il donnerait sa démission et serait suivi par tous ses collègues du cabinet. M. C. Benoist affirma à la sortie de M. Fallières que son concurrent Doumer venait de remporter, non une veste, mais une soutane. M. Rousset ainsi que tous les nationalistes étaient désolés, et ils tentaient de dissimuler leur tristesse en faisant des mots, et l’un d’eux se croyant très fort, déplorait en un langage très académique, que la majorité de l’Assemblée nationale eût fait descendre la France de Montélimar à Nérac. Pourquoi alors voulaient-ils la faire s’arrêter rue des Tanneurs à Aurillac ? Il demande tout simplement la modification de l’article 85 du règlement de la Chambre. Il voudrait que la Chambre décide que : « Toute augmentation de dépense proposée pendant le vote du budget ou des crédits supplémentaires aura lieu au scrutin secret si quarante membres en font, par écrit, la demande ». C’est commode, on pourra ainsi satisfaire tout le monde à bon compte, et au moins les députés pourront toujours déclarer à leurs électeurs qu’ils n’ont pas voté l'augmentation des dépenses. Costume officiel mu L’Académie nationale des maîtres tailleurs parisiens vient de reprendre le de l’Etat et les membres du Gouvernement. M. Thinard, directeur de cette Académie, interrogé a répondu : C'est sous la présidence de M. Félix Faure que m'est venue l'idée de créer un costume présidentiel.
eût fait descendre la France de Montélimar à Nérac. Pourquoi alors voulaient-ils la faire s’arrêter rue des Tanneurs à Aurillac ? Il demande tout simplement la modification de l’article 85 du règlement de la Chambre. Il voudrait que la Chambre décide que : « Toute augmentation de dépense proposée pendant le vote du budget ou des crédits supplémentaires aura lieu au scrutin secret si quarante membres en font, par écrit, la demande ». C’est commode, on pourra ainsi satisfaire tout le monde à bon compte, et au moins les députés pourront toujours déclarer à leurs électeurs qu’ils n’ont pas voté l'augmentation des dépenses. Costume officiel mu L’Académie nationale des maîtres tailleurs parisiens vient de reprendre le de l’Etat et les membres du Gouvernement. M. Thinard, directeur de cette Académie, interrogé a répondu : C'est sous la présidence de M. Félix Faure que m'est venue l'idée de créer un costume présidentiel. Si nous jetons un coup d'œil sur les puissances qui nous environnent, nous voyons à chaque fête et jusqu'aux moindres représentations les chefs d’Etat, les membres du Parlement, revêtus de tenues officielles. Je connais des Parisiens qui ont fait le voyage de Londres pour assister au couronnement d'Édouard VII et plus récemment à la réception du Président Loubet, exclusivement pour admirer les costumes officiels. Je connais également des admirateurs de costumes qui ont fait le voyage de Paris à Vienne rien que pour y voir la livrée de la cour d'Autriche qui dépasse en luxe et en richesse tout ce qu'on peut imaginer. Nous recevons en France des souverains avec des uniformes flamboyants. Nous demandons donc à notre tour que notre Président quitte le deuil ; nous demandons que nos ministres aient une tenue officielle et que nos législateurs n'aillent plus siéger affublés d'un modeste veston. Nous désirons que le Corps législatif ait une tenue digne de lui, qui exige son autorité et que comporte son prestige. Et M. Thinard a fait dessiner une gravure où sont représentés notre chef d’Etat, les présidents du Sénat et de la Chambre, le président du Conseil, un ministre et un député. Chacun a
plus récemment à la réception du Président Loubet, exclusivement pour admirer les costumes officiels. Je connais également des admirateurs de costumes qui ont fait le voyage de Paris à Vienne rien que pour y voir la livrée de la cour d'Autriche qui dépasse en luxe et en richesse tout ce qu'on peut imaginer. Nous recevons en France des souverains avec des uniformes flamboyants. Nous demandons donc à notre tour que notre Président quitte le deuil ; nous demandons que nos ministres aient une tenue officielle et que nos législateurs n'aillent plus siéger affublés d'un modeste veston. Nous désirons que le Corps législatif ait une tenue digne de lui, qui exige son autorité et que comporte son prestige. Et M. Thinard a fait dessiner une gravure où sont représentés notre chef d’Etat, les présidents du Sénat et de la Chambre, le président du Conseil, un ministre et un député. Chacun a une tenue différente. Le Président est en habit à la française brodé d’or, de couleur blanche. Le vêtement est le même pour les présidents de la Chambre et du Sénat ; seulement la couleur diffère : le premier est rouge et le second bleu. Le président du Conseil est en uniforme noir avec broderies d’or ; le ministre, pareillement, mais avec des broderies plus simples ; enfin le député est vêtu d’un habit à boutons d’or, d’une coupe fort élégante. Chacun de ces personnages porte une épée semblable à celle de nos académiciens. M. Thinard, alla voir Félix Faure et il affirme que si celui-ci avait vécu, son projet aurait été mis à exécution. C’est un vrai malheur, pour M. Thinard que le président Faure soit mort, car nous doutons beaucoup que M. Fallières consente jamais à se costumer comme le désire l’Académie des maîtres-tailleurs parisiens. Qui le sera ? Tout le monde sait quelle amitié solide unit MM. Loubet et Lépine. Celui-ci ne doit qu’à l’intervention du chef de l’Etat d’avoir conservé sa place. M. Combes ne demandait qu’à le voir filer. M. Loubet parti, M. Lépine le suivra fort probablement. Qui le remplacera ? Telle est la question