jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
n'ai qu'un mot à dire pour réduire cette assertion à néant. Le service ne fait pas souscrire de police d'abonnement, et les abonnés sont absolument libres de consommer le gaz comme ils l'entendent et d'user ce qui leur convient. « 3° A bout d'ingéniosité, la municipalité est en train de traiter avec un concessionnaire dont je pourrais vous donner le nom. « Je serais curieux de connaître le nom de ce concessionnaire. L'usine à gaz contribue, pour une large part, à l'alimentation du budget communal, et procure à la Ville, outre l'éclairage gratuit des voies publiques et des établissements municipaux, un bénéfice net égal au quart des dépenses, toutes fournitures comprises. Aussi le Conseil municipal, loin d'avoir la pensée d'aménager son usine à gaz, a décidé de compléter la municipalisation des services d'éclairage en traitant avec une société productrice pour la fourniture de l'énergie électrique, dont la distribution, pour l'éclairage et la force motrice, sera faite par la Ville. Je vous prie, Monsieur le Directeur, de publier cette lettre dans le prochain numéro de votre journal, aux mêmes pages et emplacement que l'article auquel elle répond. Veuillez agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Le maire de Grenoble, S. Jay. Vous voyez donc que l'on peut tirer de cette lettre toujours les mêmes arguments que j'ai mis en si grand nombre dans mon rapport et ma brochure. Pas une ville ne veut se débarrasser de sa régie. À qui fera-t-on croire, avec l'esprit de critique qui anime la presse et tout le monde, — je dis de critique, je devrais dire de dénigrement, car il suffit d'être élu pour être suspect, — à qui fera-t-on croire, qu'avec la suspicion soulevée contre les élus, on ne serait pas venu à bout des régies municipales, si leur gestion avait été mauvaise et onéreuse ? Ce qui s'est passé à Grenoble s'est aussi passé à Bruxelles ; je sais que M. Rendu le contestera. M. Ambroise Rendu. — Oui, nous verrons. M. Adrien Veber. — Les assertions de M. Rendu n'ont pas de chance; déjà, l'an dernier, j'ai prouvé
de Grenoble, S. Jay. Vous voyez donc que l'on peut tirer de cette lettre toujours les mêmes arguments que j'ai mis en si grand nombre dans mon rapport et ma brochure. Pas une ville ne veut se débarrasser de sa régie. À qui fera-t-on croire, avec l'esprit de critique qui anime la presse et tout le monde, — je dis de critique, je devrais dire de dénigrement, car il suffit d'être élu pour être suspect, — à qui fera-t-on croire, qu'avec la suspicion soulevée contre les élus, on ne serait pas venu à bout des régies municipales, si leur gestion avait été mauvaise et onéreuse ? Ce qui s'est passé à Grenoble s'est aussi passé à Bruxelles ; je sais que M. Rendu le contestera. M. Ambroise Rendu. — Oui, nous verrons. M. Adrien Veber. — Les assertions de M. Rendu n'ont pas de chance; déjà, l'an dernier, j'ai prouvé qu'elles étaient mal fondées ; j'apporte aujourd'hui encore la preuve du contraire en ce qui a trait à Grenoble. M. Duval-Arnould. — Cependment vous constatez que le gaz est à 28 centimes à Grenoble, comme l'a dit M. Rendu. M. Adrien Veber. — En tout cas, à Grenoble, les choses se passent honnêtement ; si on a dû, dans certaines circonstances, augmenter le prix du gaz, on a abaissé ce prix sitôt que les circonstances l'ont permis. Il y a longtemps que la Compagnie parisienne aurait pu abaisser le prix du gaz, et il y a longtemps que cela aurait été fait si le gaz avait été municipalisé à Paris. M. René Piault. — Les commerçants ne sauront jamais à quoi s'en tenir; ils paieront tantôt un prix, tantôt un autre. M. Gaston Mery. — Ayez donc d'abord le Parlement avec vous ! M. Adrien Veber. — Nous verrons ce point. M. Alpy. — Si le premier acte de la régie consiste à remettre le prix du gaz à 28 c., comme à Grenoble, ce ne sera pas un beau résultat. M. Adrien Veber. Je suis de votre avis, et je vous assure que je ne vise pas du tout
se passent honnêtement ; si on a dû, dans certaines circonstances, augmenter le prix du gaz, on a abaissé ce prix sitôt que les circonstances l'ont permis. Il y a longtemps que la Compagnie parisienne aurait pu abaisser le prix du gaz, et il y a longtemps que cela aurait été fait si le gaz avait été municipalisé à Paris. M. René Piault. — Les commerçants ne sauront jamais à quoi s'en tenir; ils paieront tantôt un prix, tantôt un autre. M. Gaston Mery. — Ayez donc d'abord le Parlement avec vous ! M. Adrien Veber. — Nous verrons ce point. M. Alpy. — Si le premier acte de la régie consiste à remettre le prix du gaz à 28 c., comme à Grenoble, ce ne sera pas un beau résultat. M. Adrien Veber. Je suis de votre avis, et je vous assure que je ne vise pas du tout à ce résultat. Quoi qu'il en soit, partout où la régie a été établie, elle a duré ; partout le prix du gaz a été diminué ; partout elle a fonctionné à la satisfaction de tous. (Très bien !) Je défie M. Rendu de prouver le contraire. M. Caplain. — Cela s'est passé à l'étranger aussi. M. Adrien Veber. — À l'étranger et en France. M. Tournade. — Si la ville de Paris était administrée comme les autres communes de France, vous auriez peut-être raison, mais ce n'est pas le cas. M. Chausse. — Vous avez eu assez longtemps le pouvoir de changer cela, vous et vos amis. M. Gaston Mery. — Les ministres sont vos amis, Monsieur Chausse. M. Adrien Veber. — Je pourrais rappeler les dires de M. le Préfet, qui semble allier aujourd'hui avec la droite après l'avoir été avec la gauche. (Rires.) M. le Président. — Ce sont des majorités successives. (Rires.) M. Caplain. — Et pourtant le ministère n'a pas changé. M. Alpy. M. le Préfet nous a assez contrecarrés lorsque nous étudiions la question à la 1re Commission. M. Adrien Veber. — On nous répète que les règlements de la comptabilité publique nous enserrent
Cela s'est passé à l'étranger aussi. M. Adrien Veber. — À l'étranger et en France. M. Tournade. — Si la ville de Paris était administrée comme les autres communes de France, vous auriez peut-être raison, mais ce n'est pas le cas. M. Chausse. — Vous avez eu assez longtemps le pouvoir de changer cela, vous et vos amis. M. Gaston Mery. — Les ministres sont vos amis, Monsieur Chausse. M. Adrien Veber. — Je pourrais rappeler les dires de M. le Préfet, qui semble allier aujourd'hui avec la droite après l'avoir été avec la gauche. (Rires.) M. le Président. — Ce sont des majorités successives. (Rires.) M. Caplain. — Et pourtant le ministère n'a pas changé. M. Alpy. M. le Préfet nous a assez contrecarrés lorsque nous étudiions la question à la 1re Commission. M. Adrien Veber. — On nous répète que les règlements de la comptabilité publique nous enserrent de trop de liens. Je réponds que Allez à Tournai, à Grenoble, à Châteauroux, à Pontoise, où la régie directe vient d'être installée, et vous constaterez qu'il n'y a pas de gênes. C'est M. Tournade. — Ces municipalités sont maitresses chez elles et nous ne sommes pas maitres chez nous. M. Chausse. — Vous êtes trop heureux de pouvoir invoquer ces liens. M. Adrien Veber. — Le Conseil de Paris a des liens plutôt politiques; malgré le point de vue qui nous occupe, nous avons les mêmes liens que les autres communes. M. Tournade. — Les mêmes liens, non les mêmes libertés. M. Adrien Veber. — Les mêmes liens, c'est-à-dire ni plus ni moins de liberté. Vous affirmez toujours sans rien prouver. Ce sont ces mêmes affirmations que nous trouvons dans le rapport de M. Spronck, et en lisant le mémoire de M. le Préfet de Seine, on s'attend à trouver à la fin la feuille de M. Ambroise Rendu ou de M. de Spronck. Partout et toujours ce sont les mêmes arguments qu'on reproduit contre la régie directe. M. Gaston Mery. — Parce qu'on les a jamais été réfutés. M. Adrien Veber. — On répète que il est impossible
M. Chausse. — Vous êtes trop heureux de pouvoir invoquer ces liens. M. Adrien Veber. — Le Conseil de Paris a des liens plutôt politiques; malgré le point de vue qui nous occupe, nous avons les mêmes liens que les autres communes. M. Tournade. — Les mêmes liens, non les mêmes libertés. M. Adrien Veber. — Les mêmes liens, c'est-à-dire ni plus ni moins de liberté. Vous affirmez toujours sans rien prouver. Ce sont ces mêmes affirmations que nous trouvons dans le rapport de M. Spronck, et en lisant le mémoire de M. le Préfet de Seine, on s'attend à trouver à la fin la feuille de M. Ambroise Rendu ou de M. de Spronck. Partout et toujours ce sont les mêmes arguments qu'on reproduit contre la régie directe. M. Gaston Mery. — Parce qu'on les a jamais été réfutés. M. Adrien Veber. — On répète que il est impossible d'établir une comptabilité publique avec une régie directe. Mais les villes que je vous ai citées tiennent cette comptabilité. Une agence industrielle et commerciale a été instituée. Mais cette comptabilité que l'on prétend impossible à organiser, existe-elle pas à Paris pour l'Octroi, pour la fabrique de porcelaine et pour l'Assistance publique ? Ne recevez-vous pas chaque année les budgets généraux de ces administrations ? Ce que nous demandons, c'est que le directeur de l'industrie gazeuse soit dans la même situation que les directeurs de l'Octroi et du Mont-de-Piété et que, comme ces derniers, il puisse estimer de justice sans l'autorisation de M. le préfet de la Seine. Dans les services de la ville de Paris, il y a des exemples et des éléments nécessaires pour établir cette comptabilité de la régie directe. Nous ne vous demandons donc aucune innovation. Je vais, à ce sujet, vous citer d'une lettre du maire de l'une des villes que je vous ai citées : Voici ce passage : "Le service nécessite une comptabilité spéciale. C'est le receveur municipal qui encaisse tout, sur des bordereaux dressés par l'usine. Il paie également toutes les dépenses. C'est très simple. Une Commission du Conseil municipal traite toutes les
publique ? Ne recevez-vous pas chaque année les budgets généraux de ces administrations ? Ce que nous demandons, c'est que le directeur de l'industrie gazeuse soit dans la même situation que les directeurs de l'Octroi et du Mont-de-Piété et que, comme ces derniers, il puisse estimer de justice sans l'autorisation de M. le préfet de la Seine. Dans les services de la ville de Paris, il y a des exemples et des éléments nécessaires pour établir cette comptabilité de la régie directe. Nous ne vous demandons donc aucune innovation. Je vais, à ce sujet, vous citer d'une lettre du maire de l'une des villes que je vous ai citées : Voici ce passage : "Le service nécessite une comptabilité spéciale. C'est le receveur municipal qui encaisse tout, sur des bordereaux dressés par l'usine. Il paie également toutes les dépenses. C'est très simple. Une Commission du Conseil municipal traite toutes les questions d'administration d'après des tarifs et règlements approuvés. Nous adjugeons les charbons et un cahier des charges sévère nous met à l'abri des surprises. "En ce qui concerne le budget, l'usine est débitée, aux recettes, pour l'évaluation de la somme à recevoir par le receveur municipal, et créditée, aux dépenses, de pareille somme. Un fond d'exercice on conserve la différence pour les besoins de réparation." M. Armand Grébauval. — Cela se fait à l'usine des Halles. M. Adrien Veber. — Dans mes notes à l'appui de la régie directe, vous trouverez des bilans tout faits qui pourront, le cas échéant, vous servir de base de discussion. J'en reviens au mémoire de M. le Préfet. J'y ai relevé cinq points principaux sur lesquels je demande à dire quelques mots. En premier lieu, M. le Préfet nous fait observer qu'avec la régie nous sommes obligés d'aller devant le Conseil d'Etat. C'est là une assertion gratuite. Avec les règlements existants, le Gouvernement devait aussi envoyer le projet Chamon au Conseil d'Etat; l'a-t-il fait? M. Paul Brousse. — Pour l'usine des Halles, le Conseil d'Etat a-t-il été saisi ? M. Gaston Mery. — Parlez-en de l'usine des Halles ! Elle donne de jolis résultats.
de pareille somme. Un fond d'exercice on conserve la différence pour les besoins de réparation." M. Armand Grébauval. — Cela se fait à l'usine des Halles. M. Adrien Veber. — Dans mes notes à l'appui de la régie directe, vous trouverez des bilans tout faits qui pourront, le cas échéant, vous servir de base de discussion. J'en reviens au mémoire de M. le Préfet. J'y ai relevé cinq points principaux sur lesquels je demande à dire quelques mots. En premier lieu, M. le Préfet nous fait observer qu'avec la régie nous sommes obligés d'aller devant le Conseil d'Etat. C'est là une assertion gratuite. Avec les règlements existants, le Gouvernement devait aussi envoyer le projet Chamon au Conseil d'Etat; l'a-t-il fait? M. Paul Brousse. — Pour l'usine des Halles, le Conseil d'Etat a-t-il été saisi ? M. Gaston Mery. — Parlez-en de l'usine des Halles ! Elle donne de jolis résultats. M. Armand Grébauval. — Elle a été construite dans de très mauvaises conditions. Jamais un industriel n'aurait l'idée d'établir une usine dans les sous-sols d'un marché. M. Chausse. — L'usine municipale des Halles a fourni l'éclairage électrique dans de meilleures conditions de prix et de production que tous autres secteurs. M. Paul Brousse. — Ce qu'il faut souligner, c'est qu'on peut appliquer la régie directe sans l'autorisation du Conseil d'Etat. M. Adrien Veber. — C'est ce qu'il fallait démontrer. M. le Préfet de la Seine, reproduisant un argument de M. Maurice Spronck, dit que la ville de Paris, en cas de rejet de la régie directe, ne retrouverait pas les capitalistes qui offrent leurs services dans les autres systèmes. Je ne suis pas, quant à moi, persuadé de cela. M. Caplain. — On peut en être convaincu en ce qui concerne des usines neuves. M. Chausse. — Cela dépend du temps que le Conseil d'Etat mettrait à donner son avis. Il peut le donner très rapidement, si le Gouvernement le veut; il est des lois qu'on a faites en quarante-huit heures. M. Adrien Veber. — Messieurs, M. le Préfet a eu, à la Commission parlementaire, une attitude que j'ai approuvée
M. Paul Brousse. — Ce qu'il faut souligner, c'est qu'on peut appliquer la régie directe sans l'autorisation du Conseil d'Etat. M. Adrien Veber. — C'est ce qu'il fallait démontrer. M. le Préfet de la Seine, reproduisant un argument de M. Maurice Spronck, dit que la ville de Paris, en cas de rejet de la régie directe, ne retrouverait pas les capitalistes qui offrent leurs services dans les autres systèmes. Je ne suis pas, quant à moi, persuadé de cela. M. Caplain. — On peut en être convaincu en ce qui concerne des usines neuves. M. Chausse. — Cela dépend du temps que le Conseil d'Etat mettrait à donner son avis. Il peut le donner très rapidement, si le Gouvernement le veut; il est des lois qu'on a faites en quarante-huit heures. M. Adrien Veber. — Messieurs, M. le Préfet a eu, à la Commission parlementaire, une attitude que j'ai approuvée et dans laquelle je lui demande de persévérer. Nous étions d'accord d'ailleurs, M. le Préfet et moi, nous avions dit que le vice rédhibitoire du projet Charmou, c'était d'empêcher la concurrence. Nous avions raison, et la preuve en est que les concurrents sont venus. M. Caplain. — M. le Préfet a fait assez pour susciter cette concurrence. M. Adrien Veber. — Si j'approuve pleinement M. le Préfet de la Seine d'avoir suscité la concurrence, il est un point, un seul, sur lequel je ne suis plus d'accord avec lui : c'est sur l'interprétation de cette concurrence. M. le Préfet pense que tout a été fait, je pense qu'on peut faire plus encore. M. le Préfet ne croit pas qu'il soit possible d'avoir d'autres concurrents que ceux que nous avons devant nous. Il croit que ce qui s'est produit est suffisant. Je vous démontrerai comment nous pourrions augmenter le nombre des concurrents, ou faire lâcher du lest aux actuels. M. Tournade. — Alors le concours resterait ouvert jusqu'au 31 décembre 1906. M. V. Gelez. — Non, M. Tournade ! Le concours sera fermé le jour où vous aurez assuré la complète liberté d'action de la ville de Paris. Or actuellement cette
a fait assez pour susciter cette concurrence. M. Adrien Veber. — Si j'approuve pleinement M. le Préfet de la Seine d'avoir suscité la concurrence, il est un point, un seul, sur lequel je ne suis plus d'accord avec lui : c'est sur l'interprétation de cette concurrence. M. le Préfet pense que tout a été fait, je pense qu'on peut faire plus encore. M. le Préfet ne croit pas qu'il soit possible d'avoir d'autres concurrents que ceux que nous avons devant nous. Il croit que ce qui s'est produit est suffisant. Je vous démontrerai comment nous pourrions augmenter le nombre des concurrents, ou faire lâcher du lest aux actuels. M. Tournade. — Alors le concours resterait ouvert jusqu'au 31 décembre 1906. M. V. Gelez. — Non, M. Tournade ! Le concours sera fermé le jour où vous aurez assuré la complète liberté d'action de la ville de Paris. Or actuellement cette liberté n'est pas complète. M. le Préfet de la Seine a dit avec moi, l'an dernier, qu'il fallait séparer les trois questions de la liquidation de la Compagnie parisienne et de l'abaissement du prix du gaz et celle de l'organisation du régime futur. La portée de la proposition de M. Armand Grébauval est de continuer à séparer maintenant la liquidation de l'actif de la Compagnie de l'organisation du régime futur. Il faut devenir entièrement libre pour organiser cette future exploitation, et nous serons complètement libres quand nous serons les maîtres de distraire cette future exploitation de la liquidation. M. Dausset. — Quel jour cela arrivera-t-il ? M. Adrien Veber. Je vais vous prouver que, l'an dernier, le Préfet et moi avions raison de réclamer cette distinction : liquidation d'une part et, d'autre part, abaissement du prix du gaz. Je reproche aujourd'hui à M. le Préfet de n'appliquer que la première moitié de cette conception. Je lui demande de continuer à appliquer avec nous la deuxième partie. N'y mettez pas, Messieurs, plus d'amour-propre qu'il ne convient et laissez-vous guider uniquement par l'intérêt de la Ville. Puisqu'il a été démontré par le Préfet, et qu'il est admis par tous à présent, qu'en
Armand Grébauval est de continuer à séparer maintenant la liquidation de l'actif de la Compagnie de l'organisation du régime futur. Il faut devenir entièrement libre pour organiser cette future exploitation, et nous serons complètement libres quand nous serons les maîtres de distraire cette future exploitation de la liquidation. M. Dausset. — Quel jour cela arrivera-t-il ? M. Adrien Veber. Je vais vous prouver que, l'an dernier, le Préfet et moi avions raison de réclamer cette distinction : liquidation d'une part et, d'autre part, abaissement du prix du gaz. Je reproche aujourd'hui à M. le Préfet de n'appliquer que la première moitié de cette conception. Je lui demande de continuer à appliquer avec nous la deuxième partie. N'y mettez pas, Messieurs, plus d'amour-propre qu'il ne convient et laissez-vous guider uniquement par l'intérêt de la Ville. Puisqu'il a été démontré par le Préfet, et qu'il est admis par tous à présent, qu'en tout cas vous pouvez être assurés d'avoir la possession du matériel de la Compagnie actuelle en fin de concession, que pouvez-vous redouter ? S'il y a certaines craintes chimériques sur les difficultés de prise de possession, vous les éviterez en achetant immédiatement de la Compagnie du gaz la moitié de l'actif qui doit vous revenir. M. Ernest Caron. — Il vaudrait peut-être mieux lui vendre notre part au même prix. M. Adrien Veber. Si, avec ses propres deniers, la Ville a assuré l'abaissement du prix du gaz et la propriété indiscutable de tout l'actif, elle sera véritablement propriétaire et pourra louer le matériel aux conditions qu'elle voudra. Avec les projets soumis par M. le Préfet, vous avez encore la hantise de la responsabilité de la Ville dans l'opération de l'abaissement du prix du gaz. Et vous avez l'air d'implorer le concessionnaire pour qu'il se charge de cet abaissement. M. Sauton. — Ce n'est pas nous qui implorons. M. Alpy. — Le Préfet s'est mis dans une position fausse. M. Caplain. — M. Pernolet nous a affirmé que M. le Préfet avait sollicité la Compagnie. M. Adrien Veber. — C'était le devoir de M. le Préfet. J'ajoute qu'il ne me semble
l'actif qui doit vous revenir. M. Ernest Caron. — Il vaudrait peut-être mieux lui vendre notre part au même prix. M. Adrien Veber. Si, avec ses propres deniers, la Ville a assuré l'abaissement du prix du gaz et la propriété indiscutable de tout l'actif, elle sera véritablement propriétaire et pourra louer le matériel aux conditions qu'elle voudra. Avec les projets soumis par M. le Préfet, vous avez encore la hantise de la responsabilité de la Ville dans l'opération de l'abaissement du prix du gaz. Et vous avez l'air d'implorer le concessionnaire pour qu'il se charge de cet abaissement. M. Sauton. — Ce n'est pas nous qui implorons. M. Alpy. — Le Préfet s'est mis dans une position fausse. M. Caplain. — M. Pernolet nous a affirmé que M. le Préfet avait sollicité la Compagnie. M. Adrien Veber. — C'était le devoir de M. le Préfet. J'ajoute qu'il ne me semble pas que le Préfet soit dans une position fausse. Je suis d'accord avec lui pour assurer la liberté de l'abaissement du prix du gaz, et le vote du Conseil sur ce point nous engage tous. Vous pouvez aboutir, si vous voulez assumer la responsabilité entière en disant à la Compagnie du gaz : « Vous consentez à livrer votre actif, eh ! bien, nous le prenons. » L'année dernière on disait que la Compagnie du gaz ne voulait pas scinder la question et transmettre son actif. Or, nous avons aujourd'hui entre les mains une lettre de la Compagnie qui accepte. Ensuite M. le Préfet de la Seine fait valoir contre l'exploitation directe la construction d'un lot du Métropolitain par la Ville. Les renseignements concernant les chiffres sont rigoureusement exacts, mais il faut savoir les interpréter. Le premier résultat, dont M. le Préfet ne parle pas, c'est que le lot exécuté en régie a été terminé le premier. Il a coûté plus cher, c'est vrai. M. Navarre. — Mais les conditions du travail n'étaient pas les mêmes. M. Adrien Veber. — En effet, elles n'étaient pas les mêmes. D'abord, la section était plus difficile à construire. M. Navarre. — Aucun entrepreneur
du gaz : « Vous consentez à livrer votre actif, eh ! bien, nous le prenons. » L'année dernière on disait que la Compagnie du gaz ne voulait pas scinder la question et transmettre son actif. Or, nous avons aujourd'hui entre les mains une lettre de la Compagnie qui accepte. Ensuite M. le Préfet de la Seine fait valoir contre l'exploitation directe la construction d'un lot du Métropolitain par la Ville. Les renseignements concernant les chiffres sont rigoureusement exacts, mais il faut savoir les interpréter. Le premier résultat, dont M. le Préfet ne parle pas, c'est que le lot exécuté en régie a été terminé le premier. Il a coûté plus cher, c'est vrai. M. Navarre. — Mais les conditions du travail n'étaient pas les mêmes. M. Adrien Veber. — En effet, elles n'étaient pas les mêmes. D'abord, la section était plus difficile à construire. M. Navarre. — Aucun entrepreneur n'en avait voulu. M. Adrien Veber. — C'est toujours la même chose. On ne laisse à la régie que ce qui est mauvais et après cela on dit : Voyez la régie. (Très bien ! sur plusieurs bancs.) Donc les conditions matérielles du travail étaient défectueuses. Il y a autre chose : les conditions du travail de la ville de Paris ont été observées et vous savez fort bien que, si les entrepreneurs travaillent à meilleur marché, c'est qu'ils ne s'y conforment pas. M. Navarre. C'est sur le personnel qu'ils prennent leurs bénéfices. M. Colly. — Et puis tous les ouvriers n'étaient pas des professionnels. On a embauché dans ce chantier tous ceux qui demandaient du travail : il y avait des horlogers, des cuisiniers, de tout. (Bruit. — Exclamations diverses.) M. Maurice Spronck. — Il faut retenir l'argument pour le procès-verbal. M. Dausset. — Oui, nous demandons que l'interruption de M. Colly figure au procès-verbal. M. Adrien Veber. — Vous avez le triomphe trop facile. M. René Piault. — On fait ce qu'on peut. M. Adrien Veber. — Permettez-moi de dire que vous avez tort d'interpréter ainsi les paroles de M. Colly, auxquelles je m'associe. (Bruit.) M. Duval-Arnould. —