jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Révolution et de l'Empire, l'attrait de la liberté et de la gloire allaient compléter la fusion volontaire d'une province à tendance cependant particulariste dans la commune patrie, une et indivisible. J. Dontenville. La Politique du Pétrole Les Supertrusts à l'Étranger Nous avons montré que les questions de « lutte de prix » ne devaient pas être envisagées trop terre à terre sous peine de rendre inopérante la loi de 1928. Les laisser rabaisser aux avantages passagers dont peuvent bénéficier les consommateurs de certaines régions serait accepter les moyens « artificiels » par lesquels la baisse s'est partiellement produite, déclarer inapplicables les dispositions de l'article 3 et, par suite, se interdire de les appliquer en cas de hausse artificielle ce qui serait grave. D'autre part ce serait accepter, tout au moins tacitement, que l'article 5 soit faussé dans son esprit, ce qui rendrait irréalisable l'un des buts principaux poursuivis par le Gouvernement et le Parlement donner à la France la liberté nécessaire pour utiliser le pétrole qui lui appartient par sa participation à la THARMA Pétroleum. Nous avons attiré l'attention des dirigeants sur ces points, tout en indiquant un moyen de porter remède au mal. Il y en a d'autres. C'est à ceux qui assument la responsabilité qu'il appartient d'agir. Mais cette question des prix n'est pas la seule qui doive retenir l'attention. Ainsi que nous venons de le rappeler, la France est aujourd'hui propriétaire de pétrole en attendant d'être productrice. Elle doit donc suivre de très près toutes les questions qui touchent non seulement à l'importation et à la distribution intérieure mais tous les problèmes de la production et de l'exportation et de la distribution dans le monde. Sinon elle risquerait de se trouver un jour en présence de faits accomplis qui ne lui permettraient pas de tirer de son pétrole tout le parti qu'elle est en droit d'espérer. On a fait grand cas, il y a quelques mois, des conversations qui se sont poursuivies en Écosse entre M. Teagle, représentant de la Standard Oil, Sir Henry Deterding, représentant de la Royal Dutch et Sir John Cadman, représentant de l'Anglo-Persian.
à ceux qui assument la responsabilité qu'il appartient d'agir. Mais cette question des prix n'est pas la seule qui doive retenir l'attention. Ainsi que nous venons de le rappeler, la France est aujourd'hui propriétaire de pétrole en attendant d'être productrice. Elle doit donc suivre de très près toutes les questions qui touchent non seulement à l'importation et à la distribution intérieure mais tous les problèmes de la production et de l'exportation et de la distribution dans le monde. Sinon elle risquerait de se trouver un jour en présence de faits accomplis qui ne lui permettraient pas de tirer de son pétrole tout le parti qu'elle est en droit d'espérer. On a fait grand cas, il y a quelques mois, des conversations qui se sont poursuivies en Écosse entre M. Teagle, représentant de la Standard Oil, Sir Henry Deterding, représentant de la Royal Dutch et Sir John Cadman, représentant de l'Anglo-Persian. On a parlé à ce moment d'accords comme s'ils étaient conclus. C'était aller un peu vite. Aujourd'hui, quelques-uns de ceux qui étaient si pressés de se montrer bien informés parlent d'une reprise plus aiguë de la lutte entre les deux grands groupes anglo-saxons. Une fois de plus la vérité paraît résider entre ces deux affirmations extrêmes. Il s'agissait d'accords pour réglementer la production, pour raffermir les prix, pour une entente au sujet du pétrole russe avec indemnisation des anciens propriétaires. Des problèmes de cette envergure qui englobent la totalité de la question du pétrole ne se règlent pas entre coups de fusil, même en Écosse, même sur des grouses. Ce qui est probable, c'est que sur certains points des tendances communes se sont manifestées, que des buts très rapprochés ont été fixés, puis que chacun des groupes agit, pour atteindre son propre but suivant la situation dans laquelle il est placé et suivant les moyens dont il dispose. Si on veut arriver à comprendre ces jeux, il faut s'attacher à l'examen des faits et suivre pas à pas les actes accomplis. M. de Freycinet avait accoutumé de dire, lorsqu'on l'importunait au sujet de prétendues divulgations : « Les secrets de
résider entre ces deux affirmations extrêmes. Il s'agissait d'accords pour réglementer la production, pour raffermir les prix, pour une entente au sujet du pétrole russe avec indemnisation des anciens propriétaires. Des problèmes de cette envergure qui englobent la totalité de la question du pétrole ne se règlent pas entre coups de fusil, même en Écosse, même sur des grouses. Ce qui est probable, c'est que sur certains points des tendances communes se sont manifestées, que des buts très rapprochés ont été fixés, puis que chacun des groupes agit, pour atteindre son propre but suivant la situation dans laquelle il est placé et suivant les moyens dont il dispose. Si on veut arriver à comprendre ces jeux, il faut s'attacher à l'examen des faits et suivre pas à pas les actes accomplis. M. de Freycinet avait accoutumé de dire, lorsqu'on l'importunait au sujet de prétendues divulgations : « Les secrets de la défense nationale sont inscrits sur le territoire ». Regardons chez les autres. Que voyons-nous ? En Angleterre, ou plus exactement dans l'Empire Britannique, deux grands groupements. D'une part la Royal Dutch Shell et la Shell, de l'autre l'Anglo-Persian et la Burmah Oil celle-ci possédant un lot important d'actions de la précédente. La Burmah Oil fera apport à une compagnie nouvelle d'un certain nombre des actions de l'Anglo-Persian qu'elle possède. D'autre part, la même Burmah fera apport à cette compagnie nouvelle des actions de la Shell qu'elle détiendra. Le nombre de ces actions sera d'un million car la Burmah a acquis plus de huit cent mille actions de la Shell et, lorsqu'elle aura usé du droit de priorité attaché à ces actions pour souscrire à la prochaine émission de la Shell, elle détiendra un million d'actions de cette dernière. Ainsi sera formé un holding par la réunion des actions de la Shell et de l'Anglo-Persian. Signalons en passant que le Gouvernement Britannique possédant cinq millions d'actions de l'Anglo-Persian, ce gouvernement a certainement donné son assentiment à cette opération. Nous n'entrons pas dans les détails. Ce qui nous intéresse c'est le mécanisme général. Par les échanges ou les achats d'actions il
la précédente. La Burmah Oil fera apport à une compagnie nouvelle d'un certain nombre des actions de l'Anglo-Persian qu'elle possède. D'autre part, la même Burmah fera apport à cette compagnie nouvelle des actions de la Shell qu'elle détiendra. Le nombre de ces actions sera d'un million car la Burmah a acquis plus de huit cent mille actions de la Shell et, lorsqu'elle aura usé du droit de priorité attaché à ces actions pour souscrire à la prochaine émission de la Shell, elle détiendra un million d'actions de cette dernière. Ainsi sera formé un holding par la réunion des actions de la Shell et de l'Anglo-Persian. Signalons en passant que le Gouvernement Britannique possédant cinq millions d'actions de l'Anglo-Persian, ce gouvernement a certainement donné son assentiment à cette opération. Nous n'entrons pas dans les détails. Ce qui nous intéresse c'est le mécanisme général. Par les échanges ou les achats d'actions il y a interpénétration des quatre sociétés l'une dans l'autre, et que les intérêts vont devenir sinon communs, du moins si voisins qu'une impulsion unique les dirigera. Ce qui est particulièrement remarquable c'est que cet accord groupe les sociétés productrices, transporteuses et distributrices. Dans ce vaste consortium de fait les intérêts des distributeurs seront les mêmes que ceux des producteurs et des transporteurs. Cette constatation suffit à faire comprendre que, dans tous les marchés que régentent les quatre sociétés directement ou par leurs filiales l'objectif sera la hausse des prix obtenue par contingentement de la production. Ce que l'on croyait irréalisable par suite des divergences d'intérêts des diverses sociétés britanniques devient possible par suite de cette interpénétration que nous avons constatée. En Amérique, la situation est complètement différente, en apparence du moins. En tous cas elle est plus complexe. La loi Sherman interdit les trusts pour les opérations à effectuer à l'intérieur du pays, mais la loi Webb-Pomerene autorise les trusts pour l'exportation. L'action américaine a donc consisté à grouper les sociétés exportatrices et une importante assemblée a réuni les principales représentant une exportation de plus de 300 millions de dollars de produits raffinés et près de 20 millions de dollars
des distributeurs seront les mêmes que ceux des producteurs et des transporteurs. Cette constatation suffit à faire comprendre que, dans tous les marchés que régentent les quatre sociétés directement ou par leurs filiales l'objectif sera la hausse des prix obtenue par contingentement de la production. Ce que l'on croyait irréalisable par suite des divergences d'intérêts des diverses sociétés britanniques devient possible par suite de cette interpénétration que nous avons constatée. En Amérique, la situation est complètement différente, en apparence du moins. En tous cas elle est plus complexe. La loi Sherman interdit les trusts pour les opérations à effectuer à l'intérieur du pays, mais la loi Webb-Pomerene autorise les trusts pour l'exportation. L'action américaine a donc consisté à grouper les sociétés exportatrices et une importante assemblée a réuni les principales représentant une exportation de plus de 300 millions de dollars de produits raffinés et près de 20 millions de dollars de produits bruts. Or, ces exportateurs achètent leurs produits raffinés ou bruts sur la base des prix à l'exportation et ces achats influencent nécessairement le marché intérieur. Voilà comment tout en respectant la loi, on la tourne. D'autre part ces sociétés exportatrices sont en même temps productrices ou filiales de productrices. L'entente pour l'exportation amènerera l'entente pour la production. Si donc, et c'est le seul point semble-t-il sur lequel il y ait eu communauté de vues, la conférence d'Écosse a décidé de rechercher les moyens d'arriver au contingentement de la production, les groupements que nous voyons se former, et qui constituent des supertrusts, sont les instruments qui permettront d'arriver à ce contingentement dont il faudra examiner de très près les conséquences. On a émis l'hypothèse que les deux supertrusts s'opposeraient l'un à l'autre, c'est d'autant plus improbable, que la nouvelle de la création, à Londres, d'une société de distribution anglo-américaine paraît se confirmer. Cette société réunirait les filiales anglaises de la Royal Dutch Shell, l'Anglo-Persian et la Standard Oil de New Jersey. Elle n'aurait qu'un champ d'action restreint à l'Angleterre tout au moins au début, mais si les résultats étaient utiles il est certain que l'exemple serait imité par les
productrices. L'entente pour l'exportation amènerera l'entente pour la production. Si donc, et c'est le seul point semble-t-il sur lequel il y ait eu communauté de vues, la conférence d'Écosse a décidé de rechercher les moyens d'arriver au contingentement de la production, les groupements que nous voyons se former, et qui constituent des supertrusts, sont les instruments qui permettront d'arriver à ce contingentement dont il faudra examiner de très près les conséquences. On a émis l'hypothèse que les deux supertrusts s'opposeraient l'un à l'autre, c'est d'autant plus improbable, que la nouvelle de la création, à Londres, d'une société de distribution anglo-américaine paraît se confirmer. Cette société réunirait les filiales anglaises de la Royal Dutch Shell, l'Anglo-Persian et la Standard Oil de New Jersey. Elle n'aurait qu'un champ d'action restreint à l'Angleterre tout au moins au début, mais si les résultats étaient utiles il est certain que l'exemple serait imité par les filiales de distribution des trois trusts dans d'autres pays, et que l'on assisterait à la formation de toute une série de sociétés distributrices anglo-américaines. Leur groupement constituerait cette fois un super-super trust puisqu'il réunirait non plus seulement les sociétés d'un pays mais celles des deux pays. C'est ce mouvement qui intéresse particulièrement la France. Pour que l'on se rende mieux compte de l'importance de la création de cette société mixte, rappelons que la Standard of New Jersey a été jusqu'ici la société la plus intransigeante dans son nationalisme. Partout elle s'est considérée comme le porte-drapeau de la bannière étoilée. Il faut donc de bien fortes raisons pour qu'elle consente à faire plier sa farouche indépendance et accepte de pactiser avec ceux qu'elle a jusqu'ici considérés comme des adversaires. Nous suivrons de très près toutes les manifestations qui peuvent, objectivement, jeter un jour utile sur ces grandes manœuvres, ou plutôt ces concentrations préliminaires à une action d'ensemble, en même temps que nous examinerons comment est appliquée la loi de 1928. Répétons le ces problèmes sont liés. François Lescazes. À suivre. Le Salon d'Automne Comme à l'ordinaire, c'est par le Salon d'Automne que s'ouvre, avec quelqu'éclat, la saison artistique. En réalité, des
intéresse particulièrement la France. Pour que l'on se rende mieux compte de l'importance de la création de cette société mixte, rappelons que la Standard of New Jersey a été jusqu'ici la société la plus intransigeante dans son nationalisme. Partout elle s'est considérée comme le porte-drapeau de la bannière étoilée. Il faut donc de bien fortes raisons pour qu'elle consente à faire plier sa farouche indépendance et accepte de pactiser avec ceux qu'elle a jusqu'ici considérés comme des adversaires. Nous suivrons de très près toutes les manifestations qui peuvent, objectivement, jeter un jour utile sur ces grandes manœuvres, ou plutôt ces concentrations préliminaires à une action d'ensemble, en même temps que nous examinerons comment est appliquée la loi de 1928. Répétons le ces problèmes sont liés. François Lescazes. À suivre. Le Salon d'Automne Comme à l'ordinaire, c'est par le Salon d'Automne que s'ouvre, avec quelqu'éclat, la saison artistique. En réalité, des manifestations moins imposantes y préludent, modestes en apparence, mais fort actives et en rapports étroits avec la Société du Salon d'Automne et son prolongement les Indépendants. Elles sont disséminées; toutefois, un même esprit les anime et rallie leurs partisans. Les éléments épars de ces petits groupes, unifiés en quelque sorte par les tendances du jour, nous les retrouverons ainsi chaque année, en novembre, au Grand Palais, de même que, plus tard, les familiers du Cercle Volney préparent, dans un esprit différent, les voies du Salon de printemps. A quelques exceptions près, les artistes que l'on aura comptés aux galeries Druet, Bernheim, Hodebert, Henry, Drouant, Rozenberg, Pleyel et autres viendront se ranger sous l'étendard glorieux que porte, stoïque et souriant et toujours jeune, M. Frantz Jourdain, surintendant des Beaux-Arts d'extrême gauche. De ces manifestations sporadiques retenons, comme la plus caractéristique, celle que vient de patroner la Galerie Pleyel, faubourg Saint-Honoré, et qui, sous la dénomination d'École de Paris, groupe une vingtaine des plus notoires exposants du Salon d'Automne. Cette École de Paris procédait naturellement d'une sélection; or il n'y a pas de sélection sans un peu d'arbitraire, et l'absence était sensible de militants comme Segonzac, Sabbagh, Alix, Favory, Flandrin, Marcel Roche,
par les tendances du jour, nous les retrouverons ainsi chaque année, en novembre, au Grand Palais, de même que, plus tard, les familiers du Cercle Volney préparent, dans un esprit différent, les voies du Salon de printemps. A quelques exceptions près, les artistes que l'on aura comptés aux galeries Druet, Bernheim, Hodebert, Henry, Drouant, Rozenberg, Pleyel et autres viendront se ranger sous l'étendard glorieux que porte, stoïque et souriant et toujours jeune, M. Frantz Jourdain, surintendant des Beaux-Arts d'extrême gauche. De ces manifestations sporadiques retenons, comme la plus caractéristique, celle que vient de patroner la Galerie Pleyel, faubourg Saint-Honoré, et qui, sous la dénomination d'École de Paris, groupe une vingtaine des plus notoires exposants du Salon d'Automne. Cette École de Paris procédait naturellement d'une sélection; or il n'y a pas de sélection sans un peu d'arbitraire, et l'absence était sensible de militants comme Segonzac, Sabbagh, Alix, Favory, Flandrin, Marcel Roche, Charlot, Jacquemot, Dufresnoy et quelques autres. Mais l'ensemble, sans être d'une richesse extraordinaire, ne manquait ni de variété, ni d'intérêt. Si l'on n'y trouvait rien qui décelât de grands efforts d'imagination, on y voyait des toiles originales. On y traitait surtout « le morceau », le petit paysage simplifié, fragments de nu, natures mortes schématiques, à l'exception toutefois de la grande toile de Laprade Masque et fleurs qu'accompagnait une jolie composition Jardin aux îles. Boisserie, tableau d'exquise sensibilité comme beaucoup d'œuvres de Laprade. Ce Salon en miniature n'offrait, à dire vrai, rien de particulièrement attachant. Finesse de tons, subtilités d'accords sont les seules prétentions de presque toutes ces toiles art délicat mais restreint, de conception peu large, dans lesquelles Matisse et Bonnard se montrent incontestablement virtuoses, hardis parfois, se complaisant aussi dans l'inachevé, par une sorte de coquetterie toute moderne que l'on passe assez volontiers au peintre et qu'on réprochnerait chez le statuaire. De la peinture léchée à la peinture ébauchée il y a du large. Dédaigner tout souci d'exécution, pour la raison que suggérer suffit, est un procédé à la fois présomptueux et simpliste. C'est celui de Bonnard, c'est celui de Dufy, c'est celui de Matisse et de leurs
de nu, natures mortes schématiques, à l'exception toutefois de la grande toile de Laprade Masque et fleurs qu'accompagnait une jolie composition Jardin aux îles. Boisserie, tableau d'exquise sensibilité comme beaucoup d'œuvres de Laprade. Ce Salon en miniature n'offrait, à dire vrai, rien de particulièrement attachant. Finesse de tons, subtilités d'accords sont les seules prétentions de presque toutes ces toiles art délicat mais restreint, de conception peu large, dans lesquelles Matisse et Bonnard se montrent incontestablement virtuoses, hardis parfois, se complaisant aussi dans l'inachevé, par une sorte de coquetterie toute moderne que l'on passe assez volontiers au peintre et qu'on réprochnerait chez le statuaire. De la peinture léchée à la peinture ébauchée il y a du large. Dédaigner tout souci d'exécution, pour la raison que suggérer suffit, est un procédé à la fois présomptueux et simpliste. C'est celui de Bonnard, c'est celui de Dufy, c'est celui de Matisse et de leurs suiveurs, mais ces derniers ne suggèrent rien du tout. Que Bonnard perçoive de très fines nuances, qu'il réalise de surprenants accords, cela ne se nie pas; mais la forme lui importe trop peu (voir sa baigneuse au Salon d'Automne); aussi les objets qu'il peint se présentent-ils vaguement, dans une demi-lumière propice. C'est le peintre de l'ambiance; il y excelle; d'où le charme de ses meilleures toiles pour un œil très sensible. Mais Matisse veut la pleine lumière afin qu'on ne puisse douter de son intention nette de s'en tenir à de simples esquisses, à des esquisses dont les contours sont flottants, les perpendiculaires ivres car Matisse est aussi un grand ironiste. Raoul Dufy, avec sa peinture enfantine, toujours morne, même dans ses plus grandes violences, se donne plus de peine à composer et à dessiner les projets de ses tableaux. Les plans en sont bien étagés, les particularités bien décrites. Mais ensuite! Kisling, qu'influence l'art japonais, renonce à modeler ses nus sont exagérément éclatants, d'un ambre surdoré difficilement acceptable; Rouault peint à la suie, comme toujours, et plaque, çà et là, sur ses figures fuligineuses des bavures de carmin vif qui en exaspèrent l'horreur. L'épreuve du cubisme ne fut pas
propice. C'est le peintre de l'ambiance; il y excelle; d'où le charme de ses meilleures toiles pour un œil très sensible. Mais Matisse veut la pleine lumière afin qu'on ne puisse douter de son intention nette de s'en tenir à de simples esquisses, à des esquisses dont les contours sont flottants, les perpendiculaires ivres car Matisse est aussi un grand ironiste. Raoul Dufy, avec sa peinture enfantine, toujours morne, même dans ses plus grandes violences, se donne plus de peine à composer et à dessiner les projets de ses tableaux. Les plans en sont bien étagés, les particularités bien décrites. Mais ensuite! Kisling, qu'influence l'art japonais, renonce à modeler ses nus sont exagérément éclatants, d'un ambre surdoré difficilement acceptable; Rouault peint à la suie, comme toujours, et plaque, çà et là, sur ses figures fuligineuses des bavures de carmin vif qui en exaspèrent l'horreur. L'épreuve du cubisme ne fut pas favorable à Picasso, pas plus qu'à André Lhote reclus dans ses théories spécieuses. Et Georges Braque, cubiste impénitent, ingénieux en ses combinaisons picturales, décoratives surtout, se met en peine de représenter minutieusement sur sa toile des bandes de papier d'antichambre. Derain, plus calme, plus concentré ce me semble, qu'il y a quelques années, dessine et peint avec conscience et non sans effort. Ses dessins ont du mouvement, de la vie. Le nu qu'il expose chez Pleyel, un buste de femme vue de dos, est d'une pâte ferme, sonore, d'une forme pleine et tournante que frise bellement la lumière. Enfin Othon Fries, qui sait si bien achever quand il veut (voir son Portrait de ma Mère au Salon d'Automne, une peinture de 1910, s'il m'en souvient bien), s'arrête maintenant à l'ébauche comme Bonnard, Matisse et Dufy. Tels sont à la Galerie Pleyel, les principaux artistes, de cette sommaire École de Paris qui compte comme dans certaines petites républiques, autant d'officiers que de soldats. Il faut signaler en outre la présence de quelques sculpteurs de talent. Plus scrupuleux que les peintres, leurs statuettes ont des yeux qui ne louchent pas, des seins plantés sur la même ligne, des pieds qui sont des