jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'élégance, et avec des envolées de haute éloquence, M. de Mun, toujours maître de lui, a prononcé, avec une conviction émue, un superbe et magistral discours. L'intervention, annoncée, à la tribune de M. de Mun et de M. Clemenceau avait attiré au Palais-Bourbon, une foule nombreuse. Et depuis un quart d'heure la séance était ouverte, lorsque M. de Cassagne remarque que les bancs du centre sont inoccupés. « C'est la grève des opportunistes », s'écrie-t-il. Cette constatation provoque une délirante hilarité et M. de Mun monte à la tribune. J'avais oublié que tout à fait au début de la séance, la lecture du proces-verbal, qui d'ordinaire s'effectue au milieu d'un calme indifférent, a soulevé hier une tempête. C'est que M. Ferry avait voulu y faire une allusion. Il a été conspué, hué, et son apparition à la tribune a soulevé de violentes exclamations, de la part de la droite surtout. Car ce qui reste d'extrême gauche ne bouge plus et ne retrouve plus ses fiers indignations d'autrefois. M. Dugué de la Fauconnerie, que la vue de Ferry exaspère; se fait rappeler à l'ordre; il s'en honore, et M. de Mun a la parole. D'abord, le député de Morbihan démontre que, contrairement aux allégations de Ferry, les dépenses faites pour la diffusion de renseignements punitaires ne sont pas proportionnées aux résultats obtenus. Et M. de Mun cite des chiffres officiels, incontestables. M. Ferry a affirmé que la dépense n'a pas dépassé 250 millions. Or, M. Armand Dubosc l'évaluait à un million 400 millions. Puis l'orateur de la droite fait remarquer que les statistiques officielles sont de pure fantaisie, et qu'il n'en faut pas tenir un compte sérieux, réellement au nombre des élèves inscrits et à celui des absents. En résumé, dit-il, vous n'avez pas fait grand, vous avez fait cher, voilà tout. Ensuite, M. de Mun examine les questions de la gratuité et de l'obligation, dont il critique l'application, aux applaudissements répétés de ses amis. Et alors l'orateur arrive au point culminant de son discours, la réponse à M. Ferry, au sujet de ses avances que ce dernier a faites à
contrairement aux allégations de Ferry, les dépenses faites pour la diffusion de renseignements punitaires ne sont pas proportionnées aux résultats obtenus. Et M. de Mun cite des chiffres officiels, incontestables. M. Ferry a affirmé que la dépense n'a pas dépassé 250 millions. Or, M. Armand Dubosc l'évaluait à un million 400 millions. Puis l'orateur de la droite fait remarquer que les statistiques officielles sont de pure fantaisie, et qu'il n'en faut pas tenir un compte sérieux, réellement au nombre des élèves inscrits et à celui des absents. En résumé, dit-il, vous n'avez pas fait grand, vous avez fait cher, voilà tout. Ensuite, M. de Mun examine les questions de la gratuité et de l'obligation, dont il critique l'application, aux applaudissements répétés de ses amis. Et alors l'orateur arrive au point culminant de son discours, la réponse à M. Ferry, au sujet de ses avances que ce dernier a faites à la droite, c'est-à-dire, de ses promesses de paix religieuse. Les avances de Ferry repoussées Je ne veux pas, dit-il, me laisser entraîner, non parce que je pourrais étendre à l'infini cette énumération de faits, c'est parce que je suis pressé d'arriver à dire ce que j'ai dit avant-hier, pendant trois heures, en écoutant M. Jules Ferry à la tribune. « Vous avez terminé votre discours, monsieur Jules Ferry par un appel à la paix religieuse. Vous! C'est bien le point important, la partie politique de votre discours, celle où vous avez repris la pensée déjà développée à l'Hôtel Continental, au banquet de Saint-Dié, à l'Association républicaine, partout où vos amis et vous avez émis la prétention de ressaisir, pour le plus grand bien de votre pays, le pouvoir qui vous a échappé. Voix au centre. Ce n'est pas la question? M. de Mun. « Ce n'est pas la question? Je demande s'il y a une autre question en ce moment pour nous, pour tous ceux qui nous entendent au dehors que celle que vous avez soulevée par la réapparition de M. Jules Ferry à la tribune. « J'ai dû lui répondre d'abord sur les questions de chiffres, mais vous sentez
heures, en écoutant M. Jules Ferry à la tribune. « Vous avez terminé votre discours, monsieur Jules Ferry par un appel à la paix religieuse. Vous! C'est bien le point important, la partie politique de votre discours, celle où vous avez repris la pensée déjà développée à l'Hôtel Continental, au banquet de Saint-Dié, à l'Association républicaine, partout où vos amis et vous avez émis la prétention de ressaisir, pour le plus grand bien de votre pays, le pouvoir qui vous a échappé. Voix au centre. Ce n'est pas la question? M. de Mun. « Ce n'est pas la question? Je demande s'il y a une autre question en ce moment pour nous, pour tous ceux qui nous entendent au dehors que celle que vous avez soulevée par la réapparition de M. Jules Ferry à la tribune. « J'ai dû lui répondre d'abord sur les questions de chiffres, mais vous sentez bien que je ne suis monté à la tribune que pour dire ce que je pense de sa réapparition et de son ore de paix religieuse. « Puisqu'on a parlé d'apaisement. Voix au centre. «C'est bien inutile! M. de Mun. « Oh! oui, car il est inutile de parler d'apaisement à ceux à qui vous avez déclaré la guerre depuis dix ans. (Applaudissements à droite.) C'est à nous que s'adresse la péroraison de M. Jules Ferry. Eh bien, sur quelles bases, sur quelles garanties pourrions-nous compter, nous, à qui vous faites aujourd'hui cet appel? Ce n'est pas sur la base de votre repentir, vous n'en avez pas! (Très bien! très bien! à droite.) Nous avons vu un des hommes les plus éloquents de votre parti, M. Challemel-Lacour, condamner dans un beau discours la politique suivie depuis dix ans. Mais vous, plus fiers que les empereurs, que les grands ministres, vous avez dit que vous n'iriez jamais à Canossa. Ni regrets, ni repentir « Il n'y a rien eu de votre part qui ressemble à des regrets. Vous avez apporté ici des déclarations mais vous n'avez rien retiré, rien regretté. » Il est donc bien entendu que vous ne retirez rien,
à ceux à qui vous avez déclaré la guerre depuis dix ans. (Applaudissements à droite.) C'est à nous que s'adresse la péroraison de M. Jules Ferry. Eh bien, sur quelles bases, sur quelles garanties pourrions-nous compter, nous, à qui vous faites aujourd'hui cet appel? Ce n'est pas sur la base de votre repentir, vous n'en avez pas! (Très bien! très bien! à droite.) Nous avons vu un des hommes les plus éloquents de votre parti, M. Challemel-Lacour, condamner dans un beau discours la politique suivie depuis dix ans. Mais vous, plus fiers que les empereurs, que les grands ministres, vous avez dit que vous n'iriez jamais à Canossa. Ni regrets, ni repentir « Il n'y a rien eu de votre part qui ressemble à des regrets. Vous avez apporté ici des déclarations mais vous n'avez rien retiré, rien regretté. » Il est donc bien entendu que vous ne retirez rien, que vous ne regrettez rien, ni vos décrets, ni les actes qui ont creusé entre nous un fossé profond. « Eh bien, puisque vous n'avez aucun programme pour nous rassurer, quelle est la base de cette paix religieuse que vous nous offrez? Est-ce votre programme politique? Mais vous avez donc tout oublié! (Vifs applaudissements à droite.) « Vous avez donc oublié cet article 7, que vous avez inventé pour les besoins du radicalisme, et toute cette campagne d'accusations violentes promenées partout contre la religion, l'association fouler au pied pour expulser quelques religieux: malgré la liberté de pensée violée, malgré les protestations des vieux libéraux de votre parti, comme MM. Dufaure et Jules Simon; malgré les consultations de jurisconsultes, comme M. Rousseau, comme M. Demolombe; malgré des pétitions couvertes de 1 million 800,000 signatures (Applaudissements à droite!) Un coup d'œil en arrière « Vous avez donc oublié ces décrets du 30 octobre qui pèsent sur votre nom d'un poids trop lourd pour que vous puissiez jamais le secouer! » M. Ferry, en vous demandant aujourd'hui de l'encouragement pour votre entreprise, avez-vous vraiment l'intention de la reprendre. « Puis, quand ce projet a été voté, on vous a reproché, on a regretté
tout oublié! (Vifs applaudissements à droite.) « Vous avez donc oublié cet article 7, que vous avez inventé pour les besoins du radicalisme, et toute cette campagne d'accusations violentes promenées partout contre la religion, l'association fouler au pied pour expulser quelques religieux: malgré la liberté de pensée violée, malgré les protestations des vieux libéraux de votre parti, comme MM. Dufaure et Jules Simon; malgré les consultations de jurisconsultes, comme M. Rousseau, comme M. Demolombe; malgré des pétitions couvertes de 1 million 800,000 signatures (Applaudissements à droite!) Un coup d'œil en arrière « Vous avez donc oublié ces décrets du 30 octobre qui pèsent sur votre nom d'un poids trop lourd pour que vous puissiez jamais le secouer! » M. Ferry, en vous demandant aujourd'hui de l'encouragement pour votre entreprise, avez-vous vraiment l'intention de la reprendre. « Puis, quand ce projet a été voté, on vous a reproché, on a regretté les privilèges octroyés sur le payé, vous avez refusé la justice. Malgré les démissions de 250 magistrats qui ont préférence à descendre de leurs sièges plutôt que de juger contre leur conscience (Vifs applaudissements à droite!), malgré les escisions de juridictions qui vous ont forcé à vous retrancher derrière la tribune des conceptions, ce n'est pas la juridiction exceptionnelle qui était entrée en pratique. (Très bien! à droite!) Vous avez oublié tout cela, et vous nous parlez de paix religieuse! Mais M. Constaurs est nommé, et vous le protégez (Nouveaux applaudissements à droite.) Le nom de Ferry excite sa haine! Je sais en France des multiuers de loyers chrétiens où votre nom n'est prononcé que avec des tremblées. (Bruits de gauche.) Il y a des mesures d'ouvriers, des messes factices qui, pour conserver leur pain, sont obligés, pour consolider leur famille, d'envoyer leurs enfants à votre école laïque. Sacré Nom, il y a 198 hommes ici et je sais du nombre, c'est pour cela que j'en parle avec quelque émotion quand on me fait dormir à leurs enfants l'éducation dont nos âmes reçues, qu'en allant demander l'intersection de l'enseignement à un pays catholique et royal, ces nobles hommes de Dover,
tribune des conceptions, ce n'est pas la juridiction exceptionnelle qui était entrée en pratique. (Très bien! à droite!) Vous avez oublié tout cela, et vous nous parlez de paix religieuse! Mais M. Constaurs est nommé, et vous le protégez (Nouveaux applaudissements à droite.) Le nom de Ferry excite sa haine! Je sais en France des multiuers de loyers chrétiens où votre nom n'est prononcé que avec des tremblées. (Bruits de gauche.) Il y a des mesures d'ouvriers, des messes factices qui, pour conserver leur pain, sont obligés, pour consolider leur famille, d'envoyer leurs enfants à votre école laïque. Sacré Nom, il y a 198 hommes ici et je sais du nombre, c'est pour cela que j'en parle avec quelque émotion quand on me fait dormir à leurs enfants l'éducation dont nos âmes reçues, qu'en allant demander l'intersection de l'enseignement à un pays catholique et royal, ces nobles hommes de Dover, ils nous accusaient d'avoir trahi la nation et les décadents ne peuvent nous répondre qu'en prononçant votre nom! (Nouveaux applaudissements à droite.) « Quand un homme politique a un tel passé, il n'a pas légitimement de se plaindre, à moins d'exception personnelle. Lorsque vous êtes arrivés à Caen pour répandre votre victoire par des innovations, vous étiez maîtres de tout en France, les partis étaient vaincus. Le pays était las, il ne demandait que de repos, il vous aurait acceptés si vous vous étiez tendus possibles. Le parti opportuniste n'avait pas encore accumulé les ruines que, aujourd'hui, se pressent contre lui l'œuvre de l'homme du Tonkin. « Vous pouviez tout faire. L'avez-vous fait? Non! Pour gagner la faveur du parti radical, vous avez ouvert la guerre religieuse. Vous avez partagé le pays en deux: d'un côté, les jacobins, tous ceux qui se croient à neuf, qui veulent en être avec qui ne croient rien; de l'autre côté, ceux qui veulent en être avec qui croient et qui veulent en être avec Dieu. Ces deux camps, indifférents en matière religieuse, ont au moins le souci commun de l'indépendance de l'enseignement de leurs enfants. « On vous a donné la République à
votre victoire par des innovations, vous étiez maîtres de tout en France, les partis étaient vaincus. Le pays était las, il ne demandait que de repos, il vous aurait acceptés si vous vous étiez tendus possibles. Le parti opportuniste n'avait pas encore accumulé les ruines que, aujourd'hui, se pressent contre lui l'œuvre de l'homme du Tonkin. « Vous pouviez tout faire. L'avez-vous fait? Non! Pour gagner la faveur du parti radical, vous avez ouvert la guerre religieuse. Vous avez partagé le pays en deux: d'un côté, les jacobins, tous ceux qui se croient à neuf, qui veulent en être avec qui ne croient rien; de l'autre côté, ceux qui veulent en être avec qui croient et qui veulent en être avec Dieu. Ces deux camps, indifférents en matière religieuse, ont au moins le souci commun de l'indépendance de l'enseignement de leurs enfants. « On vous a donné la République à garder, vous avez la charge de la paix accepter à un pays uni, il était probablement admissible, il serait probablement admissible aujourd'hui si vous ne l'aviez rendue inhabitable, si vous n'aviez mis la moitié des citoyens en opposition. Voilà votre responsabilité aujourd'hui, vous vous apercevez qu'il est temps de revenir au sens commun sans vous démentir par l'expression de regrets embarrassées; le pays en a assez, que les élections approchent, que le pays veut autre chose. Un nouveau centre s'impose. (Applaudissements à droite.) M. le comte de Mun. « Que l'on veut s'emparer d'une dictature. » Ces paroles subites un certain élan militaire : M. Mehun, penchez et continuez. Les Débats, les opportunistes nous l'avaient vu au pouvoir. Tout ce qui s'est fait depuis centre nous vient d'eux. On ne saurait dire de ces dix ans, c'est que les radicaux ont été tous les temps et les opportunistes qui, s'ils avaient suivi leurs sentiments, seraient restés sereins si l'opposition n'était pas si acrimonieuse. Quoi donc a consenti? À réduire progressivement le succes des dépenses, la pension de l'émigré, la bibliothèque des bases attentes, toutes les mesures contre l'inflation? Qui, si ce n'est vos dignes chefs de guerre, qui perd la
au sens commun sans vous démentir par l'expression de regrets embarrassées; le pays en a assez, que les élections approchent, que le pays veut autre chose. Un nouveau centre s'impose. (Applaudissements à droite.) M. le comte de Mun. « Que l'on veut s'emparer d'une dictature. » Ces paroles subites un certain élan militaire : M. Mehun, penchez et continuez. Les Débats, les opportunistes nous l'avaient vu au pouvoir. Tout ce qui s'est fait depuis centre nous vient d'eux. On ne saurait dire de ces dix ans, c'est que les radicaux ont été tous les temps et les opportunistes qui, s'ils avaient suivi leurs sentiments, seraient restés sereins si l'opposition n'était pas si acrimonieuse. Quoi donc a consenti? À réduire progressivement le succes des dépenses, la pension de l'émigré, la bibliothèque des bases attentes, toutes les mesures contre l'inflation? Qui, si ce n'est vos dignes chefs de guerre, qui perd la République. Mais si je vous demande pourquoi perd la République. Mais si je persiste à vous des rivalités de portefeuille, ces dignes personnes nous pas. Les ministres radicaux nous l'avons vu aussi, nous avons remarqué qu'ils n'ont pas toujours été nos maîtres, nous avons même quêté un peu la réponse à cette question chez eux un peu plus longtemps que chez vous. (Applaudissements à droite.) Pour mon examiner la situation résistive entre les modérés et des radicaux, et leur solidarité. Ferry, cité de ta majorité, dit-il, à la veille des élections, vous gagnez. Vous l'avez perdu. Vous ne l'avez pas. Sans regrets, la réussite a été le lien de la vie. La guerre religieuse a été le lien le plus solide de votre œuvre, elle est aujourd'hui la chaîne qui vous tient rivés les uns aux autres, telle que qui soit brute et dans laquelle vous mourrez. (Très bien reçues.) Vous, dorénavant, pouvez briser cette chaîne. (Très, très bien.) À la vérité, des élections sont nécessaires de sorte que la représentation sache dégager les esprits. Si, justement, vous avez remarqué que le moment serait pris et reprise à la tête de parti républicain qui a conduit à la guerre religieuse.
à cette question chez eux un peu plus longtemps que chez vous. (Applaudissements à droite.) Pour mon examiner la situation résistive entre les modérés et des radicaux, et leur solidarité. Ferry, cité de ta majorité, dit-il, à la veille des élections, vous gagnez. Vous l'avez perdu. Vous ne l'avez pas. Sans regrets, la réussite a été le lien de la vie. La guerre religieuse a été le lien le plus solide de votre œuvre, elle est aujourd'hui la chaîne qui vous tient rivés les uns aux autres, telle que qui soit brute et dans laquelle vous mourrez. (Très bien reçues.) Vous, dorénavant, pouvez briser cette chaîne. (Très, très bien.) À la vérité, des élections sont nécessaires de sorte que la représentation sache dégager les esprits. Si, justement, vous avez remarqué que le moment serait pris et reprise à la tête de parti républicain qui a conduit à la guerre religieuse. J'espère que vous ne m'excuserez pas et que vous saluerez au M. Jules Ferry le représentant non royaliste et antonomique de toute la majorité républicaine. Auditoires répétés à droite. (Bruyantes paroles.) J'ai dit que la grande salle hantée, et avec ma figure sombre, se remplissait d'enthousiasme, et dès que je suis sorti, le banc s'est ouvert et l'opposition a commencé à monter à la tribune lorsqu'elle voyait. Quelque chose de fort dans ce contraste ! Le droit si haut par M. de Montequil étonnant désormais localisation. Sa reprise étant venue. Orateur divers App. M. de Montequil et sa distinction, M. Filières et sa haute personne. Le dernier s'est contenté de contester les choses de l'orateur de la droite et de prétendre que nous vivions sous un régime de liberté. Puis, M. Le Provost de Launay présente des observations sur la conséquence de la gratuité : M. Lockroy répond à M. de Montequil et à M. de Launay, et déclare qu'il ne peut faire aucune concession. Il critique vivement le discours de M. Ferry. M. Astier prononce ensuite, avec le talent que l'on connaît, attaquant l'opposition telle qu'elle exprime la doctrine libérale qui consiste à dire que l'État doit être ni
suis sorti, le banc s'est ouvert et l'opposition a commencé à monter à la tribune lorsqu'elle voyait. Quelque chose de fort dans ce contraste ! Le droit si haut par M. de Montequil étonnant désormais localisation. Sa reprise étant venue. Orateur divers App. M. de Montequil et sa distinction, M. Filières et sa haute personne. Le dernier s'est contenté de contester les choses de l'orateur de la droite et de prétendre que nous vivions sous un régime de liberté. Puis, M. Le Provost de Launay présente des observations sur la conséquence de la gratuité : M. Lockroy répond à M. de Montequil et à M. de Launay, et déclare qu'il ne peut faire aucune concession. Il critique vivement le discours de M. Ferry. M. Astier prononce ensuite, avec le talent que l'on connaît, attaquant l'opposition telle qu'elle exprime la doctrine libérale qui consiste à dire que l'État doit être ni religieux, diable, et qu'il doit être le protecteur de tous. Lorsque vient le tour de parole de M. Clemenceau, le directeur de la VM est apparu nerveux, n'a pas été très inspiré, et le discours qu'il a prononcé a été au-dessous de son talent. La discours vint dicter, émaillé, et l'argumentation était criblée de lacunes, ce qui a fait que son discours a été médiocre. Et d'abord, je dois constater qu'il a laissé sans réponse la dernière parole de M. de Montequil : l'orateur de la droite avait salué M. Ferry le chef de la majorité républicaine. M. Clemenceau a oublié de répondre sur cela, ce qui s'étant passé avait une capital importance. Et il s'est égaré dans une discussion de théorie pure, avec quelques documents spéciaux. Pas un moment n'a émis un doute que de goût, un discours ennemi, naguère, dans lequel on mettait en valeur la supériorité du pouvoir exécutif. Certainement son discours par une ironie. Messieurs, du côté de la droite, le domaine de l'art moau maître est assez bas, Messieurs, essayez-y. Cette plaisanterie de la démocratie, met en délire Pichon qui donne le signal de l'accoucheuse. À six heures, je le replique à la tribune, lorsqu'on
l'argumentation était criblée de lacunes, ce qui a fait que son discours a été médiocre. Et d'abord, je dois constater qu'il a laissé sans réponse la dernière parole de M. de Montequil : l'orateur de la droite avait salué M. Ferry le chef de la majorité républicaine. M. Clemenceau a oublié de répondre sur cela, ce qui s'étant passé avait une capital importance. Et il s'est égaré dans une discussion de théorie pure, avec quelques documents spéciaux. Pas un moment n'a émis un doute que de goût, un discours ennemi, naguère, dans lequel on mettait en valeur la supériorité du pouvoir exécutif. Certainement son discours par une ironie. Messieurs, du côté de la droite, le domaine de l'art moau maître est assez bas, Messieurs, essayez-y. Cette plaisanterie de la démocratie, met en délire Pichon qui donne le signal de l'accoucheuse. À six heures, je le replique à la tribune, lorsqu'on le renvoie à mardi est demandé et prononcé; promptement l'adjournement. Au milieu de la guerre Maintenant, au milieu de la guerre, la France oppose, d'une main, une doctrine spéciale concernant la guerre, quoique, d'autre part, elle continue à suivre les usages cessés jusqu'ici, sous le nom de la neutralité de la marine de Paz. Le fait, certainement, quand les bateaux passent enfin, à manger, la paix a été remplacée par un redoublement de la vigilance, le reconnaissait, et, là, il a été souligné pour une cause céleste. Je trouve cela très remarquable, M. de Freycinet: n'ira-t-on pas insister? M. de Freycinet a conclu : Le député du Gard a souligné hier que M. Nomain Gilly avait régné sous le décret d'octobre général l'invitant à se rendre vendredi soir ou samedi matin avant midi à la prison de Sainte-Pélagie. M. le député du Gard s'y est rendu midi et a demandé au directeur de voir si on pourrait lui donner jusqu'à 7 heures du soir pour se constituer prisonnier. La permission lui a été accordée, et mère soir à l'heure dite, M. Gilly est enfin à la porte de Sainte-Pélagie. Il a été autorisé à se faire adresser sa nourriture du