jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de Chine et d'Indo-Chine qu'il parcourt, d'abord dans une de ces longues et savantes campagnes pendant lesquelles l'officier est tour à tour hydrographe, naturaliste, économiste, diplomate, et il ne rentre en France, après cinq ans de navigation, que pour aller combattre en Crimée, où il perd un œil des suites d'une blessure à la tête. En 1867, il commande le Dupleix, qui va rejoindre notre division navale d'Extrême-Orient, et arrive au Japon pour assister à cette révolution de 1868 d'où est sorti le Japon civilisé d'aujourd'hui, le Japon victorieux d'un des plus puissants états de l'Europe. Le Dupleix et la Vénus protègent en ce pays, pendant deux ans, la sécurité et les intérêts de nos nationaux souvent menacés par les troubles politiques qui l'agitent. Mais là ne se borne pas la tâche de Bergasse du Petit-Thouars. Il devient le collaborateur de notre ministre, pour qui sont précieux ses informations et ses avis; d'importantes missions diplomatiques lui sont même confiées. Le journal qu'il tient chaque jour à cette époque est particulièrement intéressant et nous documente très complètement sur ces incidents du pays nippon, assez vaguement connus, ou du moins mal compris, jusqu'ici. Capitaine de vaisseau à trente-huit ans, dès le mois suivant, le 2 août 1870, le nouveau commandant est à Strasbourg, chef d'état-major de la flottille du Rhin. Mais la défaite de Frœschwiller ne permet pas l'arrivée du matériel qui devait la constituer; aussi, ce n'est qu'à la défense de l'enceinte que se consacre Bergasse du Petit-Thouars. Combien douloureuses semblent ses notes sur ce siège de Strasbourg, auquel nous étions si peu préparés! Le journal de la captivité en Allemagne termine ce volume, qui nous laisse ignorer les années de haut commandement de l'amiral. Un style alerte et rapide, des descriptions sobres, et d'autant plus exactes; une observation pénétrante; un jugement sûr; un homme de devoir et surtout un chrétien, un grand chrétien : voilà ce que nous offre cet ouvrage, dont nous ne saurions trop remercier l'éditeur, le contre-amiral Dupont. Il ne pouvait rendre un meilleur hommage à son ancien chef que de grouper, comme il a su le
suivant, le 2 août 1870, le nouveau commandant est à Strasbourg, chef d'état-major de la flottille du Rhin. Mais la défaite de Frœschwiller ne permet pas l'arrivée du matériel qui devait la constituer; aussi, ce n'est qu'à la défense de l'enceinte que se consacre Bergasse du Petit-Thouars. Combien douloureuses semblent ses notes sur ce siège de Strasbourg, auquel nous étions si peu préparés! Le journal de la captivité en Allemagne termine ce volume, qui nous laisse ignorer les années de haut commandement de l'amiral. Un style alerte et rapide, des descriptions sobres, et d'autant plus exactes; une observation pénétrante; un jugement sûr; un homme de devoir et surtout un chrétien, un grand chrétien : voilà ce que nous offre cet ouvrage, dont nous ne saurions trop remercier l'éditeur, le contre-amiral Dupont. Il ne pouvait rendre un meilleur hommage à son ancien chef que de grouper, comme il a su le faire, ses correspondances et papiers, en les accompagnant d'une préface et d'annotations très complètes. B. Angélique de Mackau, marquise de Bombelles, et la cour de Mme Élisabeth. — Les dernières années du marquis et de la marquise de Bombelles, par le comte FLEURY. Paris, Emile Paul, 2 vol. in-8, 1905 et 1906. Dans cet ouvrage d'une lecture agréable, M. le comte Fleury évoque les physionomies attachantes de Mme Élisabeth et d'Angélique de Mackau, marquise de Bombelles, qui appartenait à la petite cour de la princesse en qualité de « dame pour accompagner ». Fille de la sous-gouvernante des enfants de France, Angélique de Mackau avait épousé, le 23 janvier 1778, dans l'église Saint-Louis à Versailles, le marquis de Bombelles qui, depuis trois ans, était chargé de la légation de France près de la diète de Ratisbonne. Pendant les premières années de leur union, les jeunes époux furent presque toujours séparés : elle ne quittant guère sa chère princesse, lui retenu à son poste diplomatique. Mais, s'ils vivaient peu ensemble, ils s'écrivaient beaucoup, et ce sont leurs lettres inédites qui forment le fond même du premier volume de M. le comte Fleury. Ces lettres, peut-être, paraîtront-elles trop encombrées par les détails
et 1906. Dans cet ouvrage d'une lecture agréable, M. le comte Fleury évoque les physionomies attachantes de Mme Élisabeth et d'Angélique de Mackau, marquise de Bombelles, qui appartenait à la petite cour de la princesse en qualité de « dame pour accompagner ». Fille de la sous-gouvernante des enfants de France, Angélique de Mackau avait épousé, le 23 janvier 1778, dans l'église Saint-Louis à Versailles, le marquis de Bombelles qui, depuis trois ans, était chargé de la légation de France près de la diète de Ratisbonne. Pendant les premières années de leur union, les jeunes époux furent presque toujours séparés : elle ne quittant guère sa chère princesse, lui retenu à son poste diplomatique. Mais, s'ils vivaient peu ensemble, ils s'écrivaient beaucoup, et ce sont leurs lettres inédites qui forment le fond même du premier volume de M. le comte Fleury. Ces lettres, peut-être, paraîtront-elles trop encombrées par les détails intims. Comme Mme de Bombelles était une excellente épouse, l'éloignement de son mari, la lenteur de son avancement, ses misères de santé, tout lui était sujet d'effusions un peu longues, et, comme elle était aussi une excellente mère, il est sans cesse question, sous sa plume, de son fils au maillot, qu'elle appelait « Bombom », de ses premiers pas et de ses premières dents, de ses traits d'esprit, de sa nourrice ; que sais-je encore? Mais ces petits riens puérils imprègnent de leur parfum savoureux toute la correspondance; grâce à eux, nous pénétrons dans un coin discret de la société du dix-huitième siècle finissant, dans l'entourage préféré du roi Louis XVI et de sa sœur; et nous goûtons d'autant mieux ces épanchements honnêtes et tendres de braves gens, que nous sommes plus accoutumés au bavardage brillant et glacé des salons où régnait l'esprit de Voltaire. Il y a d'ailleurs autre chose que des confidences d'amoureux dans les lettres de M. et de Mme de Bombelles. Elles fourmillent de renseignements et de traits sur la cour de Versailles, sur les dernières années de l'ancien régime, dont Talleyrand disait que quiconque n'y avait pas vécu ne connaissait pas la douceur de
maillot, qu'elle appelait « Bombom », de ses premiers pas et de ses premières dents, de ses traits d'esprit, de sa nourrice ; que sais-je encore? Mais ces petits riens puérils imprègnent de leur parfum savoureux toute la correspondance; grâce à eux, nous pénétrons dans un coin discret de la société du dix-huitième siècle finissant, dans l'entourage préféré du roi Louis XVI et de sa sœur; et nous goûtons d'autant mieux ces épanchements honnêtes et tendres de braves gens, que nous sommes plus accoutumés au bavardage brillant et glacé des salons où régnait l'esprit de Voltaire. Il y a d'ailleurs autre chose que des confidences d'amoureux dans les lettres de M. et de Mme de Bombelles. Elles fourmillent de renseignements et de traits sur la cour de Versailles, sur les dernières années de l'ancien régime, dont Talleyrand disait que quiconque n'y avait pas vécu ne connaissait pas la douceur de vivre; sur les princes allemands, sur le petit monde de Ratisbonne, sur l'état des esprits dans certains milieux français ou étrangers à la veille de la Révolution. Ajoutons que M. le comte Fleury les accompagne d'un instructif commentaire. Les pages notamment qu'il consacre à la succession de Bavière et aux négociations de la France avec l'Autriche, sont d'un intérêt très neuf et très vif. En 1786, M. de Bombelles reçut le titre d'ambassadeur et fut envoyé à Lisbonne, où sa femme l'accompagna. Il avait une mission qui intéressait à la fois la politique et le commerce de la France : soustraire le gouvernement portugais à l'influence exclusive de l'Angleterre, l'amener à se conformer aux clauses principales du Pacte de famille, ouvrir enfin des débouchés à notre industrie. Comment s'acquittera-t-il de sa tâche? Les lettres de sa femme à Mme Elisabeth, devenue sa correspondante, ne nous apprennent pas grand-chose à ce sujet. En revanche, elles nous font assister à une négociation matrimoniale, dont on s'occupait à Versailles, entre une princesse de Rohan-Rochefort et le duc de Cadaval; et c'est sur ce récit piquant que s'achève le premier volume du comte Fleury. Plus dramatiques, plus émouvants sont les chapitres qui relatent la
négociations de la France avec l'Autriche, sont d'un intérêt très neuf et très vif. En 1786, M. de Bombelles reçut le titre d'ambassadeur et fut envoyé à Lisbonne, où sa femme l'accompagna. Il avait une mission qui intéressait à la fois la politique et le commerce de la France : soustraire le gouvernement portugais à l'influence exclusive de l'Angleterre, l'amener à se conformer aux clauses principales du Pacte de famille, ouvrir enfin des débouchés à notre industrie. Comment s'acquittera-t-il de sa tâche? Les lettres de sa femme à Mme Elisabeth, devenue sa correspondante, ne nous apprennent pas grand-chose à ce sujet. En revanche, elles nous font assister à une négociation matrimoniale, dont on s'occupait à Versailles, entre une princesse de Rohan-Rochefort et le duc de Cadaval; et c'est sur ce récit piquant que s'achève le premier volume du comte Fleury. Plus dramatiques, plus émouvants sont les chapitres qui relatent la vie du marquis et de la marquise de Bombelles à partir de 1788. M. Fleury se sert, pour étayer son récit, du Journal inédit de Bombelles. C'est un document de valeur qui fait tout de suite penser aux Diaries des politiques anglais, mines si précieuses pour l'historien. Revenu à Paris dès la fin de mai 1788, Bombelles note au jour le jour les événements, et, qu'il parle des intrigues de la Cour, des monuments de la rue, de l'arrivée à Versailles des ambassadeurs de Tippoo-Sahib, sultan de Mysore, ou des troubles de Bretagne, des changements de ministres ou de la réunion des Etats-généraux, ses impressions sont franches et vives, ses appréciations quelquefois un peu mordantes et presque toujours très justes. Voici, pour juger sa manière, comment il s'exprime sur le discours de Necker à l'ouverture de l'Assemblée des notables de 1788 : « M. Necker, assis au bout de la table où siégeaient les quatre secrétaires d'Etat, a lu avec emphase une longue harangue dont il eût dû faire les phrases oratoires. Ses amis, ses partisans ont élevé aux nues un discours qui ne fera pas germer sur notre terre la graine qu'y voudrait semer le citoyen de Genève. Toujours
dès la fin de mai 1788, Bombelles note au jour le jour les événements, et, qu'il parle des intrigues de la Cour, des monuments de la rue, de l'arrivée à Versailles des ambassadeurs de Tippoo-Sahib, sultan de Mysore, ou des troubles de Bretagne, des changements de ministres ou de la réunion des Etats-généraux, ses impressions sont franches et vives, ses appréciations quelquefois un peu mordantes et presque toujours très justes. Voici, pour juger sa manière, comment il s'exprime sur le discours de Necker à l'ouverture de l'Assemblée des notables de 1788 : « M. Necker, assis au bout de la table où siégeaient les quatre secrétaires d'Etat, a lu avec emphase une longue harangue dont il eût dû faire les phrases oratoires. Ses amis, ses partisans ont élevé aux nues un discours qui ne fera pas germer sur notre terre la graine qu'y voudrait semer le citoyen de Genève. Toujours répétant que le roi déférait entièrement aux avis de MM. les notables, M. Necker leur a fait leur leçon avec une pédanterie extrême; il leur a tailé un travail qui, pour le bien faire, les obligerait à siéger deux ou trois mois. Il a donné l'éveil sur la manière dont le tiers-état devait se faire représenter, et toujours on remarque combien il est stimulé par le désir d'acquérir une popularité, sur laquelle il s'affermisse avec une telle puissance, que celles du roi et des grands de l'Etat ne puissent, réunies, ébranler le piédestal du grand homme. Tout tend de partout à compter le roi pour rien, et les vœux de Necker pourraient bien n'être pas très différents de ceux que formait l'archevêque de Sens : celui de devenir le maire du Palais. » Au premier coup d'œil, Bombelles avait deviné combien le ministre genevois, « habile teneur de caisse », selon le mot de Chateaubriand, ressemblait peu à un véritable homme d'Etat et était inférieur à la tâche qu'il avait assumée. Bombelles fut nommé, au mois de mars 1789, à l'ambassade de Venise. Sa femme, pressée généreusement par Mme Elisabeth de quitter la Cour, alla l'y rejoindre après la prise
le tiers-état devait se faire représenter, et toujours on remarque combien il est stimulé par le désir d'acquérir une popularité, sur laquelle il s'affermisse avec une telle puissance, que celles du roi et des grands de l'Etat ne puissent, réunies, ébranler le piédestal du grand homme. Tout tend de partout à compter le roi pour rien, et les vœux de Necker pourraient bien n'être pas très différents de ceux que formait l'archevêque de Sens : celui de devenir le maire du Palais. » Au premier coup d'œil, Bombelles avait deviné combien le ministre genevois, « habile teneur de caisse », selon le mot de Chateaubriand, ressemblait peu à un véritable homme d'Etat et était inférieur à la tâche qu'il avait assumée. Bombelles fut nommé, au mois de mars 1789, à l'ambassade de Venise. Sa femme, pressée généreusement par Mme Elisabeth de quitter la Cour, alla l'y rejoindre après la prise de la Bastille. Ils y demeurèrent jusqu'en janvier 1791, où Bombelles, refusant de prêter serment à la Constitution, donna sa démission d'ambassadeur. Et, dès lors, ce fut la vie des émigrés avec ses hasards, ses incertitudes, ses périls, ses misères. M. Fleury s'est efforcé de reconstituer les incidents de cette existence incertaine. Il nous retrace les démarches de M. et de Mme de Bombelles; il nous mène auprès du comte d'Artois et à l'armée de Condé; il expose, dans un important chapitre, la mission secrète dont Breteuil chargea Bombelles près de l'impératrice Catherine au début de l'année 1792; il peint la petite existence des réfugiés français à court d'argent dans les petites villes d'Allemagne, bâtissant des rêves qui s'écroulent aussitôt, nourrissant des chimères et rappelés à la réalité par ces coups de tonnerre tragiques, la mort du roi, la mort de la reine, la mort de Mme Elisabeth !... Le comte Fleury complète ses récits par de copieux emprunts faits à la Correspondance du marquis et de la marquise de Bombelles et du marquis et de la marquise de Raigecourt, qu'a publiée naguère le consciencieux et brillant historien de Marie-Antoinette, M. Maxime de la Rocheterie. La marquise de Bombelles mourut
existence incertaine. Il nous retrace les démarches de M. et de Mme de Bombelles; il nous mène auprès du comte d'Artois et à l'armée de Condé; il expose, dans un important chapitre, la mission secrète dont Breteuil chargea Bombelles près de l'impératrice Catherine au début de l'année 1792; il peint la petite existence des réfugiés français à court d'argent dans les petites villes d'Allemagne, bâtissant des rêves qui s'écroulent aussitôt, nourrissant des chimères et rappelés à la réalité par ces coups de tonnerre tragiques, la mort du roi, la mort de la reine, la mort de Mme Elisabeth !... Le comte Fleury complète ses récits par de copieux emprunts faits à la Correspondance du marquis et de la marquise de Bombelles et du marquis et de la marquise de Raigecourt, qu'a publiée naguère le consciencieux et brillant historien de Marie-Antoinette, M. Maxime de la Rocheterie. La marquise de Bombelles mourut à Brünn le 29 septembre 1800. Son mari lui survécut vingt-deux ans, sans jamais se consoler. Il mourut à son tour le 5 mars 1822, évêque d'Amiens. A la suite de ses malheurs, l'ancien ambassadeur de Louis XVI était, en effet, entré dans les ordres : il était devenu curé allemand; puis, avec la Restauration, qui se souvint de ses services et le rappela en France, aumônier de la duchesse de Berry et évêque aussi zélé qu'édifiant. B. DE LACOMBE. La ville de David, par le P. Barnabé MEISTERMANN, O. F. M. Paris, Picard, 1905. L'antique « ville de David » était-elle bien située, comme le veut la tradition, sur le plateau actuel de Sion ? Du quatrième siècle au milieu du dix-neuvième, on n'en a point douté. Depuis, à la suite de fouilles et de découvertes archéologiques, plusieurs critiques de textes bibliques et plusieurs savants ont prétendu substituer au plateau de Sion le mont Moriah, ou son prolongement méridional, l'Ophel. C'est ce problème topographique que vient d'examiner, avec une très grande loyauté, le P. Meistermann, et il conclut en donnant raison à l'opinion traditionnelle contre les hypothèses modernes. B. L. Le duc de Choiseul et l'alliance espagnole, par Alfred
allemand; puis, avec la Restauration, qui se souvint de ses services et le rappela en France, aumônier de la duchesse de Berry et évêque aussi zélé qu'édifiant. B. DE LACOMBE. La ville de David, par le P. Barnabé MEISTERMANN, O. F. M. Paris, Picard, 1905. L'antique « ville de David » était-elle bien située, comme le veut la tradition, sur le plateau actuel de Sion ? Du quatrième siècle au milieu du dix-neuvième, on n'en a point douté. Depuis, à la suite de fouilles et de découvertes archéologiques, plusieurs critiques de textes bibliques et plusieurs savants ont prétendu substituer au plateau de Sion le mont Moriah, ou son prolongement méridional, l'Ophel. C'est ce problème topographique que vient d'examiner, avec une très grande loyauté, le P. Meistermann, et il conclut en donnant raison à l'opinion traditionnelle contre les hypothèses modernes. B. L. Le duc de Choiseul et l'alliance espagnole, par Alfred Bourguet, Paris, librairie Plon, 1906, in-8°. M. Alfred Bourguet, qui a étudié, dans cette Revue même, l'histoire diplomatique du règne de Louis XV, a eu la pensée de résumer dans un agréable volume toutes les négociations dirigées par Choiseul, qui ont abouti le 15 août 1761 à la fameuse alliance de la France avec l'Espagne, connue sous le nom de Pacte de famille. Comment l'idée première, qui venait assurément de Louis XIV, a-t-elle mis près d'un demi-siècle à se réaliser? L'auteur l'explique facilement, en racontant les dernières années de l'incapable et infortuné Ferdinand VI et l'avènement de son frère, le roi de Naples, sous le nom de Charles III. La sincérité du nouveau roi, sa confiance dans l'ambassadeur de France, choisi par lui et amené des Deux-Siciles, le marquis d'Ossun; l'habileté et la patience avec lesquelles le duc de Choiseul conduisit les pourparlers; la mauvaise foi et l'ambition de l'Angleterre, qui, en accablant la France, menaçait l'Espagne et ses possessions d'outre-mer; la mort même de la femme de Charles III et l'influence heureuse de sa mère : tout contribua à resserrer ces liens intimes de deux cousins et à leur donner, en quelque sorte, leurs effets utiles. L'ambassadeur envoyé à
de la France avec l'Espagne, connue sous le nom de Pacte de famille. Comment l'idée première, qui venait assurément de Louis XIV, a-t-elle mis près d'un demi-siècle à se réaliser? L'auteur l'explique facilement, en racontant les dernières années de l'incapable et infortuné Ferdinand VI et l'avènement de son frère, le roi de Naples, sous le nom de Charles III. La sincérité du nouveau roi, sa confiance dans l'ambassadeur de France, choisi par lui et amené des Deux-Siciles, le marquis d'Ossun; l'habileté et la patience avec lesquelles le duc de Choiseul conduisit les pourparlers; la mauvaise foi et l'ambition de l'Angleterre, qui, en accablant la France, menaçait l'Espagne et ses possessions d'outre-mer; la mort même de la femme de Charles III et l'influence heureuse de sa mère : tout contribua à resserrer ces liens intimes de deux cousins et à leur donner, en quelque sorte, leurs effets utiles. L'ambassadeur envoyé à cette occasion à Paris, le marquis de Grimaldi, fit le reste; et le ministre des affaires étrangères de France, cinq ans après l'alliance autrichienne, put compléter son œuvre. Ce fut lui aussi qui trouva le nom particulier que l'histoire a donné à ce traité. Estimant justement qu'une simple convention d'amitié réciproque ne suffirait pas entre les deux rois, il écrivait, le 17 mai 1751, à Madrid : "Il faut un traité plus clair et plus détaillé. Je compte remettre au marquis de Grimaldi un contre-projet divisé en deux parties, qui formeront comme deux traités différents. L'un sera un pacte de famille à stipuler à perpétuité entre tous les souverains de la maison de France et qui ne sera relatif qu'aux intérêts des branches qui la composent; le second traité, auquel d'autres puissances pourront accéder, roulera sur les objets qui, regardant le Roi et le roi d'Espagne, ont aussi des rapports avec d'autres rois ou « républiques ». Telle était bien la vraie raison d'être du Pacte de famille; et M. Bourguet a très heureusement résumé les circonstances et les conditions dans lesquelles il a été conclu. Correspondance de Roland Dupré, résident de France à Genève (1680-1688), publiée avec une introduction
réciproque ne suffirait pas entre les deux rois, il écrivait, le 17 mai 1751, à Madrid : "Il faut un traité plus clair et plus détaillé. Je compte remettre au marquis de Grimaldi un contre-projet divisé en deux parties, qui formeront comme deux traités différents. L'un sera un pacte de famille à stipuler à perpétuité entre tous les souverains de la maison de France et qui ne sera relatif qu'aux intérêts des branches qui la composent; le second traité, auquel d'autres puissances pourront accéder, roulera sur les objets qui, regardant le Roi et le roi d'Espagne, ont aussi des rapports avec d'autres rois ou « républiques ». Telle était bien la vraie raison d'être du Pacte de famille; et M. Bourguet a très heureusement résumé les circonstances et les conditions dans lesquelles il a été conclu. Correspondance de Roland Dupré, résident de France à Genève (1680-1688), publiée avec une introduction et des notes par Frédéric Barbey. Genève, 1906, in-8°. L'histoire de Genève au dix-septième siècle a été fort peu étudiée, et les rapports de Louis XIV avec la République, n'ayant été marqués par aucun fait saillant, sont restés assez inaperçus. Pour les Génevois, cependant, si jaloux de leur liberté et de leur indépendance, il était intéressant de savoir quelle avait été leur attitude vis-à-vis du grand despote, champion déterminé du catholicisme, tandis que le protestantisme français avait sur les bords du lac Léman sa véritable capitale. M. Frédéric Barbey a entrepris de recueillir les matériaux de cette histoire et il a voulu consulter dans ce but les registres de la correspondance de l'agent diplomatique que la France s'était décidée à entretenir à Genève. C'est aux archives du ministère des Affaires étrangères qu'il a trouvé naturellement ces documents, qui sont renfermés dans plus de cent volumes. Il a consulté avec non moins de soin les archives de Genève; il a recouru également aux livres imprimés et aux sources inédites, comme le journal du pasteur Jacques Sarrazin; et il a pu ainsi publier intégralement et résumer avec sagacité tout un ensemble de pièces, qu'il a commentées dans une excellente introduction et dans