jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
profonde gratitude. Mais l'honneur, dépassant ma modeste personne, s'étend encore à mes distingués collègues de la section vétérinaire et il nous plaît d'en faire rejailler l'éclat sur la corporation vétérinaire tout entière. Plus étroitement née à la vie scientifique, lors de la fondation de ses Écoles, par Claude Bourgelat, en 1761, la Vétérinaire apparaissait déjà comme une docte personne, frisant la soixantaine, quand fut créée notre savante Compagnie. Elle avait pris péniblement à tâche de dégager et de codifier un ensemble considérable de notions précises, certaines, perdues au milieu de préjugés, d'erreurs, d'inutilités en de nombreux ouvrages plus ou moins réputés de l'époque, comme fait éclore des techniciens capables d'enseigner, des disciples désireux de s'instruire, des élèves aptes à s'assimiler les principes fondamentaux de leur art. Certes — ne le cachons pas — son enfantement fut laborieux et long. Au seuil de son histoire, l'enseignement nouveau s'est heurté à des rivalités de personnes qui l'ont privé d'énergies précieuses et ont failli consommer sa ruine. Mais son éclosion tardive a eu au moins cet avantage de le sauver, dès son berceau, du danger des théories philosophiques ou abstraites, qui ont influé de façon si fâcheuse sur les progrès de la médecine avant Broussais. Sans y être resté complètement étranger, il a pu néanmoins adopter un éclectisme relatif, grâce auquel il n'a jamais été, à vrai dire, inféodé à aucune doctrine spéciale. Créées pour combattre l'ignorance, la superstition, l'empirisme, qui causaient tant de maux au cheptel de nos campagnes en rendant absolument stérile la lutte contre les maladies contagieuses du bétail, nos Ecoles vétérinaires — avant tout professionnelles — ont su s'appliquer, dès l'origine, à l'observation consciencieuse des faits, appuyée sur les données positives de la science. Claude Bourgelat ne sut pas seulement doter la France de techniciens beaucoup plus capables, il y attira encore de nombreux élèves étrangers, pour la plupart humbles fils de maréchaux et de guérisseurs qui, transfigurés par les études scolaires, s'en allèrent fonder autant d'établissements nouveaux à travers les contrées agricoles les plus prospères du monde. Vous le voyez, messieurs, la Vétérinaire était digne de recevoir, comme
avant Broussais. Sans y être resté complètement étranger, il a pu néanmoins adopter un éclectisme relatif, grâce auquel il n'a jamais été, à vrai dire, inféodé à aucune doctrine spéciale. Créées pour combattre l'ignorance, la superstition, l'empirisme, qui causaient tant de maux au cheptel de nos campagnes en rendant absolument stérile la lutte contre les maladies contagieuses du bétail, nos Ecoles vétérinaires — avant tout professionnelles — ont su s'appliquer, dès l'origine, à l'observation consciencieuse des faits, appuyée sur les données positives de la science. Claude Bourgelat ne sut pas seulement doter la France de techniciens beaucoup plus capables, il y attira encore de nombreux élèves étrangers, pour la plupart humbles fils de maréchaux et de guérisseurs qui, transfigurés par les études scolaires, s'en allèrent fonder autant d'établissements nouveaux à travers les contrées agricoles les plus prospères du monde. Vous le voyez, messieurs, la Vétérinaire était digne de recevoir, comme don de joyeux avènement, les cinq fauteuils que lui réserva, dans notre section de médecine, l'Ordonnance royale du 20 décembre 1820. Dix ans plus tard, le règlement du 22 avril 1830 lui attribuait quatre membres titulaires et deux adjoints. Mais ce n'est qu'en 1835 — à la disparition des membres adjoints — qu'un sixième fauteuil lui fut accordé. Depuis cette époque jusqu'à nos jours, la section de médecine vétérinaire s'est maintenue telle quelle, se gardant toujours jalousement de toute immixtion hétérogène. Trente et un membres s'y sont succédé. Vous en trouverez les noms et la filiation aux documents annexés à ce discours. Permettez-moi, cependant, de vous rappeler que trois autres vétérinaires entrèrent encore à l'Académie, à la faveur de vacances survenues en des sections voisines, savoir : Girard fils, qui fit partie, au début, en qualité d'adjoint, de la section de chirurgie; Chauveau, qui fut élu en remplacement de Baillarger, dans celle d'anatomie et de physiologie, et Raymond, qui prit rang dans celle d'anatomie pathologique. Dans cette élite de notabilités vétérinaires, certains noms demeurent auréolés d'un éclat tout particulier qui les signale à l'attention de la postérité : Renault, Delafond, Henri Bouley, Colin, Nocard, Chauveau. À trois reprises, notre Compagnie
adjoints — qu'un sixième fauteuil lui fut accordé. Depuis cette époque jusqu'à nos jours, la section de médecine vétérinaire s'est maintenue telle quelle, se gardant toujours jalousement de toute immixtion hétérogène. Trente et un membres s'y sont succédé. Vous en trouverez les noms et la filiation aux documents annexés à ce discours. Permettez-moi, cependant, de vous rappeler que trois autres vétérinaires entrèrent encore à l'Académie, à la faveur de vacances survenues en des sections voisines, savoir : Girard fils, qui fit partie, au début, en qualité d'adjoint, de la section de chirurgie; Chauveau, qui fut élu en remplacement de Baillarger, dans celle d'anatomie et de physiologie, et Raymond, qui prit rang dans celle d'anatomie pathologique. Dans cette élite de notabilités vétérinaires, certains noms demeurent auréolés d'un éclat tout particulier qui les signale à l'attention de la postérité : Renault, Delafond, Henri Bouley, Colin, Nocard, Chauveau. À trois reprises, notre Compagnie a daigné appeler des vétérinaires à sa présidence. Tout d'abord, en 1840, Barthélemy aîné qui, après avoir professé à Alfort, occupa ensuite une situation éminente dans le corps des vétérinaires praticiens de Paris. En 1877, Henri Bouley, clinicien incomparable, écrivain de haute culture, orateur entraînant, vulgarisateur enthousiaste des découvertes pastoriennes, qui devint Inspecteur général des Ecoles vétérinaires, professeur au Muséum d'Histoire naturelle, et mourut président de l'Académie des Sciences. Tout près de nous, enfin, Chauveau, physiologiste génial, émule des Claude Bernard et des Marey, le plus grand savant que la Vétérinaire ait produit, qui, venu de la Faculté de médecine et de l'École vétérinaire de Lyon, recueillit à Paris l'héritage intégral de Henri Bouley au Muséum, à l'Institut de France et dans les conseils du Gouvernement. Mes chers Collègues, comment ne pas me sentir bien petit devant ces deux dernières gloires professionnelles, dont j'ai voulu pieusement évoquer le souvenir aujourd'hui ? Mais comment aussi ne pas me sentir très fier de vous voir donner en ma personne un si précieux témoignage de votre estime à cette corporation vétérinaire qui n'a pas laissé en friche l'échamp fécond offert au génie de Claude Bourgelat, il y a cent soixante-quatre ans ? Dans
qui devint Inspecteur général des Ecoles vétérinaires, professeur au Muséum d'Histoire naturelle, et mourut président de l'Académie des Sciences. Tout près de nous, enfin, Chauveau, physiologiste génial, émule des Claude Bernard et des Marey, le plus grand savant que la Vétérinaire ait produit, qui, venu de la Faculté de médecine et de l'École vétérinaire de Lyon, recueillit à Paris l'héritage intégral de Henri Bouley au Muséum, à l'Institut de France et dans les conseils du Gouvernement. Mes chers Collègues, comment ne pas me sentir bien petit devant ces deux dernières gloires professionnelles, dont j'ai voulu pieusement évoquer le souvenir aujourd'hui ? Mais comment aussi ne pas me sentir très fier de vous voir donner en ma personne un si précieux témoignage de votre estime à cette corporation vétérinaire qui n'a pas laissé en friche l'échamp fécond offert au génie de Claude Bourgelat, il y a cent soixante-quatre ans ? Dans le vaste domaine de la biologie, — ainsi que le proclamait solennellement à Lyon, en 1912, M. le Ministre Pams, lors de la commémoration du cent cinquantième anniversaire de la fondation des Ecoles vétérinaires, — la médecine vétérinaire a apporté à la science la riche contribution de ses travaux. Ne marche-t-elle pas maintenant de pair avec la médecine humaine? Inspirées l'une et l'autre de la méthode expérimentale, mettant en œuvre les mêmes procédés fondamentaux, elles échangent leurs découvertes et s'éclairent mutuellement. On voit leurs savants se côtoyer et collaborer dans les hôpitaux, les laboratoires, les académies, les instituts, les congrès, les commissions administratives. Ils s'invitent réciproquement à leurs solennités corporatives, parce que la plus étroite solidarité les lie et que tout ce que les uns produisent de beau, de grand, d'utile, enrichit le patrimoine des autres, tant leur champ d'action est proche, bien que leur objet diffère, tant leur but est analogue et parfois identique. Laissez-nous croire, mes chers Collègues, que c'est tout cela qu'il vous a plu d'honorer. Et ce sont ces liens si intimes que vous avez voulu resserrer en appelant pour la quatrième fois un vétérinaire à diriger vos travaux. Je vous en garde une indicible reconnaissance.
marche-t-elle pas maintenant de pair avec la médecine humaine? Inspirées l'une et l'autre de la méthode expérimentale, mettant en œuvre les mêmes procédés fondamentaux, elles échangent leurs découvertes et s'éclairent mutuellement. On voit leurs savants se côtoyer et collaborer dans les hôpitaux, les laboratoires, les académies, les instituts, les congrès, les commissions administratives. Ils s'invitent réciproquement à leurs solennités corporatives, parce que la plus étroite solidarité les lie et que tout ce que les uns produisent de beau, de grand, d'utile, enrichit le patrimoine des autres, tant leur champ d'action est proche, bien que leur objet diffère, tant leur but est analogue et parfois identique. Laissez-nous croire, mes chers Collègues, que c'est tout cela qu'il vous a plu d'honorer. Et ce sont ces liens si intimes que vous avez voulu resserrer en appelant pour la quatrième fois un vétérinaire à diriger vos travaux. Je vous en garde une indicible reconnaissance. Messieurs, le travail académique a ce mérite d'être conditionné par une antique et courtoise tradition, toujours respectée, qui discipline les discussions et efface les rivalités auxquelles, hélas ! n'échappent point les savants. C'est cette tradition qui a fait, de notre demeure, un salon de bonne compagnie où la vérité scientifique est assurée d'avoir seule et toujours libre cours. J'ose donc aborder avec confiance la fonction délicate dont vous m'avez investi. À défaut de la renommée sans égale de mes illustres et deux derniers prédécesseurs, je vous apporterai du moins un dévouement averti et sans bornes. 111e fauteuil GIRARD père (1821), BOULEY (Henri) (1855), NOCARD (1866), BENJAMIN (119,04), PETIT (1919). IIe fauteuil HUZARD père (1821), HUZARD fils (1841), LEBLANC (Camille) (1876), BARRIER (1903). IIIe fauteuil Dupuy (1821), DELAFOND (1850), MAGNE (1861), TRASBOT (1886), CADIOT (1905). IVe fauteuil DESPLAS (1821), BASHÉLEMY aîné (1886). LEBLANC (Urbain) (1852), GOUBAUX (1873), WEBER (1891), MÉNARD (1901), LUCET (1916), MARTEL (1917). V. fauteuil...... DESMAREST (1821), RENAULT (1849), COLIN (1865), RAILLIET (1896). VIE fauteuil BOULEY jeune (1823), REYNAL (1861), MÉGNIN (1893), KAUFMANN (1906), VALLÉE (1924). Autres sections... GIRARD fils (1823) (section de chirurgie), CHAUVEAU (1891) (section de physiologie), RAYMOND (1899) (section d'anatomie pathologique). A propos de la vivisection
est assurée d'avoir seule et toujours libre cours. J'ose donc aborder avec confiance la fonction délicate dont vous m'avez investi. À défaut de la renommée sans égale de mes illustres et deux derniers prédécesseurs, je vous apporterai du moins un dévouement averti et sans bornes. 111e fauteuil GIRARD père (1821), BOULEY (Henri) (1855), NOCARD (1866), BENJAMIN (119,04), PETIT (1919). IIe fauteuil HUZARD père (1821), HUZARD fils (1841), LEBLANC (Camille) (1876), BARRIER (1903). IIIe fauteuil Dupuy (1821), DELAFOND (1850), MAGNE (1861), TRASBOT (1886), CADIOT (1905). IVe fauteuil DESPLAS (1821), BASHÉLEMY aîné (1886). LEBLANC (Urbain) (1852), GOUBAUX (1873), WEBER (1891), MÉNARD (1901), LUCET (1916), MARTEL (1917). V. fauteuil...... DESMAREST (1821), RENAULT (1849), COLIN (1865), RAILLIET (1896). VIE fauteuil BOULEY jeune (1823), REYNAL (1861), MÉGNIN (1893), KAUFMANN (1906), VALLÉE (1924). Autres sections... GIRARD fils (1823) (section de chirurgie), CHAUVEAU (1891) (section de physiologie), RAYMOND (1899) (section d'anatomie pathologique). A propos de la vivisection RAPPORT PRÉSENTÉ À L'ACADÉMIE DE MÉDECINE PAR M. BALTHAZARD. M. le Ministre de l'Hygiène a adressé, le 16 juillet 1924, à l'Académie de médecine, la lettre suivante : « Le Conseil municipal de Paris et le Conseil d'arrondissement de Bordeaux ont émis des vœux relatifs aux abus, auxquels donnent lieu les expériences de vivisection. « Ces deux assemblées demandent, en conséquence, que, dans un but de moralité, il soit mis un terme à ces abus, dont la science ne peut, à leur avis, tirer aucun profit. « Pour les prévenir et les réprimer, au besoin, elles proposent qu'une surveillance soit exercée sur les laboratoires, où se pratique la vivisection et qu'un règlement d'administration publique, s'appuyant sur la loi Grammont, soit élaboré pour organiser cette surveillance et empêcher les actes d'inutile cruauté. « D'après l'un des conseillers techniques de mon ministère, il n'y aurait aucun inconvénient à déterminer dans un règlement d'administration publique, s'appuyant sur la loi Grammont, les laboratoires, dans lesquels peuvent être faites les expériences de vivisection. « Mais, d'autre part, j'estime qu'il conviendrait d'examiner s'il ne serait pas possible, sans nuire aux progrès de la science, de limiter les expériences de vivisection et d'empêcher les inutiles cruautés »
les expériences de vivisection. « Ces deux assemblées demandent, en conséquence, que, dans un but de moralité, il soit mis un terme à ces abus, dont la science ne peut, à leur avis, tirer aucun profit. « Pour les prévenir et les réprimer, au besoin, elles proposent qu'une surveillance soit exercée sur les laboratoires, où se pratique la vivisection et qu'un règlement d'administration publique, s'appuyant sur la loi Grammont, soit élaboré pour organiser cette surveillance et empêcher les actes d'inutile cruauté. « D'après l'un des conseillers techniques de mon ministère, il n'y aurait aucun inconvénient à déterminer dans un règlement d'administration publique, s'appuyant sur la loi Grammont, les laboratoires, dans lesquels peuvent être faites les expériences de vivisection. « Mais, d'autre part, j'estime qu'il conviendrait d'examiner s'il ne serait pas possible, sans nuire aux progrès de la science, de limiter les expériences de vivisection et d'empêcher les inutiles cruautés » qui ont ému le Conseil municipal de Paris et le Conseil d'arrondissement de Bordeaux. « La question me semble justifier l'examen par des savants d'autorité et de compétence diverses dont se compose l'Académie de Médecine. « Aussi, j'ai l'honneur de vous prier de vouloir bien la soumettre à cette savante Compagnie et de me faire part de l'avis motivé qu'elle aura émis. » Votre Commission regrette que M. le Ministre n'ait pas cru devoir rapporter avec quelques détails les faits « d'inutiles cruautés » auxquels il fait allusion dans sa lettre. Pour nous, qui vivons depuis longtemps dans les laboratoires de physiologie et de médecine expérimentale, nous n'en connaissons pas. A l'heure actuelle, la vivisection ne ressemble plus à celle qui était pratiquée du temps de Claude Bernard. Nous possédons des anesthésiques, qui permettent de supprimer la douleur chez les animaux, sans modifier les réactions que nous étudions. Il n'est plus pratiqué, dans les laboratoires, une seule expérience sur les animaux sans anesthésie préalable. Les expériences sont donc exécutées exactement dans les mêmes conditions que les opérations chirurgicales sur l'homme. Les critiques paraissent surtout avoir visé l'enseignement de la médecine opératoire dans les Ecoles vétérinaires, qui donnait évidemment lieu à
Compagnie et de me faire part de l'avis motivé qu'elle aura émis. » Votre Commission regrette que M. le Ministre n'ait pas cru devoir rapporter avec quelques détails les faits « d'inutiles cruautés » auxquels il fait allusion dans sa lettre. Pour nous, qui vivons depuis longtemps dans les laboratoires de physiologie et de médecine expérimentale, nous n'en connaissons pas. A l'heure actuelle, la vivisection ne ressemble plus à celle qui était pratiquée du temps de Claude Bernard. Nous possédons des anesthésiques, qui permettent de supprimer la douleur chez les animaux, sans modifier les réactions que nous étudions. Il n'est plus pratiqué, dans les laboratoires, une seule expérience sur les animaux sans anesthésie préalable. Les expériences sont donc exécutées exactement dans les mêmes conditions que les opérations chirurgicales sur l'homme. Les critiques paraissent surtout avoir visé l'enseignement de la médecine opératoire dans les Ecoles vétérinaires, qui donnait évidemment lieu à des abus avant l'utilisation des anesthésiques. D'une enquête à laquelle a procédé votre Commission, il résulte que la plupart des démonstrations opératoires sont faites, en particulier pour le cheval, sur le cadavre. Toutes les opérations sur l'animal vivant sont pratiquées après anesthésie locale, régionale ou générale (injection intraveineuse de chloral chez le cheval). Nous nous étonnons qu'un conseiller technique de M. le Ministre de l'Hygiène, dont la fonction repose essentiellement sur les progrès scientifiques réalisés à l'aide de la vivisection, ait pu considérer comme possible la limitation des laboratoires autorisés à utiliser la méthode expérimentale. Pareille limitation équivaudrait à réserver à certains laboratoires le monopole des découvertes biologiques. En réalité, les savants n'ont pas attendu les critiques pour réduire au strict minimum les expériences sur les animaux; c'est ainsi que les démonstrations de physiologie, absolument indispensables pour l'enseignement, tendent à être remplacées par des séances cinématographiques, qui replacent indéfiniment sous les yeux des élèves la même expérience, exécutée dans de bonnes conditions et correctement visible pour tous. Le contrôle nécessaire de la vivisection existait déjà : il est effectué par des hommes à qui le Gouvernement a témoigné sa confiance en les appelant à la direction des laboratoires. Comment supposer
chez le cheval). Nous nous étonnons qu'un conseiller technique de M. le Ministre de l'Hygiène, dont la fonction repose essentiellement sur les progrès scientifiques réalisés à l'aide de la vivisection, ait pu considérer comme possible la limitation des laboratoires autorisés à utiliser la méthode expérimentale. Pareille limitation équivaudrait à réserver à certains laboratoires le monopole des découvertes biologiques. En réalité, les savants n'ont pas attendu les critiques pour réduire au strict minimum les expériences sur les animaux; c'est ainsi que les démonstrations de physiologie, absolument indispensables pour l'enseignement, tendent à être remplacées par des séances cinématographiques, qui replacent indéfiniment sous les yeux des élèves la même expérience, exécutée dans de bonnes conditions et correctement visible pour tous. Le contrôle nécessaire de la vivisection existait déjà : il est effectué par des hommes à qui le Gouvernement a témoigné sa confiance en les appelant à la direction des laboratoires. Comment supposer un seul instant que ces hommes, savants et consciencieux, puissent se livrer à d'inutiles cruautés sur les animaux ? Leurs laboratoires sont d'ailleurs placés sous la surveillance des doyens de nos Facultés et des directeurs de nos établissements scientifiques; une circulaire ministérielle suffirait pour rappeler, si besoin était, que la surveillance doit être constante et efficace Quant aux laboratoires privés, il serait facile de les rattacher, au point de vue du contrôle de la vivisection, à l'un des établissements officiels; la même surveillance que pour les laboratoires officiels pourrait y être organisée. Mais, il serait absolument intolérable que des personnes étrangères aux besoins de la science eussent le droit de s'introduire dans nos laboratoires et d'y critiquer nos opérations. Il est extraordinaire que dans le pays qui a eu la gloire de posséder Claude Bernard, le fondateur de la méthode expérimentale, dans le pays où l'on vient de célébrer solennellement le centenaire de Pasteur, on puisse avoir l'idée d'entraver les recherches biologiques qui ont donné de si féconds résultats pour le soulagement des souffrances de l'humanité. Après avoir pris connaissance du rapport ci-dessus, M. DESVAUX, conseiller municipal de Paris, ne s'est pas déclaré satisfait et a insisté auprès des Préfets
surveillance doit être constante et efficace Quant aux laboratoires privés, il serait facile de les rattacher, au point de vue du contrôle de la vivisection, à l'un des établissements officiels; la même surveillance que pour les laboratoires officiels pourrait y être organisée. Mais, il serait absolument intolérable que des personnes étrangères aux besoins de la science eussent le droit de s'introduire dans nos laboratoires et d'y critiquer nos opérations. Il est extraordinaire que dans le pays qui a eu la gloire de posséder Claude Bernard, le fondateur de la méthode expérimentale, dans le pays où l'on vient de célébrer solennellement le centenaire de Pasteur, on puisse avoir l'idée d'entraver les recherches biologiques qui ont donné de si féconds résultats pour le soulagement des souffrances de l'humanité. Après avoir pris connaissance du rapport ci-dessus, M. DESVAUX, conseiller municipal de Paris, ne s'est pas déclaré satisfait et a insisté auprès des Préfets de la Seine et de Police, pour l'établissement d'un contrôle des laboratoires. Question de M. DESVAUX : D'une récente communication à l'Académie de médecine, il résulterait que tous les chiens livrés aux expériences des vivisections sont totalement insensibilisés par de puissants anesthésiques. L'Académie de médecine possède-elle des moyens de contrôle permanents et sûrs dans tous les laboratoires. Sait-elle, même, qu'il existe des officines clandestines ? En tous cas, une commission composée de savants, de représentants qualifiés, des pouvoirs publics, de délégués des grandes sociétés attachées à la défense des animaux devrait être constituée, avec tous pouvoirs d'investigation et de contrôle. M. Emile Desvaux demande aux préfets de la Seine et de police, d'étudier cette suggestion. Ils ont qualité pour le faire, la majorité des pauvres chiens promis, au scalpel provenant de la fourrière municipale. Or, on peut se demander si chaque vivisecteur consent à « dépenser 10 francs d'anesthésiques pour un chien payé cent sous à la fourrière ». Le signataire estime qu'un contrôle permanent doit être institué. Réponse : Dans la lettre de M. le Ministre de l’Intérieur, en date du 17 janvier dernier, transmise à M. le Président du Conseil municipal, il était déjà indiqué : 1° Que,