jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
adversaires. Et, comme la veille, le centre et la droite d'une part, la gauche et l'extrême-gauche de l'autre, soulignèrent du double fracas de leurs applaudissements et de leurs clameurs les phases de cet émouvant combat. Puis, après que d'autres orateurs furent intervenus, M. Herriot eut à se défendre à nouveau contre une entreprise de M. Paul Reynaud, qui avait pris comme texte une intervention de M. François Albert pour s'apporter du soulagement au parti radical. Et ce fut une autre occasion de grand tumulte. Fort heureusement, le résultat que chacun souhaitait n'en fut pas compromis et l'on ne peut que s'en féliciter. Il n'est pas moins heureux que, dans son ensemble et en dépit de quelques moments pénibles, ce long débat, dont on redoutait qu'il sombrât dans la violence, se soit déroulé dans une ambiance relativement sère. LES SÉANCES DE LA CHAMBRE À 9 h. 30, sous la présidence de M. Bouisson, la parole est donnée à M. Bragly, dans la suite du débat sur l'Alsace. Le député autonomiste du Haut-Rhin se porte garant que le régionalisme auquel est attachée l'Alsace ne saurait, en aucune manière, être considéré comme une atteinte à l'unité nationale. Il s'élève donc contre les mesures de répression dont les autonomistes ont été l'objet et proteste que les autonomistes se sont toujours défendus d'être des séparatistes. M. Brogïy dénonce l'iniquité du procès de Colmar qui fut, au surplus, la pire des maladresses et il affirme à nouveau que les autonomistes sont de bons Français que l'on a calomniés. Et l'orateur déclare qu'il est absurde de prétendre que M. Rossé, son ami, a été le promoteur de la grève des fonctionnaires de 1920 en Alsace. Puis M. Brogïy, soumettant le programme constructif réclamé, par le Conseil général du Haut-Rhin, demande le respect du statut scolaire et le maintien de l'école confessionnelle. M. Brogïy, qui assure avoir toujours protesté contre l'introduction en Alsace de l'école interconfessionnelle, s'en prend à M. Herriot avec lequel il engage une controverse sans résultat, chacun restant sur ses positions. M. Brogïy réclame ensuite une mesure générale d'amnistie de tous les délits politiques ou
de répression dont les autonomistes ont été l'objet et proteste que les autonomistes se sont toujours défendus d'être des séparatistes. M. Brogïy dénonce l'iniquité du procès de Colmar qui fut, au surplus, la pire des maladresses et il affirme à nouveau que les autonomistes sont de bons Français que l'on a calomniés. Et l'orateur déclare qu'il est absurde de prétendre que M. Rossé, son ami, a été le promoteur de la grève des fonctionnaires de 1920 en Alsace. Puis M. Brogïy, soumettant le programme constructif réclamé, par le Conseil général du Haut-Rhin, demande le respect du statut scolaire et le maintien de l'école confessionnelle. M. Brogïy, qui assure avoir toujours protesté contre l'introduction en Alsace de l'école interconfessionnelle, s'en prend à M. Herriot avec lequel il engage une controverse sans résultat, chacun restant sur ses positions. M. Brogïy réclame ensuite une mesure générale d'amnistie de tous les délits politiques ou de presse, l'enseignement de l'allemand dès la première année scolaire, et l'usage des deux langues, dans l'Administration. Dernières interpellations M. Bilger revient au procès de Colmar et s'explique à ce propos sur des racontars de presse dont M. Poincaré démontre l'inanité. M. Weydeman soutient contre M. Walter qu'une Alsace autonome serait le prélude d'une Alsace allemande. M. Sturmel, le nouvel élu autonomiste d'Altkirch, affirme que la question du séparatisme ne se pose pas pour lui et pour son parti, lequel ne revendique que la sauvegarde des libertés locales et confessionnelles de l'Alsace, par une autonomie administrative dans le cadre régionaliste. Par ailleurs, l'orateur proteste contre le verdict de Colmar. M. Hauss, l'autonomiste de Colmar, soutient une thèse analogue à celle de ses amis, tandis que M. Metz se tient sur le terrain des solutions pratiques et termine par ces paroles : — Laissez l'Alsace libre de ses mœurs et de ses usages. Plus elle sera libre, plus elle sera française. La discussion générale est close et celle des ordres du jour est renvoyée à 15 heures. Séance levée à midi 15. Bordeaux, 8. — Vers sept heures du matin, M. Boudin, secrétaire de la mairie de Saint-Vivien, venait d'allumer le
serait le prélude d'une Alsace allemande. M. Sturmel, le nouvel élu autonomiste d'Altkirch, affirme que la question du séparatisme ne se pose pas pour lui et pour son parti, lequel ne revendique que la sauvegarde des libertés locales et confessionnelles de l'Alsace, par une autonomie administrative dans le cadre régionaliste. Par ailleurs, l'orateur proteste contre le verdict de Colmar. M. Hauss, l'autonomiste de Colmar, soutient une thèse analogue à celle de ses amis, tandis que M. Metz se tient sur le terrain des solutions pratiques et termine par ces paroles : — Laissez l'Alsace libre de ses mœurs et de ses usages. Plus elle sera libre, plus elle sera française. La discussion générale est close et celle des ordres du jour est renvoyée à 15 heures. Séance levée à midi 15. Bordeaux, 8. — Vers sept heures du matin, M. Boudin, secrétaire de la mairie de Saint-Vivien, venait d'allumer le poêle dans la salle du secrétariat de la mairie, lorsque une formidable explosion se produisit. Les portes furent brisées, le plafond et deux cloisons s'effondrèrent. M. Boudin a été légèrement contusionné. Le feu ayant été allumé avec de vieux journaux, on suppose que ceux-ci contenaient une bombe artificielle, publiée le 14 juillet dernier. Tunis, 8. — Un nouvel attentat, semblant compléter la manifestation faite contre le journal fasciste L'Unione, où une bombe éclata dans la nuit il y a quelques semaines, a été commis ce matin contre le consulat d'Italie. Le nouveau consul général de Tunis, M. Barduzzi, était arrivé la veille et sa venue avait provoqué une manifestation italienne qui déplut sans doute aux antifascistes. Ce matin, à 5 heures, une violente explosion causée, pense-t-on, par une cartouche de dynamite, se produisit dans l'immeuble occupé par le consulat. Les vitres volèrent en éclats, mais les dégâts sont peu importants. La façon dont la cartouche fut placée ne permettait pas de causer de grands dommages et l'attentat ne semble pas dépasser la portée d'une manifestation. SÉANCE DE L'APRÈS-MIDI Les ordres du jour Paris, 8. — La Chambre en est arrivée à la sanction à donner au grand débat auquel elle
14 juillet dernier. Tunis, 8. — Un nouvel attentat, semblant compléter la manifestation faite contre le journal fasciste L'Unione, où une bombe éclata dans la nuit il y a quelques semaines, a été commis ce matin contre le consulat d'Italie. Le nouveau consul général de Tunis, M. Barduzzi, était arrivé la veille et sa venue avait provoqué une manifestation italienne qui déplut sans doute aux antifascistes. Ce matin, à 5 heures, une violente explosion causée, pense-t-on, par une cartouche de dynamite, se produisit dans l'immeuble occupé par le consulat. Les vitres volèrent en éclats, mais les dégâts sont peu importants. La façon dont la cartouche fut placée ne permettait pas de causer de grands dommages et l'attentat ne semble pas dépasser la portée d'une manifestation. SÉANCE DE L'APRÈS-MIDI Les ordres du jour Paris, 8. — La Chambre en est arrivée à la sanction à donner au grand débat auquel elle a consacré de longues séances. Dès l'ouverture de la séance, à 15 heures, M. Bouisson communique les ordres du jour dont il est saisi. Ils émanent, le premier, de MM. Grumbach et Pédrotes, au nom des socialistes; le second, de M. Thomson, au nom de la gauche radicale; le troisième, de M. Garaud, pour les radicaux-socialistes; le quatrième, de M. Walter, au nom des autonomistes. Les socialistes réclament la priorité pour leur texte. L'ordre du jour radical reproduit, termes pour termes, le passage de la déclaration ministérielle de M. Herriot en 1924, en ce qui concernait l'Alsace et la Lorraine : La Chambre, persuadée qu'elle interprétera unement le vœu des deux populations enfin rendues à la France, en hâtant la venue du jour où seront effacées les dernières différences de la législation entre les départements recouvrés et l'ensemble du territoire de la République : Décide de préparer les mesures qui permettront, en respectant la situation acquise, en ménageant les intérêts matériels et moraux de la population, d'introduire en Alsace et en Lorraine l'ensemble de la législation républicaine; Et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. L'ordre du jour Thomson est ainsi conçu : « La Chambre, confiante dans le
de M. Garaud, pour les radicaux-socialistes; le quatrième, de M. Walter, au nom des autonomistes. Les socialistes réclament la priorité pour leur texte. L'ordre du jour radical reproduit, termes pour termes, le passage de la déclaration ministérielle de M. Herriot en 1924, en ce qui concernait l'Alsace et la Lorraine : La Chambre, persuadée qu'elle interprétera unement le vœu des deux populations enfin rendues à la France, en hâtant la venue du jour où seront effacées les dernières différences de la législation entre les départements recouvrés et l'ensemble du territoire de la République : Décide de préparer les mesures qui permettront, en respectant la situation acquise, en ménageant les intérêts matériels et moraux de la population, d'introduire en Alsace et en Lorraine l'ensemble de la législation républicaine; Et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. L'ordre du jour Thomson est ainsi conçu : « La Chambre, confiante dans le patriotique attachement des populations d'Alsace et de Lorraine à la République et à la France une et indivisible, et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. » Un nouveau discours de M. Grumbach M. Grumbach vient en exposer l'esprit et la portée. Il repousse toute législation d'exception qui tendrait, au moyen d'une répression spéciale, à combattre le mouvement autonomiste. Il demande la réforme des impôts locaux et il insiste tout particulièrement sur le respect du bilinguisme devant les tribunaux et dans les différents services administratifs. Enfin, il se prononce pour l'introduction, dans les trois départements recouvrés, de la législation laïque. C'est pour l'orateur une occasion de répondre aux arguments qui ont été présentés à contre de sa thèse, ce qui n'est pas sans soulever quelques rires de l'autre côté. — Alors, intervient le président, n'en citez pas l'orateur. Il l'est déjà suffisamment dents. (Rires.) Et, de fait, M. Grumbach paraît de chaiqué contre ses adversaires. S'adressant à MM. Streicher et Haussmann: Votre presse, chaque jour, prêche le séparatisme, et le moins qu'elle fasse, c'est de créer en Allemagne des espérances dangereuses pour la paix. Je ne dis pas que vous voulez la guerre, mais votre conduite la prépare !
au moyen d'une répression spéciale, à combattre le mouvement autonomiste. Il demande la réforme des impôts locaux et il insiste tout particulièrement sur le respect du bilinguisme devant les tribunaux et dans les différents services administratifs. Enfin, il se prononce pour l'introduction, dans les trois départements recouvrés, de la législation laïque. C'est pour l'orateur une occasion de répondre aux arguments qui ont été présentés à contre de sa thèse, ce qui n'est pas sans soulever quelques rires de l'autre côté. — Alors, intervient le président, n'en citez pas l'orateur. Il l'est déjà suffisamment dents. (Rires.) Et, de fait, M. Grumbach paraît de chaiqué contre ses adversaires. S'adressant à MM. Streicher et Haussmann: Votre presse, chaque jour, prêche le séparatisme, et le moins qu'elle fasse, c'est de créer en Allemagne des espérances dangereuses pour la paix. Je ne dis pas que vous voulez la guerre, mais votre conduite la prépare ! Admettons votre bonne foi et que vous ne songiez vraiment qu'à défendre les intérêts de l'Alsace, n'oubliez pas, je vous en conjure, que vous êtes dans une Chambre française et que même votre langage de ce matin n'était pas sans danger. (Interruptions prolongées sur les bancs alsaciens : applaudissements à l'extrême-gauche). Puis, se tournant vers le président du Conseil: Vous nous proposez une loi de répression. Elle ne m'inspire aucune confiance. Et, par contre, vous nous interdisez toute possibilité de poser la question d'une introduction des lois laïques en Alsace. Vous dites: « Je prends toutes les responsabilités. » En réalité, vous n'en prenez aucune. À ces messieurs, vous accordez tout ; il nous rien. Eux, ils ont le concordat, l'école confessionnelle. Or, vous savez bien que le maintien de cette école ne pourra que prolonger le malaise d'aujourd'hui, et qu'il l'aggravera même. Vous avez laissé passer dix ans sans rien faire, sans préparer là-bas le terrain pour nos lois laïques. (Applaudissements à l'extrême-gauche). Et, d'un argument à l'autre, M. Grumbach recommence tout son premier discours : La mentalité laïque, dit-il, ne viendra que par la loi laïque et non par des discours. La diffusion de cette mentalité commencera seulement
l'extrême-gauche). Puis, se tournant vers le président du Conseil: Vous nous proposez une loi de répression. Elle ne m'inspire aucune confiance. Et, par contre, vous nous interdisez toute possibilité de poser la question d'une introduction des lois laïques en Alsace. Vous dites: « Je prends toutes les responsabilités. » En réalité, vous n'en prenez aucune. À ces messieurs, vous accordez tout ; il nous rien. Eux, ils ont le concordat, l'école confessionnelle. Or, vous savez bien que le maintien de cette école ne pourra que prolonger le malaise d'aujourd'hui, et qu'il l'aggravera même. Vous avez laissé passer dix ans sans rien faire, sans préparer là-bas le terrain pour nos lois laïques. (Applaudissements à l'extrême-gauche). Et, d'un argument à l'autre, M. Grumbach recommence tout son premier discours : La mentalité laïque, dit-il, ne viendra que par la loi laïque et non par des discours. La diffusion de cette mentalité commencera seulement le fossé creusé entre la France et l'Alsace par le clergé alsacien. J'ai confiance, moi, dans le pouvoir d'attraction de l'école laïque. Il faut lui donner un éclat si attrayant qu'aucune concurrence ne soit possible. La France est assez riche pour les sacrifices d'argent nécessaires à cela. (Applaudissements à l'extrême-gauche). J'ai dit qu'il ne fallait pas mélanger l'Alsace à la politique française. Erreur. Je dis qu'il faut, au contraire, l'y mélanger étroitement, tant je repousse sous toutes ses formes l'idée séparatiste. Aussi l'ordre du jour de M. Thomson ne lui semble-t-il pas une sanction suffisante. Car, affirmer les sentiments de l'Alsace pour la France, ce n'est rien dire qu'on ne sache. La question de l'Alsace n'est pas seulement un problème alsacien ; il intéresse la France tout entière. Le gouvernement s'en rend-il compte ? Voit-il que le remède à la situation est dans l'introduction des lois laïques ? (Ironies de la droite). C'est cela qui importe. Que ferez-vous pour le préparer ? Une heure durant, M. Grumbach se répète ainsi. Il conclut enfin qu'il espère que un jour viendra où la question locale pour l'Alsace pourra enfin se poser. Si on laisse la situation actuelle se perpétuer, la séparation morale,
J'ai dit qu'il ne fallait pas mélanger l'Alsace à la politique française. Erreur. Je dis qu'il faut, au contraire, l'y mélanger étroitement, tant je repousse sous toutes ses formes l'idée séparatiste. Aussi l'ordre du jour de M. Thomson ne lui semble-t-il pas une sanction suffisante. Car, affirmer les sentiments de l'Alsace pour la France, ce n'est rien dire qu'on ne sache. La question de l'Alsace n'est pas seulement un problème alsacien ; il intéresse la France tout entière. Le gouvernement s'en rend-il compte ? Voit-il que le remède à la situation est dans l'introduction des lois laïques ? (Ironies de la droite). C'est cela qui importe. Que ferez-vous pour le préparer ? Une heure durant, M. Grumbach se répète ainsi. Il conclut enfin qu'il espère que un jour viendra où la question locale pour l'Alsace pourra enfin se poser. Si on laisse la situation actuelle se perpétuer, la séparation morale, assure-t-il, ne fera que se creuser davantage. L'avenir justifiera l'attitude que nous avons aujourd'hui. (Applaudissements à l'extrême gauche). Le salut fraternel de M. Daniélou Au nom de la gauche radicale, M. Daniélou apporte, à l'Alsace, son salut fraternel: Nous sommes d'accord avec le gouvernement et les populations de ces provinces pour que soient apaisés promptement les malentendus qui se sont élevés. Nous avons confiance en elles; mais nous estimons qu'il faut mettre un terme à une propagande meurtrière pour l'Alsace et la France. Nous nous plaçons, en cette circonstance, sur le terrain national, et, à cet effet, nous voterons l'ordre du jour Thomson. Les explications de M. Daladier Puis, c'est à M. Daladier, président du groupe radical-socialiste, — Notre ordre du jour, expose-t-il, réclame le retour à la politique alsacienne préconisée dans la déclaration ministérielle de juin 1924, qui nous a valu l'année d'après des élections municipales qui ont été véritablement françaises. Il se félicite du débat qui vient de se produire au grand jour et qui a permis de voir que le danger autonomiste n'était pas aussi grave que ce qu'on l'avait dit et qu'il ne peut se rattacher à aucune revendication sérieuse, de toutes celles qui ont été
pour que soient apaisés promptement les malentendus qui se sont élevés. Nous avons confiance en elles; mais nous estimons qu'il faut mettre un terme à une propagande meurtrière pour l'Alsace et la France. Nous nous plaçons, en cette circonstance, sur le terrain national, et, à cet effet, nous voterons l'ordre du jour Thomson. Les explications de M. Daladier Puis, c'est à M. Daladier, président du groupe radical-socialiste, — Notre ordre du jour, expose-t-il, réclame le retour à la politique alsacienne préconisée dans la déclaration ministérielle de juin 1924, qui nous a valu l'année d'après des élections municipales qui ont été véritablement françaises. Il se félicite du débat qui vient de se produire au grand jour et qui a permis de voir que le danger autonomiste n'était pas aussi grave que ce qu'on l'avait dit et qu'il ne peut se rattacher à aucune revendication sérieuse, de toutes celles qui ont été présentées: bilinguisme, allégement des impôts locaux, revendications des fonctionnaires, qui pourrait prétendre qu'il y a là matière à rompre l'unité nationale, et, par la création d'une autonomie alsacienne, risquer d'ouvrir un conflit entre la France et l'Allemagne, quand toute notre politique ne s'inspire que du désir de la paix? (Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.) Pour M. Daladier, l'unité de la patrie ne peut être mise en cause. Mais il pense l'abrogation de toute loi d'exception et l'introduction des lois laïques. (Applaudissements à l'extrême gauche). J.-A. DELEGUE Dans la tâche qui nous reste à accomplir, soulève-t-il, nous unirons la patience à la fermeté. Mais, selon nous, l'heure est venue de franchir une étape indispensable. Si l'Alsace a adhéré avec enthousiasme à la révolution française, c'est qu'elle a compris tout ce qu'elle apportait au développement des franchises municipales. Alors, pourquoi opposer un refus aux communes qui réclament la législation républicaine? En vertu de quel principe, de quel droit? (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) Vous vous réclamez de la liberté de conscience. Mais alors, admettez-vous qu'à l'école normale de Metz ne soient admises que les jeunes filles catholiques? Au nom de mon parti, je déclare donc qu'il n'est pas
à l'extrême gauche et à gauche.) Pour M. Daladier, l'unité de la patrie ne peut être mise en cause. Mais il pense l'abrogation de toute loi d'exception et l'introduction des lois laïques. (Applaudissements à l'extrême gauche). J.-A. DELEGUE Dans la tâche qui nous reste à accomplir, soulève-t-il, nous unirons la patience à la fermeté. Mais, selon nous, l'heure est venue de franchir une étape indispensable. Si l'Alsace a adhéré avec enthousiasme à la révolution française, c'est qu'elle a compris tout ce qu'elle apportait au développement des franchises municipales. Alors, pourquoi opposer un refus aux communes qui réclament la législation républicaine? En vertu de quel principe, de quel droit? (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) Vous vous réclamez de la liberté de conscience. Mais alors, admettez-vous qu'à l'école normale de Metz ne soient admises que les jeunes filles catholiques? Au nom de mon parti, je déclare donc qu'il n'est pas possible de persister dans de telles contradictions, la République se renierait dans son œuvre. Elle ne peut différer l'application des lois dans lesquelles s'est incarné son génie, jusqu'à ce que les partisans de la loi Falloux aient bien voulu consentir à son abrogation. Nous maintenons donc notre ordre du jour. Mais si une question de procédure se pose et si la priorité est demandée pour le texte des socialistes, nous nous rallierons à celui-ci, puisqu'il affirme quelques-uns des principes auxquels nous croyons. (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) L'attention se lasse Ensuite, c'est la déclaration de M. Mourer, communiste de Strasbourg, pour qui le malaise alsacien est d'ordre purement économique et social. Mais la Chambre est lasse d'écouter des écriptions qui maintenant ne sont plus que des redites. À ce moment, M. Delsol propose cette addition à l'ordre du jour de M. Thomas: «La Chambre renouvelle solennellement les promesses qui ont été faites aux populations recouvrées et leur exprime ses sentiments de confraternelle sollicitude». Et le défilé des orateurs continue. M. Cadier apporte les plus véhéments démentis à ceux qui parlent d'un autonomisme breton. M. Walter répète ce qu'il a déjà dit de ses griefs et de ses revendications:
Mais si une question de procédure se pose et si la priorité est demandée pour le texte des socialistes, nous nous rallierons à celui-ci, puisqu'il affirme quelques-uns des principes auxquels nous croyons. (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) L'attention se lasse Ensuite, c'est la déclaration de M. Mourer, communiste de Strasbourg, pour qui le malaise alsacien est d'ordre purement économique et social. Mais la Chambre est lasse d'écouter des écriptions qui maintenant ne sont plus que des redites. À ce moment, M. Delsol propose cette addition à l'ordre du jour de M. Thomas: «La Chambre renouvelle solennellement les promesses qui ont été faites aux populations recouvrées et leur exprime ses sentiments de confraternelle sollicitude». Et le défilé des orateurs continue. M. Cadier apporte les plus véhéments démentis à ceux qui parlent d'un autonomisme breton. M. Walter répète ce qu'il a déjà dit de ses griefs et de ses revendications: abrogation du régime d'exception, liberté de la presse, respect du sentiment religieux, etc. L'Alsacien, fût-il, restera ce qu'il a toujours été: fidèle à la France, mais résolu à défendre ses libertés et ses droits. C'est le sens de mon ordre du jour. Si nous votons contre celui de M. Thomas, ce n'est pas pour nous refuser à nous joindre à une manifestation en faveur de l'Alsace, c'est parce que nous ne pouvons admettre un texte qui n'engage le gouvernement à rien pour nous donner satisfaction. M. Labarthe (Moselle) a une voix haute et sait que le brouhaha, signe de lassitude, est intense. On n'en entend que cette affirmation que la population d'Alsace et Lorraine est française, qu'elle ne désire que la paix et la prospérité du pays. Intervention de M. Bergey M. l'abbé Bergey intervient à son tour dans un peu plus de silence. À son avis, il faut que chacun, à la fin de ce débat, omette les mois qui ont pu dépasser parfois la pensée des orateurs. Sous cette réserve, il tient à préciser les termes exacts de son discours de juin 1924 à Strasbourg, où il exprimait, à l'occasion des manifestations contre la déclaration ministérielle, ses sentiments