jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
constitution du Hieraciotheca. Le savant botaniste qu'était Gaston Gautier n'avait pas la prétention d'être suffisamment compétent en matière d'Hieracium; aussi toute la partie scientifique de la collaboration appartient-elle à Arvel-Touvet. Mais il est incontestable que c'est Gaston Gautier qui a assuré le succès de l'œuvre commune, par son activité et par les ressources de sa fortune. La lecture de la correspondance d'Arvel-Touvet, particulièrement celle des lettres adressées à Gaston Gautier et à Belli, montre combien cette étude des Hieracium pyrénéens l'intéressait, quel enthousiasme elle soulevait en lui. Cet enthousiasme s'accroissait à ARVET-TOUVET 171 mesure que, par suite de la richesse même et de la profusion des formes qu'il trouvait et aussi de l'uniformité des caractères spécifiques, grandissait la difficulté de saisir l'enchaînement, l'harmonieuse structure du genre. Détachons cette phrase d'une lettre adressée à Belli le 21 septembre 1903, au retour d'un de ses voyages aux Pyrénées : Nous avons fait, comme toujours, dans cette région privilégiée, de très belles récoltes! Quel superbe et incomparable genre! Mais combien peu connu et combien difficile à débrouiller!! Je crains qu'il ne reste toujours, ou du moins fort longtemps encore, comme le Sphinx, une énigme indéchifférable pour tous les botanistes, ou du moins pour la très grande majorité. Dès les premiers temps de leurs investigations dans le domaine pyrénéen et espagnol, Arvel-Touvet et Gaston Gautier étaient frappés de son extrême richesse, à peine entrevue avant eux, en espèces, formes et variétés. Les Pyrénées leur semblent plus riches que les Alpes, et les autres régions de l'Europe ne peuvent pas se comparer avec ces deux principaux centres de dispersion du genre. Les sections plus particulièrement représentées dans les Pyrénées sont les Pseudocerithoidea et surtout les Cerinthoidea qui constituent un des plus vastes groupes du genre et très peu représenté dans les Alpes. Beaucoup d'espèces sont spéciales à ces montagnes. La partie orientale de la chaîne est infiniment plus riche que la partie occidentale. Les parties les plus riches de ce territoire si riche en Épervières semblent être les deux Cerdagne et toute la chaîne, tant française qu'espagnole, qui, partant des Pyrénées-Orientales et de l'Ariège, s'étend
la très grande majorité. Dès les premiers temps de leurs investigations dans le domaine pyrénéen et espagnol, Arvel-Touvet et Gaston Gautier étaient frappés de son extrême richesse, à peine entrevue avant eux, en espèces, formes et variétés. Les Pyrénées leur semblent plus riches que les Alpes, et les autres régions de l'Europe ne peuvent pas se comparer avec ces deux principaux centres de dispersion du genre. Les sections plus particulièrement représentées dans les Pyrénées sont les Pseudocerithoidea et surtout les Cerinthoidea qui constituent un des plus vastes groupes du genre et très peu représenté dans les Alpes. Beaucoup d'espèces sont spéciales à ces montagnes. La partie orientale de la chaîne est infiniment plus riche que la partie occidentale. Les parties les plus riches de ce territoire si riche en Épervières semblent être les deux Cerdagne et toute la chaîne, tant française qu'espagnole, qui, partant des Pyrénées-Orientales et de l'Ariège, s'étend jusqu'aux Hautes-Pyrénées. Au bout de dix-sept ans de recherches dans ces régions, Arvel-Touvet est convaincu qu'elles recèlent encore une quantité d'espèces remarquables inconnues; au bout de vingt années, il pense que les Basses-Pyrénées et particulièrement la Sierra de Guadarrama où se trouvent de si grandes raretés en fait d'Épervières, et aussi toute la chaîne des Asturies qui s'étend jusqu'au nord du Portugal ont encore bien des secrets à livrer aux hiéraciologues. Il en est de même de bien d'autres parties de ces régions pyrénéennes et espagnoles. L'œuvre d'Arvel-Touvet concernant les Hieracium d'Espagne et des Pyrénées, ainsi que le démontrent les publications de cette seconde période, et surtout le Catalogus de la dernière période, est très 172 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE considérable, et il disait cependant, vers la fin de sa vie, qu'elle était encore loin d'être achevée. Effectivement, depuis la mort d'Arvel-Touvet, d'actifs hiéraciologues continuent à fouiller ces régions avec succès, comme Hippolyte Marcailhou d'Ayméric, comme H. Sudre qui apportent fréquemment des contributions nouvelles à leur hiéraciologie. Il serait bien long d'énumérer les espèces de ces régions auxquelles Arvel-Touvet a attaché son nom, seul ou en collaboration avec Gaston Gautier, durant cette seconde période de son œuvre. Citons cependant, parmi
aussi toute la chaîne des Asturies qui s'étend jusqu'au nord du Portugal ont encore bien des secrets à livrer aux hiéraciologues. Il en est de même de bien d'autres parties de ces régions pyrénéennes et espagnoles. L'œuvre d'Arvel-Touvet concernant les Hieracium d'Espagne et des Pyrénées, ainsi que le démontrent les publications de cette seconde période, et surtout le Catalogus de la dernière période, est très 172 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE considérable, et il disait cependant, vers la fin de sa vie, qu'elle était encore loin d'être achevée. Effectivement, depuis la mort d'Arvel-Touvet, d'actifs hiéraciologues continuent à fouiller ces régions avec succès, comme Hippolyte Marcailhou d'Ayméric, comme H. Sudre qui apportent fréquemment des contributions nouvelles à leur hiéraciologie. Il serait bien long d'énumérer les espèces de ces régions auxquelles Arvel-Touvet a attaché son nom, seul ou en collaboration avec Gaston Gautier, durant cette seconde période de son œuvre. Citons cependant, parmi les principales, les espèces suivantes : Le Hieracium conizoides Arv.-T., espèce très remarquable que l'auteur qualifie de speciosa planta florea pyrenaicae decus, qui croît en certaines stations particulières du Languedoc et dont Arvel-Touvet parle avec enthousiasme dans ses lettres à Gaston Gautier. Le H. gymnocerinthe Arv.-T. et G. Gaut., la plante pyrénéenne par excellence, répandue à profusion dans toute la chaîne, à presque toutes les altitudes; possède de nombreuses variétés et a donné lieu à des confusions innombrables. Le H. Chamaepicris Arv.-T., qui croît dans toutes les Pyrénées granitiques. Le H. eriopogon Arv.-T., l'espèce la plus distincte de tout le groupe des Eriocerinthea; le H. Neopicris Arv.-T., endémique dans les Pyrénées orientales françaises et espagnoles. Citons encore les espèces suivantes : Les H. Burserianum Arv.-T., Telefolianum Arv.-T. et G. Gaut., viduatum Arv.-T., coderianum Arv.-T. et G. Gaut., malacotrichum Arv.-T. et G. Gaut., xatartianum Arv.-T., glaucocerinthe Arv.-T. et G. Gaut., pardoanum Arv.-T. et G. Gaut., inuliflorum Arv.-T. et G. Gaut., mirtiflorum Arv.-T. rupricaprinum Arv.-T. et G. Gaut., pilttonianum Arv.-T. et G. Gaut., Benthamianum Arv.-T. et G. Gaut., macrorhizum Arv.-T.; Doronicoides Arv.-T., castellanum Arv.-T., Chrysanthemoides Arv.-T. et G. Gaut., Gavarnense Arv.-T et G. Gaut., perplexum Arv.-T., lanifolium Arv.-T. et G. Gaut., chrysoglossum
plante pyrénéenne par excellence, répandue à profusion dans toute la chaîne, à presque toutes les altitudes; possède de nombreuses variétés et a donné lieu à des confusions innombrables. Le H. Chamaepicris Arv.-T., qui croît dans toutes les Pyrénées granitiques. Le H. eriopogon Arv.-T., l'espèce la plus distincte de tout le groupe des Eriocerinthea; le H. Neopicris Arv.-T., endémique dans les Pyrénées orientales françaises et espagnoles. Citons encore les espèces suivantes : Les H. Burserianum Arv.-T., Telefolianum Arv.-T. et G. Gaut., viduatum Arv.-T., coderianum Arv.-T. et G. Gaut., malacotrichum Arv.-T. et G. Gaut., xatartianum Arv.-T., glaucocerinthe Arv.-T. et G. Gaut., pardoanum Arv.-T. et G. Gaut., inuliflorum Arv.-T. et G. Gaut., mirtiflorum Arv.-T. rupricaprinum Arv.-T. et G. Gaut., pilttonianum Arv.-T. et G. Gaut., Benthamianum Arv.-T. et G. Gaut., macrorhizum Arv.-T.; Doronicoides Arv.-T., castellanum Arv.-T., Chrysanthemoides Arv.-T. et G. Gaut., Gavarnense Arv.-T et G. Gaut., perplexum Arv.-T., lanifolium Arv.-T. et G. Gaut., chrysoglossum Arv.-T. et G. Gaut., milesium Arv.-T. et G. Gaut., thlaspidifolium Arv.-T. et G. Gaut., etc. Les espèces les plus nombreuses sont répandues dans les Cerinthoidea et présentent une extrême difficulté d'étude. Qu'on en juge par le passage suivant extrait d'une lettre adressée par Arvet-Touvet à son ami Belli, le 1er février 1899 : Voici bien des jours que je suis attelé au travail de détermination de nos récoltes du mois de juillet dernier, et si vous étiez auprès de moi, pour constater ma peine, mon embarras, ma complète désorientation au milieu de toutes ces formes, de tous ces échantillons que j'examine et étudie pourtant minutieusement des pieds à la tête, vous ne diriez pas que je connais bien la section Cerinthoidea ! La vérité est que, à chaque instant, à chaque pas, pour ainsi dire, que je fais dans cette étude, je trouve de nouvelles difficultés à surmonter qui m'absorbent pendant longtemps et mettent à une rude épreuve ma ténacité que je crois pourtant assez grande et surtout une vertu qui n'est pas la mienne — vous devez vous en apercevoir souvent — la patience, dont j'aurais tant besoin et que vous avez mille fois raison de me recommander. Les
février 1899 : Voici bien des jours que je suis attelé au travail de détermination de nos récoltes du mois de juillet dernier, et si vous étiez auprès de moi, pour constater ma peine, mon embarras, ma complète désorientation au milieu de toutes ces formes, de tous ces échantillons que j'examine et étudie pourtant minutieusement des pieds à la tête, vous ne diriez pas que je connais bien la section Cerinthoidea ! La vérité est que, à chaque instant, à chaque pas, pour ainsi dire, que je fais dans cette étude, je trouve de nouvelles difficultés à surmonter qui m'absorbent pendant longtemps et mettent à une rude épreuve ma ténacité que je crois pourtant assez grande et surtout une vertu qui n'est pas la mienne — vous devez vous en apercevoir souvent — la patience, dont j'aurais tant besoin et que vous avez mille fois raison de me recommander. Les matériaux accumulés par Arvet-Touvet et Gaston Gautier, soit par leurs propres récoltes, personnelles ou en commun, soit par l'aide de leurs nombreux correspondants, leur servent à édifier et à publier les importants exsiccata connus sous le nom de Hieraciotheca Gallica et Hispanica. Il est intéressant de suivre la genèse de cette œuvre. Cette œuvre fut la transformation d'un projet conçu depuis de longues années. Avant de s'arrêter à la constitution d'un exsiccata des Hieracium d'Espagne et des Pyrénées, Arvet-Touvet avait eu la pensée d'un travail de plus grande envergure, et même, dès que sa réputation de hiéraciologue fut bien établie, il fut encouragé et sollicité de divers côtés pour l'élaboration d'un tel travail. On trouve maintes traces de ces faits dans sa correspondance. En janvier 1884, par exemple, l'éminent botaniste Saint-Lager l'engage très vivement à publier un Herbarium normale des espèces du genre Hieracium. La même année, Freyn, le savant hiéraciologue de Prague, le presse instamment de réaliser son projet d'exsiccata aussi complète que possible de toutes les principales espèces et formes de l'Europe. C'est évidemment là une œuvre très vaste, Freyn en mesure toutes les difficultés d'exécution et il se met entièrement à la disposition d'Arvet-Touvet pour l'aider à
cette œuvre. Cette œuvre fut la transformation d'un projet conçu depuis de longues années. Avant de s'arrêter à la constitution d'un exsiccata des Hieracium d'Espagne et des Pyrénées, Arvet-Touvet avait eu la pensée d'un travail de plus grande envergure, et même, dès que sa réputation de hiéraciologue fut bien établie, il fut encouragé et sollicité de divers côtés pour l'élaboration d'un tel travail. On trouve maintes traces de ces faits dans sa correspondance. En janvier 1884, par exemple, l'éminent botaniste Saint-Lager l'engage très vivement à publier un Herbarium normale des espèces du genre Hieracium. La même année, Freyn, le savant hiéraciologue de Prague, le presse instamment de réaliser son projet d'exsiccata aussi complète que possible de toutes les principales espèces et formes de l'Europe. C'est évidemment là une œuvre très vaste, Freyn en mesure toutes les difficultés d'exécution et il se met entièrement à la disposition d'Arvet-Touvet pour l'aider à les aplanir. Il lui promet la collaboration d'un grand nombre d'hiéraciologues qui lui procureront les formes de l'Europe centrale : Dichtl pour la Basse-Autriche, Huter pour le Tyrol, Vukosinovic pour la Croatie, Blicos pour la Galicie, Barbass, Sinkovits, Pantocsek pour la Hongrie, d'autres enfin qu'il serait trop long de nommer pour la Transylvanie, l'Illyrie, la Carinthie, les Sudètes, la Pologne, la Serbie... Freyn ne voit de difficultés qu'en ce qui concerne les Épervières de Russie et de Turquie qui ont été peu étudiées encore. Il pense, d'autre part, que les hiéraciologues français ne lui marchanderont pas leur collaboration. Freyn trace déjà, au point de vue matériel, les grandes lignes de ce travail : il fixe le nombre des exemplaires, leur format, le mode d'étiquettage et d'impression, etc. Arvet-Touvet hésite cependant devant le labeur immense qu'une telle entreprise va nécessiter et qui lui paraît au-dessus de ses forces ; d'autre part, dans sa modestie, il ne se croit pas assez qualifié pour prendre la direction scientifique d'un Hieraciotheca europaea et il engage son ami Freyn à la prendre lui-même. Ce dernier se récuse, assurant Arvet-Touvet qu'il est en ce moment, d'une manière incontestée, le premier hiéraciologue du monde et que l'initiative
pour la Transylvanie, l'Illyrie, la Carinthie, les Sudètes, la Pologne, la Serbie... Freyn ne voit de difficultés qu'en ce qui concerne les Épervières de Russie et de Turquie qui ont été peu étudiées encore. Il pense, d'autre part, que les hiéraciologues français ne lui marchanderont pas leur collaboration. Freyn trace déjà, au point de vue matériel, les grandes lignes de ce travail : il fixe le nombre des exemplaires, leur format, le mode d'étiquettage et d'impression, etc. Arvet-Touvet hésite cependant devant le labeur immense qu'une telle entreprise va nécessiter et qui lui paraît au-dessus de ses forces ; d'autre part, dans sa modestie, il ne se croit pas assez qualifié pour prendre la direction scientifique d'un Hieraciotheca europaea et il engage son ami Freyn à la prendre lui-même. Ce dernier se récuse, assurant Arvet-Touvet qu'il est en ce moment, d'une manière incontestée, le premier hiéraciologue du monde et que l'initiative de cette œuvre n'appartient qu'à lui. Certes elle tente grandement Arvet-Touvet ! Pendant une huitaine d'années il caresse ce projet, il réfléchit, il hésite et enfin il recule, envisageant les difficultés matérielles de temps et d'argent qui se dressent devant lui et qui lui paraissent insurmontables avec les moyens dont il dispose. Ce projet alla cependant assez loin dans sa préparation, car il fut annoncé dans le Bulletin de la Société botanique de France, sous la forme d'un Hieracia europaea exsiccata, et aussitôt connu, un certain nombre de souscripteurs, notamment le Muséum de Paris, lui donnèrent leur adhésion. Obligé de renoncer à l'exécution d'un projet aussi vaste, ne pourrait-il pas cependant le réaliser sous une forme plus restreinte? En 1894, il s'en ouvre à son ami Belli en lui demandant son concours, qu'il sait d'avance tout acquis. Ne pourrait-on pas, dans des limites plus resserrées, publier un exsiccata des espèces de la France, de la Suisse et de l'Italie et peut-être aussi de l'Espagne? Mais qui voudra bien se dévouer pour la partie matérielle et les détails de cette publication? Arvet-Touvet prendra pour sa part le gros travail de la détermination et du classement des échantillons ; Autran, conservateur de
il dispose. Ce projet alla cependant assez loin dans sa préparation, car il fut annoncé dans le Bulletin de la Société botanique de France, sous la forme d'un Hieracia europaea exsiccata, et aussitôt connu, un certain nombre de souscripteurs, notamment le Muséum de Paris, lui donnèrent leur adhésion. Obligé de renoncer à l'exécution d'un projet aussi vaste, ne pourrait-il pas cependant le réaliser sous une forme plus restreinte? En 1894, il s'en ouvre à son ami Belli en lui demandant son concours, qu'il sait d'avance tout acquis. Ne pourrait-on pas, dans des limites plus resserrées, publier un exsiccata des espèces de la France, de la Suisse et de l'Italie et peut-être aussi de l'Espagne? Mais qui voudra bien se dévouer pour la partie matérielle et les détails de cette publication? Arvet-Touvet prendra pour sa part le gros travail de la détermination et du classement des échantillons ; Autran, conservateur de l'herbier Boissier, qu'il a pressenti, se chargerait volontiers de la publication des étiquettes et du bulletin. Mais, de nouveau, il se décourage devant les difficultés qu'il prévoit encore ; il tâtonne, il hésite, n'osant pas se déterminer à abandonner tout projet, lorsque enfin, vers 1897, sur l'insistance de Gaston Gautier, assuré par lui du secours financier nécessaire et du concours de sa collaboration, il se décide à entreprendre le travail en le limitant principalement à la France et à l'Espagne. L'idée d'un exsiccata d'Hieracium n'était pas nouvelle. Déjà existaient quelques collections renommées ; mais le monument d'Arvet-Touvet et Gaston Gautier allait laisser bien loin en arrière, par les proportions considérables de ses matériaux et par le perfectionnement de la méthode, le volumineux Herbarium Hieraciorum Scandinavica de Dahlstedt, les Hieracia Scandinaviae exsiccata de C.-J. Lindeberg et les Hieracia Noegeliana de Noegeli et Peter. Disons, en passant, que l'exsiccata de Lindeberg avait fourni à Arvet-Touvet l'occasion d'un travail de révision publié en 1883. L'œuvre de Lindeberg est une simple collection de 150 numéros publiés par fascicules de 50 en 1868, 1872 et 1878 ; c'est la réunion de formes Scandinaves que maintes années d'observations lui avaient permis de considérer comme définies et
assuré par lui du secours financier nécessaire et du concours de sa collaboration, il se décide à entreprendre le travail en le limitant principalement à la France et à l'Espagne. L'idée d'un exsiccata d'Hieracium n'était pas nouvelle. Déjà existaient quelques collections renommées ; mais le monument d'Arvet-Touvet et Gaston Gautier allait laisser bien loin en arrière, par les proportions considérables de ses matériaux et par le perfectionnement de la méthode, le volumineux Herbarium Hieraciorum Scandinavica de Dahlstedt, les Hieracia Scandinaviae exsiccata de C.-J. Lindeberg et les Hieracia Noegeliana de Noegeli et Peter. Disons, en passant, que l'exsiccata de Lindeberg avait fourni à Arvet-Touvet l'occasion d'un travail de révision publié en 1883. L'œuvre de Lindeberg est une simple collection de 150 numéros publiés par fascicules de 50 en 1868, 1872 et 1878 ; c'est la réunion de formes Scandinaves que maintes années d'observations lui avaient permis de considérer comme définies et constantes. Arvet-Touvet avait acquis un exemplaire de cette Collection aujourd'hui déposé dans les galeries d'herbiers de l'Université de Grenoble. Il révise cette collection et publie des notes rectificatives sur environ 70 des numéros qu'elle contient : des variétés deviennent des espèces et réciproquement ; des espèces mal dénommées sont corrigées ; quelques espèces qui ne sont que des formes d'une espèce donnée sont réunies en une seule. On peut dire cependant qu'entre ces deux hiéraciologues, qui appartiennent l'un et l'autre à l'école de Pries et qui ont profité des conseils de ce maître célèbre, il n'existe que quelques divergences de détail qui témoignent seulement des difficultés présentées par l'étude de ce vaste genre Hieracium. Arvet-Touvet fit aussi l'acquisition d'un exemplaire de l'œuvre de Noegeli et Peter qui comporte 4 centuries de plantes, espèces et variétés. La méthode qui a présidé à l'arrangement et à la noménature de cet exsiccata formé par des botanistes évolutionnistes, c'est-à-dire de l'école antagoniste de celle à laquelle appartient Arvet-Touvet, n'est évidemment pas goûtée par notre botaniste de Gières ; mais, de plus, les espèces en elles-mêmes sont, de sa part, l'objet d'une révision très serrée aboutissant à de nombreuses rectifications. Cette révision, tout entière contenue
; quelques espèces qui ne sont que des formes d'une espèce donnée sont réunies en une seule. On peut dire cependant qu'entre ces deux hiéraciologues, qui appartiennent l'un et l'autre à l'école de Pries et qui ont profité des conseils de ce maître célèbre, il n'existe que quelques divergences de détail qui témoignent seulement des difficultés présentées par l'étude de ce vaste genre Hieracium. Arvet-Touvet fit aussi l'acquisition d'un exemplaire de l'œuvre de Noegeli et Peter qui comporte 4 centuries de plantes, espèces et variétés. La méthode qui a présidé à l'arrangement et à la noménature de cet exsiccata formé par des botanistes évolutionnistes, c'est-à-dire de l'école antagoniste de celle à laquelle appartient Arvet-Touvet, n'est évidemment pas goûtée par notre botaniste de Gières ; mais, de plus, les espèces en elles-mêmes sont, de sa part, l'objet d'une révision très serrée aboutissant à de nombreuses rectifications. Cette révision, tout entière contenue dans la collection elle-même conservée elle aussi dans la galerie botanique de notre Université, est restée inédite. Précisément, le but principal que poursuit Arvet-Touvet, en publiant à son tour un exsiccata, est, ainsi que cela ressort de la lecture de sa correspondance, de mettre un peu d'unité et de subordination dans les espèces et formes créées et publiées principalement par les botanistes du centre et du nord de l'Europe qui, ayant adopté et, s'il est possible encore, exagéré les idées et les principes émis par Noegeli et Peter « sont en train de nous faire une véritable Babylone de ce beau mais très difficile genre que l'on ne peut arriver à comprendre qu'après une très longue étude préalable ». Arvet-Touvet était convaincu que pour l'étude de ce « terrible genre » la confection d'un exsiccata est indispensable, les descriptions les mieux faites ne pouvant pas suppléer à la vue des objets eux-mêmes. Il voulait aussi fournir aux botanistes, au moyen de l'Hieraciotheca, des étalons durables pour l'étude du genre lui-même, et une base matérielle pour l'analyse critique de ses travaux personnels. En outre, par le tableau des faits présentés par la Nature elle-même, il veut démontrer que dans ce genre,