jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la HUMAINÉ ÉTATIQUE LITTÉRAL 33e ÉDITION à Bibliothèque Nationale 58 rue de Richelieu, 75002 Paris — (1) 47 03 83 44 ISSN 0037-9344 Publié avec le soutien du ministère de l'Éducation nationale et de la Culture, direction des Archives de France pour l'année 1992 ÉTUDES ET TRAVAUX CLAIRAND (A.). — Monnaies inédites, et monnaies fausses découvertes à Parthenay. (1) Depuis 1985, la ville médiévale de Parthenay fait l'objet de diverses campagnes de fouilles. (2) Elles ont principalement porté sur un pont qui permettait autrefois l'accès au château, ainsi que sur un vaste bastion du XVe siècle situé plus en retrait. Ce dernier, aujourd'hui appelé « bastille de Richemont », assurait la protection de cette zone sensible qu'était le pont et ses abords immédiats. Au total ce sont 247 monnaies et jetons qui ont été jusqu'à présent exhumés du sol parthenaisien. On recense sur cet ensemble un nombre relativement important de double tournois royaux et féodaux du XVIIe siècle, ainsi qu'une proportion assez inhabituelle de jetons de Nuremberg. Les investigations ont également permis la découverte de deux monnaies inédites (3) et de quelques faux d'époque (4) que nous allons analyser ici. Le premier, inédit à ce jour, est un denier tournois du règne de Louis XII (1498-1515), malheureusement trèflé et passablement conservé. On peut voir au droit dans le champ deux lys dans un trilobé, et autour, une légende qui débute par un lys couronné que l'on rencontre de façon quasi-régulière sur les monnaies de Louis XII. Ce lys est immédiatement suivi d'une ancre qui est le différent de l'atelier de Bayonne qui n'ouvrit ses portes qu'en septembre 1488. (5) On lit immédiatement après l'ancre le nom du roi Louis en latin, ici LVDOVICVS. Tous ces éléments nous indiquent sans controverse possible que nous sommes bien en présence d'un denier tournois de Louis XII. Conformément à l'acte du 25 avril 1498, décrivant les espèces qui devront désormais être frappées, nous devrions trouver au revers la légende « TURONUS CL IVIS FRANCO ». Il n'en est rien, on peut en effet lire sur notre exemplaire la légende SIT : NOMEN : DNI
du règne de Louis XII (1498-1515), malheureusement trèflé et passablement conservé. On peut voir au droit dans le champ deux lys dans un trilobé, et autour, une légende qui débute par un lys couronné que l'on rencontre de façon quasi-régulière sur les monnaies de Louis XII. Ce lys est immédiatement suivi d'une ancre qui est le différent de l'atelier de Bayonne qui n'ouvrit ses portes qu'en septembre 1488. (5) On lit immédiatement après l'ancre le nom du roi Louis en latin, ici LVDOVICVS. Tous ces éléments nous indiquent sans controverse possible que nous sommes bien en présence d'un denier tournois de Louis XII. Conformément à l'acte du 25 avril 1498, décrivant les espèces qui devront désormais être frappées, nous devrions trouver au revers la légende « TURONUS CL IVIS FRANCO ». Il n'en est rien, on peut en effet lire sur notre exemplaire la légende SIT : NOMEN : DNI : BE, qui jusqu'à présent, n'avait pas été recensée. On rencontre cependant cette légende sur certains deniers tournois de Louis XI (1461-1483). Les numismates devront donc désormais faire attention à ne pas attribuer systématiquement au règne de Louis XI, les exemplaires à la légende SIT : NOMEN : DNI : BENEDICTVM. Description de l'exemplaire (Fig. 1) : D/ (lys couronné) (ancre) LVDOVICVS [...] REX deux lys accotés, dans un trilobé. R/ (lys couronné) (ancre) SIT : NOMEN : DNI : BE croix dans un quadrilobe. Le deuxième inédit est une monnaie du Limbourg belge probablement frappée par la seigneurie de Kessenich, qui appartenait autrefois au comté de Hornes. (7) Au droit de la monnaie on peut lire la légende + ARNOLDVS : DE : WIL. Après maintes recherches nous sommes arrivés à la conclusion qu'il s'agissait d'une monnaie d'Arnould de Hornes, dit de Wilde, seigneur de Kessenich de (1423 à 1456). De celui-ci nous ne connaissions qu'une monnaie à son nom publiée dans l'ouvrage de M. Lucas. (9) L'exemplaire décrit par M. Lucas est bien différent de celui que nous présentons aujourd'hui. Sur l'exemplaire déjà publié on peut voir dans le champ du droit une croix liliacée cantonnée des lettres
BENEDICTVM. Description de l'exemplaire (Fig. 1) : D/ (lys couronné) (ancre) LVDOVICVS [...] REX deux lys accotés, dans un trilobé. R/ (lys couronné) (ancre) SIT : NOMEN : DNI : BE croix dans un quadrilobe. Le deuxième inédit est une monnaie du Limbourg belge probablement frappée par la seigneurie de Kessenich, qui appartenait autrefois au comté de Hornes. (7) Au droit de la monnaie on peut lire la légende + ARNOLDVS : DE : WIL. Après maintes recherches nous sommes arrivés à la conclusion qu'il s'agissait d'une monnaie d'Arnould de Hornes, dit de Wilde, seigneur de Kessenich de (1423 à 1456). De celui-ci nous ne connaissions qu'une monnaie à son nom publiée dans l'ouvrage de M. Lucas. (9) L'exemplaire décrit par M. Lucas est bien différent de celui que nous présentons aujourd'hui. Sur l'exemplaire déjà publié on peut voir dans le champ du droit une croix liliacée cantonnée des lettres H, N, E et O. Sur notre exemplaire on trouve dans le champ, au droit, deux lettres difficilement lisibles surmontées d'une barre. Sans certitude, on peut les interpréter comme un N et un A, ou alors comme un F et un L. Au revers on trouve une croix dans le champ. Description de l'exemplaire (Fig. 2) : D/ + ARNOLDVS : DE : WIL deux lettres indéterminées, surmontées d'une barre. R/ [+ MON]ET[A] : NOV[A] : [...] croix. La fouille de la bastille de Richemont permit la découverte de deux faux d'époque sur lesquels nous ne nous étendrons pas outre mesure. Ces deux monnaies seront en effet publiées prochainement dans un ouvrage concernant le château de Parthenay. (10) La première est un faux douzain (11) du règne d'Henri IV (1589-1610) coupé en deux, et composé d'une âme de cuivre recouverte d'une fine pellicule d'argent. La seconde est un faux liard du règne de Louis XIV (1643-1715), imitant les liards du 2ème type frappé entre 1655 et 1658. Elle est probablement issue d'un atelier de l'ouest de la France puisqu'elle reprend le différent de l'atelier de Limoges, et qu'elle fut découverte à Parthenay. (13) Le dégagement en 1985 d'une salle située
champ. Description de l'exemplaire (Fig. 2) : D/ + ARNOLDVS : DE : WIL deux lettres indéterminées, surmontées d'une barre. R/ [+ MON]ET[A] : NOV[A] : [...] croix. La fouille de la bastille de Richemont permit la découverte de deux faux d'époque sur lesquels nous ne nous étendrons pas outre mesure. Ces deux monnaies seront en effet publiées prochainement dans un ouvrage concernant le château de Parthenay. (10) La première est un faux douzain (11) du règne d'Henri IV (1589-1610) coupé en deux, et composé d'une âme de cuivre recouverte d'une fine pellicule d'argent. La seconde est un faux liard du règne de Louis XIV (1643-1715), imitant les liards du 2ème type frappé entre 1655 et 1658. Elle est probablement issue d'un atelier de l'ouest de la France puisqu'elle reprend le différent de l'atelier de Limoges, et qu'elle fut découverte à Parthenay. (13) Le dégagement en 1985 d'une salle située au niveau du front sud de la citadelle de Parthenay permit également la mise au jour d'un faux d'époque. Cette contrefaçon reprend le type du « franc à pied » de Charles V (1364-1380) décrit dans l'ouvrage de M. Duplessy sous les n° 360 et 360a. Cette monnaie est constituée d'une âme de plomb recouverte d'une fine pellicule d'or. Son poids (3,92 g) est légèrement supérieur au poids théorique alors fixé par les ordonnances à 3,824 g. La gravure de cette pièce est tout à fait surprenante par sa qualité, et devait à l'époque très bien passer pour une bonne pièce. On se doit cependant de noter certaines erreurs de gravure qui nous laissent envisager que nous sommes en présence d'un faux : On trouve en effet, au droit, des lettres traitées irrégulièrement. On peut à titre d'exemple citer le O KAROLVS qui apparaît relativement grand par rapport aux autres lettres de la légende. Il va même jusqu'à empiéter sur le grènetis interne. Le dais gothique est quant à lui légèrement penché sur la gauche, de plus il est surmonté d'un arc semi-circulaire et non pas brisé comme on le rencontre couramment sur les exemplaires royaux. Le roi semble tenir
d'une âme de plomb recouverte d'une fine pellicule d'or. Son poids (3,92 g) est légèrement supérieur au poids théorique alors fixé par les ordonnances à 3,824 g. La gravure de cette pièce est tout à fait surprenante par sa qualité, et devait à l'époque très bien passer pour une bonne pièce. On se doit cependant de noter certaines erreurs de gravure qui nous laissent envisager que nous sommes en présence d'un faux : On trouve en effet, au droit, des lettres traitées irrégulièrement. On peut à titre d'exemple citer le O KAROLVS qui apparaît relativement grand par rapport aux autres lettres de la légende. Il va même jusqu'à empiéter sur le grènetis interne. Le dais gothique est quant à lui légèrement penché sur la gauche, de plus il est surmonté d'un arc semi-circulaire et non pas brisé comme on le rencontre couramment sur les exemplaires royaux. Le roi semble tenir dans sa main gauche deux épées dont les pommeaux ne semblent pas représentés. Au revers on peut voir dans la légende divers signes séparatifs inhabituels, comme un trèfle, une rose ou bien une étoile à cinq branches. Certains bras de la croix partent de travers et sont donc loin du traitement soigné apporté aux exemplaires royaux. A. CLAIRAND, « Les monnaies du Château », Le château des seigneurs de Parthenay-Larchevêque, Parthenay, 1992, p. 153-167. Cet exemplaire reprend la gravure des douzains du 2ème type. Cf. J. DUPLESSY, Les monnaies françaises royales de Hugues Capet à Louis XVI (987-1793), Tome II, Paris-Maastricht, 1989, n° 1247, p. 174. Ibid., N° 1588, p. 289. M. C. Charlet nous signale que toutes les régions françaises du centre-ouest et de l'ouest situées au-dessous de la Loire furent une zone de production abondante de fausses monnaies. DUPLESSY, op. cit., I, p. 157-158. Mais bien au-delà de l'étude stylistique, ce qui nous indique avant toute chose que nous sommes en présence d'un faux, c'est l'émergence du plomb à la surface de la monnaie. En effet ce dernier a subi par endroits une oxydation qui a provoqué le décollement ponctuel de la pellicule d'or. Sans cette oxydation nous
traitement soigné apporté aux exemplaires royaux. A. CLAIRAND, « Les monnaies du Château », Le château des seigneurs de Parthenay-Larchevêque, Parthenay, 1992, p. 153-167. Cet exemplaire reprend la gravure des douzains du 2ème type. Cf. J. DUPLESSY, Les monnaies françaises royales de Hugues Capet à Louis XVI (987-1793), Tome II, Paris-Maastricht, 1989, n° 1247, p. 174. Ibid., N° 1588, p. 289. M. C. Charlet nous signale que toutes les régions françaises du centre-ouest et de l'ouest situées au-dessous de la Loire furent une zone de production abondante de fausses monnaies. DUPLESSY, op. cit., I, p. 157-158. Mais bien au-delà de l'étude stylistique, ce qui nous indique avant toute chose que nous sommes en présence d'un faux, c'est l'émergence du plomb à la surface de la monnaie. En effet ce dernier a subi par endroits une oxydation qui a provoqué le décollement ponctuel de la pellicule d'or. Sans cette oxydation nous n'aurions probablement pas pu affirmer avec certitude qu'il s'agissait d'une contrefaçon. Comme nous l'avons vu cette monnaie présente stylistiquement quelques différences avec les exemplaires royaux, mais sa qualité de gravure n'en demeure pas moins exceptionnelle. Ceci nous laisse envisager un atelier de faux monnayeurs très bien organisé, tant sur le plan matériel, que sur le plan technique. Description de l'exemplaire (Fig. 3) : D/ KAROLVS+ DI[+]GR / FRANCORV+REX le Roi, couronné, debout sous un dais accosté de lys, portant une cotte d'armes fleurdelisée par-dessus sa cotte de maille, tenant l'épée et la main de justice. R/+ XPE+ VINCIT+XPE[+]REGNAT*XPE*INPERAT* croix tréflée, avec un quadrilobe anglé en cœur (quatrefeuille central), cantonnée de deux lys et de deux couronnes, dans un quadrilobe anglé accosté de lys. SCHMITT (L.) — Un nouvel écu pour l'atelier de Montpellier. Nous avons eu récemment l'occasion d'examiner et d'étudier un écu de Louis XIV dont la lettre d'atelier n'était pas visible. Les travaux successifs de B. Collin puis de F. Droulers nous ont permis de restituer cet écu à l'atelier de Montpellier. Il s'agit d'un écu aux 8 L 2e type de 1706 frappé sur flan neuf (ou de conversion), dont nous allons vous donner la description :
plan matériel, que sur le plan technique. Description de l'exemplaire (Fig. 3) : D/ KAROLVS+ DI[+]GR / FRANCORV+REX le Roi, couronné, debout sous un dais accosté de lys, portant une cotte d'armes fleurdelisée par-dessus sa cotte de maille, tenant l'épée et la main de justice. R/+ XPE+ VINCIT+XPE[+]REGNAT*XPE*INPERAT* croix tréflée, avec un quadrilobe anglé en cœur (quatrefeuille central), cantonnée de deux lys et de deux couronnes, dans un quadrilobe anglé accosté de lys. SCHMITT (L.) — Un nouvel écu pour l'atelier de Montpellier. Nous avons eu récemment l'occasion d'examiner et d'étudier un écu de Louis XIV dont la lettre d'atelier n'était pas visible. Les travaux successifs de B. Collin puis de F. Droulers nous ont permis de restituer cet écu à l'atelier de Montpellier. Il s'agit d'un écu aux 8 L 2e type de 1706 frappé sur flan neuf (ou de conversion), dont nous allons vous donner la description : A/ .LVD.XIIII.D:G (soleil) FR.ET.NAV.REX. Buste à droite du roi, cuirassé à l'antique ; sous le buste : étoile, hermine entre deux points et une grappe de raisin. R/ .SIT.NOMEN.DOMINI (N) BENEDICTVM.1 706. Croix formée de huit L adossés, chaque bras couronné, avec trois lis posés en 2 et 1 dans un cercle en cœur, cantonnée de quatre lis divergeant du centre. Différent d'atelier à l'exergue ; tranche inscrite en relief : DOMINE SALVUM FAC REGEM. 27.22 g (AR 41-6). Dr. 363 G. 224 D. 1551. L'atelier de Montpellier avait été fermé suite à l'arrêt du 30 octobre 1703 concernant 14 ateliers. Un arrêt registré prescrivit la réouverture de 13 ateliers dont Montpellier. La réouverture de l'atelier correspondit au rattachement de Montpellier à la nouvelle Cour des Monnaies de Lyon. Jean Guillot, le nouveau directeur, prend comme différent une étoile à cinq branches, placée sous le buste. Louis Brodu est le graveur de l'atelier. Il a succédé à Jacques Boudeau, décédé en octobre 1705. Il continue le travail sous le différent de son prédécesseur, une grappe de raisin, adopté par ce dernier en 1704. Le type aux 8 L 2e type est fabriqué suite à l'Edit de mai 1704, registré le
un cercle en cœur, cantonnée de quatre lis divergeant du centre. Différent d'atelier à l'exergue ; tranche inscrite en relief : DOMINE SALVUM FAC REGEM. 27.22 g (AR 41-6). Dr. 363 G. 224 D. 1551. L'atelier de Montpellier avait été fermé suite à l'arrêt du 30 octobre 1703 concernant 14 ateliers. Un arrêt registré prescrivit la réouverture de 13 ateliers dont Montpellier. La réouverture de l'atelier correspondit au rattachement de Montpellier à la nouvelle Cour des Monnaies de Lyon. Jean Guillot, le nouveau directeur, prend comme différent une étoile à cinq branches, placée sous le buste. Louis Brodu est le graveur de l'atelier. Il a succédé à Jacques Boudeau, décédé en octobre 1705. Il continue le travail sous le différent de son prédécesseur, une grappe de raisin, adopté par ce dernier en 1704. Le type aux 8 L 2e type est fabriqué suite à l'Edit de mai 1704, registré le 2 juin de la même année. Il a cours légal pour 80 sots au départ. La fabrication à Montpellier, a commencé le 1er juillet 1704 pour l'or (1ère délivrance). À Montpellier, la quatrième réforme s'avère désastreuse pour le trésor avec une valeur de 6 039 000 £ seulement atteinte fin 1705. La fabrication se poursuit sur le flan neuf seulement. Par mesure d'économie, la Monnaie avait été décrétée fermée par un arrêt du 30 décembre, enregistré le 26 novembre 1706. « Pourtant Jean Cuillot doit s'absenter. Il commet à sa place Antoine Raymond qui prend pour différent une hermine entre l'étoile et le raisin sur les pièces frappées du 3 au 24 décembre 1706 » (1). Sur notre pièce, nous voyons très bien les trois différents, placés sous le buste de Louis XIV. Grâce à l'état de conservation de notre exemplaire, nous pouvons noter que l'hermine est accostée de deux points. Pour l'écu, B. Collin a relevé un chiffre de mise en boîte de 37 avec l'utilisation de 2577 marcs et 7 onces pour une somme de 84 694 £, représentant une production de 23 200 ex. (2). Ni G. Sobin, ni V. Gadoury, ni F. Droulers, ni B. Collin
1705. La fabrication se poursuit sur le flan neuf seulement. Par mesure d'économie, la Monnaie avait été décrétée fermée par un arrêt du 30 décembre, enregistré le 26 novembre 1706. « Pourtant Jean Cuillot doit s'absenter. Il commet à sa place Antoine Raymond qui prend pour différent une hermine entre l'étoile et le raisin sur les pièces frappées du 3 au 24 décembre 1706 » (1). Sur notre pièce, nous voyons très bien les trois différents, placés sous le buste de Louis XIV. Grâce à l'état de conservation de notre exemplaire, nous pouvons noter que l'hermine est accostée de deux points. Pour l'écu, B. Collin a relevé un chiffre de mise en boîte de 37 avec l'utilisation de 2577 marcs et 7 onces pour une somme de 84 694 £, représentant une production de 23 200 ex. (2). Ni G. Sobin, ni V. Gadoury, ni F. Droulers, ni B. Collin ne signalaient d'exemplaire répertorié pour le millésime 1706 (3). 6. Louis Brodu a reçu ses lettres patentes le 29 mars 1706 (Arch. Nat. ZI 6575), B. COLLIN, op. cit., p. 148. 7. F. DROULERS, Encyclopédie, op. cit., p. 71. 8. B. COLLIN, op. cit., p. 119. C. CHARLET fait remarquer au cours de la discussion qui suit, que très souvent les fabrications ont lieu en fin d'année dans les derniers jours de décembre pour épuiser les quantités de métal encore existant et qui se trouveraient perdues en cas de fermeture de l'atelier en début d'année suivante. 9. B. COLLIN, op. cit., p. 267. Cette monnaie aurait donc été fabriquée dans un laps de temps très court, peut-être seulement dans le cadre d'une unique délivrance. 10. G. SOBIN, The silver crowns of France, Teaneck, 1974, p. 213. L'auteur signale seulement 13 exemplaires de l'écu pour le millésime 1704. G. SOBIN, The George Sobin Collection of French écus, 1977, p. 121, n° 705. G. Sobin signale aussi un unique exemplaire répertorié pour 1705, op. cit., p. 213. 11. F. DROULERS, Encyclopédie, op. cit., p. 80, note 44, coll. van Kuyk (Schulman) 1961. B. COLLIN, op. cit., p. 267 : louis : 3
au cours de la discussion qui suit, que très souvent les fabrications ont lieu en fin d'année dans les derniers jours de décembre pour épuiser les quantités de métal encore existant et qui se trouveraient perdues en cas de fermeture de l'atelier en début d'année suivante. 9. B. COLLIN, op. cit., p. 267. Cette monnaie aurait donc été fabriquée dans un laps de temps très court, peut-être seulement dans le cadre d'une unique délivrance. 10. G. SOBIN, The silver crowns of France, Teaneck, 1974, p. 213. L'auteur signale seulement 13 exemplaires de l'écu pour le millésime 1704. G. SOBIN, The George Sobin Collection of French écus, 1977, p. 121, n° 705. G. Sobin signale aussi un unique exemplaire répertorié pour 1705, op. cit., p. 213. 11. F. DROULERS, Encyclopédie, op. cit., p. 80, note 44, coll. van Kuyk (Schulman) 1961. B. COLLIN, op. cit., p. 267 : louis : 3 703 ex. ; 102 marcs 5 onces ; 50 782 £ ; 9 mises en boîte ; demi-écu : 2 520 ex. ; 140 marcs ; 4 536 £ ; 2 mises en boîte. 12. B. COLLIN, op. cit., p. 119. (*) L'auteur tient à remercier spécialement MM. Jean-Pierre Garnier et Claude Silberstein qui lui ont procuré les quatre exemplaires décrits dans le présent article ainsi que M. Michel Dhénin qui lui a communiqué un louis au R récemment acquis par le Cabinet des Médailles. Ces derniers, pour donner au produit de leur forfait un maximum d'apparente authenticité, firent même souvent apposer sur ces fausses pièces des différents réglementaires de ville, de maître et de graveur ; ces différents, naturellement, ne concordent pas. Ainsi en est-il notamment d'un louis au soleil à la marque de Reims présenté aux récentes Journées Numismatiques par Pierre Crinon et d'un louis, au soleil également, à la marque de Dijon, vendu aux enchères à Paris le 15 juin 1992 (expert A. Weil). Dans le premier cas, le différent de Reims (S) est associé à des différents de maître et de graveurs parisiens ; dans le second, celui de Dijon (P), à des différents lyonnais. En
et Claude Silberstein qui lui ont procuré les quatre exemplaires décrits dans le présent article ainsi que M. Michel Dhénin qui lui a communiqué un louis au R récemment acquis par le Cabinet des Médailles. Ces derniers, pour donner au produit de leur forfait un maximum d'apparente authenticité, firent même souvent apposer sur ces fausses pièces des différents réglementaires de ville, de maître et de graveur ; ces différents, naturellement, ne concordent pas. Ainsi en est-il notamment d'un louis au soleil à la marque de Reims présenté aux récentes Journées Numismatiques par Pierre Crinon et d'un louis, au soleil également, à la marque de Dijon, vendu aux enchères à Paris le 15 juin 1992 (expert A. Weil). Dans le premier cas, le différent de Reims (S) est associé à des différents de maître et de graveurs parisiens ; dans le second, celui de Dijon (P), à des différents lyonnais. En outre, le portrait ne présente jamais la finesse naturelle résultant de l'emploi d'un poinçon d'effigie réglementaire et les lettres de l'alphabet n'ont généralement pas la régularité de disposition qu'elles devraient avoir. Un certain nombre de ces faux louis portent le différent de ville R qui était celui de Villeneuve-Saint-André-lez-Avignon. Depuis 1664 cet atelier n'avait plus d'activité mais, au XVIIe siècle, le public n'était pas toujours au courant des périodes de chômage ou de fermeture des ateliers monétaires. On peut penser que ce choix du R est lié à l'un des lieux privilégiés d'écoulement des faux louis. Ce lieu est la très proche foire de Beaucaire, dont l'atelier de Villeneuve, jusqu'à sa fermeture, assurait avec ceux d'Aix-en-Provence et de Montpellier l'approvisionnement en numéraire nécessaire. Bruno Collin indique ainsi qu'il fut saisi en 1711 au bureau de change de la foire de Beaucaire 4448 faux louis. Voici deux faux louis, l'un à la marque R, l'autre à celle de l'atelier alors en activité d'Aix-en-Provence qui ont peut-être été échangés à la foire de Beaucaire. Le premier, au millésime 1704, présente un différent à l'hermine, alors employé à la Monnaie de Caen. Sur le second, d'un style grossier, il n'y a ni date