jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la chute. Et nous nous réjouirons de voir le ministère se tirer de ce mauvais pas, pourvu que le pays obtienne enfin quelque satisfaction. Mais nous serions moins indulgents pour le gouvernement, s'il se prêtait à une manœuvre qu'on voit déjà se dessiner, et qui consisterait à faire prononcer par le Sénat la disjonction des propositions votées par la Chambre. Il doit d'ailleurs s'attendre à ce que celle-ci se montre irréductible dans ses résolutions. Et s'il avait fait ce calcul, il pourrait s'en repentir. Quant au Sénat, il fera bien de réfléchir aux inconvénients de la politique des ajournements perpétuels, qu'il pratique depuis trop longtemps. M. Colliard s'est fait applaudir hier par la plupart des députés de gauche quand il a reproché à l'assemblée du Luxembourg son inertie et sa mauvaise volonté. Un mouvement d'opinion grandit à la Chambre et dans le pays, qui tend à rendre le Sénat responsable de tous les retards et de toutes les lenteurs parlementaires. Le pays veut la suppression des corvées inutiles et ruineuses que sont les périodes des réservistes et des territoriaux. Comme il n'est pas très exigeant, il se contenterait peut-être de la suppression des treize jours et d'une réduction sensible des vingt-huit jours. Mais il faut lui donner au moins cette première satisfaction. LA MAGISTRATURE CONTINUE Tandis que la Chambre vote la loi réglant définitivement la dévolution des biens, les tribunaux continuent à juger contre l'esprit et le texte de la loi de séparation en faveur des héritiers collatéraux. Après les tribunaux de première instance, ce sont les cours d'appel. Du haut jusqu'à bas la magistrature est infectée de l'esprit clérical et insolemment elle se dresse contre la volonté du législateur. La décision de la cour de Dijon est à ce sujet le plus bel exemple d'audace. Comme l'avocat général disait qu'une nouvelle loi établissant d'une façon précise la règle juridique, invitait cette cour à surseoir, celle-ci passa outre et rendit un jugement contraire à la loi de séparation et à la loi nouvelle. Dans ces conditions, que faut-il faire ? Il faut tenir bon. Les liquidateurs doivent se pourvoir en
vingt-huit jours. Mais il faut lui donner au moins cette première satisfaction. LA MAGISTRATURE CONTINUE Tandis que la Chambre vote la loi réglant définitivement la dévolution des biens, les tribunaux continuent à juger contre l'esprit et le texte de la loi de séparation en faveur des héritiers collatéraux. Après les tribunaux de première instance, ce sont les cours d'appel. Du haut jusqu'à bas la magistrature est infectée de l'esprit clérical et insolemment elle se dresse contre la volonté du législateur. La décision de la cour de Dijon est à ce sujet le plus bel exemple d'audace. Comme l'avocat général disait qu'une nouvelle loi établissant d'une façon précise la règle juridique, invitait cette cour à surseoir, celle-ci passa outre et rendit un jugement contraire à la loi de séparation et à la loi nouvelle. Dans ces conditions, que faut-il faire ? Il faut tenir bon. Les liquidateurs doivent se pourvoir en cassation. La loi de dévolution qui, malgré l'obstruction des droites, sera bientôt votée au Sénat comme à la Chambre, aura une force contraignante. Mais quand donc mettra-t-on à la raison cette magistrature rebelle qui se moque de la légalité et rédige ses jugements et ses Arrêts au confessionnal ? A LA DOUMA Nous disions, lorsque la nouvelle Douma s'est réunie, « quelque réactionnaire que soit cette assemblée, le gouvernement peut y trouver un centre constitutionnel pour appuyer une politique de réformes. » Ce centre s'est en effet formé. La majorité octobriste s'est coupée en deux et, tandis qu'une forte partie s'agrégea aux démocrates constitutionnels, l'autre fraction s'est soudée à l'extrême droite. Cette coalition des octobristes réactionnaires et de la droite formaient encore une majorité dans la Douma. Eh bien, d'après le compte rendu des dernières séances, c'est sur la minorité de cette majorité, c'est-à-dire sur la droite, et rien que sur elle, que le gouvernement va s'appuyer. Ainsi, cette Douma monarchiste aura le tsarisme contre elle et sans doute elle aussi on la dissoudra. Pourtant, elle a tout fait pour mériter la confiance de l'autocratie. Hier même, elle a toléré que le ministre employât encore dans sa déclaration ce mot
LA DOUMA Nous disions, lorsque la nouvelle Douma s'est réunie, « quelque réactionnaire que soit cette assemblée, le gouvernement peut y trouver un centre constitutionnel pour appuyer une politique de réformes. » Ce centre s'est en effet formé. La majorité octobriste s'est coupée en deux et, tandis qu'une forte partie s'agrégea aux démocrates constitutionnels, l'autre fraction s'est soudée à l'extrême droite. Cette coalition des octobristes réactionnaires et de la droite formaient encore une majorité dans la Douma. Eh bien, d'après le compte rendu des dernières séances, c'est sur la minorité de cette majorité, c'est-à-dire sur la droite, et rien que sur elle, que le gouvernement va s'appuyer. Ainsi, cette Douma monarchiste aura le tsarisme contre elle et sans doute elle aussi on la dissoudra. Pourtant, elle a tout fait pour mériter la confiance de l'autocratie. Hier même, elle a toléré que le ministre employât encore dans sa déclaration ce mot qui symbolise toutes les atrocités et toutes les hontes de l'abominable régime dont la Russie a tant souffert. Elle a fait plus : elle a presque assommé, au cours d'une scène révoltante, le leader des démocrates constitutionnels, M. Roditcheff, le populaire député de Saint-Pétersbourg, qui avait prononcé à la tribune de la première Douma d'admirables discours pour la liberté. M. Roditcheff avait osé flétrir les actes sanguinaires du gouvernement de M. Stolypine ; c'en était assez pour qu'il fût, par les élus des bandes noires, « passé à tabac ». On annonce qu'on va l'exclure. Ces faits rappellent invinciblement les temps héroïques du parlementarisme en France. M. Roditcheff sera expulsé comme jadis Manuel. Mais, en Russie comme ailleurs, la démocratie triomphera. Le tsarisme peut se permettre toutes les violences et accumuler fautes sur fautes : il jouit de son reste. LA PETITE GUERRE Si l'on en croit la Semaine religieuse de Quimper, les habitants d'un village breton consultés par référendum se seraient prononcés pour le maintien du curé. L'idée n'est pas mauvaise et nous souhaitons que les curés organisent partout cette consultation en s'engageant à se soumettre au verdict du suffrage universel. Ils ne resterait plus guère de réactionnaires sur
de la première Douma d'admirables discours pour la liberté. M. Roditcheff avait osé flétrir les actes sanguinaires du gouvernement de M. Stolypine ; c'en était assez pour qu'il fût, par les élus des bandes noires, « passé à tabac ». On annonce qu'on va l'exclure. Ces faits rappellent invinciblement les temps héroïques du parlementarisme en France. M. Roditcheff sera expulsé comme jadis Manuel. Mais, en Russie comme ailleurs, la démocratie triomphera. Le tsarisme peut se permettre toutes les violences et accumuler fautes sur fautes : il jouit de son reste. LA PETITE GUERRE Si l'on en croit la Semaine religieuse de Quimper, les habitants d'un village breton consultés par référendum se seraient prononcés pour le maintien du curé. L'idée n'est pas mauvaise et nous souhaitons que les curés organisent partout cette consultation en s'engageant à se soumettre au verdict du suffrage universel. Ils ne resterait plus guère de réactionnaires sur le territoire de la République après le vote. Mais les ensorcelés ne risquent l'expérience que dans un trou de Bretagne ! Ils ont raison. Il fallait s'y attendre les sorciers organisent dans toute la catholicité la bonne réclame pour le comptoir miraculeux de Lourdes. Le journal de Sarto publie un décret étendant à l'Église universelle la fête de l'apparition de l'Immaculée Conception à Lourdes et cela se passera à partir de l'année prochaine avec le rite double majeur. Qui se serait douté que la mystification de Mme Paillasson aurait un tel succès ? N'est-ce pas vraiment l'apothéose de la fumisterie ? De la bonne vieille Gazette, à propos du passage du discours de M. de Bülow où celui-ci parle « des courtisans du peuple dans les démocraties ». « Ce n'est pas, on le voit, la considération que l'Allemand montre pour le républicain, pour le démocrate, qui pourrait faire hésiter le kaiser le jour où il jugerait de son intérêt de frapper le grand coup. » Depuis que nous sommes en République, à plusieurs reprises le kaiser a « hésité à frapper le grand coup ». Alors, sous Napoléon III, à la première occasion le roi de Prusse nous a
décret étendant à l'Église universelle la fête de l'apparition de l'Immaculée Conception à Lourdes et cela se passera à partir de l'année prochaine avec le rite double majeur. Qui se serait douté que la mystification de Mme Paillasson aurait un tel succès ? N'est-ce pas vraiment l'apothéose de la fumisterie ? De la bonne vieille Gazette, à propos du passage du discours de M. de Bülow où celui-ci parle « des courtisans du peuple dans les démocraties ». « Ce n'est pas, on le voit, la considération que l'Allemand montre pour le républicain, pour le démocrate, qui pourrait faire hésiter le kaiser le jour où il jugerait de son intérêt de frapper le grand coup. » Depuis que nous sommes en République, à plusieurs reprises le kaiser a « hésité à frapper le grand coup ». Alors, sous Napoléon III, à la première occasion le roi de Prusse nous a acculés à la guerre. Constatation intéressante. LES BAVARDS Nous protestons, il y a quelques jours, contre les interventions multiples de ces insipides bavards qui ne trouvent dans la discussion du budget qu'un prétexte à discours inutiles. Ils parlent presque toujours pour ne rien dire et font perdre un temps précieux à la Chambre. Peut-être leur insupportable rhétorique empêchera-t-elle le vote du budget avant la fin de l'année, mais ils s'en soucient peu. Qu'importent les douzièmes provisoires ; l'essentiel n'est-il pas que l'Officiel reproduise des discours de ces raseurs ? Vainement, les députés qui ont le désir d'aboutir essaient de leur faire entendre raison. Hier, dans la discussion du budget de la guerre, un amendement était déposé tendant à la suppression du prytanée de la Flèche. L'auteur de l'amendement, M. Dumont déclara ne pas insister, car il avait appris l'intention du gouvernement de régler prochainement la question par le dépôt d'un projet de loi. Un autre député, M. Jourde, défendit le prytanée. Cela pouvait suffire et la discussion ne semblait pas devoir s'étendre. Mais un autre député en décida autrement. Il avait préparé un discours ; il tenait à le placer. Il monta à la tribune, parla sans qu'on l'écoutât. Comme
à la Chambre. Peut-être leur insupportable rhétorique empêchera-t-elle le vote du budget avant la fin de l'année, mais ils s'en soucient peu. Qu'importent les douzièmes provisoires ; l'essentiel n'est-il pas que l'Officiel reproduise des discours de ces raseurs ? Vainement, les députés qui ont le désir d'aboutir essaient de leur faire entendre raison. Hier, dans la discussion du budget de la guerre, un amendement était déposé tendant à la suppression du prytanée de la Flèche. L'auteur de l'amendement, M. Dumont déclara ne pas insister, car il avait appris l'intention du gouvernement de régler prochainement la question par le dépôt d'un projet de loi. Un autre député, M. Jourde, défendit le prytanée. Cela pouvait suffire et la discussion ne semblait pas devoir s'étendre. Mais un autre député en décida autrement. Il avait préparé un discours ; il tenait à le placer. Il monta à la tribune, parla sans qu'on l'écoutât. Comme il paraissait intarissable, le rapporteur et le président de la commission du budget hasardèrent une interruption pour le prier de se réserver jusqu'au jour où le gouvernement aurait saisi la Chambre d'un projet. Ce député fit mine de ne pas comprendre. Il continua à sévir au grand désappointement de ses collègues. Vraiment, la Chambre se montre trop patiente. Il est temps qu'elle impose silence aux bavards. PAS DE SENTIMENT ! À propos de la discussion concernant la dévolution des biens religieux, la rapacité cléricale se donne libre carrière, et c'est avec une impudence vraiment admirable que les curés sollicitent le concours des héritiers des bienfaiteurs de l'Église pour les inciter à poursuivre en justice la restitution de ces biens. À Soissons, rapporte notre confrère le Démocrate Soissonnais, le tribunal est saisi en ce moment de 150 actions de ce genre, et l'exemple suivant permet de se figurer de quelle façon ces actions ont été intentées. Le curé de Savigny-lès-Séj jouissait, depuis trois ans, d'une fondation de messes assurée par une donation de propriétés. Comme ces biens allaient lui être repris par l'État, il n'a rien trouvé de mieux que de s'adresser au fils de la donataire pour l'engager à revendiquer
collègues. Vraiment, la Chambre se montre trop patiente. Il est temps qu'elle impose silence aux bavards. PAS DE SENTIMENT ! À propos de la discussion concernant la dévolution des biens religieux, la rapacité cléricale se donne libre carrière, et c'est avec une impudence vraiment admirable que les curés sollicitent le concours des héritiers des bienfaiteurs de l'Église pour les inciter à poursuivre en justice la restitution de ces biens. À Soissons, rapporte notre confrère le Démocrate Soissonnais, le tribunal est saisi en ce moment de 150 actions de ce genre, et l'exemple suivant permet de se figurer de quelle façon ces actions ont été intentées. Le curé de Savigny-lès-Séj jouissait, depuis trois ans, d'une fondation de messes assurée par une donation de propriétés. Comme ces biens allaient lui être repris par l'État, il n'a rien trouvé de mieux que de s'adresser au fils de la donataire pour l'engager à revendiquer la propriété de ces champs. « Quand vous seriez rentré propriétaire de ces biens, écrivait-il, vous pourriez peut-être essayer de les vendre et d'en donner le produit à l'église pour faire dire des messes au prorata des revenus. Ce système serait plus avantageux pour nous. » Malheureusement pour l'impudent requérant, l'héritier était un honnête républicain qui ne voulait pas participer à la spoliation des pauvres et ne cacha pas son mépris à l'auteur de cette requête. C'est là un exemple singulièrement éloquent ! Au moment où les orateurs de la droite font au Parlement des déclarations emphatiques sur le respect dû à la volonté des morts, leurs amis du clergé ne s'embarrassent pas de tant de sentiment. Ils n'hésitent pas à reconnaître que leur intérêt est en jeu, et que s'ils tiennent tant à spolier les pauvres, c'est surtout pour empocher la bonne galette. Tribune Libre CHEZ NOUS M. de Bülow vient de prononcer un grand discours à la tribune du Reichstag. L'occasion lui a paru bonne de montrer au monde que les événements extérieurs ou les incidents scandaleux de la cour n'avaient pas atteint son prestige, n'avaient point diminué son autorité. Son éloquence, familière et aisée, ne se couvre
l'héritier était un honnête républicain qui ne voulait pas participer à la spoliation des pauvres et ne cacha pas son mépris à l'auteur de cette requête. C'est là un exemple singulièrement éloquent ! Au moment où les orateurs de la droite font au Parlement des déclarations emphatiques sur le respect dû à la volonté des morts, leurs amis du clergé ne s'embarrassent pas de tant de sentiment. Ils n'hésitent pas à reconnaître que leur intérêt est en jeu, et que s'ils tiennent tant à spolier les pauvres, c'est surtout pour empocher la bonne galette. Tribune Libre CHEZ NOUS M. de Bülow vient de prononcer un grand discours à la tribune du Reichstag. L'occasion lui a paru bonne de montrer au monde que les événements extérieurs ou les incidents scandaleux de la cour n'avaient pas atteint son prestige, n'avaient point diminué son autorité. Son éloquence, familière et aisée, ne se couvre pas des précautions ingénieuses, coutumières aux ministres des affaires étrangères. M. de Bülow va droit devant lui, semble-t-il, tantôt bonhomme et souriant, tantôt impérieux et brutal. Ce qu'il dit, il le pense. Mais, assurément, tout ce qu'il pense il ne le dit pas. Cette zone d'obscurité demeure inquiétante chez les détenteurs d'une autorité presque absolue. Le chancelier paraît traverser, en ce qui nous concerne, une phase d'aménité tranquille. Il évoque sans docte un passé récent et troublant : habileté d'artiste qui souligne l'angoisse d'hier pour mettre en valeur la sécurité d'aujourd'hui. À la veille d'Algésiras — il ne nous l'envoie pas dire — un conflit tragique fut sur le point d'éclater. Or, à présent, semblable éventualité il l'affirme — ne peut plus être sérieusement envisagée. Notre loyauté lui inspire une absolue confiance. Nous n'avons pas toujours entendu un pareil langage ; il n'en est que plus doux à nos oreilles. La politique du chancelier a les oscillations d'un pendule. Alternativement optimiste ou ombrageuse, elle a quelque chose de déconcertant pour ceux qui du dehors se demandent quel mécanisme intime la fait mouvoir. Ce qui surprend encore davantage, c'est que son humeur conciliatrice s'accentue à mesure que les circonstances nous contraignent
détenteurs d'une autorité presque absolue. Le chancelier paraît traverser, en ce qui nous concerne, une phase d'aménité tranquille. Il évoque sans docte un passé récent et troublant : habileté d'artiste qui souligne l'angoisse d'hier pour mettre en valeur la sécurité d'aujourd'hui. À la veille d'Algésiras — il ne nous l'envoie pas dire — un conflit tragique fut sur le point d'éclater. Or, à présent, semblable éventualité il l'affirme — ne peut plus être sérieusement envisagée. Notre loyauté lui inspire une absolue confiance. Nous n'avons pas toujours entendu un pareil langage ; il n'en est que plus doux à nos oreilles. La politique du chancelier a les oscillations d'un pendule. Alternativement optimiste ou ombrageuse, elle a quelque chose de déconcertant pour ceux qui du dehors se demandent quel mécanisme intime la fait mouvoir. Ce qui surprend encore davantage, c'est que son humeur conciliatrice s'accentue à mesure que les circonstances nous contraignent à avoir en Afrique une attitude plus active, plus militante, plus militaire. Peut-être pensera-t-on que si M. de Bülow se dispense désormais de nous chercher de mauvaises querelles, c'est que les Marocains s'acquittent avec un empressement incontestable de cette tâche. Pourquoi se compromettrait-il dans des besognes qui s'exécutent très bien sans lui ? Ce n'est là qu'une boutade, mais il reste un fait. Notre situation, sans s'aggraver, se complique. Les difficultés, sans devenir tragiques, se généralisent, s'étendent de l'Ouest de l'Afrique vers l'Est ; ce n'est plus sur les rives inclémentes de l'Atlantique, à Casablanca, que nos troupes se battent, c'est en Algérie que nos colons voient leurs fermes pillées par l'invasion de tribus redoutablement armées. Le sourire complaisant, presque engageant du chancelier de l'empire, l'approbation qu'il donne à notre attitude récente, l'assentiment qu'il accorde à notre politique de « défense personnelle », ne sont pas faits pour nous rassurer. Ce n'est point que nous mettions en doute la sincérité de ses intentions pacifiques. Mais la bonne humeur dont témoigne son dernier discours nous invite à un retour sur nous-mêmes. De complications extérieures, il n'est pas question. Soit. Les difficultés intérieures n'en apparaissent pas moins sérieuses. À Casablanca, nous étions
sans lui ? Ce n'est là qu'une boutade, mais il reste un fait. Notre situation, sans s'aggraver, se complique. Les difficultés, sans devenir tragiques, se généralisent, s'étendent de l'Ouest de l'Afrique vers l'Est ; ce n'est plus sur les rives inclémentes de l'Atlantique, à Casablanca, que nos troupes se battent, c'est en Algérie que nos colons voient leurs fermes pillées par l'invasion de tribus redoutablement armées. Le sourire complaisant, presque engageant du chancelier de l'empire, l'approbation qu'il donne à notre attitude récente, l'assentiment qu'il accorde à notre politique de « défense personnelle », ne sont pas faits pour nous rassurer. Ce n'est point que nous mettions en doute la sincérité de ses intentions pacifiques. Mais la bonne humeur dont témoigne son dernier discours nous invite à un retour sur nous-mêmes. De complications extérieures, il n'est pas question. Soit. Les difficultés intérieures n'en apparaissent pas moins sérieuses. À Casablanca, nous étions les gendarmes de l'Europe, nous défendions la sécurité de nos nationaux sans doute, mais aussi les intérêts de toutes les nations civilisées. Aujourd'hui, c'est dans la zone d'influence exclusivement française que nous sommes attaqués ; c'est notre autorité qui est directement atteinte ; c'est la sécurité de l'Algérie qui est intéressée. Le péril, certes, est limité, mais il convient d'en tenir compte dans un pays où, sous l'influence de causes ethniques et religieuses, les émotions, les passions se communiquent avec la rapidité d'une mystérieuse télépathie. Il faut arrêter la contagion possible, détruire les germes de francophobie que trop habilement on s'est efforcé de répandre dans le monde islamique. Entre l'Algérie paisible et le Maroc tumultueux, nous devons établir une frontière inviolable et ne jamais sacrifier à la perspective de ce que nous n'aurons jamais la force calme des contrées que nous gouvernons par notre prestige plus encore que par nos armes. Il y aurait injustice et frivolité à incriminer le gouvernement. Sa politique a été prudente, quoiqu'on en dise, elle ne l'a pas été trop. Il a voulu limiter le champ de notre intervention. Les événements, plus forts que les dépêches diplomatiques, l'ont contraint à l'étendre. Cette nécessité reste temporaire.
intéressée. Le péril, certes, est limité, mais il convient d'en tenir compte dans un pays où, sous l'influence de causes ethniques et religieuses, les émotions, les passions se communiquent avec la rapidité d'une mystérieuse télépathie. Il faut arrêter la contagion possible, détruire les germes de francophobie que trop habilement on s'est efforcé de répandre dans le monde islamique. Entre l'Algérie paisible et le Maroc tumultueux, nous devons établir une frontière inviolable et ne jamais sacrifier à la perspective de ce que nous n'aurons jamais la force calme des contrées que nous gouvernons par notre prestige plus encore que par nos armes. Il y aurait injustice et frivolité à incriminer le gouvernement. Sa politique a été prudente, quoiqu'on en dise, elle ne l'a pas été trop. Il a voulu limiter le champ de notre intervention. Les événements, plus forts que les dépêches diplomatiques, l'ont contraint à l'étendre. Cette nécessité reste temporaire. Que l'on donne un exemple aux tribus ; nous le demandons, la psychologie de l'Arabe l'exige. Il n'y aurait pas de pire faute que de chercher à reculer indéfiniment vers l'Ouest la frontière de la France algérienne, sous prétexte de la mieux défendre. Cette action expansive et guerrière à l'intérieur du Maroc serait d'autant plus vaine que la conférence d'Algieurs nous interdit d'en tirer profit. C'est sans doute la raison de la haute condescendance de M. de Bülow qui ne voit aucun inconvénient à ce que nous nous fatiguions en efforts infructueux. Assurons la sécurité de notre frontière algérienne. Défendons-nous chez nous et restons-y. T. STEEG, Député. Les Propos du Lanternier Une proposition de loi fort intéressante vient d'être déposée sur le bureau de la Chambre. Il s'agit des prénoms. L'auteur du projet voudrait voir supprimer les conditions de la loi actuelle, et appliquer désormais la simple logique suivante : « Est légal et devra être obligatoirement inscrit sur les registres de l'état civil tout prénom donné par le déclarant à un nouveau-né. » M. Sabaterie, qui attache son nom à cette originale réforme, fait remarquer spirituellement que la plupart des prénoms actuellement déposés sur les fronts purs des nouveau-nés