jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à tergiverser sur l'affaire de Wesel, afin de plaire à l'Autriche. Il différait quinze jours sa réponse et ne l'envoyait que le 15 juillet. Dans le Mémoire publié, il dit que ce retard provint de ce que « l'on fut obligé de conférer plusieurs fois avec Stanley, de former un projet de traité qui renfermât un état précis des points où, dans toutes les parties du monde, les deux couronnes étaient en guerre. » Mais les mémoires justificatifs sont plutôt des ouvrages d'édification que d'histoire; et, dans ses lettres à Bussy, Choiseul disait tout bonnement qu'il regardait les négociations comme rompues, mais qu'il désirait les prolonger, pour empêcher, le reste de l'année, toute descente sur les côtes de France. « Voici le motif », écrivait-il de sa propre main, « qui m'a fait différer de quinze jours l'envoi du mémoire que je vous adresse. Avant qu'il ne me revienne, nous serons au mois d'août. Il faudra que j'y réponde; et je le ferai de manière à m'attirer une réplique, qui nous conduira au mois de septembre, temps où les entreprises des sièges sur nos côtes ne peuvent pas se tenter. » Le 20 juillet, on apprenait en Angleterre la nouvelle de la prise de Pondichéry; le 21, de la prise de la Dominique; et le 22, de la victoire gagnée par Ferdinand de Brunswick à Willinghausen. Ainsi, le grand coup de Choiseul en Allemagne était manqué; de Broglie et Soubise étaient forcés de rester sur la défensive. La joie fut grande en Angleterre. « C'est trop de peine de vous envoyer la nouvelle de chacune de nos victoires séparément », écrivait Horace Walpole à sir H. Mann, le 23 juillet : « j'attends d'en avoir assez pour vous en envoyer un paquet. » « J'avais oublié de vous dire », écrit-il à H. S. Conway, que le roi a pris l'île de Dominique et la rougeole, deux bagatelles dont on se soucie peu pendant toutes ces fêtes. » La paix était peut-être encore possible; mais Choiseul avait confié à Bussy un mémoire relatif à l'Espagne, qu'il ne devait donner à
de la prise de Pondichéry; le 21, de la prise de la Dominique; et le 22, de la victoire gagnée par Ferdinand de Brunswick à Willinghausen. Ainsi, le grand coup de Choiseul en Allemagne était manqué; de Broglie et Soubise étaient forcés de rester sur la défensive. La joie fut grande en Angleterre. « C'est trop de peine de vous envoyer la nouvelle de chacune de nos victoires séparément », écrivait Horace Walpole à sir H. Mann, le 23 juillet : « j'attends d'en avoir assez pour vous en envoyer un paquet. » « J'avais oublié de vous dire », écrit-il à H. S. Conway, que le roi a pris l'île de Dominique et la rougeole, deux bagatelles dont on se soucie peu pendant toutes ces fêtes. » La paix était peut-être encore possible; mais Choiseul avait confié à Bussy un mémoire relatif à l'Espagne, qu'il ne devait donner à Pitt que s'il le jugeait nécessaire. L'ambassadeur espagnol à Londres, le comte de Guaire, eut facilement raison des objections du faible Bussy, et le 23 juillet, il lui fit présenter ce mémoire à Pitt. Le fougueux ministre le lui renvoya comme « totalement inadmissible »; et la paix fut définitivement écartée. Les idées de Choiseul furent bientôt connues en Angleterre. On avait trouvé moyen de saisir un courrier de France, et Pitt put lire à loisir cette lettre de Choiseul à Havrincourt, ministre du roi à Stockholm: « 30 juillet. — Je reçois dans le moment les réponses d'Angleterre. Elles sont de telle nature, que le Roi s'est déterminé à les refuser absolument. Elles pèchent premièrement par la forme et par le fond. Les prétentions de l'Angleterre sont insoutenables; et Sa Majesté s'est déterminée à continuer la guerre. Mais, comme il est important de cacher encore un mois cette résolution à la cour de Londres, nous entretiendrons encore quelques semaines la négociation avant de la rompre. » Peu de jours après, le 15 août, on signait à Paris, non seulement le célèbre pacte de famille, mais une convention particulière par laquelle le roi d'Espagne promettait de déclarer la guerre à
écartée. Les idées de Choiseul furent bientôt connues en Angleterre. On avait trouvé moyen de saisir un courrier de France, et Pitt put lire à loisir cette lettre de Choiseul à Havrincourt, ministre du roi à Stockholm: « 30 juillet. — Je reçois dans le moment les réponses d'Angleterre. Elles sont de telle nature, que le Roi s'est déterminé à les refuser absolument. Elles pèchent premièrement par la forme et par le fond. Les prétentions de l'Angleterre sont insoutenables; et Sa Majesté s'est déterminée à continuer la guerre. Mais, comme il est important de cacher encore un mois cette résolution à la cour de Londres, nous entretiendrons encore quelques semaines la négociation avant de la rompre. » Peu de jours après, le 15 août, on signait à Paris, non seulement le célèbre pacte de famille, mais une convention particulière par laquelle le roi d'Espagne promettait de déclarer la guerre à l'Angleterre le 1er mai 1762, au plus tard, si à cette époque la paix entre l'Angleterre et la France n'avait pas été faite. Ainsi, Choiseul n'abandonnait pas encore absolument tout espoir d'arrangement. Afin de faire traîner les négociations jusqu'à l'arrivée à Cadix de la flotte du Pérou, il envoyait en Angleterre des propositions très séduisantes, quoique ne lui accordant pas tout ce qu'elle demandait. Mais Bussy lui avait donné quelques nouvelles des débats qui avaient eu lieu dans le cabinet britannique, qui montraient que Pitt commençait à être moins décidé qu'auparavant. Choiseul, en lui renvoyant ses propositions, lui écrivait une dépêche très curieuse : « Si les Anglais, disait-il, contre notre attente, acceptaient notre ultimatum, vous direz à M. Pitt que ce n'est plus comme ennemi de l'Angleterre, mais comme son ami, que le Roi voulait confier à Sa Majesté britannique son engagement avec l'Espagne; vous lui confieriez l'article de la convention; vous lui demanderiez conseil sur cet article; vous lui feriez sentir notre embarras... etc. » Si l'Angleterre avait intercepté cette dernière lettre-là, comme elle avait fait pour tant d'autres, l'histoire du monde aurait pu être changée. La suite des événements est bien connue : la démission de Pitt;
Angleterre des propositions très séduisantes, quoique ne lui accordant pas tout ce qu'elle demandait. Mais Bussy lui avait donné quelques nouvelles des débats qui avaient eu lieu dans le cabinet britannique, qui montraient que Pitt commençait à être moins décidé qu'auparavant. Choiseul, en lui renvoyant ses propositions, lui écrivait une dépêche très curieuse : « Si les Anglais, disait-il, contre notre attente, acceptaient notre ultimatum, vous direz à M. Pitt que ce n'est plus comme ennemi de l'Angleterre, mais comme son ami, que le Roi voulait confier à Sa Majesté britannique son engagement avec l'Espagne; vous lui confieriez l'article de la convention; vous lui demanderiez conseil sur cet article; vous lui feriez sentir notre embarras... etc. » Si l'Angleterre avait intercepté cette dernière lettre-là, comme elle avait fait pour tant d'autres, l'histoire du monde aurait pu être changée. La suite des événements est bien connue : la démission de Pitt; la guerre déclarée par l'Espagne le 4 janvier 1762; le traité de Paris en 1763. Il y aurait beaucoup de choses à dire sur tout cela. Ce qu'on a cherché à établir dans ce travail, c'est que le duc de Choiseul était tout d'abord absolument sincère dans son désir de conclure la paix, et qu'on peut fixer au 30 juin 1761 la date où il a changé d'idée, c'est-à-dire le jour même où il recevait la réponse de Pitt (26 juin). Comme Newcastle l'écrivait à York, le 18 septembre : « Nous avions, ou du moins nous affections d'avoir, une telle défiance de la sincérité de M. de Choiseul, qu'à la fin il devenait aussi inquiet sur la nôtre; et qu'il était forcé, comme pis aller, d'adopter un autre système. » Ce « pis aller » fut le changement de politique extérieure que l'on a appelé en France « le renversement des alliances » et qui a valu à Choiseul les éloges de l'histoire pour avoir été l'initiateur du double rapprochement avec l'Autriche et avec l'Espagne, qui a assuré quelques années de prospérité à la vieille monarchie des Bourbons. De Flassan, VI, 429. B. M. Addit. MSS. W. L. GRANT.
conclure la paix, et qu'on peut fixer au 30 juin 1761 la date où il a changé d'idée, c'est-à-dire le jour même où il recevait la réponse de Pitt (26 juin). Comme Newcastle l'écrivait à York, le 18 septembre : « Nous avions, ou du moins nous affections d'avoir, une telle défiance de la sincérité de M. de Choiseul, qu'à la fin il devenait aussi inquiet sur la nôtre; et qu'il était forcé, comme pis aller, d'adopter un autre système. » Ce « pis aller » fut le changement de politique extérieure que l'on a appelé en France « le renversement des alliances » et qui a valu à Choiseul les éloges de l'histoire pour avoir été l'initiateur du double rapprochement avec l'Autriche et avec l'Espagne, qui a assuré quelques années de prospérité à la vieille monarchie des Bourbons. De Flassan, VI, 429. B. M. Addit. MSS. W. L. GRANT. LE DUC DE BOURGOGNE ET LES PACIFISTES EN 1709 ET 1710 « S'il y a jamais eu des conjunctures qui demandaient l'application la plus sérieuse à trouver des expédients pour sortir heureusement d'une guerre funeste, l'on peut dire que c'est la présente dans laquelle les ennemis, enflammés par les avantages inouïs qu'ils ont remportés et animés plus que jamais contre la France, font des menaces qu'on n'ose pas nommer et qu'on croirait non seulement impraticables, mais même insensées, si les succès si peu attendus qu'ils ont eus depuis quelques années ne donnaient lieu à tout craindre de la part d'un ennemi implacable et acharné. » Ainsi débute un mémoire sans nom d'auteur qui se trouve au ministère des affaires étrangères et qui porte la date de 1709, c'est-à-dire de l'année qui suivit la défaite d'Oudenarde et la capitulation de Lille. Quelque soit l'auteur de ce mémoire, le ton dont il s'exprime traduit exactement l'état d'anxiété générale qui régnait en France au cours de cette néfaste année, dont les épreuves extérieures étaient encore aggravées par la famine et la détresse intérieure. Aussi n'est-il pas étonnant que tout un parti se formât en France qui désirait la paix, la paix à quelque
inouïs qu'ils ont remportés et animés plus que jamais contre la France, font des menaces qu'on n'ose pas nommer et qu'on croirait non seulement impraticables, mais même insensées, si les succès si peu attendus qu'ils ont eus depuis quelques années ne donnaient lieu à tout craindre de la part d'un ennemi implacable et acharné. » Ainsi débute un mémoire sans nom d'auteur qui se trouve au ministère des affaires étrangères et qui porte la date de 1709, c'est-à-dire de l'année qui suivit la défaite d'Oudenarde et la capitulation de Lille. Quelque soit l'auteur de ce mémoire, le ton dont il s'exprime traduit exactement l'état d'anxiété générale qui régnait en France au cours de cette néfaste année, dont les épreuves extérieures étaient encore aggravées par la famine et la détresse intérieure. Aussi n'est-il pas étonnant que tout un parti se formât en France qui désirait la paix, la paix à quelque condition que ce fût. La France eut alors ses pacifistes, qu'on appelait, dans une langue plus correcte : les pacifiques, et assurément ils n'étaient pas sans excuse. Ce parti comptait des adhérents à Versailles, même parmi les personnages les plus haut placés. Au premier rang des pacifiques on trouve Mme de Maintenon. CORRECTION ### Conway, que le roi a pris l'île de Dominique et la rougeole, deux bagatelles dont on se soucie peu pendant toutes ces fêtes. La paix était peut-être encore possible; mais Choiseul avait confié à Bussy un mémoire relatif à l'Espagne, qu'il ne devait donner à Pitt que s'il le jugeait nécessaire. L'ambassadeur espagnol à Londres, le comte de Guaire, eut facilement raison des objections du faible Bussy, et le 23 juillet, il lui fit présenter ce mémoire à Pitt. Le fougueux ministre le lui renvoya comme « totalement inadmissible »; et la paix fut définitivement écartée. Les idées de Choiseul furent bientôt connues en Angleterre. On avait trouvé moyen de saisir un courrier de France, et Pitt put lire à loisir cette lettre de Choiseul à Havrincourt, ministre du roi à Stockholm: « 30 juillet. — Je reçois dans le moment les réponses d'Angleterre. Elles sont
de Maintenon. CORRECTION ### Conway, que le roi a pris l'île de Dominique et la rougeole, deux bagatelles dont on se soucie peu pendant toutes ces fêtes. La paix était peut-être encore possible; mais Choiseul avait confié à Bussy un mémoire relatif à l'Espagne, qu'il ne devait donner à Pitt que s'il le jugeait nécessaire. L'ambassadeur espagnol à Londres, le comte de Guaire, eut facilement raison des objections du faible Bussy, et le 23 juillet, il lui fit présenter ce mémoire à Pitt. Le fougueux ministre le lui renvoya comme « totalement inadmissible »; et la paix fut définitivement écartée. Les idées de Choiseul furent bientôt connues en Angleterre. On avait trouvé moyen de saisir un courrier de France, et Pitt put lire à loisir cette lettre de Choiseul à Havrincourt, ministre du roi à Stockholm: « 30 juillet. — Je reçois dans le moment les réponses d'Angleterre. Elles sont de telle nature, que le Roi s'est déterminé à les refuser absolument. Elles pèchent premièrement par la forme et par le fond. Les prétentions de l'Angleterre sont insoutenables; et Sa Majesté s'est déterminée à continuer la guerre. Mais, comme il est important de cacher encore un mois cette résolution à la cour de Londres, nous entretiendrons encore quelques semaines la négociation avant de la rompre. » Peu de jours après, le 15 août, on signait à Paris, non seulement le célèbre pacte de famille, mais une convention particulière par laquelle le roi d'Espagne promettait de déclarer la guerre à l'Angleterre le 1er mai 1762, au plus tard, si à cette époque la paix entre l'Angleterre et la France n'avait pas été faite. Ainsi, Choiseul n'abandonnait pas encore absolument tout espoir d'arrangement. Afin de faire traîner les négociations jusqu'à l'arrivée à Cadix de la flotte du Pérou, il envoyait en Angleterre des propositions très séduisantes, quoique ne lui accordant pas tout ce qu'elle demandait. Mais Bussy lui avait donné quelques nouvelles des débats qui avaient eu lieu dans le cabinet britannique, qui montraient que Pitt commençait à être moins décidé qu'auparavant. Choiseul, en lui renvoyant ses propositions, lui écrivait une dépêche
la cour de Londres, nous entretiendrons encore quelques semaines la négociation avant de la rompre. » Peu de jours après, le 15 août, on signait à Paris, non seulement le célèbre pacte de famille, mais une convention particulière par laquelle le roi d'Espagne promettait de déclarer la guerre à l'Angleterre le 1er mai 1762, au plus tard, si à cette époque la paix entre l'Angleterre et la France n'avait pas été faite. Ainsi, Choiseul n'abandonnait pas encore absolument tout espoir d'arrangement. Afin de faire traîner les négociations jusqu'à l'arrivée à Cadix de la flotte du Pérou, il envoyait en Angleterre des propositions très séduisantes, quoique ne lui accordant pas tout ce qu'elle demandait. Mais Bussy lui avait donné quelques nouvelles des débats qui avaient eu lieu dans le cabinet britannique, qui montraient que Pitt commençait à être moins décidé qu'auparavant. Choiseul, en lui renvoyant ses propositions, lui écrivait une dépêche très curieuse : « Si les Anglais, disait-il, contre notre attente, acceptaient notre ultimatum, vous direz à M. Pitt que ce n'est plus comme ennemi de l'Angleterre, mais comme son ami, que le Roi voulait confier à Sa Majesté britannique son engagement avec l'Espagne; vous lui confieriez l'article de la convention; vous lui demanderiez conseil sur cet article; vous lui feriez sentir notre embarras... etc. » Si l'Angleterre avait intercepté cette dernière lettre-là, comme elle avait fait pour tant d'autres, l'histoire du monde aurait pu être changée. La suite des événements est bien connue : la démission de Pitt; la guerre déclarée par l'Espagne le 4 janvier 1762; le traité de Paris en 1763. Il y aurait beaucoup de choses à dire sur tout cela. Ce qu'on a cherché à établir dans ce travail, c'est que le duc de Choiseul était tout d'abord absolument sincère dans son désir de conclure la paix, et qu'on peut fixer au 30 juin 1761 la date où il a changé d'idée, c'est-à-dire le jour même où il recevait la réponse de Pitt (26 juin). Comme Newcastle l'écrivait à York, le 18 septembre : « Nous avions, ou du moins nous affections d'avoir, une telle
convention; vous lui demanderiez conseil sur cet article; vous lui feriez sentir notre embarras... etc. » Si l'Angleterre avait intercepté cette dernière lettre-là, comme elle avait fait pour tant d'autres, l'histoire du monde aurait pu être changée. La suite des événements est bien connue : la démission de Pitt; la guerre déclarée par l'Espagne le 4 janvier 1762; le traité de Paris en 1763. Il y aurait beaucoup de choses à dire sur tout cela. Ce qu'on a cherché à établir dans ce travail, c'est que le duc de Choiseul était tout d'abord absolument sincère dans son désir de conclure la paix, et qu'on peut fixer au 30 juin 1761 la date où il a changé d'idée, c'est-à-dire le jour même où il recevait la réponse de Pitt (26 juin). Comme Newcastle l'écrivait à York, le 18 septembre : « Nous avions, ou du moins nous affections d'avoir, une telle défiance de la sincérité de M. de Choiseul, qu'à la fin il devenait aussi inquiet sur la nôtre; et qu'il était forcé, comme pis aller, d'adopter un autre système. » Ce « pis aller » fut le changement de politique extérieure que l'on a appelé en France « le renversement des alliances » et qui a valu à Choiseul les éloges de l'histoire pour avoir été l'initiateur du double rapprochement avec l'Autriche et avec l'Espagne, qui a assuré quelques années de prospérité à la vieille monarchie des Bourbons. De Flassan, VI, 429. B. M. Addit. MSS. W. L. GRANT. LE DUC DE BOURGOGNE ET LES PACIFISTES EN 1709 ET 1710 « S'il y a jamais eu des conjunctures qui demandaient l'application la plus sérieuse à trouver des expédients pour sortir heureusement d'une guerre funeste, l'on peut dire que c'est la présente dans laquelle les ennemis, enflammés par les avantages inouïs qu'ils ont remportés et animés plus que jamais contre la France, font des menaces qu'on n'ose pas nommer et qu'on croirait non seulement impraticables, mais même insensées, si les succès si peu attendus qu'ils ont eus depuis quelques années ne donnaient lieu à tout craindre de la part d'un ennemi
des alliances » et qui a valu à Choiseul les éloges de l'histoire pour avoir été l'initiateur du double rapprochement avec l'Autriche et avec l'Espagne, qui a assuré quelques années de prospérité à la vieille monarchie des Bourbons. De Flassan, VI, 429. B. M. Addit. MSS. W. L. GRANT. LE DUC DE BOURGOGNE ET LES PACIFISTES EN 1709 ET 1710 « S'il y a jamais eu des conjunctures qui demandaient l'application la plus sérieuse à trouver des expédients pour sortir heureusement d'une guerre funeste, l'on peut dire que c'est la présente dans laquelle les ennemis, enflammés par les avantages inouïs qu'ils ont remportés et animés plus que jamais contre la France, font des menaces qu'on n'ose pas nommer et qu'on croirait non seulement impraticables, mais même insensées, si les succès si peu attendus qu'ils ont eus depuis quelques années ne donnaient lieu à tout craindre de la part d'un ennemi implacable et acharné. » Ainsi débute un mémoire sans nom d'auteur qui se trouve au ministère des affaires étrangères et qui porte la date de 1709, c'est-à-dire de l'année qui suivit la défaite d'Oudenarde et la capitulation de Lille. Quelque soit l'auteur de ce mémoire, le ton dont il s'exprime traduit exactement l'état d'anxiété générale qui régnait en France au cours de cette néfaste année, dont les épreuves extérieures étaient encore aggravées par la famine et la détresse intérieure. Aussi n'est-il pas étonnant que tout un parti se formât en France qui désirait la paix, la paix à quelque condition que ce fût. La France eut alors ses pacifistes, qu'on appelait, dans une langue plus correcte : les pacifiques, et assurément ils n'étaient pas sans excuse. Ce parti comptait des adhérents à Versailles, même parmi les personnages les plus haut placés. Au premier rang des pacifiques on trouve Mme de Maintenon. CORRECTION ### Conway, que le roi a pris l'île de Dominique et la rougeole, deux bagatelles dont on se soucie peu pendant toutes ces fêtes. La paix était peut-être encore possible; mais Choiseul avait confié à Bussy un mémoire relatif à l'Espagne, qu'il ne devait donner à Pitt que
traduit exactement l'état d'anxiété générale qui régnait en France au cours de cette néfaste année, dont les épreuves extérieures étaient encore aggravées par la famine et la détresse intérieure. Aussi n'est-il pas étonnant que tout un parti se formât en France qui désirait la paix, la paix à quelque condition que ce fût. La France eut alors ses pacifistes, qu'on appelait, dans une langue plus correcte : les pacifiques, et assurément ils n'étaient pas sans excuse. Ce parti comptait des adhérents à Versailles, même parmi les personnages les plus haut placés. Au premier rang des pacifiques on trouve Mme de Maintenon. CORRECTION ### Conway, que le roi a pris l'île de Dominique et la rougeole, deux bagatelles dont on se soucie peu pendant toutes ces fêtes. La paix était peut-être encore possible; mais Choiseul avait confié à Bussy un mémoire relatif à l'Espagne, qu'il ne devait donner à Pitt que s'il le jugeait nécessaire. L'ambassadeur espagnol à Londres, le comte de Guaire, eut facilement raison des objections du faible Bussy, et le 23 juillet, il lui fit présenter ce mémoire à Pitt. Le fougueux ministre le lui renvoya comme « totalement inadmissible »; et la paix fut définitivement écartée. Les idées de Choiseul furent bientôt connues en Angleterre. On avait trouvé moyen de saisir un courrier de France, et Pitt put lire à loisir cette lettre de Choiseul à Havrincourt, ministre du roi à Stockholm: « 30 juillet. — Je reçois dans le moment les réponses d'Angleterre. Elles sont de telle nature, que le Roi s'est déterminé à les refuser absolument. Elles pèchent premièrement par la forme et par le fond. Les prétentions de l'Angleterre sont insoutenables; et Sa Majesté s'est déterminée à continuer la guerre. Mais, comme il est important de cacher encore un mois cette résolution à la cour de Londres, nous entretiendrons encore quelques semaines la négociation avant de la rompre. » Peu de jours après, le 15 août, on signait à Paris, non seulement le célèbre pacte de famille, mais une convention particulière par laquelle le roi d'Espagne promettait de déclarer la guerre à l'Angleterre le