jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
type pur, soit une formation d'une variété nouvelle. La production de cette variété nouvelle et la présence de caractères nouveaux chez les sépales et les fruits du Crataegus sppilus Bonnieri sont en opposition avec la conservation intégrale des caractères du génotype, formulée par Hans Winkler et Johannsen. 3° La persistance de l'action génétique du soma au niveau du bourrelet est démontrée par la naissance successive des pousses hybrides autour du bourrelet dans le Néflier de Saujon. On pourra donc, en favorisant chaque année la production des pousses de remplacement à ce niveau (greffage mixte avec décapitation raisonnée du greffon) réobtenir des productions hybrides analogues aux anciennes et peut-être en provoquer de nouvelles. (A suivre). NOTES BIBLIOGRAPHIQUES HAUMAN-MERCK, LUCIEN. — La Forêt valdivienne et ses limites. — Rec. Inst. Bot. Bruxelles. T. IX, p. 347, — 1913. La Forêt valdivienne constitue la partie septentrionale de l'immense forêt qui s'étend entre le Pacifique et la Cordillère des Andes sur presque 20 degrés de latitude, à l'extrémité australe de l'Amérique du Sud. Toute la région est très montagneuse, formée surtout de roches cristallines. Le climat, assez spécial, est caractérisé par son extrême humidité: comme il est aussi extrêmement tempéré, il en résulte que la forêt toujours verte couvre toute la région, depuis le littoral jusqu'à la Cordillère où elle s'arrête vers 800 mètres d'altitude. Cette forêt se fait remarquer et par l'exubérance de sa végétation et par l'extrême variété des formes. Parmi les grands arbres, l'élément typique est l'Eucryphia cordifolia; il faut signaler ensuite Nothofagus Dombeyi, Flotowia diacanthoides, la plus grande Composée connue; Fitzroya patagonica, Cupressinoxera limitée à la région valdivienne, Myrtus Luma, Drymis Winteri (Magnoliacées), des Protéacées, etc., faisant passage aux arbustes proprement dits représentés par des Myrtacées, des Gesnériacées, etc., et surtout par des Bambous du genre Chusquea formant au fond des ravines, en particulier, des sociétés très denses. Les lianes, moins nombreuses que dans la forêt tropicale, sont encore très abondantes. Les épiphytes (Fougères, Bryophytes et Lichens presque exclusivement) abondent dans les parties vierges encore. Les plantes herbacées —Polygniées et Mousses dans les parties sombres, Cyperacées, Broméliacées, Composées aux bords
la forêt toujours verte couvre toute la région, depuis le littoral jusqu'à la Cordillère où elle s'arrête vers 800 mètres d'altitude. Cette forêt se fait remarquer et par l'exubérance de sa végétation et par l'extrême variété des formes. Parmi les grands arbres, l'élément typique est l'Eucryphia cordifolia; il faut signaler ensuite Nothofagus Dombeyi, Flotowia diacanthoides, la plus grande Composée connue; Fitzroya patagonica, Cupressinoxera limitée à la région valdivienne, Myrtus Luma, Drymis Winteri (Magnoliacées), des Protéacées, etc., faisant passage aux arbustes proprement dits représentés par des Myrtacées, des Gesnériacées, etc., et surtout par des Bambous du genre Chusquea formant au fond des ravines, en particulier, des sociétés très denses. Les lianes, moins nombreuses que dans la forêt tropicale, sont encore très abondantes. Les épiphytes (Fougères, Bryophytes et Lichens presque exclusivement) abondent dans les parties vierges encore. Les plantes herbacées —Polygniées et Mousses dans les parties sombres, Cyperacées, Broméliacées, Composées aux bords des torrents, Polygonacées, Iridacées dans les endroits découverts — forment des associations très variées. Au bord des routes, enfin, se rencontrent un certain nombre d'espèces européennes naturalisées. Dans la région andine proprement dite la forêt valdivienne est remplacée au-dessus de 800 mètres par des bois de Nothofagus pumilio auxquels succède vers 1.600 mètres la flore alpine. Après cette étude détaillée de la végétation, l'auteur s'efforce de déterminer les limites de la formation en se basant sur des considérations d'ordre floristique précises, mais sur des données climatiques assez incomplètes. Il étudie successivement le passage graduel de la forêt valdivienne aux formations xérophytiques de l'Argentine, la disparition vers le sud de ses éléments caractéristiques (Eucryphia) remplacés par des éléments magellaniques (Nothofagus antarctica, N. betuloides, etc.) vers le 46° latitude Sud. Pour conclure, l'auteur s'élève contre les subdivisions que Reiche introduit dans cette région (Grundzüge der Pflanzenverbreitung in Chile) et se rangeant à l'opinion de Grisebach et de Drude, conserve à la forêt valdivienne son caractère d'entité phytogéographique : cette flore apparaît dans l'empire floral austro-antarctique d'Engler comme une subdivision du domaine des Forêts subantarctiques américaines où il conviendrait de distinguer la Formation magellanique et la Formation valdivienne. Pierre ALLORGE CHRONIQUES ET NOUVELLES
vers 1.600 mètres la flore alpine. Après cette étude détaillée de la végétation, l'auteur s'efforce de déterminer les limites de la formation en se basant sur des considérations d'ordre floristique précises, mais sur des données climatiques assez incomplètes. Il étudie successivement le passage graduel de la forêt valdivienne aux formations xérophytiques de l'Argentine, la disparition vers le sud de ses éléments caractéristiques (Eucryphia) remplacés par des éléments magellaniques (Nothofagus antarctica, N. betuloides, etc.) vers le 46° latitude Sud. Pour conclure, l'auteur s'élève contre les subdivisions que Reiche introduit dans cette région (Grundzüge der Pflanzenverbreitung in Chile) et se rangeant à l'opinion de Grisebach et de Drude, conserve à la forêt valdivienne son caractère d'entité phytogéographique : cette flore apparaît dans l'empire floral austro-antarctique d'Engler comme une subdivision du domaine des Forêts subantarctiques américaines où il conviendrait de distinguer la Formation magellanique et la Formation valdivienne. Pierre ALLORGE CHRONIQUES ET NOUVELLES JULIEN TOURNOIS était entré à l'École Normale Supérieure en 1905. Précocement orienté par son père, agriculteur avisé et curieux de la vie des plantes, vers les sciences de la nature, il entra d'emblée à la Section des Sciences naturelles. Depuis neuf ans il ne s'était ainsi peut-être pas passé un jour sans que nous le voyions au laboratoire. Son agrégation passée avec succès, il demanda et obtint une bourse du Muséum. L'année suivante il était nommé Agrégé-préparateur de Botanique à l'École. Il se mit alors avec ardeur à un travail que, pendant son année de bourse au Muséum, il avait choisi et délimité. Ce travail persévérant, curieux, passionné aboutit l'an passé à la rédaction d'une thèse intitulée « Etude sur la sexualité du Houblon » travail remarquable rentrant par ses méthodes et ses conclusions générales dans le cycle des nombreuses études botaniques et zoologiques sur le déterminisme du sexe. En Juin 1914, il soutenait cette thèse et recevait le titre de docteur avec la mention très honorable. Il avait au cours des années précédentes publié aux C. R. de l'Ac. des Sc, à la Société de Biologie, à divers congrès, un certain nombre de Notes attestant la curiosité de son
jour sans que nous le voyions au laboratoire. Son agrégation passée avec succès, il demanda et obtint une bourse du Muséum. L'année suivante il était nommé Agrégé-préparateur de Botanique à l'École. Il se mit alors avec ardeur à un travail que, pendant son année de bourse au Muséum, il avait choisi et délimité. Ce travail persévérant, curieux, passionné aboutit l'an passé à la rédaction d'une thèse intitulée « Etude sur la sexualité du Houblon » travail remarquable rentrant par ses méthodes et ses conclusions générales dans le cycle des nombreuses études botaniques et zoologiques sur le déterminisme du sexe. En Juin 1914, il soutenait cette thèse et recevait le titre de docteur avec la mention très honorable. Il avait au cours des années précédentes publié aux C. R. de l'Ac. des Sc, à la Société de Biologie, à divers congrès, un certain nombre de Notes attestant la curiosité de son esprit et la fécondité de son travail. Sa production scientifique n'était pas arrêtée; il parlait sans cesse des recherches qu'il comptait entreprendre. Il jouissait seulement, après sa thèse, d'un repos mérité lorsque l'ordre de mobilisation arriva. J'ai vu pour la dernière fois mon ami Tournois dans sa chambre à l'École pendant la nuit du 1er au 2 Août. Il achevait de revêtir le pimpant uniforme tout neuf de sous-lieutenant. Le 27 novembre à Montreuil-le-Grand, effectuant, avec la simplicité qui formait le fond même de son caractère, une reconnaissance dangereuse, dont il n'avait voulu laisser le risque à aucun de ses subordonnés, il tomba brutalement atteint d'une balle à la tête. DESROCHE. CHRONIQUES ET NOUVELLES Nous déplorons également la mort d'un autre jeune botaniste LUCIEN ULMO. Entré à l'École Normale Supérieure en 1909, il en était sorti en 1913 pour se consacrer, provisoirement du moins, à l'enseignement. Durant son passage à l'École il s'était signalé par un travail botanique en vue d'obtenir le Diplôme d'Etudes supérieures. Il avait abordé un sujet peu exploré encore sur les Hépatiques à thalle. Il avait ainsi mis sur pied une étude morphologique intitulée : « Recherches sur les Marchantiacées ». Il précise dans ce Travail
pendant la nuit du 1er au 2 Août. Il achevait de revêtir le pimpant uniforme tout neuf de sous-lieutenant. Le 27 novembre à Montreuil-le-Grand, effectuant, avec la simplicité qui formait le fond même de son caractère, une reconnaissance dangereuse, dont il n'avait voulu laisser le risque à aucun de ses subordonnés, il tomba brutalement atteint d'une balle à la tête. DESROCHE. CHRONIQUES ET NOUVELLES Nous déplorons également la mort d'un autre jeune botaniste LUCIEN ULMO. Entré à l'École Normale Supérieure en 1909, il en était sorti en 1913 pour se consacrer, provisoirement du moins, à l'enseignement. Durant son passage à l'École il s'était signalé par un travail botanique en vue d'obtenir le Diplôme d'Etudes supérieures. Il avait abordé un sujet peu exploré encore sur les Hépatiques à thalle. Il avait ainsi mis sur pied une étude morphologique intitulée : « Recherches sur les Marchantiacées ». Il précise dans ce Travail consciencieux et qu'il se promettait d'étendre plus tard, un certain nombre de faits morphologiques intéressants. En particulier il montre l'équivalence morphologique des deux faces ventrale et dorsale, ainsi que la correspondance étroite des organes si différents que portent ces deux faces, et fait voir que cette correspondance s'établit lorsqu'on observe leur développement. Ulmo est parti comme sous-lieutenant dès le premier jour de la mobilisation. Le 1er septembre 1914 un éclat d'obus l'atteignait : il tombait aux mains de l'ennemi, et, quelques jours après, mourait en captivité. D. Nemours.— Imp. Henri BOULOY. Le Gérant : Henri BOULOY. L'HYBRIDATION ASEXUELLE OU VARIATION SPÉCIFIQUE CHEZ LES PLANTES GREFFÉES par M. Lucien DANIEL. (fin) 2. Les AMYGDALOPERSICA (A. Delponi et A. Formonti (1)). En 1908, M. Pormont, horticulteur à Montreuil, remarquait sur deux Pêchers, greffés sur Amandier, des pousses d'Amandier et, en 1910, il demandait à la Société nationale d'Horticulture de France de venir examiner ces arbres. La Commission, nommée à cet effet et présidée par M. G. Rivière, professeur départemental d'agriculture de Seine-et-Oise, constata, le 5 juin et le 10 juillet 1910 : 1° sur un premier Pêcher, une pousse d'Amandier, âgée alors de 18 mois et une autre pousse d'Amandier née dans
leur développement. Ulmo est parti comme sous-lieutenant dès le premier jour de la mobilisation. Le 1er septembre 1914 un éclat d'obus l'atteignait : il tombait aux mains de l'ennemi, et, quelques jours après, mourait en captivité. D. Nemours.— Imp. Henri BOULOY. Le Gérant : Henri BOULOY. L'HYBRIDATION ASEXUELLE OU VARIATION SPÉCIFIQUE CHEZ LES PLANTES GREFFÉES par M. Lucien DANIEL. (fin) 2. Les AMYGDALOPERSICA (A. Delponi et A. Formonti (1)). En 1908, M. Pormont, horticulteur à Montreuil, remarquait sur deux Pêchers, greffés sur Amandier, des pousses d'Amandier et, en 1910, il demandait à la Société nationale d'Horticulture de France de venir examiner ces arbres. La Commission, nommée à cet effet et présidée par M. G. Rivière, professeur départemental d'agriculture de Seine-et-Oise, constata, le 5 juin et le 10 juillet 1910 : 1° sur un premier Pêcher, une pousse d'Amandier, âgée alors de 18 mois et une autre pousse d'Amandier née dans l'année ; 2° sur un autre Pêcher, une très vigoureuse pousse d'Amandier développée en 1910. Ces pousses étaient situées à des distances assez grandes du bourrelet de la greffe (2 m. 50 pour l'une et 0 m. 80 pour l'autre). Les deux Pêchers porteurs d'Amandier étaient voisins l'un de l'autre et âgés de 60 à 80 ans environ ; ils appartenaient à une ancienne variété, très peu méritante à tous égards et très éprouvée, et ils manifestaient des signes de décrépitude. (1) Je désigne cette forme sous le nom de celui qui l'a découverte. 3 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE En 1911, un rameau fleurit à la fin de mars. Il donna de véritables fleurs d'Amandier, blanches, plus grandes que celles du Pêcher sujet, lesquelles sont d'un beau rose vif. Des fruits se formèrent, ressemblant à des amandes longues, mais ils tombèrent alors qu'ils avaient atteint des longueurs variant entre 1 cm. 5 et 2 cm. (1). Depuis cette époque, les pousses sont devenues très fortes. Chaque année, elles ont donné une belle floraison, mais les fruits sont tombés en 1912 et en 1913 après avoir atteint la taille d'un Haricot. Cette année, ils ont encore parfaitement fleuri, mais les fruits
et âgés de 60 à 80 ans environ ; ils appartenaient à une ancienne variété, très peu méritante à tous égards et très éprouvée, et ils manifestaient des signes de décrépitude. (1) Je désigne cette forme sous le nom de celui qui l'a découverte. 3 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE En 1911, un rameau fleurit à la fin de mars. Il donna de véritables fleurs d'Amandier, blanches, plus grandes que celles du Pêcher sujet, lesquelles sont d'un beau rose vif. Des fruits se formèrent, ressemblant à des amandes longues, mais ils tombèrent alors qu'ils avaient atteint des longueurs variant entre 1 cm. 5 et 2 cm. (1). Depuis cette époque, les pousses sont devenues très fortes. Chaque année, elles ont donné une belle floraison, mais les fruits sont tombés en 1912 et en 1913 après avoir atteint la taille d'un Haricot. Cette année, ils ont encore parfaitement fleuri, mais les fruits ne sont pas assez avancés pour qu'on puisse savoir s'ils survivront à la crise du noyau. Plus remarquable est encore l'Amygdalopersica Delponi (2), qui s'est produit quelques années avant le précédent. En 1905, à Mas-Grenier (Tarn-et-Garonne), un Amandier vigoureux fut recépi à une petite distance du collet (3). Il fournit un certain nombre de pousses de remplacement sur lesquelles furent écussonnés, en août et à œil dormant, des bourgeons provenant d'un même Pêcher à fruits jaunes, habituellement cultivé dans le pays, et n'ayant jusqu'alors manifesté aucune variation. Au printemps suivant, tous les écussons se développèrent vigoureusement et, à l'automne, ils portaient déjà quelques bourgeons à fruits. L'année d'après, ceux-ci fleurirent à l'époque normale et donnèrent des pêches à chair jaune, absolument identiques à celles de la variété ayant fourni les greffons. La troisième année de greffe, tous les écussons commencèrent à se modifier d'une façon singulière. Les fleurs, semblables à celles du Pêcher, fournirent des fruits plus ou moins intermédiaires entre ceux du Pêcher et de l'Amandier. Leur chair était assez mince, molle, tendre et colorée comme celle de la Pêche, mais de qualité très médiocre et se desséchait en présentant une teinte grise et une forme analogue à l'amande
un certain nombre de pousses de remplacement sur lesquelles furent écussonnés, en août et à œil dormant, des bourgeons provenant d'un même Pêcher à fruits jaunes, habituellement cultivé dans le pays, et n'ayant jusqu'alors manifesté aucune variation. Au printemps suivant, tous les écussons se développèrent vigoureusement et, à l'automne, ils portaient déjà quelques bourgeons à fruits. L'année d'après, ceux-ci fleurirent à l'époque normale et donnèrent des pêches à chair jaune, absolument identiques à celles de la variété ayant fourni les greffons. La troisième année de greffe, tous les écussons commencèrent à se modifier d'une façon singulière. Les fleurs, semblables à celles du Pêcher, fournirent des fruits plus ou moins intermédiaires entre ceux du Pêcher et de l'Amandier. Leur chair était assez mince, molle, tendre et colorée comme celle de la Pêche, mais de qualité très médiocre et se desséchait en présentant une teinte grise et une forme analogue à l'amande verte, comme on peut s'en rendre compte par l'examen des figures 12 et 7, planche 2. L'HYBRIDATION ASEXUELLE Les noyaux (fig. 9, 10 et 11, planche 2) étaient eux-mêmes très instructifs, car ils étaient, à des degrés divers, intermédiaires entre le noyau du Pêcher (fig. 8, planche 2) et celui de l'amande à coque dure (fig. 1, 2 et 3, planche 2) ou de l'amande à coque tendre (fig. 4, 5 et 6, planche 2). Ils étaient sculptés plus profondément que l'amande, mais moins que le noyau de la pêche. La forme générale était elle-même intermédiaire entre les deux espèces, ainsi qu'il est facile de s'en rendre compte par l'examen des figures de la planche 2. Or, ce qui était particulièrement intéressant, c'est que les pousses portant ces fruits hybrides de greffe ne partaient pas du bourrelet même, comme cela s'est produit pour le Cytisus Adami, les Crataegomespilus, le Pirocydonia Danieli et les Solarium de Hans Winkler, mais les plus rapprochées du bourrelet étaient situées à trente centimètres de celui-ci. Vers le milieu de la charpente, comme chez l'Amygdalopersica Formonti, se trouvaient isolément des pousses pures de Pêcher et d'Amandier. Ça et là, sur la charpente des greffons, on rencontrait
de l'amande à coque dure (fig. 1, 2 et 3, planche 2) ou de l'amande à coque tendre (fig. 4, 5 et 6, planche 2). Ils étaient sculptés plus profondément que l'amande, mais moins que le noyau de la pêche. La forme générale était elle-même intermédiaire entre les deux espèces, ainsi qu'il est facile de s'en rendre compte par l'examen des figures de la planche 2. Or, ce qui était particulièrement intéressant, c'est que les pousses portant ces fruits hybrides de greffe ne partaient pas du bourrelet même, comme cela s'est produit pour le Cytisus Adami, les Crataegomespilus, le Pirocydonia Danieli et les Solarium de Hans Winkler, mais les plus rapprochées du bourrelet étaient situées à trente centimètres de celui-ci. Vers le milieu de la charpente, comme chez l'Amygdalopersica Formonti, se trouvaient isolément des pousses pures de Pêcher et d'Amandier. Ça et là, sur la charpente des greffons, on rencontrait des pousses fruitières de trois sortes : Amandier pur, Pêcher pur et des pousses intermédiaires entre ces deux espèces. Quelquefois un même rameau portait à la fois des feuilles de Pêcher et des feuilles d'Amandier. Le port des greffons était différent à la fois de celui du Pêcher et de celui de l'Amandier ; les branches étaient plus érigées, plus régulières et formaient une tête presque hémisphérique. Les années suivantes, ces phénomènes se reproduisirent et la variation paraissait fixée. Malheureusement, l'obtenleur de ce phénomène, ne lui trouvant aucun intérêt pratique, le sacrifia. Deux noyaux provenant du greffon ont germé et ont donné deux jeunes plantes dont l'une est vigoureuse et l'autre chétive. Aucun d'eux n'a encore fleuri. L'étude morphologique de leurs feuilles a montré qu'ils ont à la fois des ressemblances avec le Pêcher et l'Amandier tout en se rapprochant davantage de celui-ci. Les stipules du premier sont plus grandes et tombent tardivement comme dans le Pêcher, mais les dents de la feuille sont grandes et régulières comme dans l'Amandier. De nombreux nectaires foliaires sont disposés comme dans le Pêcher, et il en est de même de la nervation. La structure anatomique du pétiole et du limbe est celle de
celui de l'Amandier ; les branches étaient plus érigées, plus régulières et formaient une tête presque hémisphérique. Les années suivantes, ces phénomènes se reproduisirent et la variation paraissait fixée. Malheureusement, l'obtenleur de ce phénomène, ne lui trouvant aucun intérêt pratique, le sacrifia. Deux noyaux provenant du greffon ont germé et ont donné deux jeunes plantes dont l'une est vigoureuse et l'autre chétive. Aucun d'eux n'a encore fleuri. L'étude morphologique de leurs feuilles a montré qu'ils ont à la fois des ressemblances avec le Pêcher et l'Amandier tout en se rapprochant davantage de celui-ci. Les stipules du premier sont plus grandes et tombent tardivement comme dans le Pêcher, mais les dents de la feuille sont grandes et régulières comme dans l'Amandier. De nombreux nectaires foliaires sont disposés comme dans le Pêcher, et il en est de même de la nervation. La structure anatomique du pétiole et du limbe est celle de l'Amandier. Les stipules du second sont caduques et pétiolées comme dans l'Amandier, mais la disposition des nectaires et des dents de la feuille rappelle le Pêcher; la nervation est serrée comme dans l'Amandier. La structure anatomique du pétiole et du limbe est voisine de celle du Pêcher. Les caractères de l'hybride de greffe précédemment décrit, offrent, par ses feuilles, ses fruits et ses noyaux intermédiaires entre l'Amandier et le Pêcher, beaucoup de rapports avec ceux de l'Amygdalus communis persicoides Ser. des horticulteurs qui est souvent considéré comme un hybride sexuel de ces deux espèces, mais dont l'origine est en réalité inconnue. D'après les faits que je viens de décrire, il est plus rationnel de supposer que cette variété horticole n'est autre chose qu'un hybride de greffe, multiplié depuis sans état civil. L'apparition de l'Amygdalopersica Belponi obtenu par hasard et à une grande distance du bourrelet tout comme l' Amygdalopersica Formonti, montre bien que les hybrides de greffe peuvent naître en dehors du bourrelet, à la suite d'une sorte de croissance par entraînement, à la façon de ce qui s'est passé pour le Sorbus du Docteur Rodigas et le Tecoma de Bureau, dont j'ai parlé précédemment, et aussi du Pirocydonia Winkleri