jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
couple recevait, à genoux, la bénédiction matrimoniale. La nouvelle reine, revenue à sa place, y reçut, avec une émotion visible, les hommages de tous les personnages que cette consécration venait de faire ses sujets. Ce cérémonial accompli, S. M. Stéphanie de Portugal fut reconduite à son carrosse par S. A. R. le prince de Prusse. Une des perles les plus splendides de l'écrin des princesses allemandes venait de s'enchâsser dans l'or de la couronne de Bragance. MAXIME VAUVERT. Quand elle s'approcha vivement, comme si ce conglomérat répondait à un désir de sa pensée. "Voilà, mon père.", dit-elle souffrante ? demanda le pasteur. "Non", secoua la tête. "Est-ce que tu es préoccupée, au moins ?" "J'ai quelque chose à vous dire ; mais, pour la première fois, j'hésite, je suis embarrassée.", dit-elle. "Parle ! dit le pasteur inquiet ; ne suis-je alors par toi un père indulgent? Tu ne peux rien avoir à te reprocher, mon enfant ?" "Peut-être", répondit Lieschen ; "une bonne action une bonne action ! Et comment peux-tu te reprocher une bonne action ?" dit l'enfant; ce n'est point à cause de la révolution elle-même ; en elle-même ; c'est à cause du mystère qui a été entourée et de celui qui en a été l'objet. "Et donc ? Voyons, parle !", dit l'enfant; "écoute-moi, père." "Ah!", tu me tutoies ?" "Oui, me le défendez-vous ?" "Mais, niais, quand tu étais enfant, tu ne me parlais que lorsque tu avais quelque chose à te faire entendre." "J'ai vous averti que j'étais coupable ?" "Oui, souvent j'écoute." "Vous m'avez dit souvent, continua Lieschen, que nos pères avaient subi de longues et pénibles persécutions pour la foi religieuse. "Dès le début, autrefois, du temps de Luther et de la guerre de Trente Ans." "Oui; mais, en récompense de ce qu'ils avaient risqué sur la terre, Dieu, à ceux-là, je l'espère, aura fait une place à sa droite dans le ciel !" "Vous ne m'en voudriez donc pas, mon père, si j'eusse senti mon cœur s'émouvoir de pitié pour un homme qu'une persécution pareille à celle dont nous parlons aurait
entourée et de celui qui en a été l'objet. "Et donc ? Voyons, parle !", dit l'enfant; "écoute-moi, père." "Ah!", tu me tutoies ?" "Oui, me le défendez-vous ?" "Mais, niais, quand tu étais enfant, tu ne me parlais que lorsque tu avais quelque chose à te faire entendre." "J'ai vous averti que j'étais coupable ?" "Oui, souvent j'écoute." "Vous m'avez dit souvent, continua Lieschen, que nos pères avaient subi de longues et pénibles persécutions pour la foi religieuse. "Dès le début, autrefois, du temps de Luther et de la guerre de Trente Ans." "Oui; mais, en récompense de ce qu'ils avaient risqué sur la terre, Dieu, à ceux-là, je l'espère, aura fait une place à sa droite dans le ciel !" "Vous ne m'en voudriez donc pas, mon père, si j'eusse senti mon cœur s'émouvoir de pitié pour un homme qu'une persécution pareille à celle dont nous parlons aurait chassé de son pays." "Pour un proscrit ?" "Oui, mon père." "Et où est-il, ce proscrit." "Tout à l'heure, il était là; maintenant, il est bien loin, je l'espère, Et, pour me parler de ce malheureux, tu as attendu qu'il fût parti !" "Pardon, mon père, dit Lieschen en hésitant, mais ce malheureux, c'était." "Eh bien ?" "Un Français, qui a servi sous l'empereur Napoléon, et qui, ayant coopéré à son retour de l'île d'Elbe, vient d'être forcé de fuir la France." "Tu as bien fait en suivant l'impulsion de ton cœur, mon enfant ; mais tu as mal fait en doutant du mien. "Vous l'eussiez accueilli comme moi, n'est-ce pas ?" "Sans doute ; le toit d'un pasteur n'est-il pas le refuge naturel du proscrit et de l'abandonné ? Et quel âge avait-ce Français ?" "Quel âge ?" "— Vingt-huit ou trente ans, mon père: Ah ! c'était un jeune homme, alors ? Devais-je le repousser parce qu'il était jeune ?" "demanda Lieschen." "Non, certes ! répondit le pasteur, en regardant sa fille avec inquiétude. "— Comme vous me regardez, mon père ! dit Lieschen." "Je cherche", répondit le pasteur. "Quoi, mon père ?" "Qu'as-tu fait du bouquet de
mais ce malheureux, c'était." "Eh bien ?" "Un Français, qui a servi sous l'empereur Napoléon, et qui, ayant coopéré à son retour de l'île d'Elbe, vient d'être forcé de fuir la France." "Tu as bien fait en suivant l'impulsion de ton cœur, mon enfant ; mais tu as mal fait en doutant du mien. "Vous l'eussiez accueilli comme moi, n'est-ce pas ?" "Sans doute ; le toit d'un pasteur n'est-il pas le refuge naturel du proscrit et de l'abandonné ? Et quel âge avait-ce Français ?" "Quel âge ?" "— Vingt-huit ou trente ans, mon père: Ah ! c'était un jeune homme, alors ? Devais-je le repousser parce qu'il était jeune ?" "demanda Lieschen." "Non, certes ! répondit le pasteur, en regardant sa fille avec inquiétude. "— Comme vous me regardez, mon père ! dit Lieschen." "Je cherche", répondit le pasteur. "Quoi, mon père ?" "Qu'as-tu fait du bouquet de violette que tu avais cueilli ce matin sur la tombe de ta sœur ?" "Je pourrais vous dire que je l'ai perdu, mon père, répondit avec tranquillité la jeune fille; mais Dieu me garde de mentir à mon père ! Ces fleurs, le Français me les a demandées, et je les lui ai données." "Lieschen ! Lieschen ! s'écria le vieillard en secouant la tête, jusqu'aujourd'hui j'ai cité la fille du pasteur comme un modèle à toutes les filles de la ville." "Oh ! je vous comprends, mon père, je vous réponds sans rougir et sans honte : l'étranger m'a demandé mon bouquet au nom de la reconnaissance, et je le lui ai donné au nom de l'amitié." "Tu ne reverras jamais ce jeune homme ? demanda le pasteur." "C'est probable, mon père; cependant." "Cependant ?" "-Il a dit qu'il espérait revenir, et a pris trois mois pour terme de son retour." ALEXANDRE DUMAS. Vous figurez-vous deux ou trois cents gaillards, armés de poignards, de limes, de tire-points, de cuirasses, s'en allant en guerre sous la conduite d'un tonnelier et s'imaginant que lorsqu'ils auront pris l'hôtel de la ville de Châlons, le gouvernement sera changé en France ? S'il faut
les lui ai données." "Lieschen ! Lieschen ! s'écria le vieillard en secouant la tête, jusqu'aujourd'hui j'ai cité la fille du pasteur comme un modèle à toutes les filles de la ville." "Oh ! je vous comprends, mon père, je vous réponds sans rougir et sans honte : l'étranger m'a demandé mon bouquet au nom de la reconnaissance, et je le lui ai donné au nom de l'amitié." "Tu ne reverras jamais ce jeune homme ? demanda le pasteur." "C'est probable, mon père; cependant." "Cependant ?" "-Il a dit qu'il espérait revenir, et a pris trois mois pour terme de son retour." ALEXANDRE DUMAS. Vous figurez-vous deux ou trois cents gaillards, armés de poignards, de limes, de tire-points, de cuirasses, s'en allant en guerre sous la conduite d'un tonnelier et s'imaginant que lorsqu'ils auront pris l'hôtel de la ville de Châlons, le gouvernement sera changé en France ? S'il faut en juger par les échantillons produits devant la police correctionnelle, il ne paraît pas que les conspirateurs aient très-disposés à mettre en pratique le refrain des Girondins. « Décidément a dit un des acteurs de cette tragédie burlesque, quand on veut faire quelque chose, il ne faut pas compter sur les Châlonnais : ils sont trop fainçants, ils ne sont bons qu'à boire et à manger ; quand il a fallu prendre le poste, ils se sont tous sauvés » Trente-quatre cependant ont été arrêtés et livrés à la justice. L'organisateur du mouvement, Henri Serey, l'homme intelligent de la bande, — est parvenu à s'échapper. On a appelé la journée du 6 mars la journée des aiguilles, à cause d'un certain nombre de tailleurs qui y avaient pris part. C'est là une injustice ; car, sur les trente-quatre prévenus, on ne compte que quatre tailleurs, tandis que le contingent des cordonniers est de cinq et celui des tonneliers est de neuf. En bonne logique, il faudrait dire la journée des aunes ou la journée des souliers, ce serait aussi piquant et plus historique. Le gamin — cet élément indispensable à toute émeute s'est trouvé aussi représenté dans les débats. Deux
les Châlonnais : ils sont trop fainçants, ils ne sont bons qu'à boire et à manger ; quand il a fallu prendre le poste, ils se sont tous sauvés » Trente-quatre cependant ont été arrêtés et livrés à la justice. L'organisateur du mouvement, Henri Serey, l'homme intelligent de la bande, — est parvenu à s'échapper. On a appelé la journée du 6 mars la journée des aiguilles, à cause d'un certain nombre de tailleurs qui y avaient pris part. C'est là une injustice ; car, sur les trente-quatre prévenus, on ne compte que quatre tailleurs, tandis que le contingent des cordonniers est de cinq et celui des tonneliers est de neuf. En bonne logique, il faudrait dire la journée des aunes ou la journée des souliers, ce serait aussi piquant et plus historique. Le gamin — cet élément indispensable à toute émeute s'est trouvé aussi représenté dans les débats. Deux des prévenus n'ont que seize ans ; deux autres, de dix-neuf à vingt ans. Un de ceux-ci disait : « Je connais un curé qui a du bon vin, nous irons en boire. » Il est probable que telle était également l'opinion politique de ses camarades. Le tribunal n'a pas cru devoir se montrer trop sévère pour les auteurs de cette échauffourée. Dix-sept prévenus ont été acquittés. Pour les autres, à l'exception de Serey, qui a été condamné par défaut à quatre années d'emprisonnement et à une amende de 1,000 francs, les peines ont varié de deux ans à quinze jours de prison et de 100 francs à 50 francs d'amende. Voici une reine qui plaide. Le nom de celle-ci, ne le cherchez pas dans l'almanach de Gotha. Son sceptre n'est pas de ceux dont on hérite et qui se transmettent. Elle règne de par l'élégance, de par le goût, de par la grâce. La mode, voilà son empire. A elle de décider en son conseil de couturières, de fleuristes, d'ouvrières aux doigts de fée, quelle sera cette année l'ampleur des crinolines, l'échancrure des corsages, la forme des coiffures ; si les cheveux devront s'enrouler sur le front ou bien
cru devoir se montrer trop sévère pour les auteurs de cette échauffourée. Dix-sept prévenus ont été acquittés. Pour les autres, à l'exception de Serey, qui a été condamné par défaut à quatre années d'emprisonnement et à une amende de 1,000 francs, les peines ont varié de deux ans à quinze jours de prison et de 100 francs à 50 francs d'amende. Voici une reine qui plaide. Le nom de celle-ci, ne le cherchez pas dans l'almanach de Gotha. Son sceptre n'est pas de ceux dont on hérite et qui se transmettent. Elle règne de par l'élégance, de par le goût, de par la grâce. La mode, voilà son empire. A elle de décider en son conseil de couturières, de fleuristes, d'ouvrières aux doigts de fée, quelle sera cette année l'ampleur des crinolines, l'échancrure des corsages, la forme des coiffures ; si les cheveux devront s'enrouler sur le front ou bien courir en ondes sur les tempes; si le soulier portera la bouffette de blonde ou le nœud de satin. Elle est souveraine en ces choses, elle ordonne et on obéit. Si elle est jolie, il ne faut pas le demander. Est-ce qu'un laideron a jamais porté de ces royautés-là ? La beauté de Mme Gilly — j'ai bien tardé à la nommer est digne du marbre, du bronze, digne de l'ivoire, la précieuse matière que Phidias réservait pour ses déesses. Et croyez que Pradier se fût estimé heureux d'avoir à portée de son regard et de son ciseau ces traits nobles et charmants. Eh bien ! cette bonne fortune, elle est échue à un jeune statuaire du nom de Lanzirotti. C'est à un brillant écrivain qui est aussi un arbitre des élégances, que l'artiste a dû être admis auprès de Mme Gilly. Voilà donc M. Lanzirotti qui pétrit l'argile, l'anime de son enthousiasme et parvient à sortir non sans bonheur de cette lutte entre l'argile inanimée et la chair qui palpite, entre l'artiste et son modèle. Le buste en plâtre est terminé. Au marbre maintenant. Ici surgit le procès. La question d'art se complique d'une question d'argent. M. Lanzirotti, avant
La beauté de Mme Gilly — j'ai bien tardé à la nommer est digne du marbre, du bronze, digne de l'ivoire, la précieuse matière que Phidias réservait pour ses déesses. Et croyez que Pradier se fût estimé heureux d'avoir à portée de son regard et de son ciseau ces traits nobles et charmants. Eh bien ! cette bonne fortune, elle est échue à un jeune statuaire du nom de Lanzirotti. C'est à un brillant écrivain qui est aussi un arbitre des élégances, que l'artiste a dû être admis auprès de Mme Gilly. Voilà donc M. Lanzirotti qui pétrit l'argile, l'anime de son enthousiasme et parvient à sortir non sans bonheur de cette lutte entre l'argile inanimée et la chair qui palpite, entre l'artiste et son modèle. Le buste en plâtre est terminé. Au marbre maintenant. Ici surgit le procès. La question d'art se complique d'une question d'argent. M. Lanzirotti, avant de tailler son bloc, réclame un arriéré de 2,000 francs, Mme Gilly refuse, et les deux parties sont invitées à venir s'expliquer en personne devant la quatrième chambre. Hélas! oui, elle s'est vue, la reine de la mode, traîner dans l'antre de Thémis, — puisqu'il est convenu que Thémis a un antre, — elle a vu ses bottines de soie souillées de la poussière de la chicane, sa robe — un vrai chef-d'œuvre de poésie et de fraîcheur printanière frôlée par les robes de serge des avoués et des avocats. Elle pour qui Guerlain a composé ses parfums les plus savants elle est restée dix minutes — un siècle! — baignée dans cette atmosphère, au milieu de ces miasmes innommés qu'exhalent les habitués des représentations judiciaires. M. Lanzirotti expose le premier sa présentation. Il déclare qu'un buste en marbre lui a été commandé, que le prix en avait été fixé d'accord à 4,000 francs, et que si par un caprice que son titre de jolie femme peut seul expliquer Mme Gilly s'est avisée de décommander le buste dont la mise au point était commencée, les frais n'en ont pas moins été faits, et la somme convenue n'en est pas moins
un antre, — elle a vu ses bottines de soie souillées de la poussière de la chicane, sa robe — un vrai chef-d'œuvre de poésie et de fraîcheur printanière frôlée par les robes de serge des avoués et des avocats. Elle pour qui Guerlain a composé ses parfums les plus savants elle est restée dix minutes — un siècle! — baignée dans cette atmosphère, au milieu de ces miasmes innommés qu'exhalent les habitués des représentations judiciaires. M. Lanzirotti expose le premier sa présentation. Il déclare qu'un buste en marbre lui a été commandé, que le prix en avait été fixé d'accord à 4,000 francs, et que si par un caprice que son titre de jolie femme peut seul expliquer Mme Gilly s'est avisée de décommander le buste dont la mise au point était commencée, les frais n'en ont pas moins été faits, et la somme convenue n'en est pas moins due. A cela, Mme Gilly répond : je voudrais en vous citant ses paroles rendre aussi le timbre de sa voix « Mon Dieu! messieurs, c'est peut-être de la présomption de ma part, mais je n'ai voulu qu'être utile à la jeune renommée de M. Lanzirotti, en lui permettant de fixer sur le marbre des traits que plus d'un artiste déjà avait sollicité l'honneur de reproduire, même gratuitement : il n'a jamais été question de prix entre nous. Je ne m'oppose pourtant à ce que le tribunal décide ce que je puis devoir à M. Lanzirotti pour mon buste en plâtre. » Cette explication, — qui très évidemment coûtait à sa modestie, Mme Gilly l'a donnée avec une grâce, un bon goût, une juste mesure de pudeur dont l'effet lui a été on ne peut plus favorable. Le tribunal paraît au surplus l'avoir pleinement accueillie. Il a réduit à 1,000 fr. la somme due à M. M. Lanzirotti, à la charge par lui de fournir un buste en plâtre établi dans de bonnes conditions de livraison. Un statuaire a été nommé pour aplanir les difficultés qui pourraient s'élever sur ce dernier point : c'est M. Elias Robert. Lui aussi vient
fixer sur le marbre des traits que plus d'un artiste déjà avait sollicité l'honneur de reproduire, même gratuitement : il n'a jamais été question de prix entre nous. Je ne m'oppose pourtant à ce que le tribunal décide ce que je puis devoir à M. Lanzirotti pour mon buste en plâtre. » Cette explication, — qui très évidemment coûtait à sa modestie, Mme Gilly l'a donnée avec une grâce, un bon goût, une juste mesure de pudeur dont l'effet lui a été on ne peut plus favorable. Le tribunal paraît au surplus l'avoir pleinement accueillie. Il a réduit à 1,000 fr. la somme due à M. M. Lanzirotti, à la charge par lui de fournir un buste en plâtre établi dans de bonnes conditions de livraison. Un statuaire a été nommé pour aplanir les difficultés qui pourraient s'élever sur ce dernier point : c'est M. Elias Robert. Lui aussi vient de terminer le buste en marbre d'un ravissant modèle, d'une jeune femme qui porte avec éclat la double couronne du talent et de la beauté, de Mme Madeleine Brohan. Et certes, l'auteur de cette œuvre remarquable n'a pas à craindre de voir ici décliner sa compétence. Connaissez-vous le Guide à Paris, de M. Bœdeker? C'est, à ce qu'assure Me de Kermarec, son avocat, l'Évangile des Allemands qui voyagent. M. Bœdeker n'indique pas seulement à ses compatriotes les monuments à visiter : le Louvre et la marmite des Invalides, l'obélisque et les Gobelins; il leur donne aussi, avec des détails précieux, l'adresse des meilleurs hôtels : ici bon lit, là soupe à la bière exquise, ailleurs suave choucroute. Un des hôtels le plus chaudement recommandés par M. Bœdeker était l'hôtel Violet, dont M. Dessaux est propriétaire. Bonne tenue, prix modéré, simplicité tout allemande, telles sont les qualités que signale dans cet hôtel la première édition du Guide, je dis la première édition, car la seconde chantait un tout autre air. L'indication de l'hôtel Violet y était accompagnée de ces mots : « Par suite de nombreuses plaintes » qui lui sont parvenues, M. Bœdeker croit devoir retirer la recommandation qu'il avait
Paris, de M. Bœdeker? C'est, à ce qu'assure Me de Kermarec, son avocat, l'Évangile des Allemands qui voyagent. M. Bœdeker n'indique pas seulement à ses compatriotes les monuments à visiter : le Louvre et la marmite des Invalides, l'obélisque et les Gobelins; il leur donne aussi, avec des détails précieux, l'adresse des meilleurs hôtels : ici bon lit, là soupe à la bière exquise, ailleurs suave choucroute. Un des hôtels le plus chaudement recommandés par M. Bœdeker était l'hôtel Violet, dont M. Dessaux est propriétaire. Bonne tenue, prix modéré, simplicité tout allemande, telles sont les qualités que signale dans cet hôtel la première édition du Guide, je dis la première édition, car la seconde chantait un tout autre air. L'indication de l'hôtel Violet y était accompagnée de ces mots : « Par suite de nombreuses plaintes » qui lui sont parvenues, M. Bœdeker croit devoir retirer la recommandation qu'il avait donnée à l'hôtel Violet. » Que s'était-il passé dans l'intervalle de la première à la seconde édition ? C'est ici le point délicat. Suivant M. Ploque, avocat de M. Dessaux, le mot de l'énigme n'est pas difficile à trouver. Le fils de M. Bœdeker était venu à Paris pour y préparer une seconde édition du Guide. Il honore de sa présence l'hôtel Violet, et y resta quinze grands jours, vivant en Jean de Paris et servi en roi de Navarre — ou, ce qui vaut mieux, en critique influent. Le jour du départ arrivé, ne voilà-t-il pas que M. Dessaux eut l'audace de présenter au critique la carte à payer. Elle fut payée, la carte, mais non sans un sentiment de désappointement et de rancure qui se traduisit plus tard par la mention insérée dans la seconde édition du Guide. Ici Me de Kermarec proteste, et avec quelle vivacité! « En retirant, dit-il, sa recommandation à M. Dessaux, M. Bœdeker n'a obéi qu'aux inspirations de sa conscience, il n'a fait qu'accomplir son devoir, qui lui commandait de prémunir ses compatriotes contre les déceptions qui les attendaient à l'hôtel Violet. Les inconvénients de cet hôtel, ce sont ses propres correspondants qui
préparer une seconde édition du Guide. Il honore de sa présence l'hôtel Violet, et y resta quinze grands jours, vivant en Jean de Paris et servi en roi de Navarre — ou, ce qui vaut mieux, en critique influent. Le jour du départ arrivé, ne voilà-t-il pas que M. Dessaux eut l'audace de présenter au critique la carte à payer. Elle fut payée, la carte, mais non sans un sentiment de désappointement et de rancure qui se traduisit plus tard par la mention insérée dans la seconde édition du Guide. Ici Me de Kermarec proteste, et avec quelle vivacité! « En retirant, dit-il, sa recommandation à M. Dessaux, M. Bœdeker n'a obéi qu'aux inspirations de sa conscience, il n'a fait qu'accomplir son devoir, qui lui commandait de prémunir ses compatriotes contre les déceptions qui les attendaient à l'hôtel Violet. Les inconvénients de cet hôtel, ce sont ses propres correspondants qui les lui ont signalés; ce sont eux qui se sont plaints de l'augmentation des prix, de la mauvaise qualité des vivres, de l'humidité et de l'incommodité des chambres. L'un d'eux, le docteur Simon, a même relevé certaines erreurs d'addition, qui ne doivent pas inspirer à des étrangers la confiance la plus illimitée dans l'ordre avec lequel sont tenus les comptes de l'établissement. » Le nombre et la qualité de ces témoignages étaient-ils suffisants pour justifier la conversion si radicale de M. Bœdeker? Le tribunal ne l'a pas pensé. Tout en reconnaissant à l'écrivain le droit d'éclairer, par sa critique, les voyageurs sur la valeur des hôtels qu'il leur signale, il a jugé que l'usage de M. Bœdeker en avait fait, n'avait pas été peut-être exempt de passion, et il l'a condamné à 1,000 francs de dommages-intérêts, à la suppression des passages incriminés, à l'insertion du jugement, qui sera faite à ses frais dans les journaux allemands. Ce sont là de petits procès. Voici qui est plus grave. Un individu perdu de dettes, tombé dans la fange, imagine de remonter sa fortune par une atroce spéculation sur l'honneur ou la pudeur de quelques femmes mariées. Il leur adresse des lettres dont
plus illimitée dans l'ordre avec lequel sont tenus les comptes de l'établissement. » Le nombre et la qualité de ces témoignages étaient-ils suffisants pour justifier la conversion si radicale de M. Bœdeker? Le tribunal ne l'a pas pensé. Tout en reconnaissant à l'écrivain le droit d'éclairer, par sa critique, les voyageurs sur la valeur des hôtels qu'il leur signale, il a jugé que l'usage de M. Bœdeker en avait fait, n'avait pas été peut-être exempt de passion, et il l'a condamné à 1,000 francs de dommages-intérêts, à la suppression des passages incriminés, à l'insertion du jugement, qui sera faite à ses frais dans les journaux allemands. Ce sont là de petits procès. Voici qui est plus grave. Un individu perdu de dettes, tombé dans la fange, imagine de remonter sa fortune par une atroce spéculation sur l'honneur ou la pudeur de quelques femmes mariées. Il leur adresse des lettres dont quelques extraits suffiront pour déterminer le caractère : « Madame, écrit-il, un scandale très singulier a fait tomber entre nos mains les preuves irrécusables et pour ainsi dire palpables de vos relations intimes et très adultères avec un monsieur que vous nous saurez gré de ne pas nommer ici. » Nous venons vous offrir la remise de ces preuves, le nom de la personne qui vous a trahi et les moyens de vous venger, le tout pour une somme de six mille francs. Nous sommes bien fermement décidés, au cas où vous refuseriez, à adresser ces pièces à monsieur votre mari, en ayant le soin, préalablement, de les faire passer sous les yeux de quelques personnes de votre société. Voici comment aura lieu la transaction, si, comme nous n'en doutons pas, vous voulez sauver votre honneur d'épouse et de mère. » Suit l'indication de la manière dont se fera l'échange. C'est sous le coussin d'une voiture publique dont le numéro est indiqué dans la lettre, que les six mille francs devront être déposés, et les pièces promises seront trouvées le lendemain à la même place et à la même heure. Est-ce assez infâme? Notez que l'auteur de la lettre anonyme