jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
accepté par le conseil d'État avec un esprit de conciliation auquel elle se plaît à rendre hommage. Elle ne s'est pas dissimulée les nouvelles charges qui allaient peser sur le budget de la Ville, mais elle croit avoir démontré que sa situation financière lui permettrait de les supporter. Paris est le rendez-vous du monde entier; les voies nouvelles dont il est le centre lui amèneront une population de plus en plus avide d'y goûter les bienfaits et les jouissances de la civilisation. Les travaux qui vont être entrepris rendront la capitale digne du rang que la France tient parmi les nations; ils la doteront de ces établissements utiles, de ces monuments impérissables qui donnent au monde civilisé une si haute idée de la prospérité d'un règne et de la puissance créatrice d'une grande nation. Projet de loi. (Nouvelle rédaction adoptée par le Conseil d'État et la commission.) Art. 1. La ville de Paris est autorisée à émettre le nombre d'obligations nécessaire pour produire, au taux de la négociation, une somme de 60 millions de francs, remboursable en quarante années, à partir de 1858. Cette somme sera affectée à l'achèvement de la rue de Rivoli, du boulevard du Centre et des opérations qui s'y rattachent, à celles des abords de l'Hôtel-de-Ville et de la caserne Napoléon, et enfin à l'ouverture d'un boulevard entre les places de l'Hôtel-de-Ville et du Châtelet. L'emprunt aura lieu en totalité ou par portions, aux époques, dans la forme et aux conditions qui seront adoptées par la commission municipale et approuvées par décrets. Le montant de l'intérêt fixe, des lots et des primes de remboursement ne pourra dépasser la limite de 6 pour 100 fixée pour l'emprunt antérieur de la Ville, par la loi du 4 août 1851. Art. 2. Sont rattachés les engagements pris par l'Etat en faveur de la Ville : 1° Dans les décrets des 23 décembre 1852 et 15 novembre 1853, relatifs aux travaux des abords des Tuileries et du Louvre. 2° Dans le décret du 18 octobre 1854, en ce qui concerne les opérations indiquées dans le deuxième paragraphe de l'art. 1er.
opérations qui s'y rattachent, à celles des abords de l'Hôtel-de-Ville et de la caserne Napoléon, et enfin à l'ouverture d'un boulevard entre les places de l'Hôtel-de-Ville et du Châtelet. L'emprunt aura lieu en totalité ou par portions, aux époques, dans la forme et aux conditions qui seront adoptées par la commission municipale et approuvées par décrets. Le montant de l'intérêt fixe, des lots et des primes de remboursement ne pourra dépasser la limite de 6 pour 100 fixée pour l'emprunt antérieur de la Ville, par la loi du 4 août 1851. Art. 2. Sont rattachés les engagements pris par l'Etat en faveur de la Ville : 1° Dans les décrets des 23 décembre 1852 et 15 novembre 1853, relatifs aux travaux des abords des Tuileries et du Louvre. 2° Dans le décret du 18 octobre 1854, en ce qui concerne les opérations indiquées dans le deuxième paragraphe de l'art. 1er. L'administration municipale s'est donc déterminée à proroger les surtaxes actuelles jusqu'à ce que l'emprunt de 50 millions se trouve entièrement remboursé, c'est-à-dire jusqu'à la fin de l'année 1870. Assemblée Nationale, séance du 26 juillet 1851 exposé des motifs par M. le ministre de l'intérieur. Décret du 23 décembre 1852. Art. 3. La dépense d'exécution du projet sera supportée par moitié entre l'Etat et la ville de Paris pour la partie comprise entre la rue de la Bibliothèque et la rue de la Pouchée; pour le surplus, l'Etat prendra à sa charge les deux tiers et la Ville le reste. Décret du 15 novembre 1853. Art. 3. La dépense d'exécution de ce projet sera supportée, savoir: dans la proportion des deux tiers par l'Etat, et de un tiers par la Ville pour la partie comprise entre le passage Delorme, le passage Saint-Guillaume et l'axe de la rue de la Bibliothèque, et dans la proportion de la Ville pour la partie comprise entre ces dernières voies, l'Oratoire, et le retour sur la place du Louvre jusqu'au quai. Décret du 18 octobre 1854. Art. 1er. La dépense des travaux projetés pour l'ouverture du boulevard du Centre et de ses voies accessoires, la continuation
3. La dépense d'exécution du projet sera supportée par moitié entre l'Etat et la ville de Paris pour la partie comprise entre la rue de la Bibliothèque et la rue de la Pouchée; pour le surplus, l'Etat prendra à sa charge les deux tiers et la Ville le reste. Décret du 15 novembre 1853. Art. 3. La dépense d'exécution de ce projet sera supportée, savoir: dans la proportion des deux tiers par l'Etat, et de un tiers par la Ville pour la partie comprise entre le passage Delorme, le passage Saint-Guillaume et l'axe de la rue de la Bibliothèque, et dans la proportion de la Ville pour la partie comprise entre ces dernières voies, l'Oratoire, et le retour sur la place du Louvre jusqu'au quai. Décret du 18 octobre 1854. Art. 1er. La dépense des travaux projetés pour l'ouverture du boulevard du Centre et de ses voies accessoires, la continuation de la rue de Rivoli jusqu'à la place de la République, et le dégagement de la caserne Napoléon et de l'Hôtel de Ville sera supportée par la ville de Paris pour les deux tiers, par l'Etat pour un tiers; toutefois le contribuant de l'Etat ne pourra dans aucun cas dépasser la somme de 23 millions 500,000 fr. Art. 3. Les actes faits au sujet desdits emprunts, et qui sont susceptibles d'enregistrement, seront passibles du droit fixe de 1 fr. M. DE LACRETELLE, En 1848, quelques jours après le grand orage, un illustre vieillard, un des maîtres de l'histoire moderne, entouré de l'admiration la mieux méritée et des respects les plus sincères, s'éloignait d'un pas calme de la ville agitée et la quittait pour n'y plus revenir. Cet ancien témoin de nos guerres plus que civiles avait vu dans tout le cours de sa longue carrière tant de crimes et de trahisons, qu'il était à l'abri de l'épouvante; il avait assisté (andant-devant, qu'il ne pouvait plus s'étonner de rien ni de personne. Si donc il renonçait aux honneurs de la grande Académie et de la grande fête, c'est qu'il voulait jouir en paix du faible intervalle qui le séparait de son
la somme de 23 millions 500,000 fr. Art. 3. Les actes faits au sujet desdits emprunts, et qui sont susceptibles d'enregistrement, seront passibles du droit fixe de 1 fr. M. DE LACRETELLE, En 1848, quelques jours après le grand orage, un illustre vieillard, un des maîtres de l'histoire moderne, entouré de l'admiration la mieux méritée et des respects les plus sincères, s'éloignait d'un pas calme de la ville agitée et la quittait pour n'y plus revenir. Cet ancien témoin de nos guerres plus que civiles avait vu dans tout le cours de sa longue carrière tant de crimes et de trahisons, qu'il était à l'abri de l'épouvante; il avait assisté (andant-devant, qu'il ne pouvait plus s'étonner de rien ni de personne. Si donc il renonçait aux honneurs de la grande Académie et de la grande fête, c'est qu'il voulait jouir en paix du faible intervalle qui le séparait de son dernier jour. Il partait donc, emmenant avec lui ce qu'il aimait le plus ici-bas, sa femme, ses enfants, ses vieux livres, la joie et les armes de sa vieillesse, et maintenant, après sept années d'un repos si bien gagné, dans cette heureuse retraite qu'il s'était préparée au milieu de cette ville de Mâcon qui l'avait adopté comme un ancêtre, sous la main filiale de cette admirable épouse qui fut l'ange de ses derniers jours, sous les baisers de ses enfants et de ses petits-enfants, dans le deuil universel qu'inspire au moins attentif le spectacle enchanteur d'une longue vie où rien ne manque, ni le zèle à l'action, ni la vigilance au danger, ni la justice au travail, ni la bienséance au repos, il s'éteint doucement en bénissant tous ceux qu'il aimait. Ce maître historien, que nous pleurons (et peut-être ai-je le droit d'écrire ici sa louange car je puis me vanter de l'avoir bien aimé) le vénérable M. Charles de Lacretelle (le roi Charles X lui avait donné des lettres de noblesse, le roi Louis-Philippe l'avait fait commandeur de sa Légion d'Honneur), était né à Metz, au mois de septembre 1766, à l'ombre de ces remparts qui ont vu naître
ville de Mâcon qui l'avait adopté comme un ancêtre, sous la main filiale de cette admirable épouse qui fut l'ange de ses derniers jours, sous les baisers de ses enfants et de ses petits-enfants, dans le deuil universel qu'inspire au moins attentif le spectacle enchanteur d'une longue vie où rien ne manque, ni le zèle à l'action, ni la vigilance au danger, ni la justice au travail, ni la bienséance au repos, il s'éteint doucement en bénissant tous ceux qu'il aimait. Ce maître historien, que nous pleurons (et peut-être ai-je le droit d'écrire ici sa louange car je puis me vanter de l'avoir bien aimé) le vénérable M. Charles de Lacretelle (le roi Charles X lui avait donné des lettres de noblesse, le roi Louis-Philippe l'avait fait commandeur de sa Légion d'Honneur), était né à Metz, au mois de septembre 1766, à l'ombre de ces remparts qui ont vu naître le maréchal Fabert, Paul Ferry, le ministre protestant, et Jacob Léclachet, le commentateur de Rabelais. Son frère aîné, Pierre Lacretelle, fut le premier maître et le premier ami du jeune Charles à peine échappé aux leçons du collège. Pierre Lacretelle, ou, comme on disait, Lacretelle aîné, était lui-même le disciple de Beccaria, de Montesquieu et de cette nouvelle école qui soutenait avec Voltaire et Quinilian qu'il était plus facile d'élever une accusation que de la détruire et qu'il faut songer, dans toute accusation, à l'intérêt des accusés « qui est aussi un intérêt social », disait naguère un savant magistrat. De cette école illustre sont sortis, au siècle passé, plusieurs discours tout remplis du zèle et du plus vif sentiment de la justice, et entre autres discours, celui de Lacretelle aîné sur le préjugé des peines infamantes. J'étais pressé, disait le marquis de Beccaria (dans sa préface des Délits et des Peines), par l'amour de la réputation littéraire, par une ardente passion de la liberté par une profonde compassion pour le malheur des humains, victimes de tant d'erreurs! Parlant ainsi, il disait en peu de mots le secret de tous ces adeptes fervents de la réforme des lois pénales ambition,
de Beccaria, de Montesquieu et de cette nouvelle école qui soutenait avec Voltaire et Quinilian qu'il était plus facile d'élever une accusation que de la détruire et qu'il faut songer, dans toute accusation, à l'intérêt des accusés « qui est aussi un intérêt social », disait naguère un savant magistrat. De cette école illustre sont sortis, au siècle passé, plusieurs discours tout remplis du zèle et du plus vif sentiment de la justice, et entre autres discours, celui de Lacretelle aîné sur le préjugé des peines infamantes. J'étais pressé, disait le marquis de Beccaria (dans sa préface des Délits et des Peines), par l'amour de la réputation littéraire, par une ardente passion de la liberté par une profonde compassion pour le malheur des humains, victimes de tant d'erreurs! Parlant ainsi, il disait en peu de mots le secret de tous ces adeptes fervents de la réforme des lois pénales ambition, humanité haine ardente contre les procédures clandestines, contre la lâcheté des peines inutiles et l'atrocité des opprobres gratuits, voilà ce qui les poussait les uns et les autres. Ce fut donc sous les auspices de son frère l'encyclopédiste (en ce temps-là c'était un titre de noblesse) que le jeune Lacretelle, après avoir fait, tout comme un autre, sa tragédie de Caton d'Utique, s'en vint à Paris en 1787, au moment solennel où le grand œuvre allait s'accomplir. Terrible était le moment! et quiconque, au drame qui va commencer, apportera un esprit droit, un cœur généreux, un talent viril, qui saura se mêler, sans lâcheté et sans peur, à ce mouvement généreux des idées, des espérances et des passions du temps qui s'approche, accomplira une œuvre illustre! Ainsi parlait le frère aîné à son jeune frère, et celui-ci écoutait celui-là, impatient de la tempête à venir. Le jeune homme était docile; il comprenait toute chose; il comprit que nous allions vivre en prose, et que le moment était passé de l'Almanach des Muses et de la tragédie en vers. C'était surtout sur le terrain des grandes affaires et des hommes considérables du commencement de la Révolution qu'il eut fallu se rappeler
après avoir fait, tout comme un autre, sa tragédie de Caton d'Utique, s'en vint à Paris en 1787, au moment solennel où le grand œuvre allait s'accomplir. Terrible était le moment! et quiconque, au drame qui va commencer, apportera un esprit droit, un cœur généreux, un talent viril, qui saura se mêler, sans lâcheté et sans peur, à ce mouvement généreux des idées, des espérances et des passions du temps qui s'approche, accomplira une œuvre illustre! Ainsi parlait le frère aîné à son jeune frère, et celui-ci écoutait celui-là, impatient de la tempête à venir. Le jeune homme était docile; il comprenait toute chose; il comprit que nous allions vivre en prose, et que le moment était passé de l'Almanach des Muses et de la tragédie en vers. C'était surtout sur le terrain des grandes affaires et des hommes considérables du commencement de la Révolution qu'il eut fallu se rappeler le conseil de l'orateur romain « Prenez garde à vos moindres paroles » et quel conseil plus utile au moment où la tribune et la presse, ouverts des mêmes tempêtes, allaient paraître enfin dans ce monde, affranchi du dernier lien féodal? Or, à peine arrivé de sa province, ce jeune homme se trouva mêlé sans le savoir, sans le vouloir, à cette foule ardente d'écrivains et d'orateurs que la première assemblée appelait de tous les côtés de la France renouvelée, et qui ne songeaient guère à prendre garde à leurs paroles. Mais cependant, quelle admirable position, pour un futur historien, cette assistance assidue aux premiers efforts de notre première assemblée! Il était jeune, ardent et sage; il avait déjà en lui-même ce profond sentiment de justice et d'équité, que recommande à ses disciples l'immortel auteur des Annales « Ayez grand soin de mettre en pleine lumière l'honnêteté et les mauvaises actions, afin que la postérité donne à chacun sa récompense » Chaque matin dans la loge des journalistes, attentifs à l'éloquence naissante, le jeune Lacretelle assistait, pour le raconter le soir, à ce choc effroyable des espérances et des douleurs de cette nation en doute de ses destinées, et, plus
homme se trouva mêlé sans le savoir, sans le vouloir, à cette foule ardente d'écrivains et d'orateurs que la première assemblée appelait de tous les côtés de la France renouvelée, et qui ne songeaient guère à prendre garde à leurs paroles. Mais cependant, quelle admirable position, pour un futur historien, cette assistance assidue aux premiers efforts de notre première assemblée! Il était jeune, ardent et sage; il avait déjà en lui-même ce profond sentiment de justice et d'équité, que recommande à ses disciples l'immortel auteur des Annales « Ayez grand soin de mettre en pleine lumière l'honnêteté et les mauvaises actions, afin que la postérité donne à chacun sa récompense » Chaque matin dans la loge des journalistes, attentifs à l'éloquence naissante, le jeune Lacretelle assistait, pour le raconter le soir, à ce choc effroyable des espérances et des douleurs de cette nation en doute de ses destinées, et, plus habile certes que tous les sténographes à venir, il reproduisait, non pas mot pour mot, mais passion pour passion, ces clartés et ces ténèbres, ces crimes et ces vertus, ces hontes et ces désespoirs. À cette lâche toute nouvelle et qui semblait faite à l'intention du futur historien de la Révolution française, au milieu de ces émeutes de la parole, que le bon sens et le sang-froid semblaient irriter davantage et faisaient bondir d'impatience et de rage, un esprit moins clairvoyant eût perdu bien des illusions et bien des espérances mais le nouvel initié à ces tumultes s'habitua bien vite à les contempler sans enthousiasme et sans peur. Il était arrivé en ce lieu de réforme et de liberté avec une soif ardente pour l'émancipation du genre humain. Il se dit à lui-même qu'il n'irait pas jusqu'à l'ivresse, et qu'il toucherait d'une lèvre prudente à ce breuvage où le sang était mêlé à la divine liqueur. Aux violences de l'orateur il opposait la simplicité du philosophe: il cherchait la vérité, même dans l'invraisemblance il n'était pas homme à se payer d'un paradoxe, à se consoler par un contre-sens et telle était l'exquise sagacité de son esprit juste et droit que
Révolution française, au milieu de ces émeutes de la parole, que le bon sens et le sang-froid semblaient irriter davantage et faisaient bondir d'impatience et de rage, un esprit moins clairvoyant eût perdu bien des illusions et bien des espérances mais le nouvel initié à ces tumultes s'habitua bien vite à les contempler sans enthousiasme et sans peur. Il était arrivé en ce lieu de réforme et de liberté avec une soif ardente pour l'émancipation du genre humain. Il se dit à lui-même qu'il n'irait pas jusqu'à l'ivresse, et qu'il toucherait d'une lèvre prudente à ce breuvage où le sang était mêlé à la divine liqueur. Aux violences de l'orateur il opposait la simplicité du philosophe: il cherchait la vérité, même dans l'invraisemblance il n'était pas homme à se payer d'un paradoxe, à se consoler par un contre-sens et telle était l'exquise sagacité de son esprit juste et droit que dans ce tumulte épouvantable il retrouvait facilement la liaison de ces événements pris repris, arrêtés, suspendus, le principe et la suite de ces discours brisés en mille parcelles; d'une plume habile et prompte comme la parole, il savait la relier le fait au droit, la colère de la veille au bon sens de ce matin, le Mirabeau qui déclame au Jupiter Tonnant qui remplit le monde épouvanté de ses foudres et de ses éclairs. Ce fut dans les premiers feuillets du Journal des Bénévoles que le jeune Lacretelle entreprit cette reproduction quotidienne des luttes des violences et des réformes de la tribune politique, et l'on retrouverait facilement dans ces pages écrites à la dactylo de l'heure volante Mirabeau commenté, expliqué et parfois glorifié par le jeune rapporteur: tel était Mirabeau, et tel qu'il l'a vu et entendu il vous le sait « Sic oculis, sic ora dicerent ». Le voilà, cet homme qui donna le branle à 1789, et dans le milieu des délires des joies et des prévoyances de l'ouragan, de Thersite à Démosthène parmi toutes ces forces dans un seul génie entraînement véhémence inspiration tumulte et prestige, du sujet qui se venge au gentilhomme qui pardonne, de Mirabeau
bon sens de ce matin, le Mirabeau qui déclame au Jupiter Tonnant qui remplit le monde épouvanté de ses foudres et de ses éclairs. Ce fut dans les premiers feuillets du Journal des Bénévoles que le jeune Lacretelle entreprit cette reproduction quotidienne des luttes des violences et des réformes de la tribune politique, et l'on retrouverait facilement dans ces pages écrites à la dactylo de l'heure volante Mirabeau commenté, expliqué et parfois glorifié par le jeune rapporteur: tel était Mirabeau, et tel qu'il l'a vu et entendu il vous le sait « Sic oculis, sic ora dicerent ». Le voilà, cet homme qui donna le branle à 1789, et dans le milieu des délires des joies et des prévoyances de l'ouragan, de Thersite à Démosthène parmi toutes ces forces dans un seul génie entraînement véhémence inspiration tumulte et prestige, du sujet qui se venge au gentilhomme qui pardonne, de Mirabeau ivre à Mirabeau à jeun, le futur historien de ces grandes assemblées trouvait déjà le point précis entre le bien et le mal, entre l'ange et le démon entre l'abîme et le ciel. Disons tout, ce journaliste de vingt ans était déjà un historien. Il avait en lui-même, et de si bonne heure, au milieu de cet univers qui s'écroule, la modération et toutes les vertus de la modération. Il ne flattait personne, il ne voulait tromper personne; il se rappelait cette loi du pays de Solon, par laquelle était voué à la publique exécration quiconque refusait de montrer son chemin à celui qui le demande et comme il s'était habitué de bonne heure à ne pas souffler la puissance injuste et les sanglantes fortunes, comme il se rappelait sous le bâton de Santerne et sous le couteau de Danton qu'il était de la patrie de Voltaire et de Montesquieu, comme il n'avait pas fait de sa plume un glaive et de son art un meurtre, il retrouva dans son histoire, et vingt ans plus tard, la vérité, le bon sens, l'indépendance et le courage dont il avait usé dans son journal. « Dans ces tempêtes de la république entre
si bonne heure, au milieu de cet univers qui s'écroule, la modération et toutes les vertus de la modération. Il ne flattait personne, il ne voulait tromper personne; il se rappelait cette loi du pays de Solon, par laquelle était voué à la publique exécration quiconque refusait de montrer son chemin à celui qui le demande et comme il s'était habitué de bonne heure à ne pas souffler la puissance injuste et les sanglantes fortunes, comme il se rappelait sous le bâton de Santerne et sous le couteau de Danton qu'il était de la patrie de Voltaire et de Montesquieu, comme il n'avait pas fait de sa plume un glaive et de son art un meurtre, il retrouva dans son histoire, et vingt ans plus tard, la vérité, le bon sens, l'indépendance et le courage dont il avait usé dans son journal. « Dans ces tempêtes de la république entre le Sénat et Jules César, pour qui tenez-vous donc? disait un pontife à Caton d'Utique. --Je tiens, répondit Caton, pour les dieux immortels! » M. de Lacretelle (il l'a prouvé aussitôt qu'il a tenu la plume) tenait pour la royauté contre la Montagne, pour la liberté contre l'échafaud, pour le droit contre la spoliation, pour la modération contre la violence; il tenait pour le bon sens et pour la parfaite justice contre les hontes et les désespoirs de l'esprit humain. Il avait pour ennemis les langueurs de clubs et de carrefours, les empoisonneurs de l'opinion publique, les délateurs, les bourreaux, les assassins, les philosophes impies qui ne connaissaient pas d'autre fanal que le fanal sanglant et la lanterne; il avait pour ennemis tous les ennemis de la patrie et tous ces lâches citoyens qui ont dans l'âme un tel besoin de servitude que, faute de tyran, ils adorent la tyrannie enfin il croyait à la vertu il croyait à la clémence, (on l'a bien vu dans les pages de sa grande histoire), et par justice et par clémence il aurait eu honte d'ajouter l'injure au châtiment. Méfiez-vous, disait-il, de la colère elle est sourde, elle est aveugle, elle est le