jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une attitude de duplicité et d'équivoque. Par ce double rappel à l'ordre, l'atmosphère de la conférence s'est trouvée comme aurifiée et elle va pouvoir reprendre sa marche normale. Si elle n'a obtenu que ce résultat l'intervention de M. Barthou n'aura donc pas été inutile. On annonce que M. Barthou et ses "colègues de la délégation française recevront aujourd'hui à déjeuner M. Lloyd George, lors de son passage à Paris. Eh bien et ne le remerciera-t-il M. Lloyd George de ces coups de cravache ? — J. !» 6. UN ETRANGE DOCUMENT Un exposé secret de M. Rathenau L'Echo national publie un document du plus haut intérêt. C'est le compte rendu d'une séance secrète qui eut lieu, le 20 janvier, à la chancellerie de Berlin, en présence de personnes sûres appartenant à la presse des différents partis. Après une allocution de M. Wirth, M. Rathenau expose les négociations à Londres, avec les directeurs de la Bank of England : La Bank of England répondit à la demande faite par le président de la Reichsbank par une lettre, arrêtée en commun, où il était dit que "toune pouvait accorder de crédits à l'Allemagne, opprimée comme elle l'est par l'ultimatum de Londres". Le jour viendra bien sûr où l'univers apprendra que une lettre de même substance a été envoyée également à la France. La lettre de la banque anglaise fut envoyée à Berlin par une voie spéciale. Elle invitait le président de la Reichsbank à ne livrer à aucun prix ce qui restait de la réserve d'or si la France l'exigeait comme sanction. Elle s'offrait même à défendre ce trésor. Au cours de son voyage, M. Rathenau fut reçu par M. Lloyd George, et il évita de rencontrer M. Loucheur : "Les négociations avec les Anglais allaient très bien. Le problème russe, ou, plus exactement, le problème de l'Europe orientale se glissa de plus en plus au premier plan. Les sphères bancaires anglaises ne comprennent pas la réserve dont les Allemands font preuve vis-à-vis de la Russie. "On dit là-bas qu'après les premières démarches entreprises par l'Angleterre, les autres puissances pouvaient suivre, afin
jour viendra bien sûr où l'univers apprendra que une lettre de même substance a été envoyée également à la France. La lettre de la banque anglaise fut envoyée à Berlin par une voie spéciale. Elle invitait le président de la Reichsbank à ne livrer à aucun prix ce qui restait de la réserve d'or si la France l'exigeait comme sanction. Elle s'offrait même à défendre ce trésor. Au cours de son voyage, M. Rathenau fut reçu par M. Lloyd George, et il évita de rencontrer M. Loucheur : "Les négociations avec les Anglais allaient très bien. Le problème russe, ou, plus exactement, le problème de l'Europe orientale se glissa de plus en plus au premier plan. Les sphères bancaires anglaises ne comprennent pas la réserve dont les Allemands font preuve vis-à-vis de la Russie. "On dit là-bas qu'après les premières démarches entreprises par l'Angleterre, les autres puissances pouvaient suivre, afin que, en reprenant les relations avec la Russie, les conditions de vie en Europe fussent améliorées. Une délégation de Moscou était précisément à Berlin. Elle cherchait depuis longtemps déjà à être reçue par le chancelier ; on profita de cette occasion pour dire aux Russes qu'ils pouvaient se présenter chez le docteur Wirth. Depuis lors, les négociations ont fait du chemin ; elles ont même atteint un point permettant d'espérer que, peut-être, d'ici quelques mois, certains contrats pourront être publiés. La réception des Russes à Berlin a fait une très bonne impression à Londres. Les Français ont été irrités, entvoyant là-dedans le commencement d'une politique soi-disant dirigée contre la Pologne. Ensuite on est encore arrivé, à Londres, à la fixation de trois points qui ont obtenu la signature de M. Briand. Ces trois points sont les suivants : 1. Diminution des paiements allemands, portés de ce fait à 720.000.000 de marks-or. 2. Mise en compte des frais d'occupation. 3. Nouvelle évaluation des prestations en nature, M. Rathenau ne veut pas dire encore pourquoi M. Briand avait signé cet arrangement. LES MENSONGES DE BRIAND Je me contenterai de vous rendre attentifs au fait que M. Briand a menti en déclarant avant
le docteur Wirth. Depuis lors, les négociations ont fait du chemin ; elles ont même atteint un point permettant d'espérer que, peut-être, d'ici quelques mois, certains contrats pourront être publiés. La réception des Russes à Berlin a fait une très bonne impression à Londres. Les Français ont été irrités, entvoyant là-dedans le commencement d'une politique soi-disant dirigée contre la Pologne. Ensuite on est encore arrivé, à Londres, à la fixation de trois points qui ont obtenu la signature de M. Briand. Ces trois points sont les suivants : 1. Diminution des paiements allemands, portés de ce fait à 720.000.000 de marks-or. 2. Mise en compte des frais d'occupation. 3. Nouvelle évaluation des prestations en nature, M. Rathenau ne veut pas dire encore pourquoi M. Briand avait signé cet arrangement. LES MENSONGES DE BRIAND Je me contenterai de vous rendre attentifs au fait que M. Briand a menti en déclarant avant son départ pour Cannes, devant la commission des affaires étrangères du Sénat, répondant en cela à une question posée par M. Poincaré, qu'il n'avait pas l'intention de réduire d'un centime les paiements à effectuer par l'Allemagne. Ce fut aussi une véritable fourberie de sa part de cacher aux Français le fait que les frais des troupes d'occupation en Rhénanie doivent être décomptés des réparations. Après quoi, M. Rathenau se rendit à Paris, puis à Cannes, où il fut l'hôte de la France. M. Lloyd George le reçut en seigneurant aux yeux des Français de le voir pour la première fois : Nous restâmes une heure et demie ensemble, Il considérait l'arrivée au pouvoir de Poincaré comme inévitable. Mais finalement il fut d'avis que cela serait très favorable pour la Conférence de Genes, déjà arrêtée. Ou Poincaré irait à Genes, afin de ne pas isoler la France par sa politique, ou il n'irait pas, et la France serait isolée. Je reçus aussi, à ce moment, le texte de la décision prise par la Commission des réparations, texte publié officiellement le lendemain. Lloyd George me remit son propre exemplaire qui se trouve encore, actuellement à la Chancellerie. Il est très précieux parce
fait que les frais des troupes d'occupation en Rhénanie doivent être décomptés des réparations. Après quoi, M. Rathenau se rendit à Paris, puis à Cannes, où il fut l'hôte de la France. M. Lloyd George le reçut en seigneurant aux yeux des Français de le voir pour la première fois : Nous restâmes une heure et demie ensemble, Il considérait l'arrivée au pouvoir de Poincaré comme inévitable. Mais finalement il fut d'avis que cela serait très favorable pour la Conférence de Genes, déjà arrêtée. Ou Poincaré irait à Genes, afin de ne pas isoler la France par sa politique, ou il n'irait pas, et la France serait isolée. Je reçus aussi, à ce moment, le texte de la décision prise par la Commission des réparations, texte publié officiellement le lendemain. Lloyd George me remit son propre exemplaire qui se trouve encore, actuellement à la Chancellerie. Il est très précieux parce qu'il est annoté de sa propre main. C'est ainsi que sous les prescriptions concernant notre obligation de payer 31 millions de marks or tous les dix jours, il a écrit cette remarque : "et impossible, si l'univers n'ouvre pas de crédits aux Allemands". A Paris, nous nous rencontrâmes encore une fois. M. Rathenau est donc fondé, en terminant, à exprimer sa confiance dans l'avenir : Avant de prendre congé de vous, Messieurs, je veux encore vous dire que l'Angleterre et l'Italie nous ont promis d'une façon précise que, bientôt après Genes, le paiement de 31 millions tous les dix Jours serait également modifié. Je vous demande seulement de ne pas parler d'un traité de Versailles qui s'effrite morceau par morceau. Si nous nous donnons l'air d'avoir remporté des succès, les plus farouches parmi nos adversaires se cramponneront à la lettre du traité. C'est ce qu'il nous faut éviter. C'est seulement lorsque de grandes brèches seront faites dans le traité — ce qui certainement n'arrivera pas avant des années — que nous pourrons dire : maintenant cette "œuvre de honte" ("Schandwerk") est, elle aussi, un chiffon de papier. Tel est ce rapport qui produira, dit l'Echo national, une impression pénible; il
fois. M. Rathenau est donc fondé, en terminant, à exprimer sa confiance dans l'avenir : Avant de prendre congé de vous, Messieurs, je veux encore vous dire que l'Angleterre et l'Italie nous ont promis d'une façon précise que, bientôt après Genes, le paiement de 31 millions tous les dix Jours serait également modifié. Je vous demande seulement de ne pas parler d'un traité de Versailles qui s'effrite morceau par morceau. Si nous nous donnons l'air d'avoir remporté des succès, les plus farouches parmi nos adversaires se cramponneront à la lettre du traité. C'est ce qu'il nous faut éviter. C'est seulement lorsque de grandes brèches seront faites dans le traité — ce qui certainement n'arrivera pas avant des années — que nous pourrons dire : maintenant cette "œuvre de honte" ("Schandwerk") est, elle aussi, un chiffon de papier. Tel est ce rapport qui produira, dit l'Echo national, une impression pénible; il faut toutefois remarquer, avec notre confrère, que c'est un Allemand qui parle et que sa tactique est de diviser les Alliés. Le rapport de M. Rathenau peut donc appeler, en divers points, certaines rectifications. Mais ce rapport est absolument authentique - et nous sommes en mesure de le certifier - malgré le démenti de l'ambassade d'Allemagne. Le maréchal Joffre en Amérique M. Jusserand a donné à l'ambassade de France un dîner en l'honneur du maréchal Joffre. Les membres du corps diplomatique y assistaient. Une brillante réception, au cours de laquelle le maréchal a exposé à plusieurs reprises toute la satisfaction qu'il éprouvait de l'accueil qu'il reçoit aux Etats-Unis, a ensuite eu lieu dans les salons de l'ambassade. Le maréchal Joffre arrivera aujourd'hui à New-York, venant de Washington, d'où il s'embarquera pour la France samedi. Des fêtes ont été organisées par les autorités new-yorkaises et les légionnaires américains en l'honneur du vainqueur de la Marne. L'inauguration d'un buste du maréchal Joffre aura lieu jeudi prochain. Chronique Dramatique Vieux-Colombier : Les Plaisirs du hasard, de M. R. Benjamin. — Odéon : Une danseuse est morte, de M. Le Bargy. — Mogador : Le Fakir de Benares, de MM. Manuel et Carré. —
malgré le démenti de l'ambassade d'Allemagne. Le maréchal Joffre en Amérique M. Jusserand a donné à l'ambassade de France un dîner en l'honneur du maréchal Joffre. Les membres du corps diplomatique y assistaient. Une brillante réception, au cours de laquelle le maréchal a exposé à plusieurs reprises toute la satisfaction qu'il éprouvait de l'accueil qu'il reçoit aux Etats-Unis, a ensuite eu lieu dans les salons de l'ambassade. Le maréchal Joffre arrivera aujourd'hui à New-York, venant de Washington, d'où il s'embarquera pour la France samedi. Des fêtes ont été organisées par les autorités new-yorkaises et les légionnaires américains en l'honneur du vainqueur de la Marne. L'inauguration d'un buste du maréchal Joffre aura lieu jeudi prochain. Chronique Dramatique Vieux-Colombier : Les Plaisirs du hasard, de M. R. Benjamin. — Odéon : Une danseuse est morte, de M. Le Bargy. — Mogador : Le Fakir de Benares, de MM. Manuel et Carré. — Champs-Elysées : Beethoven, de M. René Fauchois. M. Louis Verneuil : La Collection nouvelle de la France dramatique Il y avait jadis au répertoire une petite pièce intitulée "l'Anglais ou la force raisonnable". M. Benjamin a refait quelque chose comme cela. Son personnage principal est un jeune homme qui s'appelle Denis Emmanuel et qui promène dans la vie la plus extrême fantaisie. J'ai connu, l'an dernier, un jeune homme nommé Mardoche... Quand une bonne fille se tombe exprès le plateau à thé qu'elle apporte aux invités, il badine au lieu de se fâcher, en sorte que la révoltée, vaincue, éclate en sanglots et implore la pitié. Quand son tailleur vient lui réclamer le prix de son dernier costume, il le plaisante comme Don Juan plaisantait M. Dimanche, offre de lui rendre ledit costume, de le lui revendre, badinages qui lui donnent occasion, au cours de la scène, de substituer à son vêtement moderne l'équipement d'un cheval-léger de l'Empire (à vrai dire, il n'y avait point de chevaux-légers sous l'Empire ; ils n'ont été rétablis que sous la Restauration). Enfin, quand son voisin vient lui rendre visite, il éblouit et conquiert par son extravagante fantaisie cet honnête homme qui est médecin,
Denis Emmanuel et qui promène dans la vie la plus extrême fantaisie. J'ai connu, l'an dernier, un jeune homme nommé Mardoche... Quand une bonne fille se tombe exprès le plateau à thé qu'elle apporte aux invités, il badine au lieu de se fâcher, en sorte que la révoltée, vaincue, éclate en sanglots et implore la pitié. Quand son tailleur vient lui réclamer le prix de son dernier costume, il le plaisante comme Don Juan plaisantait M. Dimanche, offre de lui rendre ledit costume, de le lui revendre, badinages qui lui donnent occasion, au cours de la scène, de substituer à son vêtement moderne l'équipement d'un cheval-léger de l'Empire (à vrai dire, il n'y avait point de chevaux-légers sous l'Empire ; ils n'ont été rétablis que sous la Restauration). Enfin, quand son voisin vient lui rendre visite, il éblouit et conquiert par son extravagante fantaisie cet honnête homme qui est médecin, bourgeois, et terre à terre, et qui s'émerveille qu'on puisse mettre dans l'existence tant d'imprévu, de verve et de poésie. Voici Denis Emmanuel parti avec son nouvel ami en Sorbonne, où le fils du médecin doit passer l'épreuve orale du baccalauréat. Mais le hasard - la plus vieille noblesse du monde, disait ce fou de Zarathoustra - est là qui veille. Il se trouve que le fils du médecin s'appelle Emmanuel Denis, en sorte qu'à l'appel de ce nom, c'est le fantaisiste qui se présente à la barre en uniforme de cheval-léger. On lui pose des questions sur les phases de la lune et les fables de La Fontaine. On peut imaginer l'extrême singularité de ses réponses. La Faculté, d'abord abasourdie, finit par se fâcher. Elle fait donner la garde qui, naturellement, emmène au bloc, de pied ferme, Emmanuel Denis, le véritable et innocent candidat. Au troisième acte, voilà notre fantaisiste qui, étant mis en tête d'épouser la fille du médecin. À vrai dire, il ne la connaît pas et c'est sa folle imagination qui trotte et brode sur les portraits que la famille a faits de l'aimable absente. Aussi est-il légèrement étonné quand il se trouve nez à nez
monde, disait ce fou de Zarathoustra - est là qui veille. Il se trouve que le fils du médecin s'appelle Emmanuel Denis, en sorte qu'à l'appel de ce nom, c'est le fantaisiste qui se présente à la barre en uniforme de cheval-léger. On lui pose des questions sur les phases de la lune et les fables de La Fontaine. On peut imaginer l'extrême singularité de ses réponses. La Faculté, d'abord abasourdie, finit par se fâcher. Elle fait donner la garde qui, naturellement, emmène au bloc, de pied ferme, Emmanuel Denis, le véritable et innocent candidat. Au troisième acte, voilà notre fantaisiste qui, étant mis en tête d'épouser la fille du médecin. À vrai dire, il ne la connaît pas et c'est sa folle imagination qui trotte et brode sur les portraits que la famille a faits de l'aimable absente. Aussi est-il légèrement étonné quand il se trouve nez à nez avec une petite fille de trois ou quatre ans : pour le coup, le hasard a été plus inventif et plus malin que lui ! Mais non, ce n'est qu'une fausse alerte, voici la véritable fille de la maison, elle a vingt ans, l'autre n'était qu'une nièce. En un tour de main, Emmanuel lui déclare qu'il l'attend, qu'il l'aime et qu'il l'épousera, le 28 à midi, seul jour et seule heure où le curé de la paroisse soit libre : l'affaire est dans le sac, mais ce sera précisément ce jour et cette heure que le hasard choisira aussi pour convoquer Emmanuel en correctionnelle, où il répondra du délit d'insultes à la Faculté. Par hasard, il se trouve que le substitut chargé de requérir sera un ancien condisciple d'Emmanuel. Et, par une sorte de logique de l'absurde, toutes les réponses qu'il fera innocemment aux magistrats se retourneront contre lui. Il rend furieux les juges comme il a affolé le jury du baccalauréat, rien qu'en répondant à ce qu'on lui demande, en disant avec candeur et simplicité la vérité. Il serait infailliblement condamné si un très savant docteur légiste ne venait conclure de tant d'étrangeté que sa responsabilité ne pourrait être
de main, Emmanuel lui déclare qu'il l'attend, qu'il l'aime et qu'il l'épousera, le 28 à midi, seul jour et seule heure où le curé de la paroisse soit libre : l'affaire est dans le sac, mais ce sera précisément ce jour et cette heure que le hasard choisira aussi pour convoquer Emmanuel en correctionnelle, où il répondra du délit d'insultes à la Faculté. Par hasard, il se trouve que le substitut chargé de requérir sera un ancien condisciple d'Emmanuel. Et, par une sorte de logique de l'absurde, toutes les réponses qu'il fera innocemment aux magistrats se retourneront contre lui. Il rend furieux les juges comme il a affolé le jury du baccalauréat, rien qu'en répondant à ce qu'on lui demande, en disant avec candeur et simplicité la vérité. Il serait infailliblement condamné si un très savant docteur légiste ne venait conclure de tant d'étrangeté que sa responsabilité ne pourrait être sérieuse, car il est fou. On l'acquitte. Mais alors, voici sa future famille qui ne veut plus de lui. « Pardon, s'écrie-t-il en les entraînant, puisque je suis fou, c'est le moment d'aller me marier. » Cette charge fantastique manque d'aplomb, parce que M. Benjamin a voulu railler à la fois le destin et la société. C'est trop d'un. Le monde entier est présenté comme une sinistre absurdité. Mais alors, si tout est la tête en bas, est-il bien raisonnable de s'en prendre à la Sorbonne et au tribunal ? On ne saisit pas du tout la relation de cause à effet, et puis enfin, il faut bien admettre que, tel que M. Benjamin a présenté son affaire, la Sorbonne n'a pas tort, à tout le moins n'a pas suffisamment tort, ce qui revient au même. Elle a tout de même bien le droit d'exiger qu'un candidat au baccalauréat connaisse la date de naissance de La Fontaine. Je ne reproche donc pas à M. Benjamin d'avoir été trop hardi, mais de ne l'avoir pas été assez, de n'avoir été ni assez net, ni assez franc. C'est que cet observateur hors pair était gêné par l'irréalité de son héros. Au fond,
fois le destin et la société. C'est trop d'un. Le monde entier est présenté comme une sinistre absurdité. Mais alors, si tout est la tête en bas, est-il bien raisonnable de s'en prendre à la Sorbonne et au tribunal ? On ne saisit pas du tout la relation de cause à effet, et puis enfin, il faut bien admettre que, tel que M. Benjamin a présenté son affaire, la Sorbonne n'a pas tort, à tout le moins n'a pas suffisamment tort, ce qui revient au même. Elle a tout de même bien le droit d'exiger qu'un candidat au baccalauréat connaisse la date de naissance de La Fontaine. Je ne reproche donc pas à M. Benjamin d'avoir été trop hardi, mais de ne l'avoir pas été assez, de n'avoir été ni assez net, ni assez franc. C'est que cet observateur hors pair était gêné par l'irréalité de son héros. Au fond, c'est la société qui paraît avoir tout le temps raison contre Emmanuel, qui exagère le droit d'être fantaisiste au point de n'être que bizarre. Aussi la pièce est-elle fort inégale et n'atteint pas la hauteur où nous comptions voir s'installer du premier coup un écrivain aussi supérieurement doué. Les deux actes de satire directe sont pleins de choses excellentes, en particulier le dernier, la scène du tribunal. On retrouve ici avec joie l'étonnant caricaturiste des Justices de paix et du Palais de Justice. Toutes les fois que M. Benjamin observe et peint d'après nature, il n'y a pas grand monde qui l'égale aujourd'hui pour la netteté, la prestesse et la force du trait, la cruauté et la profondeur de la satire. Il ne lui manque que l'habitude de transposer dans le mode dramatique, mais cela c'est un tour de métier, qu'un homme si habile attrapera vite. Quand il imagine, quand il n'a plus son modèle sous les yeux et qu'il ne peut plus le porter à figure avec férocité, il est moins sûr de lui, et autant ses personnages peints sont vrais sous le trait caricatural qui appuie sur la vérité sans la trahir, autant ses personnages inventés paraissent irréels.
actes de satire directe sont pleins de choses excellentes, en particulier le dernier, la scène du tribunal. On retrouve ici avec joie l'étonnant caricaturiste des Justices de paix et du Palais de Justice. Toutes les fois que M. Benjamin observe et peint d'après nature, il n'y a pas grand monde qui l'égale aujourd'hui pour la netteté, la prestesse et la force du trait, la cruauté et la profondeur de la satire. Il ne lui manque que l'habitude de transposer dans le mode dramatique, mais cela c'est un tour de métier, qu'un homme si habile attrapera vite. Quand il imagine, quand il n'a plus son modèle sous les yeux et qu'il ne peut plus le porter à figure avec férocité, il est moins sûr de lui, et autant ses personnages peints sont vrais sous le trait caricatural qui appuie sur la vérité sans la trahir, autant ses personnages inventés paraissent irréels. La scène des fiançailles entre Emmanuel et la jeune Mlle Denis, par exemple, est menée comme si l'auteur avait voulu s'en débarrasser. Ces personnages, disons-nous, sont irréels, plus encore par leur langage que par leur conduite. Ils font trop souvent des discours pour le plaisir de s'entendre parler. Toute conduite, fût-œe la plus folle, peut sembler pos-siblé et vraisemblable : le Dardanelle de M. Majaud agit comme aucun homme n'agirait à sa place, et pourtant jamais la farce ne tombe dans l'artificiel. M. Benjamin, un des quelques écrivains de qui l'on est en droit d'attendre et d'exiger le plus, est bien trop fort pour que nous lui ménagions, ne disons pas la vérité, mais plus modestement la sincérité. Lui-même a bien trop de courage pour ne pas accepter la critique. Les Plaisirs du hasard est sa première pièce de longue haleine, et les anciens disaient : l'art est long et la vie est brève. L'interprétation est bonne, l'interprétation au Vieux-Colombier est toujours au moins bonne, elle ne nous a pas semblé excellente. Une fois de plus, on se demande si ces analystes sont bien à leur affaire dans la l'arène, s'ils y apportent bien le mouvement et le pas endiablé