jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a vu M. Doumer et M. Lockroy. La nouvelle façon dont se présente la question est assez curieuse; en effet, M. Léon Bourgeois n'a plus de ministre des finances, mais en revanche il se trouve d'un seul coup débarrassé de la grosse question de l’impôt sur le revenu. MM. Poincaré, Peytral et Cavaignac ne prenant ni les uns ni les autres ce poste, il s'agit de trouver, parmi les hommes nouveaux, un ministre des finances capable de faire l'accord sur le terrain suivant conservation du programme Poincaré pour le budget 1895 et élaboration d'un projet d’impôt sur le revenu pour le budget de 1896. Les opinions sont très variées quant au résultat des démarches de M. Léon Bourgeois. On prétend que l'élimination de M. Poincaré facilitera la formation du cabinet, mais que d'autre part sa retraite indiquerait une accentuation de la note radicale dans le nouveau ministère et provoquerait un mouvement de résistance parmi les éléments modérés du parti républicain. On répond bien à cela que M. Léon Bourgeois donnera à ces éléments une large part des autres portefeuilles, mais tout le monde sent bien que la grosse question est l’impôt unique sur le revenu remplaçant les impôts sur le revenu dont on peut d'ailleurs modifier l'assiette sans inconvénient. Aucun membre des groupes opportuniste, indépendant, libéral, centre gauche, etc., ne pouvait accepter le passage brusque de la situation actuelle à un impôt unique frappant le revenu et formant pour ainsi dire la seule ressource de l’État. Comme nous le disait très finement un député d'une région où l'on fait du cidre, si on serrait tout d'un coup la vis, on ferait exploser le pressoir, tandis qu'on peut comprimer presque indéfiniment une pomme riche en jus en serrant peu à peu, de temps en temps, le piston qui l'écrase. Il en est de même pour l’impôt sur le revenu qui, léger d'abord, doit, par des augmentations successives, se substituer peu à peu à tous les autres impôts. M. Bourgeois à l’Élysée M. Bourgeois s'est rendu à l’Élysée à 2 h.10 et en est sorti à 3 h. 25. Voici la note
revenu dont on peut d'ailleurs modifier l'assiette sans inconvénient. Aucun membre des groupes opportuniste, indépendant, libéral, centre gauche, etc., ne pouvait accepter le passage brusque de la situation actuelle à un impôt unique frappant le revenu et formant pour ainsi dire la seule ressource de l’État. Comme nous le disait très finement un député d'une région où l'on fait du cidre, si on serrait tout d'un coup la vis, on ferait exploser le pressoir, tandis qu'on peut comprimer presque indéfiniment une pomme riche en jus en serrant peu à peu, de temps en temps, le piston qui l'écrase. Il en est de même pour l’impôt sur le revenu qui, léger d'abord, doit, par des augmentations successives, se substituer peu à peu à tous les autres impôts. M. Bourgeois à l’Élysée M. Bourgeois s'est rendu à l’Élysée à 2 h.10 et en est sorti à 3 h. 25. Voici la note officielle qui a été communiquée « M. Léon Bourgeois s'est rendu, à 2 heures, auprès du président de la République qui lui a fait savoir qu'en présence des déclarations concordantes de MM. Poincaré et Cavaignac, desquelles il ressort que les négociations antérieures n'avaient pas abouti pour une raison d'ordre purement fiscal, il le priait à nouveau de constituer un cabinet. Devant cette insistance du président de la République, M. Léon Bourgeois a fait connaître qu'il ne croyait pas pouvoir décliner cette nouvelle mission.» M. Bourgeois a immédiatement repris ses démarches. LE NOUVEAU CABINET A sa sortie de l’Élysée, M. Léon Bourgeois a reçu chez lui les membres de son cabinet. A l'heure où nous mettons sous presse, la réunion n'a pas encore pris fin. Néanmoins, nous pouvons affirmer que le ministère Bourgeois est entièrement constitué. Voici les noms des hommes politiques qui sont appelés à le composer : MM. Bourgeois, Intérieur et présidence du conseil. Cellois, Finances. Sarrien, Justice. Combe, Instruction publique. Hanotaux, Affaires étrangères. Terrier, Travaux publics. X. Guerre. X. Marine. X. Colonies. X. Commerce. De Verniarc, Agriculture. Peut-être des modifications seront-elles faites à cette liste dans la réunion de ce soir au point de vue de l'attribution des
fiscal, il le priait à nouveau de constituer un cabinet. Devant cette insistance du président de la République, M. Léon Bourgeois a fait connaître qu'il ne croyait pas pouvoir décliner cette nouvelle mission.» M. Bourgeois a immédiatement repris ses démarches. LE NOUVEAU CABINET A sa sortie de l’Élysée, M. Léon Bourgeois a reçu chez lui les membres de son cabinet. A l'heure où nous mettons sous presse, la réunion n'a pas encore pris fin. Néanmoins, nous pouvons affirmer que le ministère Bourgeois est entièrement constitué. Voici les noms des hommes politiques qui sont appelés à le composer : MM. Bourgeois, Intérieur et présidence du conseil. Cellois, Finances. Sarrien, Justice. Combe, Instruction publique. Hanotaux, Affaires étrangères. Terrier, Travaux publics. X. Guerre. X. Marine. X. Colonies. X. Commerce. De Verniarc, Agriculture. Peut-être des modifications seront-elles faites à cette liste dans la réunion de ce soir au point de vue de l'attribution des portefeuilles. Une nouvelle réunion aura lieu ce soir à neuf heures, 50, rue Pierre-Charron. Les ministres se rendront ce soir, à onze heures, à l'Élysée, et le décret paraîtra demain à l'Officiel. Le chroniqueur sous le pseudonyme de Frimousse et suivit Scholl lorsqu'il quitta ce journal pour entrer au Gaulois, où il écrivait tout dernièrement encore, tout en faisant passer dans l'Echo de Paris de spirituelles fantaisies qu'il signait Gavroche. Outre ses talents d'écrivain, Raoul Toché était un auteur dramatique des plus appréciés; on lui doit plusieurs œuvres, dont nous citerons entre autres le Château de Tiresias, Madame Satan, les Femmes nerveuses, Madame Morigadhi, le Voyage en Suisse, etc., etc. D'origine bretonne, Raoul Toché était âgé de 44 ans et avait été promu chevalier de la Légion d'honneur (15 juillet 1894). AU PALAIS URA mars entre BOURSES Métrot, qui compare aujourd'hui devant la cour d'assises, est un ancien contre-maître dans une usine de produits chimiques, il est accusé d'avoir, le 30 mai dernier, empoisonné sa femme en lui faisant absorber dans une tasse de bouillon une forte dose d'arsenic. Voici les charges que l'accusation a relevées contre lui Très peu de temps après son mariage, il se montra d'une brutalité
où il écrivait tout dernièrement encore, tout en faisant passer dans l'Echo de Paris de spirituelles fantaisies qu'il signait Gavroche. Outre ses talents d'écrivain, Raoul Toché était un auteur dramatique des plus appréciés; on lui doit plusieurs œuvres, dont nous citerons entre autres le Château de Tiresias, Madame Satan, les Femmes nerveuses, Madame Morigadhi, le Voyage en Suisse, etc., etc. D'origine bretonne, Raoul Toché était âgé de 44 ans et avait été promu chevalier de la Légion d'honneur (15 juillet 1894). AU PALAIS URA mars entre BOURSES Métrot, qui compare aujourd'hui devant la cour d'assises, est un ancien contre-maître dans une usine de produits chimiques, il est accusé d'avoir, le 30 mai dernier, empoisonné sa femme en lui faisant absorber dans une tasse de bouillon une forte dose d'arsenic. Voici les charges que l'accusation a relevées contre lui Très peu de temps après son mariage, il se montra d'une brutalité inouïe envers sa femme, qu'il trompait par surcroît assidûment avec une femme Girard. Renvoyé de l'usine où il était employé, il entra au service de M. de Nasdengey, parent de sa femme, et s'établit à Grenelle, mais il eut soin, toutefois, d'installer sa maîtresse et la fille de celle-ci à proximité de son nouveau domicile pour pouvoir plus aisément continuer des relations, que les reproches de sa femme avaient été impuissants à lui faire rompre. Désireux cependant de recouvrer son entière liberté, Métrot résolut de se débarrasser de sa femme. Le 30 mai dernier, il rentre chez lui et fait aussitôt boire à sa victime un verre de bière et une tasse de bouillon. Quelques heures à peine après avoir absorbé ces breuvages, Mme Métrot se sentit malade et, à ses voisins qui s'informaient de la nature de son mal, elle répondait « Je ne sais ce que j'ai, ça ne va pas : » Transportée à l'hôpital, Mme Métrot mourut le lendemain. Un décès aussi subit ayant éveillé les soupçons du médecin, une enquête fut ordonnée et l'autopsie révéla la présence de très nombreuses traces d'arsenic dans le corps de la victime. D'autre part, il fut établi par la
proximité de son nouveau domicile pour pouvoir plus aisément continuer des relations, que les reproches de sa femme avaient été impuissants à lui faire rompre. Désireux cependant de recouvrer son entière liberté, Métrot résolut de se débarrasser de sa femme. Le 30 mai dernier, il rentre chez lui et fait aussitôt boire à sa victime un verre de bière et une tasse de bouillon. Quelques heures à peine après avoir absorbé ces breuvages, Mme Métrot se sentit malade et, à ses voisins qui s'informaient de la nature de son mal, elle répondait « Je ne sais ce que j'ai, ça ne va pas : » Transportée à l'hôpital, Mme Métrot mourut le lendemain. Un décès aussi subit ayant éveillé les soupçons du médecin, une enquête fut ordonnée et l'autopsie révéla la présence de très nombreuses traces d'arsenic dans le corps de la victime. D'autre part, il fut établi par la déposition d'un témoin que Métrot avait eu en sa possession un paquet de poudre blanche qu'il avait avoué, devant plusieurs personnes, être un poison violent, et qu'il s'était procuré pendant son séjour dans l'usine de produits chimiques où il était employé. À l'audience, Métrot se défend d'avoir voulu empoisonner sa femme, et il soutient qu'il a jeté dans la Seine le paquet d'arsenic que plusieurs témoins ont affirmé avoir vu chez lui. Il est assisté de Me Henri Robert. L'Interroger Le système de défense de Métrot, un petit homme roussâtre, à figure chafouine et fausse, peut ainsi se résumer « Je suis innocent et si ma femme est morte empoisonnée, c'est qu'elle s'est suicidée en absorbant volontairement de l'arsenic. » D. Cependant n'avez-vous pas répondu à des voisins qui, quelques jours après la mort de votre femme, s'étonnaient de son décès subit « Elle ne peut s'être empoisonnée avec le poison que j'avais en ma possession, car je l'ai constamment gardé dans la poche de mon pantalon. » L'autopsie a fait connaître que le cadavre de votre femme contenait environ 17 centigrammes d'acide arsénieux; or, le paquet de poudre blanche que l'on a retrouvé chez vous a été démontré, à
femme, et il soutient qu'il a jeté dans la Seine le paquet d'arsenic que plusieurs témoins ont affirmé avoir vu chez lui. Il est assisté de Me Henri Robert. L'Interroger Le système de défense de Métrot, un petit homme roussâtre, à figure chafouine et fausse, peut ainsi se résumer « Je suis innocent et si ma femme est morte empoisonnée, c'est qu'elle s'est suicidée en absorbant volontairement de l'arsenic. » D. Cependant n'avez-vous pas répondu à des voisins qui, quelques jours après la mort de votre femme, s'étonnaient de son décès subit « Elle ne peut s'être empoisonnée avec le poison que j'avais en ma possession, car je l'ai constamment gardé dans la poche de mon pantalon. » L'autopsie a fait connaître que le cadavre de votre femme contenait environ 17 centigrammes d'acide arsénieux; or, le paquet de poudre blanche que l'on a retrouvé chez vous a été démontré, à l'analyse, être de l'acide arsénieux d'une force telle que l'absorption de 2 centigrammes suffisait pour amener la mort. Enfin les médecins ont déclaré que le goût doux et légèrement sucré de ce produit permettait de le mélanger aux aliments sans provoquer la moindre méfiance. R. Tout cela importe peu, je répète que ma femme s'est suicidée. D. Elle cherchait si peu à se tuer que, depuis quelques jours, elle avait tenté de s'employer comme domestique pour échapper à vos brutalités et que, d'autre part, à peine après avoir ressenti les premiers effets de l'empoisonnement, elle s'est ouvertement plainte à tout le monde, déclarant « Je ne sais ce que j'ai si demain je ne vais pas mieux, je me ferai conduire à l'hôpital.» Est-ce donc là l'attitude d'une femme qui aurait tenté de se suicider? Pourquoi à l'instruction, avant de savoir que l'autopsie avait été faite, avez-vous commencé par dire avoir jamais eu en votre possession cet arsenic? R. J'étais affolé par l'animosité que je sentais contre moi de la part des parents de ma femme qui avaient été les premiers à m'accuser. J'ai été un idiot de dire cela. D. Dites plutôt que tous regrettez de vous être, au
répète que ma femme s'est suicidée. D. Elle cherchait si peu à se tuer que, depuis quelques jours, elle avait tenté de s'employer comme domestique pour échapper à vos brutalités et que, d'autre part, à peine après avoir ressenti les premiers effets de l'empoisonnement, elle s'est ouvertement plainte à tout le monde, déclarant « Je ne sais ce que j'ai si demain je ne vais pas mieux, je me ferai conduire à l'hôpital.» Est-ce donc là l'attitude d'une femme qui aurait tenté de se suicider? Pourquoi à l'instruction, avant de savoir que l'autopsie avait été faite, avez-vous commencé par dire avoir jamais eu en votre possession cet arsenic? R. J'étais affolé par l'animosité que je sentais contre moi de la part des parents de ma femme qui avaient été les premiers à m'accuser. J'ai été un idiot de dire cela. D. Dites plutôt que tous regrettez de vous être, au début, si mal défendu. R. Le 21 août seulement. Le crime est du 30 mai. D. Vous avouez avoir un jour donné du poison à M. de Valsdenyer pour l'aider à se défaire de souris qui pullulaient dans son appartement. Mais vous affirmez aussi que, depuis le 25 mai, vous avez toujours gardé dans la poche de votre pantalon le paquet d'acide arsénieux sur lequel vous aviez prélevé 30 grammes seulement pour les remettre à M. de Valsdenyer. Non, ce n'est pas exact. Si, vous l'avez dit, et il est, dès lors, impossible que votre femme ait pu s'emparer de ce poison, que vous gardiez sur vous. C'est le 30 mai, à sept heures du soir, que vous avez acheté à Valsdenyer une bouteille de bière « Je vais rentrer chez moi et la boire », avez-vous dit. Et l'on vous a vu, en effet, vous diriger du côté de la demeure de votre femme. Or, c'est entre 8 et 9 heures du soir de ce même jour que votre femme a ressenti les premiers symptômes de l'empoisonnement, et elle a déclaré que peu de temps auparavant elle avait reçu de votre main une tasse de bouillon et un verre
avez toujours gardé dans la poche de votre pantalon le paquet d'acide arsénieux sur lequel vous aviez prélevé 30 grammes seulement pour les remettre à M. de Valsdenyer. Non, ce n'est pas exact. Si, vous l'avez dit, et il est, dès lors, impossible que votre femme ait pu s'emparer de ce poison, que vous gardiez sur vous. C'est le 30 mai, à sept heures du soir, que vous avez acheté à Valsdenyer une bouteille de bière « Je vais rentrer chez moi et la boire », avez-vous dit. Et l'on vous a vu, en effet, vous diriger du côté de la demeure de votre femme. Or, c'est entre 8 et 9 heures du soir de ce même jour que votre femme a ressenti les premiers symptômes de l'empoisonnement, et elle a déclaré que peu de temps auparavant elle avait reçu de votre main une tasse de bouillon et un verre de bière. J'ai bu cette bière non pas avec ma femme mais avec ma maîtresse, la femme Gérard, au domicile de cette dernière. Cette femme a, en effet, essayé de vous sauver à l’instruction, mais elle l'a fait maladroitement, puisqu'elle a déclaré avoir, en effet, bu ce jour-là de la bière avec vous, mais avant cinq heures. Or, de votre propre aveu, c'est à sept heures seulement que vous avez acheté cette bouteille de bière. La femme Gérard se tient, en effet; mais quelques jours après le décès de votre femme que l'on croyait tout d'abord avoir succombé à une attaque de choléra, des employés de l'administration se sont présentés pour procéder à la désinfection de l'appartement. Pendant qu'ils se livraient à cette opération, une voisine, Mme Martel, a vu tomber de la poche d'un pantalon de coutil, qui était déposé au pied du lit, un paquet de poudre blanche. Or, c'est ce paquet que l'on a retrouvé et qui contenait de l'acide arsénieux enfin, l'instruction a établi que vous veniez de quitter le pantalon dans la poche duquel le poison venait d'être retrouvé. L'accusé, très troublé, se contente de répondre « Tout cela est impossible. » L'accusation vous dira,
bière avec vous, mais avant cinq heures. Or, de votre propre aveu, c'est à sept heures seulement que vous avez acheté cette bouteille de bière. La femme Gérard se tient, en effet; mais quelques jours après le décès de votre femme que l'on croyait tout d'abord avoir succombé à une attaque de choléra, des employés de l'administration se sont présentés pour procéder à la désinfection de l'appartement. Pendant qu'ils se livraient à cette opération, une voisine, Mme Martel, a vu tomber de la poche d'un pantalon de coutil, qui était déposé au pied du lit, un paquet de poudre blanche. Or, c'est ce paquet que l'on a retrouvé et qui contenait de l'acide arsénieux enfin, l'instruction a établi que vous veniez de quitter le pantalon dans la poche duquel le poison venait d'être retrouvé. L'accusé, très troublé, se contente de répondre « Tout cela est impossible. » L'accusation vous dira, enfin, que c'est pour épouser la fille Gérard, la fille de votre maîtresse, que vous avez tué votre femme. En effet, quelques semaines après le décès de votre femme, vous habitez avec cette fille Gérard et vous annoncez à tous votre prochain mariage. Tel est le mobile du crime qu'on vous reproche. Il faut écarter l'hypothèse d'un accident le paquet de poison portait en gros caractères cette étiquette « Poison très violent » et votre femme savait lire. Il faut également écarter l'hypothèse d'un suicide, car rien dans l'attitude de votre femme, avant ou après les premiers symptômes, ne permet d'accepter cette version. Enfin, il semble établi que vous avez toujours eu en votre possession le paquet d'acide arsénieux sans qu'à une minute quelconque votre femme ait pu s'en emparer. Reste l'hypothèse du crime et c'est cela que le ministère public soutiendra. L'interrogatoire terminé, on a entendu les témoins. Plusieurs ont déclaré que, le jour où Mme Métrot fut transportée à l'hôpital, son mari refusa tout d'abord de l'accompagner et qu'il fallut l'insistance des voisins indignés pour l'y décider. Le verdict ne sera rendu que demain. La « Libre Parole » se venge On sait que M. Odelin, principal actionnaire
vous reproche. Il faut écarter l'hypothèse d'un accident le paquet de poison portait en gros caractères cette étiquette « Poison très violent » et votre femme savait lire. Il faut également écarter l'hypothèse d'un suicide, car rien dans l'attitude de votre femme, avant ou après les premiers symptômes, ne permet d'accepter cette version. Enfin, il semble établi que vous avez toujours eu en votre possession le paquet d'acide arsénieux sans qu'à une minute quelconque votre femme ait pu s'en emparer. Reste l'hypothèse du crime et c'est cela que le ministère public soutiendra. L'interrogatoire terminé, on a entendu les témoins. Plusieurs ont déclaré que, le jour où Mme Métrot fut transportée à l'hôpital, son mari refusa tout d'abord de l'accompagner et qu'il fallut l'insistance des voisins indignés pour l'y décider. Le verdict ne sera rendu que demain. La « Libre Parole » se venge On sait que M. Odelin, principal actionnaire du journal la Libre Parole, avait obtenu du tribunal des référés la nomination de M. Gros comme administrateur provisoire du journal. Sur la requête de la Libre Parole, qui opposait l'incompétence de la juridiction des référés, le président de ce tribunal a rendu aujourd'hui un jugement aux termes duquel il se déclare incompétent. C'est donc le tribunal de commerce qui aura à connaître de la question. UN MOT DU JOUR Dans l'éloge funèbre de M. Griffe que M. Challemel-Lacour a prononcé au Sénat, il avait formulé certaines réserves sur les efforts du sénateur de l'Hérault en faveur des intérêts viticoles. Pour répondre à ces critiques, le groupe viticole de la Chambre a adopté l'ordre du jour suivant : « Le groupe regrette les paroles prononcées par M. le président du Sénat à l'occasion de la mort de M. Griffe, sénateur de l'Hérault; il adresse l'expression de ses plus vives condoléances à la famille du défenseur si dévoué de la viticulture et lève sa séance en signe de deuil. » Les Gillardin El Les PAUVRES Il n'est pas inutile de faire connaître, à titre rétrospectif et à l'occasion des récits publiés par certains journaux, que M. Casimir-Périer n'était pas s'occuper de
se déclare incompétent. C'est donc le tribunal de commerce qui aura à connaître de la question. UN MOT DU JOUR Dans l'éloge funèbre de M. Griffe que M. Challemel-Lacour a prononcé au Sénat, il avait formulé certaines réserves sur les efforts du sénateur de l'Hérault en faveur des intérêts viticoles. Pour répondre à ces critiques, le groupe viticole de la Chambre a adopté l'ordre du jour suivant : « Le groupe regrette les paroles prononcées par M. le président du Sénat à l'occasion de la mort de M. Griffe, sénateur de l'Hérault; il adresse l'expression de ses plus vives condoléances à la famille du défenseur si dévoué de la viticulture et lève sa séance en signe de deuil. » Les Gillardin El Les PAUVRES Il n'est pas inutile de faire connaître, à titre rétrospectif et à l'occasion des récits publiés par certains journaux, que M. Casimir-Périer n'était pas s'occuper de tout ce qui était relatif aux affaires d'argent. M. Romanet, contrôleur général de l'armée, directeur de son cabinet civil, était chargé d'aller toucher au ministère des finances, tous les mois, les 100,000 francs de liste civile et en avait l'entière disposition. Il soldait toutes les dépenses qu'entraînait la vie à l'Élysée, payait les traitements du personnel, qui n'est pas rétribué sur les fonds de l'État, à l'exception toutefois de la domesticité privée du président de la République, que celui-ci entretenait avec ses propres revenus. Le reliquat, et il est assez important, passait aux pauvres, augmentant ainsi les libéralités de M. Casimir-Périer. Revue de la Presse : LES JOURNAUX DE CE SOIR Evolution ? De M. Maurice Barrès dans la Cocarde : Dans un grand pays, les mouvements de la sensibilité générale sont très intéressants à noter. Après cette longue période où l'habileté, parfois utile, et le cynisme, souvent élégant, furent les seules qualités sociales à la mode, voici que la France semble reprennre goût à l'enthousiasme, à l'exaltation, à la beauté psychique enfin, plus utile et plus élégante qu'aucune habileté de cynique. Après les Morny, imités par la bande de Gambetta, voici qu'on reprend goût au génie des républicains de