jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
On porta cette image à Saint-Pierre. La tradition veut que le lendemain de la translation on l'ait retrouvée dans le saule et voit dans ce fait si simple un miracle. On ne nous en a pas conservé la date exacte. Tous ceux qui auront lu avec un peu de réflexion supposeront que la chose a dû se passer entre 1255, l'année où Alexandre de Bagé légua Bourg à Philippe de Savoie et 1265 l'année où l'archevêque marié et couronné laissa son héritage à son neveu Amé, époux de Sybille. Le premier acte connu où Notre-Dame de Bourg soit mentionnée est de dix ans postérieur à cette dernière date ; c'est le testament de la dernière des Bagé, morte après vingt-trois ans de mariage d'une couche dont le fruit ne lui survécut pas. Dans ce testament que Sybille ne peut signer « faute de le savoir », elle lègue vingt livres « à l'œuvre de la bienheureuse Marie de Bourg ». Ce mot d'œuvre indique-t-il que la construction de la chapelle n'est pas terminée ? Sybille qui ne savait pas écrire savait l'histoire de sa maison : elle légua aussi vingt livres à ce Saint-Vincent de Mâcon, jadis profané et incendié par son aïeul. On a récemment retrouvé les parois de cette première Notre-Dame de Bourg dans les murs de la travée où est l'autel actuel. Elle occupait, ce semble, l'emplacement du sanctuaire d'aujourd'hui et avait même largeur ; sa façade était à l'endroit où est la table de communion. Les baies qui l'éclairaient avaient été, puis cachées sous plusieurs couches de badigeon, sont à plein-cintre. Ainsi l'ogive introduite par les confréries de francs-maçons, et qui depuis cent ans régnait sans partage dans le nord de la France, n'était pas encore importée ici à la fin du XIIIe siècle. Le plein-cintre employé dans toutes les grandes fabriques monastiques de l'âge précédent s'est défendu très tard contre l'arc aigu préféré des constructeurs laïques soit dans le centre, soit dans le midi ; ce fait en est une preuve après bien d'autres. Guichenon nous a dit de la chapelle Notre-Dame « que cet
par son aïeul. On a récemment retrouvé les parois de cette première Notre-Dame de Bourg dans les murs de la travée où est l'autel actuel. Elle occupait, ce semble, l'emplacement du sanctuaire d'aujourd'hui et avait même largeur ; sa façade était à l'endroit où est la table de communion. Les baies qui l'éclairaient avaient été, puis cachées sous plusieurs couches de badigeon, sont à plein-cintre. Ainsi l'ogive introduite par les confréries de francs-maçons, et qui depuis cent ans régnait sans partage dans le nord de la France, n'était pas encore importée ici à la fin du XIIIe siècle. Le plein-cintre employé dans toutes les grandes fabriques monastiques de l'âge précédent s'est défendu très tard contre l'arc aigu préféré des constructeurs laïques soit dans le centre, soit dans le midi ; ce fait en est une preuve après bien d'autres. Guichenon nous a dit de la chapelle Notre-Dame « que cet ancien bâtiment qui est un ouvrage fort hardi, est appelé dans les anciens titres opus mirificum et qu'il a été abattu avant 1505 ». J'incline à conjecturer que l'œuvre mirifique était une de ces créations de la décadence romane surchargées d'une ornementation lourde, fantasque, en partie bestiale, contre lesquelles Saint-Bernard a tonné. Il en reste un spécimen en Dombes, à Saint-Paul-de-Varax. La nouvelle fondation atteignit vite un des résultats qu'on en avait attendus. En 1319, le prieuré de Brou, notre paroisse, abandonné par les fidèles, est en ruines. Le prieur le remet au comte Amé V à condition qu'il y mettra un religieux pour faire le service. Il n'y a plus ici deux bourgades se nuisant l'une à l'autre ; il pourra y avoir une ville. NEUVIÈME PARTIE La guerre de soixante et sept ans. (1280-1343.) LVII. Amé V. Agrandissements de la Savoie. Guerre de 70 ans. 1re PARTIE, de 1280 à 1300. — LVIII. Guerre de 70 ans, 2e PARTIE, de 1300 à 1314. — LIX. Guerre de 70 ans, 3e PARTIE, de 1316 à 1323. Moines d'Ambronay. — LX. Guerre de 70 ans, 4e PARTIE. Varey. Édouard Comte — LXI. Fin de la guerre. Aydon. — LXII. Dauphine
a tonné. Il en reste un spécimen en Dombes, à Saint-Paul-de-Varax. La nouvelle fondation atteignit vite un des résultats qu'on en avait attendus. En 1319, le prieuré de Brou, notre paroisse, abandonné par les fidèles, est en ruines. Le prieur le remet au comte Amé V à condition qu'il y mettra un religieux pour faire le service. Il n'y a plus ici deux bourgades se nuisant l'une à l'autre ; il pourra y avoir une ville. NEUVIÈME PARTIE La guerre de soixante et sept ans. (1280-1343.) LVII. Amé V. Agrandissements de la Savoie. Guerre de 70 ans. 1re PARTIE, de 1280 à 1300. — LVIII. Guerre de 70 ans, 2e PARTIE, de 1300 à 1314. — LIX. Guerre de 70 ans, 3e PARTIE, de 1316 à 1323. Moines d'Ambronay. — LX. Guerre de 70 ans, 4e PARTIE. Varey. Édouard Comte — LXI. Fin de la guerre. Aydon. — LXII. Dauphine annexée à la France. Peste noire. — LXIII. Pourquoi la Révolution française de 1356 ne nous atteint pas. En la seule année 1285, nous le voyons : 1° entrer avec de la cavalerie et des gens de pied sur la terre de Vuence, la ravager, occuper la maison forte, et forcer Humbert de Vuence menacé purement et simplement d'être dépossédé à lui prêter foi et hommage ; 2° profiter de la situation lamentable de l'abbaye d'Ambronai dont les vassaux s'étaient révoltés pour se faire céder par l'abbé la meilleure part de ses droits utiles en retour d'une protection léonine; 3° faire rentrer dans le domaine de Savoie, au moyen d'un échange, la seigneurie du Valromey passée par un mariage dans la maison de Beaujeu — et à quatre ans de là par un second échange non moins utile acquérir Marboz, Saint-Etienne, Treffort, etc. Un an après l'occupation d'Ambronai l'entraînant Savoyard envahit le Dauphiné « mettant tout à feu », dit Paradin, et s'avançant jusqu'à la Côte-Saint-André où il fut battu. Pendant ce temps-là le comte de Genève, allié du Dauphin « entré au pays de Vaux, Chablais, Valromey et Bugey, dans lesquels furent faits par lui grandes oppressions et excès
forcer Humbert de Vuence menacé purement et simplement d'être dépossédé à lui prêter foi et hommage ; 2° profiter de la situation lamentable de l'abbaye d'Ambronai dont les vassaux s'étaient révoltés pour se faire céder par l'abbé la meilleure part de ses droits utiles en retour d'une protection léonine; 3° faire rentrer dans le domaine de Savoie, au moyen d'un échange, la seigneurie du Valromey passée par un mariage dans la maison de Beaujeu — et à quatre ans de là par un second échange non moins utile acquérir Marboz, Saint-Etienne, Treffort, etc. Un an après l'occupation d'Ambronai l'entraînant Savoyard envahit le Dauphiné « mettant tout à feu », dit Paradin, et s'avançant jusqu'à la Côte-Saint-André où il fut battu. Pendant ce temps-là le comte de Genève, allié du Dauphin « entré au pays de Vaux, Chablais, Valromey et Bugey, dans lesquels furent faits par lui grandes oppressions et excès de guerre tant en combustion de pays plats que meurtres, blessures, emprisonnements des sujets de Savoie... » Amé V accourut; laissant, ce semble, ses adversaires faire chez nous la guerre de siège, il alla droit sur Genève. Précédemment il avait recommencé là la politique sournoise de son oncle Philippe à Lyon, c'est-à-dire que dans les démêlés des habitants soit avec leur Comte, soit avec leur Evêque, il avait pris parti pour les premiers. Il recueillit le prix de cette manœuvre ; les Genevois lui ouvrirent leur ville. Il se fortifia dans le château de l'Ile, occupa le pont du Rhône, mit la main sur les biens de l'Evêque, sur le fort de l'Ecluse, entra dans le Chablais où « plusieurs bonnes villes furent détruites, les labourages des champs plusieurs années délaissés, et s'en suivit grande famine ». (Paradin.) Cette guerre aboutit à un de ces traités si fréquents dans l'histoire qui, remettant les belligérants sur le pied où ils étaient avant la guerre, devraient leur en montrer l'absurdité et leur ôter l'envie de recommencer. Mais les hommes qui se vantent d'être des animaux raisonnables sont tout au plus des animaux raisonneurs et l'expérience d'hier ne sert pas demain. On recommensa
Lyon, c'est-à-dire que dans les démêlés des habitants soit avec leur Comte, soit avec leur Evêque, il avait pris parti pour les premiers. Il recueillit le prix de cette manœuvre ; les Genevois lui ouvrirent leur ville. Il se fortifia dans le château de l'Ile, occupa le pont du Rhône, mit la main sur les biens de l'Evêque, sur le fort de l'Ecluse, entra dans le Chablais où « plusieurs bonnes villes furent détruites, les labourages des champs plusieurs années délaissés, et s'en suivit grande famine ». (Paradin.) Cette guerre aboutit à un de ces traités si fréquents dans l'histoire qui, remettant les belligérants sur le pied où ils étaient avant la guerre, devraient leur en montrer l'absurdité et leur ôter l'envie de recommencer. Mais les hommes qui se vantent d'être des animaux raisonnables sont tout au plus des animaux raisonneurs et l'expérience d'hier ne sert pas demain. On recommensa les hostilités en 1291. Ce fut cette fois l'intrusion récente des Savoyards à Ambronai qui fut cause de la guerre : les Dauphinois voulurent empêcher leurs adversaires de s'établir définitivement dans cette place qui allait servir de lien ou d'attache entre la terre de Bresse et la terre de Valromey. Les Savoyards, eux, voulaient rejeter les Dauphinois sur la rive gauche du Rhône. Les faits de guerre furent peu décisifs; la paix qui suivit en 1293 ne le fut pas davantage. Mais les Dauphinois avaient vu le but auquel tendaient leurs adversaires et cherchèrent à se prémunir. Tandis que le comte Amé employait la paix à faire de Bourg une place de guerre (1297) et ce que nous appellerions aujourd'hui un centre d'opérations, le Dauphin Humbert signait le traité de La Balme près Crémieux (1298) qui était un traité d'alliance contracté par lui Humbert, le seigneur de Gex et la dame de Faucigny dans un but de défense commune contre tous, mais spécialement contre la Savoie. Les sires de Beaujeu, de Villars, liés récemment par un mariage de famille, l'archevêque de Lyon, étaient présents et sans nul doute complices. Notre féodalité en désarroi s'était donc sentie menacée qu'elle essayait de
Les Savoyards, eux, voulaient rejeter les Dauphinois sur la rive gauche du Rhône. Les faits de guerre furent peu décisifs; la paix qui suivit en 1293 ne le fut pas davantage. Mais les Dauphinois avaient vu le but auquel tendaient leurs adversaires et cherchèrent à se prémunir. Tandis que le comte Amé employait la paix à faire de Bourg une place de guerre (1297) et ce que nous appellerions aujourd'hui un centre d'opérations, le Dauphin Humbert signait le traité de La Balme près Crémieux (1298) qui était un traité d'alliance contracté par lui Humbert, le seigneur de Gex et la dame de Faucigny dans un but de défense commune contre tous, mais spécialement contre la Savoie. Les sires de Beaujeu, de Villars, liés récemment par un mariage de famille, l'archevêque de Lyon, étaient présents et sans nul doute complices. Notre féodalité en désarroi s'était donc sentie menacée qu'elle essayait de faire ce qu'elle n'a réussi à faire jamais, à savoir de s'unir contre l'ennemi, cet égal d'hier qui rêvait de devenir le maître demain. Tentative vaine s'il en fut, car pour être en soi sensée, elle n'en allait pas moins contre la nature des choses. L'intérêt qu'il y avait à s'unir était le même, mais le tempérament et les habitudes des confédérés de La Balme étaient donnés, l'union était précisément la chose à eux impossible. Preuves. Hier, en 1290, Villars et Beaujeu guerroyaient pour des hommages qu'ils réclamaient. — Aujourd'hui même, en 1298, Beaujeu et l'Archevêque de Lyon se disputent une île que le Rhône fleuve fantasque vient de former. L'Archevêque, de la maison de Villars, avait remis pour un temps Meximieux au sire de Beaujeu ; il prétendait que le Sire détenait cette ville au-delà du terme convenu. L'Archevêque, de la maison de Villars, avait remis pour un temps Meximieux au sire de Beaujeu ; il prétendait que le Sire détenait cette ville au-delà du terme convenu. Item, il réclamait le droit de faire ouvrir les testaments dans son diocèse : ce droit lui était contesté. On se battit donc un peu ; les gens du Sire dépendirent un
s'unir était le même, mais le tempérament et les habitudes des confédérés de La Balme étaient donnés, l'union était précisément la chose à eux impossible. Preuves. Hier, en 1290, Villars et Beaujeu guerroyaient pour des hommages qu'ils réclamaient. — Aujourd'hui même, en 1298, Beaujeu et l'Archevêque de Lyon se disputent une île que le Rhône fleuve fantasque vient de former. L'Archevêque, de la maison de Villars, avait remis pour un temps Meximieux au sire de Beaujeu ; il prétendait que le Sire détenait cette ville au-delà du terme convenu. L'Archevêque, de la maison de Villars, avait remis pour un temps Meximieux au sire de Beaujeu ; il prétendait que le Sire détenait cette ville au-delà du terme convenu. Item, il réclamait le droit de faire ouvrir les testaments dans son diocèse : ce droit lui était contesté. On se battit donc un peu ; les gens du Sire dépendirent un supplicié aux fourches de l'Archevêque et le rependirent à un patibulaire de Beaujeu. Cette étonnante querelle finit par une médiation des Seigneurs voisins. Ceux-ci décidèrent que le pendu serait replacé au gibet d'église, ou si on ne pouvait le retrouver, les corbeaux étant intervenus, on pendrait au lieu et place un fantôme ! — Enfin demain, en 1299, les Sires de Montluel et de Beaujeu envahiront le domaine d'Humbert IV de Villars ; ils lui réclameront une somme à lui prêtée, qu'il oublie de rendre. Le Dauphin arrangera la chose, il sait qu'Amé V se prépare à prendre l'offensive, il veut pouvoir disposer en temps utile de la petite armée de son allié de Villars... Mais quels confédérés étonnants que les confédérés de La Balme ! LVIII. Guerre de 70 ans; 2e partie, de 1300 à 1314. Amé V a signé en 1300 deux traités, un en avril et un en mai, qui sont des machines de guerre. Par le premier, Jean de La Palud, de cette maison de Varambon qui tient le cours moyen de l'Ain, se fait au prix de 900 livres viennoises, vassal de Savoie pour son château de Richemont assis sur la rive droite de la
un fantôme ! — Enfin demain, en 1299, les Sires de Montluel et de Beaujeu envahiront le domaine d'Humbert IV de Villars ; ils lui réclameront une somme à lui prêtée, qu'il oublie de rendre. Le Dauphin arrangera la chose, il sait qu'Amé V se prépare à prendre l'offensive, il veut pouvoir disposer en temps utile de la petite armée de son allié de Villars... Mais quels confédérés étonnants que les confédérés de La Balme ! LVIII. Guerre de 70 ans; 2e partie, de 1300 à 1314. Amé V a signé en 1300 deux traités, un en avril et un en mai, qui sont des machines de guerre. Par le premier, Jean de La Palud, de cette maison de Varambon qui tient le cours moyen de l'Ain, se fait au prix de 900 livres viennoises, vassal de Savoie pour son château de Richemont assis sur la rive droite de la rivière. Amé tient désormais par Ambronai et par Richemont les deux bords du cours d'eau qui divise ses états en deux parties. Par le second traité plus significatif, Amé et Bertrand de Baux, prince d'Orange, concluent une alliance offensive et défensive dans le cas où l'un d'eux aurait à soutenir une guerre contre le Dauphin de Viennois. Le Dauphin était en mesure; il put prendre l'offensive en 1300 avec ses deux alliés, le comte de Genevois et le sire de Villars. Au bout d'un an d'hostilités dont nous ne savons rien, Charles de Valois, frère du roi de France, offrit un arbitrage; il fut accepté, puis violé par le fils du comte de Genevois qui se jeta sur le château savoyard de Monthoux (près Genève) et s'en empara. Amé se porta alors sur Monthoux. Le comte de Genevois, le seigneur de Gex, le sire de Beaujeu lui barrèrent le passage. Mais Amé les battit, reprit Monthoux. Les hostilités sont interrompues en 1306; le pape Clément V (Bertrand de Got, élu à Lyon le 5 juin 1305) imposant une trêve, laquelle put durer un an. Amé V avait construit sur la frontière de Gex un château nommé Marnais. « Se aigrirent
une guerre contre le Dauphin de Viennois. Le Dauphin était en mesure; il put prendre l'offensive en 1300 avec ses deux alliés, le comte de Genevois et le sire de Villars. Au bout d'un an d'hostilités dont nous ne savons rien, Charles de Valois, frère du roi de France, offrit un arbitrage; il fut accepté, puis violé par le fils du comte de Genevois qui se jeta sur le château savoyard de Monthoux (près Genève) et s'en empara. Amé se porta alors sur Monthoux. Le comte de Genevois, le seigneur de Gex, le sire de Beaujeu lui barrèrent le passage. Mais Amé les battit, reprit Monthoux. Les hostilités sont interrompues en 1306; le pape Clément V (Bertrand de Got, élu à Lyon le 5 juin 1305) imposant une trêve, laquelle put durer un an. Amé V avait construit sur la frontière de Gex un château nommé Marnais. « Se aigrirent tant les choses, dit Paradin, que même les ingénieurs, les maçons ayant travaillé à la construction furent pris et mis à mort. » C'est chevaleresque tout à fait. Les gens d'Amé par représaille arrêtent un seigneur vassal du comte de Genevois allant joindre son prince sous un déguisement, le mettent à la torture, lui coupent la tête et ont appendu le hideux trophée « comme une hure de sanglier » à la porte du château du Comte. Celui-ci furieux jura qu'avant quinze jours il rasera Marnais. « Or c'était le temps de la vogue de Marnais; il y accouraient force gens qui s'enivraient et faisaient mille insolences selon la coutume des paysans en maints lieux de célébrer les fêtes des Saints de leurs paroisses avec grande moquerie et dérision de Dieu et des Saints... » Deux cents soldats genevois se mêlèrent à la foule, déguisés en villageois, surprirent les gardes du château, les assommèrent, décapitèrent le capitaine et attachèrent sa tête à la porte avec deux flèches en guise de cornes « comme une tête de cerf ». Les Genevois du XIVe siècle étaient plus facétieux que ceux du XIXe. Le comte de Genevois vint raser Marnais ainsi qu'il se
à la torture, lui coupent la tête et ont appendu le hideux trophée « comme une hure de sanglier » à la porte du château du Comte. Celui-ci furieux jura qu'avant quinze jours il rasera Marnais. « Or c'était le temps de la vogue de Marnais; il y accouraient force gens qui s'enivraient et faisaient mille insolences selon la coutume des paysans en maints lieux de célébrer les fêtes des Saints de leurs paroisses avec grande moquerie et dérision de Dieu et des Saints... » Deux cents soldats genevois se mêlèrent à la foule, déguisés en villageois, surprirent les gardes du château, les assommèrent, décapitèrent le capitaine et attachèrent sa tête à la porte avec deux flèches en guise de cornes « comme une tête de cerf ». Les Genevois du XIVe siècle étaient plus facétieux que ceux du XIXe. Le comte de Genevois vint raser Marnais ainsi qu'il se l'était promis. Comme il se retirait chargé de vivres, de butin, de machines de guerre pris dans le château, il fut surpris par le comte de Savoie, qui lui arracha cette proie, lui tua du monde et le força à fuir avec la dixième part de ses gens au plus (1310). Ces détails font regretter les autres. Nous sommes forcés de nous contenter, pour la prolongation de la guerre jusqu'en 1314, de ces deux lignes de Paradin : « Les Savoisiens plus forts faisaient maux et dommages innumérables au pays du Dauphiné. Et les Dauphinois à leur endroit faisaient courses incessamment, à l'occasion de quoi fut en bien peu de temps tout le pays des uns et des autres réduit à grand pauvreté, cette guerre continue empêchant le labourage. » Un gros événement qui se passa à côté de nous, de 1307 à 1310, et auquel notre prince prit part ralentit les hostilités s'il ne les suspendit. L'Église jadis souveraine de Lyon vivait mal avec la Commune constituée vis-à-vis d'elle en 1270. En 1292 ses ci-devants sujets appelèrent Philippe le Bel à intervenir dans le démêlé. Ce prince se déclara gardien de Lyon et mit garnison dans la forteresse ecclésiastique
(1310). Ces détails font regretter les autres. Nous sommes forcés de nous contenter, pour la prolongation de la guerre jusqu'en 1314, de ces deux lignes de Paradin : « Les Savoisiens plus forts faisaient maux et dommages innumérables au pays du Dauphiné. Et les Dauphinois à leur endroit faisaient courses incessamment, à l'occasion de quoi fut en bien peu de temps tout le pays des uns et des autres réduit à grand pauvreté, cette guerre continue empêchant le labourage. » Un gros événement qui se passa à côté de nous, de 1307 à 1310, et auquel notre prince prit part ralentit les hostilités s'il ne les suspendit. L'Église jadis souveraine de Lyon vivait mal avec la Commune constituée vis-à-vis d'elle en 1270. En 1292 ses ci-devants sujets appelèrent Philippe le Bel à intervenir dans le démêlé. Ce prince se déclara gardien de Lyon et mit garnison dans la forteresse ecclésiastique de Saint-Just (1307). L'an d'après le siège vacua. Les chanoines élurent Pierre de Savoie neveu d'Amé V et prêtre-soldat. Cette élection était grosse d'une révolution. Philippe le Bel, altéré d'argent, « voulant lever certaines servitudes raisonnables sur le peuple de Lyon, Pierre remontra celles être tortionnaires, et par là gagna la faveur du peuple si mal affecté à ses devanciers... Les gens du Roi ne pouvant souffrir tels déportements s'opposèrent aux entreprises de l'Archevêque sur lequel ils ne cessaient d'enjamber (d'empiéter)... » Pierre crut le moment venu « pour se faire maître et seigneur de la cité de Lyon ». Il comptait sur la complicité tacite du pape Clément V qui venait, au Concile de Vienne « de montrer les dents au Roi » auquel il devait la tiare. Il comptait sur l'empereur Henri qui avait eu un frère de Philippe le Bel pour compétiteur à l'Empire. Il comptait sur son neveu, notre Comte si intéressé à empêcher la France de s'établir à Lyon. Il venait d'acheter les Beaujeu en leur cédant Meximieux. Il s'aveuglait comme on fait en ces situations-là quand on a de les compléter un furieux désir. Il arma ouvertement les habitants de Lyon, il appela de
la faveur du peuple si mal affecté à ses devanciers... Les gens du Roi ne pouvant souffrir tels déportements s'opposèrent aux entreprises de l'Archevêque sur lequel ils ne cessaient d'enjamber (d'empiéter)... » Pierre crut le moment venu « pour se faire maître et seigneur de la cité de Lyon ». Il comptait sur la complicité tacite du pape Clément V qui venait, au Concile de Vienne « de montrer les dents au Roi » auquel il devait la tiare. Il comptait sur l'empereur Henri qui avait eu un frère de Philippe le Bel pour compétiteur à l'Empire. Il comptait sur son neveu, notre Comte si intéressé à empêcher la France de s'établir à Lyon. Il venait d'acheter les Beaujeu en leur cédant Meximieux. Il s'aveuglait comme on fait en ces situations-là quand on a de les compléter un furieux désir. Il arma ouvertement les habitants de Lyon, il appela de ses fiefs les hommes disponibles et finalement attaqua et prit le château de Saint-Just. Philippe le Bel, heureux de l'occasion qu'on lui donnait si follement, poussa sur Lyon une considérable armée. Nul doute que l'opinion qui l'avait soutenu en sa lutte contre Boniface VIII, et s'était affirmée si haut aux États de 1302, ne lui apportât sa force morale. Et parmi les auxiliaires de cette expédition contre l'état ecclésiastique de Lyon ressuscité inopinément, il faut compter à coup sûr le légiste normand Pierre Du Bois : le traité de celui-ci en lequel la conversion des fiefs d'églises en pensions annuelles est demandée était en toute sa vogue. Trois fils de France, deux frères du Roi commandaient l'armée. Le duc de Bourgogne se joignit à eux. Beaujeu sur le chemin n'eut garde de faire obstacle. Quant à notre Comte, il était mal satisfait peut-être de la cession de Meximieux aux Beaujeu, peu soucieux à coup sûr d'attirer sur lui cette grosse armée des fils de France. Cependant il voulut sauver quelque épave du naufrage qu'il prévoyait et ne pouvait empêcher; il s'avance de son côté vers Lyon avec une nombreuse armée (Clerjon). Puis les Lyonnais virent bientôt avec une indicible stupeur