jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
12'OO. ,.. ••• • 4^ 4}9 Turc 5%. Récép. pro. Coup. 10 Grosses coupures. P*a 30 410 4* d* pro,. 0' :,. mt. 86 Méridionaux (Chemins de fer), 4% Récép.pro.. 8;;. 86 a.500 Réat. pro i. lut. k 250, Ca 150, LnM., t1 .p.,-200000 act. gréat. Empr. Ottoman, 1860-63-65-69-73. 1862 D..111200000 et 100000 , , .., , , en ln * *** Dette Ottomane convertie. Résidas ..0' ,. act er. 81, n«2000011 W0000 736 25 737 50 au 3on 0.. 1740 738 75 J (ex.eou» 31) £ «» 45 dlo 738 75 Imw Piémontais. 1849. P an 15 45* 410 4. Certifi. anglais, 5%. Pau 15 d5l tio de Certifi. anglais 5 ..9-8«rosses coupures. Emprunt Romain, 5% 98" ,, !«■▼. 86 M Nord-Ouest d'Autriche, remk » en liq imwr. Pontif. 60-64,5%, obl.HOOf-U° «J 500 tout payé. ••• •• •• •• ••• ae oO«» •• ••• •. ee ••• •• .M de de obi 1000f. ,/ en liq 4. lOOOf iatT. 86 Nord de l'Espagne, act. 500 fr., 325 327 50 au 325 328 75 325 327 50 325 327 50 t. 1166,5% 981 /l^V teat W«(ex-eoBp.48î. en 3(1.. 325 328 31 325.. 327 50. 325 311 5U C. 1166,5% 98t/16 ,,1 S*"?? d5f *" •' d10 Empr.Portugais 1876,5%,r.500fr 455 ,i P* au 15 d.V UO 4* 1177-1878,3% 661 .epLA Portugal (Comp* Royale), act. en N-. W0 fr., tout payé (ex-eoup. 47). 420 422 50 ••• •• au 30.. &lt;•« •• ..« *. » •• IV I de 1179'.5%.r 500f». 450 1803%, t ! p •' C * AU 3v •• fit •• 15 •• ••• •• 410 il r. 505 h. P, jan 1. 86 Russes (®r. Société 4es chem. 4e en liq. 1883-84, '3%, t.o,. •' f#r), act. 500fr.,t.p. (ex-e.5i). &gt;. au 30. glBpr.QU6belIO,tJt,r.500l.,J.p.", &amp;ro*Wn* * * dio Rapport Russe 850.(}((n.CI.1.25'SO) -i 50 1 «es il?iqn de 1867.4%. r 'Klfflfr 1^3 /sî lalll. 8b Saragosse (Madrid HSà)», aïcptt5M00 ûîfw r., 28875 290 29125 992 5' an 30d.. 292 50 296 25 290 290 d* 1869, r. 5M !" 45* il'1' tout payé (ex-eonp. 51)" .,. 293 75 295 P*au30
,,1 S*"?? d5f *" •' d10 Empr.Portugais 1876,5%,r.500fr 455 ,i P* au 15 d.V UO 4* 1177-1878,3% 661 .epLA Portugal (Comp* Royale), act. en N-. W0 fr., tout payé (ex-eoup. 47). 420 422 50 ••• •• au 30.. &lt;•« •• ..« *. » •• IV I de 1179'.5%.r 500f». 450 1803%, t ! p •' C * AU 3v •• fit •• 15 •• ••• •• 410 il r. 505 h. P, jan 1. 86 Russes (®r. Société 4es chem. 4e en liq. 1883-84, '3%, t.o,. •' f#r), act. 500fr.,t.p. (ex-e.5i). &gt;. au 30. glBpr.QU6belIO,tJt,r.500l.,J.p.", &amp;ro*Wn* * * dio Rapport Russe 850.(}((n.CI.1.25'SO) -i 50 1 «es il?iqn de 1867.4%. r 'Klfflfr 1^3 /sî lalll. 8b Saragosse (Madrid HSà)», aïcptt5M00 ûîfw r., 28875 290 29125 992 5' an 30d.. 292 50 296 25 290 290 d* 1869, r. 5M !" 45* il'1' tout payé (ex-eonp. 51)" .,. 293 75 295 P*au30 d5' "10 d. 1880,4% r.500fr:.:: 430 ,.' ': *'* "* 300 45 Empr.Suédois 78,4% (n.eh.f^lO). oct. 85. Siculese4.(Ch.defer), Wenu, en i~ 4* 80,4% (1",2«et3«sér.),r.504' .•' Marsala au 30 Empr.Tunisien.l.coup.an.(87.50) &gt;&gt; 1 I«Rir. 86 eaz (Cittadella, d'éclair, et de en liq.. 4* jasn. 86 Gaz (C* Madridienne d'éclair. et de en 4. (105f.) . • ' t, hausse, par le), a. r. 500 fr. t.p. «0 au a0.; 485 490 emp. Naples, 5%, 1875, r. 500 fr (ex-comp. 11) Paris ». ••• •• 410 4* d. étampillées ..• Avril 84 Tabacs Ottomans (Société régie des), a.500fM250f.p. «I!» an 30. 4. 4. sériel 325 M. 84j Tabacs des Philippines (Compagnie générale), M. Asturies, Galice Léon 3% 1re h. 118 M » !&gt;00p.,250p.p. (n«i ilvOOO). ». •• •••• au 30. ht. gar, par Nord de l'Espagne. 319 |1«'* fol. coup. d'Ili a ".030 ,.., -. ttil Créd. Anc. fr.-Canad. 5%, y. we f,
4. (105f.) . • ' t, hausse, par le), a. r. 500 fr. t.p. «0 au a0.; 485 490 emp. Naples, 5%, 1875, r. 500 fr (ex-comp. 11) Paris ». ••• •• 410 4* d. étampillées ..• Avril 84 Tabacs Ottomans (Société régie des), a.500fM250f.p. «I!» an 30. 4. 4. sériel 325 M. 84j Tabacs des Philippines (Compagnie générale), M. Asturies, Galice Léon 3% 1re h. 118 M » !&gt;00p.,250p.p. (n«i ilvOOO). ». •• •••• au 30. ht. gar, par Nord de l'Espagne. 319 |1«'* fol. coup. d'Ili a ".030 ,.., -. ttil Créd. Anc. fr.-Canad. 5%, y. we f,
1822 Samedi 1er Décembre 1877 trik muv lit iiière : 10 c. départements : 15 c. 11 Frimaire an 3 te 2322 Il n'est pas nécessaire d'adresser son message au Secrétariat de l'éditeur. De 4 à 6 heures du soir 18, DE VALOIS, 50. Les manuscrits non insérés ne seront pas rendus. ANNONCES M. Ch. LA GRANGÈRE, OEUF et Cie 6, place de la Bourse, 6 ADMINISTRATION Trois mois ! 0 Il Six mois ! 0 Il Trois mois ! 0 Il Letres et mandats À l'ÉNTRÉE PRÉVUE À l'ASSISTANCE ÉTUDIÉE L'ADRESSE DES COMMERÇANTS Au moment où le Sénat lui-même, à l'unanimité, comprend la nécessité d'une enquête sur la détresse du commerce, l'adresse que nous avons publiée hier est un premier témoignage. Quatre-vingts témoins, dont il est impossible de contester la compétence, disent, d'une seule voix, quelle est la cause du mal et quel est son remède. Ils ne nient pas que le mal fût déjà sensible avant le 16 mai. La guerre turco-russe avait eu, naturellement, un contre-coup sur les affaires. Mais « depuis, le mal n'a fait que s'accentuer, et il est aujourd'hui à l'état aigu ». Dans ces dernières semaines, « la situation s'est aggravée chaque jour ». Il ne s'agit plus seulement des commerçants qui n'ont plus de clientèle, il s'agit des ouvriers qui n'ont plus de travail. Il ne s'agit plus seulement de ceux qui ne vendent plus aujourd'hui, il s'agit de ceux qui ne mangeront plus demain. Il s'agit du pays « qui a tant besoin de calme et de sécurité pour continuer, recueilli et laborieux, son œuvre de progrès et de civilisation ». Il s'agit du grand rendez-vous que la France a donné au monde, et qu'elle ne peut ajourer sans faire une banqueroute morale. Qu'est-ce qui compromet l'Exposition universelle? qu'est-ce qui interrompt le pays dans son œuvre de progrès et de civilisation? qu'est-ce qui aggrave la crise et qui fait que, les industriels n'ayant déjà plus de commande, les employés n'auront bientôt plus de pain? Les signataires de l'adresse le disent nettement : « Notre expérience personnelle, aussi bien que les relations
». Il ne s'agit plus seulement des commerçants qui n'ont plus de clientèle, il s'agit des ouvriers qui n'ont plus de travail. Il ne s'agit plus seulement de ceux qui ne vendent plus aujourd'hui, il s'agit de ceux qui ne mangeront plus demain. Il s'agit du pays « qui a tant besoin de calme et de sécurité pour continuer, recueilli et laborieux, son œuvre de progrès et de civilisation ». Il s'agit du grand rendez-vous que la France a donné au monde, et qu'elle ne peut ajourer sans faire une banqueroute morale. Qu'est-ce qui compromet l'Exposition universelle? qu'est-ce qui interrompt le pays dans son œuvre de progrès et de civilisation? qu'est-ce qui aggrave la crise et qui fait que, les industriels n'ayant déjà plus de commande, les employés n'auront bientôt plus de pain? Les signataires de l'adresse le disent nettement : « Notre expérience personnelle, aussi bien que les relations nombreuses que nous entretenons dans toutes les parties de la France, nous autorisent à affirmer que le malaise est dû surtout à l'état d'incertitude, de crainte et d'insécurité. crité où se trouve le pays depuis plusieurs mois. » Quand le maréchal de Mac-Mahon, se sentant pas avec la Chambre, « a cru devoir faire appel au pays », les commerçants « ont attendu avec impatience le verdict national, convaincus qu'elle pelle qu'elle fût, marquerait le terme de la crise » en apportant une solution devant laquelle tous auraient le devoir de s'incliner ». Les commerçants devaient d'autant plus avoir cette conviction que le maréchal, en demandant la dissolution au Sénat, avait dit que l'appel au pays « mettrait un terme » au conflit. Et d'ailleurs, n'était-ce pas le maréchal qui, dans son message du 26 mai 1873, avait déclaré solennellement que la première règle de tous les régimes parlementaires était le droit de la majorité? Malheureusement, constatent les commerçants, « notre attente a été trompée ». Celui qui avait proclamé le droit de la majorité a nié le droit de la majorité. En faisant appel au pays, il avait sous-entendu que le pays ferait une certaine réponse; le pays ayant
a cru devoir faire appel au pays », les commerçants « ont attendu avec impatience le verdict national, convaincus qu'elle pelle qu'elle fût, marquerait le terme de la crise » en apportant une solution devant laquelle tous auraient le devoir de s'incliner ». Les commerçants devaient d'autant plus avoir cette conviction que le maréchal, en demandant la dissolution au Sénat, avait dit que l'appel au pays « mettrait un terme » au conflit. Et d'ailleurs, n'était-ce pas le maréchal qui, dans son message du 26 mai 1873, avait déclaré solennellement que la première règle de tous les régimes parlementaires était le droit de la majorité? Malheureusement, constatent les commerçants, « notre attente a été trompée ». Celui qui avait proclamé le droit de la majorité a nié le droit de la majorité. En faisant appel au pays, il avait sous-entendu que le pays ferait une certaine réponse; le pays ayant fait la réponse contraire, le Seize-Mai fait comme la mort dans l'ode de Malherbe : il se bouche les oreilles et laisse crier le pays. Le Seize-Mai se conduit comme un joueur qui vous propose une partie, et qui empoche s'il gagne, mais, s'il perd, refuse de payer. — De sorte que, six semaines après les élections qui, d'après la parole même du maréchal, devaient « mettre un terme » à la crise, la crise est plus violente, l'anxiété plus fiévreuse, l'industrie plus malade et le travail plus agonisant que jamais. La conclusion des « hommes de paix, de concorde et de travail qui, écartant tout esprit de parti, n'ont d'autre préoccupation que celle de l'intérêt général et de la dignité de notre pays », c'est que « le seul remède au mal est de faire disparaître la menace redoutable d'un conflit prolongé entre les pouvoirs de l'Etat en donnant une satisfaction complète et sincère au vœu si nettement et si hautement exprimé aux dernières élections par la grande majorité de nos concitoyens ». Tel est le témoignage de gens qui ont autorité pour parler de la crise commerciale. Ils en disent la cause et le remède. Le Seize-Mai sait
sorte que, six semaines après les élections qui, d'après la parole même du maréchal, devaient « mettre un terme » à la crise, la crise est plus violente, l'anxiété plus fiévreuse, l'industrie plus malade et le travail plus agonisant que jamais. La conclusion des « hommes de paix, de concorde et de travail qui, écartant tout esprit de parti, n'ont d'autre préoccupation que celle de l'intérêt général et de la dignité de notre pays », c'est que « le seul remède au mal est de faire disparaître la menace redoutable d'un conflit prolongé entre les pouvoirs de l'Etat en donnant une satisfaction complète et sincère au vœu si nettement et si hautement exprimé aux dernières élections par la grande majorité de nos concitoyens ». Tel est le témoignage de gens qui ont autorité pour parler de la crise commerciale. Ils en disent la cause et le remède. Le Seize-Mai sait maintenant, s'il l'ignorait, ce qu'il a fait, et ce qu'il doit faire. C'est à lui de voir si à la responsabilité d'avoir causé la maladie, il veut ajouter celle d'empêcher la guérison. AUGUSTE VACQUIER. La crise vient d'entrer dans une nouvelle phase. D'importants événements se sont produits hier, sur lesquels nous avons des renseignements détaillés à donner. M. le président de la République a fait appeler hier successivement le président du Sénat et le président de la Chambre des députés pour les consulter sur le dénouement à donner à la crise. Rien ne faisait prévoir cet événement avant-hier. Dans la journée de mardi, en effet, le maréchal avait reçu successivement M. Batbie et M. de Lesseps, et à tous deux il avait manifesté des intentions bien arrêtées de persister dans la politique de résistance à la volonté nationale. M. Batbie — qui cependant n'est pas suspect d'adhésion, à un degré quelconque, aux idées républicaines lui avait nettement conseillé le retour au régime parlementaire et aux pratiques constitutionnelles. Quant à M. de Lesseps, il aurait été obligé de combattre l'idée fixe qui paraissait régner dans l'esprit du maréchal, relativement à la nécessité d'une nouvelle dissolution. Le maréchal lui aurait dit qu'une
nous avons des renseignements détaillés à donner. M. le président de la République a fait appeler hier successivement le président du Sénat et le président de la Chambre des députés pour les consulter sur le dénouement à donner à la crise. Rien ne faisait prévoir cet événement avant-hier. Dans la journée de mardi, en effet, le maréchal avait reçu successivement M. Batbie et M. de Lesseps, et à tous deux il avait manifesté des intentions bien arrêtées de persister dans la politique de résistance à la volonté nationale. M. Batbie — qui cependant n'est pas suspect d'adhésion, à un degré quelconque, aux idées républicaines lui avait nettement conseillé le retour au régime parlementaire et aux pratiques constitutionnelles. Quant à M. de Lesseps, il aurait été obligé de combattre l'idée fixe qui paraissait régner dans l'esprit du maréchal, relativement à la nécessité d'une nouvelle dissolution. Le maréchal lui aurait dit qu'une nouvelle dissolution lui donnerait la majorité. M. de Lesseps aurait répondu en contestant cette supposition et en prétendant, au contraire, que beaucoup de politiques sérieux croyaient à l'élection d'une Chambre beaucoup plus avancée que celle du 14 octobre. Mais le maréchal aurait clos l'entretien en affirmant que, d'après les rapports de ses préfets, le pays serait avec lui dans une nouvelle dissolution. Ce sont ces divers détails qui nous font dire avec raison que rien ne permettait de prévoir avant-hier ce qui s'est passé hier. Hier, à onze heures du matin, le duc d'Audiffret-Pasquier s'est rendu à l'Elysée. Pour être complètement exact, nous devons dire que le président du Sénat avait fait dire la veille au maréchal qu'il désirait le voir pour l'entretenir de la situation. M. d'Audiffret-Pasquier a dit au président de la République que sa qualité de président de l'une des deux Chambres lui interdisait de garder plus longtemps le silence sur les graves événements que nous traversons, et sur les périls sans cesse croissants de la situation. Il a considéré qu'il était de son devoir d'apporter au chef de l'Etat une parole sincère et désintéressée, lui faisant connaître le véritable état des choses et la gravité de
de ses préfets, le pays serait avec lui dans une nouvelle dissolution. Ce sont ces divers détails qui nous font dire avec raison que rien ne permettait de prévoir avant-hier ce qui s'est passé hier. Hier, à onze heures du matin, le duc d'Audiffret-Pasquier s'est rendu à l'Elysée. Pour être complètement exact, nous devons dire que le président du Sénat avait fait dire la veille au maréchal qu'il désirait le voir pour l'entretenir de la situation. M. d'Audiffret-Pasquier a dit au président de la République que sa qualité de président de l'une des deux Chambres lui interdisait de garder plus longtemps le silence sur les graves événements que nous traversons, et sur les périls sans cesse croissants de la situation. Il a considéré qu'il était de son devoir d'apporter au chef de l'Etat une parole sincère et désintéressée, lui faisant connaître le véritable état des choses et la gravité de la responsabilité qu'encouraient ceux qui perpétuaient cette funeste crise. Il n'a pas caché que dans le conflit actuel qui règne entre le pouvoir exécutif et la représentation nationale, c'étaient les droits du Parlement qui étaient menacés par des prétentions injustifiables, et il a ajouté que, non-seulement il était résolu à se ranger du côté du Parlement dans cette lutte, mais qu'il n'hésiterait pas à le déclarer solennellement du haut de son fauteuil présidentiel. Le duc Pasquier a protesté contre les excitations violentes au coup d'Etat qui surgissent sans cesse dans une presse éhontée et qui sont d'autant plus redoutables qu'elle rencontre la connivence tacite ou avouée de certains agents. « Je ne serai jamais, a-t-il ajouté, du côté de ceux qui permettent que la caserne mette la main au collet du Parlement. » Abordant un autre ordre d'idées, le président Pasquier a déclaré au maréchal que le seul moyen de mettre fin à la crise était de rentrer dans les voies constitutionnelles et parlementaires. Il a conseillé au maréchal d'entrer en rapports avec les représentants de la majorité républicaine de la Chambre, s'étonnant de ce que le chef de l'Etat se soit tenu systématiquement à l'écart de cette majorité, alors
se ranger du côté du Parlement dans cette lutte, mais qu'il n'hésiterait pas à le déclarer solennellement du haut de son fauteuil présidentiel. Le duc Pasquier a protesté contre les excitations violentes au coup d'Etat qui surgissent sans cesse dans une presse éhontée et qui sont d'autant plus redoutables qu'elle rencontre la connivence tacite ou avouée de certains agents. « Je ne serai jamais, a-t-il ajouté, du côté de ceux qui permettent que la caserne mette la main au collet du Parlement. » Abordant un autre ordre d'idées, le président Pasquier a déclaré au maréchal que le seul moyen de mettre fin à la crise était de rentrer dans les voies constitutionnelles et parlementaires. Il a conseillé au maréchal d'entrer en rapports avec les représentants de la majorité républicaine de la Chambre, s'étonnant de ce que le chef de l'Etat se soit tenu systématiquement à l'écart de cette majorité, alors que des relations suivies auraient peut-être dissipé les fausses préventions qui régnent entre le maréchal et les républicains. Le président Pasquier a enfin terminé son entretien, par ces mots : « Monsieur le maréchal, j'ai entr'ouvert la porte, à vous de faire entrer. » A la suite de cette entrevue, M. le président de la République a fait prier le président Jules Grévy de venir conférer avec lui. Comme dernier détail, ajoutons que le maréchal, répondant à l'invitation que lui adressait le duc Pasquier d'entrer en rapports avec les représentants de la majorité républicaine, aurait prononcé le nom de M. Dufaure comme étant un de ceux auxquels il pourrait s'adresser. Ces détails n'ont été connus que fort tard dans les deux Chambres; c'est vers cinq heures, alors qu'on allait lever la séance dans l'une ou l'autre Assemblée, que la nouvelle des entrevues des présidents avec le maréchal s'est répandue dans les couloirs. A la dernière heure l'agence Havas nous communique la note suivante : Le maréchal ayant appris que quelques députés et sénateurs avaient fait des démarches auprès des présidents des deux Chambres pour exprimer des inquiétudes sur la sécurité de la représentation nationale, et sur la manière dont elle
M. le président de la République a fait prier le président Jules Grévy de venir conférer avec lui. Comme dernier détail, ajoutons que le maréchal, répondant à l'invitation que lui adressait le duc Pasquier d'entrer en rapports avec les représentants de la majorité républicaine, aurait prononcé le nom de M. Dufaure comme étant un de ceux auxquels il pourrait s'adresser. Ces détails n'ont été connus que fort tard dans les deux Chambres; c'est vers cinq heures, alors qu'on allait lever la séance dans l'une ou l'autre Assemblée, que la nouvelle des entrevues des présidents avec le maréchal s'est répandue dans les couloirs. A la dernière heure l'agence Havas nous communique la note suivante : Le maréchal ayant appris que quelques députés et sénateurs avaient fait des démarches auprès des présidents des deux Chambres pour exprimer des inquiétudes sur la sécurité de la représentation nationale, et sur la manière dont elle pouvait être défendue éventuellement, a tenu à voir le président du Sénat et le président de la Chambre pour leur dire que toutes craintes de ce genre étaient sans fondement et que la représentation nationale ne courait aucun danger. QUESTION D'AFFAIRES La gauche du Sénat ne veut point que ses orateurs parlent politique ; la raison est que la politique effarouche les constitutionnels. La gauche du Sénat veut rallier les constitutionnels. Or, qu'arrive-t-il? Il arrive que les constitutionnels votent systématiquement contre la gauche du Sénat. La gauche du Sénat avait d'autant plus tort, hier, que la proposition Feray était intimement liée à la politique, et que, logiquement, elle devait aboutir à un débat politique. Pourquoi les affaires sont-elles en suspens? Pourquoi le commerce est-il menacé? Pourquoi le travail est-il suspendu? Pourquoi la misère est-elle devenue si redoutable? Pourquoi la crise politique se prolonge-t-elle? Parce que le ministère est en état de rébellion contre la Chambre ; parce que le pouvoir exécutif, qui avait pris le pays pour juge, refuse de s'incliner devant le jugement du pays. Ne pas dire cela et se contenter de déclarer que la crise est mortelle pour les intérêts de la France, c'est ne rien dire.
orateurs parlent politique ; la raison est que la politique effarouche les constitutionnels. La gauche du Sénat veut rallier les constitutionnels. Or, qu'arrive-t-il? Il arrive que les constitutionnels votent systématiquement contre la gauche du Sénat. La gauche du Sénat avait d'autant plus tort, hier, que la proposition Feray était intimement liée à la politique, et que, logiquement, elle devait aboutir à un débat politique. Pourquoi les affaires sont-elles en suspens? Pourquoi le commerce est-il menacé? Pourquoi le travail est-il suspendu? Pourquoi la misère est-elle devenue si redoutable? Pourquoi la crise politique se prolonge-t-elle? Parce que le ministère est en état de rébellion contre la Chambre ; parce que le pouvoir exécutif, qui avait pris le pays pour juge, refuse de s'incliner devant le jugement du pays. Ne pas dire cela et se contenter de déclarer que la crise est mortelle pour les intérêts de la France, c'est ne rien dire. Hé ! nous savons bien bien qu'elle est mortelle, cette crise, si elle se prolonge longtemps encore ! Nous savons bien qu'elle met en question la vie de la France laborieuse et honnête ! Mais ce sont les causes qu'il fallait indiquer; mais ce sont ceux qui l'ont provoquée et ceux qui la prolongent inutilement, qu'il fallait signaler! Autrement, on transformait la discussion en bavardage et la Chambre haute en parlotte. Heureusement, ce que, par prudence et par politique, les sénateurs n'ont point osé faire, les industriels et les commerçants de Paris l'ont fait. Ils ont été trouver le président, qu'ils n'ont point vu, et ils ont parlé à M. d'Harcourt, qui les a écoutés. Ces messieurs ne se sont pas bornés à des constatations et à des plaintes. Ils ont dit d'où venait le mal ; ils ont indiqué le remède. L'adresse qui résume leur conversation et que tous les journaux ont publiée est un modèle de sens éloquent. Elle vaut, à elle seule, tous les discours qu'on aurait dû faire et qu'on n'a pas faits. Si le travail national souffre, en ce moment, ce n'est point, comme le dit M. Rouland, parce que les deux Amériques ont acheté