jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
répercussions sociales de toutes sortes. Si ce goujat de Lockroy — qui s'était attaché à sa situation électorale dans le XIe arrondissement n'avait pas monté la garde, contre tout droit, autour du lit mortuaire de Victor Hugo, qui le désignait, il est bien probable que le pauvre homme aurait reçu l'archevêque de Paris. La faiblesse de son esprit, uniquement métaphorique et fétichiste, et convaincu qu'il était illimité, l'avait empêché de s'élever jusqu'à cet état contemplatif, dont Hanotaux ne comprend pas la nécessité. Il prenait les sacrements pour des « symboles » sans efficacité, et les moines pour des déraisons ; mais c'était au fond un brave vieux, qui n'aurait pas été fâché de recevoir à tout hasard, pour le grand voyage, un viatique. Au lieu que, chez Georges, c'était une autre affaire. Nul ne blaguait plus cruellement, vers la fin de sa vie, les anticléricaux; nul ne maudissait plus sincèrement, dès sa trentième année, l'influence funeste d'un Lockroy sur son entourage. Observateur pénétrant, et même terrible, il avait percé à jour la comédie des républicains, et, toute sa vie, il conserva l'indignation du rôle indûment pris par son mauvais beau-père, au chevet du vieillard mourant. J'ai dit ailleurs comment les « poètes » — Arène, Aicard, Mendès et quelques autres — avaient remplacé les sœurs de charité autour de la dépouille de Victor Hugo. Je ne vais pas me raconter d'histoires. J'étais là ; car Georges, tombant de fatigue, de douleur et d'émotion (il adorait son grand-papa) était allé se coucher vers une heure du matin. J'ai donc contemplé, jusqu'au bout, les délices de la mort laïque ; et j'eusse certainement préféré mourir dans une grotte, seul et délaissé, comme un vieux mendiant, plutôt que de passer ma première nuit d'éternité en compagnie d'Aicard et de Mendès, débattant à qui mieux mieux leurs mornes insanités. Y a-t-il rien de plus abandonné qu'un mort sans croix fixe ? Je ne le crois pas. On avait beaucoup admiré la dernière Volonté de Hugo en ce qu'elle voulait être portée au cimetière — en l'espèce du Panthéon — dans le corbillard des pauvres.
« poètes » — Arène, Aicard, Mendès et quelques autres — avaient remplacé les sœurs de charité autour de la dépouille de Victor Hugo. Je ne vais pas me raconter d'histoires. J'étais là ; car Georges, tombant de fatigue, de douleur et d'émotion (il adorait son grand-papa) était allé se coucher vers une heure du matin. J'ai donc contemplé, jusqu'au bout, les délices de la mort laïque ; et j'eusse certainement préféré mourir dans une grotte, seul et délaissé, comme un vieux mendiant, plutôt que de passer ma première nuit d'éternité en compagnie d'Aicard et de Mendès, débattant à qui mieux mieux leurs mornes insanités. Y a-t-il rien de plus abandonné qu'un mort sans croix fixe ? Je ne le crois pas. On avait beaucoup admiré la dernière Volonté de Hugo en ce qu'elle voulait être portée au cimetière — en l'espèce du Panthéon — dans le corbillard des pauvres. Pourquoi, puisqu'il n'était pas un pauvre, mais un avare ? Il y avait là une fausse humilité, fleurant son pharisien d'une lieue. Un monsieur riche n'a droit au corbillard des pauvres que s'il a donné, bien avant de mourir, toute sa fortune aux pauvres. Du point de vue terrestre, la pauvreté est un embêtement bien conditionné, une torture, surtout à une époque où presque tout s'achète. Du point de vue catholique, la pauvreté est un rare privilège; mais dont nul n'a le droit de s'attribuer les dehors s'il n'en possède pas le dedans. C'est un peu comme si Victor Hugo avait demandé à être emporté à sa dernière demeure dans « le corbillard des saints ». Le cabotinage de l'humilité et de la simplicité est le pire des cabotinages. Georges Hugo s'est allé tout bien au Père Lachaise dans le corbillard de sa condition. Il n'a eu des obsèques ni le président de la République, Gaston de la Gastounaille, ni aucun représentant officiel, ni sociétés de tabliers maçonniques, ni « béni-bouffe-toujours ». S'il avait eu la moindre ambition politique, il aurait pu, avec son nom, devenir dix fois ministre, faire la preuve à Briand et à Poincaré, reculer de dix
pauvreté est un embêtement bien conditionné, une torture, surtout à une époque où presque tout s'achète. Du point de vue catholique, la pauvreté est un rare privilège; mais dont nul n'a le droit de s'attribuer les dehors s'il n'en possède pas le dedans. C'est un peu comme si Victor Hugo avait demandé à être emporté à sa dernière demeure dans « le corbillard des saints ». Le cabotinage de l'humilité et de la simplicité est le pire des cabotinages. Georges Hugo s'est allé tout bien au Père Lachaise dans le corbillard de sa condition. Il n'a eu des obsèques ni le président de la République, Gaston de la Gastounaille, ni aucun représentant officiel, ni sociétés de tabliers maçonniques, ni « béni-bouffe-toujours ». S'il avait eu la moindre ambition politique, il aurait pu, avec son nom, devenir dix fois ministre, faire la preuve à Briand et à Poincaré, reculer de dix kilomètres et haranguer les morts chaque semaine, au nom du régime qui les a fait tuer, puis qui a saboté leur victoire. Il préféra s'engager comme simple soldat, se battre au premier rang, dessiner en direct les combats auxquels il avait pris part et n'en plus parler. Que le romantisme, imbécile et froussard, de l'Histoire d'un crime, de Dieu et de Satan (aussi baroque l'un que l'autre !) ait abouti à cet homme simple, lucide, intrépide, croyant, réactionnaire et discret, que ce mal-tam et cette hypocrisie aient abouti à cette suave acceptation de l'âme et à cette sainteté, c'est un fait émouvant et grave. Les ignorants et les sots demandent en ricanant un miracle indiscutable. En voilà un. Léon DAUDET, Le massacre de Marseille Toute la France honnête poussera un cri d'horreur devant le récit des scènes qui, lundi soir, ont ensanglanté la ville de Marseille. Des Français, qui exerçaient un droit reconnu à tous les citoyens en allant assister à une réunion, d'ailleurs privée, de la Fédération nationale catholique, ont été attendus dans la rue, assaillis, frappés, et plusieurs mortellement blessés, par une foule révolutionnaire où dominait la tourbe d'étrangers de tout poil qui constituent la lie de la
imbécile et froussard, de l'Histoire d'un crime, de Dieu et de Satan (aussi baroque l'un que l'autre !) ait abouti à cet homme simple, lucide, intrépide, croyant, réactionnaire et discret, que ce mal-tam et cette hypocrisie aient abouti à cette suave acceptation de l'âme et à cette sainteté, c'est un fait émouvant et grave. Les ignorants et les sots demandent en ricanant un miracle indiscutable. En voilà un. Léon DAUDET, Le massacre de Marseille Toute la France honnête poussera un cri d'horreur devant le récit des scènes qui, lundi soir, ont ensanglanté la ville de Marseille. Des Français, qui exerçaient un droit reconnu à tous les citoyens en allant assister à une réunion, d'ailleurs privée, de la Fédération nationale catholique, ont été attendus dans la rue, assaillis, frappés, et plusieurs mortellement blessés, par une foule révolutionnaire où dominait la tourbe d'étrangers de tout poil qui constituent la lie de la population de notre grand port. Le stylet des Italiens, le couteau des Espagnols, les armes diverses des Maltais et des Lévantins, enfin le revolver international se sont donné carrière sur nos compatriotes désarmés que l'on assommait, poignardait ou fusillait au passage. Il y a deux cents blessés et, hier soir, on comptait déjà deux morts. Ce massacre a eu lieu sous les auspices de la municipalité socialiste dont le chef, le sénateur-maire Flaissières avait fait placer l'odieuse affiche provocatrice qu'on lira plus loin. S'il s'était agi d'un maire royaliste ou simplement catholique, une pareille affiche aurait eu immédiatement pour conséquence la suspension de son auteur et le retrait de ses droits de police. Le préfet aurait pris la responsabilité du service d'ordre. Mais M. Flaissières est, au Sénat, un des piliers de la majorité de M. Herriot. Il a pu disposer ses agents de façon à favoriser l'entreprise des émeutiers. Il n'a pas fait appel à la troupe que le même Flaissières ne craignait pas de mobiliser, il y a quatre ans, pour empêcher une conférence de Léon Daudet. Le noble sang répandu retombe directement sur le ministère et son chef, qui ont permis cela. M. Herriot, mettant la main
on comptait déjà deux morts. Ce massacre a eu lieu sous les auspices de la municipalité socialiste dont le chef, le sénateur-maire Flaissières avait fait placer l'odieuse affiche provocatrice qu'on lira plus loin. S'il s'était agi d'un maire royaliste ou simplement catholique, une pareille affiche aurait eu immédiatement pour conséquence la suspension de son auteur et le retrait de ses droits de police. Le préfet aurait pris la responsabilité du service d'ordre. Mais M. Flaissières est, au Sénat, un des piliers de la majorité de M. Herriot. Il a pu disposer ses agents de façon à favoriser l'entreprise des émeutiers. Il n'a pas fait appel à la troupe que le même Flaissières ne craignait pas de mobiliser, il y a quatre ans, pour empêcher une conférence de Léon Daudet. Le noble sang répandu retombe directement sur le ministère et son chef, qui ont permis cela. M. Herriot, mettant la main sur son cœur, a répété journalièrement qu'il n'entendait porter atteinte à aucun droit des catholiques. Devant nos aveux justifiés, il a nié le péril révolutionnaire. Les nervis de Marseille, amusés par son ami Flaissières, viennent de donner un tragique commentaire à ces hypocrites déclarations. Je ne doute pas qu'Herriot, interpellé, ne réponde que ce sont les victimes, qui ont commencé. La Fédération nationale catholique et le général de Castelneau auront été les provocateurs en se permettant de donner une réunion privée pour défendre les intérêts religieux. Mais, demain, l'apothéose publique des traîtres Caillaux et Malvy — amnistiés, oui, mais non réhabilités, — apothéose qu'on annonce avec la collaboration des ministres, ne sera pas une provocation ! Herriot, ce bon garçon, cet homme tout rond, ce bon cœur, cet homme de la paix porte sur son front optimiste le signe du sang. S'il dure, son règne verra la guerre civile conjuguée avec la guerre étrangère. On en a vu les prémisses lundi soir à Marseille. Mais l'ignoble scène doit ouvrir les yeux aux honnêtes gens. Les Français n'ont plus qu'un recours : se défendre eux-mêmes et s'organiser pour cela. Ce qu'on a vu à Marseille lundi devait se passer à Lille
ne réponde que ce sont les victimes, qui ont commencé. La Fédération nationale catholique et le général de Castelneau auront été les provocateurs en se permettant de donner une réunion privée pour défendre les intérêts religieux. Mais, demain, l'apothéose publique des traîtres Caillaux et Malvy — amnistiés, oui, mais non réhabilités, — apothéose qu'on annonce avec la collaboration des ministres, ne sera pas une provocation ! Herriot, ce bon garçon, cet homme tout rond, ce bon cœur, cet homme de la paix porte sur son front optimiste le signe du sang. S'il dure, son règne verra la guerre civile conjuguée avec la guerre étrangère. On en a vu les prémisses lundi soir à Marseille. Mais l'ignoble scène doit ouvrir les yeux aux honnêtes gens. Les Français n'ont plus qu'un recours : se défendre eux-mêmes et s'organiser pour cela. Ce qu'on a vu à Marseille lundi devait se passer à Lille dans des conditions identiques, le 1er février. Seule, la force résolue et organisée de l'Action française a fait reculer l'émeute provoquée elle aussi par une municipalité socialiste. Les Français ont vu le résultat de notre méthode. Souhaitons qu'ils se décident à l'employer ! Maurice PUJO, LA POLITIQUE I. Comme au Théâtre Français Si l'on en croit M. J.-Brousson, Anatole France avait découvert le lieu et l'homme auxquels il pût, un jour de faiblesse, confier un secret intime trop périlleux : il comptait prier un acteur du Théâtre Français d'insérer ledit secret dans l'un de ses rôles et de le hurler à la face du peuple assemblé. Personne ne s'apercevrait de rien. Personne n'entendrait. Les secrets politiques sont encore plus faciles à placer. Chacun se doutait que les socialistes régnaient sous les apparences des radicaux et que le « délégué » Blum tirait les ficelles du « président » Herriot. Les actes, les projets, les repentirs même des ministres ne s'expliquaient pas autrement. Encore manquait-il l'aveu. Et sans l'aveu, devant un grand public et cent petits publics dont le rêve commun est de rester dupes, sans l'aveu, qu'importe l'évidence? Ne se trouve-t-il pas encore des feuilles dites d'opposition pour disserter sur
Théâtre Français Si l'on en croit M. J.-Brousson, Anatole France avait découvert le lieu et l'homme auxquels il pût, un jour de faiblesse, confier un secret intime trop périlleux : il comptait prier un acteur du Théâtre Français d'insérer ledit secret dans l'un de ses rôles et de le hurler à la face du peuple assemblé. Personne ne s'apercevrait de rien. Personne n'entendrait. Les secrets politiques sont encore plus faciles à placer. Chacun se doutait que les socialistes régnaient sous les apparences des radicaux et que le « délégué » Blum tirait les ficelles du « président » Herriot. Les actes, les projets, les repentirs même des ministres ne s'expliquaient pas autrement. Encore manquait-il l'aveu. Et sans l'aveu, devant un grand public et cent petits publics dont le rêve commun est de rester dupes, sans l'aveu, qu'importe l'évidence? Ne se trouve-t-il pas encore des feuilles dites d'opposition pour disserter sur « la bonne volonté », sur « le patriotisme » de M. Herriot? Or, depuis hier, nous avons l'aveu, deux aveux. M. Blum, d'abord, sans recourir à grâce socialiste de Grenoble Qu'il s'agisse de la politique du blé, de la réduction du service militaire, de la réduction de la taxe sur le chiffre d'affaires, nous avons fait triompher nos points de vue; les mesures préconisées par nous apparaîtront comme des mesures gouvernementales. Voilà notre politique de soutien, d'autant plus efficace qu'elle est moins apparente. Puis M. Paul Faure, secrétaire général du parti socialiste, a renchéri : Sous le bloc national, on arrêtait, on condamnait; sous le cabinet actuel, on libère, on pardonne. Avant le 11 mai, on frappait les cheminots; depuis, on les réintègre. Pour la première fois, un gouvernement, celui de M. Herriot, a envoyé de l'argent à des grévistes. Il y a quelque chose de changé... Nous ne voulons pas préparer la prise du pouvoir par l'insurrection. Nous voulons préparer sûrement le remplacement de la classe bourgeoise, et du capitalisme par la classe prolétarienne, et les organisations sociales. « Applaudissements unanimes... » Nous venons de citer la version du Petit Parisien qui n'est, certes, point hostile à M.
sur le chiffre d'affaires, nous avons fait triompher nos points de vue; les mesures préconisées par nous apparaîtront comme des mesures gouvernementales. Voilà notre politique de soutien, d'autant plus efficace qu'elle est moins apparente. Puis M. Paul Faure, secrétaire général du parti socialiste, a renchéri : Sous le bloc national, on arrêtait, on condamnait; sous le cabinet actuel, on libère, on pardonne. Avant le 11 mai, on frappait les cheminots; depuis, on les réintègre. Pour la première fois, un gouvernement, celui de M. Herriot, a envoyé de l'argent à des grévistes. Il y a quelque chose de changé... Nous ne voulons pas préparer la prise du pouvoir par l'insurrection. Nous voulons préparer sûrement le remplacement de la classe bourgeoise, et du capitalisme par la classe prolétarienne, et les organisations sociales. « Applaudissements unanimes... » Nous venons de citer la version du Petit Parisien qui n'est, certes, point hostile à M. Blum : mais les lecteurs de tous les journaux — sauf ceux de gauche — ont pu lire, sous des variantes insignifiantes, le même texte... Voilà donc, véhiculé par la presse, l'aveu qui devrait donner l'alarme définitive. Nos maîtres, apparents et réels, sont en train de faire la révolution marxiste; M. Herriot n'est en place que pour permettre au coup de s'exécuter plus « sûrement », plus « efficacement ». Comment l'opinion réagit-elle? Elle ne réagit pas. L'*Le sauveteur est à gauche* Scepticisme ou légèreté, l'opinion refuse d'enregistrer. De même, quand les chanceliers teutons ou les premiers britanniques, Stresemann ou Lloyd George, tenaient, devant leurs Parlements, des discours cruels et crus qui devaient alerter la France en alarme, il s'est toujours trouvé un commentateur « modéré » pour nous inviter à sourire, à être malins : ces messieurs, nous expliquait-on, ne sont pas libres de leurs propos; il faut qu'ils satisfassent en paroles les exigences de leurs auditoires électoraux, pour mieux garder, dans l'action, leur liberté. M. Gauvin nous a vingt fois étalé cette doctrine, et l'usage de la démocratie a fait toucher au plus naïf tant de mensonges que la sincérité, même brutale, même fatale, même criante, le laisse
M. Herriot n'est en place que pour permettre au coup de s'exécuter plus « sûrement », plus « efficacement ». Comment l'opinion réagit-elle? Elle ne réagit pas. L'*Le sauveteur est à gauche* Scepticisme ou légèreté, l'opinion refuse d'enregistrer. De même, quand les chanceliers teutons ou les premiers britanniques, Stresemann ou Lloyd George, tenaient, devant leurs Parlements, des discours cruels et crus qui devaient alerter la France en alarme, il s'est toujours trouvé un commentateur « modéré » pour nous inviter à sourire, à être malins : ces messieurs, nous expliquait-on, ne sont pas libres de leurs propos; il faut qu'ils satisfassent en paroles les exigences de leurs auditoires électoraux, pour mieux garder, dans l'action, leur liberté. M. Gauvin nous a vingt fois étalé cette doctrine, et l'usage de la démocratie a fait toucher au plus naïf tant de mensonges que la sincérité, même brutale, même fatale, même criante, le laisse incrédule. Le loup, à deux pas de lui, peut expliquer à ses louvettes : « Nous sommes des loups, nous suivons à petits pas pour mieux surprendre le troupeau, nous allons le manger dans cinq minutes... » — « Que non ! explique à ses moutons le bon berger libéral. Le loup est obligé de parler ainsi à cause de ses louvettes. Mais il les trompe. Gardons-nous d'empêcher, par une sotte alarme, qu'il ne parvienne à les tromper ! » Il est du loup Blum comme du loup Stresemann. Il peut dire ce qu'il veut : on ne le croira pas. Le bon peuple bourgeois ne s'erre qu'une chose : M. Blum est plus « à droite » que M. Cachin et même que M. Bracke. Il est donc heureux que la fraction de M. Blum l'emporte dans les conseils révolutionnaires... Curtius, qui connaît son monde, écrit fort bien dans le Gaulois : (À Grenoble), les opportunistes, les habiles, les temporisateurs doivent l'emporter sur les guesdistes. Ils gagneront la partie sans difficultés. Il y aura des voix parmi les hommes d'ordre, comme on disait autrefois (parmi ces gens toujours prêts à tout subir, même ce qu'ils détestent, pour conserver une
Le loup est obligé de parler ainsi à cause de ses louvettes. Mais il les trompe. Gardons-nous d'empêcher, par une sotte alarme, qu'il ne parvienne à les tromper ! » Il est du loup Blum comme du loup Stresemann. Il peut dire ce qu'il veut : on ne le croira pas. Le bon peuple bourgeois ne s'erre qu'une chose : M. Blum est plus « à droite » que M. Cachin et même que M. Bracke. Il est donc heureux que la fraction de M. Blum l'emporte dans les conseils révolutionnaires... Curtius, qui connaît son monde, écrit fort bien dans le Gaulois : (À Grenoble), les opportunistes, les habiles, les temporisateurs doivent l'emporter sur les guesdistes. Ils gagneront la partie sans difficultés. Il y aura des voix parmi les hommes d'ordre, comme on disait autrefois (parmi ces gens toujours prêts à tout subir, même ce qu'ils détestent, pour conserver une apparence de paix sociale, et surtout leur propre repos) pour se réjouir du succès de ceux qu'ils appellent des modérés... Nous retrouvons ici un autre aspect de l'énervante démoralisation née du régime : ce n'est plus scepticisme, ce n'est plus le cynisme du mensonge; c'est perversion, c'est le goût servile pour l'homme dangereux. On en a vu tellement passer, mon cher, s'assagir! Au fond de l'apathie bourgeoise, il y a la certitude que les gendarmes de demain sont les incendiaires d'aujourd'hui, et que la suprême finesse consiste à prévoir, dans chaque cas, la métamorphose pour la favoriser. « Le salut est à gauche ! » déclament les rhéteurs radicaux. Dans leur cœur, les libéraux se murmurent : « Le sauveur est à gauche... » Ils hésitent encore sur le nom : Blum, Briand, Caillaux? Mais point sur la nuance. C'est pourquoi M. Briand fait une petite cure de Cartel. Et c'est pourquoi M. Buré a bien tort d'écrire, à propos d'une récente interview de M. Caillaux : Comment ! est-ce au moment où celui qui aspire à remplacer M. Herriot délègue dans les milieux conservateurs des amis ou des agents pour les rassurer qu'il revendique sa place à côté de
pour l'homme dangereux. On en a vu tellement passer, mon cher, s'assagir! Au fond de l'apathie bourgeoise, il y a la certitude que les gendarmes de demain sont les incendiaires d'aujourd'hui, et que la suprême finesse consiste à prévoir, dans chaque cas, la métamorphose pour la favoriser. « Le salut est à gauche ! » déclament les rhéteurs radicaux. Dans leur cœur, les libéraux se murmurent : « Le sauveur est à gauche... » Ils hésitent encore sur le nom : Blum, Briand, Caillaux? Mais point sur la nuance. C'est pourquoi M. Briand fait une petite cure de Cartel. Et c'est pourquoi M. Buré a bien tort d'écrire, à propos d'une récente interview de M. Caillaux : Comment ! est-ce au moment où celui qui aspire à remplacer M. Herriot délègue dans les milieux conservateurs des amis ou des agents pour les rassurer qu'il revendique sa place à côté de M. Ernest Judet dans la querelle d'Allemand qui est faite à la France au sujet des responsabilités de la guerre ! Quelle incohérence ! Quelle folie ! Admirez plutôt la sagesse, la logique de cette conduite. Pour que M. Caillaux, dans les salons, soit désiré comme un sauveur, il faut qu'il soit senti comme un danger. INTERIM. v Le moyen de nous faire Assis les est favorable ou défavorable pas. Et ils ne cessent de tarier dans la presse, même contradictoire notre. anglaise que dans la Voilà, par exemple, revient à dire que la Commission paritaire qui de la France sera examinée par l'administration britannique seuls que cette est ou ; tenir compte de notre situation plébiscite nos sacrifices et de nos retrouvailles journaux anglais en prenant payer pour nous. La REPRESENTATION FRANÇAISE EN TURQUIE M. Franklin-Bouillon ambassadeur à Angora La nomination de M. Franklin-Bouillon, président de la commission des affaires étrangères, au poste d'ambassadeur de France en Turquie semble assurée aujourd'hui. La délégation de M. Franklin-Bouillon ne dépasserait pas une durée de six mois, ce qui dispenserait le nouvel ambassadeur d'abandonner son mandat de député. Il est connu que, suivant une récente décision prise, le siège de notre ambassade,