jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
encore en ne faisant subir à l'eau privée de ces gaz aucun barbotage ; les récoltes en substance sèche étaient les mêmes dans tous les cas, ainsi que l'allure morphologique des plantes. La question d'aération plus ou moins restreinte n'est donc que secondaire et les amoindrissements de récolte qui en résultent sont négligeables vis-à-vis de ceux qui résultent du fait de la sécrétion de substances toxiques par les racines. Le liquide dans lequel s'est développé l'appareil radiculaire du Pois contient en suspension, au bout de quelque temps, des débris cellulaires provenant de la désquamation de la coiffe et des cellules épithéliales, et de plus on peut reconnaître que le liquide filtré contient en dissolution des substances organiques ; on peut évaluer le poids sec de l'ensemble à 1 mg par culture ; parmi ces substances se trouvent des corps azotés et l'analyse, effectuée sur les liquides réunis de nombreuses cultures, montre que par tube il y a environ 0,15 mg d'azote total dont 0,08 mg d'azote soluble et 0,02 mg d'azote ammoniacal. Les substances toxiques sont d’ailleurs stables, car leur action n’est pas amoindrie lorsque le liquide de culture a été porté à 120° pendant 20 minutes. Une fois établie la toxicité des produits sécrétés par les racines, on peut constater que les résultats obtenus précédemment se retrouvent pour des cultures opérées sur de l'eau de rivière, c’est-à-dire contenant les sels normaux ; pour les cultures qui ne duraient que quelques semaines et faites avec le Pois, c’est-à-dire avec une graine très riche en matériaux de réserve, l’épuisement de l'eau en substances minérales nutritives n’intervient pas d’une manière sensible. Reste une importante question à résoudre : les substances sécrétées par les racines du Pois et qui sont toxiques par le Pois le sont-elles également pour une autre espèce, ou bien y a-t-il spécificité dans cette action ? Pour y répondre j’ai établi une série de cultures de Maïs sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Pois et inversement des cultures de Pois sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Maïs, et j’ai comparé dans
la toxicité des produits sécrétés par les racines, on peut constater que les résultats obtenus précédemment se retrouvent pour des cultures opérées sur de l'eau de rivière, c’est-à-dire contenant les sels normaux ; pour les cultures qui ne duraient que quelques semaines et faites avec le Pois, c’est-à-dire avec une graine très riche en matériaux de réserve, l’épuisement de l'eau en substances minérales nutritives n’intervient pas d’une manière sensible. Reste une importante question à résoudre : les substances sécrétées par les racines du Pois et qui sont toxiques par le Pois le sont-elles également pour une autre espèce, ou bien y a-t-il spécificité dans cette action ? Pour y répondre j’ai établi une série de cultures de Maïs sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Pois et inversement des cultures de Pois sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Maïs, et j’ai comparé dans les deux cas les rendements des racines à celui qu'on observait sur de l'eau distillée qui n'avait encore été utilisée pour aucune culture. J’ai pu de la sorte constater pour les deux espèces un abaissement de la récolte d’environ 1/6 dans les deux cas ; on trouvait par exemple pour le Maïs un poids sec de 30 mgr au bout de 3 semaines au lieu de 36 mgr pour le témoin ; il n'y a donc pas de spécificité dans l'action des substances excrétées. Il n'est peut-être pas inutile d'ajouter que les recherches qui viennent d'être décrites ont été faites dans des conditions qui ne sont pas celles de la nature (milieux liquides, absence de microorganismes), qu'il serait imprudent d'étendre les résultats aux conditions normales et d'en conclure à une intoxication des plantes par les produits que sécrètent leurs racines ; ceux-ci se forment évidemment aussi bien dans le sol que dans les cultures dont je viens de parler, mais il est fort possible, il est même probable que la flore microbienne du sol intervient pour détruire ces produits ; c'est ainsi que peuvent s’expliquer les résultats signalés par divers auteurs et qui concluent à l’absence d'intoxication par suite de
le Maïs un poids sec de 30 mgr au bout de 3 semaines au lieu de 36 mgr pour le témoin ; il n'y a donc pas de spécificité dans l'action des substances excrétées. Il n'est peut-être pas inutile d'ajouter que les recherches qui viennent d'être décrites ont été faites dans des conditions qui ne sont pas celles de la nature (milieux liquides, absence de microorganismes), qu'il serait imprudent d'étendre les résultats aux conditions normales et d'en conclure à une intoxication des plantes par les produits que sécrètent leurs racines ; ceux-ci se forment évidemment aussi bien dans le sol que dans les cultures dont je viens de parler, mais il est fort possible, il est même probable que la flore microbienne du sol intervient pour détruire ces produits ; c'est ainsi que peuvent s’expliquer les résultats signalés par divers auteurs et qui concluent à l’absence d'intoxication par suite de cultures répétées dans un même milieu : Prianichnikov rapporte par exemple qu'on n'observe aucune baisse de récolte dans certaines cultures normales successives opérées avec le Blé, le Seigle, la Pomme de terre; de même Pétridouine n'a observé aucune diminution dans les récoltes présentées par des cultures successives de Blé ou d’Avoine effectuées sur de l'eau dépourvue de sels, les graines étant mises à se développer sur une toile tendue sans précaution d’aseptie. En résumé les racines des plantes que nous avons utilisées dans nos recherches sécrètent des substances toxiques agissant sur les racines de ces plantes, sans que cette action ait d’ailleurs un caractère spécifique. EXPLICATION DE LA PLANCHE 6 Tubes de cultures dans lesquels se sont développées des plantules de Pois ; les tubes ont été plongés, pour être photographiés, dans une cuve de verre à faces parallèles remplie d'eau, de manière à ce que les phénomènes de réflexion sur la paroi du verre n’empêchent pas de voir nettement les racines qu'il s'agissait de faire apparaître. Fig. 2. — Cultures de Pois dans de l'eau qui a servi antérieurement à cultiver une première plantule. Fig. 1. — Cultures servant de témoins aux précédentes. Fig. 4. — Cultures de Pois
d’Avoine effectuées sur de l'eau dépourvue de sels, les graines étant mises à se développer sur une toile tendue sans précaution d’aseptie. En résumé les racines des plantes que nous avons utilisées dans nos recherches sécrètent des substances toxiques agissant sur les racines de ces plantes, sans que cette action ait d’ailleurs un caractère spécifique. EXPLICATION DE LA PLANCHE 6 Tubes de cultures dans lesquels se sont développées des plantules de Pois ; les tubes ont été plongés, pour être photographiés, dans une cuve de verre à faces parallèles remplie d'eau, de manière à ce que les phénomènes de réflexion sur la paroi du verre n’empêchent pas de voir nettement les racines qu'il s'agissait de faire apparaître. Fig. 2. — Cultures de Pois dans de l'eau qui a servi antérieurement à cultiver une première plantule. Fig. 1. — Cultures servant de témoins aux précédentes. Fig. 4. — Cultures de Pois dans de l'eau qui a servi antérieurement à deux cultures successives. Fig. 3. — Cultures servant de témoins aux précédentes. Toutes les figures sont réduites aux 3/5. RECHERCHES SUR LE CHONDRIOME CHEZ LES CHAMPIGNONS ET LES ALGUES Troisième contribution à l’étude des Mitochondries. par M. A. GUILLLERMOND. III. — CONSIDERATIONS GENERALES ET CONCLUSIONS. I. Résumé des résultats. Les résultats de nos recherches peuvent se résumer comme il suit : 1° L'existence d'un chondriome a été démontrée dans un grand nombre de champignons appartenant aux groupes les plus divers. Sa présence apparaît donc comme générale chez tous les champignons. 2° Dans les Algues du groupe des Conjuguées ou des Confervacées que nous avons observées (Spirogyres, Cosmarium parvulum Oedogonium etc.), il nous a été impossible de mettre en évidence un chondriome. Mais le chloroplaste qui constitue chez ces Algues un organe généralement très différencié, unique par cellule et occupant la plus grande partie de la cellule, offre les caractères histochimiques des mitochondries et paraît être constitué par de fines fibrilles de substances mitochondriales. Physiologiquement, il joue le même rôle que les mitochondries et élabore en outre de la chlorophylle et de l'amidon, des corpuscules métachromatiques, des graisses et autres produits qui dans
GENERALES ET CONCLUSIONS. I. Résumé des résultats. Les résultats de nos recherches peuvent se résumer comme il suit : 1° L'existence d'un chondriome a été démontrée dans un grand nombre de champignons appartenant aux groupes les plus divers. Sa présence apparaît donc comme générale chez tous les champignons. 2° Dans les Algues du groupe des Conjuguées ou des Confervacées que nous avons observées (Spirogyres, Cosmarium parvulum Oedogonium etc.), il nous a été impossible de mettre en évidence un chondriome. Mais le chloroplaste qui constitue chez ces Algues un organe généralement très différencié, unique par cellule et occupant la plus grande partie de la cellule, offre les caractères histochimiques des mitochondries et paraît être constitué par de fines fibrilles de substances mitochondriales. Physiologiquement, il joue le même rôle que les mitochondries et élabore en outre de la chlorophylle et de l'amidon, des corpuscules métachromatiques, des graisses et autres produits qui dans les cellules ordinaires sont le produit de l’activité des mitochondries. Il est donc légitime de considérer ce chloroplaste non pas comme l'homologue des chloroplastes des Phanérogames (qui d'après nos recherches antérieures (17) ne sont que des mitochondries à un état de différenciation plus élevé que les autres), mais comme un chondriome qui, au lieu d’être morcelé en mitochondries disséminées dans la cellule, serait condensé en un organe spécial, sorte de réticulum mitochondrial. On sait au contraire par les recherches de Le Touzé et Nicolosi-Roncati que dans les Algues les plus évoluées (Floridées et Phéophycées), les cellules renferment un chondriome ordinaire et que les chloroplastes qui présentent ici les caractères des chloroplastes des végétaux supérieurs, y résultent d’une différenciation des éléments de ce chondriome. 3° Dans les Gyanophycées, par contre, le chondriome semble faire complètement défaut. Mais la structure très primitive de ces Algues, qui sont les plus inférieures, peut dans une certaine mesure expliquer cette exception. CORRECTION ### Les substances toxiques sont d’ailleurs stables, car leur action n’est pas amoindrie lorsque le liquide de culture a été porté à 120° pendant 20 minutes. Une fois établie la toxicité des produits sécrétés par les racines, on peut constater que les résultats
chondriome qui, au lieu d’être morcelé en mitochondries disséminées dans la cellule, serait condensé en un organe spécial, sorte de réticulum mitochondrial. On sait au contraire par les recherches de Le Touzé et Nicolosi-Roncati que dans les Algues les plus évoluées (Floridées et Phéophycées), les cellules renferment un chondriome ordinaire et que les chloroplastes qui présentent ici les caractères des chloroplastes des végétaux supérieurs, y résultent d’une différenciation des éléments de ce chondriome. 3° Dans les Gyanophycées, par contre, le chondriome semble faire complètement défaut. Mais la structure très primitive de ces Algues, qui sont les plus inférieures, peut dans une certaine mesure expliquer cette exception. CORRECTION ### Les substances toxiques sont d’ailleurs stables, car leur action n’est pas amoindrie lorsque le liquide de culture a été porté à 120° pendant 20 minutes. Une fois établie la toxicité des produits sécrétés par les racines, on peut constater que les résultats obtenus précédemment se retrouvent pour des cultures opérées sur de l'eau de rivière, c’est-à-dire contenant les sels normaux ; pour les cultures qui ne duraient que quelques semaines et faites avec le Pois, c’est-à-dire avec une graine très riche en matériaux de réserve, l’épuisement de l'eau en substances minérales nutritives n’intervient pas d’une manière sensible. Reste une importante question à résoudre : les substances sécrétées par les racines du Pois et qui sont toxiques par le Pois le sont-elles également pour une autre espèce, ou bien y a-t-il spécificité dans cette action ? Pour y répondre j’ai établi une série de cultures de Maïs sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Pois et inversement des cultures de Pois sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Maïs, et j’ai comparé dans les deux cas les rendements des racines à celui qu'on observait sur de l'eau distillée qui n'avait encore été utilisée pour aucune culture. J’ai pu de la sorte constater pour les deux espèces un abaissement de la récolte d’environ 1/6 dans les deux cas ; on trouvait par exemple pour le Maïs un poids sec de 30 mgr au bout de 3 semaines au
n’intervient pas d’une manière sensible. Reste une importante question à résoudre : les substances sécrétées par les racines du Pois et qui sont toxiques par le Pois le sont-elles également pour une autre espèce, ou bien y a-t-il spécificité dans cette action ? Pour y répondre j’ai établi une série de cultures de Maïs sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Pois et inversement des cultures de Pois sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Maïs, et j’ai comparé dans les deux cas les rendements des racines à celui qu'on observait sur de l'eau distillée qui n'avait encore été utilisée pour aucune culture. J’ai pu de la sorte constater pour les deux espèces un abaissement de la récolte d’environ 1/6 dans les deux cas ; on trouvait par exemple pour le Maïs un poids sec de 30 mgr au bout de 3 semaines au lieu de 36 mgr pour le témoin ; il n'y a donc pas de spécificité dans l'action des substances excrétées. Il n'est peut-être pas inutile d'ajouter que les recherches qui viennent d'être décrites ont été faites dans des conditions qui ne sont pas celles de la nature (milieux liquides, absence de microorganismes), qu'il serait imprudent d'étendre les résultats aux conditions normales et d'en conclure à une intoxication des plantes par les produits que sécrètent leurs racines ; ceux-ci se forment évidemment aussi bien dans le sol que dans les cultures dont je viens de parler, mais il est fort possible, il est même probable que la flore microbienne du sol intervient pour détruire ces produits ; c'est ainsi que peuvent s’expliquer les résultats signalés par divers auteurs et qui concluent à l’absence d'intoxication par suite de cultures répétées dans un même milieu : Prianichnikov rapporte par exemple qu'on n'observe aucune baisse de récolte dans certaines cultures normales successives opérées avec le Blé, le Seigle, la Pomme de terre; de même Pétridouine n'a observé aucune diminution dans les récoltes présentées par des cultures successives de Blé ou d’Avoine effectuées sur de l'eau dépourvue de sels, les graines étant mises à se
de microorganismes), qu'il serait imprudent d'étendre les résultats aux conditions normales et d'en conclure à une intoxication des plantes par les produits que sécrètent leurs racines ; ceux-ci se forment évidemment aussi bien dans le sol que dans les cultures dont je viens de parler, mais il est fort possible, il est même probable que la flore microbienne du sol intervient pour détruire ces produits ; c'est ainsi que peuvent s’expliquer les résultats signalés par divers auteurs et qui concluent à l’absence d'intoxication par suite de cultures répétées dans un même milieu : Prianichnikov rapporte par exemple qu'on n'observe aucune baisse de récolte dans certaines cultures normales successives opérées avec le Blé, le Seigle, la Pomme de terre; de même Pétridouine n'a observé aucune diminution dans les récoltes présentées par des cultures successives de Blé ou d’Avoine effectuées sur de l'eau dépourvue de sels, les graines étant mises à se développer sur une toile tendue sans précaution d’aseptie. En résumé les racines des plantes que nous avons utilisées dans nos recherches sécrètent des substances toxiques agissant sur les racines de ces plantes, sans que cette action ait d’ailleurs un caractère spécifique. EXPLICATION DE LA PLANCHE 6 Tubes de cultures dans lesquels se sont développées des plantules de Pois ; les tubes ont été plongés, pour être photographiés, dans une cuve de verre à faces parallèles remplie d'eau, de manière à ce que les phénomènes de réflexion sur la paroi du verre n’empêchent pas de voir nettement les racines qu'il s'agissait de faire apparaître. Fig. 2. — Cultures de Pois dans de l'eau qui a servi antérieurement à cultiver une première plantule. Fig. 1. — Cultures servant de témoins aux précédentes. Fig. 4. — Cultures de Pois dans de l'eau qui a servi antérieurement à deux cultures successives. Fig. 3. — Cultures servant de témoins aux précédentes. Toutes les figures sont réduites aux 3/5. RECHERCHES SUR LE CHONDRIOME CHEZ LES CHAMPIGNONS ET LES ALGUES Troisième contribution à l’étude des Mitochondries. par M. A. GUILLLERMOND. III. — CONSIDERATIONS GENERALES ET CONCLUSIONS. I. Résumé des résultats. Les résultats de nos recherches peuvent se
lesquels se sont développées des plantules de Pois ; les tubes ont été plongés, pour être photographiés, dans une cuve de verre à faces parallèles remplie d'eau, de manière à ce que les phénomènes de réflexion sur la paroi du verre n’empêchent pas de voir nettement les racines qu'il s'agissait de faire apparaître. Fig. 2. — Cultures de Pois dans de l'eau qui a servi antérieurement à cultiver une première plantule. Fig. 1. — Cultures servant de témoins aux précédentes. Fig. 4. — Cultures de Pois dans de l'eau qui a servi antérieurement à deux cultures successives. Fig. 3. — Cultures servant de témoins aux précédentes. Toutes les figures sont réduites aux 3/5. RECHERCHES SUR LE CHONDRIOME CHEZ LES CHAMPIGNONS ET LES ALGUES Troisième contribution à l’étude des Mitochondries. par M. A. GUILLLERMOND. III. — CONSIDERATIONS GENERALES ET CONCLUSIONS. I. Résumé des résultats. Les résultats de nos recherches peuvent se résumer comme il suit : 1° L'existence d'un chondriome a été démontrée dans un grand nombre de champignons appartenant aux groupes les plus divers. Sa présence apparaît donc comme générale chez tous les champignons. 2° Dans les Algues du groupe des Conjuguées ou des Confervacées que nous avons observées (Spirogyres, Cosmarium parvulum Oedogonium etc.), il nous a été impossible de mettre en évidence un chondriome. Mais le chloroplaste qui constitue chez ces Algues un organe généralement très différencié, unique par cellule et occupant la plus grande partie de la cellule, offre les caractères histochimiques des mitochondries et paraît être constitué par de fines fibrilles de substances mitochondriales. Physiologiquement, il joue le même rôle que les mitochondries et élabore en outre de la chlorophylle et de l'amidon, des corpuscules métachromatiques, des graisses et autres produits qui dans les cellules ordinaires sont le produit de l’activité des mitochondries. Il est donc légitime de considérer ce chloroplaste non pas comme l'homologue des chloroplastes des Phanérogames (qui d'après nos recherches antérieures (17) ne sont que des mitochondries à un état de différenciation plus élevé que les autres), mais comme un chondriome qui, au lieu d’être morcelé en mitochondries disséminées dans la cellule, serait condensé
Cosmarium parvulum Oedogonium etc.), il nous a été impossible de mettre en évidence un chondriome. Mais le chloroplaste qui constitue chez ces Algues un organe généralement très différencié, unique par cellule et occupant la plus grande partie de la cellule, offre les caractères histochimiques des mitochondries et paraît être constitué par de fines fibrilles de substances mitochondriales. Physiologiquement, il joue le même rôle que les mitochondries et élabore en outre de la chlorophylle et de l'amidon, des corpuscules métachromatiques, des graisses et autres produits qui dans les cellules ordinaires sont le produit de l’activité des mitochondries. Il est donc légitime de considérer ce chloroplaste non pas comme l'homologue des chloroplastes des Phanérogames (qui d'après nos recherches antérieures (17) ne sont que des mitochondries à un état de différenciation plus élevé que les autres), mais comme un chondriome qui, au lieu d’être morcelé en mitochondries disséminées dans la cellule, serait condensé en un organe spécial, sorte de réticulum mitochondrial. On sait au contraire par les recherches de Le Touzé et Nicolosi-Roncati que dans les Algues les plus évoluées (Floridées et Phéophycées), les cellules renferment un chondriome ordinaire et que les chloroplastes qui présentent ici les caractères des chloroplastes des végétaux supérieurs, y résultent d’une différenciation des éléments de ce chondriome. 3° Dans les Gyanophycées, par contre, le chondriome semble faire complètement défaut. Mais la structure très primitive de ces Algues, qui sont les plus inférieures, peut dans une certaine mesure expliquer cette exception. CORRECTION ### Les substances toxiques sont d’ailleurs stables, car leur action n’est pas amoindrie lorsque le liquide de culture a été porté à 120° pendant 20 minutes. Une fois établie la toxicité des produits sécrétés par les racines, on peut constater que les résultats obtenus précédemment se retrouvent pour des cultures opérées sur de l'eau de rivière, c’est-à-dire contenant les sels normaux ; pour les cultures qui ne duraient que quelques semaines et faites avec le Pois, c’est-à-dire avec une graine très riche en matériaux de réserve, l’épuisement de l'eau en substances minérales nutritives n’intervient pas d’une manière sensible. Reste une importante question à résoudre : les substances
y résultent d’une différenciation des éléments de ce chondriome. 3° Dans les Gyanophycées, par contre, le chondriome semble faire complètement défaut. Mais la structure très primitive de ces Algues, qui sont les plus inférieures, peut dans une certaine mesure expliquer cette exception. CORRECTION ### Les substances toxiques sont d’ailleurs stables, car leur action n’est pas amoindrie lorsque le liquide de culture a été porté à 120° pendant 20 minutes. Une fois établie la toxicité des produits sécrétés par les racines, on peut constater que les résultats obtenus précédemment se retrouvent pour des cultures opérées sur de l'eau de rivière, c’est-à-dire contenant les sels normaux ; pour les cultures qui ne duraient que quelques semaines et faites avec le Pois, c’est-à-dire avec une graine très riche en matériaux de réserve, l’épuisement de l'eau en substances minérales nutritives n’intervient pas d’une manière sensible. Reste une importante question à résoudre : les substances sécrétées par les racines du Pois et qui sont toxiques par le Pois le sont-elles également pour une autre espèce, ou bien y a-t-il spécificité dans cette action ? Pour y répondre j’ai établi une série de cultures de Maïs sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Pois et inversement des cultures de Pois sur de l'eau distillée qui avait servi au développement de Maïs, et j’ai comparé dans les deux cas les rendements des racines à celui qu'on observait sur de l'eau distillée qui n'avait encore été utilisée pour aucune culture. J’ai pu de la sorte constater pour les deux espèces un abaissement de la récolte d’environ 1/6 dans les deux cas ; on trouvait par exemple pour le Maïs un poids sec de 30 mgr au bout de 3 semaines au lieu de 36 mgr pour le témoin ; il n'y a donc pas de spécificité dans l'action des substances excrétées. Il n'est peut-être pas inutile d'ajouter que les recherches qui viennent d'être décrites ont été faites dans des conditions qui ne sont pas celles de la nature (milieux liquides, absence de microorganismes), qu'il serait imprudent d'étendre les résultats aux conditions normales et d'en conclure