jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de préciser ces questions. Voici d'abord la Société du Pétrole de Bakou. Sans entrer dans des débats judiciaires fort compliqués et déjà longs, constatons simplement que l'association des porteurs français d'actions de cette société a été autorisée à se porter partie civile à l'instruction. Son existence juridique étant reconnue, elle peut agir et, par exemple, procéder à des saisies et arrêts entre les mains de particuliers. La Société nouvelle est-elle particulière ? où se réclame-t-elle de l'extranéité étrangère ? Dira-t-on que le Pétrole de Bakou sera obligé de prouver que le pétrole vendu vient de ses puits ? Mais on trouve d'accord M. Chamberlain, parlant au nom du gouvernement britannique, et M. Piquemal, député, parlant au nom des communistes de France et de Russie pour dire que la « nationalisation » a englobé et réuni toutes les exploitations en une seule, celle des Soviets, celle du Pétrole russe. Et la justice anglaise est allée plus loin, elle a décidé que toutes les exploitations entre les mains du gouvernement étaient caution de toutes dettes soit des gouvernements russes en général, soit de chaque exploitation en particulier. Comment la société mixte répondra-t-elle à ces constatations juridiques ? La complexité du problème est telle qu'on en arrive à cet invraisemblable paradoxe que si, contre toute évidence, le Syndicat du Pétrole dit « Je ne suis pas le gouvernement des Soviets », le gouvernement des Soviets peut dire « Je suis porteur de 70.000 titres du Pétrole de Bakou. J'ai dix fois plus de titres que les porteurs français, anglais et belges. Je m'associe à eux et je fais opposition ». Ainsi le gouvernement russe, seul possesseur d'après la constitution soviétique, aura vendu par l'intermédiaire du Syndicat du Pétrole. Il se fera payer, et le Syndicat du Pétrole avec lui s'ils ne sont qu'un, au détriment de la Société nouvelle, mais les participants franco-belges, que toucheront-ils ? C'est la question que posent les faits quand on les examine dans leur ensemble. A cet imbroglio, il faut des solutions simples et pratiques. Quelles sont celles qu'on peut envisager ? François Lescaze. Napoléon IV Le Prince
telle qu'on en arrive à cet invraisemblable paradoxe que si, contre toute évidence, le Syndicat du Pétrole dit « Je ne suis pas le gouvernement des Soviets », le gouvernement des Soviets peut dire « Je suis porteur de 70.000 titres du Pétrole de Bakou. J'ai dix fois plus de titres que les porteurs français, anglais et belges. Je m'associe à eux et je fais opposition ». Ainsi le gouvernement russe, seul possesseur d'après la constitution soviétique, aura vendu par l'intermédiaire du Syndicat du Pétrole. Il se fera payer, et le Syndicat du Pétrole avec lui s'ils ne sont qu'un, au détriment de la Société nouvelle, mais les participants franco-belges, que toucheront-ils ? C'est la question que posent les faits quand on les examine dans leur ensemble. A cet imbroglio, il faut des solutions simples et pratiques. Quelles sont celles qu'on peut envisager ? François Lescaze. Napoléon IV Le Prince Impérial Je n'ai pas assisté aux représentations de Napoléon IV. Je ne veux pas y assister. Je ne veux pas, moi qui ai eu l'honneur d'être un de ses camarades d'enfance et de jeux, d'être un ami de ce Prince Impérial que j'ai tant aimé et que je pleure encore, je ne veux pas voir un spectacle qui me ferait souffrir, car ce spectacle dénature tout ce que ses amis et moi savons mieux que personne sur cet infortuné jeune homme. J'attendais qu'une plume plus autorisée que la mienne mette les choses au point, j'ai attendu en vain. Je suis certain que si mes amis le comte Fleury, le baron de Bourgoing et d'autres, étaient encore de ce monde, ils auraient comme moi protesté contre cette pièce qui accrédite une légende représentant notre Petit Prince sous un jour absolument faux, indigne de son caractère et de ses sentiments que nous connaissions bien. La réclame et la publicité, ont prétendu que le général Conneau, qui, lui, fut le plus intime ami du prince impérial, assistait à la première de Napoléon IV du fond d'une baignoire et pleurait d'émotion en se reconnaissant sous les traits de « Robert » ami et confident
je ne veux pas voir un spectacle qui me ferait souffrir, car ce spectacle dénature tout ce que ses amis et moi savons mieux que personne sur cet infortuné jeune homme. J'attendais qu'une plume plus autorisée que la mienne mette les choses au point, j'ai attendu en vain. Je suis certain que si mes amis le comte Fleury, le baron de Bourgoing et d'autres, étaient encore de ce monde, ils auraient comme moi protesté contre cette pièce qui accrédite une légende représentant notre Petit Prince sous un jour absolument faux, indigne de son caractère et de ses sentiments que nous connaissions bien. La réclame et la publicité, ont prétendu que le général Conneau, qui, lui, fut le plus intime ami du prince impérial, assistait à la première de Napoléon IV du fond d'une baignoire et pleurait d'émotion en se reconnaissant sous les traits de « Robert » ami et confident du Prince. Cela m'eût étonné. Depuis, il a été reconnu que c'était inexact. Dans cette pièce, tout est faux d'un bout à l'autre, d'après ce que m'ont raconté les personnes qui l'ont vue, d'après les comptes rendus des journaux, et sa lecture. Puisque personne de la famille impériale, puisqu'aucun des rares survivants de cette époque, dont je suis, n'a protesté, je crois de mon devoir comme fils du Colonel des Cent Gardes de l'Empereur, et comme camarade d'enfance du Prince, de dire bien haut que ce que l'on représente au théâtre est le contraire de la vérité, et qu'il est triste de travestir l'histoire ainsi à cinquante ans de distance, et de ternir une réputation qui est pure, sans tache et doit rester telle. Le fils de l'auteur de Cyrano a dans ses vers, travesti la vérité historique. Il a souillé la réputation du héros de sa pièce. Le roman des amours du Prince et de Charlotte Watkins n'a jamais existé. Le prince n'a jamais eu d'appartement chez un coiffeur de Londres, et n'a jamais pu donner en pourboire un louis d'or à son effigie, attendu qu'il n'y en a jamais eu. Le Prince n'a pas été conduit en Angleterre
rares survivants de cette époque, dont je suis, n'a protesté, je crois de mon devoir comme fils du Colonel des Cent Gardes de l'Empereur, et comme camarade d'enfance du Prince, de dire bien haut que ce que l'on représente au théâtre est le contraire de la vérité, et qu'il est triste de travestir l'histoire ainsi à cinquante ans de distance, et de ternir une réputation qui est pure, sans tache et doit rester telle. Le fils de l'auteur de Cyrano a dans ses vers, travesti la vérité historique. Il a souillé la réputation du héros de sa pièce. Le roman des amours du Prince et de Charlotte Watkins n'a jamais existé. Le prince n'a jamais eu d'appartement chez un coiffeur de Londres, et n'a jamais pu donner en pourboire un louis d'or à son effigie, attendu qu'il n'y en a jamais eu. Le Prince n'a pas été conduit en Angleterre par Watrin, attendu que Watrin, alors lieutenant aux Cent Gardes, a reçu l'ordre de mon père d'escorter le fils de Napoléon III avec un peloton jusqu'à Maubeuge. De cette ville, Watrin est revenu à Paris avec son détachement. Le Prince n'a jamais tutoyé M. Rouher, pas plus que Conneau, ni aucun de nous. Conneau, que l'on représente sous le nom de Robert, ne pouvait pas se trouver à Londres attendu que comme moi, il avait à cette époque l'honneur de porter l'uniforme français, et qu'il nous fut refusé à tous la permission d'aller en Angleterre. Le Prince n'a jamais été un pacifiste, ni un défaitiste, comme le fait supposer le fils du grand poète. Le Prince ne voulait et ne rêvait qu'une chose : La France grande et prospère, la France redevenue forte avec une armée de premier ordre, la revanche contre l'Allemagne, la restitution de nos provinces perdues et l'année terrible effacée. Et toute son intelligence, tout son travail, toute sa volonté aboutissaient à cela, et c'est pour cela qu'il est mort. Quand, en Angleterre et en France, on sut la résolution du Prince de partir pour le Zululand, ce fut une stupeur. L'Impératrice, les hommes politiques, les fidèles
aucun de nous. Conneau, que l'on représente sous le nom de Robert, ne pouvait pas se trouver à Londres attendu que comme moi, il avait à cette époque l'honneur de porter l'uniforme français, et qu'il nous fut refusé à tous la permission d'aller en Angleterre. Le Prince n'a jamais été un pacifiste, ni un défaitiste, comme le fait supposer le fils du grand poète. Le Prince ne voulait et ne rêvait qu'une chose : La France grande et prospère, la France redevenue forte avec une armée de premier ordre, la revanche contre l'Allemagne, la restitution de nos provinces perdues et l'année terrible effacée. Et toute son intelligence, tout son travail, toute sa volonté aboutissaient à cela, et c'est pour cela qu'il est mort. Quand, en Angleterre et en France, on sut la résolution du Prince de partir pour le Zululand, ce fut une stupeur. L'Impératrice, les hommes politiques, les fidèles et les amis firent l'impossible pour empêcher le départ. Le Prince répondait à tous : « On me reproche de ne rien faire, on me répète sans cesse de me montrer. Que faire ? Où me montrer ? Sur le continent, si je veux prendre part à une guerre, j'indispose la Puissance ennemie que j'ai intérêt à ménager. Mais, lutter là-bas contre les nègres, qui trouverait à y redire ? Je ne me broulle qu'avec le roi des Zoulous. « Croyez-vous, mes amis, que je n'aimerais pas jouir comme mes camarades des plaisirs de mon âge ? Mais je sais ce que je dois au nom que je porte, et je ne m'abattrai pas dans l'inaction comme le duc de Reichstadt ». Le départ fut décidé. Avant de s'embarquer à Southampton sur le paquebot le Danube, le Prince écrivit à son ami Conneau aujourd'hui général de cavalerie en retraite, la lettre suivante 25 février 1879. Mon Cher Conneau, Espinasse, que j'ai eu le très grand plaisir de voir avant mon départ, vous en dira tout au long les motifs. Ne croyez pas que j'agisse à la légère, ni que j'abandonne mes devoirs envers la France. J'ai cru utile de montrer
la Puissance ennemie que j'ai intérêt à ménager. Mais, lutter là-bas contre les nègres, qui trouverait à y redire ? Je ne me broulle qu'avec le roi des Zoulous. « Croyez-vous, mes amis, que je n'aimerais pas jouir comme mes camarades des plaisirs de mon âge ? Mais je sais ce que je dois au nom que je porte, et je ne m'abattrai pas dans l'inaction comme le duc de Reichstadt ». Le départ fut décidé. Avant de s'embarquer à Southampton sur le paquebot le Danube, le Prince écrivit à son ami Conneau aujourd'hui général de cavalerie en retraite, la lettre suivante 25 février 1879. Mon Cher Conneau, Espinasse, que j'ai eu le très grand plaisir de voir avant mon départ, vous en dira tout au long les motifs. Ne croyez pas que j'agisse à la légère, ni que j'abandonne mes devoirs envers la France. J'ai cru utile de montrer une fois pour toutes que j'étais de ceux qui savent se décider et mépriser les blâmes ? Ce n'est qu'à ce prix qu'on persuade au peuple qu'on est fait de la pâte des hommes nés pour le commandement. Je vous embrasse de tout mon cœur, et je regrette que vous ne partagiez pas mon bonheur d'aller au feu. Votre ami. NAPOLÉON. Les journaux anglais, sans aucune exception, rendaient hommage à la résolution valeureuse du Prince. « La décision du Prince est digne de son courage et digne de sa race », écrivait le Daily Telegraph. Le Morning Post disait : « Rien ne saurait prouver plus de courage que cette détermination du jeune exilé français, de partir pour le théâtre d'une guerre qui offre non seulement des problèmes militaires de la nature la plus épineuse, mais encore des dangers positifs qui ne sont ignorés de personne. » Le 1er juin 1879 au soir, des bruits circulaient dans Paris sur la mort du Prince Impérial; Gambetta, alors Président de la Chambre des Députés, aurait reçu une dépêche annonçant la nouvelle bien avant la reine d'Angleterre et les services intéressés. Ce jour-là, à midi, un peloton de cavaliers anglais commandé par le
ne partagiez pas mon bonheur d'aller au feu. Votre ami. NAPOLÉON. Les journaux anglais, sans aucune exception, rendaient hommage à la résolution valeureuse du Prince. « La décision du Prince est digne de son courage et digne de sa race », écrivait le Daily Telegraph. Le Morning Post disait : « Rien ne saurait prouver plus de courage que cette détermination du jeune exilé français, de partir pour le théâtre d'une guerre qui offre non seulement des problèmes militaires de la nature la plus épineuse, mais encore des dangers positifs qui ne sont ignorés de personne. » Le 1er juin 1879 au soir, des bruits circulaient dans Paris sur la mort du Prince Impérial; Gambetta, alors Président de la Chambre des Députés, aurait reçu une dépêche annonçant la nouvelle bien avant la reine d'Angleterre et les services intéressés. Ce jour-là, à midi, un peloton de cavaliers anglais commandé par le capitaine Carey, avec un indigène comme guide, partait, accompagnant le Prince, pour aller reconnaître les emplacements que devait occuper deux jours après l'armée anglaise. Vers la fin de l'après-midi, sur les bords de l'Ityoye, le détachement mit pied à terre; le Prince prend les crayons topographiques des lieux intéressés. Tout à coup, des cris féroches, une nuée de Zoulous sort des hautes herbes et des buissons. EI bois, les zagaies sifflent et les cavaliers anglais, le capitaine Carey en tête, sautent à cheval et s'enfuient au galop abandonnant lâchement le Prince, qui n'ayant pu monter son cheval les sangles s'étant brisées ou ayant été coupées – reste seul et tient courageusement tête à tête. Il se défend à coup de sabre, tire deux coups de revolver, se fait un bouclier de son bras gauche, mais finit par tomber à la poitrine percée de dix-sept coups de zagaies et le front ouvert par un dix-huitième. Le cheval qu'il montait ce jour-là s'appelait Fatum, le Destin. Voilà la vérité, la stricte vérité. Tout le reste n'est que légende qu'encore une fois, nous regrettons de voir s'accroître et contre lesquelles nous protestons de toutes nos forces, demandant qu'on respecte la mémoire de notre
à coup, des cris féroches, une nuée de Zoulous sort des hautes herbes et des buissons. EI bois, les zagaies sifflent et les cavaliers anglais, le capitaine Carey en tête, sautent à cheval et s'enfuient au galop abandonnant lâchement le Prince, qui n'ayant pu monter son cheval les sangles s'étant brisées ou ayant été coupées – reste seul et tient courageusement tête à tête. Il se défend à coup de sabre, tire deux coups de revolver, se fait un bouclier de son bras gauche, mais finit par tomber à la poitrine percée de dix-sept coups de zagaies et le front ouvert par un dix-huitième. Le cheval qu'il montait ce jour-là s'appelait Fatum, le Destin. Voilà la vérité, la stricte vérité. Tout le reste n'est que légende qu'encore une fois, nous regrettons de voir s'accroître et contre lesquelles nous protestons de toutes nos forces, demandant qu'on respecte la mémoire de notre Impérial ami qui repose dans la paix du tombeau. Dans ce spectacle, il est une chose odieuse entre autres c'est de mettre (dans la bouche de notre aimé Prince des attaques contre le nom de Napoléon que, lui, plus que personne plaçait au-dessus de tout, vénérait et glorifiait de toutes ses forces. Et voilà que la publicité et une propagande malheureuse emparèrent de ce Napoléon III, du fils de celui qui a écrit l'Aiglon ainsi qu'en témoigne l'annonce ci-dessous Napoléon IV de M. Maurice Rostand, qui fit couler beaucoup d'encre, va bientôt être représenté en Italie, Allemagne, Autriche, Hongrie et Pologne. Sans doute l'Amérique aussi donnerait cette pièce. Napoléon IV partira avant peu, d'autre part, en tournée en province. Mais on ne parle pas encore de l'Angleterre. Et, c'est à l'étranger, dans les capitales où le grand Empereur entrait en triomphateur, qu'on va représenter cette mauvaise pièce dans laquelle on fait critiquer Napoléon par un de ses descendants. Nous citons ici un article de Louis Vérité, cependant adversaire irréconciliable des Napoléons, au sujet de la mort du Prince Impérial Il emprunta un cheval de guerre et prit la première occasion qui se présenta d'aller au devant de la gloire ou
ses forces. Et voilà que la publicité et une propagande malheureuse emparèrent de ce Napoléon III, du fils de celui qui a écrit l'Aiglon ainsi qu'en témoigne l'annonce ci-dessous Napoléon IV de M. Maurice Rostand, qui fit couler beaucoup d'encre, va bientôt être représenté en Italie, Allemagne, Autriche, Hongrie et Pologne. Sans doute l'Amérique aussi donnerait cette pièce. Napoléon IV partira avant peu, d'autre part, en tournée en province. Mais on ne parle pas encore de l'Angleterre. Et, c'est à l'étranger, dans les capitales où le grand Empereur entrait en triomphateur, qu'on va représenter cette mauvaise pièce dans laquelle on fait critiquer Napoléon par un de ses descendants. Nous citons ici un article de Louis Vérité, cependant adversaire irréconciliable des Napoléons, au sujet de la mort du Prince Impérial Il emprunta un cheval de guerre et prit la première occasion qui se présenta d'aller au devant de la gloire ou de la mort. Ce fut la mort qui vint tout de suite. Elle le trouva prêt. Un Napoléon peut faire de ces extravagances. Devant Dieu elles peuvent réussir; devant les hommes elles sont sublimes. Elles sont le secret humain de la force et des succès du monde. Qui prend Dieu à témoin et songe à la vie éternelle reçoit le Juge qu'il a invoqué. Cet enfant voulait servir Dieu et la France. D'après les mystérieux desseins de la Providence, le petit neveu de Napoléon le grand a rendu le dernier soupir sur le rivage de cette Afrique près de laquelle est mort dans son île légendaire l'immortel héros du siècle dernier, et l'héritier de l'Empire s'est éteint non loin du tombeau de celui qui l'a fondé. Oui nous l'avons pleuré et nous le pleurons encore comme camarade, comme ami, comme prince. Il s'était fait adorer de tous ceux qui l'ont approché, sans distinction d'opinions, par les qualités éminentes qui distinguaient sa jeune intelligence et par le loyal patriotisme qui l'animait. Les anciens disaient: "Heureux ceux qui meurent jeunes ils sont aimés des Dieux". Le Prince Impérial, en allant perdre dans un pays lointain et barbare une existence à laquelle tant
à témoin et songe à la vie éternelle reçoit le Juge qu'il a invoqué. Cet enfant voulait servir Dieu et la France. D'après les mystérieux desseins de la Providence, le petit neveu de Napoléon le grand a rendu le dernier soupir sur le rivage de cette Afrique près de laquelle est mort dans son île légendaire l'immortel héros du siècle dernier, et l'héritier de l'Empire s'est éteint non loin du tombeau de celui qui l'a fondé. Oui nous l'avons pleuré et nous le pleurons encore comme camarade, comme ami, comme prince. Il s'était fait adorer de tous ceux qui l'ont approché, sans distinction d'opinions, par les qualités éminentes qui distinguaient sa jeune intelligence et par le loyal patriotisme qui l'animait. Les anciens disaient: "Heureux ceux qui meurent jeunes ils sont aimés des Dieux". Le Prince Impérial, en allant perdre dans un pays lointain et barbare une existence à laquelle tant d'espérances se rattachaient, laissait un vide dont on se rend compte aujourd'hui. En somme, c'était un Français ce jeune Prince c'était un patriote il avait beaucoup appris à la rude école de l'exil il était avide d'apprendre encore; il chérissait le pays dont les événements lui avaient interdit le seuil. Mais peut-être, la fin prématurée qu'il a rencontrée lui a-t-elle épargné les hasards et les misères d'une vie que la politique aurait gâtée. Il avait essayé de soulever le lourd héritage du nom de Napoléon, en faisant ses preuves sur le champ de bataille, avec un héroïsme digne des Français, et les zagaies des Zoulous ont mis fin à cette pure existence, entraînant dans le même tombeau celui qui pouvait être Napoléon IV et les derniers rêves d'Empire. Baron Albert Verly. La fin de Mme Tallien Il n'est pas inexact de dire que c'est de dépit que Thérésia est morte. En mai 1826, elle ressentit les premières atteintes d'une maladie de foie qui lui fit perdre sa corpulence et transforma ses joues pleines en deux besaces d'un jaune malsain. Jamais elle ne se rétablit de cette première atteinte. Elle avait dépassé la cinquantaine. Son existence trop active l'avait usée et
Mais peut-être, la fin prématurée qu'il a rencontrée lui a-t-elle épargné les hasards et les misères d'une vie que la politique aurait gâtée. Il avait essayé de soulever le lourd héritage du nom de Napoléon, en faisant ses preuves sur le champ de bataille, avec un héroïsme digne des Français, et les zagaies des Zoulous ont mis fin à cette pure existence, entraînant dans le même tombeau celui qui pouvait être Napoléon IV et les derniers rêves d'Empire. Baron Albert Verly. La fin de Mme Tallien Il n'est pas inexact de dire que c'est de dépit que Thérésia est morte. En mai 1826, elle ressentit les premières atteintes d'une maladie de foie qui lui fit perdre sa corpulence et transforma ses joues pleines en deux besaces d'un jaune malsain. Jamais elle ne se rétablit de cette première atteinte. Elle avait dépassé la cinquantaine. Son existence trop active l'avait usée et la vie de famille, qui aurait dû lui tenir lieu de recours contre les chimériques espérances, n'avait servi qu'à lui donner l'impression d'être une déchue. Durant douze années, elle déclina. Les médecins lui interdirent de se rendre aux fleurs. Ils la traitèrent par des sangsues et des saignées, mais sans parvenir à lui rendre l'appétit ni à la débarrasser des malaises, des sensations de pesanteurs, des douleurs aiguës dont elle se plaignait incessamment. Nous connaissions déjà Paul Reboux comme historien, grâce à sa séduisante et pittoresque vie romancée de Mme du Barr. Il va nous donner très prochainement une vie romancée de Mme Tallien. Mais autant la compagne de Louis XV lui avait paru séduisante, autant il parle sans sympathie et même sans ménagement de Notre-Dame de Thermidor. Certes, elle pouvait être le sujet d'une étude de vie amoureuse celle qui connut tour à tour Tallien, ce parlementaire hâbleur et cupide; Bonaparte à ses débuts; Barras à son apogée, le financier Ouvrard; et tant d'autres encore. Paul Reboux, avec une verdeur choisie d'expression, avec la plus décente hardiesse, nous décrit ici les plaisirs du Directoire, et ressuscite la femme coquette, égoïste, et brillante qui en fut l'inspiratrice. Il démonte pièce