jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Celui-là dira à son cheval tout fumant de la victoire : « Bien joué, mon fils; maintenant, il faut coucher ! » Toutes les précautions, toutes les sollicitudes qui ont entouré Stuart depuis sa naissance jusqu'à l'après-midi d'hier, ont dû être redoublées. Il s'agit de soustraire le vainqueur à la haine de ses ennemis. Les illustres chevaliers de courses sont exposés à la mort subite. On pratique sur eux des tentatives d'empoisonnement tout comme sur les princes italiens de la Renaissance. S'ils meurent, ils ne donneront pas la vie à des poulains capables de devenir de redoutables concurrents. Les Anglais pratiquent fort estiment les tentatives chevalicides ; ils ont une méthode, l'empoisonnement par l'eau. Stuart, comme ses glorieux émules, a dû être entouré des plus complètes précautions. À l'entraînement à la Morlaix, on l'a ramené, hier soir, à son écurie. Dans les gares, les soirs de grandes courses, on peut voir, furtivement amené, un cheval emmitouflé, déguisé, méconnaissable, qu'on hisse en wagon. C'est le vainqueur qu'on dérobe à de malsaines curiosités. Et des yeux dévoués font le guet. M. Donon, l'heureux propriétaire du triomphateur, passa certes, hier, une aimable soirée. L'entraîneur Cunnington pouvait être fier des félicitations, des enthousiasmes qu'il avait recueillis, sans compter qu'il pouvait encore se réjouir d'avoir touché dix pour cent des sommes gagnées par Stuart ; T. Lane, le jockey, se frottait les mains pour avoir bien rempli son escarcelle. Mais tous trois n'étaient sans doute pas sans ce souci : ne arrivera-t-il rien de fâcheux à Stuart ? Le nuage dans un beau ciel d'été Songez donc à tout ce que Stuart représente : de passions, de désirs, de rêves, d'émotions humaines ! Évaluons ces forces approximativement, par ce facteur social, l'argent. Stuart rapporte, cette année, à son propriétaire 375,425 francs, la course d'hier ayant produit à elle seule 144,850 francs. Les opérations faites sur cette épreuve au pari mutuel montent à 470,750 francs au pesage, et à 225,660 francs sur la pelouse. Cette dernière somme représente juste la moitié de toutes les opérations de la pelouse sur les six courses de la journée. Hourra
avait recueillis, sans compter qu'il pouvait encore se réjouir d'avoir touché dix pour cent des sommes gagnées par Stuart ; T. Lane, le jockey, se frottait les mains pour avoir bien rempli son escarcelle. Mais tous trois n'étaient sans doute pas sans ce souci : ne arrivera-t-il rien de fâcheux à Stuart ? Le nuage dans un beau ciel d'été Songez donc à tout ce que Stuart représente : de passions, de désirs, de rêves, d'émotions humaines ! Évaluons ces forces approximativement, par ce facteur social, l'argent. Stuart rapporte, cette année, à son propriétaire 375,425 francs, la course d'hier ayant produit à elle seule 144,850 francs. Les opérations faites sur cette épreuve au pari mutuel montent à 470,750 francs au pesage, et à 225,660 francs sur la pelouse. Cette dernière somme représente juste la moitié de toutes les opérations de la pelouse sur les six courses de la journée. Hourra ! pour Stuart. L'entraîneur de M. Vyner a déclaré à M. Donon que Stuart avait battu plus facilement Crowberry que ne l'aurait fait Ayrshire, d'où l'on peut conclure que Stuart est maintenant à la tête de toute une génération internationale. Stuart est un bon fils, il a vengé son père; Le Destrier qui, en 1880, fut second dans le Grand Prix, derrière Robert-the-Devil a gagné le Derby et le Grand Prix. C'est à un rare exploit. On ne cite que quatre chevaux ayant remporté cette double victoire: Robeur, en 1873; Montgomery, en 1883; Little Buck, en 1884, et enfin Stuart, hier. Donc, vive Stuart ! Pour obtenir un tel produit de sélection savante, une telle fleur de race hippique combien de soins, de précautions, de dépenses ! Tout compte fait, un crack comme Stuart, amené au poteau de départ du Derby ou du Grand Prix de Paris a coûté à l'éleveur-propriétaire plus de vingt mille francs, s'il est né chez lui. Et, pour en avoir un, combien a-t-on dû en « claquer » qui revenaient au même prix ? Aucune sollicitude n'est inconnue à l'entraîneur, qui se sent pour son crack des ennuis de mère. La veille ou l'avant-veille de
Le Destrier qui, en 1880, fut second dans le Grand Prix, derrière Robert-the-Devil a gagné le Derby et le Grand Prix. C'est à un rare exploit. On ne cite que quatre chevaux ayant remporté cette double victoire: Robeur, en 1873; Montgomery, en 1883; Little Buck, en 1884, et enfin Stuart, hier. Donc, vive Stuart ! Pour obtenir un tel produit de sélection savante, une telle fleur de race hippique combien de soins, de précautions, de dépenses ! Tout compte fait, un crack comme Stuart, amené au poteau de départ du Derby ou du Grand Prix de Paris a coûté à l'éleveur-propriétaire plus de vingt mille francs, s'il est né chez lui. Et, pour en avoir un, combien a-t-on dû en « claquer » qui revenaient au même prix ? Aucune sollicitude n'est inconnue à l'entraîneur, qui se sent pour son crack des ennuis de mère. La veille ou l'avant-veille de la course, il s'agit de le faire venir de son écurie d'entraînement, et le choix de sa nouvelle écurie nécessite plus d'une hésitation. Le crack arrive à Paris, soit chez un des marchands de chevaux de l'avenue Montaigne, soit à Saint-Cloud, soit à Madrid ou, s'il est anglais, Bagatelle est à sa disposition. Depuis ce moment, on ne le perd pas de vue une seule minute; nuit et jour, on veille et le personnel est trié sur le volet. Autant que possible, on dissimule l'endroit où se trouvera le crack. On redoute tout pour lui, la maladie, l'accident, et le poison versé par une main intéressée. On n'a encore pris l'habitude de lui donner un cheval esclave chargé de sa nourriture mais on veille. Il s'agit encore de ne pas « ennerver » les intestins du cheval. L'avoine dont il est nourri d'ordinaire le suit en voyage, qu'il vienne du midi de la France ou du nord de l'Angleterre et l'eau qu'on lui donne à boire est scrupuleusement analysée. Enfin, on l'amène sur le terrain de courses, au milieu des angoisses et des espérances, soit de très bonne heure, soit pour la course précédant celle qu'il doit courir; tout dépend
à sa disposition. Depuis ce moment, on ne le perd pas de vue une seule minute; nuit et jour, on veille et le personnel est trié sur le volet. Autant que possible, on dissimule l'endroit où se trouvera le crack. On redoute tout pour lui, la maladie, l'accident, et le poison versé par une main intéressée. On n'a encore pris l'habitude de lui donner un cheval esclave chargé de sa nourriture mais on veille. Il s'agit encore de ne pas « ennerver » les intestins du cheval. L'avoine dont il est nourri d'ordinaire le suit en voyage, qu'il vienne du midi de la France ou du nord de l'Angleterre et l'eau qu'on lui donne à boire est scrupuleusement analysée. Enfin, on l'amène sur le terrain de courses, au milieu des angoisses et des espérances, soit de très bonne heure, soit pour la course précédant celle qu'il doit courir; tout dépend de l'état du marché et de l'importance des paris. Le jour où l'on appliquerait pareilles sollicitudes au développement d'un homme, quel magnifique exemplaire humain obtiendrait-on ? TOUT-PARIS CHEZ L'INTERNAUTE À propos du général de Miribel et de l'article de M. Reinach. En même temps que le Gaulois répandait une conversation du général Boulanger, déclarant qu'il n'avait jamais fait appel au concours du général de Miribel pendant son ministère, relativement aux questions concernant la mobilisation, il paraissait dans le Figaro sous la signature de notre distingué confrère M. Joseph Reinach, un article dans lequel se trouve le passage suivant : « M. Boulanger, qui était alors ministre de la guerre, eut à ce moment, et pour quelques jours, le sentiment de sa responsabilité et de ses devoirs envers la nation. Il avait désorganisé le plan de mobilisation et de concentration qui était l'œuvre de M. le général de Miribel devant le danger menaçant, la conscience de M. Boulanger se réveilla et il fit appel à M. le général de Miribel pour rétablir le plan qui avait été détruit. Que M. Boulanger ne cherche point à nier cet épisode de sa vie ministérielle qu'il lui fait honneur je suis de ceux à
du général Boulanger, déclarant qu'il n'avait jamais fait appel au concours du général de Miribel pendant son ministère, relativement aux questions concernant la mobilisation, il paraissait dans le Figaro sous la signature de notre distingué confrère M. Joseph Reinach, un article dans lequel se trouve le passage suivant : « M. Boulanger, qui était alors ministre de la guerre, eut à ce moment, et pour quelques jours, le sentiment de sa responsabilité et de ses devoirs envers la nation. Il avait désorganisé le plan de mobilisation et de concentration qui était l'œuvre de M. le général de Miribel devant le danger menaçant, la conscience de M. Boulanger se réveilla et il fit appel à M. le général de Miribel pour rétablir le plan qui avait été détruit. Que M. Boulanger ne cherche point à nier cet épisode de sa vie ministérielle qu'il lui fait honneur je suis de ceux à qui lui-même a dit la chose sur le moment, et qui l'en ont félicité. Devant l'appel pressant qui lui était fait, M. le général de Miribel n'hésita point. Sans titre, sans désignation publique, sans fonction officielle, il se mit à l'œuvre, il travailla jour et nuit, pendant de longues semaines, à la tâche anonyme et redoutable qui lui était assignée, et il eut le bonheur de restaurer à temps la grande machine qui avait été détraquée dans une heure de frivolité et d'incurie. Devant une contradiction aussi formelle, avec ce que nous avions publié, je suis retourné chez le général Boulanger. C'est faux, absolument faux, m'a dit le général, vous pouvez hardiment le déclarer en mon nom. Du reste, il y a un moyen bien simple de clore cette polémique il n'y a qu'à demander ce qui en est au général de Miribel. Lorsqu'il aura dit que jamais je ne l'ai fait appeler pour le charger d'études concernant la mobilisation, j'espère qu'on n'en parlera plus. Comme je vous le disais hier, le général de Miribel a assez de qualités miracles, pour qu'on ne s'entête pas à vouloir le gratifier de fonctions qu'il n'a pas eu à remplir. J'ai profité de
à la tâche anonyme et redoutable qui lui était assignée, et il eut le bonheur de restaurer à temps la grande machine qui avait été détraquée dans une heure de frivolité et d'incurie. Devant une contradiction aussi formelle, avec ce que nous avions publié, je suis retourné chez le général Boulanger. C'est faux, absolument faux, m'a dit le général, vous pouvez hardiment le déclarer en mon nom. Du reste, il y a un moyen bien simple de clore cette polémique il n'y a qu'à demander ce qui en est au général de Miribel. Lorsqu'il aura dit que jamais je ne l'ai fait appeler pour le charger d'études concernant la mobilisation, j'espère qu'on n'en parlera plus. Comme je vous le disais hier, le général de Miribel a assez de qualités miracles, pour qu'on ne s'entête pas à vouloir le gratifier de fonctions qu'il n'a pas eu à remplir. J'ai profité de ma présence chez le général pour lui demander de s'expliquer sur le rôle que lui prête M. Turpin, au sujet d'une matière explosible proposée au ministère de la guerre, refusée et vendue ensuite à l'Angleterre. Nous n'avions pas jugé à propos de parler, jusqu'à présent, de cette affaire, parce qu'elle avait été démentie par une note paraissant émaner du ministère de la guerre mais, comme on insiste, nous croyons devoir dire en deux mots ce qu'il s'agit de. M. Turpin est un des nombreux inventeurs qui ont présenté, dans ces dernières années, au Ministère, des matières explosibles, qu'ils prétendent toutes supérieures les unes aux autres. Au Ministère de la guerre, on examina leurs produits, on les essaya même et on les leur rendit, parce qu'ils étaient intérieurs à ce qu'on avait. On donna même une certaine somme à M. Turpin, pour l'indemniser de ses frais et de ses études. Interrogé par un rédacteur du Temps, M. Turpin, qui se prétend l'inventeur de la mélinite, a dit entre autres choses: Le général Boulanger ? un farceur ! Il a simplement allumé le canon que le général Campenot et le général Ladvocat avaient chargé. Si la France est en possession de la
avait été démentie par une note paraissant émaner du ministère de la guerre mais, comme on insiste, nous croyons devoir dire en deux mots ce qu'il s'agit de. M. Turpin est un des nombreux inventeurs qui ont présenté, dans ces dernières années, au Ministère, des matières explosibles, qu'ils prétendent toutes supérieures les unes aux autres. Au Ministère de la guerre, on examina leurs produits, on les essaya même et on les leur rendit, parce qu'ils étaient intérieurs à ce qu'on avait. On donna même une certaine somme à M. Turpin, pour l'indemniser de ses frais et de ses études. Interrogé par un rédacteur du Temps, M. Turpin, qui se prétend l'inventeur de la mélinite, a dit entre autres choses: Le général Boulanger ? un farceur ! Il a simplement allumé le canon que le général Campenot et le général Ladvocat avaient chargé. Si la France est en possession de la mélinite, c'est à moi d'abord, et ensuite à ces deux derniers qu'on le doit. Et si l'Angleterre est sur le point de la posséder, c'est à la partie au général Boulanger qu'il faut en attribuer la responsabilité. Comment cela ? Jamais, pendant son passage au ministère, je n'ai pu obtenir une audience de lui. J'y avais quelque droit cependant. Les français Campenon jetais persuadé de l'intention de doter essentiellement la France de mon invention. Campenon tombé, je m'étais dit que son successeur, sur une pareille question, "penserait comme lui. Je lui écrivis des lettres, mais chaque fois que je me présentais au Ministère, il me renvoyait à la direction des poudres. Un jour, cependant, je crus qu'il allait me recevoir. Mais une actrice de l'un des grands théâtres de Paris vint, et il la fit entrer en me faisant dire de passer "aux poudres". Je ne l'ai jamais vu, pas même aperçu, et il serait fort en peine de dire si j'ai de la moustache ou de la barbe. Voilà la part qu'il a prise aux expériences des projectiles à médiante. Tous les autres ministres m'ont reçu, jusqu'au général Logerot, qui y a mis une certaine brusquerie, il est vrai;
une audience de lui. J'y avais quelque droit cependant. Les français Campenon jetais persuadé de l'intention de doter essentiellement la France de mon invention. Campenon tombé, je m'étais dit que son successeur, sur une pareille question, "penserait comme lui. Je lui écrivis des lettres, mais chaque fois que je me présentais au Ministère, il me renvoyait à la direction des poudres. Un jour, cependant, je crus qu'il allait me recevoir. Mais une actrice de l'un des grands théâtres de Paris vint, et il la fit entrer en me faisant dire de passer "aux poudres". Je ne l'ai jamais vu, pas même aperçu, et il serait fort en peine de dire si j'ai de la moustache ou de la barbe. Voilà la part qu'il a prise aux expériences des projectiles à médiante. Tous les autres ministres m'ont reçu, jusqu'au général Logerot, qui y a mis une certaine brusquerie, il est vrai; mais enfin j'ai pu voir, lui dire de réfléchir à ce que je me proposais de faire si mon pays ne voulait pas m'acheter mon invention mais je n'ai pas eu cet avantage avec le général Boulanger. Je le crois bien, me dit le général Boulanger, que je n'ai jamais voulu recevoir M. Turpin, pas plus que les autres industriels qui viennent au Ministère (proposer des inventions ou des fournitures. » C'est à cette ligne de conduite, dont je ne me suis jamais départi pendant mon passage au ministère, que je dois de ne pas être l'objet de certaines calomnies. » Jamais un ministre ne doit recevoir seul à seul un industriel quelconque dans son cabinet. > Que m'aurait dit M. Turpin si je l'avais reçu ? Qu'il demandait une certaine quantité de cent mille francs pour prix de son invention. » Je n'avais pas à discuter cette affaire avec lui une seule chose m'importait savoir si acquérir son invention était utile pour mon pays. » Je n'ai pas à l'apprécier ici, je sais ce qui en est, mais ce n'est pas à moi de le révéler. » Ce que je puis dire seulement, c'est que j'avais étudié le dossier
voulu recevoir M. Turpin, pas plus que les autres industriels qui viennent au Ministère (proposer des inventions ou des fournitures. » C'est à cette ligne de conduite, dont je ne me suis jamais départi pendant mon passage au ministère, que je dois de ne pas être l'objet de certaines calomnies. » Jamais un ministre ne doit recevoir seul à seul un industriel quelconque dans son cabinet. > Que m'aurait dit M. Turpin si je l'avais reçu ? Qu'il demandait une certaine quantité de cent mille francs pour prix de son invention. » Je n'avais pas à discuter cette affaire avec lui une seule chose m'importait savoir si acquérir son invention était utile pour mon pays. » Je n'ai pas à l'apprécier ici, je sais ce qui en est, mais ce n'est pas à moi de le révéler. » Ce que je puis dire seulement, c'est que j'avais étudié le dossier de son affaire avec la plus grande attention que je l'avais conservé pendant fort longtemps dans mon cabinet. » À plusieurs reprises, à propos de certains points sur lesquels j'éprouvais le besoin d'éclairer ma conscience, j'avais consulté les différents chefs de service que cette affaire concernait, chefs de service qui étaient alors MM. Maurouard, directeur des poudres et salpêtres; le général Blondel, directeur de l'artillerie, et Prioul, directeur du contrôle, qui occupe encore actuellement ces hautes fonctions au Ministère de la guerre. » Lorsqu'il s'agit de prendre une décision définitive à l'égard de l'explosif inventé par M. Turpin, je convoquai ces trois chefs de service dans mon cabinet; nous eûmes ensemble une fort longue conférence, et à l'unanimité nous décidâmes qu'il n'y avait pas lieu de donner suite aux propositions de M. Turpin. «-C'est alors que je donnai l'ordre de ne pas acheter pour un nouveau laps de temps le brevet que mon prédécesseur, le général Campenon, avait acheté pour une année. En prenant cette décision, j'ai agi dans la plénitude de mon droit; j'aurais même pu le faire de mon propre chef, mais j'avais tenu à consulter mes chefs de service dans les lumières desquels j'avais pleine confiance. M.
étaient alors MM. Maurouard, directeur des poudres et salpêtres; le général Blondel, directeur de l'artillerie, et Prioul, directeur du contrôle, qui occupe encore actuellement ces hautes fonctions au Ministère de la guerre. » Lorsqu'il s'agit de prendre une décision définitive à l'égard de l'explosif inventé par M. Turpin, je convoquai ces trois chefs de service dans mon cabinet; nous eûmes ensemble une fort longue conférence, et à l'unanimité nous décidâmes qu'il n'y avait pas lieu de donner suite aux propositions de M. Turpin. «-C'est alors que je donnai l'ordre de ne pas acheter pour un nouveau laps de temps le brevet que mon prédécesseur, le général Campenon, avait acheté pour une année. En prenant cette décision, j'ai agi dans la plénitude de mon droit; j'aurais même pu le faire de mon propre chef, mais j'avais tenu à consulter mes chefs de service dans les lumières desquels j'avais pleine confiance. M. Turpin me reproche d'avoir reçu une actrice, alors qu'il attendait d'être introduit auprès de moi c'est bien possible J'ai pu recevoir une actrice qui m'avait demandé une audience, et à qui je l'avais accordée ce jour-là; quant à M. Turpin, je lui avais fait dire maintes et maintes fois que je ne voulais pas le recevoir dans mon cabinet, qu'il s'adressât à la direction que son affaire concernait. » Ah ! si les rapports de mes chefs de service ne m'avaient pas paru concluants, si j'avais eu des doutes sur la résolution à prendre, j'aurais reçu M. Turpin, mais seulement en présence du directeur que cela concernait, pour rester fidèle à la règle que je m'étais tracée; mais là n'était pas le cas. » Du reste, pour vous donner une mesure du crédit qu'il faut accorder aux allégations de M. Turpin, il n'y a qu'à lire, dans son entrevue avec le rédacteur du Temps, le passage où il se plaint beaucoup des polytechniciens qui se sont, dit-il, acharnés après lui. Or, le général Blondel, qui était alors directeur de l'artillerie, est le seul général de cette arme qui ne sorte pas de l'École. » LE SÉNAT Le Sénat pourrait bien
je ne voulais pas le recevoir dans mon cabinet, qu'il s'adressât à la direction que son affaire concernait. » Ah ! si les rapports de mes chefs de service ne m'avaient pas paru concluants, si j'avais eu des doutes sur la résolution à prendre, j'aurais reçu M. Turpin, mais seulement en présence du directeur que cela concernait, pour rester fidèle à la règle que je m'étais tracée; mais là n'était pas le cas. » Du reste, pour vous donner une mesure du crédit qu'il faut accorder aux allégations de M. Turpin, il n'y a qu'à lire, dans son entrevue avec le rédacteur du Temps, le passage où il se plaint beaucoup des polytechniciens qui se sont, dit-il, acharnés après lui. Or, le général Blondel, qui était alors directeur de l'artillerie, est le seul général de cette arme qui ne sorte pas de l'École. » LE SÉNAT Le Sénat pourrait bien repousser le projet de Peytral voté l'autre jour par la Chambre.. La commission sénatoriale des finances "a repoussé, en effet, à l'unanimité moins une voix, le projet qui ferait commencer l'année financière au 1er juillet, et elle a chargé M. Léon Say de faire un rapport concluant au rejet. Le rapport de M. Léon Say sera déposé aujourd'hui. Après la réunion de la commission des finances, M. Peytral a prévenu M. Léon Say qu'il demanderait la lecture de son rapport en séance, et qu'il insisterait auprès du Sénat pour que la discussion en fût fixée à demain mardi. En prévision du dépôt imminent d'une loi de finances s'appliquant soit aux six premiers mois de l'exercice 1889, soit à cet exercice tout entier, plusieurs députés ont l'intention de reprendre, sous forme de proposition, un amendement qui, en raison des circonstances, n'avait pu être discuté à fond au cours du débat sur le budget de l'exercice 1888 et qui avait pour but d'établir un droit de navigation ou de péage de deux millièmes et demi par tonne kilométrique sur tout le réseau des voies navigables. Toutefois, afin d’établir un rapport plus exact avec la dépense que l’État s’est imposée pour la construction