jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
là qu'une hypothèse. On sait que la « matière radiante » avait été expressément prévue et annoncée par le physicien anglais William Crookes, celui-là même qui fut un des premiers théoriciens du spiritisme et précurseur du professeur Richet. Mais il est à prévoir que beaucoup d'autres états de la matière existent en dehors de ceux que nous connaissons, aussi bien dans les profondeurs de la terre que dans les espaces célestes, et agissent, à notre insu, sur l'équilibre et l'intimité de nos tissus et de nos échanges. Il est à conjecturer aussi que la libération et les rencontres de tant de forces inconnues, ou mal connues, ne sont pas sans influence sur le fragile organisme humain. Nous distingui-ons, dans la communication de M. Maurice Faure, les premiers éléments d'une pathologie sidérale. Léon DAUDET. Une « Adresse de l'Episcopat français au Souverain Pontife » LA POLITIQUE Sous ce titre, la Croix d'hier soir publie le texte suivant : Très Saint-Père, Les cardinaux, archevêques et évêques de France s'empressent d'adresser à Votre Sainteté l'expression de leur pleine adhésion aux enseignements et aux décisions contenues dans son allocution consistoriale du 20 décembre dernier et dans le décret du Saint-Office concernant l'Action française. Ils se font un devoir de répondre à l'attente de Votre Sainteté et de porter à la connaissance de leurs fidèles sa pensée et sa paternelle volonté, en y joignant les explications utiles pour faire comprendre les raisons et l'opportunité des décisions formulées par elle et éditées par son ordre. Ils prient ardemment le Seigneur d'éclairer les esprits, de toucher des cœurs et d'amener les volontés à une filiale obéissance, afin que le Père de la grande famille catholique ait la consolation de voir tous ses fils s'incliner respectueusement devant son autorité en lui disant comme saint Pierre à Notre-Seigneur : « A qui irions-nous ? Vous seul avez les paroles de la vie éternelle. » La Croix ajoute : Ont signé : les cardinaux, archevêques et évêques résidentiels ou titulaires, de France et d'Algérie, en exercice, au nombre de 104. Pour éclairer complètement le public français dans une crise où
se font un devoir de répondre à l'attente de Votre Sainteté et de porter à la connaissance de leurs fidèles sa pensée et sa paternelle volonté, en y joignant les explications utiles pour faire comprendre les raisons et l'opportunité des décisions formulées par elle et éditées par son ordre. Ils prient ardemment le Seigneur d'éclairer les esprits, de toucher des cœurs et d'amener les volontés à une filiale obéissance, afin que le Père de la grande famille catholique ait la consolation de voir tous ses fils s'incliner respectueusement devant son autorité en lui disant comme saint Pierre à Notre-Seigneur : « A qui irions-nous ? Vous seul avez les paroles de la vie éternelle. » La Croix ajoute : Ont signé : les cardinaux, archevêques et évêques résidentiels ou titulaires, de France et d'Algérie, en exercice, au nombre de 104. Pour éclairer complètement le public français dans une crise où la conscience réclame toute la lumière, nous devons faire connaître la lettre signée de S. Em. le cardinal-archevêque de Reims qui accompagnait le 10 février l'envoi par le vénéré doyen des cardinaux français d'un long texte de Déclaration. ARCHEVEQUE DE REIMS 10 février. Monseigneur, J'ai l'honneur de vous adresser une lettre pastorale collective des cardinaux, archevêques et évêques de France au sujet des récentes décisions du Saint-Père concernant l'Action française, en priant Votre Grandeur de vouloir bien lui donner sa signature. Il est bon que vous sachiez et je vous le dis très confidentiellement qu'elle a été rédigée à la demande formelle du Vatican. Le Saint-Père, en effet, croyait opportun que le corps entier de l'épiscopat français explique clairement aux catholiques la pensée du Souverain Pontife, la défende contre les interprétations calomnieuses ou erronées et avertisse les fidèles, fortiter et suaviter que l'obéissance et la docilité sont nécessaires au salut de leurs âmes et au salut de la France. Veuillez agréer, Monseigneur, l'expression de mes pleines respectueuses sentiments. Le J. cardinal LUCON, archevêque de Reims. Ce document qui circule depuis Paris depuis plus de huit jours permet de mesurer le degré de liberté et de spontanéité de la manifestation collective
lettre pastorale collective des cardinaux, archevêques et évêques de France au sujet des récentes décisions du Saint-Père concernant l'Action française, en priant Votre Grandeur de vouloir bien lui donner sa signature. Il est bon que vous sachiez et je vous le dis très confidentiellement qu'elle a été rédigée à la demande formelle du Vatican. Le Saint-Père, en effet, croyait opportun que le corps entier de l'épiscopat français explique clairement aux catholiques la pensée du Souverain Pontife, la défende contre les interprétations calomnieuses ou erronées et avertisse les fidèles, fortiter et suaviter que l'obéissance et la docilité sont nécessaires au salut de leurs âmes et au salut de la France. Veuillez agréer, Monseigneur, l'expression de mes pleines respectueuses sentiments. Le J. cardinal LUCON, archevêque de Reims. Ce document qui circule depuis Paris depuis plus de huit jours permet de mesurer le degré de liberté et de spontanéité de la manifestation collective de l'« Episcopat français ». — A. F. I. Le prestige colonial La campagne énergique de notre confrère Camille Dauard portera-t-elle ses fruits ? Il est difficile de l'espérer sous le consulat des Varenne et des Viollette, mais il n'y a pas d'autre moyen de sauver ce que M. le ministre des Colonies Perrier veut bien appeler le prestige colonial de la France. Malgré de belles réussites aux bords de l'Afrique, aux confins de l'Asie, ce prestige est malade, toujours par la même cause connue. Le corps colonial anglais, dans son ensemble, est une élite. Pourquoi ? Parce que la métropole le choisit. Le corps colonial français est souillé de trop de rebut. Pourquoi ? Parce que la métropole les décore. Après avoir exporté ce qu'elle a de plus médiocre et souvent d'assez misérable, la démocratie républicaine accompagne ces rebuts du plus tendre et plus attentif des regards, elle les suit, elle les couve : en cas de faux-pas, les relève; en cas de détresse les sauve-et, sans jamais s'en détourner, les dore, les avance, les pavoise de distinctions et d'honneurs, lesquels arrivent rarement à compenser l'honneur. Si Dubarry n'eût pas volé de portefeuille, on ne l'eût jamais envoyé aux
ministre des Colonies Perrier veut bien appeler le prestige colonial de la France. Malgré de belles réussites aux bords de l'Afrique, aux confins de l'Asie, ce prestige est malade, toujours par la même cause connue. Le corps colonial anglais, dans son ensemble, est une élite. Pourquoi ? Parce que la métropole le choisit. Le corps colonial français est souillé de trop de rebut. Pourquoi ? Parce que la métropole les décore. Après avoir exporté ce qu'elle a de plus médiocre et souvent d'assez misérable, la démocratie républicaine accompagne ces rebuts du plus tendre et plus attentif des regards, elle les suit, elle les couve : en cas de faux-pas, les relève; en cas de détresse les sauve-et, sans jamais s'en détourner, les dore, les avance, les pavoise de distinctions et d'honneurs, lesquels arrivent rarement à compenser l'honneur. Si Dubarry n'eût pas volé de portefeuille, on ne l'eût jamais envoyé aux colonies, il n'y eût point commis de nouveaux vols et faux, mais il ne lui aurait pas été possible de se refaire et de reparaître triomphalement dans Paris et dans le Nickard. Les colonies sont une eau de Léthé où il est entendu que le personnel au pouvoir trouve toujours à laver ses plaies d'argent, ses peines de coeur et ses tares d'honneur. Telle est la convention dont souffrent non seulement la France et l'empire français, dans leur juste prestige, mais cette honnête et brave foule de travailleurs ardents, de soldats héroïques, de colons même de fonctionnaires sans tache qu'une direction lamentable ou nulle n'empêche pas de renouveler une des faces du monde et de créer des valeurs morales et matérielles inouïes à la gloire de la nation. Les parasites de cette gloire la souillent. Mais il faut respecter cette souillure, c'est la Loi. Tout ce qui sort de cette Loi est réputé affaire de gêneurs et d'empêcheurs de frauder en rond. L'affaire Sabatier M. Aymard, M. Quatrey, le colonel Sée, le procureur Colonna sont donc de terribles gendarmes pour le pays. A vrai dire, on aura voulu. À force de cynisme, on aura obligé le public à s'émouvoir. Les
à laver ses plaies d'argent, ses peines de coeur et ses tares d'honneur. Telle est la convention dont souffrent non seulement la France et l'empire français, dans leur juste prestige, mais cette honnête et brave foule de travailleurs ardents, de soldats héroïques, de colons même de fonctionnaires sans tache qu'une direction lamentable ou nulle n'empêche pas de renouveler une des faces du monde et de créer des valeurs morales et matérielles inouïes à la gloire de la nation. Les parasites de cette gloire la souillent. Mais il faut respecter cette souillure, c'est la Loi. Tout ce qui sort de cette Loi est réputé affaire de gêneurs et d'empêcheurs de frauder en rond. L'affaire Sabatier M. Aymard, M. Quatrey, le colonel Sée, le procureur Colonna sont donc de terribles gendarmes pour le pays. A vrai dire, on aura voulu. À force de cynisme, on aura obligé le public à s'émouvoir. Les mauvaises mœurs du régime avaient rendu le public, assez insensible et sceptique. Des histoires coloniales, il avait fini par murmurer secrètement que, c'étaient des espèces de choses de Espagna. Les spécialistes en disputaient. Le reste du monde ne bronchait pas. Mais la croix d'honneur désernée par une sorte d'automatisme administratif à un grand protégé d'Alexandre Varenne qui est aussi un grand brigand colonial a déclenché le mouvement de l'attention universelle. Voici les pièces, prises au dossier de la Liberté. D'abord l'extrait d'une lettre de M. Ernest Quatrey au président de la Chambre : J'ai l'honneur de vous aviser que j'ai l'intention d'interpeller le ministre des Colonies sur les faits suivants : 1° Sur l'attribution à M. Sabatier, administrateur des services civils de l'Indochine, de la croix de chevalier de la Légion d'honneur, bien que ce fonctionnaire ait été dénoncé par le procureur général de Cochinchine, Colonna, le 11 août 1926, dans une lettre particulière, rendue publique, comme ayant fait l'objet d'un dossier judiciaire transmis par lui au gouverneur général de l'Indo-Chine contenant dix-sept plaintes collectives, revêtues de cent cinquante signatures, l'accusant de crimes et de délits d'une excessive gravité — dossier que le représentant de la France en Indochine a
à un grand protégé d'Alexandre Varenne qui est aussi un grand brigand colonial a déclenché le mouvement de l'attention universelle. Voici les pièces, prises au dossier de la Liberté. D'abord l'extrait d'une lettre de M. Ernest Quatrey au président de la Chambre : J'ai l'honneur de vous aviser que j'ai l'intention d'interpeller le ministre des Colonies sur les faits suivants : 1° Sur l'attribution à M. Sabatier, administrateur des services civils de l'Indochine, de la croix de chevalier de la Légion d'honneur, bien que ce fonctionnaire ait été dénoncé par le procureur général de Cochinchine, Colonna, le 11 août 1926, dans une lettre particulière, rendue publique, comme ayant fait l'objet d'un dossier judiciaire transmis par lui au gouverneur général de l'Indo-Chine contenant dix-sept plaintes collectives, revêtues de cent cinquante signatures, l'accusant de crimes et de délits d'une excessive gravité — dossier que le représentant de la France en Indochine a tenté d'étouffer, aux dires du moins du procureur général Colonna; 2° Sur les motifs pour lesquels le ministre des Colonies a refusé d'entendre le procureur général Colonna alors qu'il l'avait rappelé en France pour fournir des explications au sujet des graves accusations que révèle sa lettre et bien que le haut magistrat, arrivé à Paris depuis plus d'un mois, ait demandé à plusieurs reprises, avec insistance, à être reçu par le ministre des Colonies, et alors surtout que l'exactitude des faits dénoncés par M. Colonna lui avait été certifiée, d'autre part, dans son cabinet, en présence de deux permanents, par le colonel Sée, commandeur de la Légion d'honneur, revenu récemment d'Indochine. Voici d'autre part, le passage de la lettre de M. Colonna visant le cas de M. Sabatier, promu ces jours-ci chevalier de la Légion d'honneur, après avoir été, il y a un mois, nommé administrateur de 1re classe : « Le 17 mars 1926, je transmettais à M. le gouverneur général Varenne, en communication 17 plaintes collectives comportant 150 signatures environ d'indigènes de la province de Darlac (Annam) contre M. Sabatier, administrateur, chef de cette province. Ces plaintes éstab liaient que ce fonctionnaire — qui se faisait appeler le
haut magistrat, arrivé à Paris depuis plus d'un mois, ait demandé à plusieurs reprises, avec insistance, à être reçu par le ministre des Colonies, et alors surtout que l'exactitude des faits dénoncés par M. Colonna lui avait été certifiée, d'autre part, dans son cabinet, en présence de deux permanents, par le colonel Sée, commandeur de la Légion d'honneur, revenu récemment d'Indochine. Voici d'autre part, le passage de la lettre de M. Colonna visant le cas de M. Sabatier, promu ces jours-ci chevalier de la Légion d'honneur, après avoir été, il y a un mois, nommé administrateur de 1re classe : « Le 17 mars 1926, je transmettais à M. le gouverneur général Varenne, en communication 17 plaintes collectives comportant 150 signatures environ d'indigènes de la province de Darlac (Annam) contre M. Sabatier, administrateur, chef de cette province. Ces plaintes éstab liaient que ce fonctionnaire — qui se faisait appeler le « Roi des Forêts » — avait frappé, violé, volé, condamné à mort, exécuté ses sentences, incarcéré arbitrairement, etc., enfin réalisé une colossale fortune avec le bien d'autrui. Il méritait un châtiment exemplaire qui montrât aux indigènes qu'il y avait une justice en Indochine. « Or que croyez-vous qu'il advint ? « Mes plaintes, qui étaient la propriété de mon Parquet général, ne me revinrent plus, — de sorte que j'étais désarmé — et ce bandit bénéficia d'un congé administratif à passer en France pour y jouir de gros revenus mal acquis... M. Varenne ne répondit jamais à ma transmission qui intéressait des milliers de pauvres gens comptant sur les promesses de protection que le vice-roi leur avait faites en débarquant dans la colonie. » Comme on le voit, au premier bruit de ces dénonciations, ce n'est pas le protégé de Varenne, ce n'est pas l'administrateur Sabatier qui a été rappelé, mais le procureur général Colonna, qui avait d'ailleurs commencé par reculer d'effroi devant les responsabilités de ses propres paroles, qui les avait niées qui a dû convenir de les avoir écrites et qui, pour ce fait, est sommé d'en répondre devant le conseil de discipline de la métropole !
? « Mes plaintes, qui étaient la propriété de mon Parquet général, ne me revinrent plus, — de sorte que j'étais désarmé — et ce bandit bénéficia d'un congé administratif à passer en France pour y jouir de gros revenus mal acquis... M. Varenne ne répondit jamais à ma transmission qui intéressait des milliers de pauvres gens comptant sur les promesses de protection que le vice-roi leur avait faites en débarquant dans la colonie. » Comme on le voit, au premier bruit de ces dénonciations, ce n'est pas le protégé de Varenne, ce n'est pas l'administrateur Sabatier qui a été rappelé, mais le procureur général Colonna, qui avait d'ailleurs commencé par reculer d'effroi devant les responsabilités de ses propres paroles, qui les avait niées qui a dû convenir de les avoir écrites et qui, pour ce fait, est sommé d'en répondre devant le conseil de discipline de la métropole ! Enfin, l'autre jour, à la commission des Colonies, l'autre témoin à charge, le colonel Sée, n'ayant pas été entendu, ce lui-ci a été mis en cause par la Liberté, et la lettre de rectification qu'il a adressée à M. Camille Aymard ressemble à un acte d'accusation. "On y lit au récit d'une entrevue avec le ministre : Ce n'est qu'incidemment que j'ai été appelé à parler de M. Sabatier. En ce qui concerne cette triste affaire, j'ai dit nettement à M. Perrier ce que j'avais vu moi-même au Darlac, quand j'ai pu y pénétrer, au lendemain du rappel de l'administrateur, mais je n'ai cité que des faits, vifs et dont je pourrais me porter garant, et ceux seulement. Il y a, du reste, à l'actif du nouveau légionnaire, assez d'histoires, exactes sans qu'il soit nécessaire d'attester celles qu'il est difficile de prouver nettement. Je considère, du reste, M. S... comme un malade que l'administration a eu le tort de laisser quatorze années régner seul en pays maquis, mais j'avoue avoir, comme, du reste, tous les administrateurs d'Indochine, été stupéfait d'apprendre, coup sur coup, la nomination à la 1ère classe et la décoration d'un administrateur relevé après enquête. Telle est l'affaire
récit d'une entrevue avec le ministre : Ce n'est qu'incidemment que j'ai été appelé à parler de M. Sabatier. En ce qui concerne cette triste affaire, j'ai dit nettement à M. Perrier ce que j'avais vu moi-même au Darlac, quand j'ai pu y pénétrer, au lendemain du rappel de l'administrateur, mais je n'ai cité que des faits, vifs et dont je pourrais me porter garant, et ceux seulement. Il y a, du reste, à l'actif du nouveau légionnaire, assez d'histoires, exactes sans qu'il soit nécessaire d'attester celles qu'il est difficile de prouver nettement. Je considère, du reste, M. S... comme un malade que l'administration a eu le tort de laisser quatorze années régner seul en pays maquis, mais j'avoue avoir, comme, du reste, tous les administrateurs d'Indochine, été stupéfait d'apprendre, coup sur coup, la nomination à la 1ère classe et la décoration d'un administrateur relevé après enquête. Telle est l'affaire sur laquelle M. Ouvert s'efforcera de faire la lumière et d'obtenir la justice. Mais il parlera en fin de scène et tous les intérêts du Cartel syndiqué autour d'Alexandre Varenne, tous des mauvaises habitudes de l'administration coloniale, enfin les traditions du vieux parti républicain vont se dresser, s'unir, se durcir contre lui. Aboutira-t-il ? Ce serait une rare merveille. On la verrait pourtant, si, (abstraction faite du sens du juste et du convenable dans une affaire déshonorante) le patriotisme et le souci de grands intérêts publics comptaient à la Chambre des avocats un peu militants. Mais il n'y a que des partis : il est bien difficile que des partis comprennent quel péril national représente la simple personne d'Alexandre Varenne au palais d'Hanoï, quand la Chine s'ébranle, et qu'une secousse profonde fait osciller l'Extrême-Orient tout entier. Encore un mot personnel. L'adresse de l'Épiscopat français dont on a lu plus haut les termes, annonce des « explications utiles » destinées à compléter le mot d'ordre de Rome. L'un des textes de ces explications, qui courent sous le manteau et que nous avons lues comme tout le monde, se réfère à une phrase du Mémoire écrit par Mgr Guillibert en 1913 sur
contre lui. Aboutira-t-il ? Ce serait une rare merveille. On la verrait pourtant, si, (abstraction faite du sens du juste et du convenable dans une affaire déshonorante) le patriotisme et le souci de grands intérêts publics comptaient à la Chambre des avocats un peu militants. Mais il n'y a que des partis : il est bien difficile que des partis comprennent quel péril national représente la simple personne d'Alexandre Varenne au palais d'Hanoï, quand la Chine s'ébranle, et qu'une secousse profonde fait osciller l'Extrême-Orient tout entier. Encore un mot personnel. L'adresse de l'Épiscopat français dont on a lu plus haut les termes, annonce des « explications utiles » destinées à compléter le mot d'ordre de Rome. L'un des textes de ces explications, qui courent sous le manteau et que nous avons lues comme tout le monde, se réfère à une phrase du Mémoire écrit par Mgr Guillibert en 1913 sur « l'arbre maulé », l'Action française « qui sera jugée à ses fruits ». Les informations publiées ici ont établi que Mgr Guillibert, évêque de Fréjus, était revenu, ces dernières années, sur son jugement de 1913. Il : en était revenu, soyons précis, non en ce qui concerne telles idées des croyants de l'Action française : l'évêque de Fréjus n'aurait été ni évêque, ni prêtre, ni même honnête homme si, étant, ce qu'il était, il eût modifié, sur ce point, des jugements qui sont ceux de tous les catholiques, y compris et surtout ceux de l'Action. française. Son jugement avait changé, mais du tout au tout, en ce qui concernait l'Action française elle-même, son œuvre, ses méthodes politiques, son action politique, et jamais il n'eût repris sa comparaison de 1913 sur le « mauvais arbre » dix ou onze ans plus tard, car il avait vu l'A.F. à l'œuvre pendant la guerre, il la suivait de près depuis la paix et il ne se cachait point d'en dire et d'en écrire le bien qu'il en pensait. Les lettres, ses paroles, celles qu'il nous adressait personnellement en mars 1926 en en sont une preuve. On en trouverait de nouveaux témoignages qu'il
des croyants de l'Action française : l'évêque de Fréjus n'aurait été ni évêque, ni prêtre, ni même honnête homme si, étant, ce qu'il était, il eût modifié, sur ce point, des jugements qui sont ceux de tous les catholiques, y compris et surtout ceux de l'Action. française. Son jugement avait changé, mais du tout au tout, en ce qui concernait l'Action française elle-même, son œuvre, ses méthodes politiques, son action politique, et jamais il n'eût repris sa comparaison de 1913 sur le « mauvais arbre » dix ou onze ans plus tard, car il avait vu l'A.F. à l'œuvre pendant la guerre, il la suivait de près depuis la paix et il ne se cachait point d'en dire et d'en écrire le bien qu'il en pensait. Les lettres, ses paroles, celles qu'il nous adressait personnellement en mars 1926 en en sont une preuve. On en trouverait de nouveaux témoignages qu'il me serait, je l'avoue, plutôt désagréable de publier, au Bulletin des Anciens Élèves du Collège catholique d'Aix... Nous ne cessons de recevoir de tous les points du diocèse de Fréjus les confirmations répétées de ce retour d'esprit précis, motivé et public. Hier encore, un prêtre provençal me signalait qu'à son Grand Séminaire, lors d'une retraite passionnelle, en juillet 1924; « Mgr Guillibert déclara que seule l'Action française, à notre époque, défendait comme il le fallait les droits de la France et de l'Église ». L'auditeur qui me renseigne ajoute qu'il se réjouit de ces paroles, car il connaissait les anciennes « attaches sillonistes » de notre évêque. Telle est la vérité. Elle se voit, se palpe, Elle est. Elle est. Elle est. Qu'un document officiel, provenant de l'Épiscopat français, affiche et propage le contraire de la vérité, cela peut faire plaisir à nos ennemis, mais s'il est quelque chose de « subversif » c'est cela : si quelqu'un en reçoit une atteinte, ce n'est pas nous. IV. Les réponses à notre appel. Une lettre timbrée de Tombouctou nous apporte ces lignes datées du 25 janvier : J'allais vous envoyer ma souscription pour les 3e et 4e millions; mais je vois,