jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la propriété. Il y a des gens qui voudraient voir abroger le sénatus-consulte étendre la vacance des biens dévolus à l'Etat, s'arrondir pour leurs appétits et se renouveler le domaine au mépris d'une justice que nous avons faite nous-mêmes, mais qui n'en est que davantage pour nous et à tout jamais la justice. Pourrait-on les suivre en cela, sans une espèce de banqueroute morale, qu'il n'y aurait, à le faire, aucune nécessité? Comme l'a dit le fabuliste, c'est le fonds qui manque le moins. J'ai honte de cet à-peu-près, mais la formule a le mérite de la brièveté. Si les fonds ne manquent pas au colon, le fonds n'est pas près de manquer à la colonisation, en Algérie. CHARLES BENOIST. AFFAIRES COLONIALES On télégraphie d'Alger Dans le département d'Alger, les nuées de sauterelles-pèlerins qui ont envahi les régions du littoral continuent à se déplacer par masses compactes, laissant partout des pontes innombrables. On peut considérer tout le Sahel d'Alger et une grande partie de la Mitidja comme infestés plus ou moins complètement. Les sauterelles ont pénétré, d'autre part, en Kabylie, vers Tizi-Ouzou; Dans le département de Constantine, les criquets parcourent la région de la Calle, où ils font des dégâts importants et déposent des pontes de grande étendue. La situation générale tend à devenir critique. Aux bandes de sauterelles existant actuellement viendront bientôt s'ajouter les jeunes criquets, produit des éclosions mais, contrairement à la croyance accréditée jusqu'à présent, les criquets-pèlerins ne disparaissent pas après la première ponte. Partout la défense s'organise avec une activité fébrile. Les œufs déposés dans les vignes, dans le lit des ruisseaux, sont recherchés et détruits. Les appareils cypriotes sont fabriqués en grande quantité pour la lutte contre les jeunes criquets, lorsque les éclosions se produiront dans les territoires et communes du littoral. Mais il est à craindre que le nombre des appareils soit insuffisant pour couvrir tous les points menacés. Terre-Neuve On télégraphie de Londres On mande de Sydney (cap Breton) que la population de Saint-Pierre est très émue de la présence de M. James Fox, membre du Parlement de Terre-Neuve, qu'elle accuse d'espionnage. Des
importants et déposent des pontes de grande étendue. La situation générale tend à devenir critique. Aux bandes de sauterelles existant actuellement viendront bientôt s'ajouter les jeunes criquets, produit des éclosions mais, contrairement à la croyance accréditée jusqu'à présent, les criquets-pèlerins ne disparaissent pas après la première ponte. Partout la défense s'organise avec une activité fébrile. Les œufs déposés dans les vignes, dans le lit des ruisseaux, sont recherchés et détruits. Les appareils cypriotes sont fabriqués en grande quantité pour la lutte contre les jeunes criquets, lorsque les éclosions se produiront dans les territoires et communes du littoral. Mais il est à craindre que le nombre des appareils soit insuffisant pour couvrir tous les points menacés. Terre-Neuve On télégraphie de Londres On mande de Sydney (cap Breton) que la population de Saint-Pierre est très émue de la présence de M. James Fox, membre du Parlement de Terre-Neuve, qu'elle accuse d'espionnage. Des démarches pressantes auraient été faites en vue de son expulsion; mais le gouvernement s'y refuse, dans la crainte que le gouvernement terre-neuvien n'use de représailles et, à son tour, n'expulse M. des Iles, représentant de la France à Saint-Jean. Il s'agit, dans le dernier paragraphe, de M. Riballier des Iles, vice-consul de France à Saint-Jean, et l'on peut affirmer sans se tromper que ce n'est pas par crainte de représailles envers un agent qui a reçu l'exequatur du gouvernement de la reine que le gouverneur de Saint-Pierre et Miquelon a refusé de donner satisfaction aux demandes imprudentes qui réclamaient l'expulsion de M. James Fox. Il est possible que M. Fox prenne des renseignements à Saint-Pierre; mais, de là à dire qu'il fait de l'espionnage, il y a un monde. Saint-Pierre n'est, d'ailleurs, pas un poste militaire, et, si M. Fox s'y est rendu pour faire des études économiques, sa présence ne doit porter ombrage à personne. AFFAIRES MARITIMES On nous télégraphie de Calais Hier, après sa visite à la municipalité, le contreamiral Gervais, commandant la division cuirassée du Nord, a visité la fabrique de tulles de M. Davenière. À cinq heures, le remorqueur Hercule s'est rendu en rade pour prendre
vice-consul de France à Saint-Jean, et l'on peut affirmer sans se tromper que ce n'est pas par crainte de représailles envers un agent qui a reçu l'exequatur du gouvernement de la reine que le gouverneur de Saint-Pierre et Miquelon a refusé de donner satisfaction aux demandes imprudentes qui réclamaient l'expulsion de M. James Fox. Il est possible que M. Fox prenne des renseignements à Saint-Pierre; mais, de là à dire qu'il fait de l'espionnage, il y a un monde. Saint-Pierre n'est, d'ailleurs, pas un poste militaire, et, si M. Fox s'y est rendu pour faire des études économiques, sa présence ne doit porter ombrage à personne. AFFAIRES MARITIMES On nous télégraphie de Calais Hier, après sa visite à la municipalité, le contreamiral Gervais, commandant la division cuirassée du Nord, a visité la fabrique de tulles de M. Davenière. À cinq heures, le remorqueur Hercule s'est rendu en rade pour prendre les officiers de la division, qui devaient assister au banquet offert en leur honneur, à l'hôtel Terminus, par la municipalité et la chambre de commerce: Au dessert, toasts de MM. Paclot, maire de Calais, Debray, au nom de la chambre de commerce, de l'amiral Gervais, du général Libermann et du sous-préfet. À onze heures, le cuirassé le Marceau, commandé par le capitaine de vaisseau Véron, venant de la Méditerranée, est arrivé à Cherbourg. Il va rallier la division cuirassée du Nord et se rendra avec elle à Copenhague, Stockholm et Cronstadt. L'ANGLETERRE ET LA TRIPLE ALLIANCE Nous avons, à plusieurs reprises, signalé les rumeurs persistantes et concordantes, d'après lesquelles une entente particulière existerait entre l'Angleterre et l'Italie, entente en vertu de laquelle la triple alliance pourrait, sous certains rapports, être envisagée comme complétée et consolidée par une sorte de petite alliance à deux supplémentaire. On a beaucoup affirmé dans des sphères où l'on est en mesure de savoir et l'on a peu démenti que cet accord, sous sa forme actuelle, remonterait à l'époque où la question égyptienne se trouva posée d'une façon toute nouvelle, avec un degré d'urgence inconnu, par les revendications du sultan et la mission de Moukhtar-Pacha. Le
sous-préfet. À onze heures, le cuirassé le Marceau, commandé par le capitaine de vaisseau Véron, venant de la Méditerranée, est arrivé à Cherbourg. Il va rallier la division cuirassée du Nord et se rendra avec elle à Copenhague, Stockholm et Cronstadt. L'ANGLETERRE ET LA TRIPLE ALLIANCE Nous avons, à plusieurs reprises, signalé les rumeurs persistantes et concordantes, d'après lesquelles une entente particulière existerait entre l'Angleterre et l'Italie, entente en vertu de laquelle la triple alliance pourrait, sous certains rapports, être envisagée comme complétée et consolidée par une sorte de petite alliance à deux supplémentaire. On a beaucoup affirmé dans des sphères où l'on est en mesure de savoir et l'on a peu démenti que cet accord, sous sa forme actuelle, remonterait à l'époque où la question égyptienne se trouva posée d'une façon toute nouvelle, avec un degré d'urgence inconnu, par les revendications du sultan et la mission de Moukhtar-Pacha. Le cabinet de Londres, anxieux d'assurer sa position dans la vallée du Nil, aurait fait appel à l'Italie, avec laquelle il était depuis 1882 en négociations constantes au sujet du Soudan oriental et de l'Abyssinie. En échange d'un engagement positif de faire occuper dans certains cas définis la vallée du Nil par un corps d'armée italien, l'Angleterre aurait garanti la sécurité du littoral italien et la coopération de sa flotte dans certaines éventualités. Il y a plusieurs mois déjà nous avons enregistré ces bruits. Nous en avons pris acte une fois de plus quand à son tour notre confrère, le Gaulois, dans son numéro du 13 avril 1891, eut inséré une information analogue. Nous avons examiné dans le Bulletin du 15 avril 1891, à propos de l'interview du correspondant du Times et d'un intime affidé du marquis di Rudini, si cette combinaison anglo-italienne ne pouvait pas servir, non pas, comme ses auteurs primitifs en avaient formé le dessein, de contrefort à la triple alliance, mais conformément aux nécessités, d'une politique nouvelle, de transition insensible à une reprise d'indépendance de la part de l'Italie. Il n'y a donc, à vrai dire, rien de nouveau pour nous dans les révélations que MM. L.
par un corps d'armée italien, l'Angleterre aurait garanti la sécurité du littoral italien et la coopération de sa flotte dans certaines éventualités. Il y a plusieurs mois déjà nous avons enregistré ces bruits. Nous en avons pris acte une fois de plus quand à son tour notre confrère, le Gaulois, dans son numéro du 13 avril 1891, eut inséré une information analogue. Nous avons examiné dans le Bulletin du 15 avril 1891, à propos de l'interview du correspondant du Times et d'un intime affidé du marquis di Rudini, si cette combinaison anglo-italienne ne pouvait pas servir, non pas, comme ses auteurs primitifs en avaient formé le dessein, de contrefort à la triple alliance, mais conformément aux nécessités, d'une politique nouvelle, de transition insensible à une reprise d'indépendance de la part de l'Italie. Il n'y a donc, à vrai dire, rien de nouveau pour nous dans les révélations que MM. L. Millevoye et G. Poignant publient dans le Figaro d'aujourd'hui et que nous reproduisons ci-dessous. Il s'agit d'une lettre que M. Millevoye a adressée à M. Labouchère, membre radical de la Chambre des communes. Paris, 2 juin 1891. Monsieur le député, Une dépêche de Londres, datée du 31 mai et publiée le 1er juin par le Figaro m'apprend que vous adressez ce soir même une question au Foreign Office. Vous vous proposez d'interroger le gouvernement sur les engagements ou assurances donnés à l'Italie par lord Salisbury en 1887 ou depuis cette époque. J'ignore, à l'heure où je vous écris, si une réponse a pu être faite à votre question. Mais je considère comme un devoir de porter à votre connaissance les faits suivants À la fin de janvier 1890, le prince Napoléon, alors en résidence à San Remo, me fit prévenir par un ami commun qu'il avait le désir de me communiquer d'urgence « des choses intéressant la sûreté de la France et la paix de l'Europe ». Je me rendis à cet appel. Le prince m'apprit qu'il venait de quitter le roi d'Italie, avec lequel il avait eu plusieurs entretiens et qu'il tenait du roi les paroles suivantes « Je
le 1er juin par le Figaro m'apprend que vous adressez ce soir même une question au Foreign Office. Vous vous proposez d'interroger le gouvernement sur les engagements ou assurances donnés à l'Italie par lord Salisbury en 1887 ou depuis cette époque. J'ignore, à l'heure où je vous écris, si une réponse a pu être faite à votre question. Mais je considère comme un devoir de porter à votre connaissance les faits suivants À la fin de janvier 1890, le prince Napoléon, alors en résidence à San Remo, me fit prévenir par un ami commun qu'il avait le désir de me communiquer d'urgence « des choses intéressant la sûreté de la France et la paix de l'Europe ». Je me rendis à cet appel. Le prince m'apprit qu'il venait de quitter le roi d'Italie, avec lequel il avait eu plusieurs entretiens et qu'il tenait du roi les paroles suivantes « Je n'ai rien à craindre pour la sécurité des côtes italiennes. J'ai du cabinet de Saint-James la promesse formelle que la flotte anglaise se joindra à la mienne, le cas échéant, pour couvrir l'Italie contre toute opération maritime. » Le prince Napoléon s'étant récrié et ayant fait observer que cet engagement impliquait de la part de l'Angleterre une adhésion à la triple alliance et même un concours offensif contre la France, puisqu'il facilitait à l'Italie les moyens d'effectuer sa mobilisation, le roi répondit « Mes intentions sont pacifiques. Mais si la guerre éclate, je suis en effet rassuré du côté de la mer; et grâce à la participation de la flotte anglaise, je pourrai, comme vous le dites, mobiliser mon armée en sécurité. » Mais, objecta le prince Napoléon, très ému par ces révélations, vous ne pouvez pas avoir de traité avec l'Angleterre. Des engagements à échéance aussi longue et aussi incertaine ne sont pas dans les traditions du Foreign office. Les traités secrets sont contraires à la Constitution anglaise. » Le roi mit fin à l'entretien en disant : « Je n'ai pas à vous en dire davantage. Ce que je puis vous affirmer, c'est que les gouvernements anglais et
impliquait de la part de l'Angleterre une adhésion à la triple alliance et même un concours offensif contre la France, puisqu'il facilitait à l'Italie les moyens d'effectuer sa mobilisation, le roi répondit « Mes intentions sont pacifiques. Mais si la guerre éclate, je suis en effet rassuré du côté de la mer; et grâce à la participation de la flotte anglaise, je pourrai, comme vous le dites, mobiliser mon armée en sécurité. » Mais, objecta le prince Napoléon, très ému par ces révélations, vous ne pouvez pas avoir de traité avec l'Angleterre. Des engagements à échéance aussi longue et aussi incertaine ne sont pas dans les traditions du Foreign office. Les traités secrets sont contraires à la Constitution anglaise. » Le roi mit fin à l'entretien en disant : « Je n'ai pas à vous en dire davantage. Ce que je puis vous affirmer, c'est que les gouvernements anglais et italiens ont échangé des dépêches qui contiennent des engagements précis et j'ai pleine confiance dans la parole écrite du gouvernement anglais. » Après m'avoir fait cette grave confidence, le prince Napoléon s'exprima en ces termes « J'ai tenu à prévenir un membre du Parlement français, parce qu'il faut que le gouvernement de la République soit averti. » Il deviendra également nécessaire d'éclairer l'opinion publique en Angleterre. Sur ce point, je n'ai pas le droit de parler. Mais l'heure viendra où nous trouverons le moyen de faire la lumière. » J'ai rempli la première partie de mon devoir. Le gouvernement de la République a été prévenu. La mort a frappé le prince Napoléon. Il n'a pas pu donner suite au dessein qu'il s'était proposé. Le débat qui s'ouvre aujourd'hui à la Chambre des communes ne me permet pas de différer plus longtemps la révélation publique d'un fait qui intéresse votre pays au moins autant que le nôtre. Les paroles du roi d'Italie avaient profondément impressionné le prince Napoléon. Dans les derniers temps de sa vie il s'en était ouvert à plusieurs de ses amis qui, comme moi, s'étaient tus jusqu'à ce jour. Ils penseront sans doute que le silence ne leur
gouvernement de la République soit averti. » Il deviendra également nécessaire d'éclairer l'opinion publique en Angleterre. Sur ce point, je n'ai pas le droit de parler. Mais l'heure viendra où nous trouverons le moyen de faire la lumière. » J'ai rempli la première partie de mon devoir. Le gouvernement de la République a été prévenu. La mort a frappé le prince Napoléon. Il n'a pas pu donner suite au dessein qu'il s'était proposé. Le débat qui s'ouvre aujourd'hui à la Chambre des communes ne me permet pas de différer plus longtemps la révélation publique d'un fait qui intéresse votre pays au moins autant que le nôtre. Les paroles du roi d'Italie avaient profondément impressionné le prince Napoléon. Dans les derniers temps de sa vie il s'en était ouvert à plusieurs de ses amis qui, comme moi, s'étaient tus jusqu'à ce jour. Ils penseront sans doute que le silence ne leur est plus imposé et qu'un devoir patriotique les oblige à confirmer un récit que je vous envoie sous la garantie de mon honneur. Veuillez agréer, monsieur le député et cher collègue, l'assurance de ma considération la plus distinguée, LUCIEN MILLEVOLVE, Député de la Somme. M. Millevoye ayant communiqué à M. Georges Poignant, ancien ami du prince Napoléon, la lettre ci-dessus, a reçu la réponse suivante Paris, 2 juin. Mon cher ami, Vous me demandez si je suis prêt à confirmer, par mon témoignage, la révélation que contient votre lettre à M. Labouchère. Je considère que la mort du prince Napoléon m'a dégagé de l'obligation morale du silence, silence qui ne m'a jamais été prescrit. En septembre 1890, à Prangins, m'entretenant avec le prince Napoléon de la situation extérieure de la France et des moyens de résister à la triple alliance, "Dites la quadruple alliance", s'écria le prince avec la vivacité que vous lui avez connue. Et il m'apprit alors que l'Angleterre s'était engagée, en cas de guerre, à protéger les côtes italiennes contre toute attaque de la flotte française, et que ce pacte lui avait été révélé par le roi Humbert lui-même. Je crois rendre service à mon pays en
Georges Poignant, ancien ami du prince Napoléon, la lettre ci-dessus, a reçu la réponse suivante Paris, 2 juin. Mon cher ami, Vous me demandez si je suis prêt à confirmer, par mon témoignage, la révélation que contient votre lettre à M. Labouchère. Je considère que la mort du prince Napoléon m'a dégagé de l'obligation morale du silence, silence qui ne m'a jamais été prescrit. En septembre 1890, à Prangins, m'entretenant avec le prince Napoléon de la situation extérieure de la France et des moyens de résister à la triple alliance, "Dites la quadruple alliance", s'écria le prince avec la vivacité que vous lui avez connue. Et il m'apprit alors que l'Angleterre s'était engagée, en cas de guerre, à protéger les côtes italiennes contre toute attaque de la flotte française, et que ce pacte lui avait été révélé par le roi Humbert lui-même. Je crois rendre service à mon pays en vous aidant à faire la lumière sur les dangers qui le menacent. Vous pouvez faire de cette lettre l'usage qui vous conviendra. Croyez, mon cher ami, à mes sentiments les plus dévoués. GEORGES POIGNANT. Hier soir est venue à la Chambre des communes la question adressée par M. Labouchère au gouvernement au sujet des déclarations faites récemment par un député italien, M. Chiala, à la Chambre de Rome relativement aux engagements qui existeraient entre l'Angleterre et l'Italie. Sir James Fergusson, sous-secrétaire d'État aux affaires étrangères, s'est borné à expliquer que la question a été discutée complètement par la Chambre en 1888 à l'occasion de l'amendement que voulait introduire M. Labouchère. Le gouvernement n'a rien à ajouter aux explications données à cette occasion et à la réponse faite à une question de M. Labouchère le 19 juillet 1889. Il ressort de ce langage peu communicatif, dans lequel sir James Fergusson s'en réfère à des explications jugées insuffisantes et entortillées autrefois, que le gouvernement britannique entend laisser planer l'obscurité sur cette importante affaire. Toutefois, de cette attitude même, on peut conclure à la réalité substantielle des bruits mis en circulation. C'est sur un tout autre ton que se donnent les démentis authentiques.
gouvernement au sujet des déclarations faites récemment par un député italien, M. Chiala, à la Chambre de Rome relativement aux engagements qui existeraient entre l'Angleterre et l'Italie. Sir James Fergusson, sous-secrétaire d'État aux affaires étrangères, s'est borné à expliquer que la question a été discutée complètement par la Chambre en 1888 à l'occasion de l'amendement que voulait introduire M. Labouchère. Le gouvernement n'a rien à ajouter aux explications données à cette occasion et à la réponse faite à une question de M. Labouchère le 19 juillet 1889. Il ressort de ce langage peu communicatif, dans lequel sir James Fergusson s'en réfère à des explications jugées insuffisantes et entortillées autrefois, que le gouvernement britannique entend laisser planer l'obscurité sur cette importante affaire. Toutefois, de cette attitude même, on peut conclure à la réalité substantielle des bruits mis en circulation. C'est sur un tout autre ton que se donnent les démentis authentiques. LE PROCÈS GORDON-CUMMING Hier, au début de la deuxième audience de la haute cour, sir Charles Russell a repris le contre-interrogatoire du plaignant. Sir Gordon-Cumming, dans ses réponses, a déclaré que, d'après la lettre qu'il avait reçue du général Owen Williams et que nous avons citée hier, il jugeait que le général, ainsi que le prince de Galles et lord Coventry, croyaient à sa culpabilité. Il a répondu à cette lettre en disant qu'il avait osé espérer que, dans le doute, en l'absence de preuves irréfragables, ses amis s'abstiendraient de le juger si sévèrement. Lorsqu'il vit que le secret ne pouvait être gardé, il déclara ne plus tenir alors à la vie. Sir Charles Russell demande au plaignant pourquoi il ne fit immédiatement aucune démarche pour se laver de l'accusation formulée contre lui. Parce que j'avais eu la folie de signer l'engagement, répond sir W. Gordon-Cumming, et je pensais que cette pièce parlerait contre moi. Le plaignant ajoute qu'il songea à intenter des poursuites seulement vers la fin du mois de décembre, ayant reçu à cette époque une lettre anonyme de Paris l'informant qu'on parlait beaucoup de son aventure. Il communiqua cette lettre au général Williams; mais celui-ci lui répondit
le général, ainsi que le prince de Galles et lord Coventry, croyaient à sa culpabilité. Il a répondu à cette lettre en disant qu'il avait osé espérer que, dans le doute, en l'absence de preuves irréfragables, ses amis s'abstiendraient de le juger si sévèrement. Lorsqu'il vit que le secret ne pouvait être gardé, il déclara ne plus tenir alors à la vie. Sir Charles Russell demande au plaignant pourquoi il ne fit immédiatement aucune démarche pour se laver de l'accusation formulée contre lui. Parce que j'avais eu la folie de signer l'engagement, répond sir W. Gordon-Cumming, et je pensais que cette pièce parlerait contre moi. Le plaignant ajoute qu'il songea à intenter des poursuites seulement vers la fin du mois de décembre, ayant reçu à cette époque une lettre anonyme de Paris l'informant qu'on parlait beaucoup de son aventure. Il communiqua cette lettre au général Williams; mais celui-ci lui répondit qu'il n'avait pas entendu parler de l'affaire et que, dans tous les cas, ce n'était pas lui qui avait divulgué le secret. Sir W. Gordon-Cumming déclare enfin qu'il raconta toute l'affaire à cette date au colonel de son régiment. Celui-ci lui dit qu'il fallait poursuivre, mais sans se dissimuler que la signature de l'engagement était une faute qui ne pouvait ni être excusée ni être passée sous silence. Le prince de Galles est ensuite appelé à la barre de la cour comme témoin. Interrogé par sir Edward Clarke, l'avocat du plaignant, et par sir Charles Russell, le défenseur de M. Arthur Wilson, le prince a déclaré qu'il connaissait sir William Gordon-Cumming depuis une vingtaine d'années et qu'il l'avait admis dans son intimité. Le prince dit que, lors de son séjour à Tranby Croft, il a fait, le 8 et le 9 septembre, des parties de baccara. C'était lui qui tenait la banque, et lord Coventry était son croupier. Pendant la partie, dit le témoin, il n'avait rien remarqué d'irrégulier dans le jeu de sir William Gordon-Cumming et il n'apprit que le 10 septembre les accusations de tricherie que l'on portait contre lui. Les témoignages des personnes qui avaient joué à