jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un examen trop rapide des caractères graphiques, surtout si l'on ne prend soin de le contrôler par l'application des règles générales de la critique historique et par l'examen intrinsèque des textes. C'est ainsi qu'en 1880 un de nos plus laborieux érudits, M. Armand Baschet, ayant cru reconnaître l'écriture de Richelieu dans un manuscrit du fonds Clérambault, intitulé : Instructions et Maximes que je me suis donné pour me conduire en cour, l'avait publié sous le nom du cardinal. Tous les savants acceptèrent, sur sa foi, cette attribution, non sans quelque hésitation, il est vrai. Mais c'est à M. Lair que revient l'honneur d'avoir dissipé cette erreur. Cherchant partout, en vue de l'édition des Mémoires, des spécimens de l'écriture de Richelieu, il eut l'idée d'examiner celui que devait contenir le manuscrit Clérambault : au premier abord, il fut porté à partager l'erreur commune. Mais, en y regardant de plus près, il sentit sa confiance ébranlée par certains passages de forme triviale et de pensée vulgaire où ne se retrouvait guère la manière du cardinal. Ses doutes se changèrent en incrédulité complète à la lecture de la phrase suivante : « Je me souviendrai en cet endroit de ce que j'ai écrit sur l'exécution du maréchal de Biron, dont le Roi me parla et, après Sa Majesté, monsieur de Villeroy. Il en est parlé, à l'histoire du Roi. » Or, à l'époque de la décapitation de Biron, en 1602, Richelieu avait dix-sept ans : on ne se le figure pas, à cet âge, écrivant à Henri IV et au maréchal de Villaroi des lettres dont ces deux personnages s'entretenaient ensuite avec lui. Il y avait là une de ces impossibilités morales contre lesquelles ne peut prévaloir aucune présomption matérielle. Il ne restait donc plus qu'à trouver l'auteur d'une « Histoire du Roi » à qui pût s'appliquer la phrase du manuscrit. M. Lair l'a cherché et il l'a découvert en la personne de Pierre Mathieu, qui vivait au temps de Henri IV, qui fut nommé historiographe de ce souverain, qui en écrivit l'histoire et qui, de plus, était un protégé de M.
sur l'exécution du maréchal de Biron, dont le Roi me parla et, après Sa Majesté, monsieur de Villeroy. Il en est parlé, à l'histoire du Roi. » Or, à l'époque de la décapitation de Biron, en 1602, Richelieu avait dix-sept ans : on ne se le figure pas, à cet âge, écrivant à Henri IV et au maréchal de Villaroi des lettres dont ces deux personnages s'entretenaient ensuite avec lui. Il y avait là une de ces impossibilités morales contre lesquelles ne peut prévaloir aucune présomption matérielle. Il ne restait donc plus qu'à trouver l'auteur d'une « Histoire du Roi » à qui pût s'appliquer la phrase du manuscrit. M. Lair l'a cherché et il l'a découvert en la personne de Pierre Mathieu, qui vivait au temps de Henri IV, qui fut nommé historiographe de ce souverain, qui en écrivit l'histoire et qui, de plus, était un protégé de M. de Villeroy. Aux yeux de M. Lair, le Richelieu des Instructions et Maximes s'appelle, en réalité, Pierre Mathieu : il tient le fait pour démontré; et, après sa fine et pénétrante critique, nous croyons que tout le monde savant le reconnaîtra comme lui. IV Nous n'en avons pas fini avec les trouvailles dont la préparation de l'édition des Mémoires de Richelieu a été jusqu'à présent l'occasion. On sait que ces Mémoires sont une œuvre inachevée. Mais à quelle époque s'arrêtent-ils? On pensait qu'ils ne dépassaient pas l'année 1638. C'est, en effet, à cette date que finit le manuscrit B qui, avec quelques fragments complémentaires, a servi à faire l'édition de Michaud et Poujoulat, comme celle de Petitot. Et, cependant, voici qu'un supplément inédit vient d'être découvert par M. Robert Lavollée. En compulsant le fonds français de la Bibliothèque nationale, il y remarque, en effet, un manuscrit portant le numéro 17,554 et le titre suivant : Projet de l'histoire des affaires d'Italie de l'année 1639. Au premier aspect, cette pièce paraissait incompréhensible et surtout inutilisable. Elle ne renfermait, en effet, que des morceaux sans suite, des phrases détachées et brusquement interrompues, se terminant par des renvois à divers folios d'un Cahier
les trouvailles dont la préparation de l'édition des Mémoires de Richelieu a été jusqu'à présent l'occasion. On sait que ces Mémoires sont une œuvre inachevée. Mais à quelle époque s'arrêtent-ils? On pensait qu'ils ne dépassaient pas l'année 1638. C'est, en effet, à cette date que finit le manuscrit B qui, avec quelques fragments complémentaires, a servi à faire l'édition de Michaud et Poujoulat, comme celle de Petitot. Et, cependant, voici qu'un supplément inédit vient d'être découvert par M. Robert Lavollée. En compulsant le fonds français de la Bibliothèque nationale, il y remarque, en effet, un manuscrit portant le numéro 17,554 et le titre suivant : Projet de l'histoire des affaires d'Italie de l'année 1639. Au premier aspect, cette pièce paraissait incompréhensible et surtout inutilisable. Elle ne renfermait, en effet, que des morceaux sans suite, des phrases détachées et brusquement interrompues, se terminant par des renvois à divers folios d'un Cahier d'Italie, que rien ne désignait plus clairement. Pour qui ne connaît pas le mode de composition des Mémoires de Richelieu, il n'y avait là qu'une énigme indéchiffrable, qui, de fait, n'avait pas été déchiffrée jusqu'ici. Mais, pour les initiés, la voie à suivre était tout indiquée. Le Cahier d'Italie devait être un de ces recueils de pièces que le « secrétaire » formait, en vue de la composition des Mémoires, avec des documents tirés du cabinet du cardinal, et ces documents devaient être conservés dans le fonds Turin de la Correspondance politique ou dans quelque autre fonds analogue des archives des Affaires étrangères. Il ne s'agissait plus que de les y rechercher et de les y trouver. C'est ce qu'a fait M. Robert Lavollée; il a pleinement réussi dans ses fouilles. Ce ne dut pas être, il est vrai, sans quelque peine; car les anciens « Cahiers d'Italie » ont été défaits depuis la composition des Mémoires, et les pièces dont ils étaient formés ont été reclassées, chacune à sa date, dans deux volumes du fonds Piémont, avec un nouveau foliotage. Mais l'ancien subsiste encore et permet de ressaisir le fil conducteur ; de plus, les pièces ont conservé des
être un de ces recueils de pièces que le « secrétaire » formait, en vue de la composition des Mémoires, avec des documents tirés du cabinet du cardinal, et ces documents devaient être conservés dans le fonds Turin de la Correspondance politique ou dans quelque autre fonds analogue des archives des Affaires étrangères. Il ne s'agissait plus que de les y rechercher et de les y trouver. C'est ce qu'a fait M. Robert Lavollée; il a pleinement réussi dans ses fouilles. Ce ne dut pas être, il est vrai, sans quelque peine; car les anciens « Cahiers d'Italie » ont été défaits depuis la composition des Mémoires, et les pièces dont ils étaient formés ont été reclassées, chacune à sa date, dans deux volumes du fonds Piémont, avec un nouveau foliotage. Mais l'ancien subsiste encore et permet de ressaisir le fil conducteur ; de plus, les pièces ont conservé des annotations caractéristiques attestant leur utilisation pour la confection des Mémoires : les lettres a et b, écrites en marge de la pièce, pour marquer le commencement et la fin de l'extrait, le trait de plume soulignant le premier mot, le crochet encadrant le dernier, la mention « Vu » ou « Employé », le changement du style direct en style indirect, enfin, l'écriture de Harlay de Sancy, c'est-à-dire du secrétaire des Mémoires. En rapprochant tous ces extraits des phrases détachées du manuscrit de la Bibliothèque nationale, M. Robert Lavollée a pu, à force de patience, reconstituer, comme une sorte de mosaïque, le texte intégral. Nous possédons ainsi, grâce à lui, un chapitre inédit des Mémoires, chapitre qui n'était encore, évidemment, qu'à l'état de préparation, mais qui n'en constitue pas moins un complément intéressant de l'œuvre déjà connue et qu'à ce titre la Société de l'Histoire de France vient de publier. Le texte, avec les notes, n'occupe pas moins de 126 pages in-8°. Il est exclusivement consacré au récit de la campagne malheureuse et des négociations non moins infructueuses que la France poursuivit en Piémont, durant l'année 1639. Bien que le style en soit lourd et confus, comme au surplus dans
« Employé », le changement du style direct en style indirect, enfin, l'écriture de Harlay de Sancy, c'est-à-dire du secrétaire des Mémoires. En rapprochant tous ces extraits des phrases détachées du manuscrit de la Bibliothèque nationale, M. Robert Lavollée a pu, à force de patience, reconstituer, comme une sorte de mosaïque, le texte intégral. Nous possédons ainsi, grâce à lui, un chapitre inédit des Mémoires, chapitre qui n'était encore, évidemment, qu'à l'état de préparation, mais qui n'en constitue pas moins un complément intéressant de l'œuvre déjà connue et qu'à ce titre la Société de l'Histoire de France vient de publier. Le texte, avec les notes, n'occupe pas moins de 126 pages in-8°. Il est exclusivement consacré au récit de la campagne malheureuse et des négociations non moins infructueuses que la France poursuivit en Piémont, durant l'année 1639. Bien que le style en soit lourd et confus, comme au surplus dans le reste des Mémoires, l'intérêt des événements est assez vif pour retenir l'attention du lecteur. On y voit en jeu et en lutte, sur cet étroit théâtre de la cour de Turin, les ambitions rivales qui s'y disputaient non seulement l'influence et la suprématie, mais encore la domination effective. Le souverain, Charles-Emmanuel II, n'était qu'un enfant : au commencement de 1639, il régnait nominalement depuis plus d'une année, et sa tutelle était encore en litige. Sa mère, Christine de France, fille de Henri IV, avait bien la garde de son fils et exerçait en fait la régence ; mais celle-ci lui était disputée, de vive force, par ses deux beaux-frères, le cardinal Maurice et le prince Thomas de Savoie, qui prétendaient au titre de co-tuteurs. La France soutenait la duchesse Christine, tandis que l'Espagne combattait en faveur des deux princes savoisiens. Une armée française, commandée par le cardinal de La Valette, et ayant Pignerol pour base, opérait aux environs de Turin; une autre armée, levée par les oncles du duc et soutenue par des troupes espagnoles venues du Milanais, s'avançait concurremment par la vallée du Pô, menaçant à la fois Turin et Casale. Ainsi prise entre deux feux, mal servie
souverain, Charles-Emmanuel II, n'était qu'un enfant : au commencement de 1639, il régnait nominalement depuis plus d'une année, et sa tutelle était encore en litige. Sa mère, Christine de France, fille de Henri IV, avait bien la garde de son fils et exerçait en fait la régence ; mais celle-ci lui était disputée, de vive force, par ses deux beaux-frères, le cardinal Maurice et le prince Thomas de Savoie, qui prétendaient au titre de co-tuteurs. La France soutenait la duchesse Christine, tandis que l'Espagne combattait en faveur des deux princes savoisiens. Une armée française, commandée par le cardinal de La Valette, et ayant Pignerol pour base, opérait aux environs de Turin; une autre armée, levée par les oncles du duc et soutenue par des troupes espagnoles venues du Milanais, s'avançait concurremment par la vallée du Pô, menaçant à la fois Turin et Casale. Ainsi prise entre deux feux, mal servie par des gouverneurs infidèles, mal obéie de ses sujets, soupçonnant tout le monde et suspecte à tous, la pauvre duchesse régente voyait ses places fortes tomber l'une après l'autre aux mains soit de ses ennemis, soit de ses défenseurs, et finissait par ne plus savoir desquels elle devait se défier davantage. A chaque succès de ses beaux-frères correspondait, de la part de la France, une pressante demande de nouveaux gages, Richelieu s'efforçant de lui démontrer qu'elle ne trouverait de salut que dans une alliance intime avec son frère le roi Louis XIII et que, plus elle lui confierait de places fortes, plus elle disposerait, par là même, ses beaux-frères et l'Espagne à conclure la paix et à restituer, à charge de réciprocité, la partie des États de Savoie dont ils étaient les maîtres. Ce raisonnement spécieux ne convainc guère la pauvre duchesse, non moins effrayée du remède proposé que du mal dont elle souffrait. Faible de ressources, faible de caractère, comme elle l'était de cœur, elle avait recours à l'arme de tous les faibles : elle rusait, hésitait, louvoyait, faisant la sourde oreille aux conseils de la France, résistant le plus longtemps qu'elle pouvait aux instances du cardinal et de
davantage. A chaque succès de ses beaux-frères correspondait, de la part de la France, une pressante demande de nouveaux gages, Richelieu s'efforçant de lui démontrer qu'elle ne trouverait de salut que dans une alliance intime avec son frère le roi Louis XIII et que, plus elle lui confierait de places fortes, plus elle disposerait, par là même, ses beaux-frères et l'Espagne à conclure la paix et à restituer, à charge de réciprocité, la partie des États de Savoie dont ils étaient les maîtres. Ce raisonnement spécieux ne convainc guère la pauvre duchesse, non moins effrayée du remède proposé que du mal dont elle souffrait. Faible de ressources, faible de caractère, comme elle l'était de cœur, elle avait recours à l'arme de tous les faibles : elle rusait, hésitait, louvoyait, faisant la sourde oreille aux conseils de la France, résistant le plus longtemps qu'elle pouvait aux instances du cardinal et de ses agents D'Émery et Chavigny, ne s'y rendant qu'à la dernière extrémité, le plus souvent trop tard, en perdant par conséquent le bénéfice et s'exposant, dès lors, à de nouvelles exigences. On sait à quoi aboutit tout ce manège féminin. Peu à peu dépossédée de presque tous ses États et réduite à se renfermer dans Turin, elle vit, une belle nuit, ses ennemis y pénétrer par surprise et n'eut que le temps de se sauver, — en chemise, — dit la chronique, — et de se réfugier dans la citadelle. Par bonheur, elle y put tenir jusqu'à l'arrivée des premiers secours, qui la dégagèrent; et, après un assaut repoussé, l'on ne tarda pas à conclure une trêve qui se prolongea jusqu'en 1640. À l'expiration de cette suspension d'armes, pendant laquelle était mort le cardinal de La Valette, le nouveau généralissime de l'armée française, le comte d'Harcourt, reprit la campagne et réussit à faire lever le siège de la citadelle de Turin par le prince Thomas qu'il chassa même de la ville. Mais, en attendant ce coup de fortune, les affaires allèrent de mal en pis pour la France en Piémont pendant toute l'année 1639. Aussi les Mémoires, comme les dépêches
réduite à se renfermer dans Turin, elle vit, une belle nuit, ses ennemis y pénétrer par surprise et n'eut que le temps de se sauver, — en chemise, — dit la chronique, — et de se réfugier dans la citadelle. Par bonheur, elle y put tenir jusqu'à l'arrivée des premiers secours, qui la dégagèrent; et, après un assaut repoussé, l'on ne tarda pas à conclure une trêve qui se prolongea jusqu'en 1640. À l'expiration de cette suspension d'armes, pendant laquelle était mort le cardinal de La Valette, le nouveau généralissime de l'armée française, le comte d'Harcourt, reprit la campagne et réussit à faire lever le siège de la citadelle de Turin par le prince Thomas qu'il chassa même de la ville. Mais, en attendant ce coup de fortune, les affaires allèrent de mal en pis pour la France en Piémont pendant toute l'année 1639. Aussi les Mémoires, comme les dépêches officielles qui en forment la trame, sont-ils pleins des objurgations du cardinal à l'adresse de la « misérable princesse », qu'il accuse d'avoir causé elle-même tous ses malheurs, en ne se confiant pas sans réserve à son frère, et de vouloir toujours « nager entre deux eaux ». Si le reproche était dur, il était mérité. Mais il faut bien reconnaître que la duchesse de Savoie n'était pas sans excuse légitime. On comprend aisément ses hésitations et ses défiances. On s'explique qu'il lui répugnât de remettre entre les mains du roi de France le peu qui lui restait encore, dans l'espoir de mieux recouvrir ce que ses beaux-frères et l'Espagne lui avaient déjà ravi. L'exemple récent de Pignerol et de son occupation sans prétendre temporaire transformée en prise de possession définitive n'était certes pas fait pour la rassurer. Et comment, enfin, ne se serait-elle pas tenue sur ses gardes en voyant de quels procédés usait le terrible cardinal ? Ne lui avait-il pas imposé l'éloignement, puis l'emprisonnement de son confesseur, le P. Monod? N'avait-il pas fait interdire à l'évêque de Casale de rentrer dans sa ville épiscopale, uniquement parce qu'il le soupçonnait de sentiments favorables à l'Espagne? Est-ce qu'il n'avait
reproche était dur, il était mérité. Mais il faut bien reconnaître que la duchesse de Savoie n'était pas sans excuse légitime. On comprend aisément ses hésitations et ses défiances. On s'explique qu'il lui répugnât de remettre entre les mains du roi de France le peu qui lui restait encore, dans l'espoir de mieux recouvrir ce que ses beaux-frères et l'Espagne lui avaient déjà ravi. L'exemple récent de Pignerol et de son occupation sans prétendre temporaire transformée en prise de possession définitive n'était certes pas fait pour la rassurer. Et comment, enfin, ne se serait-elle pas tenue sur ses gardes en voyant de quels procédés usait le terrible cardinal ? Ne lui avait-il pas imposé l'éloignement, puis l'emprisonnement de son confesseur, le P. Monod? N'avait-il pas fait interdire à l'évêque de Casale de rentrer dans sa ville épiscopale, uniquement parce qu'il le soupçonnait de sentiments favorables à l'Espagne? Est-ce qu'il n'avait pas été jusqu'à proposer à la duchesse de confier son propre fils au roi de France, sous prétexte de le mettre en sûreté, en réalité pour en faire un otage? Entre ce redoutable partenaire et son voisin espagnol, non moins inquiétant, la pauvre duchesse cherchait à pratiquer une politique de bascule et de juste milieu qui pût la sauver des colères de l'un comme des vengeances de l'autre. Elle ne faisait en cela que suivre la voie tracée à la maison de Savoie par sa situation géographique et par sa faiblesse : la coquetterie internationale était déjà devenue, en Piémont, comme une tradition politique. Christine n'était, d'ailleurs, pas seule à jouer double jeu. Le chapitre inédit des Mémoires, que nous avons sous les yeux, renferme à cet égard des révélations piquantes. Dans cette sorte de comédie italienne, les intrigues se croisaient, s'entre-croisaient sans cesse. Chacun des acteurs négociait en secret et simultanément avec tous les autres. En même temps qu'il opérait de concert avec des troupes espagnoles contre celles du roi de France, le prince Thomas nous adressait de mystérieuses propositions auxquelles, bien que protecteurs déclarés du jeune duc et de la régente, nous ne refusions pas de prêter l'oreille.
bascule et de juste milieu qui pût la sauver des colères de l'un comme des vengeances de l'autre. Elle ne faisait en cela que suivre la voie tracée à la maison de Savoie par sa situation géographique et par sa faiblesse : la coquetterie internationale était déjà devenue, en Piémont, comme une tradition politique. Christine n'était, d'ailleurs, pas seule à jouer double jeu. Le chapitre inédit des Mémoires, que nous avons sous les yeux, renferme à cet égard des révélations piquantes. Dans cette sorte de comédie italienne, les intrigues se croisaient, s'entre-croisaient sans cesse. Chacun des acteurs négociait en secret et simultanément avec tous les autres. En même temps qu'il opérait de concert avec des troupes espagnoles contre celles du roi de France, le prince Thomas nous adressait de mystérieuses propositions auxquelles, bien que protecteurs déclarés du jeune duc et de la régente, nous ne refusions pas de prêter l'oreille. La régente, suivant l'expression diplomatique aujourd'hui consacrée, causait avec tout le monde. L'Espagne elle-même, bien qu'en lutte ouverte avec la France, nous faisait, par l'intermédiaire d'un certain abbé Vasquez, de secrètes ouvertures. Porteur des paroles du marquis de Leganez, gouverneur du Milanais, qui lui-même se disait autorisé par le comte-duc d'Olivarès, l'abbé traduisait avec emphase les sentiments d'admiration, vrais ou supposés, que le ministre espagnol professait pour le cardinal et insinuait qu'il serait possible, par une entente directe entre les deux couronnes, de transformer en trêve générale la trêve partielle conclue en Italie, et même de rendre ainsi la paix à l'Europe. Malheureusement, une expérience récente donnait lieu de craindre que cette proposition ne fût faite pour nous attirer dans un piège et ne servît, si nous l'acceptions, à nous compromettre vis-à-vis de nos alliés hollandais, allemands et suédois. Aussi la cour de France se tint-elle sur une prudente réserve, mais sans cesser de poursuivre les négociations entre-croisées qu'elle reprochait si amèrement à la duchesse de Savoie. Nous ne saurions pousser plus loin ce rapide résumé. Ce qui précède paraît, du moins, suffire à prouver non seulement l'intérêt des événements racontés dans le nouveau chapitre des Mémoires de Richelieu, mais
d'Olivarès, l'abbé traduisait avec emphase les sentiments d'admiration, vrais ou supposés, que le ministre espagnol professait pour le cardinal et insinuait qu'il serait possible, par une entente directe entre les deux couronnes, de transformer en trêve générale la trêve partielle conclue en Italie, et même de rendre ainsi la paix à l'Europe. Malheureusement, une expérience récente donnait lieu de craindre que cette proposition ne fût faite pour nous attirer dans un piège et ne servît, si nous l'acceptions, à nous compromettre vis-à-vis de nos alliés hollandais, allemands et suédois. Aussi la cour de France se tint-elle sur une prudente réserve, mais sans cesser de poursuivre les négociations entre-croisées qu'elle reprochait si amèrement à la duchesse de Savoie. Nous ne saurions pousser plus loin ce rapide résumé. Ce qui précède paraît, du moins, suffire à prouver non seulement l'intérêt des événements racontés dans le nouveau chapitre des Mémoires de Richelieu, mais encore et surtout la valeur très réelle des travaux préliminaires auxquels a donné lieu la préparation d'une nouvelle édition de ces Mémoires. Le monde savant les a accueillis avec grande faveur. Il attend maintenant la publication des Mémoires eux-mêmes, et il y a toutes raisons de croire que les deux premiers tomes, contenant l'Histoire de la mère et du fils et préparés par M. le comte Horace de Beaucaire, ne tarderont pas à paraître. On ne saurait douter qu'ils ne soient dignes des doctes compagnies sous les auspices desquelles ils verront le jour. Nous aurions été tentés d'insister encore plus vivement sur l'importance des résultats acquis dès à présent; mais un scrupule nous arrête: la Société d'histoire diplomatique, comme nous le disions en commençant, ne compte parmi les auteurs que des collaborateurs, des confrères et des amis. Le directeur de la Revue, Comte BAGUENAULT DE PUCHESSE. DE NESSELRODE Nesselrode, Metternich : ces deux noms, l’un incarnant la politique russe, l’autre la politique autrichienne, se détachent dans l’histoire diplomatique de la première moitié du dix-neuvième siècle. Pendant près de cinquante ans, Nesselrode et Metternich furent les demi-souverains de leurs deux monarchies. Ailleurs, il y eut de grands ministres, leurs égaux par