jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
6 mille, 20 de 3 000, 60 de 1 500, 100 de 1 000, 200 de 900, 300 de 800, 500 de 720, 4800 de 600; en tout 6000 billets. Huitième tirage d'octobre 1790, payable en avril 1791. 1 lot de 200 mille livres, 1 de 100 mille, 2 de 50 mille, 6 de 12 mille, 20 de 5 000, 30 de 3 mille, 40 de 2 400, 100 de 1 500, 200 de 1 000, 400 de 800, 600 de 750, 600 de 600; en tout 7000 billets. Discours prononcé dans la séance de l'académie royale des sciences, belles-lettres & arts de Rouen, par M. Boucher d'Argis, conseiller au châtelet de Paris, associé adjoint de ladite académie. A Genève, & se trouve à Paris, chez Desauges, libraire rue S. Louis, près le palais ; & à Rouen, chez la veuve Besogne & fils. 1783. Grains & Farines, &c. à Paris. Du Samedi 19 Avril 1783 : Le froment s'est vendu à la Halle de 18, 19 à 20 liv. L'orge, il liv. 10 s. à 12 liv. Le seigle, Il à 12 liv. Le froment à la Grève, de 19 à 21 liv. L'orge, 11 liv. 10 s. à 11 liv. Le seigle, 11 à 12 liv. Farine blanche à la Halle, de 36, 40 à 42 liv. Bis-blanc & bis, de 24, 28, 30 à 34 liv. le sac pesant 325 livres. Avoine, froment & Paille. Du Samedi 19 Avril 1783 : L'avoine s'est vendue à la Halle, de 24 à 25 liv. À la Grève, de 24 à 25 liv. Le cent de Foin très-beau & de première qualité, s'est vendu, Porte S. Michel, le 14 Avril 1783, de 66 à 68 liv. inf. de 64 à 65 liv. Luzerne, de 57 à 59 liv. Le cent de Paille, de 6 à 8 liv. Du 15 dud. prem. qual. de 65 à 66 liv. inf. de 62 à 64 liv. Luzerne, 57 à 58 liv. Du 16 dud. prem. qual. 63 à 64 liv. inf. 60 à 62 liv. Luzerne, 56 à 58 liv. Du 19 dud.
11 liv. Le seigle, 11 à 12 liv. Farine blanche à la Halle, de 36, 40 à 42 liv. Bis-blanc & bis, de 24, 28, 30 à 34 liv. le sac pesant 325 livres. Avoine, froment & Paille. Du Samedi 19 Avril 1783 : L'avoine s'est vendue à la Halle, de 24 à 25 liv. À la Grève, de 24 à 25 liv. Le cent de Foin très-beau & de première qualité, s'est vendu, Porte S. Michel, le 14 Avril 1783, de 66 à 68 liv. inf. de 64 à 65 liv. Luzerne, de 57 à 59 liv. Le cent de Paille, de 6 à 8 liv. Du 15 dud. prem. qual. de 65 à 66 liv. inf. de 62 à 64 liv. Luzerne, 57 à 58 liv. Du 16 dud. prem. qual. 63 à 64 liv. inf. 60 à 62 liv. Luzerne, 56 à 58 liv. Du 19 dud. le cent de Foin, première qualité, faux-b. S. Martin, 56 liv.; inf. 55 liv. ; le cent de Paille, 26 à 28 liv. Du 19 dud. le cent de Foin première qualité, faux-b. S. Antoine, 61 liv.; inf. 50 liv.; le cent de Paille, 28 à 31 liv. Du 19 dud. le cent de Foin, première qualité, Port de la Tournelle 54 liv. ; inf. 50 liv. Prix des matières d'or & d'argent, à Paris, du 19 Avril 1783. Or de Portugal à 732 liv. 5 s. de Y. Du Mexique à 722 liv. à; Du Pérou à 716 liv. Les guinées à 730 liv. Ducats, à 99 liv. Or fin à 23 karats à 101 liv. 10 cts. Or à 20 karats à 54 liv. Argent à 11 d. à 20 gr. à 54 liv. 10 cts. Idem à 11 d. 10 gr. à 53 liv. 10 cts. Piastres 49 liv. 11. 6 cts. Jours de Payement de MM. les Payeurs des Rentes de l'Hôtel-de-Ville de Paris; avec les Numéros de leurs Parties, & les Lettres auxquelles ils en sont reflétés. Avril 1783. 4. M. Deschapelles, viager perpétuel Jeudi C. 5. M. Lebas de Courmont, viager perpétuel Jeudi C.
dud. le cent de Foin, première qualité, Port de la Tournelle 54 liv. ; inf. 50 liv. Prix des matières d'or & d'argent, à Paris, du 19 Avril 1783. Or de Portugal à 732 liv. 5 s. de Y. Du Mexique à 722 liv. à; Du Pérou à 716 liv. Les guinées à 730 liv. Ducats, à 99 liv. Or fin à 23 karats à 101 liv. 10 cts. Or à 20 karats à 54 liv. Argent à 11 d. à 20 gr. à 54 liv. 10 cts. Idem à 11 d. 10 gr. à 53 liv. 10 cts. Piastres 49 liv. 11. 6 cts. Jours de Payement de MM. les Payeurs des Rentes de l'Hôtel-de-Ville de Paris; avec les Numéros de leurs Parties, & les Lettres auxquelles ils en sont reflétés. Avril 1783. 4. M. Deschapelles, viager perpétuel Jeudi C. 5. M. Lebas de Courmont, viager perpétuel Jeudi C. 12. M. Alfiant, perpétuel tout. vig. Jeudi C. 14. M. Nau, viager tout. perpétuel Jeudi C. 16. M. de St.-Janvier, viager tout Jeudi C. 18. M. Patu, perpétuel viager Vendredi C. 22. M. Rouillard, viager. tout. perpétuel Vendredi C. 28. M. Creuzé, tontat. viager. perpétuel Lundi C. 29. M. Certain, tontat. perpétuel lundi C. 5. M. Cauchy, tontat. viager. perpétuel Samedi C. 6. M. Caron, perpétuel viager Samedi C. 8. M. Despeignes, tontat. viager. perpétuel Samedi C. 19. M. De la Rue, perpétuel tontat. viager Samedi C. 20. M. Le Noir, viager perpétuel Samedi C. 21. M. Boscheron, viager perpétuel Vendredi C. 23. M. Legras, viager perpétuel Lundi C. 26. M. Delamotte, perpétuel viager Lundi C. 26. M. Defays, viager perpétuel Mardi C. COURS DES CHANGES ET EFFETS COMMERÇAUX, Du Samedi 19 Avril 1783. Amsterdam 54 liv. 18 Hambourg, 19 liv. 19 f. Londres, 31 liv. Madrid, 13 liv. à Cadix 13 liv. 18 f. Gênes, 93 à 93 Livourne, 98 à 97 Lyon, Pâques 1 à 1 perte. Loterie royale 1777, à 1000 liv. 1784 193 1783. 1196 à 1785. 1776 1784. 1176 1786. 163 Loterie royale 1780, 1787 à 1200 liv. 11076 1788. 142 Primes, 1783. 1 114
tontat. perpétuel lundi C. 5. M. Cauchy, tontat. viager. perpétuel Samedi C. 6. M. Caron, perpétuel viager Samedi C. 8. M. Despeignes, tontat. viager. perpétuel Samedi C. 19. M. De la Rue, perpétuel tontat. viager Samedi C. 20. M. Le Noir, viager perpétuel Samedi C. 21. M. Boscheron, viager perpétuel Vendredi C. 23. M. Legras, viager perpétuel Lundi C. 26. M. Delamotte, perpétuel viager Lundi C. 26. M. Defays, viager perpétuel Mardi C. COURS DES CHANGES ET EFFETS COMMERÇAUX, Du Samedi 19 Avril 1783. Amsterdam 54 liv. 18 Hambourg, 19 liv. 19 f. Londres, 31 liv. Madrid, 13 liv. à Cadix 13 liv. 18 f. Gênes, 93 à 93 Livourne, 98 à 97 Lyon, Pâques 1 à 1 perte. Loterie royale 1777, à 1000 liv. 1784 193 1783. 1196 à 1785. 1776 1784. 1176 1786. 163 Loterie royale 1780, 1787 à 1200 liv. 11076 1788. 142 Primes, 1783. 1 114 1789' 137 Avril. 1783. Du 17. Du 18. Du 19. Pr Avions, 1980. 77 2 Emprunt d'Octobre 400. 401 1 /2 Déscriptions, 5 1 A 5. 6 1 5 a— Bill. des Fermes Viager 1782, 5 p. bénéfice. Loterie d'Avril 1783: 615. 612.. À PARIS, au Bureau du Journal général de France ou Affiches, rue neuve S. Augustin, à l'hôtel de Croissy.
Un récent progrès de la physique La nature de la lumière Depuis longtemps les savants discutent sur la nature de la lumière. Les anciens et nombre d'esprits distingués au début de l'époque moderne la considéraient comme formée de petits corpuscules en mouvement rapide selon cette opinion une source de lumière émettrait constamment dans tous les sens de véritables petits projets et les phénomènes lumineux seraient dus au mouvement de ces projectiles. Mais une autre théorie avait aussi été proposée d'après laquelle la lumière se forme d'ondes se propageant dans un milieu plus ou moins hypothétique : l'éther lumineux. La progression de la lumière dans l'espace serait alors analogue à la progression d'une vague à la surface de la mer ou d'une ride à la surface d'une nappe d'eau tranquille. Cette deuxième conception de la nature de la lumière finit par triompher. De nouvelles propriétés de la lumière furent, en effet, découvertes à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe, par l'Anglais Thomas Young et le Français Augustin Fresnel ; l'existence de ces phénomènes parut trancher définitivement la question en faveur de la théorie suivant laquelle la lumière est formée d'ondes. Longtemps cette victoire de la théorie des ondes a paru définitive et c'est seulement depuis 25 ans que des phénomènes nouveaux ont été découverts qui, eux, ne paraissent pas en accord avec la théorie des ondes, mais qui s'expliquent au contraire aisément par l'hypothèse que la lumière est formée de corpuscules. Grand a été alors l'embarras des physiciens : tantôt la lumière se comporte comme formée d'ondes, tantôt sa nature corpusculaire paraît s'affirmer ! Que pouvait-on faire pour sortir de l'impasse ? Une seule chose évidemment : tenter de réunir la théorie des ondes et celle des corpuscules, en imaginant que la lumière est formée de corpuscules immergés dans des ondes, de sorte que, suivant les circonstances, ce sont les ondes ou les corpuscules qui manifestent leur présence. Développer cette conception synthétique, tel fut le but de mes premiers efforts. Mais alors se présente à l'esprit une importante question. La physique moderne admet que tous les corps
ondes a paru définitive et c'est seulement depuis 25 ans que des phénomènes nouveaux ont été découverts qui, eux, ne paraissent pas en accord avec la théorie des ondes, mais qui s'expliquent au contraire aisément par l'hypothèse que la lumière est formée de corpuscules. Grand a été alors l'embarras des physiciens : tantôt la lumière se comporte comme formée d'ondes, tantôt sa nature corpusculaire paraît s'affirmer ! Que pouvait-on faire pour sortir de l'impasse ? Une seule chose évidemment : tenter de réunir la théorie des ondes et celle des corpuscules, en imaginant que la lumière est formée de corpuscules immergés dans des ondes, de sorte que, suivant les circonstances, ce sont les ondes ou les corpuscules qui manifestent leur présence. Développer cette conception synthétique, tel fut le but de mes premiers efforts. Mais alors se présente à l'esprit une importante question. La physique moderne admet que tous les corps matériels (il ne s'agit plus ici de la lumière, mais de tous les objets qui nous entourent) sont constitués par des assemblages plus ou moins compliqués de petits corpuscules portant une charge électrique. Certains de ces corpuscules, les électrons, ont été particulièrement étudiés depuis plusieurs années déjà et l'on croyait bien connaître toutes leurs propriétés. Mais quand on a compris que pour expliquer la constitution de la lumière il faut associer corpuscules et ondes, n'est-il pas naturel de penser que l'électron ne doit être conçu comme un simple petit corpuscule, mais qu'on doit se le représenter comme un petit corpuscule immergé dans une onde ? Ainsi se trouverait, en effet, établie une complète symétrie entre la description de la lumière et celle de la matière. Partant de cette idée, il est facile d'arriver à prévoir que l'électron, en plus des propriétés que l'on connaissait déjà et qui avaient révélé sa nature corpusculaire, devait aussi posséder des propriétés jusqu'alors inconnues et qui réfléteraient sa nature ondulatoire. Telles étaient les idées que j'avais développées en 1923-24. Ces idées étaient assurément intéressantes, mais étaient-elles exactes ? C'est ce qu'on ne pouvait affirmer tant que les phénomènes nouveaux prévus pour l'électron n'avaient pas été
bien connaître toutes leurs propriétés. Mais quand on a compris que pour expliquer la constitution de la lumière il faut associer corpuscules et ondes, n'est-il pas naturel de penser que l'électron ne doit être conçu comme un simple petit corpuscule, mais qu'on doit se le représenter comme un petit corpuscule immergé dans une onde ? Ainsi se trouverait, en effet, établie une complète symétrie entre la description de la lumière et celle de la matière. Partant de cette idée, il est facile d'arriver à prévoir que l'électron, en plus des propriétés que l'on connaissait déjà et qui avaient révélé sa nature corpusculaire, devait aussi posséder des propriétés jusqu'alors inconnues et qui réfléteraient sa nature ondulatoire. Telles étaient les idées que j'avais développées en 1923-24. Ces idées étaient assurément intéressantes, mais étaient-elles exactes ? C'est ce qu'on ne pouvait affirmer tant que les phénomènes nouveaux prévus pour l'électron n'avaient pas été réellement observés. Deux savants américains, MM. Davisson et Germer furent les premiers à les obtenir ; depuis MM. G.-P. Thomson, en Angleterre, Rupp en Allemagne, Ponte en France les ont aussi obtenus et leur existence est aujourd'hui hors de doute. L'expérience de laboratoire a ainsi confirmé ce qui avait été prévu plusieurs années auparavant par la réflexion pure. Il en est résulté un progrès sensible de nos connaissances sur la matière et sur la lumière et un pas n'a pas été ainsi accompli sur la longue route qui doit conduire l'esprit humain à la connaissance de la réalité. LOUIS DE BROGLIE. La Chambre dira aujourd'hui si elle veut que le budget soit voté avant le 31 décembre La Chambre dira aujourd'hui si elle entend que le budget soit voté cette année encore, par les deux Chambres, avant le 31 décembre. Elle sera, en effet, appelée à fixer son ordre du jour. Le gouvernement, à cette occasion, lui demandera de consacrer toutes ses séances à la discussion du budget et de faire un effort pour limiter le nombre et la durée des interventions oratoires. On sait que les groupes de la majorité ont déjà répondu favorablement, à ce propos, à l'appel
prévu plusieurs années auparavant par la réflexion pure. Il en est résulté un progrès sensible de nos connaissances sur la matière et sur la lumière et un pas n'a pas été ainsi accompli sur la longue route qui doit conduire l'esprit humain à la connaissance de la réalité. LOUIS DE BROGLIE. La Chambre dira aujourd'hui si elle veut que le budget soit voté avant le 31 décembre La Chambre dira aujourd'hui si elle entend que le budget soit voté cette année encore, par les deux Chambres, avant le 31 décembre. Elle sera, en effet, appelée à fixer son ordre du jour. Le gouvernement, à cette occasion, lui demandera de consacrer toutes ses séances à la discussion du budget et de faire un effort pour limiter le nombre et la durée des interventions oratoires. On sait que les groupes de la majorité ont déjà répondu favorablement, à ce propos, à l'appel de M. Tardieu. Le groupe radical, de son côté, a examiné, hier, la proposition du gouvernement, et a communiqué à l'issue de ses délibérations l'ordre du jour suivant, qui a été voté à l'unanimité sur la proposition de M. Herriot : Le groupe radical socialiste a examiné avec beaucoup d'intérêt la proposition au président du conseil lui a fait parvenir. Il rappelle qu'en 1924 et dans les années suivantes, lorsque les gouvernements de gauche étaient au pouvoir, la majorité d'alors n'a pas hésité à recourir pour retarder le vote du budget à une campagne systématique d'obstruction prolongée. Il se refuse à imiter cet exemple. Il fera tout ce qui dépendra de lui pour hâter le vote du budget. Il trouve naturel que la majorité renonce à ses droits au profit du gouvernement qui défend des idées; il réduira ou supprimera ses interventions dans la mesure du possible. Mais placé dans l'opposition, pensant que la libre discussion du budget est le vrai pouvoir essentiel du Parlement, ayant accepté de bonne foi que plusieurs débats fussent reportés à cette date, il défendra les droits de la minorité et les doctrines des partis de gauche. Le groupe radical socialiste entend réserver sa liberté
la proposition au président du conseil lui a fait parvenir. Il rappelle qu'en 1924 et dans les années suivantes, lorsque les gouvernements de gauche étaient au pouvoir, la majorité d'alors n'a pas hésité à recourir pour retarder le vote du budget à une campagne systématique d'obstruction prolongée. Il se refuse à imiter cet exemple. Il fera tout ce qui dépendra de lui pour hâter le vote du budget. Il trouve naturel que la majorité renonce à ses droits au profit du gouvernement qui défend des idées; il réduira ou supprimera ses interventions dans la mesure du possible. Mais placé dans l'opposition, pensant que la libre discussion du budget est le vrai pouvoir essentiel du Parlement, ayant accepté de bonne foi que plusieurs débats fussent reportés à cette date, il défendra les droits de la minorité et les doctrines des partis de gauche. Le groupe radical socialiste entend réserver sa liberté de soutenir, malgré des campagnes de presse déjà organisées, les intérêts qu'il représente et les réformes qu'il a reçu mandat de réclamer. Il est à souhaiter cependant que l'accord réclamé par M. Tardieu se réalise ce soir, à la Chambre, entre députés de tous les partis. C'est là une question qui domine de haut toutes les discussions politiques ; il est nécessaire que le budget soit voté avant le 31 décembre, avec tous les dégrèvements que les contribuables attendent impatiemment. EN 4E PAGE : Trois séances à la Chambre pour la discussion du budget de l'instruction publique : M. Chéron se prononce en faveur de la gratuité de l'enseignement secondaire. MON FILM La répétition générale de Music-Hall, la curieuse pièce de Charles Mère, au théâtre de la Renaissance, a été marquée par des incidents tragi-comiques. Les critiques, accompagnés de leur femme ou de leur petite amie, ont eu affaire, au contrôle, à des fonctionnaires rustiques, un tantinet rébarbatifs, qui leur disaient : — Il y a des taxes à payer. La « carte rouge » n'en exonère que son titulaire. Au guichet, monsieur, au guichet ! Les critiques, anciens critiques, futurs critiques, sans carte rouge, furent invités aussi à payer
qui domine de haut toutes les discussions politiques ; il est nécessaire que le budget soit voté avant le 31 décembre, avec tous les dégrèvements que les contribuables attendent impatiemment. EN 4E PAGE : Trois séances à la Chambre pour la discussion du budget de l'instruction publique : M. Chéron se prononce en faveur de la gratuité de l'enseignement secondaire. MON FILM La répétition générale de Music-Hall, la curieuse pièce de Charles Mère, au théâtre de la Renaissance, a été marquée par des incidents tragi-comiques. Les critiques, accompagnés de leur femme ou de leur petite amie, ont eu affaire, au contrôle, à des fonctionnaires rustiques, un tantinet rébarbatifs, qui leur disaient : — Il y a des taxes à payer. La « carte rouge » n'en exonère que son titulaire. Au guichet, monsieur, au guichet ! Les critiques, anciens critiques, futurs critiques, sans carte rouge, furent invités aussi à payer les taxes. Bientôt, le guichet se trouva encombré. Bousculades, protestations, clameurs. Un des témoins de ces scènes affreuses nous donne un détail bien fait pour émouvoir tous les cœurs sensibles : « On a vu des confrères éminents attendre devant le fatal guichet, au milieu des courants d'air ! » D'ailleurs, de nombreux critiques, révoltés par un tel manque d'égards, décidèrent de suivre dans sa retraite leur président qui avait lancé dans la tourmente ces nobles paroles : — Le souci de notre dignité nous commande de quitter ces lieux. Messieurs, retournons à nos chères études ! » Je déplore comme il convient ces tristes incidents, mais j'ajoute aussitôt, en m'adressant à MM. les critiques : — En somme, vous vous plaignez d'avoir été traités comme de simples spectateurs ! Car, dans les théâtres parisiens — ceux, du moins, qui font recette — on voit les « cochons de payants » piéter devant le guichet, où ils n'ont pas à payer une taxe de quelques francs, mais le prix beaucoup plus élevé de leur fauteuil ou de leur strapontin. Ces spectateurs — qui sont parfois éminents, eux aussi — attendent dans les courants d'air. Il leur arrive même d'attendre dans
D'ailleurs, de nombreux critiques, révoltés par un tel manque d'égards, décidèrent de suivre dans sa retraite leur président qui avait lancé dans la tourmente ces nobles paroles : — Le souci de notre dignité nous commande de quitter ces lieux. Messieurs, retournons à nos chères études ! » Je déplore comme il convient ces tristes incidents, mais j'ajoute aussitôt, en m'adressant à MM. les critiques : — En somme, vous vous plaignez d'avoir été traités comme de simples spectateurs ! Car, dans les théâtres parisiens — ceux, du moins, qui font recette — on voit les « cochons de payants » piéter devant le guichet, où ils n'ont pas à payer une taxe de quelques francs, mais le prix beaucoup plus élevé de leur fauteuil ou de leur strapontin. Ces spectateurs — qui sont parfois éminents, eux aussi — attendent dans les courants d'air. Il leur arrive même d'attendre dans la rue, sous la haute surveillance de la police. Et ils ne sont pas toujours bien reçus par les contrôleurs qui, derrière leur « boîte à sel » font penser à Minos, Éaque et Rhadamante, les trois juges des Enfers. Les critiques diront, il est vrai : — Nous n'allons pas au théâtre pour notre plaisir. Alors, puisqu'ils ne considèrent pas le théâtre comme une source d'agréments, ils devraient accepter avec philosophie tous les ennuis d'une « soirée perdue » en se disant : « C'est le métier. » En revanche, le spectateur aurait parfois d'excellentes raisons de pester, d'agonier et même de s'en aller, précisément parce qu'il ne va au théâtre que pour son plaisir. Mais le « cochon de payant » se résigne à tout, même à la pièce, avec un admirable stoïcisme. Aussi c'est à lui que va, en fin de compte, le plus clair de ma sympathie, et les critiques eux-mêmes m'approuveront maintenant qu'ils ont souffert — et encore pas tout à fait — le martyre du spectateur. CLÉMENT D'AUTEL. EN 6E PAGE: Mots croisés du jeudi. DEUX PRIX LITTÉRAIRES SONT ATTRIBUÉS Le Prix Goncourt à M. Marcel Arland par 6 voix sur 10 au second
pas au théâtre pour notre plaisir. Alors, puisqu'ils ne considèrent pas le théâtre comme une source d'agréments, ils devraient accepter avec philosophie tous les ennuis d'une « soirée perdue » en se disant : « C'est le métier. » En revanche, le spectateur aurait parfois d'excellentes raisons de pester, d'agonier et même de s'en aller, précisément parce qu'il ne va au théâtre que pour son plaisir. Mais le « cochon de payant » se résigne à tout, même à la pièce, avec un admirable stoïcisme. Aussi c'est à lui que va, en fin de compte, le plus clair de ma sympathie, et les critiques eux-mêmes m'approuveront maintenant qu'ils ont souffert — et encore pas tout à fait — le martyre du spectateur. CLÉMENT D'AUTEL. EN 6E PAGE: Mots croisés du jeudi. DEUX PRIX LITTÉRAIRES SONT ATTRIBUÉS Le Prix Goncourt à M. Marcel Arland par 6 voix sur 10 au second tour C'est un jeune, M. Marcel Arland, qui a emporté hier, magnifiquement, le prix Goncourt 1929. C'est à un jeune aussi, M. Marcel Aymé, qui fut attribué l'amusant prix Théophraste-Renaudot. Et cela s'est passé rue Gaillon, au restaurant Drouant, pendant le traditionnel déjeuner. Huit membres de l'Académie Goncourt étaient réunis. Seuls, MM. Lucien Descaves et Léon Daudet, le premier par habitude, le second par nécessité, s'étaient abstenus et avaient voté par correspondance. En attendant le résultat, la nuée de journalistes qui s'écrasait dans l'escalier et dans l'un des salons de l'établissement, pouvait commenter le menu suivant : Les huîtres de Marennes, Turbot au beurre crème Paprika, Dinde farcie à l'auvergnate, Endives flamandes. Tarte Bourdaloue, Fruits, Café et, comme vins, le Blanc de Blanc du Château Malartric 1916 et des liqueurs. Il est midi 45. Un remous soudain fait refluer les informateurs vers l'entrée du couloir où vient d'apparaître M. Gaston Chérau : Au second tour, M. Marcel Arland obtient, pour son roman l'Ordre, le prix Goncourt par six voix contre une à M. Henri Ghéon, une à M. Blaise Cendrars, une à M. Léo Gaubert et une à M. Maximilien Gauthier. Très vite — encore que le secret du premier