jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
mais les prévenir : comme un général marche à la tête de ses troupes, ainsi de sages politiques doivent marcher, si j'ose dire, à la tête des événements ; en sorte qu'ils n'attendent pas les événements pour savoir quelle mesure ils ont à prendre, mais les mesures qu'ils ont prises amènent les événements... Vous faites, dans vos guerres avec Philippe, comme fait le barbare quand il lutte. S'il reçoit un coup, il y porte aussitôt la main. Le frappe-t-on ailleurs ? il y porte la main encore. Mais de prévenir le coup qu'on lui destine, ou de prévenir son antagoniste, il n'en a pas l'adresse, et même il n'y pensera pas. ». Décidément lucide, le provincial du Temps aperçoit que le véritable espoir du bolchevisme est dans la complicité de l'Allemagne, — l'Allemagne qui est avec lui pour faire sauter la puissance britannique dans tout l'Orient et qui n'envoie pas pour rien une mission militaire à Angora; l'Allemagne qui rêve de supprimer par tous les moyens la Pologne frêle « digue entre deux inondations » ; l'Allemagne qui suscite en Angleterre, en Italie, aux États-Unis, en France surtout « dont on ne sait si c'est le bolcheviste ou le boche qui la hait le plus fort » tous les mouvements révolutionnaires. « À vrai dire, la seule ennemie redoutable de la paix, c'est encore et toujours l'Allemagne. » Il n'y aurait qu'à citer l'article jusqu'au bout. On y verrait de justes ironies, d'autant plus amusantes qu'elles paraissent sous le Temps, pour ceux qui veulent voir si nous ne parviendrons pas à nous assurer, « la raison et la conscience aidant », la bienveillance de nos ennemis, et si la Société des Nations ne finira pas par acquérir assez d'autorité dan le monde pour imposer à tous la justice et la paix, « rien que par l'ascendant de sa parole ». Il n'y aurait qu'à citer et dire amen. Mais quoi ! Notre provincial peut donner des conseils d'énergie. Que faire, quand les nations dites intelligentes sont au port d'armes devant des principes imbéciles tel que « le droit des peuples
qui la hait le plus fort » tous les mouvements révolutionnaires. « À vrai dire, la seule ennemie redoutable de la paix, c'est encore et toujours l'Allemagne. » Il n'y aurait qu'à citer l'article jusqu'au bout. On y verrait de justes ironies, d'autant plus amusantes qu'elles paraissent sous le Temps, pour ceux qui veulent voir si nous ne parviendrons pas à nous assurer, « la raison et la conscience aidant », la bienveillance de nos ennemis, et si la Société des Nations ne finira pas par acquérir assez d'autorité dan le monde pour imposer à tous la justice et la paix, « rien que par l'ascendant de sa parole ». Il n'y aurait qu'à citer et dire amen. Mais quoi ! Notre provincial peut donner des conseils d'énergie. Que faire, quand les nations dites intelligentes sont au port d'armes devant des principes imbéciles tel que « le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » qui revient au droit donné à ces peuples étrangers ou ennemis de disposer de nous ? Que faire quand, à l'intérieur, on laisse les complices de Moscou ou de Berlin, qui crient « À bas la République » et de prévenir, attirer de nouveau inéluctablement sur nous la guerre et l' invasion ? Pendant que, devant le chaos, les « nations intelligentes » n'ont ni idée ni action suivie, c'est le Barbarien qui sait ce qu'il veut et qui le poursuit sans écart ni répit : le Barbarien boche ou moscovite dont la seule force est dans le fait d'avoir fait litière de ces principes qui nous stupéfient et nous paralysent. Notre République ne peut pas avoir de politique, mais les macaques de Moscou ayant instauré la dictature de leur intérêt personnel, en ont une. Si cela continue ainsi, il n'y a pas de raison pour qu'elle ne poursuive pas son chemin jusque chez nous. L'AXIOMATIQUE Constantin et la Turquie Constantin ne manque pas d'une certaine logique. Comment, a-t-il dit à un de nos confrères, la campagne grecque pourra-t-elle se poursuivre en Asie Mineure si les Alliés coupent les crédits à la Grèce? Et si, d'autre
nous la guerre et l' invasion ? Pendant que, devant le chaos, les « nations intelligentes » n'ont ni idée ni action suivie, c'est le Barbarien qui sait ce qu'il veut et qui le poursuit sans écart ni répit : le Barbarien boche ou moscovite dont la seule force est dans le fait d'avoir fait litière de ces principes qui nous stupéfient et nous paralysent. Notre République ne peut pas avoir de politique, mais les macaques de Moscou ayant instauré la dictature de leur intérêt personnel, en ont une. Si cela continue ainsi, il n'y a pas de raison pour qu'elle ne poursuive pas son chemin jusque chez nous. L'AXIOMATIQUE Constantin et la Turquie Constantin ne manque pas d'une certaine logique. Comment, a-t-il dit à un de nos confrères, la campagne grecque pourra-t-elle se poursuivre en Asie Mineure si les Alliés coupent les crédits à la Grèce? Et si, d'autre part, la France se méfie de la solidité des troupes helléniques, pourquoi ne pousse-t-elle pas une bonne offensive en Cilicie ? Il est parfaitement vrai que nous ne pouvons pas demander à la Grèce constantinienne de continuer son effort militaire en Asie Mineure si nous cessons de lui verser les subsides qui étaient destinés à cet usage. Et si nous persistons à appliquer avec Constantin la politique de Venizelos, il faut que nous coopérons avec l'armée hellénique d'Asie Mineure. Au cas où elle se déroberait à sa tâche, il faut que nous la remplacions. Entre Constantin et le traité de Sèvres, nous sommes en pleine contradiction. Et nous n'avons à récolter que des coups. La dernière imprudence à commettre serait d'ajouter foi aux protestations de fidélité et d'amitié que prodigue Constantin. C'est chez lui une habitude de jouer double jeu. Ce n'est pas une habitude personnelle. C'est une habitude orientale et une nécessité pour un petit pays qui occupe la situation du sien. Tout en s'occupant de regagner les bonnes grâces des Alliés ou d'en dormir leur méfiance, Constantin doit chercher aussi une contre-assurance de l'autre côté, du côté des Turcs. Il ferait une grosse faute de métier si il
subsides qui étaient destinés à cet usage. Et si nous persistons à appliquer avec Constantin la politique de Venizelos, il faut que nous coopérons avec l'armée hellénique d'Asie Mineure. Au cas où elle se déroberait à sa tâche, il faut que nous la remplacions. Entre Constantin et le traité de Sèvres, nous sommes en pleine contradiction. Et nous n'avons à récolter que des coups. La dernière imprudence à commettre serait d'ajouter foi aux protestations de fidélité et d'amitié que prodigue Constantin. C'est chez lui une habitude de jouer double jeu. Ce n'est pas une habitude personnelle. C'est une habitude orientale et une nécessité pour un petit pays qui occupe la situation du sien. Tout en s'occupant de regagner les bonnes grâces des Alliés ou d'en dormir leur méfiance, Constantin doit chercher aussi une contre-assurance de l'autre côté, du côté des Turcs. Il ferait une grosse faute de métier si il ne causait avec Mustafa Kemal et Enver. Les intermédiaires ne manqueront pas. Comme il convenait, la presse allemande, y compris le Vorwärts a été favorable à Constantin. Mais l'ex-roi a beau représenter la réaction, il a trouvé de l'indulgence même chez leurs. Il en a trouvé dans la presse révolutionnaire de tous les pays, même du nôtre. Mystère apparent. Mystère éclairci : le gouvernement des Soviets a pris le beau-frère de Guillaume II sous sa protection. Tchitchérine proteste « au nom du droit de chaque nation à choisir ses gouvernants, contre l'acte brutal d'ingérence dans les affaires du peuple hellénique qui est en train d'être commis par les gouvernements alliés ». Tchitchérine se trompe peut-être quand il rejette le soupçon de prendre la suite de Nicolas II et de Milioukov qui, de leur temps, ne voulaient pas non plus qu'on touchât à Constantin. Il y a longtemps que le bolchevisme, en politique extérieure, a mis ses pas dans les pas du tsarisme. Mais son intervention en faveur de Constantin est un indice révélateur. L'alliance de l'Allemagne, de la Russie et de la Turquie, le syndicat des vaincus et des irréconciliables, est dans la nature des choses. Et, comme pendant la
de tous les pays, même du nôtre. Mystère apparent. Mystère éclairci : le gouvernement des Soviets a pris le beau-frère de Guillaume II sous sa protection. Tchitchérine proteste « au nom du droit de chaque nation à choisir ses gouvernants, contre l'acte brutal d'ingérence dans les affaires du peuple hellénique qui est en train d'être commis par les gouvernements alliés ». Tchitchérine se trompe peut-être quand il rejette le soupçon de prendre la suite de Nicolas II et de Milioukov qui, de leur temps, ne voulaient pas non plus qu'on touchât à Constantin. Il y a longtemps que le bolchevisme, en politique extérieure, a mis ses pas dans les pas du tsarisme. Mais son intervention en faveur de Constantin est un indice révélateur. L'alliance de l'Allemagne, de la Russie et de la Turquie, le syndicat des vaincus et des irréconciliables, est dans la nature des choses. Et, comme pendant la guerre, Constantin voudra ménager le bloc de l'Europe centrale et de l'Orient. On fera bien de partir de là et de retenir l'hypothèse où Constantin s'entendrait le premier avec les nationalistes turcs si l'on veut éviter les plus désagréables surprises. — J. B. EGGKOS Dans sa manchette d'hier, l'Action française rappelait quelle était le seul journal qui, en 1918, ait conseillé de ne pas ratifier le traité. C'est 1919 qu'il fallait. Lire. Nos lecteurs auront rectifié d'eux-mêmes. Notre ami Georges Coquelle, secrétaire général de la C. I. P. F., fera sa mediorient prochain, au Havre, deux conférences devant les patrons et employés du commerce havrais. Pour tous renseignements, s'adresser à M. le docteur Carlo, 17, place de l'Hôtel-de-Ville, au Havre. L'Amour est un songe, roman de Léon Daudet (Flammarion, éd. 7,50, 1(f mil.) Nos lectrices sont priées de visiter l'exposition de notre amie Maryse, 124, rue Réaumur, où un grand choix de ravissants sacs à main de tous genres, une grande variété de voiles, abat-jour et coussins seront présentés et vendus aux lectrices de l'A. F. à des prix très spéciaux. Rien ne vaut pour les enfants, à l'âge de la formation, un verre de Vin Bravais après chaque repas.
rappelait quelle était le seul journal qui, en 1918, ait conseillé de ne pas ratifier le traité. C'est 1919 qu'il fallait. Lire. Nos lecteurs auront rectifié d'eux-mêmes. Notre ami Georges Coquelle, secrétaire général de la C. I. P. F., fera sa mediorient prochain, au Havre, deux conférences devant les patrons et employés du commerce havrais. Pour tous renseignements, s'adresser à M. le docteur Carlo, 17, place de l'Hôtel-de-Ville, au Havre. L'Amour est un songe, roman de Léon Daudet (Flammarion, éd. 7,50, 1(f mil.) Nos lectrices sont priées de visiter l'exposition de notre amie Maryse, 124, rue Réaumur, où un grand choix de ravissants sacs à main de tous genres, une grande variété de voiles, abat-jour et coussins seront présentés et vendus aux lectrices de l'A. F. à des prix très spéciaux. Rien ne vaut pour les enfants, à l'âge de la formation, un verre de Vin Bravais après chaque repas. Exquis au goût, c'est le reconstituant prescrit par tous les médecins. A L'ACADÉMIE CONCOURT HISTOIRE DE BOUQUET L'autre matin donc, sur le coup de midi, après une controverse toute gaie et amicale, le siège de chacun étant fait, notre bien cher ami et collègue Henry Céard — dont nous avons publié ici des poésies magnifiques — annonçait aux journalistes, réunis chez Drouot, le résultat du vote pour le prix Goncourt : six voix, et le prix, à Nénène, de Perrochon, contre deux voix à Une Enfance de Mme Marcelle Vioux, une voix à L'Inquiète Adolescence de Louis Chadorine et une voix à Le Négiciel Léonard et Jean Merlin de Pierre Mac Orlan. Je dois ajouter que Geffroy et moi avions voté pour une "Enlisée", dont je ne recommande certes l'acquisition à aucune de mes lectrices — car c'est un livre terrible et dur, consacré à la plus navrante des plaies sociales — mais où la peinture crue du vice est rachetée par une douleur et une tristesse infinies, ainsi que dans une paraphrase dantesque ; cet ouvrage tragique fait sonner, à notre avis à tous deux en littérature féminine, une voix nouvelle, d'une âpreté et d'une puissance de sensation et
publié ici des poésies magnifiques — annonçait aux journalistes, réunis chez Drouot, le résultat du vote pour le prix Goncourt : six voix, et le prix, à Nénène, de Perrochon, contre deux voix à Une Enfance de Mme Marcelle Vioux, une voix à L'Inquiète Adolescence de Louis Chadorine et une voix à Le Négiciel Léonard et Jean Merlin de Pierre Mac Orlan. Je dois ajouter que Geffroy et moi avions voté pour une "Enlisée", dont je ne recommande certes l'acquisition à aucune de mes lectrices — car c'est un livre terrible et dur, consacré à la plus navrante des plaies sociales — mais où la peinture crue du vice est rachetée par une douleur et une tristesse infinies, ainsi que dans une paraphrase dantesque ; cet ouvrage tragique fait sonner, à notre avis à tous deux en littérature féminine, une voix nouvelle, d'une âpreté et d'une puissance de sensation et de rendu presque sans précédent. L'avenir montrera ce qu'il en est. Ceci fait, nous nous mîmes à table, en regrettant les absents. Il y avait là notre président Geffroy, déjà nommé, Elimir Bourges, Rosny ainé et Rosny jeune, Léon Hennique, Henry Céard et moi. Quelques bouteilles d'un vin clairet frais, bien choisi, nous regardaient en riant, par-dessus un parterre d'huîtres, juteuses et dodues, au foie vert sombre, telles que les exige le maître Ali Baba dans son immortelle Gastronomie pratique. Ceux qui en vinrent chez notre Compagnie n'ont pas tort. C'est un charmant plaisir que de porter, le verre en main, un auteur neuf à la connaissance du grand public, que de conjecturer la bonne nouvelle tombant chez le lauréat, quelquefois lointain et campagnard, comme c'était le cas cette fois-ci, et y apportant la joie et la notoriété, avec une petite somme qui, après tout, n'est pas à dédaigner. Un beau talent français, qui naît et qui grandit, plein de suc et de promesses, tel un arbre aux fruits savoureux, il n'y a rien de plus enchanteur pour l'imagination des aînés... à moins que ceux-ci aient, comme les huîtres, le foie vert sombre, ce qui, chez l'humain, rend immangeable. La
bien choisi, nous regardaient en riant, par-dessus un parterre d'huîtres, juteuses et dodues, au foie vert sombre, telles que les exige le maître Ali Baba dans son immortelle Gastronomie pratique. Ceux qui en vinrent chez notre Compagnie n'ont pas tort. C'est un charmant plaisir que de porter, le verre en main, un auteur neuf à la connaissance du grand public, que de conjecturer la bonne nouvelle tombant chez le lauréat, quelquefois lointain et campagnard, comme c'était le cas cette fois-ci, et y apportant la joie et la notoriété, avec une petite somme qui, après tout, n'est pas à dédaigner. Un beau talent français, qui naît et qui grandit, plein de suc et de promesses, tel un arbre aux fruits savoureux, il n'y a rien de plus enchanteur pour l'imagination des aînés... à moins que ceux-ci aient, comme les huîtres, le foie vert sombre, ce qui, chez l'humain, rend immangeable. La conversation vint sur le temps enfui, le temps "perdu", comme dit notre fameux lauréat de 1919, Marcel Proust. On parla de la guerre, des vieilles querelles qui avaient fondu pendant la guerre, de Drumont, à qui Geffroy et moi faisions des blagues, quand il habitait son cube de pierre de Soisy, en 1886 ; de ce dîner de Champrosay où, Drumont ayant attaqué Clemenceau, dans la Dernière Bataille, Geffroy refusa carrément de dire bonsoir à Drumont, assis à deux places de lui à la table familiale, ce qui jeta un certain froid. Il n'y avait qu'Alphonse Daudet pour arranger des situations pareilles — À propos de Clemenceau — dis-je à Geffroy — je veux vous conter un trait de lui, épatant, que je tiens d'un combattant "un peu là", notre ami et collaborateur le lieutenant Batard, dont vous avez vu le nom, ces temps derniers, dans l'Action française. C'était le 12 juillet 1918, à la veille de cette affaire du Mont Haut, où il illustra précisément Batard, en contribuant à la capture des Boches qui donnèrent le plan d'attaque du 14. On savait que ça allait chauffer. Chacun, dans cette tranchée de première ligne, communiquant quant avec la campagne ensoleillée,
Soisy, en 1886 ; de ce dîner de Champrosay où, Drumont ayant attaqué Clemenceau, dans la Dernière Bataille, Geffroy refusa carrément de dire bonsoir à Drumont, assis à deux places de lui à la table familiale, ce qui jeta un certain froid. Il n'y avait qu'Alphonse Daudet pour arranger des situations pareilles — À propos de Clemenceau — dis-je à Geffroy — je veux vous conter un trait de lui, épatant, que je tiens d'un combattant "un peu là", notre ami et collaborateur le lieutenant Batard, dont vous avez vu le nom, ces temps derniers, dans l'Action française. C'était le 12 juillet 1918, à la veille de cette affaire du Mont Haut, où il illustra précisément Batard, en contribuant à la capture des Boches qui donnèrent le plan d'attaque du 14. On savait que ça allait chauffer. Chacun, dans cette tranchée de première ligne, communiquant quant avec la campagne ensoleillée, et où fleurissaient même des coquelicots, chacun était fort attentif à ses armes, "acerrimae armis". Des avions passaient dans le ciel clair. Tout à coup, sans prévenir, à sa manière, apparut Clemenceau, dans sa tenue traditionnelle de Père la Victoire, chapeau mou, grosse moustache, cache-poussière, la canne à la main. Il vint voir comment ça marchait. Les hommes, qui l'adoraient, pour sa besogne nationale et son entraînante cordialité, le saluèrent. Il leur rendit affectueusement le bonjour. — Ça va, les enfants ? — Ça va, monsieur le président, répondit notre Batard. À ce moment, le sergent Langlois, au beau, le cœur généreux, ayant le sens de la politesse héroïque, dit au lieutenant : « Nous l'aimons, le Vieux. Il ne peut pas s'en aller d'ici, comme ça, les mains vides. Que pourrait-on bien lui donner ? » Les deux hommes regardèrent autour d'eux. Les coquelicots brillaient comme des taches de sang. Une même idée vint à ces braves, désireux de faire plaisir à un brave. Le sergent Langlois fit un signe. En quelques secondes, on eut une brassée de ces fleurs magnifiques, qui répandent une faible odeur de pavot. Le sergent prit la botte et la remit à Clemenceau, avec
Il vint voir comment ça marchait. Les hommes, qui l'adoraient, pour sa besogne nationale et son entraînante cordialité, le saluèrent. Il leur rendit affectueusement le bonjour. — Ça va, les enfants ? — Ça va, monsieur le président, répondit notre Batard. À ce moment, le sergent Langlois, au beau, le cœur généreux, ayant le sens de la politesse héroïque, dit au lieutenant : « Nous l'aimons, le Vieux. Il ne peut pas s'en aller d'ici, comme ça, les mains vides. Que pourrait-on bien lui donner ? » Les deux hommes regardèrent autour d'eux. Les coquelicots brillaient comme des taches de sang. Une même idée vint à ces braves, désireux de faire plaisir à un brave. Le sergent Langlois fit un signe. En quelques secondes, on eut une brassée de ces fleurs magnifiques, qui répandent une faible odeur de pavot. Le sergent prit la botte et la remit à Clemenceau, avec ce seul mot : « Un petit souvenir, monsieur le président ! » Une bouffée d'émotion monta au visage du Père la Victoire, amenant une buée à son beau regard, sous les sourcils drus ; le "merci" s'étrangla dans sa gorge. Mais, d'un geste rapide, spontané, saisissant sa montre et sa chaîne d'or dans le gousset de son gilet, il les tendit à Langlois, en répétant : « Autre petit souvenir. » Puis l'on se sépara, au bruit de la canonnade qui commençait. Un an après, le 14 juillet 1919, c'était la fête radieuse de la victoire. Le lieutenant Batard et le sergent Langlois, qui, par miracle, n'avaient pas été tués, montaient la garde près de l'Arc de Triomphe. Les tambours battaient aux champs. Clemenceau arriva à pied, suivi des ministres. Il inspectait les hommes présentant les armes. Tout de suite, il reconnut le sergent Langlois et vint lui donner l'accolade. « Il a de la mémoire, le vieux », ajoutait Batard. Mon récit, bien que mal fichu, avait intéressé. On aime, à l'Académie Goncourt, les choses vivantes et les gens vivants. Mais alors Geffroy, prenant la parole : « Léon, je puis confirmer et compléter votre histoire. J'ai vu,
sa chaîne d'or dans le gousset de son gilet, il les tendit à Langlois, en répétant : « Autre petit souvenir. » Puis l'on se sépara, au bruit de la canonnade qui commençait. Un an après, le 14 juillet 1919, c'était la fête radieuse de la victoire. Le lieutenant Batard et le sergent Langlois, qui, par miracle, n'avaient pas été tués, montaient la garde près de l'Arc de Triomphe. Les tambours battaient aux champs. Clemenceau arriva à pied, suivi des ministres. Il inspectait les hommes présentant les armes. Tout de suite, il reconnut le sergent Langlois et vint lui donner l'accolade. « Il a de la mémoire, le vieux », ajoutait Batard. Mon récit, bien que mal fichu, avait intéressé. On aime, à l'Académie Goncourt, les choses vivantes et les gens vivants. Mais alors Geffroy, prenant la parole : « Léon, je puis confirmer et compléter votre histoire. J'ai vu, en effet, il y a encore quelques mois, chez Clemenceau, sur la cheminée, ce bouquet fané de coquelicots, que nouait un ruban tricolore. Clemenceau, en me le montrant, ajouta : « C'est ce qu'on m'a offert de plus beau, c'est ce qui m'est demeuré le plus cher. Ces fleurs-là m'ont été remises, en juillet 1918, à la veille de la grande attaque, par des hommes qui allaient mourir. Comme on se retrouve !... conclut Céard. JEAN DAUDET Député de Paris. LES MILLIONS DE LA SIMPETE lettre d'un Orientiste ; Smyrne. — Ah ! Monsieur Mourras, est-il vous était donné de regarder de près le malheureux pays où j'habite ! quelle sinistre illustration de notre politique sans principes, sans continuité, vivant d'incohérence, d'à peu près, de concessions et d'ignorance volontaire. Depuis deux ans, nos faiblesses continuelles, nos engouements et nos maladresses ont permis une anarchie légale en Asie Mineure ; et cela au détriment de nos intérêts, et sans contenter personne aujourd'hui, et croyez bien que je parle en parfaite connaissance de cause, les Grecs et les Arméniens nourrissent une haine profonde envers la France, en dépit de toutes les déclarations de leurs commis-voyageurs en attendrissement humanitaire. Les Italiens d'Orient gardent