jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
furieux contre sa belle-mère ; veut faire un retentissant appel à la loi. Voilà donc que le hasard, cet autre substitut de Dieu semble si souvent remettre la conclusion [Il est le monde, a conduit chez le même avocat, chez le conseil, ces deux adversaires divisés, aigris pour le quel des deux va-t-il opter ? Défendra-t-il les droits de la belle-mère, ou ceux du gendre, également honorables, également passionnés ? La situation ainsi nettement posée, nous peut aller droit au dénouement, c'est-à-dire du propre du sixième acte, sans développer, scène par scène, toutes les péripéties de cette haute comédie. Cela tous à grands traits que le célèbre avocat, ayant laissé au gendre de commencer par écrire à sa belle-mère une lettre ferme et respectueuse, établissant son point de vue et ne laissant entrevoir le papier timbré pour une réponse. "Mais cette lettre, elle est d'une difficulté à concevoir ! dit M. Albert X., et à moi - Je la ferai, vous n'aurez qu'à la copier et signer ! bien, soit ! Le lendemain Mme de arrive chez l'avocat, elle montre la lettre qu'elle a reçue de son gendre, lui rend justice à la forme, mais le fond ! Le c'est le million abusivement discuté. Elle ne seera jamais, jamais ! Mais comment le dire ? Comment maintenir son droit en termes assez précis ? Pourrali'ils restent une réponse convenable envers celui qui est resté courtois dans son exigence ? — Je vous ferai la réponse, — dit l'avocat ; vous n'aurez qu'à copier et signer ! La dame est ravie. Elle copie, elle signe. Passe le lendemain pour communiquer cette réponse gravée en l'espèce. Faut-il répliquer avec un sérge pour secrétaire ? — Gardez-vous-en bien ! — s'écrie l'avocat, saisi dans cette phrase, un geste, laisse la réplique. Si elle s'obstine, alors nous serons obligés d'employer les grands moyens, le grimace. Faut-il donc ! — dit M. Albert X. — mais si à cela elle ne cède pas, je suis absolument décidé à plaider, et vite ! L'affaire est connue dans notre monde ; on peut croire que je réclame
le million abusivement discuté. Elle ne seera jamais, jamais ! Mais comment le dire ? Comment maintenir son droit en termes assez précis ? Pourrali'ils restent une réponse convenable envers celui qui est resté courtois dans son exigence ? — Je vous ferai la réponse, — dit l'avocat ; vous n'aurez qu'à copier et signer ! La dame est ravie. Elle copie, elle signe. Passe le lendemain pour communiquer cette réponse gravée en l'espèce. Faut-il répliquer avec un sérge pour secrétaire ? — Gardez-vous-en bien ! — s'écrie l'avocat, saisi dans cette phrase, un geste, laisse la réplique. Si elle s'obstine, alors nous serons obligés d'employer les grands moyens, le grimace. Faut-il donc ! — dit M. Albert X. — mais si à cela elle ne cède pas, je suis absolument décidé à plaider, et vite ! L'affaire est connue dans notre monde ; on peut croire que je réclame ce qui ne m'appartient pas; je veux que la justice prononce avec éclat. L'avocat conduisit si habilement le duel pendant un mois, — écrivant d'une main la ligne dont il allait profiter de l'autre, — s'offrant à lui-même des arrière-pensées. Il savait pouvoir triompher — qu'un des premiers jours il amena la transaction qu'il avait entrevue dès le premier jour, — et qui n'eût certainement pas eu lieu, si deux avocats, deux avoués, deux huissiers eussent emparé de l'affaire avec son chiffre superbe, en gros honoraires : un million ! Et le retentissement du scandale ? La belle-mère, la veuve d'un marquis célèbre, le gendre, si voisin du bâton de vérité bleu constellé d'étoiles d'or ! Quelle fortune pour Cllicane, quelle réception pour les appétits curieux du monde ! bien ne devaient-elles pas être trahies, cette haute extrême et cette haute probité qui ont si ingénieusement évité tout ce scandale ? Avons-nous tort de passer outre aux injonctions de cette modestie ? Que si le nom de l'avocat célèbre ne s'écrit pas ici, nous trouverons bien le moyen de le glisser dans quelque phrase avant trois semaines, toute la corporation a et au moins la curieuse anecdote, le fait tragique,
amena la transaction qu'il avait entrevue dès le premier jour, — et qui n'eût certainement pas eu lieu, si deux avocats, deux avoués, deux huissiers eussent emparé de l'affaire avec son chiffre superbe, en gros honoraires : un million ! Et le retentissement du scandale ? La belle-mère, la veuve d'un marquis célèbre, le gendre, si voisin du bâton de vérité bleu constellé d'étoiles d'or ! Quelle fortune pour Cllicane, quelle réception pour les appétits curieux du monde ! bien ne devaient-elles pas être trahies, cette haute extrême et cette haute probité qui ont si ingénieusement évité tout ce scandale ? Avons-nous tort de passer outre aux injonctions de cette modestie ? Que si le nom de l'avocat célèbre ne s'écrit pas ici, nous trouverons bien le moyen de le glisser dans quelque phrase avant trois semaines, toute la corporation a et au moins la curieuse anecdote, le fait tragique, ajouté à tant d'autres de ses archives ! En somme, le gendre est appelé à habiter l'hôtel de celle qu'il faussait traiter en ennemie de son orneleur et de ses intérêts, et on m'assure que a déclaré que, d'ici à un an ou deux, elle trouvera la tâche fille-même, pour M. Albert X., la nouvelle compagne qu'il fallait à son âge et au vide sa maison. Tout cela n'est-il pas de ces faits que l'on doit aimer à lire autant que l'autre se plaît à les écrire ? Ce double rôle du célèbre avocat rappelle la conduite de D'Artigo, qui, suppléant Louis XIV accablé des affaires d'Etat, écrivit les billets destinés à Mlle de la Vallière, à laquelle, intimidée, embarrassée pour bien répondre à si noble et galante prose, s'en remit à son ami D'Artigo pour répliquer ! Ce commerce dura un an jusqu'à ce que la Vallière, trop louée par le roi sur son esprit, écrit, avoua candidement l'expédient. eh roi en rit si fort qu'elle dut soupçonner quelque chose et, de son côté, le monarque livra son secret. Tous deux admirèrent la discrétion d'un confident mutuel, et on s'arrangea pour se parler plus, écrivant moins. Dangeau omet l'anecdote
M. Albert X., la nouvelle compagne qu'il fallait à son âge et au vide sa maison. Tout cela n'est-il pas de ces faits que l'on doit aimer à lire autant que l'autre se plaît à les écrire ? Ce double rôle du célèbre avocat rappelle la conduite de D'Artigo, qui, suppléant Louis XIV accablé des affaires d'Etat, écrivit les billets destinés à Mlle de la Vallière, à laquelle, intimidée, embarrassée pour bien répondre à si noble et galante prose, s'en remit à son ami D'Artigo pour répliquer ! Ce commerce dura un an jusqu'à ce que la Vallière, trop louée par le roi sur son esprit, écrit, avoua candidement l'expédient. eh roi en rit si fort qu'elle dut soupçonner quelque chose et, de son côté, le monarque livra son secret. Tous deux admirèrent la discrétion d'un confident mutuel, et on s'arrangea pour se parler plus, écrivant moins. Dangeau omet l'anecdote dans ses Mémoires. Paris s'efforce de retenir le plus grand nombre possible de ses habitants, ou d'appeler les vins qui, comme l'hirondelle, déploient leurs ailes au printemps. Les théâtres ont leurs pièces de morale rafraîchissante et d'un comique à la glace. Les établissements champêtres s'ouvrent toutes parts, sans garantie du soleil, plus inconstant que jamais, depuis que cette ville est devenue le centre de tant de railways, conducteurs électriques des orages ! Le Ranelagh et le Pré-Catelan vont se disputer les flâneurs, les arrivants provinciaux ou étrangers, Condamnés au Paris à perpétuité. Un mot du Ranelagh, qui vient de rouvrir malgré la saison, — si bien qu'il semble encore fermé, semblable à l'ancien Odéon, ceux qui n'étaient jamais plus fermés que lorsqu'ils étaient ouverts ! Le Ranelagh est le plus ancien établissement de ce genre qui soit dans les environs de Paris. Il date de la fin du règne de Louis XV ; la cour le fréquentait, et y donna de fort belles fêtes par souscriptions. À propos de souscriptions, on verra tout à l'heure que le naturel actuel de Passy. mais n'anticipons pas. En 1793, on crut révoltant et dangereux de laisser exister un établissement où la cour s'était
soleil, plus inconstant que jamais, depuis que cette ville est devenue le centre de tant de railways, conducteurs électriques des orages ! Le Ranelagh et le Pré-Catelan vont se disputer les flâneurs, les arrivants provinciaux ou étrangers, Condamnés au Paris à perpétuité. Un mot du Ranelagh, qui vient de rouvrir malgré la saison, — si bien qu'il semble encore fermé, semblable à l'ancien Odéon, ceux qui n'étaient jamais plus fermés que lorsqu'ils étaient ouverts ! Le Ranelagh est le plus ancien établissement de ce genre qui soit dans les environs de Paris. Il date de la fin du règne de Louis XV ; la cour le fréquentait, et y donna de fort belles fêtes par souscriptions. À propos de souscriptions, on verra tout à l'heure que le naturel actuel de Passy. mais n'anticipons pas. En 1793, on crut révoltant et dangereux de laisser exister un établissement où la cour s'était divertie. On démolit tout ! En 1799, il se trouva un entrepreneur pour relever les ruines au profit des muscadins et des incroyables. L'affaire fut peu du goût de Barras, qui mit son nez dans ça. Ce n'était que sous le Consulat que l'endroit reprit vie, et un théâtre fut dressé dans la grande salle de danse, où sous l'Empire, et l'empire de la codée aussi ; — les artistes de Paris vinrent donner des représentations : Fleury et Mlle Contat y jouèrent le Mariage de Figaro ; Dazincourt, un comédien très comique, « plaisanterie à part, » disait Dugazon, représentait l'étourdissant barbier. Mais il était dit que l'endroit ne pouvait tenir ! En 1814 et 1815, le Ranelagh se vit dévaster par les troupes étrangères ; ce ne fut que lorsque les Français furent enfin seuls chez eux, que l'établissement put être relevé, aussi obstiné à ce point que le sort semblait l'être à l'abattre. Depuis, les bals, les concerts, les fêtes s'y sont souvent succédé, mais avec des intermittences : tantôt le calme, tantôt la fureur. Aujourd'hui, ce sont les Concerts de Paris, chassés de l'hôtel d'Osmont (il n'y a plus d'hôtel d'Osmont!) transfuges de la rue du
dressé dans la grande salle de danse, où sous l'Empire, et l'empire de la codée aussi ; — les artistes de Paris vinrent donner des représentations : Fleury et Mlle Contat y jouèrent le Mariage de Figaro ; Dazincourt, un comédien très comique, « plaisanterie à part, » disait Dugazon, représentait l'étourdissant barbier. Mais il était dit que l'endroit ne pouvait tenir ! En 1814 et 1815, le Ranelagh se vit dévaster par les troupes étrangères ; ce ne fut que lorsque les Français furent enfin seuls chez eux, que l'établissement put être relevé, aussi obstiné à ce point que le sort semblait l'être à l'abattre. Depuis, les bals, les concerts, les fêtes s'y sont souvent succédé, mais avec des intermittences : tantôt le calme, tantôt la fureur. Aujourd'hui, ce sont les Concerts de Paris, chassés de l'hôtel d'Osmont (il n'y a plus d'hôtel d'Osmont!) transfuges de la rue du Helder, qui sont allés s'installer là, offrant pour vingt francs par tête, par paire d'oreilles, à tous les habitants de Passy, un abonnement de saison complète, que les ingrats, les sourds, ont refusé ! « Oui, monsieur ! me disait quelqu'un de la localité, croiriez-vous qu'il ne s'est pas présenté quatre souscripteurs, avec moi, pour entendre tous les soirs de la musique première catégorie : Rossini, Auber, Hérold, même Beethoven et Mozart ! Musard leur convenait-il mieux ? Non, ce n'est pas la musique qui les a effrayés, ce sont les vingt francs ! Et dire que ce Passy a été choisi pour retraite par Franklin (une rue porte son nom), par Joseph Chénier, par André Chénier et par Beranger ! Dire que les deux plus brillants amoureux de l'art comique et dramatique moderne, MM. Bressant et Delaunay, y ont élu domicile, — afin d'avoir à marcher et de n'avoir pas à engraisser, — et que Rossini y est attendu pour la saison d'été ! Tant de traditions derrière soi, de séductions autour de soi, et regarder à vingt francs pour jouir sur place d'un plaisir que les Parisiens viendront ardemment chercher en chemin de fer ! Ah ! n'est-ce
quatre souscripteurs, avec moi, pour entendre tous les soirs de la musique première catégorie : Rossini, Auber, Hérold, même Beethoven et Mozart ! Musard leur convenait-il mieux ? Non, ce n'est pas la musique qui les a effrayés, ce sont les vingt francs ! Et dire que ce Passy a été choisi pour retraite par Franklin (une rue porte son nom), par Joseph Chénier, par André Chénier et par Beranger ! Dire que les deux plus brillants amoureux de l'art comique et dramatique moderne, MM. Bressant et Delaunay, y ont élu domicile, — afin d'avoir à marcher et de n'avoir pas à engraisser, — et que Rossini y est attendu pour la saison d'été ! Tant de traditions derrière soi, de séductions autour de soi, et regarder à vingt francs pour jouir sur place d'un plaisir que les Parisiens viendront ardemment chercher en chemin de fer ! Ah ! n'est-ce pas. » Ici une variante aux lamentations de Jérémie et Childe-Harold, plus une petite imprécation, genre Camille, avec explosion de fureur dans le genre d'Oreste. La fête annuelle de Puteaux a eu lieu entre une averse et un coup de vent. Une année, c'est un bal ; l'autre fois, c'est une loterie : cette dernière régnait cette fois, à la grande joie populaire. On y voyait, au nombre de deux cent soixante-huit, les lots les plus disparates, depuis les douze couverts d'argent et la belle tente envoyés par Leurs Majestés, jusqu'aux gigots donnés au dernier moment par la liberté de la boucherie. On observait, entre ces dons extrêmes, une foule de rapprochements bizarres, inattendus : Un orgue-Alexandre et une bouteille de vinaigre ; — un serin en cage et une paire de bas; Les Confessions, de M. de Lamartine, et quinze litres de vin du cru voisin de Suresnes. — un jambon et un abonnement annuel au Monde illustré ; — une montre d'argent et une casserole de fer-blanc; — une robe de mousseline à volants et une boîte de sardines ; — une bouteille de vin du Rhin (ou 10 francs au choix, note du donataire) et la Vierge
une loterie : cette dernière régnait cette fois, à la grande joie populaire. On y voyait, au nombre de deux cent soixante-huit, les lots les plus disparates, depuis les douze couverts d'argent et la belle tente envoyés par Leurs Majestés, jusqu'aux gigots donnés au dernier moment par la liberté de la boucherie. On observait, entre ces dons extrêmes, une foule de rapprochements bizarres, inattendus : Un orgue-Alexandre et une bouteille de vinaigre ; — un serin en cage et une paire de bas; Les Confessions, de M. de Lamartine, et quinze litres de vin du cru voisin de Suresnes. — un jambon et un abonnement annuel au Monde illustré ; — une montre d'argent et une casserole de fer-blanc; — une robe de mousseline à volants et une boîte de sardines ; — une bouteille de vin du Rhin (ou 10 francs au choix, note du donataire) et la Vierge à la Chaise photographiée; — une boîte de chocolat et un caleçon de bain. Que sais-je encore ? Le plus louable des lots était assurément celui offert par l'instituteur de Puteaux, M. Bertot, je crois; il consistait en quatre bons d'éducation, ou bourses, destinés à être présentés par quatre enfants pauvres de la commune, et valables pour trois années consécutives. Voilà qui est bien, bien mieux que les jambonneaux et les quinze litres de Suresne! Un jeune fou, qui vient d'hériter d'environ 300,000 francs péniblement amassés par un oncle qui vivait dans des privations insensées, donne depuis un mois, chaque dimanche, un dîner de 1,000 francs, chez Brébant, à vingt personnes des deux sexes, exactement partagés. Le dernier désert, formé des primeurs les plus impossibles, a coûté 400 francs en sus ; le raisin valait 50 francs la livre, les pêches ou abricots 10 francs pièce. Voilà bien ce qu'on appelle manger son argent. Si ce prodigue se réveille, au lendemain de sa ruine, — et devant la fuite des parasites repus de ces repas sans répit ni repos, — avec le double talent de poète et d'orateur de M. Philoxène Boyer, encore n'y aura-t-il que demi-mal ! La quantité
pauvres de la commune, et valables pour trois années consécutives. Voilà qui est bien, bien mieux que les jambonneaux et les quinze litres de Suresne! Un jeune fou, qui vient d'hériter d'environ 300,000 francs péniblement amassés par un oncle qui vivait dans des privations insensées, donne depuis un mois, chaque dimanche, un dîner de 1,000 francs, chez Brébant, à vingt personnes des deux sexes, exactement partagés. Le dernier désert, formé des primeurs les plus impossibles, a coûté 400 francs en sus ; le raisin valait 50 francs la livre, les pêches ou abricots 10 francs pièce. Voilà bien ce qu'on appelle manger son argent. Si ce prodigue se réveille, au lendemain de sa ruine, — et devant la fuite des parasites repus de ces repas sans répit ni repos, — avec le double talent de poète et d'orateur de M. Philoxène Boyer, encore n'y aura-t-il que demi-mal ! La quantité de lettres de Voltaire qui passe, depuis une dizaine d'années, dans les ventes d'autographes, a fait reconnaître à un collectionneur gradé dans la célébrité, que bon nombre sont inédites. Il veille au passage les catalogues, il surveille les ventes, il examine, il juge, il s'expérimente. Sa conviction naît de son observation. Il pense donc qu'il y aurait opportunité, intérêt, devoir, curiosité à réunir toutes les lettres inédites de Voltaire qui sont en circulation chez les amateurs, et à les publier. Il ne songe pas à une affaire : son nom, sa position, le raisin même, tout doit détourner de pareille préoccupation. Il est même plus que probable qu'en se chargeant de la réunion et de la publication des lettres, il se prépare bien plus sûrement à des sacrifices d'argent ; mais peu lui importe! Résumons en deux mots : voici ce qu'il demande, et voici ce qu'il offre : Il demande, à tous les amateurs qui possèdent des lettres de Voltaire, de vérifier si leurs autographes ne font pas partie de la vaste correspondance connue ; Dans le cas négatif, d'en faire une transcription certifiée conforme, et de transmettre, avec autorisation pour publier. En échange de cet acte accompli au
observation. Il pense donc qu'il y aurait opportunité, intérêt, devoir, curiosité à réunir toutes les lettres inédites de Voltaire qui sont en circulation chez les amateurs, et à les publier. Il ne songe pas à une affaire : son nom, sa position, le raisin même, tout doit détourner de pareille préoccupation. Il est même plus que probable qu'en se chargeant de la réunion et de la publication des lettres, il se prépare bien plus sûrement à des sacrifices d'argent ; mais peu lui importe! Résumons en deux mots : voici ce qu'il demande, et voici ce qu'il offre : Il demande, à tous les amateurs qui possèdent des lettres de Voltaire, de vérifier si leurs autographes ne font pas partie de la vaste correspondance connue ; Dans le cas négatif, d'en faire une transcription certifiée conforme, et de transmettre, avec autorisation pour publier. En échange de cet acte accompli au profit du public, de la littérature, de l'histoire, il s'engage à offrir à tous ceux qui auront concouru à ces utiles communications, un exemplaire du volume projeté, tiré exceptionnellement pour eux sur papier à part. Le nom du propriétaire de chaque lettre pourra être mentionné dans une note. Si un commentaire accompagne la note, ce commentaire sera imprimé, et pourra être signé de son auteur. Voilà ce qu'on nous prie de répandre dans le public. Nous recevrons, provisoirement, toutes les communications qu'on voudra bien adresser au susdit personnage. On nous permettra de recommander l'affranchissement, lequel est, du reste, aujourd'hui complètement dans les mœurs de l'Europe. Tout le monde intelligent, parisien ou étranger, court au musée du Louvre, voir la transformation imprévue, inouïe, que viennent de subir les tableaux de Rubens, débarrassés de la décuple couche de vernis qui les voilait, les déshonorait depuis qu'il y a des conservateurs à la tête des musées. Retouchés avec précaution, revernis avec sagesse, les tableaux de la galerie de Marie de Médicis sont aujourd'hui d'un éclat si subit, si étincelant, que c'est à croire que le peintre ambassadeur est notre contemporain, et qu'il les a livrés hier à l'admiration de tous, à l'adoration de
commentaire accompagne la note, ce commentaire sera imprimé, et pourra être signé de son auteur. Voilà ce qu'on nous prie de répandre dans le public. Nous recevrons, provisoirement, toutes les communications qu'on voudra bien adresser au susdit personnage. On nous permettra de recommander l'affranchissement, lequel est, du reste, aujourd'hui complètement dans les mœurs de l'Europe. Tout le monde intelligent, parisien ou étranger, court au musée du Louvre, voir la transformation imprévue, inouïe, que viennent de subir les tableaux de Rubens, débarrassés de la décuple couche de vernis qui les voilait, les déshonorait depuis qu'il y a des conservateurs à la tête des musées. Retouchés avec précaution, revernis avec sagesse, les tableaux de la galerie de Marie de Médicis sont aujourd'hui d'un éclat si subit, si étincelant, que c'est à croire que le peintre ambassadeur est notre contemporain, et qu'il les a livrés hier à l'admiration de tous, à l'adoration de quelques-uns ! Le piquant, l'amusant est de voir, sur quelques-uns des tableaux inférieurs de Pierre-Paul, les traces de l'ancien vernis, de l'ancien cambouis, contrastant avec les parties nettoyées et brillantes, d'une fraîcheur de coloris toute floréale. On dit que c'est l'Empereur qui a eu l'idée de cette importante et si heureuse opération, laquelle nous livre un Rubens inconnu, éclatant, tapageur, criard même, mais dans son ensemble véritablement merveilleux. Nous recevons cette lettre bizarre : « Monsieur, bien que disparu de la littérature depuis une dizaine d'années, mon nom ne doit pas vous être inconnu. J'ai passé quatre ans à faire un grand ouvrage. En 1855, me trouvant presque sans ressources pour ma famille, je cherchai quelqu'un qui consentir à me venir en aide ; on parla de moi à M. pour une place de précepteur de son fils. Dans l'exercice de cette fonction, j'eus l'occasion de parler à M. de mon grand ouvrage terminé et que j'étais hors d'état de publier moi-même. — Je veux arriver vite aux faits : M. m'offrit de se charger de tout, même de la publication ? J'étais dans le plus grand dénuement ; je refusai d'abord, ensuite j'hésitai, puis je consentis, et j'eus la