jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ou les Grains Sanifer ont un effet rapide sur tous nos organes. En peu de jours, les fonctions du foie, des intestins et des reins sont complètement rétablies. La constipation disparaît sans irritation de l'intestin. Le sang est purifié et régénéré et la circulation sanguine se rétablit, soulageant ou faisant disparaître varices, hémorroïdes et autres troubles circulatoires. La Tisane ou les Grains Sanifer éclaircissent le teint, suppriment l'embarras et assurer à la femme une ligne svelte et élégante. PRIX • 4 fr. 75. Échantillons gratuits sur demande adressée 19, Rue Jacob, PARIS-6e CHANGER DE SERVICE Ou de changement d'adresse doivent nous parvenir 48 heures à l'avance. Pour vous, dont l'existence est gâchée par la fragilité ou l'irritation chronique de vos muqueuses (nez, gorge, larynx, bronches) voici, fourni par la nature elle-même, distillé goutte à goutte par les vieux terrains bitumineux des Pyrénées, un médicament plus actif que tous ceux dont vous avez déjà essayé. Mélange absolument stable d'éléments éprouvés (huile de naphte, ichtyol, soufre, iode, etc.) dosés avec une méticuleuse précision dans le mystérieux laboratoire de la Nature, le MÉDICAMENT DE SAINT-BÔS n'est pas une eau minérale à grand débit, c'est une véritable spécialité naturelle qui donne des résultats INCROYABLES dans toutes les irritations aiguës ou chroniques des muqueuses respiratoires, chez ceux qui toussent de la gorge ou des bronches, chez les candidats aux coryzas, aux angines, aux extinctions de voix, aux trachéites. C'est la Providence de ceux, orateurs ou chanteurs, dont la voix est le gagne-pain. SÎ "• "■ — ^MÉDICAMENT de MUQUEUSES ROBUSTES VOIX CLAIRES RESPIRATION LIBRE Dans plusieurs bonnes Pharmacies Le grand Flacon : 10.80 F Et tandis qu'à gauche et à l'extrême gauche on applaudit longuement, M. Herriot ajoute : — Quant à ce que vous avez déclaré ; tout à l'heure, il est vrai que j'ai assisté à une réunion de rapprochement entre la Russie soviétique et la république française, réunion d'où la politique a été absolument exclue, ce faisant, je ne pensais pas commettre un crime contre un gouvernement qui avait signé un traité d'entente avec la Russie et qui a reçu votre approbation
dans toutes les irritations aiguës ou chroniques des muqueuses respiratoires, chez ceux qui toussent de la gorge ou des bronches, chez les candidats aux coryzas, aux angines, aux extinctions de voix, aux trachéites. C'est la Providence de ceux, orateurs ou chanteurs, dont la voix est le gagne-pain. SÎ "• "■ — ^MÉDICAMENT de MUQUEUSES ROBUSTES VOIX CLAIRES RESPIRATION LIBRE Dans plusieurs bonnes Pharmacies Le grand Flacon : 10.80 F Et tandis qu'à gauche et à l'extrême gauche on applaudit longuement, M. Herriot ajoute : — Quant à ce que vous avez déclaré ; tout à l'heure, il est vrai que j'ai assisté à une réunion de rapprochement entre la Russie soviétique et la république française, réunion d'où la politique a été absolument exclue, ce faisant, je ne pensais pas commettre un crime contre un gouvernement qui avait signé un traité d'entente avec la Russie et qui a reçu votre approbation pour sa politique extérieure. Ou alors, s'il y a une contradiction, je vous demande si elle est dans mon attitude ou dans votre opinion. Nouveaux bravos à gauche. M. Fernand-Laurent, qui estime préférable de ne pas prolonger l'intermède, précipite sa conclusion, et termine par un vague couplet sur l'union des Français. M. Franklin-Bouillon Un soupir de lassitude résignée : au député de Boulogne vient de succéder, à la tribune, M. Franklin-Bouillon. Le député de Pontoise, quant à lui, a moins que jamais envie de rire : — Pour moi, commence-t-il, il m'est impossible de traiter le sujet de l'abaissement gouvernemental par l'ironie. Et de le prouver aussitôt par un ricanement. Mais on revient vite au tragique. La défaite du cabinet Laval, proclame en effet M. Franklin-Bouillon, a été « organisée et remportée par l'étranger ». Encore, si ce gouvernement-ci avait à sa tête un chef. Mais non ! — Car le ministère qui est sur ces bancs, tonne le député de Pontoise, ce n'est pas un ministère Sarraut. C'est un ministère Flandin-Mandel. Oui, j'accuse M. Mandel et M. Flandin d'avoir naguère travaillé contre M. Laval, de s'être créé une clientèle pour le prochain cabinet dont ils feraient partie : celui-ci
Français. M. Franklin-Bouillon Un soupir de lassitude résignée : au député de Boulogne vient de succéder, à la tribune, M. Franklin-Bouillon. Le député de Pontoise, quant à lui, a moins que jamais envie de rire : — Pour moi, commence-t-il, il m'est impossible de traiter le sujet de l'abaissement gouvernemental par l'ironie. Et de le prouver aussitôt par un ricanement. Mais on revient vite au tragique. La défaite du cabinet Laval, proclame en effet M. Franklin-Bouillon, a été « organisée et remportée par l'étranger ». Encore, si ce gouvernement-ci avait à sa tête un chef. Mais non ! — Car le ministère qui est sur ces bancs, tonne le député de Pontoise, ce n'est pas un ministère Sarraut. C'est un ministère Flandin-Mandel. Oui, j'accuse M. Mandel et M. Flandin d'avoir naguère travaillé contre M. Laval, de s'être créé une clientèle pour le prochain cabinet dont ils feraient partie : celui-ci ! On répondra que l'axe du gouvernement c'est, sans contestation, le parti radical ? M. FRANKLIN BOUILLON. — Allons donc ! En ces circonstances-ci, comme toujours, le parti radical n'aura été que l'étiquette rouge qu'on colle sur une bouteille vide. La droite sort de sa torpeur pour applaudir, et M. Franklin Bouillon, encouragé, poursuit. Il parle de tout : Les ligues ? Qu'on n'espère pas les voir céder de sitôt. La politique extérieure ? Le pays court à sa ruine. Pour M. Franklin-Bouillon, il semble ne plus savoir du tout où il court. Ses amis s'essoufflent à vouloir le suivre. En vain. Voici la question des sanctions; brusquement, on saute aux bagarres de l’Alliance démocratique après un crochet par Moscou, où revient en France pour apprendre que M. Franklin-Bouillon la parcourt sans cesse en tous sens. M. FRANKLIN BOUILLON. — J’en ai assez ! PLUSIEURS VOIX. — Nous aussi ! Mais, tel une flèche, M. Franklin-Bouillon part maintenant pour la Mongolie, qui, dit-il, a été colonisée par l’U.R.S.S. ! En entendant cela, M. Maurice Thorez et ses amis s’esclaffent. Ce sera la dernière réaction de l’assemblée. On laisse M. Franklin-Bouillon à ses voyages. Personne n’écoute plus. Et le mot d’ordre
Franklin Bouillon, encouragé, poursuit. Il parle de tout : Les ligues ? Qu'on n'espère pas les voir céder de sitôt. La politique extérieure ? Le pays court à sa ruine. Pour M. Franklin-Bouillon, il semble ne plus savoir du tout où il court. Ses amis s'essoufflent à vouloir le suivre. En vain. Voici la question des sanctions; brusquement, on saute aux bagarres de l’Alliance démocratique après un crochet par Moscou, où revient en France pour apprendre que M. Franklin-Bouillon la parcourt sans cesse en tous sens. M. FRANKLIN BOUILLON. — J’en ai assez ! PLUSIEURS VOIX. — Nous aussi ! Mais, tel une flèche, M. Franklin-Bouillon part maintenant pour la Mongolie, qui, dit-il, a été colonisée par l’U.R.S.S. ! En entendant cela, M. Maurice Thorez et ses amis s’esclaffent. Ce sera la dernière réaction de l’assemblée. On laisse M. Franklin-Bouillon à ses voyages. Personne n’écoute plus. Et le mot d’ordre final, lancé pourtant d’une voix tonitruante — « La nation contre les partis et contre l’Internationale » — tombe lui-même à plat. M. Edouard Herriot Quelques minutes d’entreacte ; quand on revient, on devrait entendre M. Rolland. Mais le député du Rhône a cédé son tour de parole à M. Edouard Herriot. Celui-ci gagne la tribune sous des applaudissements répétés, et indique tout de suite qu’il tient à répondre aux paroles que prononçaient tout à l’heure MM. Fernand-Laurent et Franklin-Bouillon. M. HERRIOT. — Comment ! Un président du conseil se rend à Moscou, au nom de la France, pour signer un traité et, quelques jours après, un de ses collaborateurs est traité de criminel parce qu’il a suivi les directives de son chef ? M. Herriot croit avoir fidèlement servi le gouvernement de M. Laval. En ce qui concerne les décrets-lois, en ce qui concerne les ligues, il a essayé de collaborer à des textes de conciliation. Puis il y a eu la question financière : les ministres radicaux se sont employés à régler certaines difficultés avec la commission des finances et à faire voter le budget dans les meilleures conditions. M. HERRIOT. — Si, à un moment donné, à
Edouard Herriot. Celui-ci gagne la tribune sous des applaudissements répétés, et indique tout de suite qu’il tient à répondre aux paroles que prononçaient tout à l’heure MM. Fernand-Laurent et Franklin-Bouillon. M. HERRIOT. — Comment ! Un président du conseil se rend à Moscou, au nom de la France, pour signer un traité et, quelques jours après, un de ses collaborateurs est traité de criminel parce qu’il a suivi les directives de son chef ? M. Herriot croit avoir fidèlement servi le gouvernement de M. Laval. En ce qui concerne les décrets-lois, en ce qui concerne les ligues, il a essayé de collaborer à des textes de conciliation. Puis il y a eu la question financière : les ministres radicaux se sont employés à régler certaines difficultés avec la commission des finances et à faire voter le budget dans les meilleures conditions. M. HERRIOT. — Si, à un moment donné, à la suite de certaines campagnes, la trêve est apparue compte fini, c’est pour des raisons matérielles qui se sont imposées le jour où elles furent assurées les forces vives du pays. L’ancien ministre d’Etat en arrive maintenant aux questions extérieures. On dit « les sanctions, c’est la guerre ». Formule criminelle puisqu’elle risque d’être prise au sérieux par de braves gens trop crédules. La vérité n’est pas là : — En 1924, dit M. Herriot, j’ai proposé un programme qui reposait sur les sanctions. Ce jour-là à Genève, je remontrai aux Anglais qui soutenaient que dans l’arbitrage il existe une vertu surnaturelle qui suffit. C’est une des raisons pour lesquelles le protocole a échoué. Mais les Français ont insisté peu à peu ils ont vu se transformer l’opinion anglaise : allons-nous au sud et renier notre position parce qu’elle n’est pas grave et pourquoi, alors, de laisser attaquer ceux qui restent fidèles à une opinion qui est une opinion française ? Que l'on pense ce qu'on voudra, pour moi, en restant fidèle à l’idée des sanctions, je l’ai pensé qu’à la France et voilà tout. Tonnerre d’applaudissements, M. Herriot continue. On lui reproche ainsi des choses. On le lui reproche
criminelle puisqu’elle risque d’être prise au sérieux par de braves gens trop crédules. La vérité n’est pas là : — En 1924, dit M. Herriot, j’ai proposé un programme qui reposait sur les sanctions. Ce jour-là à Genève, je remontrai aux Anglais qui soutenaient que dans l’arbitrage il existe une vertu surnaturelle qui suffit. C’est une des raisons pour lesquelles le protocole a échoué. Mais les Français ont insisté peu à peu ils ont vu se transformer l’opinion anglaise : allons-nous au sud et renier notre position parce qu’elle n’est pas grave et pourquoi, alors, de laisser attaquer ceux qui restent fidèles à une opinion qui est une opinion française ? Que l'on pense ce qu'on voudra, pour moi, en restant fidèle à l’idée des sanctions, je l’ai pensé qu’à la France et voilà tout. Tonnerre d’applaudissements, M. Herriot continue. On lui reproche ainsi des choses. On le lui reproche en l’injurious, ou dans des plaisanteries ignobles. M. HERRIOT. — Cette dégradation dans la plaisanterie, ce n’est pas la France. Italophobes ? Les radicaux ont toujours dit qu’ils étaient décidés, dans leur amitié pour l’Italie, à aller aussi loin que le leur permettaient les engagements et les intérêts de la France. On dit qu’ils soutenaient la cause du Négus pour des raisons inavouables. Que l’on prenne la délibération du 28 septembre 1923 à la Société des nations : on y verra que l’Ethiopie a été amenée à la Société des nations par l’Italie et par la France. Qu’on se souvienne de ce qu’a dit ce jour-là le délégué étudié, M. de Jouvenel : « Il y a deux moyens de relever un peuple, la conquête ou la collaboration. La France choisit ce dernier ». Le même jour l’Ethiopie était admise à la S.D.N. à l’unanimité des 45 votants. M. Herriot rappelle alors à l’assemblée les dangers de la politique d’isolement. Au banc des ministres, où sont aussi venus s’asseoir maintenant MM. Paul-Boncour, Delbos, Déat, Frossard, Chautemps, on approuve M. Herriot. A gauche, on l’applaudit. A droite, on ne souffle mot. — Non, reprend M. Herriot, je ne crois pas que
France. On dit qu’ils soutenaient la cause du Négus pour des raisons inavouables. Que l’on prenne la délibération du 28 septembre 1923 à la Société des nations : on y verra que l’Ethiopie a été amenée à la Société des nations par l’Italie et par la France. Qu’on se souvienne de ce qu’a dit ce jour-là le délégué étudié, M. de Jouvenel : « Il y a deux moyens de relever un peuple, la conquête ou la collaboration. La France choisit ce dernier ». Le même jour l’Ethiopie était admise à la S.D.N. à l’unanimité des 45 votants. M. Herriot rappelle alors à l’assemblée les dangers de la politique d’isolement. Au banc des ministres, où sont aussi venus s’asseoir maintenant MM. Paul-Boncour, Delbos, Déat, Frossard, Chautemps, on approuve M. Herriot. A gauche, on l’applaudit. A droite, on ne souffle mot. — Non, reprend M. Herriot, je ne crois pas que la politique de la Société des nations supprime tous les dangers : mais je crois que ce qui se passe en ce moment, par-delà les gouvernements, c’est le conflit entre deux conceptions, celle de la vieille diplomatie, avec ses marchandages, et celle de la nouvelle diplomatie, avec ses écueils, certes, mais avec tout ce qui nous ranime et nous encourage. En terminant, M. Herriot tient à répéter que, s’il a quitté le ministère de M. Laval, c’est après avoir longuement et mûrement réfléchi... — En agissant comme je l’ai fait, conclut M. Herriot, je n’ai pas voulu servir une passion ou un intérêt, mais simplement préserver l’unité de ma pensée. Et ce qui m’a soutenu au milieu de ce débordement d’attaques, c’est un attachement profond pour mon pays, car il n’y a rien de plus grand que la France et, en supportant si longtemps tant d’insultes, c’est une preuve de dévouement que j’ai voulu lui donner. Longtemps, de l’extrême-gauche au centre, les bravos retentissent. La plupart des députés radicaux sont debout. M. Xavier Vallat Avec M. Xavier Vallat, le ton va changer, l’atmosphère aussi. Le député de l’Ardèche, qui veut faire honorer à sa réputation de conférencier spirituel, va tâcher,
mais avec tout ce qui nous ranime et nous encourage. En terminant, M. Herriot tient à répéter que, s’il a quitté le ministère de M. Laval, c’est après avoir longuement et mûrement réfléchi... — En agissant comme je l’ai fait, conclut M. Herriot, je n’ai pas voulu servir une passion ou un intérêt, mais simplement préserver l’unité de ma pensée. Et ce qui m’a soutenu au milieu de ce débordement d’attaques, c’est un attachement profond pour mon pays, car il n’y a rien de plus grand que la France et, en supportant si longtemps tant d’insultes, c’est une preuve de dévouement que j’ai voulu lui donner. Longtemps, de l’extrême-gauche au centre, les bravos retentissent. La plupart des députés radicaux sont debout. M. Xavier Vallat Avec M. Xavier Vallat, le ton va changer, l’atmosphère aussi. Le député de l’Ardèche, qui veut faire honorer à sa réputation de conférencier spirituel, va tâcher, cette fois-ci, de se surpasser. Dommage, car il n’est jamais bon de forcer son talent... Au début, en tout cas, M. Xavier Vallat est franchement drôle, et même à gauche — et même au banc des ministres — on rit de bon cœur. Le député de l’Ardèche, après s'être excusé de succéder à la tribune au « président du Conseil de demain », déclare qu’il n’a aucune mauvaise pensée à l’égard de M. Sarraut. Il se rappelle qu'il y a deux ans il l'a déjà interpellé. Ce jour-là, il y avait 61 interpellateurs ; « beaucoup sont aujourd'hui ses ministres ». M. XAVIER VALLAT. — Depuis ce jour-là, monsieur le président du Conseil, vous n'avez guère changé, sauf sur un point imperceptible. Vous déclariez alors qu'à M. Frossard vous préfériez M. Ernest Lafont. Aujourd'hui, c'est le contraire... (rires) Et la distribution commence. M. Xavier Vallat s'adresse à M. Mandel : — Grâce à vous, monsieur le ministre des postes, nous pouvions déjà donner une figure à ce personnage symbolique qu'on appelle la renommée aux cent voix. Maintenant que vous êtes aussi à l'Alsace-Lorraine, nous sommes sûrs d'avoir nos deux communiqués quotidiens. (rires) Contre M. Déat, M. Xavier Vallat n'a pas
de succéder à la tribune au « président du Conseil de demain », déclare qu’il n’a aucune mauvaise pensée à l’égard de M. Sarraut. Il se rappelle qu'il y a deux ans il l'a déjà interpellé. Ce jour-là, il y avait 61 interpellateurs ; « beaucoup sont aujourd'hui ses ministres ». M. XAVIER VALLAT. — Depuis ce jour-là, monsieur le président du Conseil, vous n'avez guère changé, sauf sur un point imperceptible. Vous déclariez alors qu'à M. Frossard vous préfériez M. Ernest Lafont. Aujourd'hui, c'est le contraire... (rires) Et la distribution commence. M. Xavier Vallat s'adresse à M. Mandel : — Grâce à vous, monsieur le ministre des postes, nous pouvions déjà donner une figure à ce personnage symbolique qu'on appelle la renommée aux cent voix. Maintenant que vous êtes aussi à l'Alsace-Lorraine, nous sommes sûrs d'avoir nos deux communiqués quotidiens. (rires) Contre M. Déat, M. Xavier Vallat n'a pas trouvé grand-chose. Il se borne à rappeler que, récemment, le député du 20e arrondissement demandait que la radiodiffusion ne fût pas seulement au service des partis de gouvernement. Le ministre de l'air a-t-il la même opinion. A son banc, M. Marcel Déat est le premier à donner le signal des sourires. On va s'amuser plus bruyamment quand M. Xavier Vallat, « accrochant » M. Thellier, se bornera à citer quelques extraits du discours que le député du Pas-de-Calais prononçait dans sa circonscription, cinq jours avant de devenir ministre : — « Les hommes de gauche abandonnent volontiers leurs opinions quand il s'agit de devenir ministres. Qui est-ce qui ne varie pas ? C'est nous ! » (rires)... « Est-ce qu'il y en a parmi vous qui croient que leur situation serait meilleure parce qu'on renverserait le gouvernement Laval ? Ça n'empêcherait seulement à quelques amis de ramasser des portefeuilles » (rires). M. Xavier Vallat est lancé : — Je vous félicite, monsieur le président du Conseil, pour la rapidité avec laquelle vous avez constitué votre ministère. Il vous fallait d'abord vaincre des scrupules intérieurs. M. de Chappelet... (tempêtes de rires). Et la fin de la phrase se perd dans le
sourires. On va s'amuser plus bruyamment quand M. Xavier Vallat, « accrochant » M. Thellier, se bornera à citer quelques extraits du discours que le député du Pas-de-Calais prononçait dans sa circonscription, cinq jours avant de devenir ministre : — « Les hommes de gauche abandonnent volontiers leurs opinions quand il s'agit de devenir ministres. Qui est-ce qui ne varie pas ? C'est nous ! » (rires)... « Est-ce qu'il y en a parmi vous qui croient que leur situation serait meilleure parce qu'on renverserait le gouvernement Laval ? Ça n'empêcherait seulement à quelques amis de ramasser des portefeuilles » (rires). M. Xavier Vallat est lancé : — Je vous félicite, monsieur le président du Conseil, pour la rapidité avec laquelle vous avez constitué votre ministère. Il vous fallait d'abord vaincre des scrupules intérieurs. M. de Chappelet... (tempêtes de rires). Et la fin de la phrase se perd dans le bruit. A partir de ce moment, M. Xavier Vallat va modifier son genre. D'amusant, il devient d'abord sérieux en reprochant lui aussi au général Maurin d'être conseiller technique de M. Schneider et administrateur d'une Société de fabrication d'appareils d'optique pour l'armée. Pour les « deux cents familles », M. Xavier Vallat, plus généreux que M. Fernand Laurent, joint au nom de M. Nicolle celui de M. Jacques Stern. Puis le député de l'Ardèche, à court de nouveautés pour ses autres victimes, va chercher dans le passé ou dans des ragots, ses arguments. Cette partie de son discours est moins amusée, même par ses amis. L'aviation pour M. Flandin, l'affaire Stavisky pour M. Georges Bonnet et l'inévitable et grotesque histoire du drapeau de M. Jean Zay, rien n'est oublié. Mais les rires ont cessé. M. Xavier Vallat s'évade alors dans les généralités. Il y est moins habile. Aussi termine-t-il très vite en expliquant qu'il refusera son bulletin à ce gouvernement de « Front populaire ». MM. Potut, Ramette et Garchery Encore trois orateurs au programme de cette séance. Le premier d'entre eux, M. Potut, ne veut examiner que la question financière et demande au gouvernement de poursuivre une politique de crédit
Vallat, plus généreux que M. Fernand Laurent, joint au nom de M. Nicolle celui de M. Jacques Stern. Puis le député de l'Ardèche, à court de nouveautés pour ses autres victimes, va chercher dans le passé ou dans des ragots, ses arguments. Cette partie de son discours est moins amusée, même par ses amis. L'aviation pour M. Flandin, l'affaire Stavisky pour M. Georges Bonnet et l'inévitable et grotesque histoire du drapeau de M. Jean Zay, rien n'est oublié. Mais les rires ont cessé. M. Xavier Vallat s'évade alors dans les généralités. Il y est moins habile. Aussi termine-t-il très vite en expliquant qu'il refusera son bulletin à ce gouvernement de « Front populaire ». MM. Potut, Ramette et Garchery Encore trois orateurs au programme de cette séance. Le premier d'entre eux, M. Potut, ne veut examiner que la question financière et demande au gouvernement de poursuivre une politique de crédit adaptée aux besoins, et à la base de laquelle on trouvera la volonté de maintenir la stabilité du franc. M. Ramette, qui parle ensuite, déclare que le parti communiste ne peut oublier les paroles de M. Sarraut : M. GEORGES POTUT « Le communisme, voilà l'ennemi ! » Le président du Conseil s'est aussi montré l'adversaire du Front populaire, et il a approuvé l'œuvre de son prédécesseur. Tout cela exige des réserves. M. RAMETTE. — Aussi, attendons-nous le gouvernement à ses actes, avec l'espoir qu'il assurera la paix en poursuivant la politique de la sécurité collective, dans le cadre de la Société des Nations. Enfin, M. Garchery demande au gouvernement de prendre des mesures pour éviter l'expulsion des locataires chômeurs, pour accorder une pension aux vieux travailleurs exclus des assurances sociales, pour soutenir le projet sur le fonds national de chômage et pour « humaniser » les décrets-lois. La suite ce matin et cet après-midi : encore deux bonnes douzaines d'orateurs avant le scrutin final. Y. GROS RICHARD. Dans les groupes parlementaires Les socialistes S.F.I.O. prendront leur décision aujourd'hui La Commission administrative permanente du parti socialiste et les membres du groupe parlementaire S.F.I.O. se sont réunis hier matin à la