jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
majorité, et qui étouffe provisoirement leurs antipathies mutuelles ? Nous n'en connaissons qu'un, la peur de la guerre, sentiment de circonstance et qui s'efface aussi vite qu'il est venu. Nous ne parlons pas des ambitions et des intérêts personnels, qui sont, il est vrai, des obstacles au rapprochement des hommes sortis de la même souche d'opinions ; mais qui ne sont pas un lien suffisant entre les transfuges d'un parti et les adversaires naturels de ce parti. La grande coalition, la première dont M. Dufaure et M. Guizot avaient fait partie, avait rapproché les opinions par leurs analogies. Dans la petite coalition, dans celle du 12 mai et du 29 octobre, le rapprochement s'est opéré par les différences. M. Passy et M. Duchâtel ont mis en commun leur aversion pour la gauche; M. Dufaure et M. Guizot ont associé leurs haines pour Thiers. Et voilà ce que l'on appelle une majorité ! Quoique l'on dise et quoi que l'on fasse, que les uns ajournent leurs opinions et que les autres les oublient tout à fait, on ne fera sortir de cet assemblage informe rien qui ressemble à un gouvernement. La coalition des fonds secrets s'est formée de trois factions hétérogènes. Les débris de l'ancienne majorité y dominent par le nombre ; les transfuges de la gauche et du centre gauche, plus actifs et plus jeunes, représentent la partie la plus active ; les doctrinaires de M. Guizot, la famille de M. Soult et les fonctionnaires, attachés quand même au pouvoir existant, y tiennent le milieu, essayant de se souder étroitement aux deux ailes divergentes de cette armée. Cette association contre nature, au lieu de mettre en valeur les opinions qui la composent, les neutralise l'une par l'autre et tend à les annuler. Les mauvaises tendances de chacun surnagent seules, parce que l'impuissance des partis n'est que l'incapacité du bien et n'est pas l'incapacité du mal. Ainsi, le ministère fait des procès à la presse, garde les fonctionnaires incapables ou corrompus, et renvoie ceux qui avaient une plus haute idée de leurs devoirs. CORRECTION ### LE COURRIER FRANÇAIS. ÉDITION DE PARIS.
Les débris de l'ancienne majorité y dominent par le nombre ; les transfuges de la gauche et du centre gauche, plus actifs et plus jeunes, représentent la partie la plus active ; les doctrinaires de M. Guizot, la famille de M. Soult et les fonctionnaires, attachés quand même au pouvoir existant, y tiennent le milieu, essayant de se souder étroitement aux deux ailes divergentes de cette armée. Cette association contre nature, au lieu de mettre en valeur les opinions qui la composent, les neutralise l'une par l'autre et tend à les annuler. Les mauvaises tendances de chacun surnagent seules, parce que l'impuissance des partis n'est que l'incapacité du bien et n'est pas l'incapacité du mal. Ainsi, le ministère fait des procès à la presse, garde les fonctionnaires incapables ou corrompus, et renvoie ceux qui avaient une plus haute idée de leurs devoirs. CORRECTION ### LE COURRIER FRANÇAIS. ÉDITION DE PARIS. Lundi 1er Mars. Les directeurs de Postes, les directeurs des Messageries de la Vue Notre-Dame-de-Victoire à Paris, Hôtel des Fermes, et dans les départements, l'année. Les lettres et tout ce qui concerne le Journal doivent être envoyés, franc de port, au directeur de l'abonnement Laffitte, Caillard et Co. Prix de l'abonnement ; 80 fr. pour trois mois, 40 fr. pour six mois, et 80 fr. pour une année. Le prix d'insertion des Annonces, est de 80 centimes par ligne. Pour les annonces, à l'adresse ci-dessus, où l'on reçoit toutes les semaines, de neuf à cinq, de publicité de même et Lelyst, n° 4, Crown Court, Threadneedle-Street, à LONDRES. INTÉRIEUR. PARIS, 28 Février. LA MAJORITÉ. Le vote d'hier suggère au Journal des Débats des réflexions plus larmoyantes qui confirment, par un témoignage peu suspect, la déconfiture du cabinet en plein succès : Nous n'avons pas obtenu tout ce que nous désirions, non, nous l'avons franchement reconnu. Nous avons obtenu le principal, un vote qui, sur les termes du jour, nettement sépare nettement l'opposition de la majorité. Aurions nous voulu aller plus loin, cela est vrai. Chacun garde sa nuance; Nous gardons la nôtre. Nous pensions qu'après de si longues et si
l'abonnement ; 80 fr. pour trois mois, 40 fr. pour six mois, et 80 fr. pour une année. Le prix d'insertion des Annonces, est de 80 centimes par ligne. Pour les annonces, à l'adresse ci-dessus, où l'on reçoit toutes les semaines, de neuf à cinq, de publicité de même et Lelyst, n° 4, Crown Court, Threadneedle-Street, à LONDRES. INTÉRIEUR. PARIS, 28 Février. LA MAJORITÉ. Le vote d'hier suggère au Journal des Débats des réflexions plus larmoyantes qui confirment, par un témoignage peu suspect, la déconfiture du cabinet en plein succès : Nous n'avons pas obtenu tout ce que nous désirions, non, nous l'avons franchement reconnu. Nous avons obtenu le principal, un vote qui, sur les termes du jour, nettement sépare nettement l'opposition de la majorité. Aurions nous voulu aller plus loin, cela est vrai. Chacun garde sa nuance; Nous gardons la nôtre. Nous pensions qu'après de si longues et si douloureuses expériences, le jour était venu de manoucher aux principes qui, pendant six années, ont fait la force du gouvernement. Nous nous trompions, soit! Nous demandions à la chambre peut-être plus que le pays et la chambre ne peuvent donner d'une coalition, la chambre actuelle ne peut fournir que des majorités de coalition. Nous us y résignerons, nous attendrons. Ainsi la majorité d'hier, en dépit de ses 90 voix, n'a ni satisfait ni rassuré le ministère. Il commence à songer au lendemain; et la perspective qui s'ouvre devant lui le remplit de trouble. Les paroles qui lui échappent trahissent les regrets les plus amers ainsi que les plus sinistres pressentiments. Le chant de triomphe qu'entonne ce matin son organe le plus dévoué, le Journal des Débats, a le ton d'une oraison funèbre, et glacera d'effroi tous ceux qui pouvaient s'intéresser encore à la durée de cette combinaison... Le ministère a obtenu le vote ; c'est le principal, selon le Journal des Débats, au moins pour les questions du jour. On nous permettra d'envisager autrement cet éphémère résultat. Non, le Journal des Débats n'a pas dit vrai ; le principal n'était pas pour le ministère d'obtenir l'avantage des voix sur l'opposition;
majorités de coalition. Nous us y résignerons, nous attendrons. Ainsi la majorité d'hier, en dépit de ses 90 voix, n'a ni satisfait ni rassuré le ministère. Il commence à songer au lendemain; et la perspective qui s'ouvre devant lui le remplit de trouble. Les paroles qui lui échappent trahissent les regrets les plus amers ainsi que les plus sinistres pressentiments. Le chant de triomphe qu'entonne ce matin son organe le plus dévoué, le Journal des Débats, a le ton d'une oraison funèbre, et glacera d'effroi tous ceux qui pouvaient s'intéresser encore à la durée de cette combinaison... Le ministère a obtenu le vote ; c'est le principal, selon le Journal des Débats, au moins pour les questions du jour. On nous permettra d'envisager autrement cet éphémère résultat. Non, le Journal des Débats n'a pas dit vrai ; le principal n'était pas pour le ministère d'obtenir l'avantage des voix sur l'opposition; car il savait bien que cela ne lui manquerait pas en ce moment. Le ministère, de l'aveu même de son journal, voulait aller plus loin; il voulait acquérir un peu de sécurité, s'asseoir sur une base plus solide, lier l'existence de la chambre à la sienne, et faire un bail avec le succès. Le principal pour lui, c'était de ressusciter une majorité réactionnaire, à l'aide de laquelle il eût galvanisé la situation. Et voilà l'entreprise qui vient d'échouer. Le ministère est riche aujourd'hui d'un million de plus : il a les fonds secrets, mais il n'a pas la majorité. Ici encore nous rencontrons un aveu précieux du Journal des Débats. On reconnaît que la chambre actuelle ne peut fournir que des majorités de coalition; et l'on s'y résigne, en attendant mieux. Mais qu'est-ce après tout qu'une majorité de coalition, sinon une majorité qui n'appartient pas au ministère ? Sous le ministère du 15 avril, les oppositions coalisées avaient pour ciment un principe fort et durable. Gauche, centre gauche et doctrinaires, s'étaient promis de rétablir le gouvernement Parlementaire dans toute sa sincérité. Mais aujourd'hui quel est le nœud qui unit les diverses fractions de la majorité, et qui étouffe provisoirement leurs
avec le succès. Le principal pour lui, c'était de ressusciter une majorité réactionnaire, à l'aide de laquelle il eût galvanisé la situation. Et voilà l'entreprise qui vient d'échouer. Le ministère est riche aujourd'hui d'un million de plus : il a les fonds secrets, mais il n'a pas la majorité. Ici encore nous rencontrons un aveu précieux du Journal des Débats. On reconnaît que la chambre actuelle ne peut fournir que des majorités de coalition; et l'on s'y résigne, en attendant mieux. Mais qu'est-ce après tout qu'une majorité de coalition, sinon une majorité qui n'appartient pas au ministère ? Sous le ministère du 15 avril, les oppositions coalisées avaient pour ciment un principe fort et durable. Gauche, centre gauche et doctrinaires, s'étaient promis de rétablir le gouvernement Parlementaire dans toute sa sincérité. Mais aujourd'hui quel est le nœud qui unit les diverses fractions de la majorité, et qui étouffe provisoirement leurs antipathies mutuelles ? Nous n'en connaissons qu'un, la peur de la guerre, sentiment de circonstance et qui s'efface aussi vite qu'il est venu. Nous ne parlons pas des ambitions et des intérêts personnels, qui sont, il est vrai, des obstacles au rapprochement des hommes sortis de la même souche d'opinions ; mais qui ne sont pas un lien suffisant entre les transfuges d'un parti et les adversaires naturels de ce parti. La grande coalition, la première dont M. Dufaure et M. Guizot avaient fait partie, avait rapproché les opinions par leurs analogies. Dans la petite coalition, dans celle du 12 mai et du 29 octobre, le rapprochement s'est opéré par les différences. M. Passy et M. Duchâtel ont mis en commun leur aversion pour la gauche; M. Dufaure et M. Guizot ont associé leurs haines pour Thiers. Et voilà ce que l'on appelle une majorité ! Quoique l'on dise et quoi que l'on fasse, que les uns ajournent leurs opinions et que les autres les oublient tout à fait, on ne fera sortir de cet assemblage informe rien qui ressemble à un gouvernement. La coalition des fonds secrets s'est formée de trois factions hétérogènes. Les débris de l'ancienne majorité y
; mais qui ne sont pas un lien suffisant entre les transfuges d'un parti et les adversaires naturels de ce parti. La grande coalition, la première dont M. Dufaure et M. Guizot avaient fait partie, avait rapproché les opinions par leurs analogies. Dans la petite coalition, dans celle du 12 mai et du 29 octobre, le rapprochement s'est opéré par les différences. M. Passy et M. Duchâtel ont mis en commun leur aversion pour la gauche; M. Dufaure et M. Guizot ont associé leurs haines pour Thiers. Et voilà ce que l'on appelle une majorité ! Quoique l'on dise et quoi que l'on fasse, que les uns ajournent leurs opinions et que les autres les oublient tout à fait, on ne fera sortir de cet assemblage informe rien qui ressemble à un gouvernement. La coalition des fonds secrets s'est formée de trois factions hétérogènes. Les débris de l'ancienne majorité y dominent par le nombre ; les transfuges de la gauche et du centre gauche, plus actifs et plus jeunes, représentent la partie la plus active ; les doctrinaires de M. Guizot, la famille de M. Soult et les fonctionnaires, attachés quand même au pouvoir existant, y tiennent le milieu, essayant de se souder étroitement aux deux ailes divergentes de cette armée. Cette association contre nature, au lieu de mettre en valeur les opinions qui la composent, les neutralise l'une par l'autre et tend à les annuler. Les mauvaises tendances de chacun surnagent seules, parce que l'impuissance des partis n'est que l'incapacité du bien et n'est pas l'incapacité du mal. Ainsi, le ministère fait des procès à la presse, garde les fonctionnaires incapables ou corrompus, et renvoie ceux qui avaient une plus haute idée de leurs devoirs. CORRECTION ### LE COURRIER FRANÇAIS. ÉDITION DE PARIS. Lundi 1er Mars. Les directeurs de Postes, les directeurs des Messageries de la Vue Notre-Dame-de-Victoire à Paris, Hôtel des Fermes, et dans les départements, l'année. Les lettres et tout ce qui concerne le Journal doivent être envoyés, franc de port, au directeur de l'abonnement Laffitte, Caillard et Co. Prix de l'abonnement ; 80 fr. pour trois
de se souder étroitement aux deux ailes divergentes de cette armée. Cette association contre nature, au lieu de mettre en valeur les opinions qui la composent, les neutralise l'une par l'autre et tend à les annuler. Les mauvaises tendances de chacun surnagent seules, parce que l'impuissance des partis n'est que l'incapacité du bien et n'est pas l'incapacité du mal. Ainsi, le ministère fait des procès à la presse, garde les fonctionnaires incapables ou corrompus, et renvoie ceux qui avaient une plus haute idée de leurs devoirs. CORRECTION ### LE COURRIER FRANÇAIS. ÉDITION DE PARIS. Lundi 1er Mars. Les directeurs de Postes, les directeurs des Messageries de la Vue Notre-Dame-de-Victoire à Paris, Hôtel des Fermes, et dans les départements, l'année. Les lettres et tout ce qui concerne le Journal doivent être envoyés, franc de port, au directeur de l'abonnement Laffitte, Caillard et Co. Prix de l'abonnement ; 80 fr. pour trois mois, 40 fr. pour six mois, et 80 fr. pour une année. Le prix d'insertion des Annonces, est de 80 centimes par ligne. Pour les annonces, à l'adresse ci-dessus, où l'on reçoit toutes les semaines, de neuf à cinq, de publicité de même et Lelyst, n° 4, Crown Court, Threadneedle-Street, à LONDRES. INTÉRIEUR. PARIS, 28 Février. LA MAJORITÉ. Le vote d'hier suggère au Journal des Débats des réflexions plus larmoyantes qui confirment, par un témoignage peu suspect, la déconfiture du cabinet en plein succès : Nous n'avons pas obtenu tout ce que nous désirions, non, nous l'avons franchement reconnu. Nous avons obtenu le principal, un vote qui, sur les termes du jour, nettement sépare nettement l'opposition de la majorité. Aurions nous voulu aller plus loin, cela est vrai. Chacun garde sa nuance; Nous gardons la nôtre. Nous pensions qu'après de si longues et si douloureuses expériences, le jour était venu de manoucher aux principes qui, pendant six années, ont fait la force du gouvernement. Nous nous trompions, soit! Nous demandions à la chambre peut-être plus que le pays et la chambre ne peuvent donner d'une coalition, la chambre actuelle ne peut fournir que des majorités de coalition. Nous us y
à LONDRES. INTÉRIEUR. PARIS, 28 Février. LA MAJORITÉ. Le vote d'hier suggère au Journal des Débats des réflexions plus larmoyantes qui confirment, par un témoignage peu suspect, la déconfiture du cabinet en plein succès : Nous n'avons pas obtenu tout ce que nous désirions, non, nous l'avons franchement reconnu. Nous avons obtenu le principal, un vote qui, sur les termes du jour, nettement sépare nettement l'opposition de la majorité. Aurions nous voulu aller plus loin, cela est vrai. Chacun garde sa nuance; Nous gardons la nôtre. Nous pensions qu'après de si longues et si douloureuses expériences, le jour était venu de manoucher aux principes qui, pendant six années, ont fait la force du gouvernement. Nous nous trompions, soit! Nous demandions à la chambre peut-être plus que le pays et la chambre ne peuvent donner d'une coalition, la chambre actuelle ne peut fournir que des majorités de coalition. Nous us y résignerons, nous attendrons. Ainsi la majorité d'hier, en dépit de ses 90 voix, n'a ni satisfait ni rassuré le ministère. Il commence à songer au lendemain; et la perspective qui s'ouvre devant lui le remplit de trouble. Les paroles qui lui échappent trahissent les regrets les plus amers ainsi que les plus sinistres pressentiments. Le chant de triomphe qu'entonne ce matin son organe le plus dévoué, le Journal des Débats, a le ton d'une oraison funèbre, et glacera d'effroi tous ceux qui pouvaient s'intéresser encore à la durée de cette combinaison... Le ministère a obtenu le vote ; c'est le principal, selon le Journal des Débats, au moins pour les questions du jour. On nous permettra d'envisager autrement cet éphémère résultat. Non, le Journal des Débats n'a pas dit vrai ; le principal n'était pas pour le ministère d'obtenir l'avantage des voix sur l'opposition; car il savait bien que cela ne lui manquerait pas en ce moment. Le ministère, de l'aveu même de son journal, voulait aller plus loin; il voulait acquérir un peu de sécurité, s'asseoir sur une base plus solide, lier l'existence de la chambre à la sienne, et faire un bail avec le succès. Le principal pour
les plus sinistres pressentiments. Le chant de triomphe qu'entonne ce matin son organe le plus dévoué, le Journal des Débats, a le ton d'une oraison funèbre, et glacera d'effroi tous ceux qui pouvaient s'intéresser encore à la durée de cette combinaison... Le ministère a obtenu le vote ; c'est le principal, selon le Journal des Débats, au moins pour les questions du jour. On nous permettra d'envisager autrement cet éphémère résultat. Non, le Journal des Débats n'a pas dit vrai ; le principal n'était pas pour le ministère d'obtenir l'avantage des voix sur l'opposition; car il savait bien que cela ne lui manquerait pas en ce moment. Le ministère, de l'aveu même de son journal, voulait aller plus loin; il voulait acquérir un peu de sécurité, s'asseoir sur une base plus solide, lier l'existence de la chambre à la sienne, et faire un bail avec le succès. Le principal pour lui, c'était de ressusciter une majorité réactionnaire, à l Cela ne tire pas à conséquence et ne brouille pas avec ses protecteurs. Mais il lui est interdit de prétendre à quelque grande mesure dans l'intérêt du parti conservateur; et lui-même il tient en échec ses alliés du centre gauche, qui se voient contraints d'ajourner leurs opinions. Point de majorité, pas d'action dans le gouvernement, voilà quelle est au vrai la situation. Les amis du ministère ferment la gauche les avenues du pouvoir; le ministère, en échange, ne peut rien faire sans sa permission. Il lui devra les fortifications de Paris, la réserve, les armements, l'accroissement de la marine, le budget; et tout cela lui sera accordé dans l'intérêt du pays, parce que la gauche le voudra bien, sans avoir besoin d'ajourner, comme M. Dufaure, ses plus chères opinions. Un dernier mot sur l'état des partis. Si l'on ne considère que les personnes, le ministère a la majorité dans la chambre; mais si l'on tient compte des principes, la majorité nous appartient. Le nombre des députés qui votent avec le ministère est plus considérable, sans contredit, que le nombre de ceux qui votent avec l'opposition; mais la plupart des députés, en
se voient contraints d'ajourner leurs opinions. Point de majorité, pas d'action dans le gouvernement, voilà quelle est au vrai la situation. Les amis du ministère ferment la gauche les avenues du pouvoir; le ministère, en échange, ne peut rien faire sans sa permission. Il lui devra les fortifications de Paris, la réserve, les armements, l'accroissement de la marine, le budget; et tout cela lui sera accordé dans l'intérêt du pays, parce que la gauche le voudra bien, sans avoir besoin d'ajourner, comme M. Dufaure, ses plus chères opinions. Un dernier mot sur l'état des partis. Si l'on ne considère que les personnes, le ministère a la majorité dans la chambre; mais si l'on tient compte des principes, la majorité nous appartient. Le nombre des députés qui votent avec le ministère est plus considérable, sans contredit, que le nombre de ceux qui votent avec l'opposition; mais la plupart des députés, en donnant leur voix au cabinet, s'honorent de parler comme nous parlons et de professer les principes que nous défendons. Nous avons la majorité des opinions, et le ministère la majorité des voix; c'est là ce qui fait que notre pays et notre époque ne ressemblent à rien. Malgré ces contradictions des partis, nous conservons nos espérances. Les hommes de la gauche et du centre gauche, qui se sont fourvoyés dans les rangs des conservateurs, nous reviendront plus tôt qu'ils ne le croient. Ils nous appartiennent encore au moment où ils se livrent à nos adversaires; l'empreinte de leurs antécédents est indélébile; ils ne peuvent pas faire qu'ils n'aient pas combattu pour la liberté, et qu'ils n'aient pas encouru, dans cette lutte, la mortelle inimitié des gens auxquels ils s'associent maintenant. On le leur a dit; cette haine reste, et s'est même accrue de quelque mépris. Ils se lasseront à la fin de cette position fausse et presque désespérée. Ils voudront quelque jour reconquérir notre estime et la leur. Plaise au ciel que le mal qu'ils ont fait s'efface aussi aisément que notre colère! Mais nous craignons bien qu'ils n'aient troublé pour longtemps l'opinion et les mœurs du pays. M. Dufaure
des partis, nous conservons nos espérances. Les hommes de la gauche et du centre gauche, qui se sont fourvoyés dans les rangs des conservateurs, nous reviendront plus tôt qu'ils ne le croient. Ils nous appartiennent encore au moment où ils se livrent à nos adversaires; l'empreinte de leurs antécédents est indélébile; ils ne peuvent pas faire qu'ils n'aient pas combattu pour la liberté, et qu'ils n'aient pas encouru, dans cette lutte, la mortelle inimitié des gens auxquels ils s'associent maintenant. On le leur a dit; cette haine reste, et s'est même accrue de quelque mépris. Ils se lasseront à la fin de cette position fausse et presque désespérée. Ils voudront quelque jour reconquérir notre estime et la leur. Plaise au ciel que le mal qu'ils ont fait s'efface aussi aisément que notre colère! Mais nous craignons bien qu'ils n'aient troublé pour longtemps l'opinion et les mœurs du pays. M. Dufaure n'est pas aussi éloigné qu'il veut le paraître de professer sur la politique extérieure les opinions de M. Jules Félix Wolff. L'un et l'autre pensent, en effet, que la France doit rentrer dans le concert européen; seulement M. Dufaure est moins pressé de l'y ramener, et il veut que les puissances étrangères fassent le premier pas vers nous. Ainsi, la question extérieure se réduit, pour M. Dufaure, à une question d'amour-propre. Il ne demande ni réparation pour nos intérêts légitimés, ni garanties, ni alliances. Tout le mal qui a été fait s'effacera pour lui, si les puissances veulent bien nous annoncer qu'elles nous verront avec plaisir nous associer aux négociations. Avant que M. Dufaure ait demandé l'isolement armé; mais il ne veut pas que cet isolement dure toujours. L'honorable député devrait aller plus loin et déclarer que l'isolement a trop duré. En effet, n'est-il pas à la connaissance de tout le monde que les puissances désirent obtenir notre signature pour les événements accomplis en Orient, et que ce désir nous a été formellement exprimé. Nous qui n'avons pas les mêmes motifs de confiance que paraît avoir M. Dufaure dans l'habileté de M. Soult, dans le courage de M. Guizot et