jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
or. « Après les réceptions, banquet. Le soir, les compagnies de la milice bourgeoise du duché, en armes, au nombre d'environ mille hommes, se portèrent sur les montagnes situées en face du palais et tirèrent une triple décharge de mousqueterie, chacune répondant à une salve des batteries de la ville. Ces détonations, répercutées par les montagnes voisines, durent produire un effet féerique. Il en fut de même du feu d'artifice monté sur la Semois, et auquel Son Altesse mit elle-même le feu, au moyen d'une fusée courante. Une illumination générale de toute la ville termina cette journée. Pendant que se succédaient toutes ces merveilles, deux fontaines de vin, ornées de feuillage et habilement pratiquées dans un enfoncement de terrain, près de la Semois, coulèrent à profusion pendant une partie de la nuit; etc. » Le 10 août, le duc Charles-Godefroy s'en vint à Saussure, dont il avait acheté le château l'année précédente et, sur la demande des habitants, donna « l'un des noms de son baptême » à ladite terre, qui s'appela désormais Carlstourg. Les embarras d'argent où se débattait la famille de Bouillon avaient obligé le duc Charles-Godefroy à vendre au roi, le 8 mai 1738, sa vicomté de Turenne qui avait conservé jusqu'à cette date une indépendance financière à peu près complète. M. René Fage vient précisément de publier deux volumes intéressants—1 vol. de texte de 324 p., et 1 vol. de 313 p. consacré aux pièces justificatives — dans lesquels il étudie le fonctionnement des institutions représentatives de ce grand fief, du XIVe au XVIIIe siècle. Un mémoire, adressé au roi en 1407, porte que le vicomte de Turenne a de toute ancienneté le droit et l'habitude de réunir les Trois-Etats de sa vicomté pour traiter avec eux des affaires du pays et que le consentement desdits Etats est nécessaire pour la levée des taxes. Mais ces Etats ne se sont guère réunis tous les ans, d'une façon à peu près régulière, que depuis le commencement du XVe siècle. Tout d'abord, les trois Ordres se font représenter aux assemblées plénières. Mais bientôt le clergé n'y paraît plus
Turenne qui avait conservé jusqu'à cette date une indépendance financière à peu près complète. M. René Fage vient précisément de publier deux volumes intéressants—1 vol. de texte de 324 p., et 1 vol. de 313 p. consacré aux pièces justificatives — dans lesquels il étudie le fonctionnement des institutions représentatives de ce grand fief, du XIVe au XVIIIe siècle. Un mémoire, adressé au roi en 1407, porte que le vicomte de Turenne a de toute ancienneté le droit et l'habitude de réunir les Trois-Etats de sa vicomté pour traiter avec eux des affaires du pays et que le consentement desdits Etats est nécessaire pour la levée des taxes. Mais ces Etats ne se sont guère réunis tous les ans, d'une façon à peu près régulière, que depuis le commencement du XVe siècle. Tout d'abord, les trois Ordres se font représenter aux assemblées plénières. Mais bientôt le clergé n'y paraît plus et, peu après, la noblesse fait de même ; elle se contente de députer deux syndics généraux, dont les fonctions sont viagères, l'un pour le Quercy, l'autre pour le Limousin. Les Etats sont donc réduits aux gens du tiers ordre. Ceux-ci votent et répartissent chaque année le don gratuit, c'est-à-dire les sommes demandées par le souverain ; la répartition se fait d'après un tarif de proportion une fois établi. Naturellement au don gratuit il faut ajouter à peu près régulièrement les présents qu'il faut donner au souverain et à sa famille des gratifications pour les officiers du vicomte et pour les agents des Etats, enfin les sommes nécessaires pour l'entretien des ponts et des routes, qui rentrent peu à peu dans les attributions des Etats. Le duc Charles-Godefroy se prodiguait à la Cour et dans la société des beaux esprits. Il tacha donc d'entrer en relation avec Voltaire qui régnait alors sur la société française. On sait que celui-ci avait recueilli à Ferney une parente pauvre de Corneille — « il convenait à un vieux soldat, comme il le dit, de tâcher d'être utile à la petite-fille de son général » — et que, pour la doter, il fit paraître
les sommes demandées par le souverain ; la répartition se fait d'après un tarif de proportion une fois établi. Naturellement au don gratuit il faut ajouter à peu près régulièrement les présents qu'il faut donner au souverain et à sa famille des gratifications pour les officiers du vicomte et pour les agents des Etats, enfin les sommes nécessaires pour l'entretien des ponts et des routes, qui rentrent peu à peu dans les attributions des Etats. Le duc Charles-Godefroy se prodiguait à la Cour et dans la société des beaux esprits. Il tacha donc d'entrer en relation avec Voltaire qui régnait alors sur la société française. On sait que celui-ci avait recueilli à Ferney une parente pauvre de Corneille — « il convenait à un vieux soldat, comme il le dit, de tâcher d'être utile à la petite-fille de son général » — et que, pour la doter, il fit paraître par souscription une édition luxueuse des Œuvres de notre grand tragique. Le duc de Bouillon profite de cette circonstance et il écrit à Voltaire de le taxer pour le nombre des exemplaires qu'il lui faudrait acheter ; en même temps il lui adresse des vers de sa composition où il le loue d'avoir triomphé de ses ennemis. La réponse ne se lit pas attendre. « C'est vous, lui dit Voltaire, le 31 juillet 1760, c'est vous qui faites mon triomphe. Au pied de mes rochers, au creux de mes vallons, Pourrais-je regretter les rives de la Seine ? La fille de Corneille écoute mes leçons. Je suis chanté par un Turenne : J'ai pour moi deux grandes maisons Chez Bellone et chez Melpomène » Et Voltaire ajoute : « Comme je sais que vous allez partout semant votre argent et que souvent il ne vous en reste guère, je vous réduis à six exemplaires de l'édition Corneille et j'augmenterai le nombre, si j'apprends que vous êtes devenu économe. » Le duc Charles-Godefroy se montra fier des éloges mondains que lui prodiguait ainsi Voltaire. Nous en avons la preuve dans la lettre que l'habile complimentateur adressa, le 30 septembre suivant, à
le loue d'avoir triomphé de ses ennemis. La réponse ne se lit pas attendre. « C'est vous, lui dit Voltaire, le 31 juillet 1760, c'est vous qui faites mon triomphe. Au pied de mes rochers, au creux de mes vallons, Pourrais-je regretter les rives de la Seine ? La fille de Corneille écoute mes leçons. Je suis chanté par un Turenne : J'ai pour moi deux grandes maisons Chez Bellone et chez Melpomène » Et Voltaire ajoute : « Comme je sais que vous allez partout semant votre argent et que souvent il ne vous en reste guère, je vous réduis à six exemplaires de l'édition Corneille et j'augmenterai le nombre, si j'apprends que vous êtes devenu économe. » Le duc Charles-Godefroy se montra fier des éloges mondains que lui prodiguait ainsi Voltaire. Nous en avons la preuve dans la lettre que l'habile complimentateur adressa, le 30 septembre suivant, à la comtesse de Lulzelbourg : « M. le duc de Bouillon ne vous écrit-il pas quelquefois ? Il a fait des vers pour moi : mais je lui ai bien rendu. » En 1767, la famille de Bouillon fut douloureusement frappée. Les deux fils du prince de Turenne se livraient à des exercices de gymnastique, afin de développer la plasticité de leurs muscles, qui en avaient fort besoin. Tout à coup un agrès casse, le cadet est tué net et l'aîné, qu'on avait dû élever dans un fauteuil, demeura estropié pour la vie et il fallut renoncer à l'espoir de le guérir. Voltaire adresse aussitôt ses compliments de condoléance à Son Altesse Mgr le duc de Bouillon. « Je n'ai appris, lui écrit-il le 23 décembre 1767, la perte cruelle que vous avez faite que dans l'intervalle de ma première lettre et de celle dont Votre Altesse m'a honoré. Personne ne souhaite plus que moi que le sang des grands hommes et des hommes aimables ne tarisse point sur la terre. Je suis pénétré de votre douleur et sûr de votre courage. » Il lui demande ensuite des renseignements sur l'affaire du quiétisme, où son oncle, le cardinal de Bouillon,
à des exercices de gymnastique, afin de développer la plasticité de leurs muscles, qui en avaient fort besoin. Tout à coup un agrès casse, le cadet est tué net et l'aîné, qu'on avait dû élever dans un fauteuil, demeura estropié pour la vie et il fallut renoncer à l'espoir de le guérir. Voltaire adresse aussitôt ses compliments de condoléance à Son Altesse Mgr le duc de Bouillon. « Je n'ai appris, lui écrit-il le 23 décembre 1767, la perte cruelle que vous avez faite que dans l'intervalle de ma première lettre et de celle dont Votre Altesse m'a honoré. Personne ne souhaite plus que moi que le sang des grands hommes et des hommes aimables ne tarisse point sur la terre. Je suis pénétré de votre douleur et sûr de votre courage. » Il lui demande ensuite des renseignements sur l'affaire du quiétisme, où son oncle, le cardinal de Bouillon, avait été compromis et il ajoute sans doute pour hâter la communication des documents demandés : « Je ne vois dans la conduite du cardinal de Bouillon que celle d'une âme noble, qui fut intrépide dans l'amitié (pour Fénelon) et dans la disgrâce. » Mentionnons encore une lettre que Voltaire avait adressée, le 28 décembre 1767, à M. Maigrot, chancelier du duché souverain de Bouillon, pour le remercier des renseignements envoyés et pour lui en demander d'autres sur le prince de Turenne. (Cf. Œuvres de Voltaire, 1783, t. LX, p. 370). Emmanuel-Théodose de La Tour avait fait, peu avant de mourir, le 31 mars 1730, un codicille par-devant Bougainville, notaire à Paris. Par cet acte, il substituait le comté d'Evreux et le château de Navarre : 1° dans la ligne directe et masculine de Charles-Godefroy, son fils ; 2° dans celle de ses autres garçons, par ordre de primogéniture ; 3° dans celle de ses frères puinés. Ce codicille a été confirmé par lettres patentes du roi, du mois d'avril 1730. — Par testament olographe du 4 octobre 1769, Charles-Godefroy substitue: 1° sa terre d'Oliergues qu'il lègue au roi en cas d'extinction de la race masculine des Bouillon ; 2°
avait adressée, le 28 décembre 1767, à M. Maigrot, chancelier du duché souverain de Bouillon, pour le remercier des renseignements envoyés et pour lui en demander d'autres sur le prince de Turenne. (Cf. Œuvres de Voltaire, 1783, t. LX, p. 370). Emmanuel-Théodose de La Tour avait fait, peu avant de mourir, le 31 mars 1730, un codicille par-devant Bougainville, notaire à Paris. Par cet acte, il substituait le comté d'Evreux et le château de Navarre : 1° dans la ligne directe et masculine de Charles-Godefroy, son fils ; 2° dans celle de ses autres garçons, par ordre de primogéniture ; 3° dans celle de ses frères puinés. Ce codicille a été confirmé par lettres patentes du roi, du mois d'avril 1730. — Par testament olographe du 4 octobre 1769, Charles-Godefroy substitue: 1° sa terre d'Oliergues qu'il lègue au roi en cas d'extinction de la race masculine des Bouillon ; 2° le duché de Bouillon. « Je veux ajouter-t-il, que mon cœur, étant séparé de mon corps, soit porté dans l'église paroissiale de Bouillon, et que mon corps soit porté à l'église de Saint-Taurin (à Evreux), et soit placé auprès de celui de feu Monseigneur le duc de Bouillon, Godefroy-Maurice, mon très honoré et respecté grand-père. » (Cf. d'Avannes, Esquisses sur Navarre, notes et pièces justificatives, p. 121). Le Journal politique ou Gazette des Gazettes, in-12, imprimé à Bouillon sous la direction de P. Rousseau, lui consacre l'article nécrologique suivant : « Son Altesse Sérénissime Mgr le duc de Bouillon (Charles-Godefroy), grand chambellan et pair de France, fut frappé, le 22 du mois d'octobre, d'un coup d'apoplexie, dont il mourut le 24, au château de Montalet, près de Mantes, dans sa 66e année. Ce prince régna depuis 1730. Son corps fut porté à Evreux, à l'abbaye de Saint-Thaurin, où il a été inhumé le 2 de ce mois. La bienfaisance et l'humanité caractérisaient particulièrement ce prince ; il fut l'ami des gens de lettres et le père de ses sujets. Ces vertus, si nécessaires, mais si rares dans un souverain, perpétueront nos regrets sur la perte que nous venons de faire,
très honoré et respecté grand-père. » (Cf. d'Avannes, Esquisses sur Navarre, notes et pièces justificatives, p. 121). Le Journal politique ou Gazette des Gazettes, in-12, imprimé à Bouillon sous la direction de P. Rousseau, lui consacre l'article nécrologique suivant : « Son Altesse Sérénissime Mgr le duc de Bouillon (Charles-Godefroy), grand chambellan et pair de France, fut frappé, le 22 du mois d'octobre, d'un coup d'apoplexie, dont il mourut le 24, au château de Montalet, près de Mantes, dans sa 66e année. Ce prince régna depuis 1730. Son corps fut porté à Evreux, à l'abbaye de Saint-Thaurin, où il a été inhumé le 2 de ce mois. La bienfaisance et l'humanité caractérisaient particulièrement ce prince ; il fut l'ami des gens de lettres et le père de ses sujets. Ces vertus, si nécessaires, mais si rares dans un souverain, perpétueront nos regrets sur la perte que nous venons de faire, si Son Altesse Sérénissime Mgr Godefroy Charles-Henri, prince de Turenne, son fils, qui est appelé à la souveraineté, ne nous offrait dans ses vertus des motifs puissants de consolation. Son Altesse Mgr le feu duc de Bouillon, voulant donner à ses sujets un dernier témoignage de son affection, avait ordonné par son testament que son cœur fût déposé dans la capitale de Bouillon. Ce précieux dépôt fut apporté ici, le 21 de ce mois, Son Altesse le prince de Bouillon, son petit-fils, en accompagna le convoi. Une députation de la Cour souveraine, suivie d'une brigade des gardes du corps à cheval, était allée jusqu'à la frontière de ce duché à la rencontre de Son Altesse, dont l'arrivée dans cette ville fut annoncée par trois salves de toute l'artillerie du château. Son Altesse fut reçue et complimentée en dehors de la barrière, par l'état-major du château et, en dedans, par les officiers municipaux. Le curé, accompagné de son clergé, ayant reçu sous un dais le cœur de feu Son Altesse Sérénissime des mains d'un aumônier de ce prince, la pompe funèbre se mit en marche à travers une double haie, formée par les milices bourgeoises de la ville et du duché,
par son testament que son cœur fût déposé dans la capitale de Bouillon. Ce précieux dépôt fut apporté ici, le 21 de ce mois, Son Altesse le prince de Bouillon, son petit-fils, en accompagna le convoi. Une députation de la Cour souveraine, suivie d'une brigade des gardes du corps à cheval, était allée jusqu'à la frontière de ce duché à la rencontre de Son Altesse, dont l'arrivée dans cette ville fut annoncée par trois salves de toute l'artillerie du château. Son Altesse fut reçue et complimentée en dehors de la barrière, par l'état-major du château et, en dedans, par les officiers municipaux. Le curé, accompagné de son clergé, ayant reçu sous un dais le cœur de feu Son Altesse Sérénissime des mains d'un aumônier de ce prince, la pompe funèbre se mit en marche à travers une double haie, formée par les milices bourgeoises de la ville et du duché, et se rendit à la paroisse, où, après un service solennel, ce gage précieux fut déposé avec les cérémonies accoutumées, dans la table du grand autel. L'après-midi, Mgr le prince de Bouillon a repris la route de Paris, au bruit d'une triple décharge de canon ; les gardes du corps à cheval et quelques détachements de la milice bourgeoise ont accompagné Son Altesse jusqu'à la frontière. La princesse Marie-Charlotte Sobieska donna trois enfants à son mari, un fils et deux filles, dont la cadette, Anne-Marie-Louise, mourut jeune. 1° Godefroy-Charles-Henri (1728 + 1792), duc de Bouillon, qui suit. 2° Marie-Louise-Henriette-Jeanne (1725 + 1793) épouse, le 19 février 1743, Jules-Hercule-Mériadec de Rohan (1726 + 1788), prince de Guéménès, fils aîné de Hercule-Mériadec de Rohan, duc de Montbazon, etc., et de Louise-Gabrielle-Julie de Rohan-Soubise. C'est la troisième alliance, en moins d'un demi-siècle, qui est conclue entre les maisons de Rohan et de Bouillon. Charles III de Rohan, duc de Montbazon, beau-père de Louise-Julie de La Tour (voir le paragraphe VIII, 8°), eut une nombreuse famille. Par la mort de trois de ses frères, le quatrième fils, Hercule-Mériadec de Rohan, devint l'aîné de la maison. Il se titrait prince de Rohan-Rohan, duc de Montbazon,
à cheval et quelques détachements de la milice bourgeoise ont accompagné Son Altesse jusqu'à la frontière. La princesse Marie-Charlotte Sobieska donna trois enfants à son mari, un fils et deux filles, dont la cadette, Anne-Marie-Louise, mourut jeune. 1° Godefroy-Charles-Henri (1728 + 1792), duc de Bouillon, qui suit. 2° Marie-Louise-Henriette-Jeanne (1725 + 1793) épouse, le 19 février 1743, Jules-Hercule-Mériadec de Rohan (1726 + 1788), prince de Guéménès, fils aîné de Hercule-Mériadec de Rohan, duc de Montbazon, etc., et de Louise-Gabrielle-Julie de Rohan-Soubise. C'est la troisième alliance, en moins d'un demi-siècle, qui est conclue entre les maisons de Rohan et de Bouillon. Charles III de Rohan, duc de Montbazon, beau-père de Louise-Julie de La Tour (voir le paragraphe VIII, 8°), eut une nombreuse famille. Par la mort de trois de ses frères, le quatrième fils, Hercule-Mériadec de Rohan, devint l'aîné de la maison. Il se titrait prince de Rohan-Rohan, duc de Montbazon, prince, comte et haut baron de Guéméné, comte de Montauban, Clisson, Rochefort, etc., pair de France. Il épousa une fille de Hercule-Mériadec de Rohan-Soubise et c'est son fils aîné qui épouse en 1743, la fille du duc de Bouillon. Voici les renseignements fournis sur cette union par les Mémoires du duc de Luynes, t. IV, p. 412, à la date du lundi 18 février 1743. « Hier se firent les fiançailles de M. de Montbazon et de Mlle de Bouillon. Il avait été dit que ce serait dans le cabinet du roi, et que Mlle de Bouillon n'irait point chez Mesdames (les filles du roi), mais seulement chez la reine, qu'elle suivrait ensuite chez le roi. Tout cela est changé quelque temps après et il fut réglé que ce serait dans l'Œil-de-Boeuf et que Mlle de Bouillon irait d'abord chez Mesdames et qu'elle les suivrait chez la reine. Cela s'exécuta ainsi; ce fut après le salut. On avait mis une table dans le fond de l'Œil-de-Boeuf auprès de la cheminée. Le roi était suivi de M. le Dauphin, de M. le comte de Charolais, de M. le prince de Dombes et de M. le duc de Penthièvre. Il y avait
duc de Luynes, t. IV, p. 412, à la date du lundi 18 février 1743. « Hier se firent les fiançailles de M. de Montbazon et de Mlle de Bouillon. Il avait été dit que ce serait dans le cabinet du roi, et que Mlle de Bouillon n'irait point chez Mesdames (les filles du roi), mais seulement chez la reine, qu'elle suivrait ensuite chez le roi. Tout cela est changé quelque temps après et il fut réglé que ce serait dans l'Œil-de-Boeuf et que Mlle de Bouillon irait d'abord chez Mesdames et qu'elle les suivrait chez la reine. Cela s'exécuta ainsi; ce fut après le salut. On avait mis une table dans le fond de l'Œil-de-Boeuf auprès de la cheminée. Le roi était suivi de M. le Dauphin, de M. le comte de Charolais, de M. le prince de Dombes et de M. le duc de Penthièvre. Il y avait chez la reine Mme la princesse de Conti, Mlles de Sens, de Conti et de La Roche-sur-Yon. Mesdames y arrivèrent, suivies de Mlle de Bouillon et de la noce. Il y avait bien en tout cinquante dames. La reine sortit de son appartement par son cabinet, passa par la galerie et trouva le roi au bout de la table, du côté droit ; elle se plaça du côté gauche, M. le Dauphin et les princes du sang du côté du roi, et Mesdames et les princesses du côté de la reine. On commença par la signature du contrat. Le roi signe toujours le premier, même avant les mariés. La reine, les princes et les princesses ayant tous signé suivant, le marié et la mariée signèrent ; ensuite, M. de Bouillon et Mme de Guéméné. M. de Montbazon avait un habit de brocart d'argent, garni de dentelles d'or et un manteau du même. Mlle de Bouillon était aussi vêtue avec un habit noir et or et une mante de réseau d'or, portée par Mlle de Montauban. J'entendis que M. de Dreux disait à M. de Montbazon qu'il aurait dû être vêtu de noir et or. On peut voir ce qui se
et trouva le roi au bout de la table, du côté droit ; elle se plaça du côté gauche, M. le Dauphin et les princes du sang du côté du roi, et Mesdames et les princesses du côté de la reine. On commença par la signature du contrat. Le roi signe toujours le premier, même avant les mariés. La reine, les princes et les princesses ayant tous signé suivant, le marié et la mariée signèrent ; ensuite, M. de Bouillon et Mme de Guéméné. M. de Montbazon avait un habit de brocart d'argent, garni de dentelles d'or et un manteau du même. Mlle de Bouillon était aussi vêtue avec un habit noir et or et une mante de réseau d'or, portée par Mlle de Montauban. J'entendis que M. de Dreux disait à M. de Montbazon qu'il aurait dû être vêtu de noir et or. On peut voir ce qui se passa au mariage de Mlle de Guéméné à Fontainebleau, dont j'ai fait le détail dans le temps. Hors cette différence sur l'habillement, la cérémonie me parut la même. Après la signature, M. le cardinal de Rohan arriva, précédé de plusieurs prêtres, parmi lesquels était le curé de Notre-Dame ; il avait passé par la chambre du roi : il arriva par le milieu, vis-à-vis le roi et fit la cérémonie à l'ordinaire. Après quoi, la reine se retira chez elle, suivie de toutes les dames. Le roi resta à sa place, jusqu'à ce que toutes les dames furent parties. M. de Montbazon était à la droite, Mlle de Bouillon à la gauche, suivant l'usage ordinaire. M. de Guéméné, père du marié, n'a pas paru dans cette cérémonie, ni dans tout ce qui a regardé le mariage ; il est interdit et personne ne le voit. » Les deux époux jouèrent un rôle effacé. Colonel du régiment de Rohan en 1745, le duc de Montbazon prit part à la campagne de Flandre dans l'armée de Maurice de Saxe. Lors de la guerre de sept ans, il contribua au gain de la victoire de Sondershausen, en 1758. Il fut fait maréchal de
avait passé par la chambre du roi : il arriva par le milieu, vis-à-vis le roi et fit la cérémonie à l'ordinaire. Après quoi, la reine se retira chez elle, suivie de toutes les dames. Le roi resta à sa place, jusqu'à ce que toutes les dames furent parties. M. de Montbazon était à la droite, Mlle de Bouillon à la gauche, suivant l'usage ordinaire. M. de Guéméné, père du marié, n'a pas paru dans cette cérémonie, ni dans tout ce qui a regardé le mariage ; il est interdit et personne ne le voit. » Les deux époux jouèrent un rôle effacé. Colonel du régiment de Rohan en 1745, le duc de Montbazon prit part à la campagne de Flandre dans l'armée de Maurice de Saxe. Lors de la guerre de sept ans, il contribua au gain de la victoire de Sondershausen, en 1758. Il fut fait maréchal de camp en 1759 et lieutenant-général le 25 juillet 1762. La Biographie Michaud, copiée par tous les dictionnaires, le fait émigrer au début de la Révolution, puis mourir vers 1800 en Allemagne. C'est une erreur. Il vécut dans une profonde retraite, après la fameuse banqueroute de son fils et son beau-frère, le duc Godefroy-Charles-Henri, lui offrit l'hospitalité dans son château de Carlsbourg, en 1788, où il mourut vers la fin de cette année, comme en témoigne son acte de décès que M. Félix Hutin a découvert aux archives de la commune et qu'il a publié dans son étude sur Carlsbourg, p. 256: « L'an 1788, le 10 décembre, vers les neuf heures et vingt minutes du soir, est décédé au château de Carlsbourg, très haut, très puissant et très illustre prince, Monseigneur Jules-Hercule-Mériadec de Rohan, prince de Rohan-Guéméné, duc de Montbazon, lieutenant-général des armées de Sa Majesté très chrétienne, âgé de 62 ans, 8 mois et 13 jours, en présence de messire — 193 — Albert-Servais de Mangelschott, ancien capitaine des grenadiers au régiment de La Marck, avec le rang de major et chevalier de l'ordre royal et militaire de Saint-Louis, de maître Joseph Caillet, curé de la paroisse de Saint-Pierre