jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
par l'Évêque. Lorsque la Congrégation des rites, tribunal supérieur, a été officiellement saisie d'une cause, toute procédure entreprise ou continuée par l'Évêque de sa propre autorité serait frappée de nullité radicale (Can. 2084). Chaque tribunal a son secrétariat ou greffe et ses agents auxiliaires : notaires, chargés des écritures comme nos greffiers; appariteurs, chargés des citations et convocations comme nos huissiers; interprètes ou traducteurs, etc. Le personnel étant connu, voyons maintenant comment se déroulent les procès. TITRE II PROCÉDURE COMMUNE Ne perdons pas de vue que les règles de la procédure commune s'appliquent aux causes de Béatification et de Canonisation des Serviteurs de Dieu auxquels n'est rendu aucun culte public (can. 2000). Elles sont si nombreuses que nous devons nous borner à mentionner les plus importantes. Les témoins jouissent, mais à des degrés divers, d'une grande autorité devant les tribunaux ecclésiastiques. Ils doivent se distinguer tant par leurs qualités légales d'âge, de condition et d'honorabilité, que par leurs qualités morales de science, de conscience, de prudence et d'impartialité. Il y a quatre sortes de témoins, que nous classons selon leur valeur : les témoins oculaires (de visu) ; les témoins de ouï dire immédiat [de auditu a videntibus), qui n'ont rien vu, rien entendu personnellement, mais ont ouï parler ceux qui ont vu ou entendu; les témoins de tradition orale (de auditu allditus), et les témoins de lecture (ex lectione) qui connaissent la vie, les vertus et les miracles d'un Serviteur de Dieu par des livres ou documents dignes de foi. Il est de toute évidence que les témoins oculaires et ceux de ouï dire immédiat ne peuvent être entendus dans les causes trop anciennes, telle la cause de Jeanne d'Arc. Ne sont admis à déposer, s'il s'agit de prouver la réalité d'un miracle, que les témoins oculaires (Canon 2020, § 7). Comme le dit Benoît XIV, si ancienne que soit une cause, des miracles nouveaux, que des témoins oculaires soient capables de prouver pleinement, peuvent toujours survenir, si Dieu veut la Béatification de son serviteur. Aux juges seuls appartient l'appréciation des témoignages, Il en est de même des documents,
rien vu, rien entendu personnellement, mais ont ouï parler ceux qui ont vu ou entendu; les témoins de tradition orale (de auditu allditus), et les témoins de lecture (ex lectione) qui connaissent la vie, les vertus et les miracles d'un Serviteur de Dieu par des livres ou documents dignes de foi. Il est de toute évidence que les témoins oculaires et ceux de ouï dire immédiat ne peuvent être entendus dans les causes trop anciennes, telle la cause de Jeanne d'Arc. Ne sont admis à déposer, s'il s'agit de prouver la réalité d'un miracle, que les témoins oculaires (Canon 2020, § 7). Comme le dit Benoît XIV, si ancienne que soit une cause, des miracles nouveaux, que des témoins oculaires soient capables de prouver pleinement, peuvent toujours survenir, si Dieu veut la Béatification de son serviteur. Aux juges seuls appartient l'appréciation des témoignages, Il en est de même des documents, parmi lesquels ne doivent figurer ni les éloges funèbres, ni les articles nécrologiques (Can. 2033). Avant toute instruction, postulateur, vice-postulateurs, promoteur de la foi, promoteur fiscal, juges, notaires, témoins, experts, interprètes, en un mot tous ceux qui prennent une part quelconque aux procès ou sont appelés à y concourir, sont tenus, sous peine de nullité, de jurer sur les Saints Évangiles qu'ils s'acquitteront de leur charge en toute conscience, ne se laissant dominer ni par la crainte, ni par un zèle immodéré, ni par l'appât de présents qui pourraient leur être offerts (Can. 2037). Le secret le plus absolu jusqu'à la publication des procès est également imposé à la plupart d'entre eux. Il est prescrit, en outre, que les prestations de serment et les auditions de témoins aient lieu pendant le jour et dans un lieu sacré (Can. 2041, § 1). Après chaque séance soit du tribunal diocésain, soit du tribunal apostolique, les divers actes de la cause doivent être mis sous pli soigneusement fermé et muni du sceau du président du tribunal. L'ouverture dudit pli ne peut être faite qu'au début de la prochaine séance et après constatation du sceau apposé précédemment (Can. 2041, § 2). CHAPITRE I. —
tenus, sous peine de nullité, de jurer sur les Saints Évangiles qu'ils s'acquitteront de leur charge en toute conscience, ne se laissant dominer ni par la crainte, ni par un zèle immodéré, ni par l'appât de présents qui pourraient leur être offerts (Can. 2037). Le secret le plus absolu jusqu'à la publication des procès est également imposé à la plupart d'entre eux. Il est prescrit, en outre, que les prestations de serment et les auditions de témoins aient lieu pendant le jour et dans un lieu sacré (Can. 2041, § 1). Après chaque séance soit du tribunal diocésain, soit du tribunal apostolique, les divers actes de la cause doivent être mis sous pli soigneusement fermé et muni du sceau du président du tribunal. L'ouverture dudit pli ne peut être faite qu'au début de la prochaine séance et après constatation du sceau apposé précédemment (Can. 2041, § 2). CHAPITRE I. — Procès à instruire par l'Ordinaire. Dès que le Postulateur, représentant la communauté au nom de laquelle il agit, a suffisamment étudié la cause dont a souhaité le triomphe, il présente à l'évêque compétent (1) une requête motivée tendant à la constitution d'un tribunal. Si la requête est agréée, une ordonnance intervient nommant les juges délégués, lorsque l'évêque ne veut pas ou ne peut pas juger lui-même, plus un promoteur et un notaire (Can. 2040). Rechercher les écrits du Serviteur de Dieu, examiner sur quels fondements repose la réputation de sa sainteté, de ses vertus en général et des miracles qui auraient été accomplis par son intercession, vérifier, enfin, si un culte public lui est rendu : tel est l'office de ce tribunal de première instance (Can. 2038). Ses jugements, s'ils sont confirmés par le tribunal supérieur, deviendront pour celui-ci, nous l'avons déjà dit, une source précieuse d'informations. Article I. — RECHERCHE DES ÉCRITS Par « écrits » il faut entendre toutes les œuvres manuscrites imprimées ou autographiées, reliées ou en feuilles volantes, livrées ou non à la publicité, lettres, discours, articles de revues et de journaux, résolutions de retraites, etc., alors même qu'elles n'auraient pas été écrites de la main
intervient nommant les juges délégués, lorsque l'évêque ne veut pas ou ne peut pas juger lui-même, plus un promoteur et un notaire (Can. 2040). Rechercher les écrits du Serviteur de Dieu, examiner sur quels fondements repose la réputation de sa sainteté, de ses vertus en général et des miracles qui auraient été accomplis par son intercession, vérifier, enfin, si un culte public lui est rendu : tel est l'office de ce tribunal de première instance (Can. 2038). Ses jugements, s'ils sont confirmés par le tribunal supérieur, deviendront pour celui-ci, nous l'avons déjà dit, une source précieuse d'informations. Article I. — RECHERCHE DES ÉCRITS Par « écrits » il faut entendre toutes les œuvres manuscrites imprimées ou autographiées, reliées ou en feuilles volantes, livrées ou non à la publicité, lettres, discours, articles de revues et de journaux, résolutions de retraites, etc., alors même qu'elles n'auraient pas été écrites de la main même du Serviteur de Dieu (Can. 2042). Il est du devoir de l'Evêque d'ordonner que tout détenteur de l'un de ces écrits, résiderait-il dans un diocèse étranger, lui en donne connaissance. De leur côté, Postulateur et Promoteur ne doivent rien négliger pour que cette recherche soit très fructueuse (Can. 2043 et 2047). Au moment opportun, tous les écrits ainsi recueillis sont examinés avec la plus scrupuleuse attention, collationnés avec toutes précautions utiles pour éviter les soustractions ou altérations possibles, soigneusement renfermés sous pli fermé, muni du sceau de l'Evêque et envoyés à la S. Congrégation des rites (Can. 2061). Le Code canonique trace les règles à suivre pour le cas où les propriétaires de l'un des écrits se rapportant à la cause ne pourraient pas ou ne voudraient pas s'en dessaisir (Can. 2062). Article II. — PROCÈS INFORMATIF Les trois examens suivants ont pour objet la réputation de sainteté du Serviteur de Dieu, l'héroïcité de ses vertus et l'authenticité des miracles accomplis par son intercession. C'est ce que le droit appelle le Procès informatif (Can. 2038). 1. — Examen de la réputation de sainteté. Quels que soient les mérites d'un Serviteur de Dieu, l'éclat de ses vertus et les grâces
et 2047). Au moment opportun, tous les écrits ainsi recueillis sont examinés avec la plus scrupuleuse attention, collationnés avec toutes précautions utiles pour éviter les soustractions ou altérations possibles, soigneusement renfermés sous pli fermé, muni du sceau de l'Evêque et envoyés à la S. Congrégation des rites (Can. 2061). Le Code canonique trace les règles à suivre pour le cas où les propriétaires de l'un des écrits se rapportant à la cause ne pourraient pas ou ne voudraient pas s'en dessaisir (Can. 2062). Article II. — PROCÈS INFORMATIF Les trois examens suivants ont pour objet la réputation de sainteté du Serviteur de Dieu, l'héroïcité de ses vertus et l'authenticité des miracles accomplis par son intercession. C'est ce que le droit appelle le Procès informatif (Can. 2038). 1. — Examen de la réputation de sainteté. Quels que soient les mérites d'un Serviteur de Dieu, l'éclat de ses vertus et les grâces dont il a été favorisé, l'Église se refuse aujourd'hui à s'occuper de sa Béatification immédiatement après sa mort. Elle attend, silencieuse, persuadée que si sa réputation de sainteté vient des hommes, elle ne tardera pas à s'évanouir ; si elle vient de Dieu, elle ira grandissant. Elle se borne à recevoir les dépositions des témoins oculaires dans la crainte que ces témoignages, qui pourront être fort utiles plus tard, ne finissent par disparaître (Dict. de théologie catholique, Via Canonisation, col. 1645). Ce qui importe le plus dans cet examen, c'est le nombre et la valeur des témoins; mais il doit être démontré que la réputation de sainteté du Serviteur de Dieu n'est point due à une manœuvre quelconque et qu'elle s'accroît de jour en jour (Can. 2049-2050). 2. — Examen de l'héroïcité des vertus. Si l'Église est fière du nombre incalculable de ses enfants qui jouissent de la gloire dans le Ciel, elle n'inscrit que ses héros dans son catalogue des Saints. C'est pourquoi la pratique commune de la vertu lui paraît insuffisante. Elle exige que les Serviteurs de Dieu pour lesquels on sollicite les honneurs d'un culte public aient été vertueux jusqu'à l'héroïsme. Leur degré de perfection doit dépasser
recevoir les dépositions des témoins oculaires dans la crainte que ces témoignages, qui pourront être fort utiles plus tard, ne finissent par disparaître (Dict. de théologie catholique, Via Canonisation, col. 1645). Ce qui importe le plus dans cet examen, c'est le nombre et la valeur des témoins; mais il doit être démontré que la réputation de sainteté du Serviteur de Dieu n'est point due à une manœuvre quelconque et qu'elle s'accroît de jour en jour (Can. 2049-2050). 2. — Examen de l'héroïcité des vertus. Si l'Église est fière du nombre incalculable de ses enfants qui jouissent de la gloire dans le Ciel, elle n'inscrit que ses héros dans son catalogue des Saints. C'est pourquoi la pratique commune de la vertu lui paraît insuffisante. Elle exige que les Serviteurs de Dieu pour lesquels on sollicite les honneurs d'un culte public aient été vertueux jusqu'à l'héroïsme. Leur degré de perfection doit dépasser de beaucoup la manière ordinaire dont les autres hommes, même justes, pratiquent la vertu. Le Canon 2050 n'oblige le tribunal de l'Ordinaire à se prononcer que d'une manière générale sur la renommée des vertus pratiquées par le Serviteur de Dieu ; mais la prudence lui commande de prévoir les difficultés qui surgiront, lorsque la S. Congrégation des rites fera son enquête sur chaque vertu en particulier. Pour elle, en effet, cet examen est éliminatoire, le plus léger doute soulevé par les critiques du Promoteur de la foi devant arrêter le procès. § 3. Examen des miracles. Le miracle étant une dérogation aux lois de la nature, les prodiges ou faits merveilleux qui soulèvent si facilement l'enthousiasme des foules ne doivent point être confondus avec les vrais miracles. On conçoit, dès lors, que l'Eglise mette en œuvre tous les moyens pour écarter l'erreur. Elle fait appel non seulement aux théologiens et aux canonistes, mais encore aux médecins, aux chirurgiens et aux savants spécialistes les plus en renom pour élucider des questions souvent fort difficiles. Avant de se prononcer, elle attend; elle veut avoir une certitude absolue. La S. Congrégation pousse si loin ses exigences que certaines causes sont restées pendantes durant
qui surgiront, lorsque la S. Congrégation des rites fera son enquête sur chaque vertu en particulier. Pour elle, en effet, cet examen est éliminatoire, le plus léger doute soulevé par les critiques du Promoteur de la foi devant arrêter le procès. § 3. Examen des miracles. Le miracle étant une dérogation aux lois de la nature, les prodiges ou faits merveilleux qui soulèvent si facilement l'enthousiasme des foules ne doivent point être confondus avec les vrais miracles. On conçoit, dès lors, que l'Eglise mette en œuvre tous les moyens pour écarter l'erreur. Elle fait appel non seulement aux théologiens et aux canonistes, mais encore aux médecins, aux chirurgiens et aux savants spécialistes les plus en renom pour élucider des questions souvent fort difficiles. Avant de se prononcer, elle attend; elle veut avoir une certitude absolue. La S. Congrégation pousse si loin ses exigences que certaines causes sont restées pendantes durant plusieurs siècles. Le tribunal de première instance, avant l'introduction de la cause, recueillera donc toutes les preuves, de quelque nature qu'elles soient, les discutera avec la logique la plus rigoureuse et ne rendra sa sentence que s'il peut la fonder sur une conviction défiant toute critique sérieuse. Article III. — PROCÈS DE NON-CULTE OU D'ABSENCE DE CULTE Urbain VIII ayant interdit (2 octobre 1625) de rendre un culte public à n'importe quel fidèle réputé mort en odeur de sainteté, s'il n'est déjà béatifié, sauf le cas où il serait en possession d'un culte immémorial, le tribunal de l'Ordinaire est tenu de constater que cette prescription est observée. A cet effet doivent être visités le tombeau du Serviteur de Dieu, la maison qu'il a habitée et tous autres lieux où il est permis de soupçonner qu'un culte public lui est rendu. Cette enquête n'offre guère de difficultés, mais il est bon que le tribunal ait statué sur ce point particulier avant l'introduction de la cause devant la Congrégation romaine (Can. 2057 et suiv.). Dans le cas contraire, il y serait pourvu par autorité apostolique (Can. 2086). CHAPITRE II. — Introduction de la cause à la Congrégation des rites. La tâche du
PROCÈS DE NON-CULTE OU D'ABSENCE DE CULTE Urbain VIII ayant interdit (2 octobre 1625) de rendre un culte public à n'importe quel fidèle réputé mort en odeur de sainteté, s'il n'est déjà béatifié, sauf le cas où il serait en possession d'un culte immémorial, le tribunal de l'Ordinaire est tenu de constater que cette prescription est observée. A cet effet doivent être visités le tombeau du Serviteur de Dieu, la maison qu'il a habitée et tous autres lieux où il est permis de soupçonner qu'un culte public lui est rendu. Cette enquête n'offre guère de difficultés, mais il est bon que le tribunal ait statué sur ce point particulier avant l'introduction de la cause devant la Congrégation romaine (Can. 2057 et suiv.). Dans le cas contraire, il y serait pourvu par autorité apostolique (Can. 2086). CHAPITRE II. — Introduction de la cause à la Congrégation des rites. La tâche du tribunal diocésain étant terminée, toutes les pièces des divers procès qu'il a instruits seront remises, dans les formes prescrites par le droit, à la S. Congrégation des rites. Celle-ci procédera d'abord à la révision des écrits. Cet examen, dont est plus spécialement chargé le Cardinal Pénitent ou rapporteur, aidé de théologiens très savants et très habiles, est des plus minutieux et des plus sévères. En présence du Promoteur de la foi, qui a pour mission de donner aux difficultés toute leur force, il fait l'objet d'une discussion souvent fort longue et si approfondie qu'il n'est pas rare de voir une cause arrêtée pour toujours à la suite des critiques formulées. Nous n'en citerons qu'un exemple. Catherine Emmerich, née en Westphalie, le 8 septembre 1774 et entrée, en 1802, au couvent des Augustines de Dülmen, avait joui, durant sa vie, d'une telle réputation de sainteté qu'après sa mort, survenue en 1824, les foules accoururent de toutes les contrées environnantes pour l'invoquer ou constater les miracles opérés par sa vertu. Clément Brentano, digne d'estime par son talent et sa vraie piété, ayant écrit, sous la dictée de Catherine, le récit des visions dont elle avait été favorisée, son ouvrage fut soumis à
théologiens très savants et très habiles, est des plus minutieux et des plus sévères. En présence du Promoteur de la foi, qui a pour mission de donner aux difficultés toute leur force, il fait l'objet d'une discussion souvent fort longue et si approfondie qu'il n'est pas rare de voir une cause arrêtée pour toujours à la suite des critiques formulées. Nous n'en citerons qu'un exemple. Catherine Emmerich, née en Westphalie, le 8 septembre 1774 et entrée, en 1802, au couvent des Augustines de Dülmen, avait joui, durant sa vie, d'une telle réputation de sainteté qu'après sa mort, survenue en 1824, les foules accoururent de toutes les contrées environnantes pour l'invoquer ou constater les miracles opérés par sa vertu. Clément Brentano, digne d'estime par son talent et sa vraie piété, ayant écrit, sous la dictée de Catherine, le récit des visions dont elle avait été favorisée, son ouvrage fut soumis à l'examen de la Congrégation. Celle-ci estimant que les récits de Catherine auraient pu être, même de bonne foi, altérés ou amplifiés par Brentano, jugea qu'il y avait lieu de surseoir jusqu'à ce qu'il fût démontré que ces modifications n'avaient pas été faites. Cette cause est encore en suspens. Le jugement concernant les écrits a-t-il été favorable ? La Congrégation romaine étudiera s'il n'existe aucun vice de procédure dans les procès jugés par l'Ordinaire et, conséquemment, si la cause est recevable. Elle se prononcera ensuite sur le procès informatif. Si les solutions répondent aux vœux du Postulateur, la cause sera introduite (Can. 2083) et les Procès apostoliques pourront commencer. CHAPITRE III. — Procès apostoliques. La cause étant introduite, la S. Congrégation des rites recommence les enquêtes déjà faites par l'autorité diocésaine. Elle nomme elle-même cinq commissaires délégués (Can. 2088) et leur donne des lettres de délégation, appelées en style de Curie lettres rémissoriales. Ces commissaires composent le tribunal apostolique, duquel sont exclus de droit les juges du premier degré. De son côté, le Promoteur de la foi délègue deux vice-promoteurs (Can. 2089) et leur remet les Interrogatoires, qu'il a rédigés d'après les Articles ou positions du Postulature général (Can. 2090). Sauf
concernant les écrits a-t-il été favorable ? La Congrégation romaine étudiera s'il n'existe aucun vice de procédure dans les procès jugés par l'Ordinaire et, conséquemment, si la cause est recevable. Elle se prononcera ensuite sur le procès informatif. Si les solutions répondent aux vœux du Postulateur, la cause sera introduite (Can. 2083) et les Procès apostoliques pourront commencer. CHAPITRE III. — Procès apostoliques. La cause étant introduite, la S. Congrégation des rites recommence les enquêtes déjà faites par l'autorité diocésaine. Elle nomme elle-même cinq commissaires délégués (Can. 2088) et leur donne des lettres de délégation, appelées en style de Curie lettres rémissoriales. Ces commissaires composent le tribunal apostolique, duquel sont exclus de droit les juges du premier degré. De son côté, le Promoteur de la foi délègue deux vice-promoteurs (Can. 2089) et leur remet les Interrogatoires, qu'il a rédigés d'après les Articles ou positions du Postulature général (Can. 2090). Sauf circonstance imprévue, le tribunal apostolique doit entrer en fonctions dans les trois mois qui suivent la remise des lettres de délégation à l'Ordinaire (Can. 2093). Deux années seulement lui sont accordées pour terminer ses enquêtes (Can. 2095). L'information étant achevée, toutes les pièces sont transmises à Rome, sous pli soigneusement cacheté et scellé, par un envoyé assermenté. La Congrégation des rites commencera par les vérifier pour s'assurer de la validité de la procédure. A cette séance doivent assister le Cardinal Préfet, le Cardinal Pénitent et trois autres cardinaux de la même Congrégation choisis par le Souverain Pontife, le Secrétaire, le Protonotaire apostolique, le Promoteur de la foi et les Sous-promoteurs (Can. 2100). La validité de la procédure étant reconnue, la Congrégation mettra une deuxième fois en discussion, d'abord l'héroïcité de chacune des vertus du Serviteur de Dieu, et puis les miracles opérés par son intercession. Cette double discussion — chacune doit avoir lieu séparément — est des plus périlleuses pour le Postulateur, le Promoteur de la foi accumulant les objections et multipliant les difficultés. Levasse, en effet, a démontré que la plupart des causes arrêtées ou ajournées l'ont été lors de la discussion sur l'héroïcité des vertus, la Congrégation refusant
cacheté et scellé, par un envoyé assermenté. La Congrégation des rites commencera par les vérifier pour s'assurer de la validité de la procédure. A cette séance doivent assister le Cardinal Préfet, le Cardinal Pénitent et trois autres cardinaux de la même Congrégation choisis par le Souverain Pontife, le Secrétaire, le Protonotaire apostolique, le Promoteur de la foi et les Sous-promoteurs (Can. 2100). La validité de la procédure étant reconnue, la Congrégation mettra une deuxième fois en discussion, d'abord l'héroïcité de chacune des vertus du Serviteur de Dieu, et puis les miracles opérés par son intercession. Cette double discussion — chacune doit avoir lieu séparément — est des plus périlleuses pour le Postulateur, le Promoteur de la foi accumulant les objections et multipliant les difficultés. Levasse, en effet, a démontré que la plupart des causes arrêtées ou ajournées l'ont été lors de la discussion sur l'héroïcité des vertus, la Congrégation refusant de passer à l'examen des miracles, si nombreux qu'ils puissent être, tant que les preuves apportées en faveur des vertus n'ont pas été jugées concluantes, soit parce que les témoins ont disparu, soit parce que des écrits ont été égarés. Nous en avons un exemple assez récent dans la cause de Jeanne d'Arc heureusement terminée aujourd'hui. Elle fut ajournée par la Congrégation romaine, le Promoteur de la foi ayant soulevé une objection tirée de la prétendue abjuration de notre héroïne au cimetière de Saint-Ouen. Dans un de ses sermons, le Père Augustin de Montefeltro rapporte qu'un religieux ayant reçu mission d'accompagner jusqu'au lieu du dernier suppice un condamné à mort, celui-ci refusa, même au dernier moment, les secours de son ministère. Une obstination semblable l'irrita si fort qu'il ne put, dans un excès de zèle, s'empêcher de dire à la foule : « Vous allez voir mourir un réprouvé. » La cause de ce religieux, que le peuple vénérait comme un saint, ayant été instruite, le Promoteur eut connaissance du fait que nous venons de rapporter. La S. Congrégation arrêta le procès, estimant que le religieux avait péché contre la vertu de foi. Sauf dispense du Souverain Pontife, la discussion