jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
prudent de retenir les tables. Pourquoi tous avez-vous alors que quelques cuillerées de SIROP LUMA suffiront à arrêter votre toux, quelle qu’en soit l’origine. SIROP LUMA : En vente dans toutes les Pharmacies, au prix de 10 fr. 60 le flacon. — Dépôt : Pharmacie Magendie, PAU. Club-Alpin Français La réunion mensuelle des membres du Club Alpin Français (Section de Pau) aura lieu le jeudi 9 février, à 21 heures, dans une salle de la Maison Dorée. Ordre du jour : Questions diverses. A l’issue de la séance, réunion des membres du groupe des skieurs campeurs du C. A. F. LA SEMAINE LOCALE QUESTION BUDGÉTARIE LE BUDGET DE 1933 ET LE RAPPORT DE M. VIGUERIE Nous arrivons ainsi à la section des subventions. La Commission des finances, nous dit M. Viguerie, a voulu insérer au budget, dans la mesure du possible, les sommes que l’on vote en cours d’exercice ; en un mot, elle a fait consolider certaines allocations telles que celles de 2.000 fr. à la Société hippique du cheval de raid ; de 500 fr. au Comité du concours de tir départemental à l’arme de guerre ; de 500 fr. au Club bouliste palois ; de 300 fr. au Club sportif bouliste palois (ces deux clubs ne pourraient-ils pas fusionner,?) ; de 300 francs à la Société sportive paloise des quilles de neuf ; de 1.000 fr. au Cyclo-Club Béarnais ; de 5.000 fr. à la Gaule Paloise et de 6.000 fr. pour la réception du Tour de France cycliste. Ces subventions, dont l’allocation reconnaît à ces Associations un caractère d’intérêt communal, étaient votées, les années précédentes, au fur et à mesure qu’elles étaient sollicitées ; les Associations intéressées n’auraient plus à renouveler leur demande à moins qu’elles ne désirent obtenir un supplément. La Commission a voulu, avec raison, comprendre au budget toutes les dépenses ayant un caractère permanent et, à ce propos, M. Viguerie rappelle aux chefs de service que les prévisions budgétaires constituent des limites qu’ils doivent à tout prix imposer à leurs dépenses et informe ses concitoyens que le Conseil ne pourra, sauf pour une
au Club sportif bouliste palois (ces deux clubs ne pourraient-ils pas fusionner,?) ; de 300 francs à la Société sportive paloise des quilles de neuf ; de 1.000 fr. au Cyclo-Club Béarnais ; de 5.000 fr. à la Gaule Paloise et de 6.000 fr. pour la réception du Tour de France cycliste. Ces subventions, dont l’allocation reconnaît à ces Associations un caractère d’intérêt communal, étaient votées, les années précédentes, au fur et à mesure qu’elles étaient sollicitées ; les Associations intéressées n’auraient plus à renouveler leur demande à moins qu’elles ne désirent obtenir un supplément. La Commission a voulu, avec raison, comprendre au budget toutes les dépenses ayant un caractère permanent et, à ce propos, M. Viguerie rappelle aux chefs de service que les prévisions budgétaires constituent des limites qu’ils doivent à tout prix imposer à leurs dépenses et informe ses concitoyens que le Conseil ne pourra, sauf pour une raison très grave et par conséquent exceptionnelle, accorder de nouvelles subventions et délier, en cours d’année, les cordons de la bourse. Souhaitons, dans l’intérêt des finances communales, que ce double avertissement aussi sain que raisonnable soit entendu et mis en pratique. Le rapport nous apprend que les crédits pour subventions et secours sont de l’ordre de 500,000 fr., non compris la subvention de 95.000 fr. allouée à l’hôpital qui constitue plutôt la part de la Ville dans la dépense d’hospitalisation des malades ayant leur domicile de secours à Pau ; cette somme de 500.000 fr. ne comprend pas non plus les subventions à la Caisse des Ecoles et pour l’Arbre de Noël des Ecoles maternelles publiques. Nous ne pourrons d’ailleurs donner notre appréciation à cet égard que lors que le budget aura été imprimé et distribué. Parmi les œuvres sociales subventionnées, nous relevons que l’allocation au Comité des pauvres honteux est portée de 4.000 à 5.000 francs. « C’est là une belle œuvre qui, sans bruit, fait beaucoup de bien ; elle secoure les nouveaux pauvres qui, de nos jours, sont de plus en plus nombreux. Ne vous semblent-ils pas plus à plaindre que d’autres, dit avec raison M. Viguerie,
et secours sont de l’ordre de 500,000 fr., non compris la subvention de 95.000 fr. allouée à l’hôpital qui constitue plutôt la part de la Ville dans la dépense d’hospitalisation des malades ayant leur domicile de secours à Pau ; cette somme de 500.000 fr. ne comprend pas non plus les subventions à la Caisse des Ecoles et pour l’Arbre de Noël des Ecoles maternelles publiques. Nous ne pourrons d’ailleurs donner notre appréciation à cet égard que lors que le budget aura été imprimé et distribué. Parmi les œuvres sociales subventionnées, nous relevons que l’allocation au Comité des pauvres honteux est portée de 4.000 à 5.000 francs. « C’est là une belle œuvre qui, sans bruit, fait beaucoup de bien ; elle secoure les nouveaux pauvres qui, de nos jours, sont de plus en plus nombreux. Ne vous semblent-ils pas plus à plaindre que d’autres, dit avec raison M. Viguerie, ceux qui, pour la première fois, abordent et côtoient la misère, connaissent le dur souci du pain quotidien, après avoir vécu des jours d’insouciance et de bonheur ? L’œuvre des pauvres honteux existerait depuis 1640. « Pour panser de pareilles blessures, sans faire souffrir, il faut de la douceur, il faut du tact ; il faut, ajoute M. Viguerie, avoir souffert soi-même pour savoir pleurer un peu avec ceux qui pleurent. » Une pareille œuvre, qui s’emploie à soulager les misères cachées, mérite bien les encouragements de la collectivité. La subvention à la Crèche de la rue Louis-Lacaze est majorée de 2.000 fr. et portée de 4.000 à 6.000 francs. L’institution des crèches en France remonte à plus de 70 ans, puisque c’est un décret de Napoléon III du 26 février 1862 qui les créa pour combler la lacune existant entre la Société de charité maternelle qui secourt le nouveau-né du malheureux sans ressources et la salle d’asile, aujourd'hui École maternelle, qui reçoit l’enfant parvenu à la 2e année. Les crèches, comme les Sociétés de charité maternelle et les salles d’asile, étaient placées sous la protection de l’impératrice Eugénie qui, rappelons-le en passant, dans ses entretiens avec Maurice Paléologue, lui
faut du tact ; il faut, ajoute M. Viguerie, avoir souffert soi-même pour savoir pleurer un peu avec ceux qui pleurent. » Une pareille œuvre, qui s’emploie à soulager les misères cachées, mérite bien les encouragements de la collectivité. La subvention à la Crèche de la rue Louis-Lacaze est majorée de 2.000 fr. et portée de 4.000 à 6.000 francs. L’institution des crèches en France remonte à plus de 70 ans, puisque c’est un décret de Napoléon III du 26 février 1862 qui les créa pour combler la lacune existant entre la Société de charité maternelle qui secourt le nouveau-né du malheureux sans ressources et la salle d’asile, aujourd'hui École maternelle, qui reçoit l’enfant parvenu à la 2e année. Les crèches, comme les Sociétés de charité maternelle et les salles d’asile, étaient placées sous la protection de l’impératrice Eugénie qui, rappelons-le en passant, dans ses entretiens avec Maurice Paléologue, lui avait révélé que Napoléon avait formé le projet, dès que son fils aurait 18 ans, de déposer le fardeau toujours plus pesant du pouvoir et de terminer ses jours dans une retraite dont le cadre était déjà choisi : Pau, l’hiver ; Biarritz, l’été ! ! ! Les événements avaient, anéanti ce projet ! Le but de la Crèche, dans l’idée de l’Empereur, était de garder et de soigner les enfants en bas-âge dont les mères travaillent hors de leur domicile. Aucune crèche ne pouvait être ouverte que sur déclaration du Préfet du département que les locaux qui lui étaient affectés satisfaisaient aux conditions d’une parfaite hygiène et que les personnes préposées à son fonctionnement présentaient des garanties suffisantes. Un décret du 2 mai 1897, qui a abrogé le décret impérial, a porté à trois ans l’âge maximum d’admission et exige pour l’ouverture d’une crèche une autorisation du Préfet qui ne peut être refusée que si les conditions d’hygiène des locaux et de moralité du personnel ne sont pas remplies. En définitive, ce décret de 1897 n’a fait que substituer l’autorisation préfectorale à une déclaration et a organisé l’inspection de ces établissements privés. C’est ainsi que l’Association dite de la
anéanti ce projet ! Le but de la Crèche, dans l’idée de l’Empereur, était de garder et de soigner les enfants en bas-âge dont les mères travaillent hors de leur domicile. Aucune crèche ne pouvait être ouverte que sur déclaration du Préfet du département que les locaux qui lui étaient affectés satisfaisaient aux conditions d’une parfaite hygiène et que les personnes préposées à son fonctionnement présentaient des garanties suffisantes. Un décret du 2 mai 1897, qui a abrogé le décret impérial, a porté à trois ans l’âge maximum d’admission et exige pour l’ouverture d’une crèche une autorisation du Préfet qui ne peut être refusée que si les conditions d’hygiène des locaux et de moralité du personnel ne sont pas remplies. En définitive, ce décret de 1897 n’a fait que substituer l’autorisation préfectorale à une déclaration et a organisé l’inspection de ces établissements privés. C’est ainsi que l’Association dite de la Crèche de la Miséricorde s’est constituée en juillet 1911 et qu’elle a obtenu le 14 février 1912 la location de l’ancien immeuble de Fonseca, rue Louis-Lacaze, acquis dans ce but par la Ville pour le prix de 70.000 francs. La première subvention inscrite au budget de 1912 était de 1.000 fr. Pendant les six mois de fonctionnement en 1911, la crèche avait reçu successivement 60 enfants de 2 mois à 3 ans et le nombre de présences avait été de 4.321 ; soit une moyenne de 29 par jour. L’année 1912 enregistra 11.105 présences avec 96 enfants et une moyenne journalière de 37 présences. Le rapport de M. Viguerie nous dit qu’en 1931, la Crèche a reçu 78 enfants, que le nombre de présences a été de 8.889 avec une moyenne de 29 par jour. Il est vrai que le nombre de naissances paloisées qui avait été en 1912 de 528 n’a été en 1931 que de 475. Cette différence est-elle le résultat de la diminution des naissances ou n’est-elle pas l’indice de l’amélioration matérielle des familles indigènes ? Le rapport ajoute, notez que nous ne disons pas M. Viguerie, « que la situation financière de l’œuvre n’est pas très
fr. Pendant les six mois de fonctionnement en 1911, la crèche avait reçu successivement 60 enfants de 2 mois à 3 ans et le nombre de présences avait été de 4.321 ; soit une moyenne de 29 par jour. L’année 1912 enregistra 11.105 présences avec 96 enfants et une moyenne journalière de 37 présences. Le rapport de M. Viguerie nous dit qu’en 1931, la Crèche a reçu 78 enfants, que le nombre de présences a été de 8.889 avec une moyenne de 29 par jour. Il est vrai que le nombre de naissances paloisées qui avait été en 1912 de 528 n’a été en 1931 que de 475. Cette différence est-elle le résultat de la diminution des naissances ou n’est-elle pas l’indice de l’amélioration matérielle des familles indigènes ? Le rapport ajoute, notez que nous ne disons pas M. Viguerie, « que la situation financière de l’œuvre n’est pas très brillante, puisque accuse, à la fin de l’année 1931, un déficit de 12.000 francs, diminué, il est vrai, grâce à la générosité du Conseil, qui vota sur les fonds disponibles de la succession Justin Blanc, un crédit de 6.000 fr. ». Il est étrange qu’on puisse parler de générosité du Conseil lorsqu’il fait usage de fonds provenant d’un généreux philanthrope. Un rapporteur doit toujours se défier des notes qu’on lui remet et n’en faire état qu’après les avoir revues et corrigées. Nous pourrions citer quelques perles de cette nature que nous avons recueillies dans ce long et substantiel rapport. Quoi qu’il en soit, la Crèche est une de ces œuvres sociales qui méritent la faveur du Conseil municipal. Nous sommes même surpris que l’Association de la Crèche, après les services qu’elle a rendus depuis plus de 20 ans, n’ait pas demandé et obtenu la reconnaissance d’utilité publique qui lui permettrait de recevoir des dons et des legs. Cependant, dans le rapport qu’il avait présenté au Conseil le 14 février 1912, M. Terrier déclarait que la Présidente du Conseil d’administration envisageait déjà cette reconnaissance ! L’Office départemental de placement auquel est rattaché le bureau municipal de Pau, se voit allouer un
Conseil lorsqu’il fait usage de fonds provenant d’un généreux philanthrope. Un rapporteur doit toujours se défier des notes qu’on lui remet et n’en faire état qu’après les avoir revues et corrigées. Nous pourrions citer quelques perles de cette nature que nous avons recueillies dans ce long et substantiel rapport. Quoi qu’il en soit, la Crèche est une de ces œuvres sociales qui méritent la faveur du Conseil municipal. Nous sommes même surpris que l’Association de la Crèche, après les services qu’elle a rendus depuis plus de 20 ans, n’ait pas demandé et obtenu la reconnaissance d’utilité publique qui lui permettrait de recevoir des dons et des legs. Cependant, dans le rapport qu’il avait présenté au Conseil le 14 février 1912, M. Terrier déclarait que la Présidente du Conseil d’administration envisageait déjà cette reconnaissance ! L’Office départemental de placement auquel est rattaché le bureau municipal de Pau, se voit allouer un complément de subvention de 2.000 fr. et recevra ainsi de la Ville 5.500 fr.; il paraît que le concours d’une deuxième expéditionnaire a été reconnu nécessaire. Mais que signifie cette phrase que nous trouvons dans le rapport et qui n’est sûrement pas de M. Viguerie : « L’Assemblée départementale vota le crédit indispensable de 10.000 francs qui lui était demandé ; mais, estimant que la Ville devait participer à cette charge, elle réduisit le crédit à 8.000 francs en exprimant le désir que le reliquat de 2.000 fr. fut supporté par le budget de la Ville. » Voici exactement ce qui s’est passé. M. le Préfet, dans son rapport d’avril 1932, demanda, en raison de l’extension prise par l’Office départemental, la création d’un second employé au traitement de 10.000 fr. Dans sa séance du 19 mai suivant, le Conseil Général se contenta d’allouer un crédit de 4.000 francs pour rétribuer un employé auxiliaire pendant un an. Sur l’insistance de M. le Préfet, le Conseil Général, ayant reconnu le bien-fondé de la demande d’un agent permanent, releva, le 29 septembre suivant, jusqu’à 6.000 fr. le crédit inscrit au budget, laissant à la Ville de Pau la latitude de parfaire le crédit
le crédit indispensable de 10.000 francs qui lui était demandé ; mais, estimant que la Ville devait participer à cette charge, elle réduisit le crédit à 8.000 francs en exprimant le désir que le reliquat de 2.000 fr. fut supporté par le budget de la Ville. » Voici exactement ce qui s’est passé. M. le Préfet, dans son rapport d’avril 1932, demanda, en raison de l’extension prise par l’Office départemental, la création d’un second employé au traitement de 10.000 fr. Dans sa séance du 19 mai suivant, le Conseil Général se contenta d’allouer un crédit de 4.000 francs pour rétribuer un employé auxiliaire pendant un an. Sur l’insistance de M. le Préfet, le Conseil Général, ayant reconnu le bien-fondé de la demande d’un agent permanent, releva, le 29 septembre suivant, jusqu’à 6.000 fr. le crédit inscrit au budget, laissant à la Ville de Pau la latitude de parfaire le crédit de 10.000 fr. C’est donc 6.000 francs et non 10.000 francs que l’Assemblée départementale a accordés et la Ville a été appelée à fournir un complément de 2.000 fr. Tout cela manque de clarté et confirme ce que nous disons plus haut, au sujet des notes fournies aux rapporteurs. Aux subventions sportives, nous remarquons que l’Automobile-Club Béarnais ne recevra que 25.000 fr. au lieu de 27.500 fr.; que le Golf Club aura 5.000 fr. de plus (20.000 francs au lieu de 15.000 fr.) ; on porte la subvention au Tennis-Club de 500 à 5.000 francs, 4.500 francs étant attribués spécialement pour le Tournoi de Pâques et ne devant être payés que si cette manifestation a lieu. Il convient de rappeler que la subvention au Golf-Club qui était de 15.000 fr. fut réduite à 5.000 fr. au budget de 1929, cette réduction proposée par le Maire correspondant au sentiment d’un grand nombre de gens compétents en la matière. Cette Association ne subit cette réduction de 10.000 fr. qu’en 1929 et 1930, car, dès le 6 mars 1931, M. F. H. Prince, qui avait accepté de faire partie d’un Comité chargé de recueillir les fonds nécessaires pour permettre au Golf-Club de subsister
subventions sportives, nous remarquons que l’Automobile-Club Béarnais ne recevra que 25.000 fr. au lieu de 27.500 fr.; que le Golf Club aura 5.000 fr. de plus (20.000 francs au lieu de 15.000 fr.) ; on porte la subvention au Tennis-Club de 500 à 5.000 francs, 4.500 francs étant attribués spécialement pour le Tournoi de Pâques et ne devant être payés que si cette manifestation a lieu. Il convient de rappeler que la subvention au Golf-Club qui était de 15.000 fr. fut réduite à 5.000 fr. au budget de 1929, cette réduction proposée par le Maire correspondant au sentiment d’un grand nombre de gens compétents en la matière. Cette Association ne subit cette réduction de 10.000 fr. qu’en 1929 et 1930, car, dès le 6 mars 1931, M. F. H. Prince, qui avait accepté de faire partie d’un Comité chargé de recueillir les fonds nécessaires pour permettre au Golf-Club de subsister et aux habitants et touristes de se livrer à ce jeu qui constitue l'une des attractions principales de Pau, M. F. H. le Prince, disons-nous, fit connaître ; que le déficit de 1931 serait de 35.000 fr. et en son nom et au nom des autres membres du Comité des finances du Club, il demanda au Conseil municipal de rétablir son allocation de 15.000 fr. M. Prince, qui avec sa générosité coutumière garantissait 25.000 fr. rappelait que la création du Golf à Pau remontait à 1856, que ce Club, l’un des trois plus anciens du monde, était universellement connu et que sa disparition, faute du concours financier de la Ville, causerait à cette dernière un grave préjudice. Le rapporteur de cette affaire devant le Conseil expliquait la réduction prononcée en 1929 par le fait que le Golf-Club devenait chaque année de plus une Société, de plus fermée ; les hivernants ne faisant à Pau qu’un court séjour, éprouvaient, en effet, les plus grandes difficultés pour être admis sur les « greens » de Billière ; une nouvelle réglementation des conditions. L’éloge funèbre de M. Sarthou Nous publions ci-dessous le texte du discours que M. le président Luc a prononcé hier,
finances du Club, il demanda au Conseil municipal de rétablir son allocation de 15.000 fr. M. Prince, qui avec sa générosité coutumière garantissait 25.000 fr. rappelait que la création du Golf à Pau remontait à 1856, que ce Club, l’un des trois plus anciens du monde, était universellement connu et que sa disparition, faute du concours financier de la Ville, causerait à cette dernière un grave préjudice. Le rapporteur de cette affaire devant le Conseil expliquait la réduction prononcée en 1929 par le fait que le Golf-Club devenait chaque année de plus une Société, de plus fermée ; les hivernants ne faisant à Pau qu’un court séjour, éprouvaient, en effet, les plus grandes difficultés pour être admis sur les « greens » de Billière ; une nouvelle réglementation des conditions. L’éloge funèbre de M. Sarthou Nous publions ci-dessous le texte du discours que M. le président Luc a prononcé hier, à l’ouverture de l’audience du Tribunal Civil, pour rendre hommage à la mémoire de M. Théodose Sarthou, le regretté juge d’instruction : C’est brutalement que la mort vient de nous ravir notre juge doyen, M. Sarthou, que je rencontrais ces jours derniers encore, gravissant, avec une lenteur inaccoutumée l’escalier qui le conduisait à ce cabinet d’instruction où il avait donné toute son activité depuis bientôt vingt-quatre années. Sa disparition frappera, avec ses collègues attristés, tout le monde du Palais : presque toute sa carrière, qui compte 38 années de services judiciaires, s’était poursuivie à Pau. Il avait été nommé juge suppléant à ce tribunal le 16 mars 1895. Il avait quitté durant quelques années pour occuper un poste de juge à St-Palais, mais dès l’année 1909, il était rappelé auprès de notre juridiction qu’il ne devait plus quitter. Sa vie ne peut se séparer de ce Palais de Justice. Il ne se distraisait de ses fonctions que pour donner ses soins à sa résidence rurale toute voisine. Son image nous sera toujours présente dans ces salles familières où nos travaux nous appellent à une vie commune. Il avait été le témoin depuis si longtemps de tous les événements heureux ou
le conduisait à ce cabinet d’instruction où il avait donné toute son activité depuis bientôt vingt-quatre années. Sa disparition frappera, avec ses collègues attristés, tout le monde du Palais : presque toute sa carrière, qui compte 38 années de services judiciaires, s’était poursuivie à Pau. Il avait été nommé juge suppléant à ce tribunal le 16 mars 1895. Il avait quitté durant quelques années pour occuper un poste de juge à St-Palais, mais dès l’année 1909, il était rappelé auprès de notre juridiction qu’il ne devait plus quitter. Sa vie ne peut se séparer de ce Palais de Justice. Il ne se distraisait de ses fonctions que pour donner ses soins à sa résidence rurale toute voisine. Son image nous sera toujours présente dans ces salles familières où nos travaux nous appellent à une vie commune. Il avait été le témoin depuis si longtemps de tous les événements heureux ou défavorables de la carrière de tant de ses collègues, de tous les incidents qui intéressant le cours de la justice dans ce tribunal dont il conservait les traditions, n’plaçait sur un plan très élevé les fonctions de magistrat. Son indépendance, sur laquelle il n’avait jamais transige, était bien connue. Il la défendait à l’encontre de toute exigence de mondanité ou de toute concession de camaraderie, et cependant, sous cette écorce, qui a pu paraître à certains un peu rude, il était un excellent homme. Ses longues fonctions répressives n’avaient provoqué chez lui aucune sévérité irréfléchie pas plus que de l’indifférence envers ceux qu’un destin criminel ou une défaillance passagère conduisait à son cabinet. Combien de fois ne m’a-t-il pas manifesté son indignation envers l’arbitraire, l’injustice, l’incompréhension des devoirs du juge de la part du commun des justiciables. Par ailleurs, il était porté à l’indulgence. Les inculpés qui comparaissaient devant lui trouvaient en face d’eux l’homme en même temps que le juge, jamais l’adversaire. Sa modestie, je pourrais dire son effacement, comme l’attachement très étroit à ce pays, avaient limité ses ambitions de carrière, alors que de nombreuses années de cléricalité, avant qu’il décidât d’entrer dans la magistrature, lui avaient fait