jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
des akènes et des poils glanduleux militent en faveur de la création d'un genre nouveau. Les premières publications d'Arvet-Touvet sont le résultat de ses nombreuses explorations dans les plaines et les montagnes des environs de Grenoble, dans la région du Lautaret et celle de Briançon, sur les montagnes de Villard-Saint-Cristophe, à la Bérarde, au Taillefer, dans les Grandes-Rousses, au Mont Viso, au Mont Genis, dans le Queyras, etc. ; il possède une connaissance approfondie des richesses végétales du Dauphiné, de la Savoie, de toute la région des Alpes en général. Il décrit nombre d'espèces nouvelles dans une foule de genres. La liste de ces genres, rien que dans son mémoire de 1871, pourrait paraître fastidieuse si elle n'était bien faite pour permettre de saisir l'acuité de l'esprit d'observation et d'analyse chez ce naturaliste qui en est encore à ses débuts : Thalictrum, Ranunculus, Silène, Sagina, Cerastium, Rhamnus, Trifolium, Astragalus, Oxytrois, Hippocrepis, Onogracea, Prunus, Potentilla, Rosa, Scelius, Laserpitium, Glymenium, Valeriana, Knautia, Senecio, Leucanthemum, Achillea, Cirrus, Centaurea, Saussurea, Tragopogon, Pinguicula, Primula, Gentiana, Geranium, Cervitha, Myosotis, Orobanche, Veronica, Liria, Euphrasia, Rhinanthera, Thymus, Scrophularia, Teuscheria, Plantago, Trifolium, Salix, Orchis, Chamaorchis, Epipactis, Narcissus, Allium, Eriophorum, Carex, Agrostis, Deschampsia, Serrafalcus. La science ne fera certainement pas état de toutes ces espèces nouvelles : beaucoup d'entre elles, en effet, sont des disjonctions d'autres espèces, basées sur des caractères minimes ; d'autres ne sont probablement que des variétés ou des hybrides. Ainsi, son Valeriana isophylla, son Pinguicula auricolor, son Teucrium alpinum, pour citer des exemples, sont bien proches parents du Montana, du P. alpina et du T. montanum, et ne valent pas, semble-t-il, d'être érigés à la dignité d'espèces. D'ailleurs, l'auteur énonce lui-même, maintes fois, ses remarques dubitatives et ne cache pas la valeur assez faible des caractères de quelques-unes de ses spécifications. Fermement attaché à la tradition linnéenne, la minutie et la précision de son esprit d'analyse lui font côtoyer, sans qu'il s'en doute, pendant quelque temps, l'École jordanienne dont il devait être un adversaire résolu. Mais, s'il a pu parfois attribuer une valeur spécifique à de simples caractères individuels ou à des produits hybrides, ses observations
état de toutes ces espèces nouvelles : beaucoup d'entre elles, en effet, sont des disjonctions d'autres espèces, basées sur des caractères minimes ; d'autres ne sont probablement que des variétés ou des hybrides. Ainsi, son Valeriana isophylla, son Pinguicula auricolor, son Teucrium alpinum, pour citer des exemples, sont bien proches parents du Montana, du P. alpina et du T. montanum, et ne valent pas, semble-t-il, d'être érigés à la dignité d'espèces. D'ailleurs, l'auteur énonce lui-même, maintes fois, ses remarques dubitatives et ne cache pas la valeur assez faible des caractères de quelques-unes de ses spécifications. Fermement attaché à la tradition linnéenne, la minutie et la précision de son esprit d'analyse lui font côtoyer, sans qu'il s'en doute, pendant quelque temps, l'École jordanienne dont il devait être un adversaire résolu. Mais, s'il a pu parfois attribuer une valeur spécifique à de simples caractères individuels ou à des produits hybrides, ses observations n'en ont pas moins enrichi la flore dauphinoise d'une foule de formes nouvelles. D'autre part, il n'est pas douteux qu'un assez grand nombre de ses espèces pourront être conservées ; leur diagnose latine est établie en une langue impeccable, avec clarté et avec le soin le plus minutieux. Il a longuement étudié les Cirsium, trouvé quelques espèces nouvelles et augmenté la liste des hybrides connus dans ce genre. Il a découvert même deux hybrides monstrueux du Cirsium lanceolatum et du Carduus nutans ; on connaît la proche parenté des genres Cirsium et Carduus, mais il est curieux d'en constater des formes hybrides. À propos des hybrides, notons qu'Arvet-Touvet réprouvait la nomenclature de Schleich, d'après laquelle les appellations des formes sont constituées par la réunion des noms des deux espèces conjugées ; il donnait aux hybrides des noms particuliers comme pour des espèces ordinaires. Le principal avantage qu'il trouve à l'abandon du système de Schleich, surtout lorsqu'il s'occupera des Hieracium, c'est que, comme ce n'est ordinairement qu'à la longue et après de nombreuses observations qu'on est absolument sûr des parents, il s'ensuit qu'un hybride, avant de prendre le nom qui lui convient définitivement, risque d'en porter un grand nombre d'autres :
longuement étudié les Cirsium, trouvé quelques espèces nouvelles et augmenté la liste des hybrides connus dans ce genre. Il a découvert même deux hybrides monstrueux du Cirsium lanceolatum et du Carduus nutans ; on connaît la proche parenté des genres Cirsium et Carduus, mais il est curieux d'en constater des formes hybrides. À propos des hybrides, notons qu'Arvet-Touvet réprouvait la nomenclature de Schleich, d'après laquelle les appellations des formes sont constituées par la réunion des noms des deux espèces conjugées ; il donnait aux hybrides des noms particuliers comme pour des espèces ordinaires. Le principal avantage qu'il trouve à l'abandon du système de Schleich, surtout lorsqu'il s'occupera des Hieracium, c'est que, comme ce n'est ordinairement qu'à la longue et après de nombreuses observations qu'on est absolument sûr des parents, il s'ensuit qu'un hybride, avant de prendre le nom qui lui convient définitivement, risque d'en porter un grand nombre d'autres : l'on établit ainsi une confusion malheureuse, pleine d'une horrible cacophonie, sans aucun profit pour la Science. Il signale aussi des hybrides de Primula, de Gnathostoma, de Salix, etc. quelques-uns nouveaux, d'autres trouvés pour la première fois en Dauphiné comme le Salix ambigua Ehrh, qui croît aux bords du lac de Saint-Julien-de-Rossières (Isère), et le S. Amandae Anders., non encore signalé en France et qui croît au Lautaret dans le massif du Visio. Quelques-unes des espèces créées par Arvet-Touvet ou des formes hybrides nouvelles ou signalées ont été distribuées aux botanistes par la Société dauphinoise pour l'échange des plantes. Arvet-Touvet avait acquis en quelques années une connaissance si profonde de la végétation du Dauphiné qu'il eut un instant le projet de publier une Flore de cette région. Plusieurs botanistes de grand renom l'encouragent dans cette pensée ; Malinvaud, l'éminent monographe du genre Mentha, dans une lettre datée du 25 mai 1882, lui dit : « Je souhaite que vous donniez suite à votre projet de publier une Flore de la région que vous habitez. Votre rectitude de jugement et votre sens critique donneront toujours une grande valeur à vos divers travaux. » Cette Flore eût été certainement la continuation et la
Saint-Julien-de-Rossières (Isère), et le S. Amandae Anders., non encore signalé en France et qui croît au Lautaret dans le massif du Visio. Quelques-unes des espèces créées par Arvet-Touvet ou des formes hybrides nouvelles ou signalées ont été distribuées aux botanistes par la Société dauphinoise pour l'échange des plantes. Arvet-Touvet avait acquis en quelques années une connaissance si profonde de la végétation du Dauphiné qu'il eut un instant le projet de publier une Flore de cette région. Plusieurs botanistes de grand renom l'encouragent dans cette pensée ; Malinvaud, l'éminent monographe du genre Mentha, dans une lettre datée du 25 mai 1882, lui dit : « Je souhaite que vous donniez suite à votre projet de publier une Flore de la région que vous habitez. Votre rectitude de jugement et votre sens critique donneront toujours une grande valeur à vos divers travaux. » Cette Flore eût été certainement la continuation et la mise au point de la science moderne de la célèbre Histoire des Plantes du Dauphiné, de Villars. Faut-il regretter qu'Arvet-Touvet n'ait pas donné suite à son projet ? Il lui eût fallu vivre deux vies ; la sienne, qui fut assez longue, devait être remplie par l'étude ardue du genre Hieracium, et c'est comme spécialiste de ce groupe difficile qu'il devait apporter sa pierre importante au monument de la science. Dès le début de ses études botaniques, mais surtout quand il fut engagé dans l'investigation des formes inextricables du genre Hieracium, Arvet-Touvet, dont l'esprit philosophique était très aiguisé, se trouva aux prises avec les difficultés de la notion de l'espèce. La façon dont on conçoit l'espèce a une importance capitale en systématique, et le même sujet d'études sera traité différemment et donnera des résultats dissemblables suivant qu'il sera envisagé du point de vue polygéniste ou monogéniste. Arvet-Touvet se trouva, en effet, en présence des deux écoles dont l'antagonisme a rempli la science de discussions passionnées pendant de longues années et qui continuent encore à diviser les naturalistes. À laquelle se rattacherait-il ? Sera-ce à celle de Linné que les de Jussieu, les de Candolle, les Cuvier ont appuyé de leur
Hieracium, et c'est comme spécialiste de ce groupe difficile qu'il devait apporter sa pierre importante au monument de la science. Dès le début de ses études botaniques, mais surtout quand il fut engagé dans l'investigation des formes inextricables du genre Hieracium, Arvet-Touvet, dont l'esprit philosophique était très aiguisé, se trouva aux prises avec les difficultés de la notion de l'espèce. La façon dont on conçoit l'espèce a une importance capitale en systématique, et le même sujet d'études sera traité différemment et donnera des résultats dissemblables suivant qu'il sera envisagé du point de vue polygéniste ou monogéniste. Arvet-Touvet se trouva, en effet, en présence des deux écoles dont l'antagonisme a rempli la science de discussions passionnées pendant de longues années et qui continuent encore à diviser les naturalistes. À laquelle se rattacherait-il ? Sera-ce à celle de Linné que les de Jussieu, les de Candolle, les Cuvier ont appuyé de leur autorité et qui croit à la multiplicité des espèces de création spéciale et à leur fixité ? Sera-ce à celle qui, à la suite de Lamarck, de Geoffroy Saint-Hilaire et surtout de Darwin, professe l'origine commune d'espèces instables en voie de perpétuelle transformation et constitue l'école transformiste ou évolutionniste ? Tout de suite il s'attacha d'une manière raisonnée à la croyance linnéenne, et sa ferveur pour elle devait augmenter avec l'âge et à mesure qu'il avançait dans la connaissance de la Nature. Il regardait, comme Boissier, les espèces : « non comme des conceptions arbitraires de l'esprit humain, mais comme des créations sorties à des époques diverses de la puissante main de Dieu, ne pouvant se transmuer l'une en l'autre, mais souvent variables dans des limites plus ou moins étendues, quelquefois difficiles à tracer, mais qui toujours existent et qu'elles ne dépassent jamais. » Il aimait à répéter, comme profession de foi, cette phrase du célèbre auteur du Flora orientalis. On sait comment Alexis Jordan, animé de convictions théologiques très particulières, fit dévier l'école de Linné en un système funeste à la botanique par son aboutissement au morcellement exagéré des types linnéens, à ce que Planchon a appelé la pulvérisation
Tout de suite il s'attacha d'une manière raisonnée à la croyance linnéenne, et sa ferveur pour elle devait augmenter avec l'âge et à mesure qu'il avançait dans la connaissance de la Nature. Il regardait, comme Boissier, les espèces : « non comme des conceptions arbitraires de l'esprit humain, mais comme des créations sorties à des époques diverses de la puissante main de Dieu, ne pouvant se transmuer l'une en l'autre, mais souvent variables dans des limites plus ou moins étendues, quelquefois difficiles à tracer, mais qui toujours existent et qu'elles ne dépassent jamais. » Il aimait à répéter, comme profession de foi, cette phrase du célèbre auteur du Flora orientalis. On sait comment Alexis Jordan, animé de convictions théologiques très particulières, fit dévier l'école de Linné en un système funeste à la botanique par son aboutissement au morcellement exagéré des types linnéens, à ce que Planchon a appelé la pulvérisation des espèces. Le système jordanien, purement métaphysique, que quelques-uns de ses adeptes ont poussé jusqu'à l'absurde, démembre les types linnéens qu'il considère comme des assemblages de formes spécifiques distinctes, irréductibles les unes aux autres, susceptibles de se reproduire héréditairement. Dans ce système, l'espèce linnéenne est considérée, en somme, comme un genre d'ordre inférieur ; chaque forme correspond à une idée créatrice invariable et éternelle ; les variétés n'existent pas, il n'y a que des espèces immuables. Ce système, appliqué déjà par Jordan lui-même à ce genre Hieracium qui va devenir le champ d'études de prédilection d'Arvet-Touvet, avait conduit à la création d'un nombre considérable d'espèces qui ne sont que des formes accidentelles sans valeur pour la botanique systématique, et avait rendu presque inabordable l'étude de ce genre critique. (A suivre.) (1) Boissier, Flora orientalis, Préface, p. XXXI. RECHERCHES ANATOMIQUES SUR LES FEUILLES DES BROMÉLIACÉES par Mlle E. KELLINE INTRODUCTION Je me suis proposé dans ce travail d'examiner la structure des feuilles d'un certain nombre de Broméliacées et de chercher les rapports qui peuvent exister entre l'anatomie de ces feuilles et le mode de vie des plantes auxquelles elles appartiennent. Rappelons que les Broméliacées ont une forme très caractéristique. De la
genre d'ordre inférieur ; chaque forme correspond à une idée créatrice invariable et éternelle ; les variétés n'existent pas, il n'y a que des espèces immuables. Ce système, appliqué déjà par Jordan lui-même à ce genre Hieracium qui va devenir le champ d'études de prédilection d'Arvet-Touvet, avait conduit à la création d'un nombre considérable d'espèces qui ne sont que des formes accidentelles sans valeur pour la botanique systématique, et avait rendu presque inabordable l'étude de ce genre critique. (A suivre.) (1) Boissier, Flora orientalis, Préface, p. XXXI. RECHERCHES ANATOMIQUES SUR LES FEUILLES DES BROMÉLIACÉES par Mlle E. KELLINE INTRODUCTION Je me suis proposé dans ce travail d'examiner la structure des feuilles d'un certain nombre de Broméliacées et de chercher les rapports qui peuvent exister entre l'anatomie de ces feuilles et le mode de vie des plantes auxquelles elles appartiennent. Rappelons que les Broméliacées ont une forme très caractéristique. De la tige, toujours très courte, on voit s'épanouir en rosette de longues feuilles souvent épineuses, presque toujours engainantes, et formant par leurs hausses des espaces presque clos pouvant accumuler de grandes provisions d'eau. Les Broméliacées sont des plantes de la région tropicale et subtropicale du Nouveau-Monde ; au Nord, on les trouve encore dans le Mexique, et, au Sud, elles s'étendent jusqu'au Chili. Elles croissent aussi bien dans les plaines que jusqu'à de hautes altitudes. Quoique particulièrement répandues en Amérique, on les rencontre pourtant dans quelques régions de l'Asie, surtout aux Indes occidentales. On sait que le mode de vie de ces plantes est très varié : les unes croissent dans les savanes chaudes et ensoleillées, les autres dans les forêts vierges obscures et humides. Parmi ces dernières, les unes se contentent de peu de lumière et sont alors terrestres, les autres au contraire ne pouvant se passer de lumière, se font sur les branches REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE des arbres souvent à une grande hauteur, là où les rayons lumineux pénètrent facilement. Ces plantes, bien que vivant sur différents arbres, n'empruntent à ces derniers aucune nourriture, et leurs racines ne contractent aucun rapport intime avec les branches sur lesquelles elles
trouve encore dans le Mexique, et, au Sud, elles s'étendent jusqu'au Chili. Elles croissent aussi bien dans les plaines que jusqu'à de hautes altitudes. Quoique particulièrement répandues en Amérique, on les rencontre pourtant dans quelques régions de l'Asie, surtout aux Indes occidentales. On sait que le mode de vie de ces plantes est très varié : les unes croissent dans les savanes chaudes et ensoleillées, les autres dans les forêts vierges obscures et humides. Parmi ces dernières, les unes se contentent de peu de lumière et sont alors terrestres, les autres au contraire ne pouvant se passer de lumière, se font sur les branches REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE des arbres souvent à une grande hauteur, là où les rayons lumineux pénètrent facilement. Ces plantes, bien que vivant sur différents arbres, n'empruntent à ces derniers aucune nourriture, et leurs racines ne contractent aucun rapport intime avec les branches sur lesquelles elles sont fixées. De tels végétaux se comportent vis-à-vis de l'arbre qui les porte comme tous les autres épiphytes appartenant à des familles variées telles que les Orchidées ou les Aroidées. Si l'on considère chez les Broméliacées le substratum nutritif, on voit que les unes croissent sur le sol riche en humus de la terre humide où elles enfoncent assez profondément leurs racines, et que les autres peuvent vivre dans les endroits plus arides tels que les rochers ou les troncs d'arbres rugueux, lesquels renferment un peu d'humus ; d'autres enfin se trouvent sur les branches d'arbres absolument lisses sans traces d'humus ou sur des rochers complètement dénudés. La morphologie de ces plantes varie avec ces différents modes de vie. En effet, tandis que les premières ont les racines bien développées et fonctionnant normalement, les secondes ont les racines beaucoup moins développées, et les troisièmes sont complètement dépourvues de racines (Tillandsia usnoides par exemple) mais leurs racines sont transformées en des sortes de crampons servant à la plante pour se fixer sur son support. En même temps que ces modifications concernant les racines, chacun de ces groupes écologiques présente plusieurs autres modifications d'adaptation portant surtout sur les feuilles, et que nous
humus de la terre humide où elles enfoncent assez profondément leurs racines, et que les autres peuvent vivre dans les endroits plus arides tels que les rochers ou les troncs d'arbres rugueux, lesquels renferment un peu d'humus ; d'autres enfin se trouvent sur les branches d'arbres absolument lisses sans traces d'humus ou sur des rochers complètement dénudés. La morphologie de ces plantes varie avec ces différents modes de vie. En effet, tandis que les premières ont les racines bien développées et fonctionnant normalement, les secondes ont les racines beaucoup moins développées, et les troisièmes sont complètement dépourvues de racines (Tillandsia usnoides par exemple) mais leurs racines sont transformées en des sortes de crampons servant à la plante pour se fixer sur son support. En même temps que ces modifications concernant les racines, chacun de ces groupes écologiques présente plusieurs autres modifications d'adaptation portant surtout sur les feuilles, et que nous allons étudier plus loin. On peut se demander comment se fait l'absorption chez ces Broméliacées épiphytes qui ont perdu leurs racines, ou dont les racines ne jouent pas de rôle absorbant. Quel organe de la plante remplace les racines ? Comment ces plantes prennent-elles l'eau et les substances, dissoutes dans l'eau, qui leur sont nécessaires ? Nous avons mentionné plus haut que les feuilles de Broméliacées sont généralement engainantes et délimitent par leurs bases des espaces remplis d'eau. Ces provisions d'eau font des Broméliacées de vraies plantes à réservoir là la manière des Sarracénies et Népenthées) peuvent atteindre et même dépasser vingt litres pour une seule cavité. La plupart des Broméliacées, surtout les épiphytes, ont toujours de l'eau dans ces réservoirs, même pendant la période sèche de l'été tropical, quand les pluies manquent complètement. L'eau de ces récipients provient non seulement de l'eau de pluie, ce qui ne serait possible que pendant l'automne et l'hiver, mais aussi de FEUILLES DES BROMÉLIACÉES la condensation des vapeurs atmosphériques qui s'accumulent dans la forêt tropicale au coucher de soleil, et se condensent en gouttelettes sur les larges limbes des Broméliacées ainsi que sur toutes les branches se trouvant au-dessus de ces dernières. Ces
l'eau, qui leur sont nécessaires ? Nous avons mentionné plus haut que les feuilles de Broméliacées sont généralement engainantes et délimitent par leurs bases des espaces remplis d'eau. Ces provisions d'eau font des Broméliacées de vraies plantes à réservoir là la manière des Sarracénies et Népenthées) peuvent atteindre et même dépasser vingt litres pour une seule cavité. La plupart des Broméliacées, surtout les épiphytes, ont toujours de l'eau dans ces réservoirs, même pendant la période sèche de l'été tropical, quand les pluies manquent complètement. L'eau de ces récipients provient non seulement de l'eau de pluie, ce qui ne serait possible que pendant l'automne et l'hiver, mais aussi de FEUILLES DES BROMÉLIACÉES la condensation des vapeurs atmosphériques qui s'accumulent dans la forêt tropicale au coucher de soleil, et se condensent en gouttelettes sur les larges limbes des Broméliacées ainsi que sur toutes les branches se trouvant au-dessus de ces dernières. Ces gouttelettes s'écoulent ou tombent à l'intérieur des réservoirs des Broméliacées. Un travail tout récent de Picado qui a exploré les forêts tropicales de Costa-Rica montre que toute une faune, composée d'animaux appartenant aux classes les plus diverses, peuple ces réservoirs des Broméliacées. C'est ce qui a conduit ce naturaliste à une conception très intéressante sur l'importance biologique des Broméliacées pour la forêt tropicale. Il les considère en effet comme un énorme marécage aérien fractionné et suspendu, donnant abri à une foule d'animaux dont l'existence dans la forêt au moins pendant une certaine saison serait inexplicable sans l'existence des Broméliacées. Or, la présence des cadavres de ces animaux au fond des réservoirs de ces plantes, et aussi les nombreux débris d'origine végétale qui proviennent des branches ou des feuilles tombées dans ces récipients, forment par leur ensemble une sorte d'humus qui au lieu d'être autour des racines se trouve au contact de la surface humectée des feuilles. Un des caractères le plus importants pour les feuilles de Broméliacées est la présence de certaines écailles pédiculeuses dont la forme, le nombre et la disposition varient d'une. Broméliacée à une autre et qui, comme nous le verrons plus loin, sont en rapport étroit