jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Chambre, mais aussi et surtout dans le pays. Quant au Populaire, il déclare que le socialisme est et restera dans le combat, et « qu'il en appellera sans cesse aux travailleurs et à la démocratie ». PRESSE DE PARIS. Beaucoup de journaux de province, en raison de l'heure tardive à laquelle se sont terminés les débats d'hier, se bornent à citer les chiffres du vote et ne les commentent pas. Cependant, voici quelques opinions, celles d'organes radicaux d'abord Le Petit Troyen n'a pas été surpris par la majorité que M. André Tardieu a obtenue, pas plus que par la similitude entre la déclaration lue et adoptée hier et celle de M. Chautemps, désapprouvée il y a huit jours par Jamais l'équivoque n'est apparue avec tant d'évidence. Quelque chose de similaire ne se reproduira plus. Quelque chose de similaire ne se reproduira plus. Quelle démonstration, sinon que, pour mieux affirmer son influence occulte en s'assurant de la personne même du président du conseil, la droite au Parlement ne craint pas de faire siennes aujourd'hui les idées qu'elle ne cesse de combattre à travers la pages. Mais, alors, quelle tragédie est-ce qu'une fois de plus M. Tardieu a adopté et qu'il porte aujourd'hui sur ses bras. Qui peut nous garantir que ceux-là même qui devraient logiquement être appelés à les protéger n'auront pas, en raison de leur fonction partisane, le désir de les étrangler au berceau? Non, en dépit des déclarations léniantes, il n'était pas question, hier, comme l'a précisément souligné M. Herriot dans sa remarquable intervention, de choisir pour l'une ou pour l'autre de deux politiques. Il importe de savoir où passerait la ligne de démarcation entre les bleus et les blancs. Le débat d'hier a eu, au moins, pour résultat, de déterminer une frontière jusqu'à présent incertaine. Il a permis aux républicains de se compter. Le pays jugera. Le Progrès de la Somme accorde et reconnaît, en toute justice, que M. André Tardieu est un homme de bonne volonté. On pourrait donc s'étonner qu'il ait été aujourd'hui si mal accueilli par une partie de l'assemblée. Mais il suffit de réfléchir
aujourd'hui sur ses bras. Qui peut nous garantir que ceux-là même qui devraient logiquement être appelés à les protéger n'auront pas, en raison de leur fonction partisane, le désir de les étrangler au berceau? Non, en dépit des déclarations léniantes, il n'était pas question, hier, comme l'a précisément souligné M. Herriot dans sa remarquable intervention, de choisir pour l'une ou pour l'autre de deux politiques. Il importe de savoir où passerait la ligne de démarcation entre les bleus et les blancs. Le débat d'hier a eu, au moins, pour résultat, de déterminer une frontière jusqu'à présent incertaine. Il a permis aux républicains de se compter. Le pays jugera. Le Progrès de la Somme accorde et reconnaît, en toute justice, que M. André Tardieu est un homme de bonne volonté. On pourrait donc s'étonner qu'il ait été aujourd'hui si mal accueilli par une partie de l'assemblée. Mais il suffit de réfléchir une petite seconde pour se convaincre que la faute en est à lui, qui a mal jugé la situation, et qu'après ce qui s'est passé ces dernières semaines, il n'était plus, étant donné la levée des partis, tout à fait l'homme qu'il fallait pour brandir le rameau d'olivier devant une assemblée que plus qu'à aucun autre il a contribué à échauffer, à exciter et à diviser. Il a d'ailleurs eu sa majorité, comme il était prévu et ce n'est pas à cette place où l'on a toujours soutenu que la majorité est à droite, qu'on s'en étonnera le moins du monde. Tout au plus regrettera-t-on que M. Tardieu, qui se flatte d'avoir l'esprit réaliste, ait consenti si docilement à devenir à la fois et le héraut et le prisonnier d'une majorité qui met en lui son suprême espoir. Qu'attendent-ils donc de l'avoir, en sa qualité de premier ministre, dit-il, c'est-à-dire, en sa quotidienne quête, que le gouvernement, avec ses dix-huit ministres et ses seize sous-secrétaires d'Etat, n'est pas un gouvernement, mais un petit Parlement. Croit-on donc ainsi activer les affaires? Quelle erreur. On ne fait que les embouteiller et les embourber en les aiguillant sur des voies et embranchements trop
assemblée que plus qu'à aucun autre il a contribué à échauffer, à exciter et à diviser. Il a d'ailleurs eu sa majorité, comme il était prévu et ce n'est pas à cette place où l'on a toujours soutenu que la majorité est à droite, qu'on s'en étonnera le moins du monde. Tout au plus regrettera-t-on que M. Tardieu, qui se flatte d'avoir l'esprit réaliste, ait consenti si docilement à devenir à la fois et le héraut et le prisonnier d'une majorité qui met en lui son suprême espoir. Qu'attendent-ils donc de l'avoir, en sa qualité de premier ministre, dit-il, c'est-à-dire, en sa quotidienne quête, que le gouvernement, avec ses dix-huit ministres et ses seize sous-secrétaires d'Etat, n'est pas un gouvernement, mais un petit Parlement. Croit-on donc ainsi activer les affaires? Quelle erreur. On ne fait que les embouteiller et les embourber en les aiguillant sur des voies et embranchements trop compliqués. Pour reprendre une expression à la mode, il y a trop de leviers de commande. Trente-quatre excellence, c'est insensé, c'est un gaspillage d'énergie, d'argent, de locaux, de chefs de cabinet, de bureaucratie, d'huissiers et de papier. Quel sarcasme chez ces messieurs qui composent le ministère si un Daladier, un Herriot, ou un Chautemps avait agi de même. La Dépêche de Brest, républicaine radicale, analyse simplement la déclaration ministérielle. Le président du conseil accepte la retraite du combattant, il consent à faire des dégrèvements utiles. Il reconnait qu'il faut arrêter l'avilissement de la monnaie rongée par la vie chère. Il déclare qu'il faut réfonder tout notre régime fiscal. Ainsi éclate de plus en plus cette antinomie fondrière ministère très à droite et programme très à gauche, entraînant cette conséquence curieuse que la majorité votera demain pour des mesures et un programme qui ne sont pas les siens, et la majorité contra un programme et des idées qu'elle revendique. Comme on le voit, plus cela change et plus c'est pareil. Mais le Cabinet pourra-t-il durer et prolonger ce paradoxe? Dans l'autre camp, on juge à la fois le résultat de la bataille dont l'issue ne pouvait faire de doute, et la
Herriot, ou un Chautemps avait agi de même. La Dépêche de Brest, républicaine radicale, analyse simplement la déclaration ministérielle. Le président du conseil accepte la retraite du combattant, il consent à faire des dégrèvements utiles. Il reconnait qu'il faut arrêter l'avilissement de la monnaie rongée par la vie chère. Il déclare qu'il faut réfonder tout notre régime fiscal. Ainsi éclate de plus en plus cette antinomie fondrière ministère très à droite et programme très à gauche, entraînant cette conséquence curieuse que la majorité votera demain pour des mesures et un programme qui ne sont pas les siens, et la majorité contra un programme et des idées qu'elle revendique. Comme on le voit, plus cela change et plus c'est pareil. Mais le Cabinet pourra-t-il durer et prolonger ce paradoxe? Dans l'autre camp, on juge à la fois le résultat de la bataille dont l'issue ne pouvait faire de doute, et la manière dont elle a été livrée. Ainsi, le Journal d'Amiens, républicain, dit courtoisement: "Ce serait excessive de rafamer ici, il serait suffisant de noter qu'ils ont à ce point couvert la voix de M. Tardieu pendant la lecture de la déclaration ministérielle, que le président Bouisson dut suspendre la séance." Fermement, précisément. Oui. Ce fut une bataille rangée, minutieusement préparée, pour l'issue de laquelle tous les renforts furent engagés. Le groupe radical socialiste, pour éviter les défections, avait interdit à ses membres les abstentions et les mises en congé. Le parti socialiste français s'était uni à la S.P.F.Q, et aux radicaux socialistes pour soutenir la lutte à mort. MM. Frossard, Daladier, Herriot, Renaudel montèrent successivement à l'assaut. Jamais le cartel n'avait été aussi uni, aussi discipliné. Mais, comme l'a ironiquement fait observer, M. Tardieu, le socialisme a une telle force qu'il tue tous les gouvernements qu'il soutient. Après avoir tué Chautemps, il a sauvé Tardieu. Sur la victoire éclatante remportée par M. André Tardieu, l'organe amienois s'exprime ainsi: "Car la bataille livrée par le cartel a été perdue, irrémédiablement perdue. Il y a péril mortel à ce que le cabinet Tardieu s'installe et dure" écrivait mardi M. Léon Blum. L'hostilité
Fermement, précisément. Oui. Ce fut une bataille rangée, minutieusement préparée, pour l'issue de laquelle tous les renforts furent engagés. Le groupe radical socialiste, pour éviter les défections, avait interdit à ses membres les abstentions et les mises en congé. Le parti socialiste français s'était uni à la S.P.F.Q, et aux radicaux socialistes pour soutenir la lutte à mort. MM. Frossard, Daladier, Herriot, Renaudel montèrent successivement à l'assaut. Jamais le cartel n'avait été aussi uni, aussi discipliné. Mais, comme l'a ironiquement fait observer, M. Tardieu, le socialisme a une telle force qu'il tue tous les gouvernements qu'il soutient. Après avoir tué Chautemps, il a sauvé Tardieu. Sur la victoire éclatante remportée par M. André Tardieu, l'organe amienois s'exprime ainsi: "Car la bataille livrée par le cartel a été perdue, irrémédiablement perdue. Il y a péril mortel à ce que le cabinet Tardieu s'installe et dure" écrivait mardi M. Léon Blum. L'hostilité de M. Blum a ramené à M. Tardieu les hésitants du centre gauche qui l'avaient laissé tomber il y a quinze jours. L'ordre du jour de confiance a été voté par 53 voix de majorité. C'est plus qu'il n'en faut pour lui permettre de s'installer et assez pour durer. Le renversement du cabinet Chautemps avait prouvé qu'il n'y a pas à la Chambre, de majorité catalyste. La victoire du cabinet Tardieu constitue la contre-démonstration. Nous souhaitons que les cartellistes aient le courage de s'en rendre compte et de laisser le gouvernement travailler en paix. De leurs intrigues et de leurs batailles, selon le mot très juste de Franklin-Bouillon "le pays est las jusqu'au dégoût". Paris-Centre, républicain, voit dans ce "résultat inespéré" un encouragement au travail pour la paix sociale. La majorité ne s'est pas laissée intimider par les procédés odieux des socialistes et de leurs alliés! Le chef du gouvernement a pu faire tout de même une vigoureuse mise au point et dire des dures vérités à ceux qui, dans leur rage impuissante, osent se réclamer le monopole du républicanisme. Finalement, on passe au vote. Et le nouveau cabinet Tardieu l'emporta par 53 voix de majorité. On sait que les
renversement du cabinet Chautemps avait prouvé qu'il n'y a pas à la Chambre, de majorité catalyste. La victoire du cabinet Tardieu constitue la contre-démonstration. Nous souhaitons que les cartellistes aient le courage de s'en rendre compte et de laisser le gouvernement travailler en paix. De leurs intrigues et de leurs batailles, selon le mot très juste de Franklin-Bouillon "le pays est las jusqu'au dégoût". Paris-Centre, républicain, voit dans ce "résultat inespéré" un encouragement au travail pour la paix sociale. La majorité ne s'est pas laissée intimider par les procédés odieux des socialistes et de leurs alliés! Le chef du gouvernement a pu faire tout de même une vigoureuse mise au point et dire des dures vérités à ceux qui, dans leur rage impuissante, osent se réclamer le monopole du républicanisme. Finalement, on passe au vote. Et le nouveau cabinet Tardieu l'emporta par 53 voix de majorité. On sait que les prévisions les plus optimistes donnaient, hier, une majorité d'une quarantaine de suffrages au ministère. L'attitude scandaleuse des socialistes et alliés n'a réussi qu'à grossir cette majorité qui se retrouve être ce qu'elle fut jadis sous les ministères d'Union nationale. De ce résultat inespéré se réjouiront les bons citoyens qui pensent justement que, sans l'Union nationale, ce pays ne saurait vivre en paix, travailler dans la sécurité et s'acheminer enfin hardiment dans les voies des réformes sociales et de la véritable prospérité. LE MINISTÈRE TARDIEU DEVANT LA CHAMBRE L'ordre du jour de confiance est voté par 313 voix contre 263. Le second ministère Tardieu s'est présenté hier devant le Parlement. La Chambre lui a accordé sa confiance par 313 voix contre 263. La séance, qui a commencé à 13 heures et qui a parfois été tumultueuse. Dès le début, la gauche et l'extrême gauche ont essayé, en vain, d'étouffer les clameurs par la voix du président du conseil lorsqu'il donna lecture de la déclaration ministérielle; Soutenu par la majorité qui l'accueillait, M. André Tardieu leur tint tête et obtint un vif succès. Immédiatement après s'engagea la discussion des rituelles interpellations. M. Frossard, socialiste, qui s'est spécialisé dans ce genre d'interventions où
justement que, sans l'Union nationale, ce pays ne saurait vivre en paix, travailler dans la sécurité et s'acheminer enfin hardiment dans les voies des réformes sociales et de la véritable prospérité. LE MINISTÈRE TARDIEU DEVANT LA CHAMBRE L'ordre du jour de confiance est voté par 313 voix contre 263. Le second ministère Tardieu s'est présenté hier devant le Parlement. La Chambre lui a accordé sa confiance par 313 voix contre 263. La séance, qui a commencé à 13 heures et qui a parfois été tumultueuse. Dès le début, la gauche et l'extrême gauche ont essayé, en vain, d'étouffer les clameurs par la voix du président du conseil lorsqu'il donna lecture de la déclaration ministérielle; Soutenu par la majorité qui l'accueillait, M. André Tardieu leur tint tête et obtint un vif succès. Immédiatement après s'engagea la discussion des rituelles interpellations. M. Frossard, socialiste, qui s'est spécialisé dans ce genre d'interventions où les questions de personnes jouent un rôle prépondérant et fournissent à un orateur des plaisanteries un peu faciles, fut violemment pris à partie par le centre et la droite et dut, à deux reprises, descendre de la tribune. M. Dalimier, radical socialiste, reprocha uniquement au nouveau gouvernement de « s'appuyer sur la droite ». M. André Tardieu répondit aux interpellations. Par sa clarté, sa précision, son éloquence et son esprit il s'imposa, à l'attention de l'Assemblée tout entière. La partie la plus remarquable de son exposé fut l'étude des « flottements » du parti radical socialiste depuis 1919, cette démonstration politique, d'une impartialité absolue, produisit un effet immédiat et profond sur la Chambre et lorsque l'orateur, après avoir montré qu'il n'avait cessé d'agir selon la tradition républicaine, descendit de la tribune, l'ovation du centre, de la droite et d'une partie de la gauche témoigna qu'il avait gagné de cause. M. Herriot vint ensuite faire l'apologie du parti radical socialiste et exposer les conditions dans lesquelles il comprend la « concentration ». Première condition essentielle de l'exclusion de la « droite » dont le maire de Lyon, ainsi que le lui fit remarquer M. Pese, n'est pas toujours le concours. À
sur la droite ». M. André Tardieu répondit aux interpellations. Par sa clarté, sa précision, son éloquence et son esprit il s'imposa, à l'attention de l'Assemblée tout entière. La partie la plus remarquable de son exposé fut l'étude des « flottements » du parti radical socialiste depuis 1919, cette démonstration politique, d'une impartialité absolue, produisit un effet immédiat et profond sur la Chambre et lorsque l'orateur, après avoir montré qu'il n'avait cessé d'agir selon la tradition républicaine, descendit de la tribune, l'ovation du centre, de la droite et d'une partie de la gauche témoigna qu'il avait gagné de cause. M. Herriot vint ensuite faire l'apologie du parti radical socialiste et exposer les conditions dans lesquelles il comprend la « concentration ». Première condition essentielle de l'exclusion de la « droite » dont le maire de Lyon, ainsi que le lui fit remarquer M. Pese, n'est pas toujours le concours. À la désormais familière, fine et irréfutable démonstration de M. Tardieu, M. Herriot répondit ce qui fit à nouveau déchaîner le tumulte : « D'un côté, il y a les blancs, de l'autre les bleus ». Après un triste et long discours de M. Renaudel, socialiste, M. Franklin-Bouillon apporta au gouvernement les suffrages de la Gauche sociale et critiqua vivement l'attitude des radicaux socialistes au cours de la dernière crise. Le président du conseil intervint à nouveau pour demander une large majorité de se grouper autour d'un programme accepté par l'opposition elle-même. Enfin on vota et ce fut la victoire du gouvernement. Par 316 voix contre 263, la Chambre adopta l'ordre du jour qu'avait déposé M. Bascou, de la Gauche radicale, et sur lequel M. André Tardieu avait posé la question de confiance. La déclaration ministérielle telle que nous l'avons reproduite, hier, aux Dernières nouvelles, est le texte de la déclaration ministérielle que lut au début de la séance, ouverte à 15 heures par M. Fernand Bouisson, président; M. André Tardieu, président du conseil, ministre de l'intérieur. Il est d'usage, à la Chambre, d'écouter en silence la lecture de ce document, et il en avait été ainsi la semaine précédente encore,
les suffrages de la Gauche sociale et critiqua vivement l'attitude des radicaux socialistes au cours de la dernière crise. Le président du conseil intervint à nouveau pour demander une large majorité de se grouper autour d'un programme accepté par l'opposition elle-même. Enfin on vota et ce fut la victoire du gouvernement. Par 316 voix contre 263, la Chambre adopta l'ordre du jour qu'avait déposé M. Bascou, de la Gauche radicale, et sur lequel M. André Tardieu avait posé la question de confiance. La déclaration ministérielle telle que nous l'avons reproduite, hier, aux Dernières nouvelles, est le texte de la déclaration ministérielle que lut au début de la séance, ouverte à 15 heures par M. Fernand Bouisson, président; M. André Tardieu, président du conseil, ministre de l'intérieur. Il est d'usage, à la Chambre, d'écouter en silence la lecture de ce document, et il en avait été ainsi la semaine précédente encore, lorsque le ministère Chautemps s'était présenté devant la Chambre. Hier, à la prononciation des premiers mots qu'il prononça, le chef du gouvernement fut violemment interrompu par la gauche et l'extrême gauche pendant dix minutes ce fut un vacarme assourdissant. A plusieurs reprises, M. Tardieu voulut continuer sa lecture aussitôt redoubla la stridence des clameurs de l'opposition. On entendait des cris de : « À bas les Saxons! Dumesnil, Dumesnil! Lautier! Démission! Dumesnil debout! Vive la Saxe maritime! ». Plusieurs voix réclamèrent une suspension de séance, mais la majorité s'y opposa et acclama le président du conseil qui, imperturbable, était resté à la tribune. Après avoir distribué de nombreux rappels à l'ordre, M. Fernand Bouisson obtint un peu de calme, et, au milieu d'un silence relatif, M. Tardieu put reprendre la lecture de la déclaration ministérielle. Les passages relatifs à la retraite du combattant, aux dégrèvements massifs et à l'agriculture furent particulièrement applaudis au centre et à droite, tandis que, plusieurs fois encore, l'extrême gauche et la gauche tentaient de couvrir la voix de l'orateur. Mais le président du conseil domina le tumulte et lorsqu'il descendit de la tribune il fut longuement acclamé par le centre, la droite et une partie
la stridence des clameurs de l'opposition. On entendait des cris de : « À bas les Saxons! Dumesnil, Dumesnil! Lautier! Démission! Dumesnil debout! Vive la Saxe maritime! ». Plusieurs voix réclamèrent une suspension de séance, mais la majorité s'y opposa et acclama le président du conseil qui, imperturbable, était resté à la tribune. Après avoir distribué de nombreux rappels à l'ordre, M. Fernand Bouisson obtint un peu de calme, et, au milieu d'un silence relatif, M. Tardieu put reprendre la lecture de la déclaration ministérielle. Les passages relatifs à la retraite du combattant, aux dégrèvements massifs et à l'agriculture furent particulièrement applaudis au centre et à droite, tandis que, plusieurs fois encore, l'extrême gauche et la gauche tentaient de couvrir la voix de l'orateur. Mais le président du conseil domina le tumulte et lorsqu'il descendit de la tribune il fut longuement acclamé par le centre, la droite et une partie de la gauche dont les membres s'étaient levés pour lui faire une ovation. Aussitôt après s'engagea la discussion des interpellations traditionnelles sur la composition et la politique générale du gouvernement. INTERPELLATION DE M. FROSSARD M. Frossard (socialiste, Martinique), premier interpellateur, monta à la tribune, mais la majorité lui fit subir le sort que l'opposition avait voulu infliger à M. Tardieu et M. Frossard ne put prononcer un seul mot tant le vacarme fut violent. Toute discussion étant impossible, M. Fernand Bouisson suspendit la séance à 15 h. 50. À la reprise de la séance à 16 h. 20 M. Frossard remonta à la tribune et, cette fois, parvint à se faire écouter, mais pour quelques minutes seulement. Le leader socialiste rappela que M. Paul Reynaud, « qui a maintenant recueilli l'opulente succession de M. Chéron », reprochait il y a huit jours, à M. Chautemps, d'essayer, en se livrant à des « tentatives de débauchage industriel », d'acquérir une majorité qui lui permettrait d'aller à Londres. Semblable reproche ne pourrait-il pas être adressé à M. Tardieu dans le cabinet de qui figure M. J.-L. Dumesnil? Cette remarque de M. Frossard, très applaudie par l'opposition, souleva les vives protestations de la
le sort que l'opposition avait voulu infliger à M. Tardieu et M. Frossard ne put prononcer un seul mot tant le vacarme fut violent. Toute discussion étant impossible, M. Fernand Bouisson suspendit la séance à 15 h. 50. À la reprise de la séance à 16 h. 20 M. Frossard remonta à la tribune et, cette fois, parvint à se faire écouter, mais pour quelques minutes seulement. Le leader socialiste rappela que M. Paul Reynaud, « qui a maintenant recueilli l'opulente succession de M. Chéron », reprochait il y a huit jours, à M. Chautemps, d'essayer, en se livrant à des « tentatives de débauchage industriel », d'acquérir une majorité qui lui permettrait d'aller à Londres. Semblable reproche ne pourrait-il pas être adressé à M. Tardieu dans le cabinet de qui figure M. J.-L. Dumesnil? Cette remarque de M. Frossard, très applaudie par l'opposition, souleva les vives protestations de la majorité. Les pupitres se mirent à claquer et M. Fernand Bouisson suspendit à nouveau la séance, à 16 h. 30. La séance reprend à 16 h. 45. Pour la troisième fois, M. Frossard monte à la tribune; le calme semble définitivement rétabli et le député de la Martinique « espérant que l'expiation a été suffisante » peut développer son interpellation « M. Tardieu, dit-il, a mené son jeu « rudement » au début de la crise. Il s'était montré fidèle à sa majorité. On aurait pu croire qu'après la chute du cabinet Chautemps, il chercherait à gouverner avec des hommes issus de cette majorité. » Or, il s'est tourné, les mains pleines de présents », vers ceux qu'il venait d'abattre. Il a longuement « causé », puis il a constitué un gouvernement comprenant 34 membres. Ce grand nombre de portefeuilles est la conséquence de la multiplicité des groupes. (Applaudissements.) M. Tardieu, prétend M. Frossard, a cherché dans les groupes qui lui étaient hostiles, le concours de « certaines consciences inquiètes ». La concentration est-elle réalisée? Non, le ministère actuel est un ministère de réaction. On reprochait, à M. Chautemps d'être le prisonnier des socialistes, M. Tardieu est le prisonnier de