jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
EN ESPAGNE Il faut en convenir, l'ordre moral n'a pas de chances avec ses amis de l'extérieur. Je prends pour exemple le chef d'un parti pour qui, certainement, l'ordre moral n'a aucune antipathie. Ce grand personnage est prêtre, et Dieu sait si le cabinet qui nous gouverne aime le clergé! Eh bien! Santa Cruz a mis la main sur deux Français et entend les garder. On sait que Santa-Cruz appartient à l'Église militante—trop militante. Ce prêtre à poigne court les routes d'Espagne, en quête, sans doute, d'un enterrement civil à arrêter; mais, comme il a la vue basse, il prend souvent une diligence pour un convoi de libre penseur; et, la diligence prise, ma foi, il garde le contenu. « Résolument conservateur » des bagages des voyageurs qu'il dévalise, il dépouille avec verve et fusille avec entraînement. Or, tant qu'il n'a « chouriné », que des sujets de la République espagnole, on n'osait pas l'approuver tout haut, mais on ne s'en plaignait pas non plus. Je ne sache pas que l'Union ou l'Univers ait jamais pris la peine de désavouer cet assassin, qui n'a même pas jeté la soutane aux orties et qui compte sans doute la reprendre quand la politique de grande route lui laissera des loisirs. Mais aujourd'hui qu'il empoigne des Français, — des Français de l'ordre moral, — il sera curieux de voir si on les lui laisse. En attendant, les prisonniers doivent faire des réflexions mélancoliques sur leur sort. On voit d'ici la scène : quelque paysage de pays Basque, avec ses montagnes, ses champs de maïs, ses ponts d'une arche enjambant les torrents à sec, un village aux murs blancs, aux toits rouges, portes, volets et balcon sang de bœuf. D'anciens contrebandiers, présentement soldats du droit divin, avec leurs bons fusils et leurs accoutrements pittoresques. Puis, le chef, avec ce masque énergique et ce costume fantaisiste que les journaux religieux ont si souvent décrit. Spectacle peu gracieux pour les prisonniers. On devine leurs pensées. Ils regardent ces fusils qui les coucheraient si bien en joue, si par hasard ils voulaient se sauver; ces fusils qui
politique de grande route lui laissera des loisirs. Mais aujourd'hui qu'il empoigne des Français, — des Français de l'ordre moral, — il sera curieux de voir si on les lui laisse. En attendant, les prisonniers doivent faire des réflexions mélancoliques sur leur sort. On voit d'ici la scène : quelque paysage de pays Basque, avec ses montagnes, ses champs de maïs, ses ponts d'une arche enjambant les torrents à sec, un village aux murs blancs, aux toits rouges, portes, volets et balcon sang de bœuf. D'anciens contrebandiers, présentement soldats du droit divin, avec leurs bons fusils et leurs accoutrements pittoresques. Puis, le chef, avec ce masque énergique et ce costume fantaisiste que les journaux religieux ont si souvent décrit. Spectacle peu gracieux pour les prisonniers. On devine leurs pensées. Ils regardent ces fusils qui les coucheraient si bien en joue, si par hasard ils voulaient se sauver; ces fusils qui ont assassiné tant d'innocents,—et qui sait avec quel argent ces bonnes armes ont été achetées? Il leur revient sans doute en mémoire je ne sais plus quelle souscription publique ouverte dans des journaux français pour venir en aide aux carlistes. Le gouvernement n'a rien dit. Le parti conservateur aurait mal pris une observation à ce sujet. Qui sait ? Peut-être est-ce avec ces pieuses oboles qu'on s'est procuré ces belles armes luisantes qui leur ôtent toute envie d'essayer une évasion. D'ailleurs, il est peu probable que la poudre et les cartouches aient été fabriquées en Espagne. D'où viennent-elles? N'a-t-il pas fallu qu'on fût un peu myope à la frontière pour que ces munitions aient passé les Pyrénées sans encombre? Que penser encore, si l'on porte son attention sur le chef? Le fameux Santa Cruz, si je ne me trompe, a été contraint de se réfugier une fois en France. On a assuré que, tandis qu'il y était, le gouvernement espagnol signala sa présence et réclama son arrestation. Si mes souvenirs sont exacts, le préfet des Basses-Pyrénées était alors M. de Nadalhac, encore préfet aujourd'hui. D'aucuns prétendent que M. de Nadalhac n'a jamais eu un œil très perçant pour surveiller les
pris une observation à ce sujet. Qui sait ? Peut-être est-ce avec ces pieuses oboles qu'on s'est procuré ces belles armes luisantes qui leur ôtent toute envie d'essayer une évasion. D'ailleurs, il est peu probable que la poudre et les cartouches aient été fabriquées en Espagne. D'où viennent-elles? N'a-t-il pas fallu qu'on fût un peu myope à la frontière pour que ces munitions aient passé les Pyrénées sans encombre? Que penser encore, si l'on porte son attention sur le chef? Le fameux Santa Cruz, si je ne me trompe, a été contraint de se réfugier une fois en France. On a assuré que, tandis qu'il y était, le gouvernement espagnol signala sa présence et réclama son arrestation. Si mes souvenirs sont exacts, le préfet des Basses-Pyrénées était alors M. de Nadalhac, encore préfet aujourd'hui. D'aucuns prétendent que M. de Nadalhac n'a jamais eu un œil très perçant pour surveiller les carlistes. Quoi qu'il en soit, Santa-Cruz n'a évidemment pas été arrêté; au contraire, c'est lui, aujourd'hui, qui arrête des Français. Donc aujourd'hui, voilà deux de nos nationaux prisonniers du chef carliste. Non pas deux républicains ! L'un est le correspondant d'un journal extrêmement réactionnaire, — et fort ami de nos légitimistes. L'autre est un maire sympathique, assure-t-on, au drapeau politique dont Santa-Cruz recouvre ses gracieuses fantaisies de grand chemin. Et pourtant, Santa-Cruz ne songe nullement à les relâcher, à ce qu'on assure. Que font donc ses amis de France? Que font donc les bons orthodoxes qui ont ouvert des souscriptions pour les bandes carlistes? M. de Nadalhac est-il donc tellement accaparé par le bonheur de voir des « personnes respectables » se rallier au 24 mai — bonheur qu'il laisse déborder dans des déclarations rendues publiques, qu'il ne puisse pas obtenir de Santa-Cruz, qui n'a aucun motif de leur en vouloir, au contraire, — la délivrance des deux prisonniers? Pour l'instant, nous sommes édifiés sur la grande influence du nom français et sur le respect qu'il inspire de l'autre côté des frontières. Les légitimistes français sont au pouvoir, et les légitimistes espagnols arrêtent nos nationaux sur les routes. C'est un
légitimistes. L'autre est un maire sympathique, assure-t-on, au drapeau politique dont Santa-Cruz recouvre ses gracieuses fantaisies de grand chemin. Et pourtant, Santa-Cruz ne songe nullement à les relâcher, à ce qu'on assure. Que font donc ses amis de France? Que font donc les bons orthodoxes qui ont ouvert des souscriptions pour les bandes carlistes? M. de Nadalhac est-il donc tellement accaparé par le bonheur de voir des « personnes respectables » se rallier au 24 mai — bonheur qu'il laisse déborder dans des déclarations rendues publiques, qu'il ne puisse pas obtenir de Santa-Cruz, qui n'a aucun motif de leur en vouloir, au contraire, — la délivrance des deux prisonniers? Pour l'instant, nous sommes édifiés sur la grande influence du nom français et sur le respect qu'il inspire de l'autre côté des frontières. Les légitimistes français sont au pouvoir, et les légitimistes espagnols arrêtent nos nationaux sur les routes. C'est un des aspects de l'ordre moral. CAMILLE PILLETAN. LES COULOIRS DE VERSAILLES Tout le monde s'attendait hier à ce que M. Dufaure produisît sa motion en faveur de la mise à l'ordre du jour des projets constitutionnels. Cette motion a été encore une fois ajournée, mais ce n'est qu'un simple retard. Nous croyons pouvoir assurer que la proposition sera faite. Déjà hier plusieurs groupes parlementaires s'en sont occupés. Il y a eu, avant la séance, réunion du centre droit, du centre gauche et de l'union républicaine ; dans la soirée, réunion de la droite. Le centre droit paraît très embarrassé. Pour couper court à toute difficulté, il a décidé qu'il suivrait purement et simplement la ligne de conduite du gouvernement. La droite, dans sa réunion tenue hier soir aux Réservoirs, sous la présidence de M. de Larcy, a résolu de demander l'ajournement des projets constitutionnels. C'est là le premier symptôme de la dissolution de la coalition que nous annoncions hier. L'Union républicaine, réunie sous la présidence de M. Brillier, a dit qu'elle s'opposerait à tout acte qui serait l'exercice du pouvoir constituant de l'Assemblée, pouvoir qu'elle a toujours refusé de reconnaître. Le centre gauche comptait que M. Dufaure viendrait s'entendre avec
Nous croyons pouvoir assurer que la proposition sera faite. Déjà hier plusieurs groupes parlementaires s'en sont occupés. Il y a eu, avant la séance, réunion du centre droit, du centre gauche et de l'union républicaine ; dans la soirée, réunion de la droite. Le centre droit paraît très embarrassé. Pour couper court à toute difficulté, il a décidé qu'il suivrait purement et simplement la ligne de conduite du gouvernement. La droite, dans sa réunion tenue hier soir aux Réservoirs, sous la présidence de M. de Larcy, a résolu de demander l'ajournement des projets constitutionnels. C'est là le premier symptôme de la dissolution de la coalition que nous annoncions hier. L'Union républicaine, réunie sous la présidence de M. Brillier, a dit qu'elle s'opposerait à tout acte qui serait l'exercice du pouvoir constituant de l'Assemblée, pouvoir qu'elle a toujours refusé de reconnaître. Le centre gauche comptait que M. Dufaure viendrait s'entendre avec lui sur la demande de mise à l'ordre du jour des questions constitutionnelles et la marche à suivre. M. Dufaure n'est pas venu. La réunion a décidé qu'elle attendrait jusqu'à mercredi, jour de sa prochaine séance, et que si, ce jour-là, l'ex-garde des sceaux ne venait pas plus qu'hier, elle prendrait elle-même l'initiative. Pour employer sa séance d'hier, le centre gauche s'est occupé de la loi électorale municipale. Il s'oppose absolument à la disjonction du projet. Les bonapartistes ne sont pas moins inquiets que les légitimistes de la résurrection des projets constitutionnels. Ils voudraient bien l'empêcher, mais ils savent qu'en s'additionnant aux légitimistes, ils ne font qu'une minorité insuffisante, et ils essaient d'inquiéter les républicains. D'après le bruit qu'ils faisaient courir hier dans les couloirs, l'alliance qui est en train de s'élaborer entre le centre droit et le centre gauche ne se ferait pas sur le terrain de la République, mais sur celui de l'orléanisme. On demanderait bien la proclamation immédiate de la République; mais on s'arrangerait de manière à faire faire au maréchal de Mac-Mahon ce qu'on a fait faire à l'ex-président de la République, c'est-à-dire à lui faire donner sa démission, et on le remplacerait par le duc
prendrait elle-même l'initiative. Pour employer sa séance d'hier, le centre gauche s'est occupé de la loi électorale municipale. Il s'oppose absolument à la disjonction du projet. Les bonapartistes ne sont pas moins inquiets que les légitimistes de la résurrection des projets constitutionnels. Ils voudraient bien l'empêcher, mais ils savent qu'en s'additionnant aux légitimistes, ils ne font qu'une minorité insuffisante, et ils essaient d'inquiéter les républicains. D'après le bruit qu'ils faisaient courir hier dans les couloirs, l'alliance qui est en train de s'élaborer entre le centre droit et le centre gauche ne se ferait pas sur le terrain de la République, mais sur celui de l'orléanisme. On demanderait bien la proclamation immédiate de la République; mais on s'arrangerait de manière à faire faire au maréchal de Mac-Mahon ce qu'on a fait faire à l'ex-président de la République, c'est-à-dire à lui faire donner sa démission, et on le remplacerait par le duc d'Aumale. Un prince président de la République, on sait ce que cela veut dire. Le fauteuil présidentiel ne serait pas long à se métamorphoser en trône. M. Dufaure, qui n'a jamais été d'un républicanisme absolument imperméable, serait rallié dès à présent à l'exhumation de la royauté de Juillet. Tels sont les bruits que fait courir l'impérialisme, et où nous ne voulons voir, au moins jusqu'à présent, que la peur qu'il a de voir le centre gauche lui jouer ce proverbe qui n'est pas d'aujourd'hui, mais qui est toujours au répertoire : — Ote-toi de là que je l'y mette. La commission du budget s'est réunie hier, en séance générale, pour statuer sur l'achat des fresques de Raphaël. Après avoir entendu successivement MM. Waddington et Batbie, les deux successeurs de M. Jules Simon, la commission a renvoyé la question au ministre actuel des beaux-arts, pour complément d'informations. Aujourd'hui, lord Lyons doit remettre ses nouvelles lettres de créance au président de la République. Demain matin paraîtra, au Journal officiel, un nouveau mouvement préfectoral et sous-préfectoral asse. éteAdu. On s'égayait fort d'un petit incident survenu hier à la commission des caisses d'épargne, et où un membre de la droite a joué un singulier
les bruits que fait courir l'impérialisme, et où nous ne voulons voir, au moins jusqu'à présent, que la peur qu'il a de voir le centre gauche lui jouer ce proverbe qui n'est pas d'aujourd'hui, mais qui est toujours au répertoire : — Ote-toi de là que je l'y mette. La commission du budget s'est réunie hier, en séance générale, pour statuer sur l'achat des fresques de Raphaël. Après avoir entendu successivement MM. Waddington et Batbie, les deux successeurs de M. Jules Simon, la commission a renvoyé la question au ministre actuel des beaux-arts, pour complément d'informations. Aujourd'hui, lord Lyons doit remettre ses nouvelles lettres de créance au président de la République. Demain matin paraîtra, au Journal officiel, un nouveau mouvement préfectoral et sous-préfectoral asse. éteAdu. On s'égayait fort d'un petit incident survenu hier à la commission des caisses d'épargne, et où un membre de la droite a joué un singulier rôle. Samedi, cette commission a été nommée par la chambre. Dans le quatrième bureau M. Pascal Duprat avait été élu commissaire par 14 voix contre données à M. Buttieau, député de la droite. Par suite d'une erreur de la questure, c'est le nom de M. Bottieau qui figurait au Journal officiel. Ce député avait même été convoqué pour la première séance que devait tenir la commission. Donc hier, à l'heure dite, M. Bottieau se rend à la commission et fait connaître, comme s'il avait été élu, l'opinion développée par lui dans son bureau. Il sort ensuite, pour se rendre dans une autre commission. Survient M. Pascal Duprat, qui avait appris simplement par le Journal officiel la convocation de la commission. Ou le regarde comme un intrus, un mal-appris, qui ose pénétrer dans une commission à laquelle il n'appartient pas. Un échange d'explications a lieu, on recherche le procès-verbal de la séance du 48e bureau et on reconnaît que c'est bel et bien M. Pascal Duprat qui a raison et qui est le seul et vrai élu. M. Bottieau ne s'est pas représenté, et vraisemblablement ne se représentera pas à la commission. Une nouvelle que nous aimerions à croire, mais dont
officiel. Ce député avait même été convoqué pour la première séance que devait tenir la commission. Donc hier, à l'heure dite, M. Bottieau se rend à la commission et fait connaître, comme s'il avait été élu, l'opinion développée par lui dans son bureau. Il sort ensuite, pour se rendre dans une autre commission. Survient M. Pascal Duprat, qui avait appris simplement par le Journal officiel la convocation de la commission. Ou le regarde comme un intrus, un mal-appris, qui ose pénétrer dans une commission à laquelle il n'appartient pas. Un échange d'explications a lieu, on recherche le procès-verbal de la séance du 48e bureau et on reconnaît que c'est bel et bien M. Pascal Duprat qui a raison et qui est le seul et vrai élu. M. Bottieau ne s'est pas représenté, et vraisemblablement ne se représentera pas à la commission. Une nouvelle que nous aimerions à croire, mais dont la vraisemblance n'est malheureusement pas garantie par les arrestations et les rigueurs des dernières semaines, c'est que le président de la République aurait demandé au gouverneur des colonies pénitentiaires des rapports détaillés sur la conduite des déportés : le président se proposerait de demander à la commission des grâces la remise de la peine pour ceux dont la conduite n'aurait donné lieu à aucun reproche depuis l'arrivée à la Nouvelle-Calédonie. Ce serait, disent les amis du gouvernement, une amnistie partielle. Ce serait toujours cela, en attendant mieux. LA SÉANCE M. Dufaure n'a point réclamé, comme on s'y attendait, la mise à l'ordre du jour des projets de lois constitutionnelles. C'est de l'Algérie et de la constitution de la propriété dans la colonie que l'Assemblée s'est occupée. M. Humbert, M. Warnier et M. Clapier ont successivement pris part à ce débat qui, sur la demande de M. le duc d'Harcourt, se continuera encore aujourd'hui. Le projet en discussion qui a été déposé, en janvier dernier, par le gouvernement de M. Thiers et qui a pour objet de substituer la propriété privée à la propriété collective, chez les Arabes, résoudra-t-il enfin cette question au sujet de laquelle les précédents pouvoirs ont tant
remise de la peine pour ceux dont la conduite n'aurait donné lieu à aucun reproche depuis l'arrivée à la Nouvelle-Calédonie. Ce serait, disent les amis du gouvernement, une amnistie partielle. Ce serait toujours cela, en attendant mieux. LA SÉANCE M. Dufaure n'a point réclamé, comme on s'y attendait, la mise à l'ordre du jour des projets de lois constitutionnelles. C'est de l'Algérie et de la constitution de la propriété dans la colonie que l'Assemblée s'est occupée. M. Humbert, M. Warnier et M. Clapier ont successivement pris part à ce débat qui, sur la demande de M. le duc d'Harcourt, se continuera encore aujourd'hui. Le projet en discussion qui a été déposé, en janvier dernier, par le gouvernement de M. Thiers et qui a pour objet de substituer la propriété privée à la propriété collective, chez les Arabes, résoudra-t-il enfin cette question au sujet de laquelle les précédents pouvoirs ont tant de fois changé de langage et d'opinion? C'est ce que nous ne saurions affirmer, en présence des affirmations absolues et de tout point contradictoires des orateurs qui ont pris hier la parole. Ce qui semble du moins hors de doute, c'est que le régime de la propriété collective est, en grande partie, la cause de la misère des indigènes. Le meilleur moyen de passer de ce régime au régime plus favorable de la propriété individuelle, peut être difficile à trouver, et, une fois trouvé, difficile à appliquer. Ce n'en est pas moins vers ce but qu'il faut marcher, si nous voulons faire quelque chose pour l'Algérie, et, par contrecoup, quelque chose pour la métropole, à laquelle l'Algérie coûte si cher. M. Warnier a parfaitement défendu le système de la commission, longuement attaqué par M. Clapier. Ce dernier, cependant, a été forcé de reconnaître que le régime de l'appropriation personnelle pourrait être en effet introduit, mais il voudrait que l'expérience en fût faite sur une région limitée de terres. L'objection de M. Clapier contre l'application du système est celle-ci : il pense que l'Arabe propriétaire hypothèquera sa terre, et que, peu à peu, il sera dévoré par l'usure. Cette conséquence de
grande partie, la cause de la misère des indigènes. Le meilleur moyen de passer de ce régime au régime plus favorable de la propriété individuelle, peut être difficile à trouver, et, une fois trouvé, difficile à appliquer. Ce n'en est pas moins vers ce but qu'il faut marcher, si nous voulons faire quelque chose pour l'Algérie, et, par contrecoup, quelque chose pour la métropole, à laquelle l'Algérie coûte si cher. M. Warnier a parfaitement défendu le système de la commission, longuement attaqué par M. Clapier. Ce dernier, cependant, a été forcé de reconnaître que le régime de l'appropriation personnelle pourrait être en effet introduit, mais il voudrait que l'expérience en fût faite sur une région limitée de terres. L'objection de M. Clapier contre l'application du système est celle-ci : il pense que l'Arabe propriétaire hypothèquera sa terre, et que, peu à peu, il sera dévoré par l'usure. Cette conséquence de la loi nouvelle se produirait-elle d'une manière générale, elle ne serait pas immédiatement défavorable à la colonie, puisqu'elle livrerait au travail sérieux des biens aujourd'hui presque improductifs. Quant aux Arabes, il serait dur sans doute de les dépouiller systématiquement, surtout après une si longue période écoulée depuis la conquête. Mais, en les mettant à même d'exploiter utilement le sol, c'est-à-dire de l'exploiter dans les conditions où l'exploite les Européens, on fait pour eux ce que la justice commande, bien plutôt que ce que la guerre autorise. Si la nature de l'Arabe se refuse au travail persévérant et continu, c'est un malheur; car le travail est la loi même de l'humanité. Les peuplades qui veulent s'y soustraire sont, de plus en plus, une anomalie dans le monde; et on ne peut pas, par respect pour cette anomalie, sacrifier des intérêts plus conformes à l'ordre général. Le gouvernement de la colonie a donc maintenant un nouveau champ ouvert à son activité : après avoir conquis à la France le territoire algérien, il lui faut conquérir au travail la population indigène. C'est une grande mission et nous souhaitons qu'il y réussisse. A. GAULIER. LE SHAH EN ANGLETERRE (Correspondance spéciale du Rappel.) VOYAGE A
en les mettant à même d'exploiter utilement le sol, c'est-à-dire de l'exploiter dans les conditions où l'exploite les Européens, on fait pour eux ce que la justice commande, bien plutôt que ce que la guerre autorise. Si la nature de l'Arabe se refuse au travail persévérant et continu, c'est un malheur; car le travail est la loi même de l'humanité. Les peuplades qui veulent s'y soustraire sont, de plus en plus, une anomalie dans le monde; et on ne peut pas, par respect pour cette anomalie, sacrifier des intérêts plus conformes à l'ordre général. Le gouvernement de la colonie a donc maintenant un nouveau champ ouvert à son activité : après avoir conquis à la France le territoire algérien, il lui faut conquérir au travail la population indigène. C'est une grande mission et nous souhaitons qu'il y réussisse. A. GAULIER. LE SHAH EN ANGLETERRE (Correspondance spéciale du Rappel.) VOYAGE A LIVERPOOL, CREWE, MANCHESTER Londres, 28 juin. On le surmène, on l'assomme. Le malheureux shah, poursuivi par un programme impossible, doit, comme le Juif-Errant, marcher, marcher toujours, de galas en excursions. Un prince de l'Occident entraîné par un long usage ne supporterait pas impunément cette accumulation ininterrompue d'ovations, de dîners, de discours, de réceptions, de bals, de visites officielles aux grands établissements publics. Nasred-Din, élevé dans la tranquille solitude de son palais silencieux, ayant déjà essuyé les réceptions russes, prussiennes, belges, n'en peut plus, et sous ce poids succombe. Jaime à croire qu'à Ispahan il ferait bâtonner un populaire assez peu respectueux pour oser l'acclamer, et décapiter proprement les fâcheux qui se permettraient de lui débiter d'un ton nazillard leurs adresses. Ici, il est obligé de saluer les uns, de répondre aux autres, et il y a gagné des maux de tête et un énervement très visible pour le public, et dont son entourage doit certainement porter les traces. Il y a quelques années, à Londres, un ambassadeur persan ayant à se plaindre de deux de ses serviteurs, envoya prévenir le ministre qu'il allait leur couper le cou. On lui répondit que les institutions britanniques considéraient ce procédé comme un peu