jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Constant Remel, vom 158. Infanterie-Regiment, in Strassburg. wegen Desertion ins Ausland in Kriegszeit; — 3 Monate Gefängnis mit Aufschub, der Soldat Maurice Gustave Bretzner, vom 11. Genie-Regiment, in Strassburg. wegen Diebstahls beim Militär; — 2 Jahre Gefängnis mit Aufschub, der Soldat Marius Victor Pegout, von der 8. Jäger-Radfahrergruppe, in Strassburg. wegen Diebstahls beim Militär und wegen Desertion ins Inland in Kriegszeit; — 3 Monate Gefängnis mit Aufschub, der Soldat Paul Albert Gustave Bous, vom 8. Husaren-Regiment, in Strassburg, wegen Gehorsamsvergehen. Une course, plusieurs succès. 1 re lancé à Nancy (dans les deux sens) 1 c/m 3, tourisme 6 e 2/ 10 1 c/m 3, course a — Peugeot 24 sec. 6 /io meilleur temps de la journée 146 km 341 à l'heure. 1 lité 750, tourisme 6 — Berliet 37 sec. 1/m 6 e 2/ 10 1 c/m, course a — Peugeot 24 sec. 6 /io meilleur temps de la journée 146 km 341 à l'heure. 1 lité 750, tourisme 6 — Berliet 37 sec. 1/m Ces conducteurs avaient demandé au Carburateur ZENITH! l’alimentation de leur moteur 51, chemin Feuilat Vpj| a 15, rue du Débarcadère 15, rue du Débarcadère Lyon PARIS! Schwurgericht des Haut-Rhin. 10. Affäre. Sittlichkeitsverbrechen. Angeklagter: Stahl Louis, 39 Jahre alt, Colmar. Anklagevertreter: Staatsanwalt Puteon. Verteidiger: Maître Kiener. Unter der Anklage, sich am 1. Januar 1923 an dem 17-jährigen Schüler André sittlich vergangen zu haben, batte sich der 39 Jahre alte Stahl Louis, in Colmar wohnhaft, vor den Geschworenen zu verantworten. Die Verhandlungen fanden hinter verschlossenen Türen statt. Der Angeklagte ist nur teilweise geständig. Verhör und Zeugenvernehmungen sind stark belastend für den Angeklagten, der nach dem Urteil der Geschworenen zu 15 Monaten Gefängnis verurteilt wird. 11. Affäre. Qualifizierter Diebstahl. Angeklagte: Scheffel Friedrich, 25 Jahre alt; Giomarino Marina, 24 Jahre alt; Oltoviani Silvio, 23 Jahre alt; alle drei in Wittenheim wohnhaft. Anklagevertreter: Staatsanwalt Puteon. Verteidiger: Maître Schwob für Oltoviani; Maître Dreyfuss für die beiden anderen Angeklagten. Dolmetscher: M. Biazt. Die Anklageschrift. Der Anklage liegt kurz folgendes zu Gesichte: Es wird den Angeklagten zur Last gelegt, in der Nacht vom 2. auf den 3. Februar 1922 den französischen Staat
Louis, 39 Jahre alt, Colmar. Anklagevertreter: Staatsanwalt Puteon. Verteidiger: Maître Kiener. Unter der Anklage, sich am 1. Januar 1923 an dem 17-jährigen Schüler André sittlich vergangen zu haben, batte sich der 39 Jahre alte Stahl Louis, in Colmar wohnhaft, vor den Geschworenen zu verantworten. Die Verhandlungen fanden hinter verschlossenen Türen statt. Der Angeklagte ist nur teilweise geständig. Verhör und Zeugenvernehmungen sind stark belastend für den Angeklagten, der nach dem Urteil der Geschworenen zu 15 Monaten Gefängnis verurteilt wird. 11. Affäre. Qualifizierter Diebstahl. Angeklagte: Scheffel Friedrich, 25 Jahre alt; Giomarino Marina, 24 Jahre alt; Oltoviani Silvio, 23 Jahre alt; alle drei in Wittenheim wohnhaft. Anklagevertreter: Staatsanwalt Puteon. Verteidiger: Maître Schwob für Oltoviani; Maître Dreyfuss für die beiden anderen Angeklagten. Dolmetscher: M. Biazt. Die Anklageschrift. Der Anklage liegt kurz folgendes zu Gesichte: Es wird den Angeklagten zur Last gelegt, in der Nacht vom 2. auf den 3. Februar 1922 den französischen Staat bestohlen zu haben. In der fraglichen Nacht wurde im Postbüro Wittenheim eingebrochen. Das Bureau befindet sich im Erdgeschoss, während der Posthalter, Herr Gemper, im ersten Stock wohnt. Hinter dem Hause befindet sich ein kleiner Hof, in welchem sich ein hochdrängender Hund befindet. Die drei Angeklagten hoben zunächst den Fensterladen aus. Mittels eines sogenannten Traubenbohrers wurde ein Stock Scheibe entfernt und so das Fenster geöffnet. Dies geschah zwischen 5 und 6 Uhr morgens. Sie drangen in das Büro ein, brachen das Pult auf, entnahmen Briefmarken im Werte von 78,90 Fr., öffneten mehrere Pakete und nahmen eine Flasche Tinte im Gewicht von 5 kg und 1354 g Silberdraht im Werte von 730 l 7 r. mit. Vorerst war die Untersuchung ergebnislos. Der Regen hatte die Fußspuren teils weggewaschen, teils verwischt. Nur am Tische fand man Kautschuckereste. Die eingeleitete Untersuchung stieß auf große Schwierigkeiten. Im Mai 1922 konnte jedoch festgestellt werden, dass ein Goldwarenhändler namens Baudendistel in Soultz ca. 1 kg Silberdraht gekauft hatte, welcher mit der gestohlenen Ware identisch zu sein schien. Der Verkäufer, der Angeklagte Scheffel, konnte zunächst nicht gefunden werden. Es wurde gegen ihn ein Haftbefehl erlassen, und am 24. August 1922 konnte der Täter in Lyon festgenommen werden. Scheffel
Mittels eines sogenannten Traubenbohrers wurde ein Stock Scheibe entfernt und so das Fenster geöffnet. Dies geschah zwischen 5 und 6 Uhr morgens. Sie drangen in das Büro ein, brachen das Pult auf, entnahmen Briefmarken im Werte von 78,90 Fr., öffneten mehrere Pakete und nahmen eine Flasche Tinte im Gewicht von 5 kg und 1354 g Silberdraht im Werte von 730 l 7 r. mit. Vorerst war die Untersuchung ergebnislos. Der Regen hatte die Fußspuren teils weggewaschen, teils verwischt. Nur am Tische fand man Kautschuckereste. Die eingeleitete Untersuchung stieß auf große Schwierigkeiten. Im Mai 1922 konnte jedoch festgestellt werden, dass ein Goldwarenhändler namens Baudendistel in Soultz ca. 1 kg Silberdraht gekauft hatte, welcher mit der gestohlenen Ware identisch zu sein schien. Der Verkäufer, der Angeklagte Scheffel, konnte zunächst nicht gefunden werden. Es wurde gegen ihn ein Haftbefehl erlassen, und am 24. August 1922 konnte der Täter in Lyon festgenommen werden. Scheffel erzählte nun ein Geschichtchen, gab vor, den fraglichen Draht von einem gewissen Giomarino gekauft zu haben und dieser habe es von einem schweizerischen Monteur erhalten. Giomarino wurde am 17. September 1922 ermittelt. Er versuchte zu flüchten. Zunächst leugnete er alles und gab an, Scheffel habe ihm das Silber zum Kauf angeboten. Am 29. September 1922 wurde ein dritter Helfershelfer verhaftet: Oltoviani Silvio; auch dieser leugnete alles. Die drei Angeklagten beschuldigen sich gegensätzlich. Scheffel widerspricht sich oft, während die Angeklagten Giomarino und Ottaviani jede Mittäterschaft abstreiten. Giomarino wirft dem Hauptangeklagten Scheffel vor, ihn mehrmals aufgefordert zu haben, an einem Diebstahl teilzunehmen. Ein Umstand spricht gegen Giomarino. Dieser arbeitete in Bollweiler. Als er erfuhr, dass die Gendarmerie Auskünfte über ihn einzieht, packte er schleunigsweise seine sieben Säcke, um zu verschwinden. Oltoviani und Giomarino waren Freunde und waren beide 1922 in Wittenheim gesehen worden. Scheffel ist als ein ziemlich guter Arbeiter bekannt, jedoch ohne Sitzleder. Er ist bereits wegen Diebstahls am 4. September 1921 von der Strafkammer von Marseille zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt worden. Doch wurde ihm Strafaufschub gewährt. Das Verhör gestaltet sich sehr langweilig, da zwei der Angeklagten mittels Dolmetschers in italienischer Sprache verhört werden mussten. Scheffel ist zu Kriegsbeginn nach
angeboten. Am 29. September 1922 wurde ein dritter Helfershelfer verhaftet: Oltoviani Silvio; auch dieser leugnete alles. Die drei Angeklagten beschuldigen sich gegensätzlich. Scheffel widerspricht sich oft, während die Angeklagten Giomarino und Ottaviani jede Mittäterschaft abstreiten. Giomarino wirft dem Hauptangeklagten Scheffel vor, ihn mehrmals aufgefordert zu haben, an einem Diebstahl teilzunehmen. Ein Umstand spricht gegen Giomarino. Dieser arbeitete in Bollweiler. Als er erfuhr, dass die Gendarmerie Auskünfte über ihn einzieht, packte er schleunigsweise seine sieben Säcke, um zu verschwinden. Oltoviani und Giomarino waren Freunde und waren beide 1922 in Wittenheim gesehen worden. Scheffel ist als ein ziemlich guter Arbeiter bekannt, jedoch ohne Sitzleder. Er ist bereits wegen Diebstahls am 4. September 1921 von der Strafkammer von Marseille zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt worden. Doch wurde ihm Strafaufschub gewährt. Das Verhör gestaltet sich sehr langweilig, da zwei der Angeklagten mittels Dolmetschers in italienischer Sprache verhört werden mussten. Scheffel ist zu Kriegsbeginn nach Frankreich gegangen, wo er an verschiedenen Orten arbeitete. Nach dem Waffenstillstand beging er einen Diebstahl bei einem Arbeitgeber und war außerdem in mehrere andere Affären verwickelt. Über Giomarino lauten die Auskünfte nicht ungünstig. Oltoviani gilt als unsichser Arbeiter. Scheffel gibt den Verkauf des gestohlenen Silberdrahts zu, will aber von dem Diebstahl selbst nichts wissen. Alle drei werden an dem Diebstahl unschuldig sein. Die Sache ist äusserst unklar und aus dem Verhör ist nichts Erklärendes zu entnehmen. Zeugenvernehmungen. Als erster Zeuge wird der Inspecteur Guna von der Police mobile vernommen. Er gibt den Gang der ersten Untersuchung und die Feststellungen am Tatort bekannt. Der Postverwalter Gemplé, von Wittelsbach, gibt an, wie er am Morgen des 3. Februar den Einklagsdiebstahl entdeckt hat. Verschiedene weitere Zeugen bringen nichts wesentlich Neues in die Verhandlung. Um 5 Uhr ergreift der Avocat général, Herr Pulon, das Wort. Er bittet die Geschworenen, falls sie die Beweise der Schuld Scheffels für ungenügend erachten, doch die Anklage auf Hetzereien aufrechtzuerhalten zu wollen. Was die beiden anderen Angeklagten anbetrifft, muss trotz ihres Leugnens die Anklage auf qualifizierten Diebstahl aufrechterhalten bleiben. In einer glänzenden Verteidigungsrede sucht der Mülhauser Rechtsanwalt, Herr Schwob, die Unschuld seiner Klienten zu beweisen. Überdies sitzen sie schon
Diebstahl selbst nichts wissen. Alle drei werden an dem Diebstahl unschuldig sein. Die Sache ist äusserst unklar und aus dem Verhör ist nichts Erklärendes zu entnehmen. Zeugenvernehmungen. Als erster Zeuge wird der Inspecteur Guna von der Police mobile vernommen. Er gibt den Gang der ersten Untersuchung und die Feststellungen am Tatort bekannt. Der Postverwalter Gemplé, von Wittelsbach, gibt an, wie er am Morgen des 3. Februar den Einklagsdiebstahl entdeckt hat. Verschiedene weitere Zeugen bringen nichts wesentlich Neues in die Verhandlung. Um 5 Uhr ergreift der Avocat général, Herr Pulon, das Wort. Er bittet die Geschworenen, falls sie die Beweise der Schuld Scheffels für ungenügend erachten, doch die Anklage auf Hetzereien aufrechtzuerhalten zu wollen. Was die beiden anderen Angeklagten anbetrifft, muss trotz ihres Leugnens die Anklage auf qualifizierten Diebstahl aufrechterhalten bleiben. In einer glänzenden Verteidigungsrede sucht der Mülhauser Rechtsanwalt, Herr Schwob, die Unschuld seiner Klienten zu beweisen. Überdies sitzen sie schon seit acht Monaten in Untersuchungshaft, und diese Strafe würde schon allein genügen. Herr Schwob verlangt schließlich einen Freispruch seiner Klienten. Herr Paul Dreifus von Mülhausen, hält eine nicht minder eindrucksvolle Verteidigungsrede. Er zeigt seinen Klienten Scheffel, der schon zu 2 Jahren Gefängnis mit Strafaussetzung verurteilt ist, und sich dabei stets hütete, wieder vor Gericht zu erscheinen, um den Aussetzung nicht hinzufallen. Die Unschuld Scheffels liegt klar zu Tage. Alle drei Angeklagten beteuern hieran ihre Unschuld. Den Geschworenen werden neun Fragen und eine Zusatzfrage vorgelegt. Sie ziehen sich um 6:00 Uhr zurück und kehren um 6:25 Uhr mit einem Nichtschuldigen zurück, worauf Freispruch folgt. Vortrag A. Senentz, Gebweiler über Magenkrankheiten, deren Ursachen, Verhütung, Behandlung und Heilung. Die Société d’hygiène naturelle hat mit dem ersten Vortrag seit Waffenstillstand ihre Propagandatätigkeit wieder aufgenommen. Der Präsident des Vereins, Herr Scharff, begrüßt die im grossen Kanthalle zahlreich erschienenen Gäste. Er streift kurz Zweck und Ziel des Vereins und verspricht in der nächsten Wintersaison mit einem ganzen Vortragszyklus auf den Plan zu treten. Er erteilt sodann dem Naturheilkundigen Herrn A. Senentz das Wort. Redner führt aus, dass er im Ober-Elsass in verschiedenen Städten Vorträge mit viel Erfolg abgehalten habe. Er habe das Thema der Magenkrankheiten gewählt,
hütete, wieder vor Gericht zu erscheinen, um den Aussetzung nicht hinzufallen. Die Unschuld Scheffels liegt klar zu Tage. Alle drei Angeklagten beteuern hieran ihre Unschuld. Den Geschworenen werden neun Fragen und eine Zusatzfrage vorgelegt. Sie ziehen sich um 6:00 Uhr zurück und kehren um 6:25 Uhr mit einem Nichtschuldigen zurück, worauf Freispruch folgt. Vortrag A. Senentz, Gebweiler über Magenkrankheiten, deren Ursachen, Verhütung, Behandlung und Heilung. Die Société d’hygiène naturelle hat mit dem ersten Vortrag seit Waffenstillstand ihre Propagandatätigkeit wieder aufgenommen. Der Präsident des Vereins, Herr Scharff, begrüßt die im grossen Kanthalle zahlreich erschienenen Gäste. Er streift kurz Zweck und Ziel des Vereins und verspricht in der nächsten Wintersaison mit einem ganzen Vortragszyklus auf den Plan zu treten. Er erteilt sodann dem Naturheilkundigen Herrn A. Senentz das Wort. Redner führt aus, dass er im Ober-Elsass in verschiedenen Städten Vorträge mit viel Erfolg abgehalten habe. Er habe das Thema der Magenkrankheiten gewählt, weil diese Krankheit in letzter Zeit in erhöhtem Maße in Erbschaffen gelangt sei. An Hand von vielen Beispielen aus dem Leben und mit Hilfe von Slizen erläuterte er in der Reihenfolge und in gemeinverständlicher Weise die verschiedenartigsten Magenkrankheiten, ihre Ursachen und Heilung. Die Letzte Frage belieferte Redner besonders ausführlich, unter Hinweis auf die in der Natur so mannigfach dargebotenen Mittel, deren Heilkraft unbestreitbar sei. Die Natur habe schon oft geholfen, da wo die Wissenschaft versagt habe, mit dem Willen, aber nicht gesagt sein, dass die Natur alles heilen kann. In vielen Fällen seien chirurgische Eingriffe unumgänglich notwendig. Wie die Natur, so habe auch die Operation schon tausenden das Leben gerettet. Redner kommt zum Schluss und meint, dass nur die naturgemäße Lebensweise eine Garantie zur Gesunderhaltung des Körpers und zur Verhütung der verschiedenartigen Krankheiten bietet. Gesundheit ist mehr als Reichtum und muss als kostbarstes Gut gepflegt werden. Als Naturfreund verwies der Redner auf die jetzt in aller Herrlichkeit dastehende Natur und empfahl den Anwesenden, von den ihr gebotenen Heilmitteln wie Sonne, Luft und Wasser regen Gebrauch zu machen, denn, sagte er, "wo die Sonne nicht hinkommt, da komme der Arzt hin." Herr Senentz forderte nun alle Anhänger der Naturheilkunde zum Zusammenschluss
Hinweis auf die in der Natur so mannigfach dargebotenen Mittel, deren Heilkraft unbestreitbar sei. Die Natur habe schon oft geholfen, da wo die Wissenschaft versagt habe, mit dem Willen, aber nicht gesagt sein, dass die Natur alles heilen kann. In vielen Fällen seien chirurgische Eingriffe unumgänglich notwendig. Wie die Natur, so habe auch die Operation schon tausenden das Leben gerettet. Redner kommt zum Schluss und meint, dass nur die naturgemäße Lebensweise eine Garantie zur Gesunderhaltung des Körpers und zur Verhütung der verschiedenartigen Krankheiten bietet. Gesundheit ist mehr als Reichtum und muss als kostbarstes Gut gepflegt werden. Als Naturfreund verwies der Redner auf die jetzt in aller Herrlichkeit dastehende Natur und empfahl den Anwesenden, von den ihr gebotenen Heilmitteln wie Sonne, Luft und Wasser regen Gebrauch zu machen, denn, sagte er, "wo die Sonne nicht hinkommt, da komme der Arzt hin." Herr Senentz forderte nun alle Anhänger der Naturheilkunde zum Zusammenschluss auf um dem Gesetz, das die Ausübung der Naturheilkunde in Elsass-Lothringen verbietet, energischen Widerstand leisten zu können. Er berührte dann noch kurz das Kurpfarrerunwesen, das mit der wahren Naturheilkunde jedoch nichts gemein hat. Die Anwesenden, die den interessanten Ausführungen des Redners mit Aufmerksamkeit folgten, zeigten ihm lange anhaltenden Beifall. Zahlreiche Fragen aus der Mitte der Versammlung wurden an Herrn Senentz gestellt, die er in zurückhaltender Weise sofort beantwortete. Herr Scharff dankte im Namen des Vereins dem Redner für seinen volkstümlichen Vortrag und forderte die Anwesenden im Interesse ihrer Gesundheit zum Beitrage in den Verein an. Generalrat des Bas-Rhin. Sitzung vom 26. April. Die Sitzung wird um 4 Uhr eröffnet. Die Versammlung nimmt ohne Diskussion verschiedene Berichte an, hauptsächlich denjenigen des Herrn Georges Weill über die Regularisierung einer Zeichnung von 300 000 Mark, d. h. 361,56 Fr. bei der O. Kriegsanleihe, welche vom früheren Bezirkspräsidenten ohne die Erlaubnis des Generalrats gemacht worden ist. Die Entscheidung, welche das gemischte Schiedsgericht treffen wird, muss abgewartet werden. Ferner wird angenommen der Bericht, welchen Herr Moscinenross eingebracht hat, betreffend welchem die gedruckten Berichte der Ex-Officiellen des Generalrats des Bas-Rhin den Gemeinden und Hauptkanzleien nicht gratis zugesandt werden sollen. Der Herr, welcher die nächste Session von
Fragen aus der Mitte der Versammlung wurden an Herrn Senentz gestellt, die er in zurückhaltender Weise sofort beantwortete. Herr Scharff dankte im Namen des Vereins dem Redner für seinen volkstümlichen Vortrag und forderte die Anwesenden im Interesse ihrer Gesundheit zum Beitrage in den Verein an. Generalrat des Bas-Rhin. Sitzung vom 26. April. Die Sitzung wird um 4 Uhr eröffnet. Die Versammlung nimmt ohne Diskussion verschiedene Berichte an, hauptsächlich denjenigen des Herrn Georges Weill über die Regularisierung einer Zeichnung von 300 000 Mark, d. h. 361,56 Fr. bei der O. Kriegsanleihe, welche vom früheren Bezirkspräsidenten ohne die Erlaubnis des Generalrats gemacht worden ist. Die Entscheidung, welche das gemischte Schiedsgericht treffen wird, muss abgewartet werden. Ferner wird angenommen der Bericht, welchen Herr Moscinenross eingebracht hat, betreffend welchem die gedruckten Berichte der Ex-Officiellen des Generalrats des Bas-Rhin den Gemeinden und Hauptkanzleien nicht gratis zugesandt werden sollen. Der Herr, welcher die nächste Session von 1923 auf den 24. September festsetzt, wird ebenfalls angenommen sowie derjenige betreffend der Gehalts-erhöhungen der Präfektur- und Sous-Präfekturbeamten. Hierzu wird ein Kredit von 41000 Fr. votiert. Die Gehalts-erhöhungen werden rückwirkend vom 1. Oktober 1922 sein. Der Rat nimmt hierauf eine Subvention für die Vorträge in den Dörfern von 10 000 Fr. an, und eine Subvention für das Militärtechnische Institut in Strassburg. Er diskutiert sodann den von Herrn Klein eingebrachten Wunsch im Namen der Kommission betreffend des Familienwahlrechts und des obligatorischen Wahlrechts. Dieser Wunsch befürwortet die obligatorische Wahl, sieht hier für Penalisierung vor und will den Frauen das Wahlrecht und dem Familienvater das Familienwahlrecht geben. Es entspinnt sich hierüber eine längere Diskussion zwischen Herrn Georges Weill und einer Anzahl Mitglieder. Herr Weill ist der Ansicht, dass der eingefachte Antrag das allgemeine Wahlrecht beeinträchtigt und dass aus der Wahl keine Verpflichtung gemacht werden dürfe, dieselbe müsse vielmehr ein Recht bleiben für jeden mündigen Bürger. Herr Walter, Député du Bas-Rhin, will den Antrag zwar stimmen, und antwortet Herrn Weill, welcher eine Parallele zwischen dem Bolschewismus und dem vorgeschlagenen System gezogen hat, dass der Bolschewismus nur den Erzeugern das Stimmrecht gibt während der in Frage kommende Antrag die Rechte auf alle Bürger ausdehnen will,
Fr. an, und eine Subvention für das Militärtechnische Institut in Strassburg. Er diskutiert sodann den von Herrn Klein eingebrachten Wunsch im Namen der Kommission betreffend des Familienwahlrechts und des obligatorischen Wahlrechts. Dieser Wunsch befürwortet die obligatorische Wahl, sieht hier für Penalisierung vor und will den Frauen das Wahlrecht und dem Familienvater das Familienwahlrecht geben. Es entspinnt sich hierüber eine längere Diskussion zwischen Herrn Georges Weill und einer Anzahl Mitglieder. Herr Weill ist der Ansicht, dass der eingefachte Antrag das allgemeine Wahlrecht beeinträchtigt und dass aus der Wahl keine Verpflichtung gemacht werden dürfe, dieselbe müsse vielmehr ein Recht bleiben für jeden mündigen Bürger. Herr Walter, Député du Bas-Rhin, will den Antrag zwar stimmen, und antwortet Herrn Weill, welcher eine Parallele zwischen dem Bolschewismus und dem vorgeschlagenen System gezogen hat, dass der Bolschewismus nur den Erzeugern das Stimmrecht gibt während der in Frage kommende Antrag die Rechte auf alle Bürger ausdehnen will, sogar die Minderjährigen. Herr Walter ist ers staunt, dass Herr Weill einen Antrag bekämpft, welcher in sozialer Beziehung die besten Resultate haben kann. Nach Intervention der Herren de Caseler, Weydmann, Birkenstock und Bohmer, welche sich alle für den Antrag aussprechen, wird über denselben abgestimmt. Der erste Teil betrifft die Wahlpflicht, der wird mit einer namenswerten Mehrheit angenommen. Der zweite Teil betrifft das Frauenwahlrecht, wird einstimmig angenommen und der dritte Teil betrifft die Familienswahl und wird mit 17 Stimmen gegen 11 angenommen. Der Rat nimmt nachdeminander 1. den Bericht über die Einnahmen und Ausgaben der Dienstewege für die Kinderfürsorge, 2. derjenige betreffs der ärztlichen Inspektion in den Schulen, hierfür wird ein Kredit bewilligt 3. die Kredite, die für die Zahlung einer Teuerungszulage für die pensionierten Beamten der Asile bestimmt sind, an. Diese Zulage wird auf 720 Fr. pro Jahr festgesetzt; 4. wird eine Subvention von 1000 Fr. den beteiligten Museen bewilligt. Die Sitzung wird um 18,15 Uhr aufgehoben. Nächste Sitzung morgen um 14,30 Uhr, wird nach aller Wahrscheinlichkeit nach die Saison schließen. Praktische Bienenzucht. Die Vermischung weiselloser Bienenvölker. Im Frühjahr kommt es nicht selten vor, dass Bienenvölker weisellos werden, das heißt: sie haben durch irgendeinen Zufall ihre Königin verloren. Da man
der wird mit einer namenswerten Mehrheit angenommen. Der zweite Teil betrifft das Frauenwahlrecht, wird einstimmig angenommen und der dritte Teil betrifft die Familienswahl und wird mit 17 Stimmen gegen 11 angenommen. Der Rat nimmt nachdeminander 1. den Bericht über die Einnahmen und Ausgaben der Dienstewege für die Kinderfürsorge, 2. derjenige betreffs der ärztlichen Inspektion in den Schulen, hierfür wird ein Kredit bewilligt 3. die Kredite, die für die Zahlung einer Teuerungszulage für die pensionierten Beamten der Asile bestimmt sind, an. Diese Zulage wird auf 720 Fr. pro Jahr festgesetzt; 4. wird eine Subvention von 1000 Fr. den beteiligten Museen bewilligt. Die Sitzung wird um 18,15 Uhr aufgehoben. Nächste Sitzung morgen um 14,30 Uhr, wird nach aller Wahrscheinlichkeit nach die Saison schließen. Praktische Bienenzucht. Die Vermischung weiselloser Bienenvölker. Im Frühjahr kommt es nicht selten vor, dass Bienenvölker weisellos werden, das heißt: sie haben durch irgendeinen Zufall ihre Königin verloren. Da man nun im zeitigen Frühjahr meistens keine Reservekönigin bei der Hand hat, um dieselbe einem weisellosen Volke zuzusetzen, vereinigt man diese Völker mit einem anderen weiselrechten. — Indem wir nun zwei Arten von Eibenstocken unterscheiden — Stahl- und Mobilbau — ist auch die Art der Vereinigung verschieden. Bei der ersten Art, z. B. bei einem Strohkorb, geschieht was folgendermassen: Wir öffnen bei einem gesunden Stock das Spundwerk, den weisellosen Stock drehen, wir um und besprühen ihn von unten, also Rand und Bienen, reichlich mit starkem Honigwasser; dann stellen wir ihn einfach auf den oben geöffneten gesunden Stock und bringen beide einen Tag in einen finsteren Raum, wodurch sich die Vereinigung von selbst vollzieht. Durch den Königernoch werden nachher die Bienen des gesunden Stockes nach oben gelockt und beginnen das Überwaben des weisellosen Volkes. Dieses merkt den Geruch der Bruhl des weiselrechten Stückes und zieht allmählich nach unten, indem es selbst seine Vorräte von oben nach unten trägt. So hat der untere Stock ein freisinniges Mauskorps und dessen Arbeitskräfte werden bedeutend abgeschwungen. Ähnlich wird bei den Hobüstöcken vorgefahren. Nur geschieht die Vereinigung nicht allmählich, sondern das weisellose Volk, das auf einem Waben reduziert worden ist, wird auf einmal hinter das weiselrechte Volk