jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
avec renflement correspondant à la largeur du micromètre supérieur. Elle est formée de trois panneaux qui s'écartent en manière de triptyque, les deux panneaux latéraux étant fixés au troisième à l'aide de charnières dans la partie basse. Chacun de ces panneaux est revêtu extérieurement de maroquin rouge, cerné de galon doré, au petit fer, d'un aspect très riche. L'intérieur est garni de moire et de velours vert, également serti de galon. Des fermoirs viennent assurer la cohésion de la gaine dans la partie supérieure lorsque ses panneaux sont rabattus les uns contre les autres. De deux fortes poignées en fer forgé permettent le transport de l'écrin, qui est d'un poids respectable lorsqu'il contient l'instrument. Il reste une certaine obscurité sur la manière dont ce microscope fut offert à Stanislas. M. Jacques Boyer, l'auteur de l'article de La Nature, a bien voulu nous signaler qu'il avait puisé son renseignement dans le Rapport de l'Exposition universelle de 1900 sur le musée rétrospectif de la classe 15. Notre collègue Pierre Boyé, le mieux documenté sur la vie du dernier duc de Lorraine, n'a rien trouvé à ce sujet dans la correspondance échangée entre Louis XV et Stanislas. Aucune mention ne figure non plus à la Gazette de France, qui relatait cependant tous les dons du roi à ses protégés et amis. M. Pierre Boyé nous a fait observer enfin qu'il est anormal que le microscope en question ne porte pas les armes de Stanislas. Cet instrument a été remis à l'École centrale de la Meurthe comme dépouille provenant de l'Académie. Il est très possible, qu'après la mort de Stanislas, l'Académie en ait hérité... L'entrée du microscope de Stanislas au Musée lorrain doit être considérée comme un événement important. D'après les renseignements que nous avons pu recueillir, cet instrument est unique en son genre. Les perfectionnements mécaniques qu'il présente en font un précurseur de nos microscopes modernes. Au point de vue artistique il est encore des plus remarquables. Une place d'honneur doit lui être réservée dans l'ensemble qui, lors de l'agrandissement du Musée lorrain, groupera nécessairement tous les objets ayant appartenu à Stanislas. Que
à la Gazette de France, qui relatait cependant tous les dons du roi à ses protégés et amis. M. Pierre Boyé nous a fait observer enfin qu'il est anormal que le microscope en question ne porte pas les armes de Stanislas. Cet instrument a été remis à l'École centrale de la Meurthe comme dépouille provenant de l'Académie. Il est très possible, qu'après la mort de Stanislas, l'Académie en ait hérité... L'entrée du microscope de Stanislas au Musée lorrain doit être considérée comme un événement important. D'après les renseignements que nous avons pu recueillir, cet instrument est unique en son genre. Les perfectionnements mécaniques qu'il présente en font un précurseur de nos microscopes modernes. Au point de vue artistique il est encore des plus remarquables. Une place d'honneur doit lui être réservée dans l'ensemble qui, lors de l'agrandissement du Musée lorrain, groupera nécessairement tous les objets ayant appartenu à Stanislas. Que MM. Jacques Boyer, Pierre Boyé et Albert Nachet reçoivent ici l'expression de notre reconnaissance pour la complaisance avec laquelle ils ont bien voulu me documenter pour la rédaction de la présente notice. AMICI (Jean-Baptiste), ingénieur et physicien italien, Modène, 1784-1863. Composa un alliage très dur pour la confection des miroirs de télescopes. En 1815, il travaille déjà à ses microscopes achromatiques, mais devant les mauvais résultats obtenus, il les abandonne pour revenir aux microscopes catoptriques jusqu'au moment de la publication de Fresnel, favorable aux objectifs achromatiques de Selligue, en 1824. En 1827, il montra à Paris son microscope dioptrique horizontal dont la nouveauté fut très admirée. Quelques mois après la visite d'Amici, MM. Chevalier montrèrent au Louvre un microscope analogue de leur construction. Ses microscopes dioptriques avaient plusieurs oculaires et objectifs. Il a décrit ses microscopes et sa chambre claire dans divers mémoires. Dès 1854, le premier, il fit construire un objectif à immersion homogène ; le liquide d'immersion était l'huile de palme additionnée d'essence d'anis ou de fenouil, mélange dont l'indice de réfraction répondait assez bien à celui de la frontale de son objectif, qui était une demi-sphère. Ces objectifs présentés à Paris et à Londres avaient quatre lentilles.
de télescopes. En 1815, il travaille déjà à ses microscopes achromatiques, mais devant les mauvais résultats obtenus, il les abandonne pour revenir aux microscopes catoptriques jusqu'au moment de la publication de Fresnel, favorable aux objectifs achromatiques de Selligue, en 1824. En 1827, il montra à Paris son microscope dioptrique horizontal dont la nouveauté fut très admirée. Quelques mois après la visite d'Amici, MM. Chevalier montrèrent au Louvre un microscope analogue de leur construction. Ses microscopes dioptriques avaient plusieurs oculaires et objectifs. Il a décrit ses microscopes et sa chambre claire dans divers mémoires. Dès 1854, le premier, il fit construire un objectif à immersion homogène ; le liquide d'immersion était l'huile de palme additionnée d'essence d'anis ou de fenouil, mélange dont l'indice de réfraction répondait assez bien à celui de la frontale de son objectif, qui était une demi-sphère. Ces objectifs présentés à Paris et à Londres avaient quatre lentilles. Il employait des flints très réfringents de Guinand et ceux que Faraday lui avait envoyés après ses essais. Quoique assez réussis, ces objectifs n'eurent pas l'approbation des micrographes. — M. C. L. — N. N. — B. H. BIOT (Jean-Baptiste). Ce célèbre savant écrit dans sa physique que les opticiens regardaient comme impossible la construction d'un bon microscope achromatique. L'avenir lui donna tort. — J. B. BONANNI (P. Philippe), Italie, dernier siècle. Le microscope qu'il fit construire est décrit dans son ouvrage : Observ. circa viv., 1691. Il obtenait des grossissements de 200 à 300. BONNIER DE LA MOSSON (Joseph), 1702-1744. Beau-frère du célèbre physicien le duc de Chaulnes, avait en son hôtel de la rue Saint-Dominique une série de cabinets réservés à ses objets d'art, à ses instruments de mathématiques, parmi lesquels une douzaine de microscopes et une vaste bibliothèque. Magny travailla pour lui pendant plusieurs années. Les dessins de ces cabinets et de leurs objets (très exactement reproduits par Courtonne, en 1739) existent à la Bibliothèque d'archéologie de l'Université. La vente de Bonnier de la Mosson eut lieu en 1744; Gersaint en avait fait le catalogue. BOREL (Guillaume) ou Borelius, ambassadeur des Belges unis, né à Middelbourg en
regardaient comme impossible la construction d'un bon microscope achromatique. L'avenir lui donna tort. — J. B. BONANNI (P. Philippe), Italie, dernier siècle. Le microscope qu'il fit construire est décrit dans son ouvrage : Observ. circa viv., 1691. Il obtenait des grossissements de 200 à 300. BONNIER DE LA MOSSON (Joseph), 1702-1744. Beau-frère du célèbre physicien le duc de Chaulnes, avait en son hôtel de la rue Saint-Dominique une série de cabinets réservés à ses objets d'art, à ses instruments de mathématiques, parmi lesquels une douzaine de microscopes et une vaste bibliothèque. Magny travailla pour lui pendant plusieurs années. Les dessins de ces cabinets et de leurs objets (très exactement reproduits par Courtonne, en 1739) existent à la Bibliothèque d'archéologie de l'Université. La vente de Bonnier de la Mosson eut lieu en 1744; Gersaint en avait fait le catalogue. BOREL (Guillaume) ou Borelius, ambassadeur des Belges unis, né à Middelbourg en 1591, dit « qu'étant enfant il aurait été souvent dans la boutique d'un nommé Hans, ayant un fils nommé Zacharie, que ce Hans ou Jean était connu pour avoir inventé le télescope et le microscope. Un nommé Jean Lapprey, voisin du véritable inventeur était en confidence avec lui et on l'a pris souvent pour l'inventeur, car il fabriqua aussi les mêmes instruments ». (Flammarion auquel on emprunte ces renseignements donnés par P. Borel (Français) les met en doute dans sa conférence sur l'invention des lunettes, et donne ses raisons.) — P. B. — G. O. — F. L. BOREL (Pierre), membre de l'Académie des sciences en 1674, médecin du roi, Castres, 1620-1689. Auteur de De vero telescopi inventore, 1655, y cite Chorez et Ménard, accorde à Rheita l'invention du télescope binocle, quoique n'ignorant Chorez, dit Govi, p. 11. En 1673, il y avait un télescope de lui à l'Observatoire de Paris, et il fournissait à volonté des objectifs (lettre de Colbert). Dans son cabinet, il possédait des « lunettes à la puce », ou microscopes, qui grossissent fort les objets. Des « lunettes de multiplications, pour rapprocher les objets ». — P. B. (antiquités de Castres, 1649). — H. O.
l'a pris souvent pour l'inventeur, car il fabriqua aussi les mêmes instruments ». (Flammarion auquel on emprunte ces renseignements donnés par P. Borel (Français) les met en doute dans sa conférence sur l'invention des lunettes, et donne ses raisons.) — P. B. — G. O. — F. L. BOREL (Pierre), membre de l'Académie des sciences en 1674, médecin du roi, Castres, 1620-1689. Auteur de De vero telescopi inventore, 1655, y cite Chorez et Ménard, accorde à Rheita l'invention du télescope binocle, quoique n'ignorant Chorez, dit Govi, p. 11. En 1673, il y avait un télescope de lui à l'Observatoire de Paris, et il fournissait à volonté des objectifs (lettre de Colbert). Dans son cabinet, il possédait des « lunettes à la puce », ou microscopes, qui grossissent fort les objets. Des « lunettes de multiplications, pour rapprocher les objets ». — P. B. (antiquités de Castres, 1649). — H. O. B. — G. O. — B. C. BOURGOGNE (Louis, duc de), dauphin de France. Étudiait diverses sciences dans son cabinet rempli de livres, d'instruments de mathématiques et de cartes (Lavisse, histoire). Le P. Chérubin avait fait fabriquer pour lui trois de ses longue-vues binocle. Il possédait déjà, depuis 1676, un microscope binocle; le roi voulut en avoir un semblable. (Ch., Au lecteur.) BREWSTER (Sir David), physicien anglais, première moitié du XIXe siècle. Essais de microscopes à lentilles simples en gouttes de liquides de densités différentes, même en gouttes de baume du Canada et aussi en cristallins de poissons. Ces essais curieux, qui rappelaient ceux faits autrefois par Gray, offraient beaucoup d'inconvénients, dit Ch. Chevalier. Il fit construire le kaléidoscope. Ses travaux concernent les instruments d'optique et la stéréoscopie. Il cite le double dessin de Chimenti, ci. Il musée de Lille. BUFFON (Jean-Louis Leclerc de), 1707-1788, membre de l'Académie des sciences en 1733, de l'Académie française en 1753, possédait plusieurs microscopes dont l'un offert par ses élèves en 1758. CAMPANA (Giuseppe), Rome, dernier quart du XVIIe siècle, ne pas confondre avec Campani (Giuseppe). Dans l'opuscule de Langenmantel, 1689, on lit qu'un des artisans qui fit les microscopes de Tortoni fut Giuseppe
microscope binocle; le roi voulut en avoir un semblable. (Ch., Au lecteur.) BREWSTER (Sir David), physicien anglais, première moitié du XIXe siècle. Essais de microscopes à lentilles simples en gouttes de liquides de densités différentes, même en gouttes de baume du Canada et aussi en cristallins de poissons. Ces essais curieux, qui rappelaient ceux faits autrefois par Gray, offraient beaucoup d'inconvénients, dit Ch. Chevalier. Il fit construire le kaléidoscope. Ses travaux concernent les instruments d'optique et la stéréoscopie. Il cite le double dessin de Chimenti, ci. Il musée de Lille. BUFFON (Jean-Louis Leclerc de), 1707-1788, membre de l'Académie des sciences en 1733, de l'Académie française en 1753, possédait plusieurs microscopes dont l'un offert par ses élèves en 1758. CAMPANA (Giuseppe), Rome, dernier quart du XVIIe siècle, ne pas confondre avec Campani (Giuseppe). Dans l'opuscule de Langenmantel, 1689, on lit qu'un des artisans qui fit les microscopes de Tortoni fut Giuseppe Campana de Rome. À quelque temps de là, il présenta de nouveaux microscopes faits de bois, mais qui vissaient dans un anneau de métal et valaient ceux de Tortoni, sans les surpasser. — N. N. CAMPANI (Giuseppe), Rome, dernier tiers du XVIIe siècle. Il était frère de Mathieu, son aîné, et exécutait ce que Mathieu imaginait; fit de nombreux microscopes dans le genre de ceux que fabriquait Campana. Un microscope de lui, daté 1673, est au Conservatoire des arts et métiers. CAMPANI (Mathieu ou Matteo), CAMPANI ALIMENI, astronome et physicien italien, curé à Rome en 1661, connu par sa manière de travailler les verres de lunettes et sa construction des télescopes. Cassini se servit de l'un d'eux pour sa découverte des deux satellites les plus rapprochés de Saturne. Un télescope de lui était à l'Observatoire de Paris en 1673. On y conserve deux objectifs faits pour Cassini en 1672, qui portent le nom de Giuseppe Campani. Un petit microscope de lui ou de son frère, au Conservatoire des arts et métiers, est daté 1673. Une petite longue-vue, dont l'objectif a environ 18 millimètres de diamètre et porte son nom, dans la collection Nachet. Après la mort de Campani, le pape
et exécutait ce que Mathieu imaginait; fit de nombreux microscopes dans le genre de ceux que fabriquait Campana. Un microscope de lui, daté 1673, est au Conservatoire des arts et métiers. CAMPANI (Mathieu ou Matteo), CAMPANI ALIMENI, astronome et physicien italien, curé à Rome en 1661, connu par sa manière de travailler les verres de lunettes et sa construction des télescopes. Cassini se servit de l'un d'eux pour sa découverte des deux satellites les plus rapprochés de Saturne. Un télescope de lui était à l'Observatoire de Paris en 1673. On y conserve deux objectifs faits pour Cassini en 1672, qui portent le nom de Giuseppe Campani. Un petit microscope de lui ou de son frère, au Conservatoire des arts et métiers, est daté 1673. Une petite longue-vue, dont l'objectif a environ 18 millimètres de diamètre et porte son nom, dans la collection Nachet. Après la mort de Campani, le pape Benoît XIV acheta sa collection de télescopes et d'instruments pour l'Institut de Bologne, dit Jadanza. — D. F. — N. N. — B. II.— JAD. CANIVET, « à la sphere », opticien, quai de l'Horloge, à Paris, ingénieur du roi, en 1762. Il présente quelques objectifs achromatiques en 1765. Son nom se lit sur divers instruments, notamment sur un anneau astronomique figuré dans le livre de Bedos de Celles (éd. 1760). Canivet fabriquait donc avant cette date. CHARLES (Abbé), « possède instruments de toute sorte sur le quay de l'École », dit Spon. Il est souvent question de lui entre 1662 et 1674. En novembre 1664, Auzout écrit à Huyghens pour lui raconter sa visite à l'abbé Charles, qui a une lunette de G. Campani; accompagné de M. de Zuillichem, il alla en faire la comparaison avec celle à miroir de Huyghens. Ce dernier (lettre de mai 1668) parle encore de la comparaison qu'il fait de sa lunette avec celle de l'abbé Charles. (Voir le mémoire JADANZA.) CHARLES (Jacques-Alexandre-César), physicien français, 1746 à 1823, faisant annuellement deux cours dans son cabinet de physique situé au premier étage, 16, place des Victoires, à Paris (Guide THIÉRY, I, p. 303). En 1785,
nom se lit sur divers instruments, notamment sur un anneau astronomique figuré dans le livre de Bedos de Celles (éd. 1760). Canivet fabriquait donc avant cette date. CHARLES (Abbé), « possède instruments de toute sorte sur le quay de l'École », dit Spon. Il est souvent question de lui entre 1662 et 1674. En novembre 1664, Auzout écrit à Huyghens pour lui raconter sa visite à l'abbé Charles, qui a une lunette de G. Campani; accompagné de M. de Zuillichem, il alla en faire la comparaison avec celle à miroir de Huyghens. Ce dernier (lettre de mai 1668) parle encore de la comparaison qu'il fait de sa lunette avec celle de l'abbé Charles. (Voir le mémoire JADANZA.) CHARLES (Jacques-Alexandre-César), physicien français, 1746 à 1823, faisant annuellement deux cours dans son cabinet de physique situé au premier étage, 16, place des Victoires, à Paris (Guide THIÉRY, I, p. 303). En 1785, il fut nommé membre de l'Académie des sciences. Parmi ses auditeurs, Volta et Franklin ; ce dernier fut dit-on, frappé de l'habileté de Charles. Possesseur de plusieurs microscopes, notamment de celui du duc de Chaulnes, il produisait des grossissements énormes pour l'époque. Plus tard, son cabinet, très important, le plus beau de l'Europe, fut installé au Louvre, dans la Galerie d'Apollon. Puis ce cabinet fut acquis par l'État, Charles continuant à en avoir la jouissance. En cas de mort, la femme de Charles (la célèbre Elvire, ou, plus exactement, Julie-Françoise Bouchard des Hérettes) devait jouir de l'usufruit du prix d'achat, mais elle mourut avant son mari. Les objets du cabinet de Charles sont au Conservatoire des arts et métiers. Ch. Chevalier (Des Microscopes, 1830) dit, qu'entre 1800 et 1810, Charles fit de petites lentilles achromatiques qu'on pouvait voir au Conservatoire des arts et métiers, au laboratoire de Pouillet, mais qu'elles étaient médiocrement exécutées et difficilement employables — L. MASSON. — N. N. — B. Il. — CH. CHAULNES (Michel-Ferdinand d'Albert d'Ailly, duc de), célèbre physicien, 1714 à 1769, pair de France, lieutenant général. Honoraire de l'Académie des sciences en 1743. En 1765, donna les courbures d'une lentille achromatique de Dollond
beau de l'Europe, fut installé au Louvre, dans la Galerie d'Apollon. Puis ce cabinet fut acquis par l'État, Charles continuant à en avoir la jouissance. En cas de mort, la femme de Charles (la célèbre Elvire, ou, plus exactement, Julie-Françoise Bouchard des Hérettes) devait jouir de l'usufruit du prix d'achat, mais elle mourut avant son mari. Les objets du cabinet de Charles sont au Conservatoire des arts et métiers. Ch. Chevalier (Des Microscopes, 1830) dit, qu'entre 1800 et 1810, Charles fit de petites lentilles achromatiques qu'on pouvait voir au Conservatoire des arts et métiers, au laboratoire de Pouillet, mais qu'elles étaient médiocrement exécutées et difficilement employables — L. MASSON. — N. N. — B. Il. — CH. CHAULNES (Michel-Ferdinand d'Albert d'Ailly, duc de), célèbre physicien, 1714 à 1769, pair de France, lieutenant général. Honoraire de l'Académie des sciences en 1743. En 1765, donna les courbures d'une lentille achromatique de Dollond qu'il avait démontée. Fit construire des microscopes spéciaux pour la micrométrie et publia, en 1768, la Description d'un microscope destiné à mesurer des parties circulaires ou droites. Son procédé de mesures d'indices de réfraction est encore employé pour les démonstrations. En son hôtel de la rue d'Enfer, la première pièce de son cabinet contenait quantité d'instruments d'astronomie, de physique et d'optique. Quelques-uns de ses microscopes existent encore. Charles en possédait un qui est aux Arts et Métiers, un appartenait à Léon Foucault, un troisième se trouve dans la collection Nachet. Le duc de Chaulnes était le beau-frère de Bonnier de la Mosson ; son fils, savant physicien et chimiste, demeurait 45, rue de Bondy, il y avait un cabinet d'estampes, d'histoire naturelle, de curiosités chinoises. — N. N. — G. TH, I, p. 532. — IL H. CHÉRUBIN. d'Orléans (Père, capucin). 1613 à Tours 1697, dont le nom était MICHEL LASSÉRÉ, était entré fort jeune dans les ordres. Il discute âprement, dans ses ouvrages, sa priorité dans l'invention et la construction des « binocles » (lunettes et microscopes binoculaires), se plaint des artisans qui veulent en faire, mais les exécutent mal. Il se plaint surtout d'être victime de ses détracteurs
de son cabinet contenait quantité d'instruments d'astronomie, de physique et d'optique. Quelques-uns de ses microscopes existent encore. Charles en possédait un qui est aux Arts et Métiers, un appartenait à Léon Foucault, un troisième se trouve dans la collection Nachet. Le duc de Chaulnes était le beau-frère de Bonnier de la Mosson ; son fils, savant physicien et chimiste, demeurait 45, rue de Bondy, il y avait un cabinet d'estampes, d'histoire naturelle, de curiosités chinoises. — N. N. — G. TH, I, p. 532. — IL H. CHÉRUBIN. d'Orléans (Père, capucin). 1613 à Tours 1697, dont le nom était MICHEL LASSÉRÉ, était entré fort jeune dans les ordres. Il discute âprement, dans ses ouvrages, sa priorité dans l'invention et la construction des « binocles » (lunettes et microscopes binoculaires), se plaint des artisans qui veulent en faire, mais les exécutent mal. Il se plaint surtout d'être victime de ses détracteurs qui, en effet, mettaient toute la mauvaise volonté possible à parler de ses instruments. Dans sa polémique, il paraît avoir en vue le Journal des scavans rédigé par Collet et Galois, et aussi, Mydorge et Gassendi. Les détails des instruments qu'il propose de construire sont minutieusement dessinés et il donne toutes indications pratiques, ce que n'avaient pas fait ses devanciers. Dans la Vue distincte, en décrivant et dessinant son microscope universel (p. 180), il dit : « celle de devant (la rondelle) sert à porter les verres objectifs ». Qui ne reconnaîtrait le revolver du microscope actuel ? Le Conservatoire des arts et métiers possède un corps de longue-vue binocle portant l'inscription : P. CHERUBINUS AURELIANENSIS CAPUCINUS ME FECIT JUSSU ET AD USUM REGIS CHRISTIANISSIMI LUDOVICI XIV ANNO 1681. — A Florence, à la tribune de Galilée, une lunette binocle de lui, envoyée en cadeau à Cosme III de Médicis entre 1670 et 1678. — Dans la collection Nachet, un microscope et une lunette binocle, faits à Milan (1719-1721) d'après ses indications. — Le P. Chérubin est l'auteur de : La Dioptrique oculaire, in-f°, 1671; La Vision parfaite ou le concours des deux axes de la vision, in-4°, 1677 (le
toutes indications pratiques, ce que n'avaient pas fait ses devanciers. Dans la Vue distincte, en décrivant et dessinant son microscope universel (p. 180), il dit : « celle de devant (la rondelle) sert à porter les verres objectifs ». Qui ne reconnaîtrait le revolver du microscope actuel ? Le Conservatoire des arts et métiers possède un corps de longue-vue binocle portant l'inscription : P. CHERUBINUS AURELIANENSIS CAPUCINUS ME FECIT JUSSU ET AD USUM REGIS CHRISTIANISSIMI LUDOVICI XIV ANNO 1681. — A Florence, à la tribune de Galilée, une lunette binocle de lui, envoyée en cadeau à Cosme III de Médicis entre 1670 et 1678. — Dans la collection Nachet, un microscope et une lunette binocle, faits à Milan (1719-1721) d'après ses indications. — Le P. Chérubin est l'auteur de : La Dioptrique oculaire, in-f°, 1671; La Vision parfaite ou le concours des deux axes de la vision, in-4°, 1677 (le même en latin); La Vision parfaite ou la vue distincte, in-4°, 1681 ; Dissertation en laquelle sont résolues..., 72 p., in-12, vers 1682; Au lecteur, 60 p. à la suite de Effets de la force de la contiguïté..., 1679. — Devant retourner en sa province de Touraine, Chérubin désigne deux artisans expérimentés pour construire ou réparer ses binocles, ce sont : Chapotot et Ménard l'aîné. — N. N. — L. MASSON. — C. A. M. CHEVALIER. Devant la difficulté d'établir une filiation exacte des Chevalier, nous nous arrêtons à celle-ci : Louis-Vincent, né vers 1743 ou 1744 et mort vers 1801, fut mis en apprentissage par sa mère en 1757, obtint la maîtrise en 1765, s'établit 31, quai de l'Horloge, se maria en 1767 et eut trois fils. Louis, l'aîné, s'établit quai de l'Horloge. Jacques-Louis-Vincent, 1770 à 1841, le deuxième, s'établit 69, quai de l'Horloge, après avoir été au 21, puis au 67. Il resta au quai jusqu'en 1830; son enseigne était alors : « au microscope achromatique ». Ce fut le père de Charles et c'est chez lui que C.-S. Nachet travailla et devint opticien. Comme il se dit l'aîné sur divers livres et instruments, il faut conclure que