jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
été insensiblement étendu à la conception générale des projets. La petite maison bourgeoise, la petite usine sont reconstruites sur des devis huit à dix fois plus élevés que ceux d'avant-guerre. Les abattoirs publics et tout particulièrement les petits abattoirs, n'ont pas échappé à cette folie des grandeurs. Chaque jour nous apporte une preuve de cette grave erreur économique qui décourage les Municipalités les plus favorables à la restauration de ces établissements. Des projets récents de concours accusent des dépenses de 12 à 15 millions pour des villes de 100 à 120.000 habitants; 9 millions pour une ville de 60.000 habitants. Pour une ville de 3.000 habitants ayant deux bouchers-charcutiers, il a été présenté un projet dont le devis dépassait 1.100.001 francs. De tels abus nuisent beaucoup à la bonne cause des abattoirs, celle de la modernisation raisonnée répondant aux besoins du commerce et aux prescriptions de l'hygiène sans avoir de répercussion fâcheuse sur les prix de revient des viandes. C'est le principe préconisé, et si heureusement défendu, par notre regretté ami, le docteur Moreau, dans son œuvre magistrale « L'Abattoir Moderne », qui est encore, ce jour, l'ouvrage le mieux documenté sur tout ce qui intéresse les abattoirs publics. Au moment où la Ville de Paris cherche la voie à suivre pour la reconstruction de la Villette, l'étude présentée à ce sujet, en 1908, par le docteur Moreau (1) peut être également consultée. C'est également dans « L'Abattoir Moderne » que trouveront tous ceux qu'intéresse les travaux des abattoirs, les renseignements nécessaires pour élaborer un plan et en apprécier les directives. L'expérience, les difficultés de l'heure présente justifient la thèse si énergiquement défendue par le docteur Moreau, en faveur de la modernisation et contre des dépenses somptueuses. C'est en nous inspirant de cet enseignement que nous sommes arrivés, avec le concours de M. Pérotin, directeur des Services d'architecture de la Ville de Reims, à faire adopter un projet qui dotera cette ville d'un abattoir moderne complet avec une dépense de cinq millions (2), Ce projet est en cours d'exécution et sera terminé dans quelques mois. S'il est possible à Reims,
moment où la Ville de Paris cherche la voie à suivre pour la reconstruction de la Villette, l'étude présentée à ce sujet, en 1908, par le docteur Moreau (1) peut être également consultée. C'est également dans « L'Abattoir Moderne » que trouveront tous ceux qu'intéresse les travaux des abattoirs, les renseignements nécessaires pour élaborer un plan et en apprécier les directives. L'expérience, les difficultés de l'heure présente justifient la thèse si énergiquement défendue par le docteur Moreau, en faveur de la modernisation et contre des dépenses somptueuses. C'est en nous inspirant de cet enseignement que nous sommes arrivés, avec le concours de M. Pérotin, directeur des Services d'architecture de la Ville de Reims, à faire adopter un projet qui dotera cette ville d'un abattoir moderne complet avec une dépense de cinq millions (2), Ce projet est en cours d'exécution et sera terminé dans quelques mois. S'il est possible à Reims, ville dévastée, de réaliser au milieu de grandes et multiples difficultés, l'aménagement d'un abattoir moderne complet avec frigorifique et marché régional avec une dépense d'environ 50 francs par habitant, entièrement couverts par les ressources de l'établissement, la chose est encore plus réalisable dans les villes qui n'ont pas souffert de la guerre. Avant 1914, on évaluait les frais de construction d'un abattoir français avec frigorifique à environ 30 francs par tête pour les villes au-dessus de 26.000 habitants. Ce taux ne sera donc pas doublé pour Reims où cependant toutes les installations sont, sinon luxueuses, du moins très perfectionnées. L'abattoir d'Angers, 84.000 habitants, construit en 1908, a coûté sans frigorifique et terrain non compris, 1.400.000 francs, soit 16 fr. 70 par habitant. Celui d'Orléans, 72.000 habitants, avec marché et frigorifique, a coûté 2.165.000 francs, soit 31 francs par habitant. Celui de Nancy, 125.000 habitants, établissement complet également, construit en 1910 et 1911, a coûté 3.700.000 francs, soit 31 francs par tête. Celui de Soissons, 15.000 habitants, a coûté, en 1908, avec son frigorifique, 500.000 francs, soit 33 francs par tête. L'abattoir de Oullins (Rhône), 12.000 habitants, avec frigorifique et fabrique de glace, a coûté 251.000 francs, soit 21 francs par
la guerre. Avant 1914, on évaluait les frais de construction d'un abattoir français avec frigorifique à environ 30 francs par tête pour les villes au-dessus de 26.000 habitants. Ce taux ne sera donc pas doublé pour Reims où cependant toutes les installations sont, sinon luxueuses, du moins très perfectionnées. L'abattoir d'Angers, 84.000 habitants, construit en 1908, a coûté sans frigorifique et terrain non compris, 1.400.000 francs, soit 16 fr. 70 par habitant. Celui d'Orléans, 72.000 habitants, avec marché et frigorifique, a coûté 2.165.000 francs, soit 31 francs par habitant. Celui de Nancy, 125.000 habitants, établissement complet également, construit en 1910 et 1911, a coûté 3.700.000 francs, soit 31 francs par tête. Celui de Soissons, 15.000 habitants, a coûté, en 1908, avec son frigorifique, 500.000 francs, soit 33 francs par tête. L'abattoir de Oullins (Rhône), 12.000 habitants, avec frigorifique et fabrique de glace, a coûté 251.000 francs, soit 21 francs par tête en 1907. Comme petits abattoirs nous pouvons citer les suivants avec frigorifiques : Comines (Nord), 8.575 habitants, 135.000 francs en 1906. Thaon (Vosges), 7.2518 habitants, 102.000 francs en 1906. Saint-Gilles-du-Gard (Gard), 6.258 habitants, 145.000 fr. en 1910. Homécourt (Meurthe-et-Moselle), 7.000 habitants, 142.000 francs en 1911. Orchies (Nord), 4.305 habitants, sans frigorifique, avait un devis de 65.000 francs (1911). Cette documentation confirme qu'avant-guerre le prix de revient d'un abattoir moderne complet, c'est-à-dire avec frigorifique et marché, pour une ville au-dessus de 50.000 habitants, était de 30 francs; celui d'un abattoir avec frigorifique seulement de 20 francs par tête pour les villes de 5.000 habitants et au-dessus et sans frigorifique de 15 francs. C'est en appliquant strictement le coefficient 5 à ces prix d'avant-guerre que les devis de concours fixent de 100 à 150 francs par tête les prix de revient des projets nouveaux, portant ainsi la dépense pour une ville de 10.000 habitants de 10 à 15 millions. Ces chiffres sont exagérés. Il est possible, et l'exemple de Reims le prouve, de réaliser l'abattoir moderne de 1925 beaucoup plus économiquement, aussi bien avec un abattoir en surface qu'avec un abattoir à étage. Ce malencontreux coefficient 5, sur lequel on table
sans frigorifique, avait un devis de 65.000 francs (1911). Cette documentation confirme qu'avant-guerre le prix de revient d'un abattoir moderne complet, c'est-à-dire avec frigorifique et marché, pour une ville au-dessus de 50.000 habitants, était de 30 francs; celui d'un abattoir avec frigorifique seulement de 20 francs par tête pour les villes de 5.000 habitants et au-dessus et sans frigorifique de 15 francs. C'est en appliquant strictement le coefficient 5 à ces prix d'avant-guerre que les devis de concours fixent de 100 à 150 francs par tête les prix de revient des projets nouveaux, portant ainsi la dépense pour une ville de 10.000 habitants de 10 à 15 millions. Ces chiffres sont exagérés. Il est possible, et l'exemple de Reims le prouve, de réaliser l'abattoir moderne de 1925 beaucoup plus économiquement, aussi bien avec un abattoir en surface qu'avec un abattoir à étage. Ce malencontreux coefficient 5, sur lequel on table trop, ne doit pas être intégralement appliqué aux travaux des abattoirs, établissements d'où le luxe doit être banni et où le confort, la solidité et l'hygiène doivent seuls prévaloir. Les travaux de maçonnerie, les plus importants, sont beaucoup moins coûteux que ceux de beaucoup d'autres immeubles publics, hôtels-de-ville, bibliothèques, musées, théâtres, etc... L'exagération des surfaces couvertes, fort coûteuse, est surtout sensible pour les petits abattoirs où les ressources modestes obligent à la plus stricte économie. Plusieurs efforts ont été tentés à ce sujet pour guider les municipalités. Sous l'inspiration heureuse de M. Monsarrat, le distingué directeur en chef des Services vétérinaires, le département du Nord a organisé, en 1914, un concours de projets pour trois types d'abattoirs répondant aux besoins de localités de 1.000 à 2.000 habitants, de 2.000 à 5.000 habitants et de 5.000 à 10.000 habitants. Une étude semblable a été provoquée en Seine-et-Marne par Rossignol père, avec le concours de M. Delai, architecte départemental. M. Péron, le sympathique directeur des Services vétérinaires de l'Allier, a entrepris également une bonne étude sur le même sujet. Enfin les municipalités consulteront avec profit les études de J. Blitz, l'un des premiers architectes français d'abattoirs, publiées dans l'Abattoir Moderne. Voici résumés
théâtres, etc... L'exagération des surfaces couvertes, fort coûteuse, est surtout sensible pour les petits abattoirs où les ressources modestes obligent à la plus stricte économie. Plusieurs efforts ont été tentés à ce sujet pour guider les municipalités. Sous l'inspiration heureuse de M. Monsarrat, le distingué directeur en chef des Services vétérinaires, le département du Nord a organisé, en 1914, un concours de projets pour trois types d'abattoirs répondant aux besoins de localités de 1.000 à 2.000 habitants, de 2.000 à 5.000 habitants et de 5.000 à 10.000 habitants. Une étude semblable a été provoquée en Seine-et-Marne par Rossignol père, avec le concours de M. Delai, architecte départemental. M. Péron, le sympathique directeur des Services vétérinaires de l'Allier, a entrepris également une bonne étude sur le même sujet. Enfin les municipalités consulteront avec profit les études de J. Blitz, l'un des premiers architectes français d'abattoirs, publiées dans l'Abattoir Moderne. Voici résumés les résultats de cette dernière étude : a) Commune de 1.000 à 2.000 habitants : Terrains nécessaires : 30 à 40 mètres carrés; surface couverte : 115 à 130 mètres carrés; dépense : 13 à 15.000 francs; b) Commune de 2.000 à 3.000 habitants : Surface totale : 400 à 450 mètres carrés; surface couverte : 170 à 180 mètres carrés; dépense : 22 à 25.000 fr.; c) Pour 3.000 à 4.000 habitants, avec installation frigorifique : Surface totale : 1.500 à 1.600 mètres carrés; surface couverte : 400 à 420 mètres carrés; dépense : 50 à 60.000 francs dont 12 à 15.000 pour le frigorifique; d) Pour 4.000 à 5.000 habitants : Surface totale : 1.800 à 2.000 mètres carrés; surface couverte : 550 à 600 mètres carrés; dépense : 75 à 80.000 francs dont 15 à 18.000 pour le frigorifique; e) Pour une ville de 6.000 à 8.000 habitants : Surface totale : 2.700 à 3.000 mètres carrés; surface couverte : 1.100 à 1.200 mètres carrés; dépense : 130 à 145.000 francs dont 22 à 25.000 francs pour le frigorifique; f) Pour une ville de 10.000 à 15.000 habitants : Surface : 4.000 à 4.500 mètres carrés; surface
450 mètres carrés; surface couverte : 170 à 180 mètres carrés; dépense : 22 à 25.000 fr.; c) Pour 3.000 à 4.000 habitants, avec installation frigorifique : Surface totale : 1.500 à 1.600 mètres carrés; surface couverte : 400 à 420 mètres carrés; dépense : 50 à 60.000 francs dont 12 à 15.000 pour le frigorifique; d) Pour 4.000 à 5.000 habitants : Surface totale : 1.800 à 2.000 mètres carrés; surface couverte : 550 à 600 mètres carrés; dépense : 75 à 80.000 francs dont 15 à 18.000 pour le frigorifique; e) Pour une ville de 6.000 à 8.000 habitants : Surface totale : 2.700 à 3.000 mètres carrés; surface couverte : 1.100 à 1.200 mètres carrés; dépense : 130 à 145.000 francs dont 22 à 25.000 francs pour le frigorifique; f) Pour une ville de 10.000 à 15.000 habitants : Surface : 4.000 à 4.500 mètres carrés; surface construite : 1.600 à 1.700 mètres carrés; dépense : 230 à 250.000 francs. Ainsi donc une ville de 5.000 habitants pouvait avant guerre construire un abattoir moderne complet pour 75 à 80.000 francs. En tablant sur le coefficient 3,5 qui peut être appliqué à des travaux effectués dans les petites localités, le même abattoir communal ou intercommunal pour 5.000 habitants coûterait 216.500 à 280.000 francs, soit 53 à 56 francs par habitant. Le plan de l'abattoir de Feurs (Loire), construit en 1910, pour satisfaire une population de 8 à 10.000 habitants (4.000 à Feurs et environ autant des communes voisines), peut être choisi comme type d'un abattoir intercommunal. La surface totale est de 1.800 mètres carrés. Il comprend une halle d'abattage de boucherie avec trois truelles de 168 mètres carrés; une salle d'abatage de charcuterie de 72 mètres carrés; une triperie de 36 mètres carrés; une boucherie de 72 mètres, une bergerie de 36 mètres et une porcherie de 20 mètres de superficie. Le frigorifique a une résserre froide avec onze cas et un local pour les salaisons, avec antichambre. Il couvre une surface totale de 156 mètres. Le coche, les dépôts des cuirs et des suifs, le lazaret, le
localités, le même abattoir communal ou intercommunal pour 5.000 habitants coûterait 216.500 à 280.000 francs, soit 53 à 56 francs par habitant. Le plan de l'abattoir de Feurs (Loire), construit en 1910, pour satisfaire une population de 8 à 10.000 habitants (4.000 à Feurs et environ autant des communes voisines), peut être choisi comme type d'un abattoir intercommunal. La surface totale est de 1.800 mètres carrés. Il comprend une halle d'abattage de boucherie avec trois truelles de 168 mètres carrés; une salle d'abatage de charcuterie de 72 mètres carrés; une triperie de 36 mètres carrés; une boucherie de 72 mètres, une bergerie de 36 mètres et une porcherie de 20 mètres de superficie. Le frigorifique a une résserre froide avec onze cas et un local pour les salaisons, avec antichambre. Il couvre une surface totale de 156 mètres. Le coche, les dépôts des cuirs et des suifs, le lazaret, le local de saisie, la fosse septique, tout existe et est convenablement orienté. L'abattoir de Feurs, conçu sous l'administration municipale de notre regretté confrère J. Ory, ancien député, est l'œuvre de M. Paradis, architecte à Saint-Etienne. Le prix de revient était de 142.000 francs. Un tel établissement prévu pour 10.000 habitants et pouvant en satisfaire 12 à 15.000, coûterait donc aujourd'hui 571.200 francs, si on applique le coefficient 4 et 499.800 francs avec le coefficient 3,5, soit donc encore environ 50 francs par habitant. Ce prix peut servir de base à l'évaluation pour les petits et les moyens abattoirs communaux et intercommunaux. Pour ceux des grandes villes, ce barème peut aussi être un guide pour la transformation et la modernisation des établissements anciens; mais si on envisage la construction d'un abattoir neuf avec un marché aux bestiaux et toutes les annexes industrielles d'un abattoir moderne, le taux par habitant doit être porté à 80 francs, ce qui représente 8 millions pour une ville de 100.000 habitants. Cette dépense nous apparaît comme devant être le prix maximum qu'il faut prévoir pour permettre aux administrations municipales d'agir et mettre un terme à l'inertie engendrée par les abus de certains devis. Médéric ROUSSEAU. (Ravitaillement
et pouvant en satisfaire 12 à 15.000, coûterait donc aujourd'hui 571.200 francs, si on applique le coefficient 4 et 499.800 francs avec le coefficient 3,5, soit donc encore environ 50 francs par habitant. Ce prix peut servir de base à l'évaluation pour les petits et les moyens abattoirs communaux et intercommunaux. Pour ceux des grandes villes, ce barème peut aussi être un guide pour la transformation et la modernisation des établissements anciens; mais si on envisage la construction d'un abattoir neuf avec un marché aux bestiaux et toutes les annexes industrielles d'un abattoir moderne, le taux par habitant doit être porté à 80 francs, ce qui représente 8 millions pour une ville de 100.000 habitants. Cette dépense nous apparaît comme devant être le prix maximum qu'il faut prévoir pour permettre aux administrations municipales d'agir et mettre un terme à l'inertie engendrée par les abus de certains devis. Médéric ROUSSEAU. (Ravitaillement des Abattoirs, d'Hygiène alimentaire et de l'Industrie animale.) INFORMATIONS Mérite agricole (Journal officiel du 23 septembre 1912). Grade de commandeur : M. BIOL, vétérinaire principal au dépôt d'étalons de Villeneuve-sur-Lot (Lot-et-Garonne). Officier du 22 juin 1912. Grade d'officier : M. BOHUON, vétérinaire à Combourg (Ille-et-Vilaine). Chevalier du 14 février 1911. M. FOURES, vétérinaire à Baziège (Haute-Garonne). Chevalier du 6 janvier 1912. M. URBAIN, vétérinaire-major à Paris. Chevalier du 22 février 1921. Grade de chevalier M. BOUDIN, vétérinaire à Nogent-le-Rotrou (Eure-et-Loir). M. JOLLY, vétérinaire à Orsay (Seine-et-Oise). M. LEMAHEUR, vétérinaire à Beauvoir-sur-Niort (Deux-Sèvres). M. MARQUET, vétérinaire à Vannes (Morbihan). M. ZINGLE, vétérinaire à Strasbourg (Bas-Rhin). Elèves admis dans les Écoles vétérinaires. — ARRÊTÉ DU 17 SEPTEMBRE 1925. — Article premier. — Le nombre des places disponibles dans les Écoles vétérinaires pour l'année scolaire 1925-1926, est fixé comme suit, en ce qui concerne les internes et les demi-pensionnaires : École d'Alfort.. 315 internes, 4 demi-pensionnaires. — de Lyon 127 — 1 — de Toulouse.... 315 — 2 — En ce qui concerne les places disponibles d'élève externe, le nombre n'en est pas limité quant à présent; il sera fixé ultérieurement. Article 2 (ÉCOLE D'ALFORT). — Sont admis comme élèves demi-pensionnaires, à l'École
M. FOURES, vétérinaire à Baziège (Haute-Garonne). Chevalier du 6 janvier 1912. M. URBAIN, vétérinaire-major à Paris. Chevalier du 22 février 1921. Grade de chevalier M. BOUDIN, vétérinaire à Nogent-le-Rotrou (Eure-et-Loir). M. JOLLY, vétérinaire à Orsay (Seine-et-Oise). M. LEMAHEUR, vétérinaire à Beauvoir-sur-Niort (Deux-Sèvres). M. MARQUET, vétérinaire à Vannes (Morbihan). M. ZINGLE, vétérinaire à Strasbourg (Bas-Rhin). Elèves admis dans les Écoles vétérinaires. — ARRÊTÉ DU 17 SEPTEMBRE 1925. — Article premier. — Le nombre des places disponibles dans les Écoles vétérinaires pour l'année scolaire 1925-1926, est fixé comme suit, en ce qui concerne les internes et les demi-pensionnaires : École d'Alfort.. 315 internes, 4 demi-pensionnaires. — de Lyon 127 — 1 — de Toulouse.... 315 — 2 — En ce qui concerne les places disponibles d'élève externe, le nombre n'en est pas limité quant à présent; il sera fixé ultérieurement. Article 2 (ÉCOLE D'ALFORT). — Sont admis comme élèves demi-pensionnaires, à l'École vétérinaire d'Alfort, les étudiants dont les noms suivent, qui ont demandé la demi-pension : MM. ALLIAUME, HOUDINIÈRE, LAINE,Y, PRÉVOT. Sont admis comme élèves externes à l'École vétérinaire d'Alfort, les étudiants dont les noms suivent, qui ont demandé l'externat : MM. TABOUREY, VALLÉE. D'autre part, quarante-huit candidats à l'École d'Alfort, remplissant les conditions fixées pour l'admission, ayant demandé l'internat, alors que trente-cinq places d'internes se trouvent disponibles, il y a lieu, pour désigner les bénéficiaires de ces trente-cinq places, d'appliquer les dispositions de l'article 9 de l'arrêté du 6 juin 1924. En conséquence, un concours sera ouvert à l'École d'Alfort, dès la rentrée, entre les quarante-huit étudiants dont des noms suivent, pour l'attribution des trente-cinq places d'internes : MM. BOPPE, BRION, BROSSAIS, CHARPENTIER, CHAVANCE, CHOLLET, CRISTOF-BOHONI, DACHEUX, DELAMARRE, DELAUNAY, DESPLANQUES, DEVOUASSOUX, DRIEUX, FRÉMONT, FROGER, GALLAND, GASSE, GENEAU-DELAMARLIÈRE, GÉRARD, GODEL, GUIGNARD, HOUZÉ, JARRAUD, JARRY, KERLEAU, LANSADE, LARHER, LAUNOIS, LEBLANC, LEFRANC, LEMOYNE, LE Roux, LE SÉACH, LUCAM, IMANSEAU, MOITY, MONJAUZE, PECCAVY, PRODHOMME, RENAULDON, RICHEZ, RICHOU, ROLLET, ROUSSEL, ROUSTIT, TARLIER, ZANG, ZENGLEIN. Les treize candidats non-admis à l'internat seront inscrits de droit comme externes à l'École d'Alfort. Article 3 (ÉCOLE DE LYON). — Sont admis, comme élèves internes, à l'École vétérinaire de Lyon, les
les conditions fixées pour l'admission, ayant demandé l'internat, alors que trente-cinq places d'internes se trouvent disponibles, il y a lieu, pour désigner les bénéficiaires de ces trente-cinq places, d'appliquer les dispositions de l'article 9 de l'arrêté du 6 juin 1924. En conséquence, un concours sera ouvert à l'École d'Alfort, dès la rentrée, entre les quarante-huit étudiants dont des noms suivent, pour l'attribution des trente-cinq places d'internes : MM. BOPPE, BRION, BROSSAIS, CHARPENTIER, CHAVANCE, CHOLLET, CRISTOF-BOHONI, DACHEUX, DELAMARRE, DELAUNAY, DESPLANQUES, DEVOUASSOUX, DRIEUX, FRÉMONT, FROGER, GALLAND, GASSE, GENEAU-DELAMARLIÈRE, GÉRARD, GODEL, GUIGNARD, HOUZÉ, JARRAUD, JARRY, KERLEAU, LANSADE, LARHER, LAUNOIS, LEBLANC, LEFRANC, LEMOYNE, LE Roux, LE SÉACH, LUCAM, IMANSEAU, MOITY, MONJAUZE, PECCAVY, PRODHOMME, RENAULDON, RICHEZ, RICHOU, ROLLET, ROUSSEL, ROUSTIT, TARLIER, ZANG, ZENGLEIN. Les treize candidats non-admis à l'internat seront inscrits de droit comme externes à l'École d'Alfort. Article 3 (ÉCOLE DE LYON). — Sont admis, comme élèves internes, à l'École vétérinaire de Lyon, les étudiants dont les noms suivent, qui ont demandé l'internat : ANDRÉANI, AUBERT, AUNIAC, BESSON, BUCK, COSTE, DAUBARD, DESFOUGÈRES, DUBECHOT, EYMAR, FERRET, FUMAROLI, GARCIN, GUIGOU, JEAN, JEAN-BLAIN, JOLIE, KNEZYSKI, LE VAILLANT, LOTH, MICHAZ, MOLLLET, MONGY, PANNETIER, PELLAT, RICHARD, VALLET. Est admis, comme élève demi-pensionnaire, à l'École vétérinaire de Lyon : M. LA COMBE, qui a demandé la demi-pension. Est admis, comme élève externe, à l'École vétérinaire de Lyon: M. DUBOIS, qui a demandé l'externat. Article 4 (ÉCOLE DE TOULOUSE). — Sont admis, comme élèves internes, à l'École vétérinaire de Toulouse, les étudiants dont les noms suivent, qui ont demandé l'internat : MM. ASSÉMAT, ASTIÉ, BABOUX, BADENS, BARBOT, BARTHES, BASQUE, BISSIÈRES, BOISMERY, BOUILLON, BOURZAC, CAPÉRAN, DAGAIN, DEVIRAS, FABIÉ, GILBERT, LAFONT, LAUZERTE, LLOVÉROL, PETITDIDIER, PINEAU, QUINTARD, RENEAUME, ROUCARIÈS, ROUX, SAINTE-MARIE, SAJOUS, SAVARY, TEXIER, TOCABENS, TURC. Sont admis, comme élèves demi-pensionnaires, à l'École vétérinaire de Toulouse, les étudiants dont les noms suivent, qui ont demandé la demi-pension : MM. MARGOUET, SERVAT. Caisse des Recherches scientifiques. — La Caisse des Recherches scientifiques a accordé les subventions suivantes, sur le rapport de M. l'Inspecteur général LECLANCHÉ : 5.000 francs à M. le professeur BALL, de l'École vétérinaire de Lyon, pour des recherches sur le cancer; 5.000