jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la Terre ? René Martin écrit aussi février sur le même sujet : Ce qui frappe surtout à la lecture de cette grande chronique de l'avenir, c'est l'émotion ardente, c'est l'animé passionné qui suinte de chaque ligne où le Prince parle du « sol national », de la « terre de la Couronne ». Relisez par exemple le passage où Monseigneur le Duc d'Orléans, dans un saisissant contraste, affirme sa volonté de prendre sous sa sauvegarde « ceux qui, ayant la passion de leur sol, incorporent leur particularité à la terre de la Couronne », contre les tentatives de « ceux qui n'aiment pas la terre, mais sont réfractaires à ses attaches ». Quoi de... plus beau et de plus émouvant que cet acte d'amour et ce cri d'amertume. Mais aussitôt, de plus naturel chez le descendant des quarante Rois qui tirent, la France pièce à pièce, comme le bon père de famille arrondit son patrimoine, pour le léguer à ses fils. Comme ce langage si conforme à la tradition royale, est bien fait pour toucher le cœur et émouvoir la raison de ces millions de troupeaux qui, depuis des siècles, de père en fils, penchés sur les mêmes sillons, demandent à la bonne terre de France, nourricière et prodigue, le pain quotidien et la prospérité sous le plafond du bon Dieu. Car c'est à eux, par-dessus les frontières de l'exil, que le noble prince adressait son salut, de nomme que c'est pour eux qu'il faisait entendre le cri d'angoisse que lui arrachait l'épouvantable puisque des Juifs, ennemis de la Terre, bourreaux de la Paix, meurtriers de la Tradition, qui ont insolemment érigé leur "Veau d'or" sur les ruines de la Patrie. Que M. René Martin reçoive la dédicace du talisman pour cette belle page. La famille qui a "assemblé la terre française ?" et qui y a tant incorporé "d'elle-même, de ses nobles labours et de son sang sans égal, en déclare la protectrice naturelle. Cette vérité, qui se fait jour à nouveau, les idées fausses de 89 l'ont effacée à nos yeux comme ces fruits mauvais qui faisaient
demandent à la bonne terre de France, nourricière et prodigue, le pain quotidien et la prospérité sous le plafond du bon Dieu. Car c'est à eux, par-dessus les frontières de l'exil, que le noble prince adressait son salut, de nomme que c'est pour eux qu'il faisait entendre le cri d'angoisse que lui arrachait l'épouvantable puisque des Juifs, ennemis de la Terre, bourreaux de la Paix, meurtriers de la Tradition, qui ont insolemment érigé leur "Veau d'or" sur les ruines de la Patrie. Que M. René Martin reçoive la dédicace du talisman pour cette belle page. La famille qui a "assemblé la terre française ?" et qui y a tant incorporé "d'elle-même, de ses nobles labours et de son sang sans égal, en déclare la protectrice naturelle. Cette vérité, qui se fait jour à nouveau, les idées fausses de 89 l'ont effacée à nos yeux comme ces fruits mauvais qui faisaient oublier la. posera bientôt à tous ceux qui tiennent quelque lien héréditaire à la Terre de France. Aire alors au régime imposé à ce Pays par les juifs, les métèques et autres nomades qui régnent sur nous comme en pays conquis, faisant de notre loi leur proie comme on l'a si bien vu dans cette affaire Dreyfus, où la Cour de Cassation, devenue l'humble servante du traître juif, a fini par réhabiliter une trahison. Devant les preuves éclatantes de la trahison, les seuls juges compétents dans un pareil procès, les juges militaires, auraient sûrement prononcé une troisième condamnation. La Cour de cassation a donc cassé sans renvoi. Mais la loi est impérative, formelle, elle ne résiste pas au renvoi. Pour échapper à la nécessité du renvoi, un nouveau crime était nécessaire : la Cour l'a commis ; chargée d'assurer le respect de la loi, elle a faussé la loi. La loi dit en effet : "Si l'annulation à l'arrêt à l'égard d'un condamné vivant ne laisse rien subsister qui puisse être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne se prononcera." (Code d'instruction criminelle, art. 445 dernier paragraphe). La Cassation sans renvoi n'était donc possible que s'il était démontré qu'aucun acte
si bien vu dans cette affaire Dreyfus, où la Cour de Cassation, devenue l'humble servante du traître juif, a fini par réhabiliter une trahison. Devant les preuves éclatantes de la trahison, les seuls juges compétents dans un pareil procès, les juges militaires, auraient sûrement prononcé une troisième condamnation. La Cour de cassation a donc cassé sans renvoi. Mais la loi est impérative, formelle, elle ne résiste pas au renvoi. Pour échapper à la nécessité du renvoi, un nouveau crime était nécessaire : la Cour l'a commis ; chargée d'assurer le respect de la loi, elle a faussé la loi. La loi dit en effet : "Si l'annulation à l'arrêt à l'égard d'un condamné vivant ne laisse rien subsister qui puisse être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne se prononcera." (Code d'instruction criminelle, art. 445 dernier paragraphe). La Cassation sans renvoi n'était donc possible que s'il était démontré qu'aucun acte d'infamie n'avait été commis en 1894. En admettant même que l'enquête eût établi l'innocence de Dreyfus, Dreyfus étant vivant, le renvoi s'imposait. C'est ce que disait lors de la première révision, le procureur général, le dreyfusard Manau : "Pour qu'il fût possible, à nous d'abord, à vous ensuite, de proclamer l'innocence de Dreyfus, si elle nous était démontrée, il faudrait que Dreyfus fût mort !" Et dans l'espèce, la Cour reconnaît bien qu'il y a eu trahison en 1894 ; dans l'arrêt même, elle impute la trahison à Esterhazy. Donc la Cour a violé la loi. Mais, pour masquer sa forfaiture, elle a tenté de faire croire que les considérants de son arrêt étaient la reproduction même de l'article du Code. Elle a dit : Attendu que l'annulation du jugement en Conseil de guerre ne laisse rien subsister qui puisse, à sa charge (à la charge de Dreyfus), être qualifié crime ou délit ; "Attendu dès lors que, par application du paragraphe final de l'article 445, aucun renvoi ne doit être prononcé"; Par ces motifs, etc. Le Code dit : à l'égard ; la Cour dit : à la charge. Le Code dit : ne laissa rien subsister ; la
l'innocence de Dreyfus, si elle nous était démontrée, il faudrait que Dreyfus fût mort !" Et dans l'espèce, la Cour reconnaît bien qu'il y a eu trahison en 1894 ; dans l'arrêt même, elle impute la trahison à Esterhazy. Donc la Cour a violé la loi. Mais, pour masquer sa forfaiture, elle a tenté de faire croire que les considérants de son arrêt étaient la reproduction même de l'article du Code. Elle a dit : Attendu que l'annulation du jugement en Conseil de guerre ne laisse rien subsister qui puisse, à sa charge (à la charge de Dreyfus), être qualifié crime ou délit ; "Attendu dès lors que, par application du paragraphe final de l'article 445, aucun renvoi ne doit être prononcé"; Par ces motifs, etc. Le Code dit : à l'égard ; la Cour dit : à la charge. Le Code dit : ne laissa rien subsister ; la Cour dit : ne laisse rien subsister à la charge du condamné. La simple comparaison de ces deux textes fait apparaître une manœuvre frauduleuse. Manau avait dit : "La loi ne laisse aucun doute à cet égard. Il suffit de la connaître et vous la connaissez de la lire. Il ne fallait pas que le peuple français pût lire. Article 445 du Code d'instruction criminelle. Texte du Code : Si l'annulation de l'arrêt à l'égard d'un condamné vivant, ne laisse rien subsister qui puisse être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne sera prononcé. Texte inexistant visé par la Cour : Si l'annihilation de l'arrêt ne laisse rien subsister qui puisse à la charge du condané être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne sera prononcé. Graveline gifle le juif Arnouville. La sortie s'opère dans le tumulte des conversations et des altercations. Au-dehors, sur le palier des huitième et neuvième chambres, et sur l'escalier qui conduit aux deux autres chambres correctionnelles, l'affluence est énorme et houleuse. De temps en temps, les gardes républicains opèrent des charges et s'efforcent de disperser les groupes qui se reforment sans cesse. On discute avec animation et véhémence les événements de l'audience. Soudain, Pan !
ne fallait pas que le peuple français pût lire. Article 445 du Code d'instruction criminelle. Texte du Code : Si l'annulation de l'arrêt à l'égard d'un condamné vivant, ne laisse rien subsister qui puisse être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne sera prononcé. Texte inexistant visé par la Cour : Si l'annihilation de l'arrêt ne laisse rien subsister qui puisse à la charge du condané être qualifié crime ou délit, aucun renvoi ne sera prononcé. Graveline gifle le juif Arnouville. La sortie s'opère dans le tumulte des conversations et des altercations. Au-dehors, sur le palier des huitième et neuvième chambres, et sur l'escalier qui conduit aux deux autres chambres correctionnelles, l'affluence est énorme et houleuse. De temps en temps, les gardes républicains opèrent des charges et s'efforcent de disperser les groupes qui se reforment sans cesse. On discute avec animation et véhémence les événements de l'audience. Soudain, Pan ! pan ! un bruit sonore retentit, un bruit de gifles magistrales. C'est une ruée vers l'endroit d'où il est parti. On voit, des gardes qui emmènent notre ami le docteur Graveline. Celui-ci vient de calotter le juif Arnouville. Une acclamation formidable retentit. Des chapeaux s'agitent en l'honneur de Graveline. On crie : À bas les juifs ! et, tantôt, on dit qu'on emmène Graveline au poste — Aujourd'hui mardi, à heures et quart, où il est relâché après interrogatoire d'Emile Rivarol. Professeur : M. L. Dunier. Les mots que la Cour a ajoutés à un autre en droit du texte. "CAMELOTS DU ROI Tableau d'honneur des Camelots du Roi Liste des jours de prison déjà faits par les prisonniers d'A. F. actuellement détenus, en date du 16 janvier : Lucien Lacour 58 jours. INSTITUT D'ACTION FRANÇAISE 33, rue Saint-André-des-Arts aujourd'hui mardi, à 5 heures et quart, Les Institutions politiques de l'ancienne France, d'après Fustel de Coulanges. JANVIER 1914 et mes charges de famille (je viens d'avoir encore une petite fillette, je n'ai pas reculé pour m'imposer) le sacrifice d'un abonnement. Je suis plus que jamais persuadé que le Bon Dieu ouvrira enfin les yeux de notre Vénéré Prince et qu'il
crie : À bas les juifs ! et, tantôt, on dit qu'on emmène Graveline au poste — Aujourd'hui mardi, à heures et quart, où il est relâché après interrogatoire d'Emile Rivarol. Professeur : M. L. Dunier. Les mots que la Cour a ajoutés à un autre en droit du texte. "CAMELOTS DU ROI Tableau d'honneur des Camelots du Roi Liste des jours de prison déjà faits par les prisonniers d'A. F. actuellement détenus, en date du 16 janvier : Lucien Lacour 58 jours. INSTITUT D'ACTION FRANÇAISE 33, rue Saint-André-des-Arts aujourd'hui mardi, à 5 heures et quart, Les Institutions politiques de l'ancienne France, d'après Fustel de Coulanges. JANVIER 1914 et mes charges de famille (je viens d'avoir encore une petite fillette, je n'ai pas reculé pour m'imposer) le sacrifice d'un abonnement. Je suis plus que jamais persuadé que le Bon Dieu ouvrira enfin les yeux de notre Vénéré Prince et qu'il choisira enfin (entre ceux qui le trompent et ceux qui veulent leur sang pour Lui) à ceux-là sans que leurs visages soient foulés, la victoire est acquise. L. M. Paris. — Pouvez-vous la souhaiter plus belle, cette année royale; cette association royale triomphale réponse à la dure intrigue destinée à venir à bout de l'A. F. V. Le Roi saura, maintenant, que l'A. F. n'est pas seulement une avant-garde royaliste, mais bien toute l'année royaliste. Il saura aussi que cette année-là se sépare de l'arrière-garde, mais qu'elle refuse de la laisser, cette arrière-garde, s'endormir davantage et s'exposer aux coups des reniements, et aux intrigues des traîtres et des lâches. Tant que durera l'exil, nous demeurons libre d'apprécier quels moyens d'action ou de propagande nous paraissent les meilleurs. Nous ne sommes malheureusement pas encore sujets du Roi, mais bien partisans, en présence du Prétendant légitime. La restauration sera antijuive, antidémocratique, et populaire, si elle ne se veut pas, et nous ne tolérerons pas que certains monarques sacrifient le drapeau tricolore à la bannière jaune d'Israël. Vive le Roi ! Un égoïste, anonyme par force. Prendre ma part dans la lutte décisive qui se prépare doivent aller et que vont en fait
venir à bout de l'A. F. V. Le Roi saura, maintenant, que l'A. F. n'est pas seulement une avant-garde royaliste, mais bien toute l'année royaliste. Il saura aussi que cette année-là se sépare de l'arrière-garde, mais qu'elle refuse de la laisser, cette arrière-garde, s'endormir davantage et s'exposer aux coups des reniements, et aux intrigues des traîtres et des lâches. Tant que durera l'exil, nous demeurons libre d'apprécier quels moyens d'action ou de propagande nous paraissent les meilleurs. Nous ne sommes malheureusement pas encore sujets du Roi, mais bien partisans, en présence du Prétendant légitime. La restauration sera antijuive, antidémocratique, et populaire, si elle ne se veut pas, et nous ne tolérerons pas que certains monarques sacrifient le drapeau tricolore à la bannière jaune d'Israël. Vive le Roi ! Un égoïste, anonyme par force. Prendre ma part dans la lutte décisive qui se prépare doivent aller et que vont en fait s'engager et, malgré mes faibles ressources, les espions sérieux. Il n'y a pas à employer de vaines violences pour détruire la G. G. T. On la détruira quand on la remplacera. « En attendant », on ne doit pas la dissoudre. Elle met, selon la Brossette, un défi de la dissoudre. Elle veut que le syndicalisme s'étende jusqu'à elle. La défense sociale » ; des Socialistes se trouve, en opposition et bientôt en conflit. Sera-ce la paix ? Sera-ce la guerre ? Nous savons du moins que M. Briand, s'il lutte encore, comme Jaurès, déjà dans la chute de sa résistance, ne se prolongera pas et qu'il ouvrira, lui aussi, les portes de la chambre députée à l'orateur devenu l'homme d'action de la Révolution. La mécanique républicaine Les journaux républicains, les plus graves par leurs opinions, sont à lire; ils avouent sans détour avoir perdu toute espérance de voir renaître une opinion publique vigoureuse et civique. Et tous veulent savoir pourquoi. C'est, dit-il, parce que nous n'avons pas l'esprit républicain parce que nous ne sommes pas mûrs pour nous conduire sans tutelle, parce que nous sommes encore des suiveurs façonnés à l'obéissance, malgré nos prétentions à l'indépendance et à penser
dissoudre. Elle veut que le syndicalisme s'étende jusqu'à elle. La défense sociale » ; des Socialistes se trouve, en opposition et bientôt en conflit. Sera-ce la paix ? Sera-ce la guerre ? Nous savons du moins que M. Briand, s'il lutte encore, comme Jaurès, déjà dans la chute de sa résistance, ne se prolongera pas et qu'il ouvrira, lui aussi, les portes de la chambre députée à l'orateur devenu l'homme d'action de la Révolution. La mécanique républicaine Les journaux républicains, les plus graves par leurs opinions, sont à lire; ils avouent sans détour avoir perdu toute espérance de voir renaître une opinion publique vigoureuse et civique. Et tous veulent savoir pourquoi. C'est, dit-il, parce que nous n'avons pas l'esprit républicain parce que nous ne sommes pas mûrs pour nous conduire sans tutelle, parce que nous sommes encore des suiveurs façonnés à l'obéissance, malgré nos prétentions à l'indépendance et à penser par nous-mêmes. Après quarante ans d'existence, voilà donc où en est arrivée ce très sympathique effet des vétérans et des recrues de la République. Revez maintenant le grand journal républicain de la province, le Petit Marseillais, auquel nous nous plaisons à faire des emprunts, car il traduit très bien l'état d'esprit de la masse « républicaine », Son rédacteur en chef, M. Fabert, parle de deux propositions de loi déposées par un député fameux Simoni (Créuse) et de leur exposé des motifs. C'est dégoûtant, dit-il, Vous entendez bien que nous ne tenons pas à cette expression synthétique de l'enseignement public plus longuement parlementaire de l'honnête homme abusé. C'est dégoûtant, à M. le France compte « onze millions » d'électeurs et il n'y a que « deux millions et demi » de citoyens qui votent. Faudrait voir à changer ça. La statistique dont s'afflige M. Fabert offre un autre sujet de désenchantment. Si l'on fait dans cette dernière de votants, la part des suffrages exprimés sur les candidats battus. Ce qui ressort, ce n'est pas pour perfectionner à la Chambre de se croire uniquement qu'elle dit l'opinion de la France. Elle n'en est qu'un vague reflet et restera un impair. Devant
d'esprit de la masse « républicaine », Son rédacteur en chef, M. Fabert, parle de deux propositions de loi déposées par un député fameux Simoni (Créuse) et de leur exposé des motifs. C'est dégoûtant, dit-il, Vous entendez bien que nous ne tenons pas à cette expression synthétique de l'enseignement public plus longuement parlementaire de l'honnête homme abusé. C'est dégoûtant, à M. le France compte « onze millions » d'électeurs et il n'y a que « deux millions et demi » de citoyens qui votent. Faudrait voir à changer ça. La statistique dont s'afflige M. Fabert offre un autre sujet de désenchantment. Si l'on fait dans cette dernière de votants, la part des suffrages exprimés sur les candidats battus. Ce qui ressort, ce n'est pas pour perfectionner à la Chambre de se croire uniquement qu'elle dit l'opinion de la France. Elle n'en est qu'un vague reflet et restera un impair. Devant la crise royaliste Et l'on parlait toujours du Roi. Et, chaque jour, toutes les régions du pays, toutes les classes de la société se pénétraient, s'imprégnaient plus profondément de son futur, de son nom. Jusqu'à la Dépêche parlementaire, organe avancé qui commence et finit son article sur « le forçat de la glèbe » par l'évocation de la vieille France, de la France des rois : « Au temps du roi, le vilain payait sa dîme, mais cette dîme n'était nullement pavée, il était au moins certain, etc. » Et son article débutant par la vieille histoire des serfs fors-comtois, à la barre de l'Assemblée, l'auteur (Jean Guérin) tourne court et lâchant, après l'avoir éluée et louée, la fameuse Constituante, il éprouve le besoin de dire : « car le peuple en ce temps-là, avait le droit de se présenter devant le roi, pour en réclamer l'autorité ou en demander justice... » Le Roi, le Roi ! Allons, ses affaires ne vont pas aussi mal que le pourrait souhaiter M. de Larègle... Le théâtre juif Nous lisons dans Gil Blas cette intéressante lettre d'un correspondant inconnu touchant la seconde représentation du « Vieil Homme » Ce 14 janvier 1911. Je
de la glèbe » par l'évocation de la vieille France, de la France des rois : « Au temps du roi, le vilain payait sa dîme, mais cette dîme n'était nullement pavée, il était au moins certain, etc. » Et son article débutant par la vieille histoire des serfs fors-comtois, à la barre de l'Assemblée, l'auteur (Jean Guérin) tourne court et lâchant, après l'avoir éluée et louée, la fameuse Constituante, il éprouve le besoin de dire : « car le peuple en ce temps-là, avait le droit de se présenter devant le roi, pour en réclamer l'autorité ou en demander justice... » Le Roi, le Roi ! Allons, ses affaires ne vont pas aussi mal que le pourrait souhaiter M. de Larègle... Le théâtre juif Nous lisons dans Gil Blas cette intéressante lettre d'un correspondant inconnu touchant la seconde représentation du « Vieil Homme » Ce 14 janvier 1911. Je viens de lire avec le plus grand intérêt votre article sur le théâtre et les juifs : je puis, à ce sujet, vous indiquer que le public « payant » qui assistait hier à la seconde représentation de l'œuvre de M. de Pito-Richard n'a pas manqué d'enthousiasmer, au contraire. Les longueurs de la pièce, excitées de redites, dépouillées de réel intérêt dramatique, ont fatigué et énervé l'assistance qui, à un moment, après avoir entendu sans sourciller le duet languissant des deux principaux acteurs, n'a pu s'empêcher de poser un soupir de soulagement quand le rideau est tombé. À l'avenir, je ne me sens pas d'humeur à vous faire lire une critique aussi sévère de la seconde représentation de la pièce de M. de Pito-Richard. Une rangée d'étudiants au premier rang ont manifesté contre cette petite manifestation bien innocente, et monsieur de ce grandeur a crié : « C'est de goûtant ce que vous fadigez-là ! On devrait le respecter les acteurs et le talent de l'auteur ? » Personne n'a soutenu généralement les spectateurs « payants » se sont évadés peu à peu à l'anglaise, et ceux qui ont eu le courage de rester jusqu'à la fin ont énergiquement laissé
longueurs de la pièce, excitées de redites, dépouillées de réel intérêt dramatique, ont fatigué et énervé l'assistance qui, à un moment, après avoir entendu sans sourciller le duet languissant des deux principaux acteurs, n'a pu s'empêcher de poser un soupir de soulagement quand le rideau est tombé. À l'avenir, je ne me sens pas d'humeur à vous faire lire une critique aussi sévère de la seconde représentation de la pièce de M. de Pito-Richard. Une rangée d'étudiants au premier rang ont manifesté contre cette petite manifestation bien innocente, et monsieur de ce grandeur a crié : « C'est de goûtant ce que vous fadigez-là ! On devrait le respecter les acteurs et le talent de l'auteur ? » Personne n'a soutenu généralement les spectateurs « payants » se sont évadés peu à peu à l'anglaise, et ceux qui ont eu le courage de rester jusqu'à la fin ont énergiquement laissé de leur pensée de la possibilité de leur déconvenue. Tout cela m'a prouvé que le Vieil Homme, malgré certaines qualités, ne vieillira guère sur les planches et que le syndicat des auteurs juifs que vous démasquez si opportunément après ce coup inattendu, sera forcé de se rattraper sur la prochaine pièce de M. Bernstein. Veuillez croire, monsieur, à mes sentiments très distingués. Un lecteur du Gil Blas assistait, hier, à la seconde représentation du Vieil Homme. À joindre au dossier des pronostics d'Eraste. « Remplacez-la » M. Joseph Zamanski n'est pas de nos écrivains, et il ne nous l'a pas envoyé dire. Il est entré à la Libre Parole avec nos ennemis et nos diffamateurs, avec M. Denais, conseiller municipal de Paris et correspondant mensonger du Devoir de Montréal (Canada), avec M. Henri Bazire, ancien directeur du Peuple Français, qui laisse sa conscience dans le tiroir quand il part pour une campagne électorale. Cela n'empêche point l'Action Française de constater que M. Joseph Zamanski a raison quand il a raison. Son article d'hier est une excellente réponse aux vitupérateurs prud'hommes de la Confédération Générale du Travail. « Remplacez-la », répond simplement M. Zamanski. Ce qu'il dit, le syndicalisme révolutionnaire a