jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
à plaisir, en troublant l'eau pour y mieux pêcher. Le Français qui calcule que le franc est au-dessus de la lire, et, conséquemment, qu'il y aura avantage, se livre à une spéculation décevante — car on lui fait immanquablement payer en lire la contre-valeur des francs français qu'on se propose de lui extirper. En d'autres termes, l'unité monétaire, en Italie, pour tout ce qui a trait, du moins, au séjour du visiteur, c'est le franc français. Et il s'ensuit cette double conséquence : que le Français ne gagne rien au change, et que c'est l'Anglais qui en bénéficie. C'est à cela précisément qu'on pensait tout à l'heure, en parlant de lancinante et humiliante obsession ! C'est qu'on est, quelque effort qu'on fasse pour y échapper, constamment ramené à cette constatation pratique que, quand nous en avons, nous, pour 30 francs, l'Anglais s'en tire avec 10 ! Je sais bien qu'on peut invoquer de savantes considérations sur le « pouvoir d'achat » de la livre anglaise et nous montrer que, quand l'Anglais paye une livre, il se sépare d'une valeur pratiquement supérieure à 25 francs, et je sais bien aussi qu'il ne faut pas se plaindre, et au contraire, de cet afflux en France de monnaie étrangère. C'est certain. Mais toujours est-il que, pour s'en tenir au phénomène étroitement considéré et tangible, force est bien d'en revenir là : que l'Anglais paye trois fois moins cher les choses de France que les Français. Aussi en abuse-t-il, sans ménagement, et c'est, cela qui est suprêmement agaçant. Déjà, cet hiver, j'avais éprouvé, sur la Côte d'Azur, que les trains ne étaient que pour eux — tout étant, sur la ligne ferrée, en fonction et dépendance de Calais-Méditerranée ! Seuls comptent pour quelque chose les voyageurs des trains de luxe. Et les trains de luxe, parbleu ! sont pour les Anglais, à qui ils ne coûtent pas plus cher qu'à nous autres les troisièmes d'omnibus ! Dans les hôtels et restaurants, même phénomène : on nous marche — au réel comme au figuré — sur les pieds, à proportion exacte de la livre à
afflux en France de monnaie étrangère. C'est certain. Mais toujours est-il que, pour s'en tenir au phénomène étroitement considéré et tangible, force est bien d'en revenir là : que l'Anglais paye trois fois moins cher les choses de France que les Français. Aussi en abuse-t-il, sans ménagement, et c'est, cela qui est suprêmement agaçant. Déjà, cet hiver, j'avais éprouvé, sur la Côte d'Azur, que les trains ne étaient que pour eux — tout étant, sur la ligne ferrée, en fonction et dépendance de Calais-Méditerranée ! Seuls comptent pour quelque chose les voyageurs des trains de luxe. Et les trains de luxe, parbleu ! sont pour les Anglais, à qui ils ne coûtent pas plus cher qu'à nous autres les troisièmes d'omnibus ! Dans les hôtels et restaurants, même phénomène : on nous marche — au réel comme au figuré — sur les pieds, à proportion exacte de la livre à 75. Il y a des moments où on en prend son parti, mais il y en a d'autres où c'est bigrement vexant. Et on voudrait bien, en définitive, être un peu moins écrasé par des gens qui, après tout, viennent en France pour faire des économies. D'autant que leur facilité à payer, toute relative, d'ailleurs — car ils savent fort bien éplucher une note — a cette conséquence inévitable de faire augmenter encore le prix de la vie. A Nice, notamment, et sur tout le littoral, la chose est particulièrement sensible. Et cela se comprend : qu'un Anglais paye un objet un tiers de plus qu'il ne faudrait, il a encore un tiers de bénéfice. Mais le prix de cet objet étant le même pour le Français, celui-ci y perd ce même tiers que l'Anglais gagne. Le remède à cela, bien sûr que je ne l'ai pas. Mais j'admire vraiment que ne s'en préoccupent pas davantage ceux dont cette situation devrait être un des premiers soucis. On multiplie les conférences, partielles ou plénières, entre alliés, suprêmes ou de deuxième catégorie : mais vous ne verrez pas qu'elles font même mine d'aborder jamais le problème. La Société des nations va se
à payer, toute relative, d'ailleurs — car ils savent fort bien éplucher une note — a cette conséquence inévitable de faire augmenter encore le prix de la vie. A Nice, notamment, et sur tout le littoral, la chose est particulièrement sensible. Et cela se comprend : qu'un Anglais paye un objet un tiers de plus qu'il ne faudrait, il a encore un tiers de bénéfice. Mais le prix de cet objet étant le même pour le Français, celui-ci y perd ce même tiers que l'Anglais gagne. Le remède à cela, bien sûr que je ne l'ai pas. Mais j'admire vraiment que ne s'en préoccupent pas davantage ceux dont cette situation devrait être un des premiers soucis. On multiplie les conférences, partielles ou plénières, entre alliés, suprêmes ou de deuxième catégorie : mais vous ne verrez pas qu'elles font même mine d'aborder jamais le problème. La Société des nations va se réunir à Genève, et son ordre du jour ne contient rien qui indique qu'on y veuille toucher, même indirectement. Et, cependant, à ce problème international, comme à bien d'autres, comme à tous autres devrait-on dire, la solution ne peut être qu'internationale ! Alors ? Quousque tandem ? C'est à se demander, vraiment, si des intérêts abominables et tout puissants ne sont pas attachés au maintien de la paradoxale situation présente — inconciliable, il faut le dire en plus, avec l'attitude générale d'un grand pays qui étant la prétention de recueillir les fruits de la Victoire ! Victor SNELL. affirmaient leur volonté de cesser toute participation à la politique européenne, dans les diverses conférences où se donnèrent rendez-vous les diplomates du monde entier ; les Yankees n'envoyèrent qu'un observateur dont le rôle parut se borner à surveiller les décisions prises, dans la mesure où elles pourraient avoir des répercussions sur les intérêts des Etats-Unis. L'Amérique oublia son idéal, mais elle garda bon souvenir de ses créances ; elle ne négligea aucune occasion d'affirmer sa volonté de participer à toutes les bonnes affaires et de prendre sa place dans toutes les fortes positions commerciales, pour l'enrichissement futur. Quand le philanthrope Ford, de
demander, vraiment, si des intérêts abominables et tout puissants ne sont pas attachés au maintien de la paradoxale situation présente — inconciliable, il faut le dire en plus, avec l'attitude générale d'un grand pays qui étant la prétention de recueillir les fruits de la Victoire ! Victor SNELL. affirmaient leur volonté de cesser toute participation à la politique européenne, dans les diverses conférences où se donnèrent rendez-vous les diplomates du monde entier ; les Yankees n'envoyèrent qu'un observateur dont le rôle parut se borner à surveiller les décisions prises, dans la mesure où elles pourraient avoir des répercussions sur les intérêts des Etats-Unis. L'Amérique oublia son idéal, mais elle garda bon souvenir de ses créances ; elle ne négligea aucune occasion d'affirmer sa volonté de participer à toutes les bonnes affaires et de prendre sa place dans toutes les fortes positions commerciales, pour l'enrichissement futur. Quand le philanthrope Ford, de Détroit, et la Standard Oil envoyèrent en Russie, aux applaudissements de toutes les âmes charitables, des missions de secours, c'était en réalité pour vendre des tracteurs agricoles aux Soviets et pour se rapprocher des gisements pétrolifères de Bakou et de l'Azerbeidjan ; de même il arriva que les missionnaires évangéliques, en partant pour les pays d'Asie ou d'Afrique, cachaient leur stock de camelote, sous leur cargaison de saintes bibles ! Si M. Poincaré était un pince-sans-rire, ou s'il n'était pas un diplomate avisé, et qu'il eût parlé dans une autre circonstance, nous croirions, ferme comme roc, qu'il a voulu ironiser en parlant de l'amicale « impartialité » de l'Amérique. Que l'on en vienne à parler encore de Mossoul et nous trouverons aussitôt une nouvelle manifestation de la générosité impartiale des Transatlantiques. La vérité est que nous aimons beaucoup les Américains « contre » les Anglais. Nous trouvons dans les déclarations de certaines personnalités du Nouveau Monde de quoi nous consoler parfois de l'attitude des hommes d'Etat, nous savons gré à nos créanciers de nous étrangler en douceur ; nous sommes humblement déférents envers ces « nouveaux riches », mais tout de même la sérénité de leur égoïsme nous étonne souvent.
en partant pour les pays d'Asie ou d'Afrique, cachaient leur stock de camelote, sous leur cargaison de saintes bibles ! Si M. Poincaré était un pince-sans-rire, ou s'il n'était pas un diplomate avisé, et qu'il eût parlé dans une autre circonstance, nous croirions, ferme comme roc, qu'il a voulu ironiser en parlant de l'amicale « impartialité » de l'Amérique. Que l'on en vienne à parler encore de Mossoul et nous trouverons aussitôt une nouvelle manifestation de la générosité impartiale des Transatlantiques. La vérité est que nous aimons beaucoup les Américains « contre » les Anglais. Nous trouvons dans les déclarations de certaines personnalités du Nouveau Monde de quoi nous consoler parfois de l'attitude des hommes d'Etat, nous savons gré à nos créanciers de nous étrangler en douceur ; nous sommes humblement déférents envers ces « nouveaux riches », mais tout de même la sérénité de leur égoïsme nous étonne souvent. Si un observateur européen s'ingéniait à chercher l'explication de certaines contradictions et la clé de quelques changements de front, il les trouverait peut-être dans les complications de la politique intérieure d'une grande démocratie. Il faut distinguer entre ce qui est reconnu « juste » et ce qui est réputé possible, compte tenu des intrigues de parti. Ni Wilson, ni Harding ne purent faire prévaloir leur volonté tout entière. La France compte aux Etats-Unis d'admirables et sincères amis ; c'est très amicalement que la grande République nous refuse ce que la générosité de son élite prendrait plaisir à nous accorder ; l'impartialité vraie se heurte à la méfiance toujours en éveil de la démagogie et des intérêts. En dépit des apparences, il y a une part de vérité dans l'éloge de M. Poincaré. F. H. Après le discours de H. Poincaré Mauvaise humeur de la presse allemande Berlin. 27 août. — Les derniers discours prononcés hier, à Chassey et à Gondrecourt, par M. Poincaré, ont trouvé dans la presse berlinoise un accueil peu sympathique, ce qui, d'ailleurs, n'est pas étonnant. La « Montag Post », sous le titre « Encore de la polémique stérile », écrit : « M. Poincaré a
compte tenu des intrigues de parti. Ni Wilson, ni Harding ne purent faire prévaloir leur volonté tout entière. La France compte aux Etats-Unis d'admirables et sincères amis ; c'est très amicalement que la grande République nous refuse ce que la générosité de son élite prendrait plaisir à nous accorder ; l'impartialité vraie se heurte à la méfiance toujours en éveil de la démagogie et des intérêts. En dépit des apparences, il y a une part de vérité dans l'éloge de M. Poincaré. F. H. Après le discours de H. Poincaré Mauvaise humeur de la presse allemande Berlin. 27 août. — Les derniers discours prononcés hier, à Chassey et à Gondrecourt, par M. Poincaré, ont trouvé dans la presse berlinoise un accueil peu sympathique, ce qui, d'ailleurs, n'est pas étonnant. La « Montag Post », sous le titre « Encore de la polémique stérile », écrit : « M. Poincaré a décrit, avec une fantaisie étonnante, les changements formidables qui seraient intervenus dans le monde si l'Allemagne avait gagné la guerre. » La « Montag Morgen » constate avec dépit : « Il n'est pas sûr que M. Poincaré ait réussi à satisfaire son auditoire. Ce qui est certain, c'est qu'il a désappointé le monde. Même les journaux officieux français avaient annoncé qu'il répondrait au discours de M. Stresemann, et cela d'une façon très conciliante. Ils ont dû être sérieusement désappointés, eux aussi, car on ne trouve rien de cela dans les deux discours qu'il vient de prononcer. » Le « Lokal Anzeiger » parle à peu près dans le même sens. LA PRISE ALLEMANDE Pas d'issue sans un accord La tactique d'obstruction anglaise. La situation de l'industrie et du commerce. L'impossibilité de la fixation des prix. La menace d'une révolution bolcheviste. Berlin. — Août. (D.N.C.P.). — Ces jours-ci, on distingue avec plus de netteté que jamais le développement des intrigues anglaises tendant à faire obstacle à toute tentative d'accord direct entre la France et l'Allemagne. Lord d'Abernon et ses agents multiplient leurs efforts et ne songent même plus à cacher leur jeu. On signalait hier le passage à Berlin d'un
a désappointé le monde. Même les journaux officieux français avaient annoncé qu'il répondrait au discours de M. Stresemann, et cela d'une façon très conciliante. Ils ont dû être sérieusement désappointés, eux aussi, car on ne trouve rien de cela dans les deux discours qu'il vient de prononcer. » Le « Lokal Anzeiger » parle à peu près dans le même sens. LA PRISE ALLEMANDE Pas d'issue sans un accord La tactique d'obstruction anglaise. La situation de l'industrie et du commerce. L'impossibilité de la fixation des prix. La menace d'une révolution bolcheviste. Berlin. — Août. (D.N.C.P.). — Ces jours-ci, on distingue avec plus de netteté que jamais le développement des intrigues anglaises tendant à faire obstacle à toute tentative d'accord direct entre la France et l'Allemagne. Lord d'Abernon et ses agents multiplient leurs efforts et ne songent même plus à cacher leur jeu. On signalait hier le passage à Berlin d'un secrétaire de M. Lloyd George qui vient de partir pour Cologne, après avoir eu divers entretiens avec des personnages officiels. Si l'on en peut croire certaines indiscrétions, les conseils donnés par les Anglais au gouvernement de Stresemann seraient : Continuation de la résistance passive et maintenir le statu quo. Cette deuxième directive, si elle concerne les affaires intérieures ne semble pas très facile à suivre. J'ai demandé à un parlementaire de la majorité : « Pensez-vous que le chancelier puisse négocier avec la France ? » — Il est possible de savoir ce que l'on pense, il est impossible de dire ce que l'on fera demain. La négociation est la seule porte de l'impasse où nous sommes quand deux de nos ministres sont ensemble, ils osent être de cet avis, dès qu'ils sont trois, ils n'ont plus le courage de se placer en face du problème. On redoute les courants nationalistes, bien qu'il ne s'agisse que d'une minorité. Toute la droite suspecte Stresemann, chef d'une coalition dont les socialistes font partie, sous le plus léger prétexte, ils s'apprêtent à crier : « À la trahison ! » Un industriel de la région rhénane avec lequel j'ai pu m'entretenir m'a présenté
deuxième directive, si elle concerne les affaires intérieures ne semble pas très facile à suivre. J'ai demandé à un parlementaire de la majorité : « Pensez-vous que le chancelier puisse négocier avec la France ? » — Il est possible de savoir ce que l'on pense, il est impossible de dire ce que l'on fera demain. La négociation est la seule porte de l'impasse où nous sommes quand deux de nos ministres sont ensemble, ils osent être de cet avis, dès qu'ils sont trois, ils n'ont plus le courage de se placer en face du problème. On redoute les courants nationalistes, bien qu'il ne s'agisse que d'une minorité. Toute la droite suspecte Stresemann, chef d'une coalition dont les socialistes font partie, sous le plus léger prétexte, ils s'apprêtent à crier : « À la trahison ! » Un industriel de la région rhénane avec lequel j'ai pu m'entretenir m'a présenté la situation ainsi : — On ne peut pas encore dire si les milieux industriels ont confiance dans la mission que vient d'assumer M. Stresemann, mais on peut affirmer que, s'il ne s'attribue pas un pouvoir quasi dictatorial, nous ne sortirons pas du chaos. En payant (à trois millions de marks pour un dollar) un ouvrier quarante millions par semaine; en payant le charbon, même de production indigène, plus cher que les industriels de Manchester vendent la houille anglaise, nous nous voyons contraints à diminuer sensiblement notre production. Déjà, nous avons commencé à licencier une partie de notre personnel, cette opération inévitable prendra des proportions considérables en septembre et en octobre. Il peut y avoir cet hiver en Allemagne plus d'un million de chômeurs. Si l'on accorde, comme il est probable des subsides à ces travailleurs, le déficit augmentera encore dans des conditions formidables. C'est à la faveur de cette situation, et des désordres inévitables qui s'en suivront que se réveillera l'agitation communiste, le retour à la stabilité économique ne paraît possible qu'avec les plus rudes secousses qu'il faut dès maintenant prévoir, et cela quel que soit le gouvernement. Il faudrait que les ouvriers consentent à accepter des salaires diminués
marks pour un dollar) un ouvrier quarante millions par semaine; en payant le charbon, même de production indigène, plus cher que les industriels de Manchester vendent la houille anglaise, nous nous voyons contraints à diminuer sensiblement notre production. Déjà, nous avons commencé à licencier une partie de notre personnel, cette opération inévitable prendra des proportions considérables en septembre et en octobre. Il peut y avoir cet hiver en Allemagne plus d'un million de chômeurs. Si l'on accorde, comme il est probable des subsides à ces travailleurs, le déficit augmentera encore dans des conditions formidables. C'est à la faveur de cette situation, et des désordres inévitables qui s'en suivront que se réveillera l'agitation communiste, le retour à la stabilité économique ne paraît possible qu'avec les plus rudes secousses qu'il faut dès maintenant prévoir, et cela quel que soit le gouvernement. Il faudrait que les ouvriers consentent à accepter des salaires diminués pour une journée de travail plus longue, il faudrait aussi que les industriels renoncent momentanément à tout gain. À la demande : « Dans la Ruhr et en Rhénanie, quel est l'état d'esprit des masses ? » Il m'est répondu : — C'est surtout dans certains établissements de la Ruhr que l'on peut signaler des tendances véritablement anarchistes. C'est là que les idées soviétiques, habilement semées, pourraient se développer rapidement. — Un accord entre les industriels français et allemands pour le fer et le charbon pourrait-il constituer une solution ? — Economiquement, peut-être. Nationalement, cela serait un péril. Les Français voudraient prétendre à une supériorité inadmissible. — Mais si le pacte pouvait se faire sur les bases de l'égalité ? Cela signifierait, si l'on tient compte de la Silésie, le trust d'une partie considérable des matières premières du Continent. L'Angleterre ne pourrait pas résister à une telle concurrence, cet accord serait le germe d'une guerre prochaine entre la France et la Grande-Bretagne et peut-être d'une coalition continentale contre cette dernière puissance. Je fais remarquer à mon interlocuteur que je ne lui demande aucune prophétie, mais seulement son opinion sur les événements du moment. La hausse fantastique du prix de la
que l'on peut signaler des tendances véritablement anarchistes. C'est là que les idées soviétiques, habilement semées, pourraient se développer rapidement. — Un accord entre les industriels français et allemands pour le fer et le charbon pourrait-il constituer une solution ? — Economiquement, peut-être. Nationalement, cela serait un péril. Les Français voudraient prétendre à une supériorité inadmissible. — Mais si le pacte pouvait se faire sur les bases de l'égalité ? Cela signifierait, si l'on tient compte de la Silésie, le trust d'une partie considérable des matières premières du Continent. L'Angleterre ne pourrait pas résister à une telle concurrence, cet accord serait le germe d'une guerre prochaine entre la France et la Grande-Bretagne et peut-être d'une coalition continentale contre cette dernière puissance. Je fais remarquer à mon interlocuteur que je ne lui demande aucune prophétie, mais seulement son opinion sur les événements du moment. La hausse fantastique du prix de la vie est toujours la grande préoccupation. L'étranger qui vient ici le portefeuille gonflé de dollars, de livres ou de francs, peut tenir contre la marée du renchérissement, mais l'indigène est dans une terrible situation à laquelle il ne semble pas que l'on puisse apporter un remède. Dans un bon hôtel, il arriva à un voyageur de payer le premier jour le déjeuner 502.000 marks, le second 700.000, et le quatrième, il fallait compter un million 230.000 marks ! On peut ainsi se faire une idée des embarras où se trouvent les commerçants qui ne peuvent plus quel prix faire et de ceux des consommateurs ou acheteurs qui ne peuvent se faire une idée même approximative de ce qu'ils auront à payer. La situation des ouvriers en particulier serait inextricable s'ils n'avaient pas imaginé un système permettant de stabiliser leurs salaires à l'aide d'un indice fixe qui permet de les calculer en fonction du cours des denrées alimentaires. Si cette méthode est ingénieuse, elle contribue toutefois à compliquer singulièrement le travail des comptables et des caissiers de certains établissements et il est toujours aussi difficile de déterminer, au jour le jour, les prix des denrées. On comprend d'autre part que les
il arriva à un voyageur de payer le premier jour le déjeuner 502.000 marks, le second 700.000, et le quatrième, il fallait compter un million 230.000 marks ! On peut ainsi se faire une idée des embarras où se trouvent les commerçants qui ne peuvent plus quel prix faire et de ceux des consommateurs ou acheteurs qui ne peuvent se faire une idée même approximative de ce qu'ils auront à payer. La situation des ouvriers en particulier serait inextricable s'ils n'avaient pas imaginé un système permettant de stabiliser leurs salaires à l'aide d'un indice fixe qui permet de les calculer en fonction du cours des denrées alimentaires. Si cette méthode est ingénieuse, elle contribue toutefois à compliquer singulièrement le travail des comptables et des caissiers de certains établissements et il est toujours aussi difficile de déterminer, au jour le jour, les prix des denrées. On comprend d'autre part que les fabricants soient obligés de tenir compte de leur ravitaillement en matières premières à des cours qu'ils ne peuvent pas prévoir. Il en est qui en sont réduits à fermer leurs ateliers ou leurs magasins. L'un d'eux m'a dit : « Voici une paire de chaussures que je suis obligé de vendre aujourd'hui 10 millions de marks pour couvrir mes frais généraux et réaliser un bénéfice qui me permette à peine de vivre; si je vends à moindre prix, je suis sûr de ne pouvoir en acheter d'autres pour mettre dans ma vitrine. Qui sait combien je devrai les payer demain, à la manufacture, peut-être 12, peut-être 15 millions ? Le mieux serait de ne rien vendre et d'attendre des jours meilleurs, mais il faut vivre ! » Dans l'immense désarroi actuel, il n'y a guère que les ouvriers puissent avoir, du jour au lendemain, une relative sécurité. Encore, sont-ils menacés du licenciement par une crise industrielle qu'il semble difficile de conjurer. G. M. LE SERVICE MILITAIRE ET LES ÉTUDES LES VŒUX DES ÉTUDIANTS — Comment profiter des leçons de la guerre ? Comment utiliser militairement les compétences en causant le moindre tort à l'activité sociale ? C'est une grave question