jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
était d'abord à l'Évêché et ensuite au Manège au bout du Carrousel. Je profitais quelquefois de la bonne volonté de quelques prélats qui demeuraient dans le même quartier; mais on ne leur laissa pas longtemps le moyen de conserver leurs voitures. Ainsi, j'exerçais mes jambes plus que je ne l'avais fait de ma vie, d'autant plus que je recevais des lettres de toute part ; que j'étais accablé de commissions qui me forçaient de parcourir une ville que je détestais. « Je suivis l'assemblée comme à Versailles avec beaucoup de peine, beaucoup de chagrin, et souvent exposé à de grands dangers. Quelquefois nous ne sortions qu'à dix ou onze heures du soir, car il y avait trois ou quatre séances du soir chaque semaine. Souvent je rentrais plus tard ; malgré que la séance du matin ne finissait souvent qu'à quatre ou cinq heures. C'est là que j'ai appris à jeûner VARIES LA MORT DE POUSCHKINE La mort du grand poète dont la Russie tout entière a célébré cette année le cinquantième anniversaire funèbre se trouve être un Alsatica, l'adversaire de Pouchkine dans le fatal duel aux suites duquel il succomba, ayant été une des personnalités les plus marquantes de notre pays sous le second empire. Nos lecteurs liront avec d'autant plus d'intérêt le récit de l'événement, fait d'après un long travail dans lequel un auteur allemand, M. de Jürgens, s'est servi de manuscrits inédits du comte Sollohub, l'un des témoins de Pouchkine, que la malveillance s'était plu à attribuer ce combat à des causes, comme on le verra, de pure imagination. La rectification des faits est tout en faveur de notre éminent compatriote. Pouchkine avait épousé, le 2 mars 1831, Mlle Natalie Nikolaïevna Goutcharow. Elle était alors âgée de 18 ans et, à en juger par les deux portraits que l'on a encore, elle était d'une beauté éblouissante : visage aux traits réguliers, de grands yeux clairs, une petite bouche et un nez droit. Natalie Pouchkine était une nature naïve. Ignorant la vie, elle aimait le monde avec passion, s'y laissait faire la cour et disait à son mari
notre pays sous le second empire. Nos lecteurs liront avec d'autant plus d'intérêt le récit de l'événement, fait d'après un long travail dans lequel un auteur allemand, M. de Jürgens, s'est servi de manuscrits inédits du comte Sollohub, l'un des témoins de Pouchkine, que la malveillance s'était plu à attribuer ce combat à des causes, comme on le verra, de pure imagination. La rectification des faits est tout en faveur de notre éminent compatriote. Pouchkine avait épousé, le 2 mars 1831, Mlle Natalie Nikolaïevna Goutcharow. Elle était alors âgée de 18 ans et, à en juger par les deux portraits que l'on a encore, elle était d'une beauté éblouissante : visage aux traits réguliers, de grands yeux clairs, une petite bouche et un nez droit. Natalie Pouchkine était une nature naïve. Ignorant la vie, elle aimait le monde avec passion, s'y laissait faire la cour et disait à son mari non seulement les noms de ses adorateurs, mais encore les termes mêmes de leurs déclarations. Pouchkine ne voyait rien de mal dans ces babillages ; bien au contraire, il voyait en eux le plus sûr garant de son honneur conjugal. « Sois jeune, parce que tu es jeune ; triomphe, parce que tu es belle, lui écrivait-il pendant un voyage à Moscou, mais, bien que j'aie pleine et entière confiance en toi, arrange-toi de façon à éviter les commérçages mondains. » « Je ne suis pas jaloux, lui écrivit-il dans une autre lettre, car je sais bien que tu respecteras mon honneur, mais prends garde de ne pas perdre l'estime du monde, sans laquelle il n'y a plus ni vie de famille, ni relations mondaines. » Bien que Mme Pouchkine n'eût fourni aucune preuve précise à la médisance, on commença à parler tout bas de sa vie privée. Bientôt les ennemis du poète, et ils étaient nombreux, se mirent de la partie. Les choses allèrent même si loin qu'il reçut, un beau jour, le document français ci-dessous : « Les grands-croix, commandeurs et chevaliers du sérénissime ordre des Sganarelles, réunis au grand-chapitre sous la présidence du vénérable grand-maître de l'ordre,
parce que tu es belle, lui écrivait-il pendant un voyage à Moscou, mais, bien que j'aie pleine et entière confiance en toi, arrange-toi de façon à éviter les commérçages mondains. » « Je ne suis pas jaloux, lui écrivit-il dans une autre lettre, car je sais bien que tu respecteras mon honneur, mais prends garde de ne pas perdre l'estime du monde, sans laquelle il n'y a plus ni vie de famille, ni relations mondaines. » Bien que Mme Pouchkine n'eût fourni aucune preuve précise à la médisance, on commença à parler tout bas de sa vie privée. Bientôt les ennemis du poète, et ils étaient nombreux, se mirent de la partie. Les choses allèrent même si loin qu'il reçut, un beau jour, le document français ci-dessous : « Les grands-croix, commandeurs et chevaliers du sérénissime ordre des Sganarelles, réunis au grand-chapitre sous la présidence du vénérable grand-maître de l'ordre, S. E. D. L. Narychkine, ont nommé à l'unanimité M. Alexandre Pouchkine coadjuteur du grand-maître et historiographe de l'ordre. « Le secrétaire perpétuel : « Comte BORCK. » Pouchkine n'eût probablement même pas fait attention à ce diplôme (on a su depuis qu'il avait reçu de nombreuses lettres anonymes), mais on en avait envoyé à tous ses amis; il fallut bien agir. C'est ici que l'affaire devient extraordinaire. Pouchkine crut que l'auteur de cette sinistre plaisanterie était M. d'Anthès. Pourquoi cette idée lui vint-elle? On ne le saura jamais, pas plus qu'on ne saura le véritable nom de l'auteur du document, mais il faut avouer que les soupçons du poète avaient pris une singulière direction. M. d'Anthès était sur le point de se fiancer à la sœur de Mme Pouchkine. Il était très épris de la jeune fille et c'eût été une singulière façon d'arriver à la réalisation de ses désirs. M. d'Anthès, alors âgé de 22 ans, habitait avec son père adoptif le baron Heeckeren de Beverwaard, ambassadeur de Hollande à Saint-Pétersbourg. Il était entré aux chevaliers gardes et était un des favoris du czar Nicolas. Très beau garçon, il avait été le héros de bien des romans dans
on en avait envoyé à tous ses amis; il fallut bien agir. C'est ici que l'affaire devient extraordinaire. Pouchkine crut que l'auteur de cette sinistre plaisanterie était M. d'Anthès. Pourquoi cette idée lui vint-elle? On ne le saura jamais, pas plus qu'on ne saura le véritable nom de l'auteur du document, mais il faut avouer que les soupçons du poète avaient pris une singulière direction. M. d'Anthès était sur le point de se fiancer à la sœur de Mme Pouchkine. Il était très épris de la jeune fille et c'eût été une singulière façon d'arriver à la réalisation de ses désirs. M. d'Anthès, alors âgé de 22 ans, habitait avec son père adoptif le baron Heeckeren de Beverwaard, ambassadeur de Hollande à Saint-Pétersbourg. Il était entré aux chevaliers gardes et était un des favoris du czar Nicolas. Très beau garçon, il avait été le héros de bien des romans dans la haute société pétersbourgeoise et on aurait pu comprendre au besoin que la jalousie de Pouchkine se fût éveillée à son endroit. Mais non ! il l'accusa d'être l'auteur du document et lui envoya des témoins le 16 novembre 1836. M. d'Anthès accepta la provocation, mais demanda que le duel fût remis à quinzaine, une légère indisposition le clouant à son lit. L'affaire fit un bruit énorme à Saint-Pétersbourg; on voulait à tout prix éviter un duel, et le vieux baron de Heeckeren alla trouver un ami de Pouchkine, le poète Sihukowski. Il lui donna sa parole d'honneur que M. d'Anthès n'avait jamais pensé à faire la cour à Mme Pouchkine ; qu'il n'avait qu'un désir au monde, celui d'épouser Mlle Goutcharow et qu'il était prêt à tout faire pour prouver la pureté de ses intentions, si Pouchkine voulait retirer sa provocation. De nouvelles négociations eurent lieu entre le comte Sollohub, témoin de Pouchkine, et le vicomte d'Archiac, témoin de M. d'Anthès, et, après plusieurs entrevues, Pouchkine écrivit aux témoins la lettre suivante : « Je prie Messieurs les témoins de considérer ma provocation comme non avenue, puisque j'ai appris par des bruits qui courent en ville que M. d'Anthès
fût remis à quinzaine, une légère indisposition le clouant à son lit. L'affaire fit un bruit énorme à Saint-Pétersbourg; on voulait à tout prix éviter un duel, et le vieux baron de Heeckeren alla trouver un ami de Pouchkine, le poète Sihukowski. Il lui donna sa parole d'honneur que M. d'Anthès n'avait jamais pensé à faire la cour à Mme Pouchkine ; qu'il n'avait qu'un désir au monde, celui d'épouser Mlle Goutcharow et qu'il était prêt à tout faire pour prouver la pureté de ses intentions, si Pouchkine voulait retirer sa provocation. De nouvelles négociations eurent lieu entre le comte Sollohub, témoin de Pouchkine, et le vicomte d'Archiac, témoin de M. d'Anthès, et, après plusieurs entrevues, Pouchkine écrivit aux témoins la lettre suivante : « Je prie Messieurs les témoins de considérer ma provocation comme non avenue, puisque j'ai appris par des bruits qui courent en ville que M. d'Anthès veut épouser ma belle-sœur. Je déclare qu'il s'est comporté dans toute cette affaire en homme d'honneur. » M. d'Anthès, ou plutôt le baron d'Anthès de Heeckeren (l'adoption avait eu lieu), se déclara satisfait, demanda et obtint la main de Mlle Catherine Goutcharow et l'épousa le 22 janvier 1837. On croyait l'affaire terminée, mais on comptait sans Pouchkine qui refusa absolument de se réconcilier avec son beau-frère. On fit tout pour arriver à ce résultat, on donna des bals, des soirées. Pouchkine y allait, laissait causer sa femme avec M. de Heeckeren, mais refusait de le saluer. Un jour, M. de Heeckeren, causant avec sa belle-sœur, d'un pédicure qu'elle lui avait demandé, lui dit : « C'est un fort habile homme ! Il vous sera utile, il prétend que votre cor est plus beau que celui de ma femme ! » Cette phrase anodine mit le feu aux poudres. Mme Pouschkine qui, décidément, répétait à son mari tout ce qu'on lui disait, n'eut rien de plus pressé que de lui rendre compte de cette conversation ; le poète prit mal la chose, vit dans le mot cornet un jeu de mots absolument inadmissible, puisqu'il parlait dans la même phrase d'un pédicure,
l'affaire terminée, mais on comptait sans Pouchkine qui refusa absolument de se réconcilier avec son beau-frère. On fit tout pour arriver à ce résultat, on donna des bals, des soirées. Pouchkine y allait, laissait causer sa femme avec M. de Heeckeren, mais refusait de le saluer. Un jour, M. de Heeckeren, causant avec sa belle-sœur, d'un pédicure qu'elle lui avait demandé, lui dit : « C'est un fort habile homme ! Il vous sera utile, il prétend que votre cor est plus beau que celui de ma femme ! » Cette phrase anodine mit le feu aux poudres. Mme Pouschkine qui, décidément, répétait à son mari tout ce qu'on lui disait, n'eut rien de plus pressé que de lui rendre compte de cette conversation ; le poète prit mal la chose, vit dans le mot cornet un jeu de mots absolument inadmissible, puisqu'il parlait dans la même phrase d'un pédicure, et écrivit au vieux baron de Heeckeren, en français, la lettre suivante : "Monsieur le baron, "Voulez-vous me permettre de vous résumer ce qui vient de "se passer? Je connaissais depuis longtemps la conduite de "votre fils, qui ne pouvait pas m'être indifférente. Je me contentais du rôle d'observateur, résolu à intervenir quand la nécessité s'en ferait sentir. Un hasard désagréable me mit heureusement à même d'agir. Je reçus des lettres anonymes. Je vis que le moment était favorable et je profitai de l'occasion. Vous savez le reste. Je fis jouer à votre fils un si triste rôle que ma femme, étonnée de tant de platitude, ne put s'empêcher de rire, et le sentiment qu'elle avait pour votre fils devint du mépris. Permettez-moi de vous dire, monsieur le baron, que le rôle que vous avez joué dans toute cette affaire n'est rien moins que convenable. Vous, le représentant d'une tête couronnée, vous avez fait jouer à votre fils un rôle méprisable. Semblable à une cynique vieille femme, vous avez cherché toutes les occasions de parler à ma femme de l'amour que votre fils avait pour elle. Vous lui avez bégayé : Rendez-moi mon enfant. Vous devez comprendre que je ne
à intervenir quand la nécessité s'en ferait sentir. Un hasard désagréable me mit heureusement à même d'agir. Je reçus des lettres anonymes. Je vis que le moment était favorable et je profitai de l'occasion. Vous savez le reste. Je fis jouer à votre fils un si triste rôle que ma femme, étonnée de tant de platitude, ne put s'empêcher de rire, et le sentiment qu'elle avait pour votre fils devint du mépris. Permettez-moi de vous dire, monsieur le baron, que le rôle que vous avez joué dans toute cette affaire n'est rien moins que convenable. Vous, le représentant d'une tête couronnée, vous avez fait jouer à votre fils un rôle méprisable. Semblable à une cynique vieille femme, vous avez cherché toutes les occasions de parler à ma femme de l'amour que votre fils avait pour elle. Vous lui avez bégayé : Rendez-moi mon enfant. Vous devez comprendre que je ne puis souffrir des relations entre ma famille et la vôtre. Ce n'est qu'à cette condition que je consens à ne pas donner suite à cette sale affaire et à ne pas vous faire rougir devant notre cour et devant la vôtre. Je ne veux plus que ma femme soit exposée "à vos exhortations paternelles. Je ne veux plus permettre à votre fils de lui adresser la parole et de lui faire des jeux de mots d'écurie. Je ne veux plus qu'il se conduise convenablement avec elle. Je suis donc obligé, monsieur le baron, de vous prier de mettre une fin à tout ce manège, si vous voulez éviter un scandale devant lequel je ne reculerai pas. "J'ai l'honneur, etc. "A. POUSCHKINE." À cette lettre que, malgré tout le respect dû à un grand poète, l'on est obligé de qualifier d'œuvre d'un esprit malade, M. de Heeckeren répondit : "Monsieur, "Ne connaissant ni votre écriture ni votre signature, j'ai été obligé de prier le vicomte d'Archiac, qui vous remettra cette lettre, de faire constater que la lettre à laquelle je réponds est bien de vous. Le contenu de votre lettre est tellement impossible que je renonce à y répondre. Vous oubliez,
"à vos exhortations paternelles. Je ne veux plus permettre à votre fils de lui adresser la parole et de lui faire des jeux de mots d'écurie. Je ne veux plus qu'il se conduise convenablement avec elle. Je suis donc obligé, monsieur le baron, de vous prier de mettre une fin à tout ce manège, si vous voulez éviter un scandale devant lequel je ne reculerai pas. "J'ai l'honneur, etc. "A. POUSCHKINE." À cette lettre que, malgré tout le respect dû à un grand poète, l'on est obligé de qualifier d'œuvre d'un esprit malade, M. de Heeckeren répondit : "Monsieur, "Ne connaissant ni votre écriture ni votre signature, j'ai été obligé de prier le vicomte d'Archiac, qui vous remettra cette lettre, de faire constater que la lettre à laquelle je réponds est bien de vous. Le contenu de votre lettre est tellement impossible que je renonce à y répondre. Vous oubliez, Monsieur, que c'est vous qui avez retiré la provocation que vous avez adressée au baron Georges de Heeckeren. J'en ai les preuves écrites de votre main. Il ne me reste plus qu'à vous dire qu'une rencontre entre vous et le baron Georges de Heeckeren est inévitable. Elle doit être immédiate. Je trouverai plus tard, Monsieur, une occasion favorable pour vous apprendre à respecter ma dignité que rien ne peut blesser. "Votre serviteur, "G. DE HEECKEREN. "Vue et approuvée : "Georges, baron DE HEECKEREN." Pouschkine accepta le duel : il voulait qu'il eût lieu sans témoins. M. d'Archiac n'accepta pas cette condition, et le poète se fit accompagner par son ami Dauzas. Ceci se passait le 15 février 1837, à dix heures du matin ; le duel eut lieu le même jour, à quatre heures de l'après-midi. On se battit au pistolet, à dix pas ; le baron de Heeckeren tira le premier. Pouschkine tomba en criant : — "Je crois que j'ai la cuisse fracassée." Les témoins et M. de Heeckeren se précipitèrent pour le relever. Mais il reprit : — "Attendez ! je me sens assez de force pour tirer à mon tour." M. de Heeckeren se remit en
Je trouverai plus tard, Monsieur, une occasion favorable pour vous apprendre à respecter ma dignité que rien ne peut blesser. "Votre serviteur, "G. DE HEECKEREN. "Vue et approuvée : "Georges, baron DE HEECKEREN." Pouschkine accepta le duel : il voulait qu'il eût lieu sans témoins. M. d'Archiac n'accepta pas cette condition, et le poète se fit accompagner par son ami Dauzas. Ceci se passait le 15 février 1837, à dix heures du matin ; le duel eut lieu le même jour, à quatre heures de l'après-midi. On se battit au pistolet, à dix pas ; le baron de Heeckeren tira le premier. Pouschkine tomba en criant : — "Je crois que j'ai la cuisse fracassée." Les témoins et M. de Heeckeren se précipitèrent pour le relever. Mais il reprit : — "Attendez ! je me sens assez de force pour tirer à mon tour." M. de Heeckeren se remit en position. Pouschkine, couché à terre, se releva en s'appuyant sur son coude, visa et tira. — "Touché, dit M. de Heeckeren" qui avait le bras cassé. — "Bravo, cria encore Pouschkine," puis il s'évanouit. La blessure était mortelle ; l'estomac et les intestins étaient traversés. Il mourut après deux jours d'indicibles souffrances, le 17 février 1837. Pourquoi s'était-il battu? On ne le saura jamais, car il mourut en disant à sa femme : "Je suis heureux, tu es à côté de moi ; sois calme ! Tu n'es "cause de rien, je sais que tu es innocente, je me suis battu "à cause de..." La mort l'empêcha de finir sa phrase ! COMTE SOLLOHUB. CARNET MONDAIN (SUITE). Notre ami ne revint que le surlendemain, et déjà nous nous livrions au sujet de ce qui pouvait lui être advenu aux suppositions les plus fantastiques. Avait-il trouvé son chemin de Damas? Touché de la grâce, était-il entré lui aussi dans la secte continente, et accommodé ou incommodé ad hoc, se refusait-il maintenant à reparaître devant nous et à nous révéler des rites mystérieux ? Mais aussi quelle imprudence de l'avoir envoyé en pareil lieu, alors que nous eussions pu en toute sécurité
d'indicibles souffrances, le 17 février 1837. Pourquoi s'était-il battu? On ne le saura jamais, car il mourut en disant à sa femme : "Je suis heureux, tu es à côté de moi ; sois calme ! Tu n'es "cause de rien, je sais que tu es innocente, je me suis battu "à cause de..." La mort l'empêcha de finir sa phrase ! COMTE SOLLOHUB. CARNET MONDAIN (SUITE). Notre ami ne revint que le surlendemain, et déjà nous nous livrions au sujet de ce qui pouvait lui être advenu aux suppositions les plus fantastiques. Avait-il trouvé son chemin de Damas? Touché de la grâce, était-il entré lui aussi dans la secte continente, et accommodé ou incommodé ad hoc, se refusait-il maintenant à reparaître devant nous et à nous révéler des rites mystérieux ? Mais aussi quelle imprudence de l'avoir envoyé en pareil lieu, alors que nous eussions pu en toute sécurité nous y rendre nous-même ! Sa réapparition dans son plus élégant complet mit fin à ces récriminations intimes, et son air goguenard nous rassura à première vue. (*) Voyez la Revue du 1er avril, du 1er mai, du 1er juin et du 1er juillet. Voici ce qui était arrivé : Trompé par le Dictionnaire des adresses, qui — assez plaisante erreur — place dans la rue du Renard prêchant aux Canards (wieder Fuchs den Enten predigt) le siège du Verein für ganzliche Enthaltsamkeit, notre chargé d'affaires s'était d'abord rendu dans un quartier assez éloigné du centre de la ville. De là, on l'avait dirigé sur la rue des Fribourgeois qui s'ouvre dans la Grand'rue, presque vis-à-vis de la brasserie de la Chaîne, et enfin, au fond de la cour d'une maison d'assez bonne apparence, il avait découvert le local où, le mercredi soir, se réunissent actuellement nos philosophes. Le même toit abrite l'Evangelischen Jünglingsverein (Cercle évangélique de jeunes gens), et là encore, à la Herberge ou hôtellerie Zur Heimath, se tiennent les frugales et fraternelles agapes de la bohème ouvrière strasbourgeoise. Mais du président de l'Enthaltsamkeitsverein pas l'ombre ; finissant alors par croire qu'il eût sans doute mieux fait de
Trompé par le Dictionnaire des adresses, qui — assez plaisante erreur — place dans la rue du Renard prêchant aux Canards (wieder Fuchs den Enten predigt) le siège du Verein für ganzliche Enthaltsamkeit, notre chargé d'affaires s'était d'abord rendu dans un quartier assez éloigné du centre de la ville. De là, on l'avait dirigé sur la rue des Fribourgeois qui s'ouvre dans la Grand'rue, presque vis-à-vis de la brasserie de la Chaîne, et enfin, au fond de la cour d'une maison d'assez bonne apparence, il avait découvert le local où, le mercredi soir, se réunissent actuellement nos philosophes. Le même toit abrite l'Evangelischen Jünglingsverein (Cercle évangélique de jeunes gens), et là encore, à la Herberge ou hôtellerie Zur Heimath, se tiennent les frugales et fraternelles agapes de la bohème ouvrière strasbourgeoise. Mais du président de l'Enthaltsamkeitsverein pas l'ombre ; finissant alors par croire qu'il eût sans doute mieux fait de commencer, notre pauvre ami prit le chemin de la demeure personnelle de ce dignitaire. La place de l'Abattoir est une petite place beaucoup plus gentille et proprette que ne le fait supposer son nom ; c'est même une perle dans Strasbourg qui, comme on sait, ne brille précisément pas par la propreté de ses rues. « Il n'y a donc pas ici de règlement de police », nous disait dernièrement encore à ce sujet une Bâloise écœurée. Mon Dieu ! si le soin du balayage incombait aux habitants, il est probable qu'on y tiendrait plus rigoureusement la main, mais il en est de ce service comme de tous ceux dont se charge l'État ou la municipalité : où réclamer quand ils se font d'une manière défectueuse ? On serait reçu avec une bienveillance sévère par un rond-de-visite quelconque, qui finirait par vous faire comprendre que cela ne vous regarde pas. Quant à la prescription de recouvrir les murs des maisons au bout d'un certain temps, elle existe évidemment ici comme ailleurs, mais l'on ne voit pas qu'il en soit toujours tenu grand compte. Il y a même des maisons qui, sous ce rapport, font peine à voir et que l'on
la propreté de ses rues. « Il n'y a donc pas ici de règlement de police », nous disait dernièrement encore à ce sujet une Bâloise écœurée. Mon Dieu ! si le soin du balayage incombait aux habitants, il est probable qu'on y tiendrait plus rigoureusement la main, mais il en est de ce service comme de tous ceux dont se charge l'État ou la municipalité : où réclamer quand ils se font d'une manière défectueuse ? On serait reçu avec une bienveillance sévère par un rond-de-visite quelconque, qui finirait par vous faire comprendre que cela ne vous regarde pas. Quant à la prescription de recouvrir les murs des maisons au bout d'un certain temps, elle existe évidemment ici comme ailleurs, mais l'on ne voit pas qu'il en soit toujours tenu grand compte. Il y a même des maisons qui, sous ce rapport, font peine à voir et que l'on pourrait recommander à la sollicitude de la Société pour l'embellissement de Strasbourg. Au lieu de toujours viser à faire du nouveau, elle ferait mieux, en certains cas, de venir en aide aux propriétaires qui n'ont pas les moyens d'effectuer ces réparations. Et de son côté, soit dit en passant, notre Verein zur Unterstützung der deutschen Colonial-Politik pourrait s'occuper avec fruit des moyens de faire surgir quelque oasis dans le grand désert de la place de l'Université, qu'avec beaucoup d'à-propos les gens du peuple ont baptisé du nom de Sahara, tandis qu'ils appellent Catacombes l'effroyable parcours, semé de débris de casemates, qui s'étend entre le Nicolasring et la porte de Kehl. Mais revenons à notre sujet. Décidément, pas de chance ! Le président de l'Enthaltsamkeitsverein ne se trouvait également pas chez lui, et bien qu'introduit auprès de madame son épouse par une fillette, la cadette de leurs cinq enfants, l'on comprend que notre ami dut à sa délicatesse naturelle de se montrer sobre de questions. Par contre, il fut frappé de l'air de contentement et d'aisance qui régnait dans ce modeste, mais respectable intérieur, et rien qu'au groupe folâtre qui l'entourait, il comprit que le titre un peu ambitieux du Verein