jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Ratsbuchs der Stadt Würzburg von 1434—1488 bereits am Sonntage nach Mariä-Empfängnis 1483 in die dortige Maler- und Bildschnitzerzunft aufgenommen worden und fertigte im Jahre 1487 auch den in der Kirche zu Rimpr befindlichen Grabstein des Ritters v. Grumbach (Bode S. 168 u. Weber S. 23). Es fallen in das Jahr 1492 der Flügelaltar zu Münnerstadt (B. 174 u. W. 20), 1493 die Madonna in der Neumünsterkirche (B. 169, 171 u. W. 13) sowie Adam und Eva in der Marienkapelle (B. 168 u. W. 11), 1494 die hl. 14. Nothelfer zu Würzburg (B. 169 u. W. 11), 1495 das Grabdenkmal in der Kirche zu Bibra (W. 34), 1496 das Grabdenkmal des Fürstbischofs Rudolf von Scherenberg (B. 170 u. W. 8), 1498 das Marienbild im Rathaus zu Ochsenfurt (W. 23, dagegen B. 169), 1499 das Grabdenkmal des Ritters v. Schaumburg (B. 171), 1497 -/505 der hl. Blutaltar zu Rothenburg (dagegen B. 162), 1499-1513 das Grabdenkmal des hl. Kaiserpaares im Dome zu Bamberg (W. 25 u. B. 171, x Riemenschneider's Meisterwerk -D), 1503 das Grabdenkmal zu Grünsfeld (W. 31, dagegen B. 165), 1500-1506 die Apostel in der Marienkapelle (B. 168 u. W. 12), 1508 die Pietà zu Heidingsfeld (B. 177 u. W. 17), 1516 das Grabdenkmal des Schottenabts Trittenheim in der Neumünsterkirche zu Würzburg (B. 171), 1519 das des Fürstbischofs Lorenz v. Bibra (B. 70), 1521-1524 die Rosenkranzmuttergottes in der Wallfahrtskirche zu Volkach (W. 24), 1523 die Kanzel zu Karlstadt (W. 18), endlich 1525 die Kreuzabnahme zu Maidbronn (W. 19). Aus der, dem Streit'schen (4) Werke beigefügten Kunstmappe ergibt sich, dass T. Riemenschneider die Madonna mit dem Jesuskinde mindestens 11 mal, Johannes den Täufer 8 mal, die Beweinung und Grablegung, die hl. Elisabeth, die hl. Barbara und den hl. Kilian je 4 mal, die Kreuzigung und die Gruppe der 12 Apostel je 3 mal, den englischen Gruss, den hl. Burkard, den hl. Bartholomäus, den hl. Totnan und den hl. Sebastian je 2 mal abgebildet hat. Diese Mappe ist zwar die vollständigste der bis jetzt erschienenen Sammlungen; immerhin fehlen ihr namentlich noch 2 Pietà im Privatbesitz zu Würzburg, eine Kreuzigung desgleichen zu München (vB.
1516 das Grabdenkmal des Schottenabts Trittenheim in der Neumünsterkirche zu Würzburg (B. 171), 1519 das des Fürstbischofs Lorenz v. Bibra (B. 70), 1521-1524 die Rosenkranzmuttergottes in der Wallfahrtskirche zu Volkach (W. 24), 1523 die Kanzel zu Karlstadt (W. 18), endlich 1525 die Kreuzabnahme zu Maidbronn (W. 19). Aus der, dem Streit'schen (4) Werke beigefügten Kunstmappe ergibt sich, dass T. Riemenschneider die Madonna mit dem Jesuskinde mindestens 11 mal, Johannes den Täufer 8 mal, die Beweinung und Grablegung, die hl. Elisabeth, die hl. Barbara und den hl. Kilian je 4 mal, die Kreuzigung und die Gruppe der 12 Apostel je 3 mal, den englischen Gruss, den hl. Burkard, den hl. Bartholomäus, den hl. Totnan und den hl. Sebastian je 2 mal abgebildet hat. Diese Mappe ist zwar die vollständigste der bis jetzt erschienenen Sammlungen; immerhin fehlen ihr namentlich noch 2 Pietà im Privatbesitz zu Würzburg, eine Kreuzigung desgleichen zu München (vB. 173), der hl. Johannes zu Eibelstadt (W. 16) und zu Heidingsfeld, die Kreuzifix im Würzburger Dome (B. 170, Lübke II 733) und zu Marktbiber, sogar Adam und Eva am Südeingang der Marienkapelle zu Würzburg (übrigens schon bei Becker (3) abgebildet); « beide sehen aus, als sei ihnen nicht recht behaglich, sich nackt zu zeigen »; W. 7 u. 11). 5. Mit dem Jahre 1525 scheint die künstlerische Haupttätigkeit unsers Meisters erlahmt zu sein. Schon seitdem er im Jahre 1520 die Stelle des ersten Bürgermeisters zu Würzburg bekleidet hatte, neigte er sich allmählich der, gleichzeitig mit der kirchlichen Neuerung in Würzburg auftauchenden Bewegung zu, welche die Wiederherstellung der reichsstädtischen Freiheit bezielte und unkluger Weise den Bauernaufstand zur Abschüttelung der fürstbischöflichen Landeshoheit verwerten zu können glaubte. Auch nach Niederlegung des höchsten Ehrenamtes der fränkische. Hauptstadt begünstigte er, wenigstens im Stillen, als Mitglied des Rates der Stadt diese Zeitströmung und wirkte ebenso mit, als die Stadt durch einen förmlichen Fehde- und Absagebrief ihrem Landesherrn die Stadtthore schloss und den Gehorsam aufkündigte. Aber schon am 3. Juni 1525 bekam der Fürstbischof die Stadt wieder in seine Gewalt und unterwarf namentlich die Rädelsführer und die Ratsherren dem hochnotpeinlichen Verhör; sie wurden auf der Bergfest Marienberg
sich nackt zu zeigen »; W. 7 u. 11). 5. Mit dem Jahre 1525 scheint die künstlerische Haupttätigkeit unsers Meisters erlahmt zu sein. Schon seitdem er im Jahre 1520 die Stelle des ersten Bürgermeisters zu Würzburg bekleidet hatte, neigte er sich allmählich der, gleichzeitig mit der kirchlichen Neuerung in Würzburg auftauchenden Bewegung zu, welche die Wiederherstellung der reichsstädtischen Freiheit bezielte und unkluger Weise den Bauernaufstand zur Abschüttelung der fürstbischöflichen Landeshoheit verwerten zu können glaubte. Auch nach Niederlegung des höchsten Ehrenamtes der fränkische. Hauptstadt begünstigte er, wenigstens im Stillen, als Mitglied des Rates der Stadt diese Zeitströmung und wirkte ebenso mit, als die Stadt durch einen förmlichen Fehde- und Absagebrief ihrem Landesherrn die Stadtthore schloss und den Gehorsam aufkündigte. Aber schon am 3. Juni 1525 bekam der Fürstbischof die Stadt wieder in seine Gewalt und unterwarf namentlich die Rädelsführer und die Ratsherren dem hochnotpeinlichen Verhör; sie wurden auf der Bergfest Marienberg viele Wochen eingekerkert, « strenglich angesprochen, gewogen und gemartert », wie die von Dr. Wielandt als Fischmeister, Pfleger der Marien-Kapelle und Steuerherr, § 5 als Bürgermeister, § 6 Würzburg's Empörung gegen den Fürstbischof, § 7 Riemenschneider's Beteiligung, § 8 das Strafgericht, § 9 R's letzte Lebensjahre. Nach Einfügung eines Facsimile folgt in § 10 die Beschreibung der Kunstwerke, nach dem derzeitigen Aufbewahrungsorte geordnet : Bamberg, Berlin, Bibra, Biebelried, Creglingen, Darmstadt, Detwang, Frankfurt a. M., Grünsfeld, Hannover, Heidingsfeld, Karlstadt, Kissingen, Koburg, London, Mainberg, Maidbronn, München, Münnerstadt, Nürnberg, Ochsenfurt, Rimpar, Rothenburg a. T., Stettbach, Volkach, Wien u. Würzburg, wo sich die Mehrzahl der Kunstwerke unsers Meisters im kirchlichen und im Privatbesitz befindet. Im jüngsten Heft des Archivs des historischen Vereins zu Würzburg herausgegebene Niederschreibung des gleichfalls mitabgesetzten Stadtschreibers Conrad meldet. T. Riemenschneider musste eine schwere Geldbusse erlegen und starb als in seinem Vermögen zerrütteter, körperlich, wie geistig tiefbeugter Greis zu Würzburg im Jahre 1531; an der Nordwand des Domes ist kürzlich sein Grabstein, der seinem Sohn Jörg zugeschrieben wird, vom Bischof wieder aufgerichtet worden. Selbstbildnisse von unserm Meister, dessen Schule noch mehrere hübsche Arbeiten (Lübke 11 11) lieferte, besitzen wir im Creglinger Altarbilde (« Jesus lehrt im Tempel », Streit's Tafel 16
folgt in § 10 die Beschreibung der Kunstwerke, nach dem derzeitigen Aufbewahrungsorte geordnet : Bamberg, Berlin, Bibra, Biebelried, Creglingen, Darmstadt, Detwang, Frankfurt a. M., Grünsfeld, Hannover, Heidingsfeld, Karlstadt, Kissingen, Koburg, London, Mainberg, Maidbronn, München, Münnerstadt, Nürnberg, Ochsenfurt, Rimpar, Rothenburg a. T., Stettbach, Volkach, Wien u. Würzburg, wo sich die Mehrzahl der Kunstwerke unsers Meisters im kirchlichen und im Privatbesitz befindet. Im jüngsten Heft des Archivs des historischen Vereins zu Würzburg herausgegebene Niederschreibung des gleichfalls mitabgesetzten Stadtschreibers Conrad meldet. T. Riemenschneider musste eine schwere Geldbusse erlegen und starb als in seinem Vermögen zerrütteter, körperlich, wie geistig tiefbeugter Greis zu Würzburg im Jahre 1531; an der Nordwand des Domes ist kürzlich sein Grabstein, der seinem Sohn Jörg zugeschrieben wird, vom Bischof wieder aufgerichtet worden. Selbstbildnisse von unserm Meister, dessen Schule noch mehrere hübsche Arbeiten (Lübke 11 11) lieferte, besitzen wir im Creglinger Altarbilde (« Jesus lehrt im Tempel », Streit's Tafel 16 u. 17) vom Jahre 1487 und in der Maidbronner Kreuzabnahme (Tafel 52) vom Jahre 1525. Colmar, im November 1887. F. GEIGEL, K. Reg.-Rat a. D. CHRONIQUE SCIENTIFIQUE À PROPOS DU MILDIOU. — HISTOIRE NATURELLE DU PARASITE. — DIFFÉRENTS MOYENS DE LE COMBATTRE. — ACTION DU CUIVRE SUR LE MILDIOU. — DE L'ERINEUM OU ERINOSE. Peut-être arrivons-nous un peu tard auprès de nos lecteurs pour leur parler de l'une ou l'autre maladie de la vigne, et surtout du mildiou. Mais on ne connaît jamais trop bien ses ennemis personnels, et notre but sera atteint, quand même nous n'aurions fait que remettre en mémoire des détails déjà connus. Ce sont MM. Planchon et Millardet qui, les premiers, en France, ont constaté le mildiou. Depuis, MM. Prilleux, Cornu, Fréchon, Viala, etc. ont fait connaître dans tous ses détails l'histoire de ce champignon. Car c'est un champignon que le mildiou ou mildew, et un champignon presque microscopique, auquel on a donné le nom de Peronospora viticola, que les savants ont classé dans la famille des péronosporées, tribu des oomycètes. Malgré sa petitesse, le champignon en question est plus terrible que le phylloxéra. Ce n'est plus l'action lente de ce dernier qui le caractérise ;
DE L'ERINEUM OU ERINOSE. Peut-être arrivons-nous un peu tard auprès de nos lecteurs pour leur parler de l'une ou l'autre maladie de la vigne, et surtout du mildiou. Mais on ne connaît jamais trop bien ses ennemis personnels, et notre but sera atteint, quand même nous n'aurions fait que remettre en mémoire des détails déjà connus. Ce sont MM. Planchon et Millardet qui, les premiers, en France, ont constaté le mildiou. Depuis, MM. Prilleux, Cornu, Fréchon, Viala, etc. ont fait connaître dans tous ses détails l'histoire de ce champignon. Car c'est un champignon que le mildiou ou mildew, et un champignon presque microscopique, auquel on a donné le nom de Peronospora viticola, que les savants ont classé dans la famille des péronosporées, tribu des oomycètes. Malgré sa petitesse, le champignon en question est plus terrible que le phylloxéra. Ce n'est plus l'action lente de ce dernier qui le caractérise ; mais il frappe inopinément la vigne, et en quelques jours les feuilles qu'il a atteintes jonchent la terre, le raisin ne mûrit plus, et si l'attaque s'est faite de bonne heure, la récolte de l'année et la suivante sont compromises. Le mildiou apparaît à la face inférieure des feuilles de vigne, et surtout au voisinage des nervures, sous forme de petites taches blanchâtres : on dirait du sucre en poudre. À la face supérieure de la feuille, aux points correspondants aux taches blanchâtres de la face inférieure, apparaissent bientôt des plaques jaunâtres qui peu à peu prennent une teinte rousse. La feuille est rapidement envahie ; elle se dessèche et tombe. On pourrait confondre au début le mildiou et l'érineum, autre maladie de la vigne sur laquelle nous reviendrons dans un instant. Indiquons de suite la caractéristique qui distingue ces deux maladies l'une de l'autre : l'érineum produit à la face extérieure de la feuille une poursouffle correspondant aux points d'attaque, ce qui n'a pas lieu pour le mildiou. Comment se propage le mildiou? Pour le bien comprendre, nous serons obligés de nous servir du microscope. À l'intérieur de la feuille, nous voyons une masse de filaments embrouillés l'un avec
vigne, et surtout au voisinage des nervures, sous forme de petites taches blanchâtres : on dirait du sucre en poudre. À la face supérieure de la feuille, aux points correspondants aux taches blanchâtres de la face inférieure, apparaissent bientôt des plaques jaunâtres qui peu à peu prennent une teinte rousse. La feuille est rapidement envahie ; elle se dessèche et tombe. On pourrait confondre au début le mildiou et l'érineum, autre maladie de la vigne sur laquelle nous reviendrons dans un instant. Indiquons de suite la caractéristique qui distingue ces deux maladies l'une de l'autre : l'érineum produit à la face extérieure de la feuille une poursouffle correspondant aux points d'attaque, ce qui n'a pas lieu pour le mildiou. Comment se propage le mildiou? Pour le bien comprendre, nous serons obligés de nous servir du microscope. À l'intérieur de la feuille, nous voyons une masse de filaments embrouillés l'un avec l'autre, s'accolant aux cellules de la feuille dans lesquelles ils puisent leur nourriture ; c'est le mycélium, l'appareil végétatif du champignon. Les filaments du mycélium sortent à l'extérieur, par les stomates de la feuille, et se terminent par de petites boules qui sont les premiers organes reproducteurs du mildiou ; on les appelle des spores d'été. À leur maturité les spores se détachent des filaments mycéliens, comme un fruit de l'arbre ; et il s'en échappe de cinq à huit petits corps de forme arrondie, et pourvus de deux petits cils qui s'agitent à leurs extrémités comme deux organes de locomotion. Ces corps sont appelés zoospores; d'une extrême légèreté, ils sont facilement transportés par le moindre vent, et à de grandes distances, sur les feuilles des vignobles. Il suffit alors d'un peu d'eau, de quelques gouttelettes de rosée pour les faire germer. On voit à ce moment la zoospore s'allonger, émettre un petit filament qui pénètre dans l'intérieur de la feuille pour y donner naissance à un nouveau champignon. Voici une expérience de M. Millardet, qui rend bien compte de ce mode de propagation : « Deux plaques de verre enduites d'une mince couche d'huile furent placées, le 19 juillet,
on les appelle des spores d'été. À leur maturité les spores se détachent des filaments mycéliens, comme un fruit de l'arbre ; et il s'en échappe de cinq à huit petits corps de forme arrondie, et pourvus de deux petits cils qui s'agitent à leurs extrémités comme deux organes de locomotion. Ces corps sont appelés zoospores; d'une extrême légèreté, ils sont facilement transportés par le moindre vent, et à de grandes distances, sur les feuilles des vignobles. Il suffit alors d'un peu d'eau, de quelques gouttelettes de rosée pour les faire germer. On voit à ce moment la zoospore s'allonger, émettre un petit filament qui pénètre dans l'intérieur de la feuille pour y donner naissance à un nouveau champignon. Voici une expérience de M. Millardet, qui rend bien compte de ce mode de propagation : « Deux plaques de verre enduites d'une mince couche d'huile furent placées, le 19 juillet, à 4 heures du soir, à 1 mètre de hauteur, dans une vigne fortement atteinte par le peronospora. L'une était placée horizontalement, l'autre verticalement, l'une des faces tournées à l'ouest, c'est-à-dire perpendiculairement au vent actuellement régnant. Il faisait un vent léger. Après 26 heures, c'est-à-dire le 20 à 6 heures du soir, les plaques furent retirées, puis examinées avec soin au microscope. Sur la face Est de la plaque verticale, je comptai 1050 spores par décimètre carré ; sur l'autre, tournée du côté du vent, 6000 spores pour la même surface. Quant à la plaque horizontale, après avoir examiné longtemps la face inférieure, je renonçai à y découvrir une seule spore, tandis que la face supérieure m'en offrit le nombre vraiment prodigieux de 32,000 par décimètre carré. Vous remarquerez que cette surface est sensiblement celle d'une feuille de grandeur moyenne. Ce fait vous montre de la manière la plus frappante combien est puissamment organisé pour sa reproduction l'ennemi contre lequel nous nous défendons. Mais la spore d'été est relativement délicate. Elle ne supporte pas la sécheresse, et elle ne germe qu'à une température de 250 à 30°. Les froids et les intempéries de l'hiver la tuent promptement. C'est pour pouvoir
du soir, les plaques furent retirées, puis examinées avec soin au microscope. Sur la face Est de la plaque verticale, je comptai 1050 spores par décimètre carré ; sur l'autre, tournée du côté du vent, 6000 spores pour la même surface. Quant à la plaque horizontale, après avoir examiné longtemps la face inférieure, je renonçai à y découvrir une seule spore, tandis que la face supérieure m'en offrit le nombre vraiment prodigieux de 32,000 par décimètre carré. Vous remarquerez que cette surface est sensiblement celle d'une feuille de grandeur moyenne. Ce fait vous montre de la manière la plus frappante combien est puissamment organisé pour sa reproduction l'ennemi contre lequel nous nous défendons. Mais la spore d'été est relativement délicate. Elle ne supporte pas la sécheresse, et elle ne germe qu'à une température de 250 à 30°. Les froids et les intempéries de l'hiver la tuent promptement. C'est pour pouvoir se reproduire malgré tous ces obstacles que le mildiou possède des spores d'hiver. Vers la fin de l'été, on voit se former à l'intérieur du mycélium qui remplit la feuille un petit corps sphérique, aux côtés duquel se développe un autre petit corps, plus petit que le premier. Ce sont des organes mâle et femelle. À un moment donné, la substance fondamentale, le protoplasma de l'organe mâle se fusionne avec celui de l'organe femelle : il en résulte une oospore, une spore d'hiver, pourvue d'une résistance considérable, qui peut rester des années entières sans se développer. Les spores d'hiver restent comme endormies pendant la froide saison, se réveillent au printemps, et germent par un mécanisme qui reste encore douteux. Le champignon, résultant de la germination des spores d'hiver, donne naissance à de nouvelles spores, soit d'été, soit d'hiver, ces dernières étant en réalité les véritables reproducteurs du mildiou, puisqu'elles sont les seules résistantes. C'est le hasard qui a fait connaître le traitement du mildiou. On sait que certains propriétaires de la Gironde, dans le but d'éloigner les maraudeurs, avaient l'habitude de saupoudrer leurs souches d'un mélange de chaux et de cuivre. Or, le mildiou vint à exercer ses ravages dans
des organes mâle et femelle. À un moment donné, la substance fondamentale, le protoplasma de l'organe mâle se fusionne avec celui de l'organe femelle : il en résulte une oospore, une spore d'hiver, pourvue d'une résistance considérable, qui peut rester des années entières sans se développer. Les spores d'hiver restent comme endormies pendant la froide saison, se réveillent au printemps, et germent par un mécanisme qui reste encore douteux. Le champignon, résultant de la germination des spores d'hiver, donne naissance à de nouvelles spores, soit d'été, soit d'hiver, ces dernières étant en réalité les véritables reproducteurs du mildiou, puisqu'elles sont les seules résistantes. C'est le hasard qui a fait connaître le traitement du mildiou. On sait que certains propriétaires de la Gironde, dans le but d'éloigner les maraudeurs, avaient l'habitude de saupoudrer leurs souches d'un mélange de chaux et de cuivre. Or, le mildiou vint à exercer ses ravages dans la contrée ; il respecta précisément les souches qui avaient été badigeonnées à la chaux et au cuivre. Dès lors, une grande quantité de traitements, à base de cuivre, furent proposés et essayés. Nous en rappellerons, d'après le Cosmos, les principaux. On distingue, dans les traitements contre le mildiou, les traitements indirects et les traitements directs. Des premiers nous ne dirons qu'un mot : le type de cette catégorie a donné, en Bourgogne, de bons résultats. Il consiste à faire tremper, pendant 48 heures, les échalas et les liens, servant à soutenir les sarments, dans un bain contenant 10 kilogr. de sulfate de cuivre pour 100 litres d'eau. Mais il est évident que, vu le mode d'action et de propagation du mildiou, il est plus logique et plus sûr de projeter directement sur les feuilles des poudres ou des liquides à base de cuivre. M. Estève, de Montpellier, a employé une poudre composée de 7 kilos de sulfate de cuivre, de 20 kilos de chaux, et 73 kilos de soufre. Partant du même principe (association du soufre au sulfate de cuivre) M. Podechard a utilisé une autre poudre dont voici les proportions : 50 litres d'eau, 20 kilos de sulfate
traitements indirects et les traitements directs. Des premiers nous ne dirons qu'un mot : le type de cette catégorie a donné, en Bourgogne, de bons résultats. Il consiste à faire tremper, pendant 48 heures, les échalas et les liens, servant à soutenir les sarments, dans un bain contenant 10 kilogr. de sulfate de cuivre pour 100 litres d'eau. Mais il est évident que, vu le mode d'action et de propagation du mildiou, il est plus logique et plus sûr de projeter directement sur les feuilles des poudres ou des liquides à base de cuivre. M. Estève, de Montpellier, a employé une poudre composée de 7 kilos de sulfate de cuivre, de 20 kilos de chaux, et 73 kilos de soufre. Partant du même principe (association du soufre au sulfate de cuivre) M. Podechard a utilisé une autre poudre dont voici les proportions : 50 litres d'eau, 20 kilos de sulfate de cuivre, 100 kilos de chaux grasse délitée, 15 kilos de cendres de bois, auxquels on ajoute, 24 heures après, 10 kilos de soufre. On filtre et on répand à raison de 150 kilos à l'hectare. — Ces deux poudres, pour produire des effets appréciables, nécessitent quatre ou cinq applications dans des circonstances favorables. Supérieure aux précédentes, la poudre Skavinski comprend : chaux, 3 kilos; poussière de houille, 72 kilos; terre d'alluvion calcinée, 15 kilos. On répand, quatre ou cinq fois par an, à raison de 130 kilos par hectare. Le prix de revient est variable; avec les poudres de MM. Podechard et Skavinski il ne dépasse pas 10 à 12 francs par hectare ; la sulfamate Estève est d'un prix quintuple. La sulfostéatite cuprique de M. le baron de Cheffedubiez, de Perpignan, est enfin de beaucoup supérieure à toutes les autres poudres, comme effet, comme maniement et comme prix de revient. C'est une poudre à base de talc ou silicate de magnésie, d'une finesse telle qu'un centimètre cube peut contenir six ou sept milliards de grains ; on la mélange avec une forte solution de sulfate de cuivre ; on laisse sécher et on passe ensuite au blutoir. Cette
dans des circonstances favorables. Supérieure aux précédentes, la poudre Skavinski comprend : chaux, 3 kilos; poussière de houille, 72 kilos; terre d'alluvion calcinée, 15 kilos. On répand, quatre ou cinq fois par an, à raison de 130 kilos par hectare. Le prix de revient est variable; avec les poudres de MM. Podechard et Skavinski il ne dépasse pas 10 à 12 francs par hectare ; la sulfamate Estève est d'un prix quintuple. La sulfostéatite cuprique de M. le baron de Cheffedubiez, de Perpignan, est enfin de beaucoup supérieure à toutes les autres poudres, comme effet, comme maniement et comme prix de revient. C'est une poudre à base de talc ou silicate de magnésie, d'une finesse telle qu'un centimètre cube peut contenir six ou sept milliards de grains ; on la mélange avec une forte solution de sulfate de cuivre ; on laisse sécher et on passe ensuite au blutoir. Cette poudre contient une partie de cuivre immédiatement soluble dans l'eau; l'autre partie ne devient soluble qu'à la longue, par l'effet des pluies, en sorte que la feuille tient toujours en réserve du cuivre pour arrêter le développement ultérieur des spores. Un autre mérite de la stéatite est d'être très adhérente, et, par suite de son infinie divisibilité, de recouvrir facilement toutes les parties de la souche. La sulfostéatite est aussi un remède contre l'oïdium et contre l'anthracnose. Enfin, 30 à 40 kilos de cette poudre suffisent pour traiter un hectare de vignes; la dépense s'élève à 7 ou 8 francs. Jusqu'ici le traitement du mildiou par les liquides à base de cuivre a donné de meilleurs résultats que le traitement par les poudres, à cause de la plus grande facilité pour l'arrosement de toutes les parties de la plante. On s'est tout d'abord servi de la bouillie bordelaise (sulfate de cuivre, 8 kil. ; chaux, 15 kil. ; eau, 100 litres). Ce procédé a donné des résultats différents. M. Millardet a fait observer, à ce propos, qu'il suffit de 2 milligrammes et demi de sulfate de cuivre sur chaque feuille pour la rendre inattaquable au mildiou ; ce qui porte,