jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
187-192). Bustes (le type égyptien, peut-être en rapport avec le culte d’Isis (1er ou 2e siècle de notre ère). Archéologie gallo-romaine. — 39. — Duval (Paul-Marie), Portes et mausolées d’Augustodunum (BSNAF, 1950-1951 [paru en 1954] . P81-87, pl.). 40. — ParriaT (H.), La station antique du Portus (RPP, 31e année, n° 43, juin 1955, p. 14-38). C.-r. dans A B, t. XXVII, 1955, p. 188. La première partie de cette étude avait paru dans RAE, V, 1954, p. 389-395. 41. — BONNEFOY (M.), ParriaT (H.) et Perraud (R.), Les fouilles de Villerest (RPP, n° 45, 1956, p. 17-30). Villerest, c'est la Vineuse, c'est Cluny. Fouilles d’une villa. 42. — GrÉmaud (G.), Dijon gallo-romain. Un cimetière antique rue du Tillot. Autres découvertes (MCAC, t. XXIII, 1947-1953 [paru en 1955] . P156-172). Au sujet de la première partie, voir les nos 58 à 60 de la 7e série. 43. — BONNEFOY (M.) et Perraud (R.), Un cimetière antique à Mont, commune de Cortevaix, Saône-et-Loire (RAE, V, 1954, P395-399). 44. — COLOMBET (A.), Cippe gallo-romain découvert à Rochefort-sur-Brévon (BSNAF, 1950-1951 [paru en 1954], P125-126, pl.). 45. — GrÉmaud (G.) et Lebel (P.), Une inscription gallo-romaine inédite à Lamargelle, Côte-d’Or (RAE, V, 1954, P338-344). 46. — Armand-Calliau (L.), Sculptures romaines trouvées à Sercy, Saône-et-Loire (RAE, VI, 1955, p. 394-401). 47. — ÉANTIER (R.), Les bijoux gallo-romains de la grotte de Saint-Romain, Côte-d’Or (BSAB, Tome du Centenaire [constituant le c.-r. du XXIIe Congrès de l’A.B.S.S.] 3e fasc., 1955, P912). 48. — Armand-Calliau (L.), Deux disques en bronze de style celtique flamboyant découverts à Autun (G, t. XIII, 1955, p. 84-88). 49. — ParriaT (H.), Nouvelle trouvaille de céramique d’Argonne en Bourgogne méridionale (RPP, n° 41-42, 1954, P71-74, fig.). 50. — David (Albert), Quelques précisions au sujet de la « dame d’Auxerre » (BSBY, 95e vol., 1947-1952 (1955) p. 135-136). 51. — Dayt (Maurice), Communication sur les monnaies gauloises provenant du Mont-Afrique et appartenant à la collection Mercier (dans Bull, de la Soc. fr. de numismatique, 11e année, 1956, p. 27). V. aussi n° 8 34, 35, 37, 38, 52 à 73 de la présente série.
46. — Armand-Calliau (L.), Sculptures romaines trouvées à Sercy, Saône-et-Loire (RAE, VI, 1955, p. 394-401). 47. — ÉANTIER (R.), Les bijoux gallo-romains de la grotte de Saint-Romain, Côte-d’Or (BSAB, Tome du Centenaire [constituant le c.-r. du XXIIe Congrès de l’A.B.S.S.] 3e fasc., 1955, P912). 48. — Armand-Calliau (L.), Deux disques en bronze de style celtique flamboyant découverts à Autun (G, t. XIII, 1955, p. 84-88). 49. — ParriaT (H.), Nouvelle trouvaille de céramique d’Argonne en Bourgogne méridionale (RPP, n° 41-42, 1954, P71-74, fig.). 50. — David (Albert), Quelques précisions au sujet de la « dame d’Auxerre » (BSBY, 95e vol., 1947-1952 (1955) p. 135-136). 51. — Dayt (Maurice), Communication sur les monnaies gauloises provenant du Mont-Afrique et appartenant à la collection Mercier (dans Bull, de la Soc. fr. de numismatique, 11e année, 1956, p. 27). V. aussi n° 8 34, 35, 37, 38, 52 à 73 de la présente série. -► Croyances, cultes et temples gaulois et gallo-romains. — 52. — Colombet (A.), Les cultes païens des Mandubiens (dans 22e Congrès de l’Assoc. bourguignonne des Soc. savantes, Semur, 1949, p. 90-92). 53. — Colombet (A.), Les dieux au maillet de la Côte-d’Or (M CAC, t. XXIII, 1947-1953 [paru en 1955], p. 183-189). 54. — ThEVENOT (Émile), Le culte des eaux et le culte solaire à Entrains (Nièvre) (dans Ogam. Tradition celtique, t. VI, 1954, p. 9-24). Les fouilles des sources de la Seine de 1948 à 1953 (M CAC, t. XXIII, 1947-1953 [paru en 1955], P135-155)65. — CREEE (P.), Texte de l’inscription gauloise des sources de la Seine (R A E, t. VI, 1955, p. 155-158). 66. — Guyot (E.), Temple des Lingons de la forêt domaniale de Valsuzon (B C T H, Archéologie, années 1951-1952 [paru en 1955], p. 335-341)67. — Thévenot (E.), Statuettes panthées de l’époque romaine (R A E, t. V, 1954, p. 279-287). Bronzes trouvés à Mâcon, à Anost (Saône-et-Loire), à Dijon. 68. — Lebel (P.), Une main « dolichénienne » inédite (R A E, t. V, 1954, p. 243-245, 4 fig.) Trouvée à Argilly, conservée au Musée archéologique de Dijon. 69. — Lebel (P.) et
p. 183-189). 54. — ThEVENOT (Émile), Le culte des eaux et le culte solaire à Entrains (Nièvre) (dans Ogam. Tradition celtique, t. VI, 1954, p. 9-24). Les fouilles des sources de la Seine de 1948 à 1953 (M CAC, t. XXIII, 1947-1953 [paru en 1955], P135-155)65. — CREEE (P.), Texte de l’inscription gauloise des sources de la Seine (R A E, t. VI, 1955, p. 155-158). 66. — Guyot (E.), Temple des Lingons de la forêt domaniale de Valsuzon (B C T H, Archéologie, années 1951-1952 [paru en 1955], p. 335-341)67. — Thévenot (E.), Statuettes panthées de l’époque romaine (R A E, t. V, 1954, p. 279-287). Bronzes trouvés à Mâcon, à Anost (Saône-et-Loire), à Dijon. 68. — Lebel (P.), Une main « dolichénienne » inédite (R A E, t. V, 1954, p. 243-245, 4 fig.) Trouvée à Argilly, conservée au Musée archéologique de Dijon. 69. — Lebel (P.) et Joffroy (R.) [Talismans gallo-romains en bois de cerf ou d’élan]. Notes complémentaires. I. Médaillons du Musée archéologique de Dijon. II. Médaillons du Musée de Châtillon-sur-Seine (R A E, VI, 1955, p. 59-66)70. — Armand-Calleau (L.), Naulum placé dans la main d’un enfant (R A E, t. VI, 1955, p. 135-137) Bibliographie bourguignonne Voies et habitats à l'époque gallo-romaine. — 71. — Thévenot (E.), Les origines de Seurre (M CAC, t. XXIII, 1947-1953 [paru en 1955], p. 73-77)72. — Gras (P.), Un itinéraire bourguignon au Ve siècle (A B, t. XXVI, 1954, p. 185-191). D’après la Passion de saint Gervais. 73. — Grémaud (G.), Le carrefour dijonnais à la fin de l’époque romaine (B A C T H, Archéologie, 1951-1952, p. 375-377, pl.). C.-r. dans A B, t. XXVIII, 1956, p. 139-141. V. aussi nos 40 et 42 de la présente série. ♦ Burgondes et Francs. — 74. — Mentz (A.), Schrift und Sprache der Burgunder (Zeitschrift für deutsche Altertum und deutsche Literatur, t. LXXXV, 1954, p. 17)75. — Beyerle (Franz), Zur Textgestalt und Textgeschichte der Lex Burgundionum (Zeitschrift der Savigny-Stiftung, German. Abteil., Bd. XXI, 1954, p. 23-54). 76. — Dupraz (Louis), Le partage de la succession de Clodomir, fils de
Bibliographie bourguignonne Voies et habitats à l'époque gallo-romaine. — 71. — Thévenot (E.), Les origines de Seurre (M CAC, t. XXIII, 1947-1953 [paru en 1955], p. 73-77)72. — Gras (P.), Un itinéraire bourguignon au Ve siècle (A B, t. XXVI, 1954, p. 185-191). D’après la Passion de saint Gervais. 73. — Grémaud (G.), Le carrefour dijonnais à la fin de l’époque romaine (B A C T H, Archéologie, 1951-1952, p. 375-377, pl.). C.-r. dans A B, t. XXVIII, 1956, p. 139-141. V. aussi nos 40 et 42 de la présente série. ♦ Burgondes et Francs. — 74. — Mentz (A.), Schrift und Sprache der Burgunder (Zeitschrift für deutsche Altertum und deutsche Literatur, t. LXXXV, 1954, p. 17)75. — Beyerle (Franz), Zur Textgestalt und Textgeschichte der Lex Burgundionum (Zeitschrift der Savigny-Stiftung, German. Abteil., Bd. XXI, 1954, p. 23-54). 76. — Dupraz (Louis), Le partage de la succession de Clodomir, fils de Clovis (Annales francbourgeoises, t. 41, 1954, p. 160-175). 77. — Gaubert (le P. Paul, S. J.), Byzance avant l’Islam. Tome second. Byzance à l’Occident sous les successeurs de Justinien. Livre premier. Byzance et les Francs. Paris, Picard, 1956, in-8°, 223 p., pl.). Examen très minutieux des rapports de Byzance notamment avec le roi franc de Bourgogne, Gontran. Étude du rôle des évêques d’Auxerre, Aunacharius, et d’Autun, Syagrius. À noter que Gourdon, cité pour son trésor célèbre, est placé comme toujours en Côte-d’Or et non en Saône-et-Loire, et, fait plus surprenant, que Chalon-sur-Saône est régulièrement écrit « Châlons ». 78. — Bidault de l’Isle, Brunehaut, reine d’Austrasie (B S E A, nov. 1955, p. 4). Le supplice de B. aurait été consommé au Buisson Brunehaut, près de Montréal, et non à Renève. Identification inadmissible ; la Chronique de Frédégaire (IV, 42) donne expressément : Rionava vico super Vincenna fluvio : Renève-sur-Vingeanne. 79. — Paris (R.), Passe-courroie mérovingien avec inscription provenant d’Aignay-le-Duc (B S A C, 3e série, n° 6, 1954, p. 139-141). 80. — Paris (R.), Plaque-boucle mérovingienne de Saint-Fèlix et cimetières anciens de Vanvey-Villiers (B S A C, 3e série, n° 7, 1955, p. 161-165). 81. — Armand-Calliat (L.), Inscription
avec le roi franc de Bourgogne, Gontran. Étude du rôle des évêques d’Auxerre, Aunacharius, et d’Autun, Syagrius. À noter que Gourdon, cité pour son trésor célèbre, est placé comme toujours en Côte-d’Or et non en Saône-et-Loire, et, fait plus surprenant, que Chalon-sur-Saône est régulièrement écrit « Châlons ». 78. — Bidault de l’Isle, Brunehaut, reine d’Austrasie (B S E A, nov. 1955, p. 4). Le supplice de B. aurait été consommé au Buisson Brunehaut, près de Montréal, et non à Renève. Identification inadmissible ; la Chronique de Frédégaire (IV, 42) donne expressément : Rionava vico super Vincenna fluvio : Renève-sur-Vingeanne. 79. — Paris (R.), Passe-courroie mérovingien avec inscription provenant d’Aignay-le-Duc (B S A C, 3e série, n° 6, 1954, p. 139-141). 80. — Paris (R.), Plaque-boucle mérovingienne de Saint-Fèlix et cimetières anciens de Vanvey-Villiers (B S A C, 3e série, n° 7, 1955, p. 161-165). 81. — Armand-Calliat (L.), Inscription mérovingienne découverte à Chalon (B S N A F, 1952-1953 [paru en 1954], p. 157-161). Épitaphe datée de 523. 82. — Armand-Calliat (L.), Sarcophage mérovingien découvert à Chagny (B S N A F, 1952-1953 [paru en 1955], p. 113-117). Sarcophage à figures. 83. — Lafond (M.), Fouilles de Curtil-sous-Burnand en 1952 [1953] [M S H A C, t. XXXIII, fasc. 2, 1954, p. 89-90 et 104-106). Suite des nos 132-134 de la 6e série et 98 de la 7e série. 84. — Lafaurie (J.), Triens trouvé près d’Autun (dans Revue numismatique, 5e série, t. 16, 1954, p. 200-201). Triens mérovingien de Nevers ; v. n° 103 de la 6e série. Couches et Chazelles, au début du XIVe siècle, appartenaient à des lignées seigneuriales, les Montaigu pour le premier, les Congwy pour le second, et non au duc de Bourgogne. Quant à Marguerite, fille de Robert II, c’est sur des terres appartenant au duc ou acquises par lui en Champagne, comme Gyse-sur-Seine, qu’elle fut dotée en 1311 lors de son mariage avec le futur roi Louis X — ce mariage qui devait si tragiquement finir et qui n’a pas fini d’inspirer les romanciers (en tout dernier lieu M. Maurice Druon dans
1952 [1953] [M S H A C, t. XXXIII, fasc. 2, 1954, p. 89-90 et 104-106). Suite des nos 132-134 de la 6e série et 98 de la 7e série. 84. — Lafaurie (J.), Triens trouvé près d’Autun (dans Revue numismatique, 5e série, t. 16, 1954, p. 200-201). Triens mérovingien de Nevers ; v. n° 103 de la 6e série. Couches et Chazelles, au début du XIVe siècle, appartenaient à des lignées seigneuriales, les Montaigu pour le premier, les Congwy pour le second, et non au duc de Bourgogne. Quant à Marguerite, fille de Robert II, c’est sur des terres appartenant au duc ou acquises par lui en Champagne, comme Gyse-sur-Seine, qu’elle fut dotée en 1311 lors de son mariage avec le futur roi Louis X — ce mariage qui devait si tragiquement finir et qui n’a pas fini d’inspirer les romanciers (en tout dernier lieu M. Maurice Druon dans les premiers volumes de sa série Les rois maudits, romans historiques soucieux d’information contrôlée). Il serait intéressant de savoir quand a pris naissance l’appellation de « château de Marguerite de Bourgogne » et si c’est avant le succès de la Tour de Nesle d’Alexandre Dumas. — J. Richard. * Mont Tasselot, la Seine et le Morvan. — « Atlas est formel. On est au plateau de Rangres, au mont Tasselot, et cette rivière pour rire..., ô Parisiens, c’est votre Seine à sa naissance »... « Elle dit comment cette paysanne en tablier d’herbe, liée parmi les grenouilles du Morvan, devient le fleuve français par excellence, fait naître le royaume et son unité, invente l’ogive... » (Pierre Joffroy, La Seine, dans Paris-Match, n° 379, 14 juill. 1956, p. 34). Que la Seine ne soit pas née au mont Tasselot, mais à plusieurs kilomètres de là, c’est ce que les géographes s’évertuent en vain à répéter. Que le Tasselot soit en Morvan, ou que la vraie source de la Seine (à propos, comment un article sur la Seine peut-il, en 1956, oublier le temple de Sequana ?) soit morvandelle, c’est là une erreur plus originale. — J. R. THÈMES * Quand le
Tasselot, la Seine et le Morvan. — « Atlas est formel. On est au plateau de Rangres, au mont Tasselot, et cette rivière pour rire..., ô Parisiens, c’est votre Seine à sa naissance »... « Elle dit comment cette paysanne en tablier d’herbe, liée parmi les grenouilles du Morvan, devient le fleuve français par excellence, fait naître le royaume et son unité, invente l’ogive... » (Pierre Joffroy, La Seine, dans Paris-Match, n° 379, 14 juill. 1956, p. 34). Que la Seine ne soit pas née au mont Tasselot, mais à plusieurs kilomètres de là, c’est ce que les géographes s’évertuent en vain à répéter. Que le Tasselot soit en Morvan, ou que la vraie source de la Seine (à propos, comment un article sur la Seine peut-il, en 1956, oublier le temple de Sequana ?) soit morvandelle, c’est là une erreur plus originale. — J. R. THÈMES * Quand le serpent de mer ne suffit plus. — Il y a quelques années, lorsque l’été raréfiait les nouvelles, les journalistes en quête de copie redécouvraient le serpent de mer. En notre milieu de siècle, un autre sujet intarissable s’offre à eux : la bataille d’Alésia. Non point celle que livra César, il y a vingt siècles, sous les murs d’un oppidum gaulois parfaitement identifié par les archéologues, mais celle que quelques irréductibles continuent à livrer sans se lasser à Napoléon III et à l’équipe qui fouilla, voici un siècle, la plaine des Canides. Notre été 1956 — bien que suffisamment chargé d’événements notables — n’a point manqué à la règle : on a reparlé d’Alésia. L’occasion ? La célébration à Alise du cinquantenaire des fouilles entreprises par la Société des sciences de Semur sur le mont Auxois. Visite du site, commentaire des objets découverts au cours des dernières campagnes, banquet, discours de M. Toutain (reproduit in extenso dans le Bien Public, de Dijon, du 13 août), de M. le chanoine Kir, de M. Carcopino, puis visite à l’école des Caumes, où une tranchée ouverte pour établir des fondations a mis à jour une portion du fossé de circonvallation. Beaucoup de paroles,
il y a vingt siècles, sous les murs d’un oppidum gaulois parfaitement identifié par les archéologues, mais celle que quelques irréductibles continuent à livrer sans se lasser à Napoléon III et à l’équipe qui fouilla, voici un siècle, la plaine des Canides. Notre été 1956 — bien que suffisamment chargé d’événements notables — n’a point manqué à la règle : on a reparlé d’Alésia. L’occasion ? La célébration à Alise du cinquantenaire des fouilles entreprises par la Société des sciences de Semur sur le mont Auxois. Visite du site, commentaire des objets découverts au cours des dernières campagnes, banquet, discours de M. Toutain (reproduit in extenso dans le Bien Public, de Dijon, du 13 août), de M. le chanoine Kir, de M. Carcopino, puis visite à l’école des Caumes, où une tranchée ouverte pour établir des fondations a mis à jour une portion du fossé de circonvallation. Beaucoup de paroles, naturellement, pour affirmer que l’oppidum assiégé par César était bien situé sur le mont Auxois. Réplique immédiate : reprenant des arguments bien des fois avancés, le Dr Delacroix se refuse à reconnaître dans un fossé qui n’a pas 4 m. 42 sur 2 m. 21, mais 3 m. sur 1 m. 30, un de ceux que fit creuser César. Aussitôt le chanoine Kir d’ironiser sur le risque qu’il y a à rechercher dans les Commentaires d’aussi minutieuses précisions. Nouvelle réplique du Dr Delacroix ; contre-réplique du chanoine Kir, qui, pour clore le débat, offre une récompense de 100.000 fr. à qui prouvera que la plaine des Canides mesure 25 kilomètres (chiffre évidemment inconciliable avec les 3.000 pas dont parle César). Son interlocuteur refuse de tenir le pari. La question paraît close ; l’argument du pari, inattendu en matière archéologique, a séduit les lecteurs des journaux et les auditeurs de la radiodiffusion (B P, 14-15, 17, 18, 19 et 23 août). Cette fois, un grand journal parisien entre en lice : le Figaro littéraire, qui a découvert grâce à André Lille, depuis des années, cette veine inépuisable. Un premier article, le 18 août, de Hugues Fouras, La guerre d’Alésia continue. Compte-rendu
m. 30, un de ceux que fit creuser César. Aussitôt le chanoine Kir d’ironiser sur le risque qu’il y a à rechercher dans les Commentaires d’aussi minutieuses précisions. Nouvelle réplique du Dr Delacroix ; contre-réplique du chanoine Kir, qui, pour clore le débat, offre une récompense de 100.000 fr. à qui prouvera que la plaine des Canides mesure 25 kilomètres (chiffre évidemment inconciliable avec les 3.000 pas dont parle César). Son interlocuteur refuse de tenir le pari. La question paraît close ; l’argument du pari, inattendu en matière archéologique, a séduit les lecteurs des journaux et les auditeurs de la radiodiffusion (B P, 14-15, 17, 18, 19 et 23 août). Cette fois, un grand journal parisien entre en lice : le Figaro littéraire, qui a découvert grâce à André Lille, depuis des années, cette veine inépuisable. Un premier article, le 18 août, de Hugues Fouras, La guerre d’Alésia continue. Compte-rendu un brin humoristique des festivités alisiennes, suivi de l’exposé de la thèse alaisienne puisée auprès de M. L. Delamarche. Avec cette note qui surprend un peu : « A Alise qui, comme bien d’autres villes, a dû subir trois ou quatre sièges, il y a, bien sûr, des fossés un peu partout » (des sièges avec établissement d’une circonvallation en règle ? On aimerait des précisions). De 1er septembre, on en revient au fossé : « On sait avec quel éclat M. Kir l’a baptisé « fossé de César », un beau dimanche, à grand renfort de truites et de poulardes. En banquetant, Alise s’est répété avec insistance (car on est loin de le croire) qu’elle était l’antique Alésia ». Et de faire allusion au pari de 100.000 francs, porté entre temps à dix millions : « Qui aurait cru qu’Alise mettait à si haut prix le privilège d’être le siège de la première grande défaite de notre histoire ? » Le député-maire de Dijon ayant demandé l’insertion complète de sa lettre-réponse, c’est l’occasion d’un nouvel article, Les rivières et les plaines du chanoine Kir (8 septembre), où l’on définit la plaine des Canides « de Montbard au sud de
peu partout » (des sièges avec établissement d’une circonvallation en règle ? On aimerait des précisions). De 1er septembre, on en revient au fossé : « On sait avec quel éclat M. Kir l’a baptisé « fossé de César », un beau dimanche, à grand renfort de truites et de poulardes. En banquetant, Alise s’est répété avec insistance (car on est loin de le croire) qu’elle était l’antique Alésia ». Et de faire allusion au pari de 100.000 francs, porté entre temps à dix millions : « Qui aurait cru qu’Alise mettait à si haut prix le privilège d’être le siège de la première grande défaite de notre histoire ? » Le député-maire de Dijon ayant demandé l’insertion complète de sa lettre-réponse, c’est l’occasion d’un nouvel article, Les rivières et les plaines du chanoine Kir (8 septembre), où l’on définit la plaine des Canides « de Montbard au sud de Pouillenay »... Marquer des points dans cette controverse ? C’est bien inutile... tant qu’un fait nouveau ne sera pas intervenu. Car disputer de l’interprétation d’un texte de César, sans même se poser la question de l’exactitude des chiffres fournis (par exemple pour le nombre des assiégés), remettre en question la valeur des restes archéologiques sans même parler des monnaies retrouvées dans la plaine, c’est user encre et papier sans profit. Que le Figaro littéraire ait pris parti contre l’identification traditionnelle et n’en veuille point démordre, c’est son affaire. Il ne convainc pas toujours ses lecteurs : à propos d’une autre « guerre archéologique » où ses rédacteurs ont crié à la falsification avant même de connaître le site exact des trouvailles (l’affaire de la grotte de Rouffignac), un abonné reprochait au journal « une page d’ironie lourde, de racontars tendancieux, d’affirmations gratuites, d’erreurs manifestes » (8 sept. 1956). Mise en garde à des archéologues amateurs et uniquement soucieux d’informations sensationnelles... — J. R. CORRESPONDANTS DU CENTRE D'ÉTUDES BOURGUIGNONNES ET COMITÉ DE PATRONAGE DES ANNALES DE BOURGOGNE Les directeur, rédacteurs, administrateur et membres du comité des Annales (v. p. 2 de la couverture), et : L. Armand-Calliat (Soc. hist. Chalon). J.
valeur des restes archéologiques sans même parler des monnaies retrouvées dans la plaine, c’est user encre et papier sans profit. Que le Figaro littéraire ait pris parti contre l’identification traditionnelle et n’en veuille point démordre, c’est son affaire. Il ne convainc pas toujours ses lecteurs : à propos d’une autre « guerre archéologique » où ses rédacteurs ont crié à la falsification avant même de connaître le site exact des trouvailles (l’affaire de la grotte de Rouffignac), un abonné reprochait au journal « une page d’ironie lourde, de racontars tendancieux, d’affirmations gratuites, d’erreurs manifestes » (8 sept. 1956). Mise en garde à des archéologues amateurs et uniquement soucieux d’informations sensationnelles... — J. R. CORRESPONDANTS DU CENTRE D'ÉTUDES BOURGUIGNONNES ET COMITÉ DE PATRONAGE DES ANNALES DE BOURGOGNE Les directeur, rédacteurs, administrateur et membres du comité des Annales (v. p. 2 de la couverture), et : L. Armand-Calliat (Soc. hist. Chalon). J. Bartier (Univ. Bruxelles). P. Bonenfant (Univ. Bruxelles). J. Brelot (Lycée, Lons-le-Saunier). L. Champier (Univ. Sarrebourg). J.-R. de Chevanne (Soc. arch. Beaune) A. Colombet (Acad. Dijon). H. David (Acad. Dijon). C. Davillé (Arch. Doubs, Besançon). Cl. Duhem (Arch. Jura, Lons-le-Saunier). F. Dumont (Fac. Droit, Paris). Ed. Esmonin (Fac. Lettres, Grenoble). L. Febvre (Coll. de France, Paris). F. -L. Ganshof (Univ. Gand). A. Garnier (Soc. hist. Langres). J. Gigot (Arch. H.-Marne, Chaumont). P. Gonnet (Lycée, Nice). G. Grémaud (Comm. des Antiq. C.d’Or). A. Grenier (Acad. inscr. et B.-L.). A.-G. Jongkees (Univ. Groningue). I. Lachât (Soc. arch., Sens). A. Lagrange (Arts et Tradit. pop.). L. Laroche (Soc. Amis des Arts, Tournus). R. Laurent (Fac. Lettres, Montpellier). P. Lebel (Acad. Dijon). G. Le Bras (Fac. Droit, Paris). J. Le Gall (Fac. Lettres, Dijon). E. Le Gallo (Bibl. Auxerre). R. Louis (8e région arch.). R. Martin (Fac. Lettres, Dijon). J. Meurgey (Arch. nat., Paris). Albert Mirot (Arch. nat.) A. Morgand (Arch. S.-et-L., Mâcon). L. Noël (Ac. sc. morales et Soc. Sc. Yonne). E. Nolin (Dijon) P. Parruzot (Soc. arch., Sens). Ch. Perrat (École Chartes, Paris). L. Perriaux (Soc. arch., Beaune). P. Petot (Fac. Droit, Paris). P. Piétresson de Saint-Aubin (Arch. Nord). P. Quarré (Musée Dijon).