jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
était fait le bâton qui servit à Caïn pour tuer son frère Abel. Le bâton fut le premier sceptre des rois, et comme, à cette époque, les hommes n'étaient pas plus maniables qu'aujourd'hui, il est probable qu'il leur servit aussi de férule. L'histoire du bâton pastoral fournit à Antony Real l'occasion de nous initier à de gracieuses recherches. Le bâton, devenu un instrument divinatoire, a possédé, lui aussi, ses jours de gloire, en cela ne le cédant en rien à son frère destiné à punir les fautes des manants ! Nous, bourgeois de 1789, nous nous souvenons tous encore que dans ces temps de honteuse et aristocratique pression, quand le fils du seigneur avait failli, on prenait le fils du manant pour lui infliger le châtiment mérité par son maître. Quant au bâton monastique, il n'a servi trop souvent qu'à réprimer les aspirations libérales : il était le compagnon de l'Évangile, et quand il ne servait pas à mater des intelligences rebelles, les pâtres l'employaient à garder les bestiaux. Au XIXe siècle, grâce au progrès de la civilisation, le bâton n'est plus un instrument de torture et d'oppression : il devient le soutien de la vieillesse, le guide des aveugles, le défenseur de la veuve et de l'orphelin ! Le complément obligé de la toilette de tout homme qui se respecte. Si vous désirez faire connaissance avec le bâton, lisez ce livre, et cette science si profonde et si philosophique n'aura plus de secret pour vous. ASMODÉE et GABRIEL DEMARNE. L'ARMÉE DE BRETAGNE, — par AIMÉ JAY, ancien élève de l'École polytechnique, ancien officier d'État-Major de l'armée de Bretagne. — Henri Pion. — Un volume. Prix: 4 francs. Ce livre est une apologie, je dirai même une réhabilitation de Monsieur de Clermont. L'auteur, ancien officier d'État-Major de l'armée de Bretagne, y parle de tout ce qu'il a vu, en témoin impartial, mais aussi en homme un peu aigri contre les chefs du Gouvernement de la Défense Nationale : on ne saurait lui en vouloir. Tous ceux qui ont vu de près les efforts de chaque parti pendant cette terrible guerre
le défenseur de la veuve et de l'orphelin ! Le complément obligé de la toilette de tout homme qui se respecte. Si vous désirez faire connaissance avec le bâton, lisez ce livre, et cette science si profonde et si philosophique n'aura plus de secret pour vous. ASMODÉE et GABRIEL DEMARNE. L'ARMÉE DE BRETAGNE, — par AIMÉ JAY, ancien élève de l'École polytechnique, ancien officier d'État-Major de l'armée de Bretagne. — Henri Pion. — Un volume. Prix: 4 francs. Ce livre est une apologie, je dirai même une réhabilitation de Monsieur de Clermont. L'auteur, ancien officier d'État-Major de l'armée de Bretagne, y parle de tout ce qu'il a vu, en témoin impartial, mais aussi en homme un peu aigri contre les chefs du Gouvernement de la Défense Nationale : on ne saurait lui en vouloir. Tous ceux qui ont vu de près les efforts de chaque parti pendant cette terrible guerre sont tentés de rejeter toutes les fautes sur le compte de leurs adversaires politiques : c'est un fait profondément regrettable. Tout le monde a fait son devoir : Les zouaves pontificaux ont été admirables de courage et de dévouement aussi bien que les partisans de Garibaldi : tous combattaient pour la France, et tous voulaient la sauver. Pourquoi faut-il que le malheur nous ait rendus à ce point injustes que nous ne pensions qu'à nous renvoyer les uns aux autres la responsabilité de la défaite, au lieu de nous unir tous ensemble pour l'œuvre de la réparation ? Mais je reviens à mon livre : Il comprend neuf chapitres plus une série d'annexes d'un grand intérêt. L'auteur ne cherche point ce qu'on aurait dû ou plutôt ce qu'on aurait dû faire : il raconte simplement ce qu'il a vu : il justifie toutes ses assertions au moyen de pièces justificatives très officielles, et il n'avance que des faits connus de tous et dûment constatés : c'est une véritable plaidoirie de mathématicien. Je ne songe pas à m'en plaindre, au contraire : l'histoire de la guerre Franco-Allemande est à faire ; mais pour entreprendre un aussi gigantesque travail, on ne saurait
la France, et tous voulaient la sauver. Pourquoi faut-il que le malheur nous ait rendus à ce point injustes que nous ne pensions qu'à nous renvoyer les uns aux autres la responsabilité de la défaite, au lieu de nous unir tous ensemble pour l'œuvre de la réparation ? Mais je reviens à mon livre : Il comprend neuf chapitres plus une série d'annexes d'un grand intérêt. L'auteur ne cherche point ce qu'on aurait dû ou plutôt ce qu'on aurait dû faire : il raconte simplement ce qu'il a vu : il justifie toutes ses assertions au moyen de pièces justificatives très officielles, et il n'avance que des faits connus de tous et dûment constatés : c'est une véritable plaidoirie de mathématicien. Je ne songe pas à m'en plaindre, au contraire : l'histoire de la guerre Franco-Allemande est à faire ; mais pour entreprendre un aussi gigantesque travail, on ne saurait avoir trop de documents, et j'aime mieux lire un livre simplement écrit, bien nourri de faits, que de parcourir à la hâte de longues jérémiades sur nos défaites, ou des considérations à perte de vue sur l'avenir et sur le succès probable d'une revanche. Le livre de M. Aimé Jay est appelé à rendre des services : c'est le plus bel éloge qu'on en puisse faire. HAMLET. LA FRANCE, L'ÉTRANGER ET LES PARTIS, par J. A. HEINRICH, doyen de la Faculté des Lettres de Lyon. — Henri Pion. — 1 vol. — Prix : 3 fr. 50. La maison Henri Pion a eu de tous temps l'heureux privilège de publier des œuvres utiles : la collection d'ouvrages sur la guerre de 1870-71 est devenue un véritable monument aujourd'hui indispensable dans la bibliothèque de tout esprit sérieux, préoccupé des grands problèmes sociaux qui s'agitent à notre époque : c'est sans doute à ce titre qu'elle vient de publier l'œuvre nouvelle de M. Heinrich, doyen de la faculté des lettres de Lyon. L'auteur, dans sa préface, nous dit qu'il avait tout d'abord conçu l'idée de traduire les Discours à la nation allemande de Fichte. Ces pages, dit-il, écrites en 1808 pour consoler
est appelé à rendre des services : c'est le plus bel éloge qu'on en puisse faire. HAMLET. LA FRANCE, L'ÉTRANGER ET LES PARTIS, par J. A. HEINRICH, doyen de la Faculté des Lettres de Lyon. — Henri Pion. — 1 vol. — Prix : 3 fr. 50. La maison Henri Pion a eu de tous temps l'heureux privilège de publier des œuvres utiles : la collection d'ouvrages sur la guerre de 1870-71 est devenue un véritable monument aujourd'hui indispensable dans la bibliothèque de tout esprit sérieux, préoccupé des grands problèmes sociaux qui s'agitent à notre époque : c'est sans doute à ce titre qu'elle vient de publier l'œuvre nouvelle de M. Heinrich, doyen de la faculté des lettres de Lyon. L'auteur, dans sa préface, nous dit qu'il avait tout d'abord conçu l'idée de traduire les Discours à la nation allemande de Fichte. Ces pages, dit-il, écrites en 1808 pour consoler l'Allemagne de ses revers et pour préparer sa revanche, prenaient dans nos malheurs un intérêt des plus actuels. Mais, d'autre part, l'auteur a fort bien compris les différences si profondes qui nous distinguent du peuple allemand, et il a conclu que si nos malheurs étaient les mêmes, les moyens de les réparer différaient essentiellement : il a donc étudié à fond notre caractère national, il a disséqué, pour ainsi dire, chacun des partis qui divisent la France, et son livre est l'ensemble des réflexions et des observations qu'il a faites. D'une manière générale, monsieur Heinrich appartient à l'école éclectique : Son seul défaut, si j'ose m'exprimer ainsi, c'est de ne pas conclure. S'il parle du parti Bonapartiste, il reconnaît que la légende Napoléonienne ne manque pas de grandeur : il pense même que les guerres du premier empire ont eu leur raison d'être, et ont été un bienfait (philosophiquement parlant). Il admet Napoléon III et il lui accorde les circonstances atténuantes en égard aux vingt années de prospérité : mais il prend énergiquement sa revanche en déclarant bien haut que le despotisme est le pire des fléaux, et que le plébiscite « n'est qu'un abus dérisoire du principe du suffrage
les réparer différaient essentiellement : il a donc étudié à fond notre caractère national, il a disséqué, pour ainsi dire, chacun des partis qui divisent la France, et son livre est l'ensemble des réflexions et des observations qu'il a faites. D'une manière générale, monsieur Heinrich appartient à l'école éclectique : Son seul défaut, si j'ose m'exprimer ainsi, c'est de ne pas conclure. S'il parle du parti Bonapartiste, il reconnaît que la légende Napoléonienne ne manque pas de grandeur : il pense même que les guerres du premier empire ont eu leur raison d'être, et ont été un bienfait (philosophiquement parlant). Il admet Napoléon III et il lui accorde les circonstances atténuantes en égard aux vingt années de prospérité : mais il prend énergiquement sa revanche en déclarant bien haut que le despotisme est le pire des fléaux, et que le plébiscite « n'est qu'un abus dérisoire du principe du suffrage universel, — un procédé en somme assez brutal pour justifier le fait accompli — une des expressions les plus hypocrites de la force qui se substitue au droit et veut se cacher sous le manteau de la légalité. » S'agit-il de monarchie constitutionnelle ou de monarchie légitime, de république conservatrice ou de république avancée, la façon de procéder de l'auteur est la même : Il blâme ce qui est blâmable et il loue ce qui est digne d'éloges, mais de conclusion il n'y en a point. Et pourtant, ce livre est remarquable : le style est clair et précis : il n'y a point de redites : toutes choses sont à leur place, et le seul regret qu'on éprouve, c'est de trouver trop courtes toutes ces pages tout à la fois patriotiques et éloquentes. Pour ma part, j'ai été très-agréablement surpris en voyant qu'un homme d'esprit s'était enfin rencontré qui pût parler poliment d'hommes et de partis qui ne lui étaient pas sympathiques : Nous sommes tellement habitués, de nos jours, à entendre chaque groupe d'opinion insulter grossièrement ses adversaires, et ne répondre aux arguments que par des injures, que nous sommes heureux de trouver enfin un auteur qui veuille
ou de république avancée, la façon de procéder de l'auteur est la même : Il blâme ce qui est blâmable et il loue ce qui est digne d'éloges, mais de conclusion il n'y en a point. Et pourtant, ce livre est remarquable : le style est clair et précis : il n'y a point de redites : toutes choses sont à leur place, et le seul regret qu'on éprouve, c'est de trouver trop courtes toutes ces pages tout à la fois patriotiques et éloquentes. Pour ma part, j'ai été très-agréablement surpris en voyant qu'un homme d'esprit s'était enfin rencontré qui pût parler poliment d'hommes et de partis qui ne lui étaient pas sympathiques : Nous sommes tellement habitués, de nos jours, à entendre chaque groupe d'opinion insulter grossièrement ses adversaires, et ne répondre aux arguments que par des injures, que nous sommes heureux de trouver enfin un auteur qui veuille bien discuter sur des faits et sur des opinions en laissant de côté toutes les personnalités. HAMLET. LES DIPLOMATES AU TEMPS DE LA LIGUE, par EDOUARD FRÉMY. — 1 volume in-18. — 3 fr. 50. — Dentu éditeur. S'il est une époque peu connue, c'est assurément celle qui s'étend du concile de Trente à l'avènement de Henri IV. C'est cette partie de l'histoire de France que M. Frémy étudie aujourd'hui, mais il l'étudie bien plus en philosophe qu'en historien. Il ne se contente pas d'indiquer les faits, il nous fait voir le dessous des cartes, il remonte aux causes, il étudie en un mot le rôle des diplomates français à cette époque si troublée. L'auteur commence par nous introduire dans le concile de Trente; il nous montre les efforts du cardinal de Lorraine, ce pape d'au-delà des monts comme on l'appelait à Rome, de Lansac, de Pibrac, de du Ferrier, pour faire triompher l'idée française. Il jette ensuite un rapide coup d'œil sur les négociations de la France et de l'Angleterre avant la mort de Marie Stuart; sur les relations de la France et de la Turquie sous le règne de Henri III, particulièrement sur l'ambassade de M. de Lancosme;
concile de Trente à l'avènement de Henri IV. C'est cette partie de l'histoire de France que M. Frémy étudie aujourd'hui, mais il l'étudie bien plus en philosophe qu'en historien. Il ne se contente pas d'indiquer les faits, il nous fait voir le dessous des cartes, il remonte aux causes, il étudie en un mot le rôle des diplomates français à cette époque si troublée. L'auteur commence par nous introduire dans le concile de Trente; il nous montre les efforts du cardinal de Lorraine, ce pape d'au-delà des monts comme on l'appelait à Rome, de Lansac, de Pibrac, de du Ferrier, pour faire triompher l'idée française. Il jette ensuite un rapide coup d'œil sur les négociations de la France et de l'Angleterre avant la mort de Marie Stuart; sur les relations de la France et de la Turquie sous le règne de Henri III, particulièrement sur l'ambassade de M. de Lancosme; puis il entreprend l'histoire de la Ligue, il nous montre la diplomatie avant, pendant et après la journée des Barricades, il nous montre les efforts incessants de Villaroy, de M. de la Marck et d'autres plus obscurs, pour opérer un rapprochement entre le duc de Mayenne et Henri de Navarre, il termine en nous racontant d'une manière saisissante le siège de Paris. Cette étude historique est faite avec impartialité; l'auteur s'est inspiré aux documents de l'époque, il n'avance aucun fait sans en trouver la preuve, soit dans le journal de l'Estoile soit dans les mémoires du temps et particulièrement les mémoires de Villaroy: C'est un mérite dont il faut lui tenir compte. Ce que nous lui reprocherons, c'est un manque de méthode et par conséquent de clarté qui fatigue le lecteur, un peu trop de diffusion dans certains endroits, tandis que d'autres, qui méritaient un examen un peu plus sérieux, sont traités avec trop de brièveté. Ces réserves faites, nous ne saurions trop engager nos lecteurs à lire attentivement cette étude: elle jette un nouveau jour sur cette époque peu connue. ASMODÉE: DÉFUNT BRICHET. — Roman en deux volumes, par E. CHAVETTE. — Dentu éditeur. Mourra-t-il? — Mourra-t-il pas? —
il termine en nous racontant d'une manière saisissante le siège de Paris. Cette étude historique est faite avec impartialité; l'auteur s'est inspiré aux documents de l'époque, il n'avance aucun fait sans en trouver la preuve, soit dans le journal de l'Estoile soit dans les mémoires du temps et particulièrement les mémoires de Villaroy: C'est un mérite dont il faut lui tenir compte. Ce que nous lui reprocherons, c'est un manque de méthode et par conséquent de clarté qui fatigue le lecteur, un peu trop de diffusion dans certains endroits, tandis que d'autres, qui méritaient un examen un peu plus sérieux, sont traités avec trop de brièveté. Ces réserves faites, nous ne saurions trop engager nos lecteurs à lire attentivement cette étude: elle jette un nouveau jour sur cette époque peu connue. ASMODÉE: DÉFUNT BRICHET. — Roman en deux volumes, par E. CHAVETTE. — Dentu éditeur. Mourra-t-il? — Mourra-t-il pas? — Telle est la question sauvage avec laquelle, fiévreux, nous avons jonglé, durant la lecture de ces deux volumes, comme jadis Hamlet avec les crânes du fossoyeur. Le seul titre indique assez, n'est-ce pas, que Brichet est bel et bien vivant? Il n'est pas nécessaire, d'ailleurs, d'être imbu de ces saines lectures, que nous devons aux Ponson du Terrail et autres maîtres de la littérature contemporaine, pour comprendre que tout le monde est mort, meurt, ou mourra, sauf feu Brichet, — qui, en sa qualité d'immortel, mériterait bien d'occuper l'un des trois fauteuils vacants de l'Académie. Nous n'en demanderons pas autant pour M. Chavette, non pas que nous ne le jugions aussi digne que tel ou tel de nos ducs de figurer dans ce nouveau cénacle (où ne se renouvelle jamais, hélas! le miracle de la Pentecôte!) mais parce que nous savons que l'atmosphère morbide de ce temple du goût, — (saluez! M. Chavette!) — tue l'inspiration dans les esprits les mieux doués. Or, que deviendrions-nous, — nous, les gourmets du bon style, si l'académie, brisant dans l'œuf les œuvres les plus hautes, finissait par nous enlever ce que ne nous arrache pas la censure. Trêve de plaisanterie! et foin de
lectures, que nous devons aux Ponson du Terrail et autres maîtres de la littérature contemporaine, pour comprendre que tout le monde est mort, meurt, ou mourra, sauf feu Brichet, — qui, en sa qualité d'immortel, mériterait bien d'occuper l'un des trois fauteuils vacants de l'Académie. Nous n'en demanderons pas autant pour M. Chavette, non pas que nous ne le jugions aussi digne que tel ou tel de nos ducs de figurer dans ce nouveau cénacle (où ne se renouvelle jamais, hélas! le miracle de la Pentecôte!) mais parce que nous savons que l'atmosphère morbide de ce temple du goût, — (saluez! M. Chavette!) — tue l'inspiration dans les esprits les mieux doués. Or, que deviendrions-nous, — nous, les gourmets du bon style, si l'académie, brisant dans l'œuf les œuvres les plus hautes, finissait par nous enlever ce que ne nous arrache pas la censure. Trêve de plaisanterie! et foin de l'académie, des belles œuvres, du goût, du style.... et de la censure, par-dessus le marché! Mais, c'est de grand cœur que nous délivrons à M. Chavette le présent certificat: « Nous, soussigné, jeune homme instruit, — ayant passé » notre baccalauréat restreint, — élève vétérinaire, dé » dé » avoir, à la lecture du roman susnommé, éprouvé » tous les sentiments par lesquels peut passer l'âme humaine: — crainte, espoir, amour, douleur, tristesse, gaieté, remords, enthousiasme, patriotisme, etc., — le tout constituant un vrai plaisir, — et avoir, — comme la première » portière venue, — littéralement dévoré « défunt Brichet..», » dont le lecteur, s'il se hâte, trouvera encore quelques facsimilé, — pour la bagatelle de 6 francs, — pour la féculente de 3 fr. 50, — chez Dentu, » éditeur, Palais-Royal, galerie d'Orléans. C. Q. F. D. » En foi de quoi, nous avons signé, par devant l'ombre » de Brichet lui-même. » LUCIEN H.... LES CAPUCES AUX DEUX COULEURS, par GASTON MAZOYER, préface par Jules Lemaire. — 1 vol. — Paris 1873. — Dentu édit. — Prix : 3 fr. Nous ne sommes pas au bal masqué, et les dominos bleus ou roses n'ont rien à démêler
à la lecture du roman susnommé, éprouvé » tous les sentiments par lesquels peut passer l'âme humaine: — crainte, espoir, amour, douleur, tristesse, gaieté, remords, enthousiasme, patriotisme, etc., — le tout constituant un vrai plaisir, — et avoir, — comme la première » portière venue, — littéralement dévoré « défunt Brichet..», » dont le lecteur, s'il se hâte, trouvera encore quelques facsimilé, — pour la bagatelle de 6 francs, — pour la féculente de 3 fr. 50, — chez Dentu, » éditeur, Palais-Royal, galerie d'Orléans. C. Q. F. D. » En foi de quoi, nous avons signé, par devant l'ombre » de Brichet lui-même. » LUCIEN H.... LES CAPUCES AUX DEUX COULEURS, par GASTON MAZOYER, préface par Jules Lemaire. — 1 vol. — Paris 1873. — Dentu édit. — Prix : 3 fr. Nous ne sommes pas au bal masqué, et les dominos bleus ou roses n'ont rien à démêler avec les capuces qui nous occupent. — C'est l'une des plus tristes époques que la France ait traversées: la noblesse s'est fait écraser à Crécy et à Poitiers, le roi est prisonnier, le dauphin tout jeune et indécis, l'ennemi du dehors et la guerre civile font rage, et ces capuces aux deux couleurs sont «les chaperons mi-partie de drap rouge et pers » qui servaient de signe de ralliement aux partisans du prévôt Etienne Marcel, en l'an de grâce 1357. — Le Livre de M. Mazoyer n'est autre que le récit des violences honteuses qui souillèrent Paris pendant la captivité de Jean-le-Bon, jusqu'à la mort de Marcel, tué au moment où il allait livrer les portes de la ville aux soldats de l'Angleterre et de Charles le Mauvais. C'est donc un roman historique; mais si vous retranchez quelques chapitres dus à la fantaisie, il reste une page d'histoire qui commande l'attention et qui révèle chez son auteur des sérieux études. Laissant à l'écart, et avec raison, les précis secs et guindés, décorés du nom d'éditions classiques, — et où l'ouvre Clodion le chevelu « monte sur le trône de France, » avec la raideur pédante d'un Louis XI, M. Mazoyer
aux deux couleurs sont «les chaperons mi-partie de drap rouge et pers » qui servaient de signe de ralliement aux partisans du prévôt Etienne Marcel, en l'an de grâce 1357. — Le Livre de M. Mazoyer n'est autre que le récit des violences honteuses qui souillèrent Paris pendant la captivité de Jean-le-Bon, jusqu'à la mort de Marcel, tué au moment où il allait livrer les portes de la ville aux soldats de l'Angleterre et de Charles le Mauvais. C'est donc un roman historique; mais si vous retranchez quelques chapitres dus à la fantaisie, il reste une page d'histoire qui commande l'attention et qui révèle chez son auteur des sérieux études. Laissant à l'écart, et avec raison, les précis secs et guindés, décorés du nom d'éditions classiques, — et où l'ouvre Clodion le chevelu « monte sur le trône de France, » avec la raideur pédante d'un Louis XI, M. Mazoyer nous transporte en plein moyen-âge, nous coiffe du capuchon et nous pousse au milieu de la cohue, heurté des moines et des sorciers, des nobles et des truands, humilié par l'un, perdu par l'autre. L'ouvrage est écrit avec cette fougue de jeunesse à laquelle on ne peut reprocher qu'un développement trop luxuriant, une surabondance de sève qui conduit quelquefois l'auteur à des images un peu forcées ; ce n'est du reste qu'une ébauche. — La mort n'a pas permis à M. Mazoyer de mettre la dernière main à son œuvre ; elle l'a ravi tout jeune à ses travaux et à nos sympathies, au moment où, plus sûr de lui-même, il allait pouvoir nous faire profiter de ses nombreuses connaissances historiques acquises à l'école de M. Amédée Thierry. PAUL NÉO. CAUSERIES SCIENTIFIQUES, par H. DEPARYILLE, à un vol. orné de vignettes. — 12e année. — J. Rothschild édit. Prix: 3fr. 50. Cette publication, qui a obtenu à l'exposition universelle de 1867 la première médaille accordée par le Jury international aux œuvres de vulgarisation, est arrivée à sa douzième année d'existence. Son succès s'explique par l'intérêt et l'actualité des matières qui y sont traitées, par la forme que l'auteur sait donner