jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du clergé: M. Constans a accepté le débat, et M. de Baudry-d'Asson l'a soutenu avec un entrain que n'ont déconcerté ni les interruptions de cet homme d'esprit qui s'appelle Benjamin Raspail, ni les applaudissements ironiques de cet homme d'Etat qui répond au nom de Germain Casse. Voici dans quels termes s'engage le débat : M. de Baudry-d'Asson. L'heure n'est point aux discours, l'heure est aux actes; je viens demander des actes au gouvernement. Au moment où la France catholique est en voix (Rires à gauche.), au moment de l'exécution des décrets du 29 mars, il ne conviendrait pas à un député catholique de venir intervenir longuement, et surtout de provoquer des discussions. Je serai donc très bref, et je prends l'engagement de ne répondre à aucune interruption. (Approbation et rires.) Peut-être nous verrons bien! Hier soir, une conférence était donnée au cirque d'Hiver par les soins de MM. Chesnolong et Lucien Brun. Ils étaient dans leur droit en provoquant cette réunion. (Interruption à gauche.) Parfaitement! (Rires généraux.) Vous aviez annoncé que vous ne répondriez pas aux interruptions. M. de Baudry-d'Asson. Je réponds que M. Chesnolong et M. Lucien Brun étaient dans leur droit. (Nouveaux rires.) Il existe, en effet, une loi qui autorise les réunions. (Nouveau bruit.) Or, à la fin de cette réunion, des bandes dar~publiques, trop pressés d'êtr finir avec le cléricalisme, se sont jetés sur les assistants et, après les avoir insultés grossièrement, les ont menacés et frappés. J'espère que vous ne direz plus Très bien! Il y avait cependant quelques gardiens de la paix, quelques agents du gouvernement, mais ils n'étaient pas en assez grand nombre, et c'est sur ce point que j'interpelle M. le ministre de l'intérieur. N'existe-t-il donc pas une loi qui interdit le groupement d'individus qui veulent troubler l'ordre? Or, on a laissé ces groupes se former, et les agents étaient trente à quarante-cinq à peine. M. Gatineau. Dans une réunion privée, l'autorité ne peut pas pénétrer. M. de Baudry-d'Asson. – Il est évident que les membres de la réunion, qui étaient 3 à 4,000, eussent pu se défendre, s'ils l'eussent voulu, sans
loi qui autorise les réunions. (Nouveau bruit.) Or, à la fin de cette réunion, des bandes dar~publiques, trop pressés d'êtr finir avec le cléricalisme, se sont jetés sur les assistants et, après les avoir insultés grossièrement, les ont menacés et frappés. J'espère que vous ne direz plus Très bien! Il y avait cependant quelques gardiens de la paix, quelques agents du gouvernement, mais ils n'étaient pas en assez grand nombre, et c'est sur ce point que j'interpelle M. le ministre de l'intérieur. N'existe-t-il donc pas une loi qui interdit le groupement d'individus qui veulent troubler l'ordre? Or, on a laissé ces groupes se former, et les agents étaient trente à quarante-cinq à peine. M. Gatineau. Dans une réunion privée, l'autorité ne peut pas pénétrer. M. de Baudry-d'Asson. – Il est évident que les membres de la réunion, qui étaient 3 à 4,000, eussent pu se défendre, s'ils l'eussent voulu, sans avoir recours au gouvernement. Ils ne l'ont pas fait, ils ont voulu conserver à la réunion un caractère pacifique. Ils avaient pu dire, dans la réunion, les espérances qu'ils avaient au cœur, mais sans prononcer aucun mot qui fut contraire à la loi. Eh bien, je viens demander à M. le ministre de l'Intérieur comment il se fait que des hommes paisibles aient été insultés de la façon que je vais dire. Vous me permettrez de lire l'article d'un journal. "Le Quotidien" Le Gaulois M. de Baudry-d'Asson. Le Gaulois. Les faits sont d'ailleurs confirmés par des témoins. (Bruit.) Je passe les trois quarts de l'article. M. Germain Cassa. Lisez tout. (Non non!) M. de Baudry-d'Asson. Je suis de ceux qui aiment que la lumière soit faite, et, pour cela, je vais, comme te demande un de mes collègues de la gauche, lire l'article tout entier. L'orateur donne alors lecture de l'article de notre collaborateur, qui soulève à droite une vive émotion. Il continue ainsi Le journal n'a pu avoir le nom du prêtre, mais vous le connaîtrez, je l'espère, j'ai dèj~ pris des renseignements à ce sujet. Vomma chez le journaliste? Le nom du journal? M. de Baudry-d'Asson.– Le Gaulois
le ministre de l'Intérieur comment il se fait que des hommes paisibles aient été insultés de la façon que je vais dire. Vous me permettrez de lire l'article d'un journal. "Le Quotidien" Le Gaulois M. de Baudry-d'Asson. Le Gaulois. Les faits sont d'ailleurs confirmés par des témoins. (Bruit.) Je passe les trois quarts de l'article. M. Germain Cassa. Lisez tout. (Non non!) M. de Baudry-d'Asson. Je suis de ceux qui aiment que la lumière soit faite, et, pour cela, je vais, comme te demande un de mes collègues de la gauche, lire l'article tout entier. L'orateur donne alors lecture de l'article de notre collaborateur, qui soulève à droite une vive émotion. Il continue ainsi Le journal n'a pu avoir le nom du prêtre, mais vous le connaîtrez, je l'espère, j'ai dèj~ pris des renseignements à ce sujet. Vomma chez le journaliste? Le nom du journal? M. de Baudry-d'Asson.– Le Gaulois de ce matin. M. Benjamin Raspail. Loriquet M. Baudry-d'Asson. Je n'ai rien à ajouter j'ai simplement à demander à M. le ministre de l'intérieur quelles mesures le gouvernement compte prendre pour assurer la sécurité des victimes qui vont être frappées par les décrets du 29 mars. (Très bien à droite.) J'use en cela de mon droit de député, et je lui demande quelles seront ces mesures et s'il compte prendre des mesures pour arrêter de semblables infamies. (Très bien à droite.) S'il est vrai qu'on persécute les Jésuites parce qu'ils enseignent à leurs élèves l'art de déguiser la vérité, nous prenons la liberté de demander un décret formel de dispersion contre les maîtres qui ont formé M. Constans. Le ministre de l'intérieur, qui a déjà été récemment pris la main dans le sac aux inexactitudes, lors de l'affaire du préfet du Morbihan, s'est complu hier encore à nous fournir le parfait modèle de l'orateur bien résolu, comme dit le vieux Burrhus, à farder la vérité. Le récit des incidents tumultueux qui ont marqué la sortie de la grande contrecène catholique est une attendrissante idylle dans la bouche de M. Constans. Les voici qui ont menacé de mort un prêtre sont,
J'use en cela de mon droit de député, et je lui demande quelles seront ces mesures et s'il compte prendre des mesures pour arrêter de semblables infamies. (Très bien à droite.) S'il est vrai qu'on persécute les Jésuites parce qu'ils enseignent à leurs élèves l'art de déguiser la vérité, nous prenons la liberté de demander un décret formel de dispersion contre les maîtres qui ont formé M. Constans. Le ministre de l'intérieur, qui a déjà été récemment pris la main dans le sac aux inexactitudes, lors de l'affaire du préfet du Morbihan, s'est complu hier encore à nous fournir le parfait modèle de l'orateur bien résolu, comme dit le vieux Burrhus, à farder la vérité. Le récit des incidents tumultueux qui ont marqué la sortie de la grande contrecène catholique est une attendrissante idylle dans la bouche de M. Constans. Les voici qui ont menacé de mort un prêtre sont, à l'entendre, de braves gens paisibles, qui s'étaient arrêtés par hasard, au nombre de deux mille, pour goûter le frais à l'ombre des arbres municipaux. Des cris odieux retentissent à leur oreille « Vive le roi A bas la République » Ils ne s'émeuvent pas outre mesure. Curieux inconnus, ils échangent des colloques avec les conservateurs qui sortent de la salle, excités par l'éloquence de leurs orateurs. Ils tâchent de les calmer; ils essayent de les convertir à la cause républicaine, et, s'ils poursuivent un prêtre, c'est pour le protéger contre ces forcenés de catholiques qui lui donnent le bras. Un peu plus, M. Constans allait déclarer à l'Europe que c'est le prêtre qui avait menacé la foule de le jeter à l'eau. Quant aux hurlements sinistres, aux coups, aux horions, aux pierres lancées par la canaille radicale, M. Constans passe sur tous ces menus faits avec une sérénité attendrissante. Dans cette aventure qui rappelle en traits saisissants les préludes de la Commune, M. Constans estime que le peuple de Paris a été une agrégation de petits saints autorisée. Il nous le déclare nettement la faute est aux catholiques. Jamais la théorie plaisante du lapin qui provoque le chasseur n'a
échangent des colloques avec les conservateurs qui sortent de la salle, excités par l'éloquence de leurs orateurs. Ils tâchent de les calmer; ils essayent de les convertir à la cause républicaine, et, s'ils poursuivent un prêtre, c'est pour le protéger contre ces forcenés de catholiques qui lui donnent le bras. Un peu plus, M. Constans allait déclarer à l'Europe que c'est le prêtre qui avait menacé la foule de le jeter à l'eau. Quant aux hurlements sinistres, aux coups, aux horions, aux pierres lancées par la canaille radicale, M. Constans passe sur tous ces menus faits avec une sérénité attendrissante. Dans cette aventure qui rappelle en traits saisissants les préludes de la Commune, M. Constans estime que le peuple de Paris a été une agrégation de petits saints autorisée. Il nous le déclare nettement la faute est aux catholiques. Jamais la théorie plaisante du lapin qui provoque le chasseur n'a été exposée avec une plus amusante désinvolture. M. Constans. Quant à la question que M. de Baudry-d'Asson m'a posée sur les mesures qui seront prises à un jour prochain, je ne peux lui donner qu'une seconde satisfaction. Toutes les mesures sont prises pour protéger ceux qui sont l'objet des décrets et aussi pour les dérober aux ovations de leurs amis. (Applaudissements à gauche.) Je conseille à M. de Baudry-d'Asson qu'il n'aura pas à empêcher longtemps pour être satisfait sur ce point. (Vifs applaudissements à gauche.) Cette rodomontade ridicule provoque les applaudissements de la gauche, et l'incident est vidé. Au début de la séance, la Chambre, après avoir entendu MM. Aussi l'Orne-Tarif, Raynal et Georges Perin, les deux premiers soutenant, le troisième combattant le système de la protection de la marine marchande, a adopté par 233 voix contre 183, sur 416 votants, l'article M du projet qui accorde une prime à la navigation. Nous avons trop énergiquement appelé de nos vœux ce résultat, pour que nous ne le saluions pas avec une complète satisfaction. C'était hier au tour du Sénat de délibérer sur le projet de la fête nationale du 14 juillet. On sait que toutes les mesures sont déjà prises
et aussi pour les dérober aux ovations de leurs amis. (Applaudissements à gauche.) Je conseille à M. de Baudry-d'Asson qu'il n'aura pas à empêcher longtemps pour être satisfait sur ce point. (Vifs applaudissements à gauche.) Cette rodomontade ridicule provoque les applaudissements de la gauche, et l'incident est vidé. Au début de la séance, la Chambre, après avoir entendu MM. Aussi l'Orne-Tarif, Raynal et Georges Perin, les deux premiers soutenant, le troisième combattant le système de la protection de la marine marchande, a adopté par 233 voix contre 183, sur 416 votants, l'article M du projet qui accorde une prime à la navigation. Nous avons trop énergiquement appelé de nos vœux ce résultat, pour que nous ne le saluions pas avec une complète satisfaction. C'était hier au tour du Sénat de délibérer sur le projet de la fête nationale du 14 juillet. On sait que toutes les mesures sont déjà prises par le gouvernement en vue de cette fête, dont l'ordre et la marche sont indiqués par voie d'affiches qu'on peut lire sur toutes les murailles de la capitale. C'est peut-être peu différent pour la Chambre haute, dont l'adhésion a été comptée avec un peu trop de désinvolture, et elle pourrait en témoigner quelque susceptibilité au gouvernement. Mais de plus hautes et de plus graves préoccupations dominent le Sénat, qui n'accorde qu'une médiocre attention aux différents orateurs qui viennent prendre la parole pour ou contre le projet. MM. Halgan, Fresneau et Porquier n'en ont pas moins fait valoir les plus judicieuses considérations contre cette date du 14 juillet, qui évoque l'anniversaire d'une des plus odieuses journées de la Révolution. Le projet de loi a été voté par 173 voix contre 64. Un amendement de M. Porquier, demandant qu'à la date du 14 juillet fût substituée celle du 4 août, avait été auparavant écarté par un chiffre de voix à peu près semblable. À la fin de la séance, on a discuté le projet de loi autorisant le recouvrement par la poste des effets de commerce soumis à protestation. Il se peut que ce projet réalise au profit du public d'assez notables
en témoigner quelque susceptibilité au gouvernement. Mais de plus hautes et de plus graves préoccupations dominent le Sénat, qui n'accorde qu'une médiocre attention aux différents orateurs qui viennent prendre la parole pour ou contre le projet. MM. Halgan, Fresneau et Porquier n'en ont pas moins fait valoir les plus judicieuses considérations contre cette date du 14 juillet, qui évoque l'anniversaire d'une des plus odieuses journées de la Révolution. Le projet de loi a été voté par 173 voix contre 64. Un amendement de M. Porquier, demandant qu'à la date du 14 juillet fût substituée celle du 4 août, avait été auparavant écarté par un chiffre de voix à peu près semblable. À la fin de la séance, on a discuté le projet de loi autorisant le recouvrement par la poste des effets de commerce soumis à protestation. Il se peut que ce projet réalise au profit du public d'assez notables avantages. Il n'en est pas moins vrai qu'il faut y voir une tendance regrettable de l'État à prendre la place de l'industrie privée. Aussi applaudissons-nous, en somme, au succès que M. de Gavardie a obtenu en faisant voter le renvoi du projet à la commission. Autour du Parlement La commission de l'amnistie s'est réunie deux fois, une première fois à une heure, avant la séance, une seconde fois à cinq heures et demie, après la séance. Ces deux réunions n'ont eu, à vrai dire, qu'une importance très secondaire. On s'est borné à entendre le résumé, fait par chacun des commissaires, des débats qui avaient eu lieu la veille dans les bureaux. La nomination du rapporteur a été renvoyée à une séance suivante, sans doute à celle qui aura lieu ce matin même, à neuf heures. Les deux noms de M. Jules Simon et de M. de Voisins-Lavernière sont mis en avant, surtout le premier. Toutefois, M. de Voisins-Lavernière a d'incontestables chances d'être désigné, M. Jules Simon ayant opposé, aux offres qui lui ont été faites, différentes objections fondées surtout sur son état de santé. Les amants passionnés de l'amnistie plénière, qui tiraient déjà des hésitations de M. Jules Simon, rapprochées
de l'amnistie s'est réunie deux fois, une première fois à une heure, avant la séance, une seconde fois à cinq heures et demie, après la séance. Ces deux réunions n'ont eu, à vrai dire, qu'une importance très secondaire. On s'est borné à entendre le résumé, fait par chacun des commissaires, des débats qui avaient eu lieu la veille dans les bureaux. La nomination du rapporteur a été renvoyée à une séance suivante, sans doute à celle qui aura lieu ce matin même, à neuf heures. Les deux noms de M. Jules Simon et de M. de Voisins-Lavernière sont mis en avant, surtout le premier. Toutefois, M. de Voisins-Lavernière a d'incontestables chances d'être désigné, M. Jules Simon ayant opposé, aux offres qui lui ont été faites, différentes objections fondées surtout sur son état de santé. Les amants passionnés de l'amnistie plénière, qui tiraient déjà des hésitations de M. Jules Simon, rapprochées de son abstention dans le scrutin sur le projet de fête nationale, la conséquence qu'il devenait beaucoup moins hostile à l'amnistie plénière, en seront évidemment pour leurs frais de raisonnement. L'opinion de M. Jules Simon n'a pas un seul instant varié. D'ailleurs la fête du 14 juillet et l'amnistie sont loin d'être deux questions connexes. Nous n'en voulons donner pour preuve que les résultats du scrutin sur le premier de ces projets. Parmi les 173 sénateurs qui ont voté pour la fête nationale, nous en connaissons au moins quarante qui sont absolument décidés à repousser l'amnistie. La commission compte aujourd'hui se livrer à l'examen des différents amendements qui ont été formulés contre le projet officiel. Nous avons déjà parlé de l'amendement Gilbert-Boucher, qui consiste dans la formation de catégories d'amnistiables, et qui peut se résumer ainsi : Pas d'amnistie pour les assassins et les incendiaires! En voici un autre, dont l'auteur est M. Labiche, sénateur d'Eure-et-Loir : L'amnistie est accordée 1° à tous les condamnés contradictoirement ou par contumace, pour crimes ou délits se rattachant aux insurrections de 1870-1871, qui ont été ou seront réhabilités par la loi, dans le délai de trois mois; 2° tous les condamnés pour crimes
loin d'être deux questions connexes. Nous n'en voulons donner pour preuve que les résultats du scrutin sur le premier de ces projets. Parmi les 173 sénateurs qui ont voté pour la fête nationale, nous en connaissons au moins quarante qui sont absolument décidés à repousser l'amnistie. La commission compte aujourd'hui se livrer à l'examen des différents amendements qui ont été formulés contre le projet officiel. Nous avons déjà parlé de l'amendement Gilbert-Boucher, qui consiste dans la formation de catégories d'amnistiables, et qui peut se résumer ainsi : Pas d'amnistie pour les assassins et les incendiaires! En voici un autre, dont l'auteur est M. Labiche, sénateur d'Eure-et-Loir : L'amnistie est accordée 1° à tous les condamnés contradictoirement ou par contumace, pour crimes ou délits se rattachant aux insurrections de 1870-1871, qui ont été ou seront réhabilités par la loi, dans le délai de trois mois; 2° tous les condamnés pour crimes et délits politiques ou pour crimes et délits de presse commis jusqu'au 18 juin 1880. Cet amendement implique un retour au système des grâces inauguré par M. Le Royer, c'est-à-dire qu'il maintient le pouvoir de grâcer, avec cette différence toutefois que le seul fait par le gouvernement de gracier les condamnés entraînerait en leur faveur tous les effets de l'amnistie. De par l'amendement Labiche, le gouvernement se trouverait investi de la faculté d'amnistier ceux des condamnés qu'il jugerait dignes de cette mesure. C'est, en d'autres termes, un pouvoir absolument arbitraire qui lui serait remis. Il suffit de signaler un pareil amendement pour lui prédire le sort que la commission lui réserve, et, après elle, le Sénat. Les pointages continuent avec acharnement, comme autrefois pour l'article 7. Quoi que puissent dire à cet égard les partisans de l'amnistie, le gouvernement n'a pas encore fait une seule recrue parmi les sénateurs irrésolus du centre gauche et de la Gauche républicaine. Il faut également que nous coupions court au bruit d'après lequel un nombre assez notable de sénateurs appartenant au groupe de l'Appel au peuple seraient d'ores et déjà acquis à l'amnistie. Nous tenons de source certaine que parmi eux un seul, M.
condamnés entraînerait en leur faveur tous les effets de l'amnistie. De par l'amendement Labiche, le gouvernement se trouverait investi de la faculté d'amnistier ceux des condamnés qu'il jugerait dignes de cette mesure. C'est, en d'autres termes, un pouvoir absolument arbitraire qui lui serait remis. Il suffit de signaler un pareil amendement pour lui prédire le sort que la commission lui réserve, et, après elle, le Sénat. Les pointages continuent avec acharnement, comme autrefois pour l'article 7. Quoi que puissent dire à cet égard les partisans de l'amnistie, le gouvernement n'a pas encore fait une seule recrue parmi les sénateurs irrésolus du centre gauche et de la Gauche républicaine. Il faut également que nous coupions court au bruit d'après lequel un nombre assez notable de sénateurs appartenant au groupe de l'Appel au peuple seraient d'ores et déjà acquis à l'amnistie. Nous tenons de source certaine que parmi eux un seul, M. Lafond de Saint-Mur (si tant est que M. Lafond de Saint-Mur soit encore inscrit au groupe de l'Appel au peuple), votera le projet du gouvernement. Trois seulement paraissent disposés à s'abstenir ; ce sont MM. Eotton, Roy de Loulay et Vastaux, sénateurs de la Charente-Inférieure. Tous les autres voteront comme un seul homme contre le projet. Quant au maréchal Canrobert, on disait qu'il avait pris le parti de s'abstenir, pour ne pas avoir l'air d'affirmer par trop ouvertement son opposition au projet ministériel. TRIBUNAUX Coup d'œil.Les amours d'Hélène et Camille Hélène Girod avait dix-sept ans lorsqu'elle connut Camille Oudin. Elle se laissa séduire par lui et devint bientôt enceinte. Mais, à ce moment, Camille tomba au sort et partit pour l'armée. Bien que le métier des armes absorba la majeure partie de son temps, le soldat n'oublia point sa belle, tout d'abord; il entretint avec elle une correspondance remplie de bons sentiments à son égard. Etre séparé de celle qu'on aime, lui écrivait-il, c'est ce qui me fait le plus de peine. Si tu pleures, moi, de mon côté, je pleure bien aussi. Tâche de prendre un peu de mine, car tu finirais à ne plus avoir de joues, et
un seul homme contre le projet. Quant au maréchal Canrobert, on disait qu'il avait pris le parti de s'abstenir, pour ne pas avoir l'air d'affirmer par trop ouvertement son opposition au projet ministériel. TRIBUNAUX Coup d'œil.Les amours d'Hélène et Camille Hélène Girod avait dix-sept ans lorsqu'elle connut Camille Oudin. Elle se laissa séduire par lui et devint bientôt enceinte. Mais, à ce moment, Camille tomba au sort et partit pour l'armée. Bien que le métier des armes absorba la majeure partie de son temps, le soldat n'oublia point sa belle, tout d'abord; il entretint avec elle une correspondance remplie de bons sentiments à son égard. Etre séparé de celle qu'on aime, lui écrivait-il, c'est ce qui me fait le plus de peine. Si tu pleures, moi, de mon côté, je pleure bien aussi. Tâche de prendre un peu de mine, car tu finirais à ne plus avoir de joues, et je ne pourrais pas t'embrasser dans un mois. Cependant, le scepticisme des casernes sagança peu à peu le soldat. Sa correspondance amoureuse devint moins héraldique et les lettres qu'il écrivit dès lors furent empreintes d'une certaine froideur. Ne se fait-on pas, dans un cas, de l'aimer, comme de tout? Ici se place la naissance de l'enfant. Un événement parut d'abord ravir l'amour de Camille pour Hélène. Mais cet espoir dura peu. La jeune mère reçut un mauvais billet laconique, en réponse à une lettre d'elle, bien tendre. Tu trouves le temps long de ne pas avoir de mes nouvelles mais ce n'est pas long tant qu'il n'y a pas deux mois. Le cœur de la pauvre Gué se brisa. Deux mois! Mais les amants ne correspondent-ils pas chaque jour, chaque heure même? Camille ne m'aime-t-il donc plus? se dit-elle. Elle resta quelque temps sous l'empire de cette pensée pénible, mais elle n'osait pas se permettre, tant ses craintes lui semblaient imaginaires. Soudain, une lettre de Camille, la dernière qu'il lui écrivit, ne devait lui laisser aucun doute sur l'ingratitude de son amant: Hélène, Tu vas sans doute trouver extraordinaire la manière dont je te parle; que vois-tu? Il vaut mieux