jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les jours qui viennent, recevoir d'autres nouvelles aussi douloureuses. Il est évident que cette perte cruelle et les menaces qu'elle comporte auraient été évitées si des négociations avaient été engagées en temps utile avec les chefs kémalistes. « Pourquoi ces négociations n'ont-elles pas été commencées ? Il n'y avait, pour la dignité de la France, aucune humiliation à les entreprendre. « Dira-t-on que c'est par considération pour nos amis anglais ? Personne plus que moi n'est convaincu de la nécessité de l'alliance franco-anglaise. Mais elle doit être une alliance et non une soumission. Ce sont nos soldats, et nos soldats seuls, qui sont en péril là-bas. Comment les Anglais pourraient-ils nous reprocher d'avoir pris, pour assurer la sécurité de nos troupes, des mesures urgentes, qui ne sont pas en contradiction avec les bases de notre alliance ? » Le député de la Seine conclut en demandant quelles mesures le gouvernement compte prendre. UN DIFFÉREND SERBO-NÉERLANDAIS La Hollande retire son ministre de Belgrade. La Haye, 13 décembre. — La Nederlandsche Elclgrafika, apprend qu'un différend s'est produit entre le gouvernement néerlandais et le gouvernement serbe au sujet de la manière d'agir de ce dernier à l'égard du consul hollandais à Belgrade. La façon d'agir du gouvernement serbe vis-à-vis du gouvernement hollandais a été jugée par ce dernier en contradiction avec une attitude propre au maintien des bonnes relations internationales et le gouvernement néerlandais a donné l'ordre à son ministre à Belgrade de quitter la Serbie. Il a informé le chargé d'affaires serbe à La Haye que le gouvernement néerlandais n'attache plus d'importance à sa présence à La Haye. Le combat d'Aïn-Cherkit. Bonsoir publie une lettre de M. Aubriot annonçant à M. Leygues son intention de l'interpeller sur les douloureux événements qui viennent de se produire en Syrie. Il s'agit du combat livré contre une colonne française à Aïn-Cherkit. Le Journal, dans le Journal, y voit la preuve que l'agitation causée par l'émir Fayçal et l'attitude de l'Angleterre est loin d'être calmée. Ces évènements accusent en outre la faillite du traité de Sèvres : Pour faire la paix, il ne suffit pas d'imposer
façon d'agir du gouvernement serbe vis-à-vis du gouvernement hollandais a été jugée par ce dernier en contradiction avec une attitude propre au maintien des bonnes relations internationales et le gouvernement néerlandais a donné l'ordre à son ministre à Belgrade de quitter la Serbie. Il a informé le chargé d'affaires serbe à La Haye que le gouvernement néerlandais n'attache plus d'importance à sa présence à La Haye. Le combat d'Aïn-Cherkit. Bonsoir publie une lettre de M. Aubriot annonçant à M. Leygues son intention de l'interpeller sur les douloureux événements qui viennent de se produire en Syrie. Il s'agit du combat livré contre une colonne française à Aïn-Cherkit. Le Journal, dans le Journal, y voit la preuve que l'agitation causée par l'émir Fayçal et l'attitude de l'Angleterre est loin d'être calmée. Ces évènements accusent en outre la faillite du traité de Sèvres : Pour faire la paix, il ne suffit pas d'imposer la signature d'un parchemin à un gouvernement sans autorité. Il faut désarmer ceux qui sont en mesure de lutter ou négocier avec eux. C'est malheureusement la seule chose dont ne se soient pas avisés les auteurs du traité de Sèvres. Ils ont élaboré une paix qui exaspère le nationalisme ottoman, sans aucun moyen de le soumettre. S'obstiner dans cette voie c'est s'empêtrer dans un guêpier dont l'incident de Latakia n'offre qu'un avant-goût. L'Angleterre, écrit M. Guinaudeau dans le Radical, a fait le traité de Sèvres pour elle-même beaucoup plus que pour la Grèce. Qu'elle ne compte ni sur le concours matériel de notre argent et de nos soldats, ni sur notre approbation ! Nous devons accomplir en Orient œuvre française, et alors les Turcs nous laisseront en paix à notre tâche. Mais, ajoute notre confrère, que fait là-bas l'émir Abdallah, frère de Fayçal, pendant que Fayçal est à Londres avec l'épée de son père ? L'impunité de la mercenaires II apparaît à Albert Magniot, dans la Libre Parole, qu'après le débat parlementaire sur les scandales de la spéculation, profiteurs, et agioteurs peuvent dormir sur leurs deux oreilles. On a voté un ordre du jour de confiance dans le gouvernement, ce
sans aucun moyen de le soumettre. S'obstiner dans cette voie c'est s'empêtrer dans un guêpier dont l'incident de Latakia n'offre qu'un avant-goût. L'Angleterre, écrit M. Guinaudeau dans le Radical, a fait le traité de Sèvres pour elle-même beaucoup plus que pour la Grèce. Qu'elle ne compte ni sur le concours matériel de notre argent et de nos soldats, ni sur notre approbation ! Nous devons accomplir en Orient œuvre française, et alors les Turcs nous laisseront en paix à notre tâche. Mais, ajoute notre confrère, que fait là-bas l'émir Abdallah, frère de Fayçal, pendant que Fayçal est à Londres avec l'épée de son père ? L'impunité de la mercenaires II apparaît à Albert Magniot, dans la Libre Parole, qu'après le débat parlementaire sur les scandales de la spéculation, profiteurs, et agioteurs peuvent dormir sur leurs deux oreilles. On a voté un ordre du jour de confiance dans le gouvernement, ce qui implique l'approbation du passe et ce qui équivaut à dire : « Vous avez bien agi jusqu'à présent en n'agissant pas. Continuez ! » Capus, au Gaulois, manifeste également son scepticisme. Il nous mène au restaurant Voisin où MM. Lhopital et Les couvée déjeunent de façon modeste, en compagnie de M. Ernest Flandin, l'interpellateur de la semaine dernière. À une autre table, sont installés des « nouveaux riches », qui font bombance. Voilà l'occasion de mettre la main sur eux ! « — Je vous somme d'agir ! » dit M. Flandin au garde-des Sceaux. « — À table ! Vous n'y pensez pas !... » répond ce dernier. M. Flandin se risquera-t-il à les arrêter lui-même ? C'est alors lui qui s'exposerait à la rigueur des lois, comme le fait observer M. Lescouvé, Alors le député du Calvados soupire : C'est vrai... Nous sommes impuissants... Quelle immoralité ! Sans compter que nous terminons un repas français avec du fromage à la crème tandis que ces mercantis, qui devraient être en prison, boivent des vins à deux cents francs la bouteille à la barbe du ministre de la justice et du procureur général... Là-dessus, M. Lescouvé exprime la crainte
de M. Ernest Flandin, l'interpellateur de la semaine dernière. À une autre table, sont installés des « nouveaux riches », qui font bombance. Voilà l'occasion de mettre la main sur eux ! « — Je vous somme d'agir ! » dit M. Flandin au garde-des Sceaux. « — À table ! Vous n'y pensez pas !... » répond ce dernier. M. Flandin se risquera-t-il à les arrêter lui-même ? C'est alors lui qui s'exposerait à la rigueur des lois, comme le fait observer M. Lescouvé, Alors le député du Calvados soupire : C'est vrai... Nous sommes impuissants... Quelle immoralité ! Sans compter que nous terminons un repas français avec du fromage à la crème tandis que ces mercantis, qui devraient être en prison, boivent des vins à deux cents francs la bouteille à la barbe du ministre de la justice et du procureur général... Là-dessus, M. Lescouvé exprime la crainte que cela ne continue ainsi. On a le tort de ne combattre les abus que lorsqu'on en a pris l'habitude : ... Alors il est trop tard... et il faut à des excès d'autorité dont nous ne sommes plus capables... On ne devrait pas attendre que les malfaiteurs fussent décorés pour leur mettre la main au collet... M. Flandin : — Vous en concluez ? M. Lescouvé : — Regardez ces mercenaires qui sortent le cigare aux lèvres et les joues rouges... J'en conclus qu'il fallait les arrêter la première fois qu'ils sont venus chez Voisin et que maintenant ce sera plus difficile... M. Flandin, avec énergie. — J'interpellerai de nouveau! M. Lescouvé. — C'est ce que vous avez de mieux à faire. La conclusion qui se dégage de cette dialogue est mélancolique... Notons par surcroît que Capus a l'air de dénoncer la vanité des interpellations parlementaires. Il est évident que, sous l'ancien régime, on faisait moins de discours et on agissait. Autour des urnes Nous avons signalé, dans l'Action française du Dimanche, l'étrange attitude des sénateurs libéraux du Calvados. MM. Boivin-Champeaux et le comte de Saint-Quentin, qui font liste avec leur collègue radical M. Chéron, lequel a voté pour
pour leur mettre la main au collet... M. Flandin : — Vous en concluez ? M. Lescouvé : — Regardez ces mercenaires qui sortent le cigare aux lèvres et les joues rouges... J'en conclus qu'il fallait les arrêter la première fois qu'ils sont venus chez Voisin et que maintenant ce sera plus difficile... M. Flandin, avec énergie. — J'interpellerai de nouveau! M. Lescouvé. — C'est ce que vous avez de mieux à faire. La conclusion qui se dégage de cette dialogue est mélancolique... Notons par surcroît que Capus a l'air de dénoncer la vanité des interpellations parlementaires. Il est évident que, sous l'ancien régime, on faisait moins de discours et on agissait. Autour des urnes Nous avons signalé, dans l'Action française du Dimanche, l'étrange attitude des sénateurs libéraux du Calvados. MM. Boivin-Champeaux et le comte de Saint-Quentin, qui font liste avec leur collègue radical M. Chéron, lequel a voté pour Malvy à la Haute-Court; M. Yvon Delbos dénonce à son tour, dans l'Ere Nouvelle, cette « vilaine cuisine » et s'indigne que M. Chéron, « qui présida sa section de la Ligue des Droits de l'Homme, qui fut un Bleu de Normandie du meilleur teint », tourne ainsi au blanc, à l'approche des élections. M. Chéron veut conserver son siège, par bleu et les libéraux sont bien bons ce donner dans le panneau ! Mais de quoi se plaint M. Delbos? Ses amis font-ils jamais autre chose que d'aller soit à Droite soit vers l'Extrême-Gauche selon les circonstances et les circonscriptions ? Son alter ego M. Vidal a été bel et bien dans le Bourbonnais le porte-drapeau de toutes les réactions contre le socialisme il a eu les voix des châteaux et des presbytères. Ailleurs, comme à Montpellier, le 5 décembre, c'est tout le contraire : radicaux et socialistes fraternisent, et leur commune victoire est célébrée aux chants de l'Internationale. Les radicaux n'ont pas de principe ; c'est pourquoi ils sont si éminemment échangeables. Si M. Chéron représentait un département « avancé », il marcherait évidemment pour le Bloc de Gauche ! Mais le sort qui l'a fait naître en
à l'approche des élections. M. Chéron veut conserver son siège, par bleu et les libéraux sont bien bons ce donner dans le panneau ! Mais de quoi se plaint M. Delbos? Ses amis font-ils jamais autre chose que d'aller soit à Droite soit vers l'Extrême-Gauche selon les circonstances et les circonscriptions ? Son alter ego M. Vidal a été bel et bien dans le Bourbonnais le porte-drapeau de toutes les réactions contre le socialisme il a eu les voix des châteaux et des presbytères. Ailleurs, comme à Montpellier, le 5 décembre, c'est tout le contraire : radicaux et socialistes fraternisent, et leur commune victoire est célébrée aux chants de l'Internationale. Les radicaux n'ont pas de principe ; c'est pourquoi ils sont si éminemment échangeables. Si M. Chéron représentait un département « avancé », il marcherait évidemment pour le Bloc de Gauche ! Mais le sort qui l'a fait naître en Normandie l'oblige à mettre son fusil sur l'épaule droite. Il vous dira que c'est la faute du Calvados et non la sienne... Les socialistes méridionaux M. Rappoport vient de faire une tournée de propagande dans l'Hérault, et il a constaté avec douleur que les populations du Midi ignorent le socialisme. Les politiciens qui ont affermé électoralement la région l'ont entourée d'un fil barbelé au travers duquel le socialisme ne passe pas, et ce sont les gens d'Extrême-Gauche qui en sont les gardes-barrières les plus zélés. Il faut que ça change, écrit-il au Journal du Peuple : L'adhésion à la Troisième Internationale serait une mauvaise plaisanterie, si la nouvelle orientation du Parti n'aboutissait à l'organisation méthodique de la propagande et à remplacer le poison nationaliste et l'imbécilité réformiste par une saine et profonde culture communiste. Et cela même dans les beaux pays du Midi où l'on manque de tout — même désorganisation patronale (C. G. V., Confédération Générale des patrons Vigneron) — sauf du socialisme. Et l'on fait du Bloc de Gauche, comme à Montpellier, ajoute M. Brotteaux dans le Populaire. On a vu que le citoyen Barthes s'en est félicité dans Bonsoir. Ces socialistes méridionaux préfèrent à la cité future
Les politiciens qui ont affermé électoralement la région l'ont entourée d'un fil barbelé au travers duquel le socialisme ne passe pas, et ce sont les gens d'Extrême-Gauche qui en sont les gardes-barrières les plus zélés. Il faut que ça change, écrit-il au Journal du Peuple : L'adhésion à la Troisième Internationale serait une mauvaise plaisanterie, si la nouvelle orientation du Parti n'aboutissait à l'organisation méthodique de la propagande et à remplacer le poison nationaliste et l'imbécilité réformiste par une saine et profonde culture communiste. Et cela même dans les beaux pays du Midi où l'on manque de tout — même désorganisation patronale (C. G. V., Confédération Générale des patrons Vigneron) — sauf du socialisme. Et l'on fait du Bloc de Gauche, comme à Montpellier, ajoute M. Brotteaux dans le Populaire. On a vu que le citoyen Barthes s'en est félicité dans Bonsoir. Ces socialistes méridionaux préfèrent à la cité future les avantages de la société présente. Au secours de l'Allemagne On a vu hier que MM. Charles Gide, Demazières et consorts s'appliquaient à disculper l'Allemagne en rejetant sur la France la responsabilité de la guerre. Voici maintenant une brochure, de M. Fernand Gouttenoire de Toury, intitulée « Poincaré a-t-il voulu la guerre ? » L'Humanité nous expose qu'elle aurait pu aussi bien s'appeler « Poincaré a voulu la guerre », car telle pourrait bien être la pensée de l'auteur, mais « modeste, modéré, scrupuleux à l'excès », il a laissé au public le soin de conclure. Le journal socialiste donne la préface rédigée pour ce libelle par M. Barbusse. Ce dernier observe que le dessein de M. Gouttenoire de Toury a été de mettre en lumière le rôle joué par M. Poincaré dans les intrigues qui ont abouti en février 1913 au rappel de notre ambassadeur à Saint-Pétersbourg, M. Georges Louis, partisan de la paix, et à son remplacement par M. Delcassé. Les tractations que M. Poincaré eut avec le comte Isvolsky, ambassadeur du tsar, ne permettent plus, dit-il, de douter de la haute intrigue qui s'est déroulée à ce moment. « Le rouage mis à nu nous laisse voir
la guerre ? » L'Humanité nous expose qu'elle aurait pu aussi bien s'appeler « Poincaré a voulu la guerre », car telle pourrait bien être la pensée de l'auteur, mais « modeste, modéré, scrupuleux à l'excès », il a laissé au public le soin de conclure. Le journal socialiste donne la préface rédigée pour ce libelle par M. Barbusse. Ce dernier observe que le dessein de M. Gouttenoire de Toury a été de mettre en lumière le rôle joué par M. Poincaré dans les intrigues qui ont abouti en février 1913 au rappel de notre ambassadeur à Saint-Pétersbourg, M. Georges Louis, partisan de la paix, et à son remplacement par M. Delcassé. Les tractations que M. Poincaré eut avec le comte Isvolsky, ambassadeur du tsar, ne permettent plus, dit-il, de douter de la haute intrigue qui s'est déroulée à ce moment. « Le rouage mis à nu nous laisse voir d'un seul coup toute la machination complexe et méticuleuse dont les chancelleries détenaient alors les secrets. » Les chancelleries françaises, pas les boches ! M. Barbusse félicite son camarade de s'être attaché à rechercher avec sérénité les causes des événements : « Il a compris... que l'arme des idéalistes que nous sommes, des rêveurs méthodiques qui prétendent malgré tout tracer parmi les absurdités actuelles les belles lignes d'un monde meilleur, c'est la calme vérité. » Quel verbiage ! La vérité. M. Barbusse et ses amis ne travaillent qu'à la déformer. Oser prétendre que la France et la Russie ont tramé la guerre en 1912 et 1913, alors que les Livres jaunes abondent en documents explicites sur les manœuvres de l'Allemagne, c'est un attentat contre l'histoire. La vérité, elle éclate à tous les yeux : tout ce qu'on essaiera de dire pour incriminer la France n'est qu'arguments de mauvais avocats plaidant la plus détestable des causes, celle de l'ennemi. L'Université de Strasbourg Barrès revient, dans l'Echo de Paris, sur l'Université de Strasbourg, dont il décrit l'activité. Il réfute en même temps l'objection de certains intellectuels allemands comme une organisation de propagande chauvine. Les bons apôtres, dit-il, se sont bien gardés de
nous sommes, des rêveurs méthodiques qui prétendent malgré tout tracer parmi les absurdités actuelles les belles lignes d'un monde meilleur, c'est la calme vérité. » Quel verbiage ! La vérité. M. Barbusse et ses amis ne travaillent qu'à la déformer. Oser prétendre que la France et la Russie ont tramé la guerre en 1912 et 1913, alors que les Livres jaunes abondent en documents explicites sur les manœuvres de l'Allemagne, c'est un attentat contre l'histoire. La vérité, elle éclate à tous les yeux : tout ce qu'on essaiera de dire pour incriminer la France n'est qu'arguments de mauvais avocats plaidant la plus détestable des causes, celle de l'ennemi. L'Université de Strasbourg Barrès revient, dans l'Echo de Paris, sur l'Université de Strasbourg, dont il décrit l'activité. Il réfute en même temps l'objection de certains intellectuels allemands comme une organisation de propagande chauvine. Les bons apôtres, dit-il, se sont bien gardés de signaler que la première thèse de doctorat ès-lettres soutenue publiquement à Strasbourg, le 20 novembre, concernait l'influence de Goethe en Angleterre. Barrès souligne à ce propos la nécessité de restituer à l'œuvre de Goethe sa véritable signification. De quelle manière mettre une digue à l'invasion de la pensée allemande ? En pensant mieux que les Allemands. Ils ont déformé leur propre grandeur : à nous de leur en restituer le sens exact. C'était, continue-t-il, un spectacle émouvant dans sa simplicité de voir, en ce palais du Kaiser, à Strasbourg, ces érudits français reprendre sur le Rhin la véritable interprétation du génie de Goethe : « et pourquoi justice ne serait-elle pas rendue à ce Rhénan qui a passé sa vie dans la nostalgie de la meilleure France ? » Barrès estime qu'avec lui nous pourrions apaiser et discipliner l'éternel conflit des deux civilisations. L'appel aux morts M. Jean Piot, dans Bonsoir, extrait de la lettre adressée à M. Vidal par Pierre Hérichourt un passage où notre ami déclare qu'aucun combattant n'a le droit de parler politique au nom de tous les autres. M. Piot se dit d'accord avec Hérichourt, et là-dessus il reproche à Daudet de parler sans cesse au
En pensant mieux que les Allemands. Ils ont déformé leur propre grandeur : à nous de leur en restituer le sens exact. C'était, continue-t-il, un spectacle émouvant dans sa simplicité de voir, en ce palais du Kaiser, à Strasbourg, ces érudits français reprendre sur le Rhin la véritable interprétation du génie de Goethe : « et pourquoi justice ne serait-elle pas rendue à ce Rhénan qui a passé sa vie dans la nostalgie de la meilleure France ? » Barrès estime qu'avec lui nous pourrions apaiser et discipliner l'éternel conflit des deux civilisations. L'appel aux morts M. Jean Piot, dans Bonsoir, extrait de la lettre adressée à M. Vidal par Pierre Hérichourt un passage où notre ami déclare qu'aucun combattant n'a le droit de parler politique au nom de tous les autres. M. Piot se dit d'accord avec Hérichourt, et là-dessus il reproche à Daudet de parler sans cesse au nom des 1.500.000 morts. Est-il besoin de faire observer que ni Daudet ni personne à l'Action française n'a jamais essayé d'entraîner les morts dans un parti ? Quand nous évoquons leurs glorieuses mémoires, c'est pour demander que leur sacrifice ne soit pas vain. En poussant à l'extrême la thèse de M. Jean Piot, on ne parlerait jamais d'eux on les oublierait misérablement, alors qu'ils doivent planer au-dessus de nous et inspirer notre conduite. L'erreur serait de les attirer à droite ou à gauche mais, s'il s'agit de la France, de sa grandeur et de son avenir, il appartient à tous, combattants ou non, d'avoir les yeux fixés sur eux. C'est à cette condition que leur tâche sera continuée, et que la cause pour laquelle ils ont donné leur vie — celle de la France éternelle — ne périra pas. « L'Humaniste à la guerre » MM. Lichtenberger, dans la Victoire, et Chennevières, dans l'Humanité font l'éloge du livre de M. Paul Cazin, l'Humaniste de la guerre. Nous sommes d'accord avec eux : c'est un beau livre. M. Chennevières en extrait ce passage : « Le monde entier est sans doute un mauvais garçon que les âmes vertueuses voudraient le voir
M. Jean Piot, on ne parlerait jamais d'eux on les oublierait misérablement, alors qu'ils doivent planer au-dessus de nous et inspirer notre conduite. L'erreur serait de les attirer à droite ou à gauche mais, s'il s'agit de la France, de sa grandeur et de son avenir, il appartient à tous, combattants ou non, d'avoir les yeux fixés sur eux. C'est à cette condition que leur tâche sera continuée, et que la cause pour laquelle ils ont donné leur vie — celle de la France éternelle — ne périra pas. « L'Humaniste à la guerre » MM. Lichtenberger, dans la Victoire, et Chennevières, dans l'Humanité font l'éloge du livre de M. Paul Cazin, l'Humaniste de la guerre. Nous sommes d'accord avec eux : c'est un beau livre. M. Chennevières en extrait ce passage : « Le monde entier est sans doute un mauvais garçon que les âmes vertueuses voudraient le voir pour sa correction, s'effondrer sous les cataclysmes. Et pourtant, si l'ange exterminateur revenait, il trouverait plus de dix justes dans Sodome. » Et il ajoute : L'Homme qui écrit ces lignes a droit au respect : il plairait à A. France, il eût dû plaire à l'Académie Goncourt. À titre de réciprocité je lui rappellerai, pour finir, le motnet de Joachim du Bellay, qu'il doit goûter : Heureux qui, comme Ulysse, a fait un long voyage... Une autre phrase a séduit M. Chennevières. « Maudit soit qui ne maudit pas tout cela », a écrit M. Paul Cazin. Mais les socialistes n'ont pas à en tirer argument : nous maudissons tous la guerre. Seulement, il y a une grande différence que saisit très bien M. Lichtenberger entre M. Cazin et M. Barbusse. La sensibilité qui exhale les plaintes et les cris de détresse du premier, si elle est aussi sage que celle du second, ne révèle aucune tare morale mala fide. Ajoutons qu'un Barbusse pousse à la guerre civile qui n'est pas moins meurtrière que la guerre extérieure. Elle est même plus coûteuse, si nous en jugeons d'après les statistiques de M. Ferri Pisani au, Mercure de France. Des guerres