jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ou maîtres en chirurgie, excepté qu'ils ne répètent point, comme eux, les cours de l'an III, et ne sont point obligés de se livrer à l'étude des maladies des yeux. Les étudiants en médecine et en chirurgie de l'an IV et V sont également obligés de se livrer aux dissections, sous la direction du professeur d'anatomie, dans l'après-midi et aux jours où l'on peut se procurer des cadavres. Études pour les pharmaciens, après avoir fait leurs cours dans les gymnases. Nul n'est admis aux études pharmaceutiques dans l'université, s'il n'a passé cinq ans comme élève près un pharmacien approuvé. Il fournit des attestations régulières, et subit un examen pour en justifier. ANNÉE SEULE. — 1er Semestre. — Minéralogie et Géognosie, avec les médecins de l'an III; professeur Et.-André Renier. Chimie générale, animale et pharmaceutique, avec les médecins de l'an II; professeur Jérôme Melandriini. 2e Semestre. Botanique, avec les médecins de l'an III; professeur Joseph Bonato. Zoologie, avec les médecins de l'an III; professeur Et.-André Renier. Continuation de la Chimie générale, animale et pharmaceutique, comme dans le premier semestre; professeur Jérôme Melandriini. Études pour les accoucheuses. Un seul semestre de théorie. Cours théorique d'Accouchement, et Exercices pratiques sur le fantôme ; texte: Lezioni d'Ostetricia, di Paolo Bongiovanni. Pavie, 1823. Cinq jours de la semaine, en langue italienne; professeur Rodolphe Lambrecht. Après le cours de théorie, les élèves sont tenus de suivre, pendant deux mois, la clinique d'accouchement de l'hôpital. PYRÉTOLOGIE physiologique, ou Traité des fièvres considérées dans l'esprit de la nouvelle doctrine médicale; par F.-G. Boisseau. (Troisième édition). Paris, 1826. Que resterait-il à dire dans un journal qui a déjà consacré plusieurs articles aux premières éditions de cet ouvrage, si celle que nous annonçons aujourd'hui n'était qu'une simple réimpression ? Mais l'auteur avait contracté envers le public, par le succès bien mérité d'ailleurs de son livre, l'engagement de le rendre de plus en plus digne de ses suffrages, et c'est un devoir qu'il a rempli avec autant de fidélité que de talent. « Je n'ai pas mis moins de soin, dit M. Boisseau (après avoir indiqué ceux qu'il avait donnés aux
texte: Lezioni d'Ostetricia, di Paolo Bongiovanni. Pavie, 1823. Cinq jours de la semaine, en langue italienne; professeur Rodolphe Lambrecht. Après le cours de théorie, les élèves sont tenus de suivre, pendant deux mois, la clinique d'accouchement de l'hôpital. PYRÉTOLOGIE physiologique, ou Traité des fièvres considérées dans l'esprit de la nouvelle doctrine médicale; par F.-G. Boisseau. (Troisième édition). Paris, 1826. Que resterait-il à dire dans un journal qui a déjà consacré plusieurs articles aux premières éditions de cet ouvrage, si celle que nous annonçons aujourd'hui n'était qu'une simple réimpression ? Mais l'auteur avait contracté envers le public, par le succès bien mérité d'ailleurs de son livre, l'engagement de le rendre de plus en plus digne de ses suffrages, et c'est un devoir qu'il a rempli avec autant de fidélité que de talent. « Je n'ai pas mis moins de soin, dit M. Boisseau (après avoir indiqué ceux qu'il avait donnés aux précédentes), à revoir cette troisième édition. L'introduction a subi de nombreux changements dans l'expression, qui offre tant de difficultés quand il s'agit de principes généraux. Chaque chapitre a été plus ou moins augmenté; le lecteur attentif verra que ces augmentations portent sur les choses et non sur les mots. » Une pareille confession n'était assurément pas nécessaire de la part d'un homme que caractérisent au plus haut degré la justesse et la solidité; M. Boisseau a cru par la imposer silence à l'envie, il est pleinement dans l'erreur; car la seule vengeance du bon en tout genre, pour la médiocrité, c'est d'en médir. Quelques pygmées, dans leur fol enthousiasme, avaient voulu déverser ridicule, ou plutôt jeter le voile de l'oubli sur les travaux des âges passés, qu'ils ne connaissaient pas; et M. Boisseau devait enflammer doublement leur colère, pour avoir mis en lumière cette source inépuisable d'observations précises, et pour avoir démasqué leur ignorance. « Quelle doctrine, quel professeur et quel livre, dit-il, peuvent dispenser d'étudier les autres doctrines, de suivre les autres professeurs et de méditer les autres livres? » Je ne sais plus quel écrivain a dit qu'il n'existait peut-être pas un seul ouvrage, quelque mauvais qu'il soit,
Une pareille confession n'était assurément pas nécessaire de la part d'un homme que caractérisent au plus haut degré la justesse et la solidité; M. Boisseau a cru par la imposer silence à l'envie, il est pleinement dans l'erreur; car la seule vengeance du bon en tout genre, pour la médiocrité, c'est d'en médir. Quelques pygmées, dans leur fol enthousiasme, avaient voulu déverser ridicule, ou plutôt jeter le voile de l'oubli sur les travaux des âges passés, qu'ils ne connaissaient pas; et M. Boisseau devait enflammer doublement leur colère, pour avoir mis en lumière cette source inépuisable d'observations précises, et pour avoir démasqué leur ignorance. « Quelle doctrine, quel professeur et quel livre, dit-il, peuvent dispenser d'étudier les autres doctrines, de suivre les autres professeurs et de méditer les autres livres? » Je ne sais plus quel écrivain a dit qu'il n'existait peut-être pas un seul ouvrage, quelque mauvais qu'il soit, dans l'ensemble, qui ne contînt quelque chose de bon ou d'utile. Cette remarque s'applique bien plus rigoureusement encore aux sciences, dont les progrès, fruits du temps et de l'observation, sont nécessairement liés, dans leurs développements, au perfectionnement général des connaissances humaines, dont ils expriment l'état et subissent l'impulsion. Tout s'enchaîne dans la vaste carrière des conquêtes intellectuelles; une découverte en amène une autre, le passé gouverne le présent; il n'est pas même jusqu'aux erreurs longtemps consacrées qui ne puissent devenir la source des vérités les plus fécondes. Prétendre que les sciences peuvent sortir toutes faites du cerveau d'un homme, comme Minerve sortit toute armée du front de Jupiter, serait donc le comble de l'absurdité ou du ridicule. On a dit, avec bien plus de raison, que l'homme ne crée rien, qui ne fait que se ressouvenir; principe exagéré sans doute, mais qui prouve au moins qu'une éducation bien faite et une instruction solide comportent la connaissance des travaux de tous les hommes et de toutes les époques. Je ne partage pas néanmoins l'opinion et moins encore le goût des auteurs qui, faisant un livre avec des livres, nous traînent à travers un entassement fastidieux de compilations mal déguisées, de faits
dans la vaste carrière des conquêtes intellectuelles; une découverte en amène une autre, le passé gouverne le présent; il n'est pas même jusqu'aux erreurs longtemps consacrées qui ne puissent devenir la source des vérités les plus fécondes. Prétendre que les sciences peuvent sortir toutes faites du cerveau d'un homme, comme Minerve sortit toute armée du front de Jupiter, serait donc le comble de l'absurdité ou du ridicule. On a dit, avec bien plus de raison, que l'homme ne crée rien, qui ne fait que se ressouvenir; principe exagéré sans doute, mais qui prouve au moins qu'une éducation bien faite et une instruction solide comportent la connaissance des travaux de tous les hommes et de toutes les époques. Je ne partage pas néanmoins l'opinion et moins encore le goût des auteurs qui, faisant un livre avec des livres, nous traînent à travers un entassement fastidieux de compilations mal déguisées, de faits vulgaires, d'expériences rebattues, et croient avoir atteint le type de l'art d'écrire quand ils ont remis sous nos yeux tant de belles choses, qu'ils se figurent avoir découvertes, parce qu'ils les ont transcrites. D'autres nous font dévorer de stériles dissertations de physique, de chimie et d'anatomie, à propos de quelques rapports ou d'un faible point de contact existant entre le domaine de ces sciences et le sujet qu'ils ont traité. Tout le monde sait bien que les divisions ou les classifications scientifiques sont de pure création humaine, et que cet artifice n'existe pas dans la nature. Mais puisque son utilité ne saurait être mise en doute, pourquoi chercher à s'y soustraire? Nous ne croyons pas nous tromper en assignant pour cause à ce défaut la rareté de l'esprit analytique. Peu d'écrivains possèdent cet esprit au même degré que M. Boisseau; tous ceux qui ont lu ou qui liront l'introduction de son livre, ne chercheront certainement pas à nous contredire. L'auteur nous dirait que ce beau travail lui a donné beaucoup de peine, nous n'en aurions aucune à le croire; mais à coup sûr on ne s'en douterait pas à la lecture. C'était aussi le privilège des vers de Boileau de
rapports ou d'un faible point de contact existant entre le domaine de ces sciences et le sujet qu'ils ont traité. Tout le monde sait bien que les divisions ou les classifications scientifiques sont de pure création humaine, et que cet artifice n'existe pas dans la nature. Mais puisque son utilité ne saurait être mise en doute, pourquoi chercher à s'y soustraire? Nous ne croyons pas nous tromper en assignant pour cause à ce défaut la rareté de l'esprit analytique. Peu d'écrivains possèdent cet esprit au même degré que M. Boisseau; tous ceux qui ont lu ou qui liront l'introduction de son livre, ne chercheront certainement pas à nous contredire. L'auteur nous dirait que ce beau travail lui a donné beaucoup de peine, nous n'en aurions aucune à le croire; mais à coup sûr on ne s'en douterait pas à la lecture. C'était aussi le privilège des vers de Boileau de porter tous les caractères de l'abondance et de la facilité, alors qu'ils avaient coûté des efforts de travail immenses. Pour nous, qui connaissons la promptitude de la pensée chez M. Boisseau, et le talent heureux et facile d'expression qui le distingue, nous n'avons garde de l'accuser de lenteur dans la composition; mais comme la pureté et la simplicité de son goût pénètrent jusque dans ses moindres productions, on ne s'étonnera pas des changements et par suite des améliorations que cet esprit lui a fait apporter dans la forme de son livre; personne n'a mieux connu que lui le secret de faire un excellent ouvrage. S'il restait un vœu à former après la lecture de la Pyrétologie physiologique, c'est que l'auteur voulût bien ne pas s'arrêter en si beau chemin. Le Traité de Pathologie qu'il nous promet aujourd'hui sera sans doute pour lui un nouveau titre à l'estime publique, et une bonne fortune pour tous les médecins qui savent apprécier l'instruction positive, soutenue de tous les avantages d'une érudition dirigée par une saine critique et développée avec tout le charme d'une diction pure et facile. Avec d'aussi heureuses qualités, on serait inexcusable de nous priver de nouveaux écrits, et très blâmable
composition; mais comme la pureté et la simplicité de son goût pénètrent jusque dans ses moindres productions, on ne s'étonnera pas des changements et par suite des améliorations que cet esprit lui a fait apporter dans la forme de son livre; personne n'a mieux connu que lui le secret de faire un excellent ouvrage. S'il restait un vœu à former après la lecture de la Pyrétologie physiologique, c'est que l'auteur voulût bien ne pas s'arrêter en si beau chemin. Le Traité de Pathologie qu'il nous promet aujourd'hui sera sans doute pour lui un nouveau titre à l'estime publique, et une bonne fortune pour tous les médecins qui savent apprécier l'instruction positive, soutenue de tous les avantages d'une érudition dirigée par une saine critique et développée avec tout le charme d'une diction pure et facile. Avec d'aussi heureuses qualités, on serait inexcusable de nous priver de nouveaux écrits, et très blâmable de nous les faire trop attendre. FÉLIX VACQUIÉ. 1 Exposition des divers procédés employés jusqu'à ce jour pour guérir de la pierre sans avoir recours à l'opération de la taille; par J. LEROY (d'Etiollay), D. M. Paris, 1825. In-8°. de VU-232 pages, avec cinq planches lithographiées. Les académies des sciences et de médecine retentissent, depuis quelques mois, des réclamations élevées par les hommes qui se sont occupés du brisement de la pierre dans la vessie. Chacun d'eux accuse les autres de plagiat, et prétend aux honneurs de l'invention, tout en convenant que l'on trouve épars dans les annales de la chirurgie jusqu'aux moindres éléments de l'opération en litige. Plus acharné à dépouiller ses adversaires qu'à s'enrichir lui-même, il n'est pas un d'eux qui, en désespoir de cause, n'attribuât volontiers la méthode entière à quelque chirurgien étranger, plutôt que de reconnaître qu'elle peut être due à l'un de ses adversaires. M. Leroy surtout semble animé de ce sentiment, et il ne tient pas à lui que l'on ne considère les travaux de nos compatriotes, excepté peut-être les siens, comme une servile imitation de ceux de M. Gruithuisen. Jusqu'ici M. Civiale avait triomphé de toute opposition le bruit de ses opérations faisait
et de médecine retentissent, depuis quelques mois, des réclamations élevées par les hommes qui se sont occupés du brisement de la pierre dans la vessie. Chacun d'eux accuse les autres de plagiat, et prétend aux honneurs de l'invention, tout en convenant que l'on trouve épars dans les annales de la chirurgie jusqu'aux moindres éléments de l'opération en litige. Plus acharné à dépouiller ses adversaires qu'à s'enrichir lui-même, il n'est pas un d'eux qui, en désespoir de cause, n'attribuât volontiers la méthode entière à quelque chirurgien étranger, plutôt que de reconnaître qu'elle peut être due à l'un de ses adversaires. M. Leroy surtout semble animé de ce sentiment, et il ne tient pas à lui que l'on ne considère les travaux de nos compatriotes, excepté peut-être les siens, comme une servile imitation de ceux de M. Gruithuisen. Jusqu'ici M. Civiale avait triomphé de toute opposition le bruit de ses opérations faisait taire les voix accusatrices qui s'élevaient contre lui, et sa sécurité semblait ne pouvoir être troublée. Mais aux notes et aux mémoires, M. Leroy substitue enfin un livre assez volumineux ; il déploie tous ses moyens d'attaque, et quoique la réponse ne se soit pas fait attendre, la question n'en est pas moins encore fort embrouillée. Cependant quelques personnes commencent à se prononcer, sauf toutefois les publications que prépare sans doute M. Amussat, qui pourraient bien introduire quelques modifications dans les jugements déjà portés. L'ouvrage de M. Leroy n'est pas uniquement consacré à la polémique. Ce médecin a senti que, pour fixer l'attention générale, il fallait offrir quelque chose de plus intéressant que des débats, auxquels l'amour-propre peut bien attacher de l'importance, mais qui sont sans utilité pour les progrès de l'art. Son livre contient donc une histoire complète des procédés proposés et mis en usage à diverses époques pour détruire les calculs vésicaux sans pratiquer l'opération de la taille. Après avoir exactement décrit l'urètre dans toutes ses parties, M. Leroy traite des concrétions urinaires, et indique les éléments variés qui peuvent entrer dans leur composition. Au diagnostic du calcul, il rattache le cathétersime exécuté avec les sondes droites, ainsi
est pas moins encore fort embrouillée. Cependant quelques personnes commencent à se prononcer, sauf toutefois les publications que prépare sans doute M. Amussat, qui pourraient bien introduire quelques modifications dans les jugements déjà portés. L'ouvrage de M. Leroy n'est pas uniquement consacré à la polémique. Ce médecin a senti que, pour fixer l'attention générale, il fallait offrir quelque chose de plus intéressant que des débats, auxquels l'amour-propre peut bien attacher de l'importance, mais qui sont sans utilité pour les progrès de l'art. Son livre contient donc une histoire complète des procédés proposés et mis en usage à diverses époques pour détruire les calculs vésicaux sans pratiquer l'opération de la taille. Après avoir exactement décrit l'urètre dans toutes ses parties, M. Leroy traite des concrétions urinaires, et indique les éléments variés qui peuvent entrer dans leur composition. Au diagnostic du calcul, il rattache le cathétersime exécuté avec les sondes droites, ainsi que les moyens de connaître la nature chimique des calculs encore contenus dans la vessie. Il rappelle ensuite avec rapidité l'histoire des lithontriptiques administrés par la voie de l'estomac, puis celle des injections simples portées dans la vessie ou continuées à l'aide de la sonde à double courant, et enfin les essais tentés par MM. Prévost et Dumas pour appliquer la puissance galvanique à la destruction des pierres urinaires. L'extraction des calculs par l'urètre préalablement dilaté constitue moins une méthode de destruction de ces corps étrangers dans la vessie, qu'un moyen de les faire sortir de cet organe, sans les y attaquer. Cette première partie du livre de M. Leroy n'ajoute presque rien à ce que l'on connaît généralement sur les matières qui s'y trouvent traitées. Elle sert en quelque sorte d'introduction à l'histoire des instruments destinés à opérer le brisement de la pierre. L'auteur décrit avec exactitude tous les essais tentés jusqu'à ce jour pour arriver à ce but. Il rappelle les observations du moine de Cileaux et du colonel Martin, exhumées par Percy ; les vues spéculatives, longtemps ignorées, et toujours restées sans le moindre commencement d'exécution, de M. Gruithuisen; l'instrument habilement conçu, mais d'un emploi peut-être dangereux,
les essais tentés par MM. Prévost et Dumas pour appliquer la puissance galvanique à la destruction des pierres urinaires. L'extraction des calculs par l'urètre préalablement dilaté constitue moins une méthode de destruction de ces corps étrangers dans la vessie, qu'un moyen de les faire sortir de cet organe, sans les y attaquer. Cette première partie du livre de M. Leroy n'ajoute presque rien à ce que l'on connaît généralement sur les matières qui s'y trouvent traitées. Elle sert en quelque sorte d'introduction à l'histoire des instruments destinés à opérer le brisement de la pierre. L'auteur décrit avec exactitude tous les essais tentés jusqu'à ce jour pour arriver à ce but. Il rappelle les observations du moine de Cileaux et du colonel Martin, exhumées par Percy ; les vues spéculatives, longtemps ignorées, et toujours restées sans le moindre commencement d'exécution, de M. Gruithuisen; l'instrument habilement conçu, mais d'un emploi peut-être dangereux, imaginé en 1819, par M. Elderton, et dont il a déjà été question dans un journal; les travaux anatomiques, si reconnus, de M. Amussat et sa pince défectueuse; enfin, un instrument courbe, dont il tenta d'abord l'usage, et qu'il abandonna bientôt. Après ce préliminaire, M. Leroy traite enfin de ses lithoprions et des instruments propres à scier la pierre dans la vessie. Il leur a fait successivement subir diverses modifications, qu'il serait trop long de décrire ici, et dont plusieurs ajoutent manifestement à la facilité ainsi qu'à la sûreté de la lithotritie. Il fait connaître ensuite avec les plus grands détails le manuel opératoire que cette méthode exige. Afin d'éviter jusqu'à la possibilité de laisser dans la vessie aucun des fragments du calcul brisé, M. Leroy propose de faire usage de lithoprions ou lithotriteurs à filet; mais il semble n'avoir pas assez réfléchi que si l'on ne peut presque jamais briser le calcul en une seule séance, il faut, pour retirer l'instrument après chaque opération, lâcher ce qu'on laisse de calcul et de fragments à l'intérieur, et que par conséquent le filet devient entièrement inutile. En supposant même que l'on pût complètement la pulvérisation, il est douteux que le filet,
lithoprions et des instruments propres à scier la pierre dans la vessie. Il leur a fait successivement subir diverses modifications, qu'il serait trop long de décrire ici, et dont plusieurs ajoutent manifestement à la facilité ainsi qu'à la sûreté de la lithotritie. Il fait connaître ensuite avec les plus grands détails le manuel opératoire que cette méthode exige. Afin d'éviter jusqu'à la possibilité de laisser dans la vessie aucun des fragments du calcul brisé, M. Leroy propose de faire usage de lithoprions ou lithotriteurs à filet; mais il semble n'avoir pas assez réfléchi que si l'on ne peut presque jamais briser le calcul en une seule séance, il faut, pour retirer l'instrument après chaque opération, lâcher ce qu'on laisse de calcul et de fragments à l'intérieur, et que par conséquent le filet devient entièrement inutile. En supposant même que l'on pût complètement la pulvérisation, il est douteux que le filet, rempli des débris du calcul, pût sortir par l'urètre avant d'avoir été au moins en partie débarrassé des corps étrangers qu'il renfermait. En traçant des obstacles qui peuvent s'opposer à l'usage des lithoprions, M. Leroy fait mention des rétrécissements de l'urètre, et décrit les procédés à l'aide desquels Ducamp, et ensuite M. Lallemant de Montpellier, ont imaginé de les détruire. Cette addition assez étendue, renferme quelques considérations judicieuses sur l'application des caustiques vers les parties reculées du conduit excretur de l'urine. M. Leroy a répété, à la fin de son livre, la discussion relative à la priorité d'invention qu'il réclame sur M. Civiale. Le moyen d'attaque qu'il emploie semble difficile à justifier. On lit, en effet, dans les Bulletins de l'ancienne faculté de médecine, pour l'année 1818, que le préfet de la Seine renvoie à l'examen de la Société la notice descriptive et le dessin d'un instrument inventé par M. Civiale, et qu'il propose pour l'opération de la taille. Ces derniers mots, extraits de la lettre administrative, pouvaient bien laisser des doutes sur la nature et le but de l'instrument proposé; mais ces doutes furent levés par Percy lui-même, à qui le premier mémoire de M. Giviale avait été renvoyé,
ensuite M. Lallemant de Montpellier, ont imaginé de les détruire. Cette addition assez étendue, renferme quelques considérations judicieuses sur l'application des caustiques vers les parties reculées du conduit excretur de l'urine. M. Leroy a répété, à la fin de son livre, la discussion relative à la priorité d'invention qu'il réclame sur M. Civiale. Le moyen d'attaque qu'il emploie semble difficile à justifier. On lit, en effet, dans les Bulletins de l'ancienne faculté de médecine, pour l'année 1818, que le préfet de la Seine renvoie à l'examen de la Société la notice descriptive et le dessin d'un instrument inventé par M. Civiale, et qu'il propose pour l'opération de la taille. Ces derniers mots, extraits de la lettre administrative, pouvaient bien laisser des doutes sur la nature et le but de l'instrument proposé; mais ces doutes furent levés par Percy lui-même, à qui le premier mémoire de M. Giviale avait été renvoyé, et qui, plus tard, fit, à l'académie des sciences, et conjointement avec M. Chaussier, un rapport sur cet objet. M. Leroy prétend maintenant qu'il ne s'agissait, dans la notice de 1818, que d'un instrument à poche pour dissoudre le calcul; il insinue que l'on a pu substituer plus tard, dans les papiers de Percy, un nouveau mémoire à celui qui lui avait été d'abord renvoyé. Une telle accusation, même indirecte, et palliée sous les formes du doute le plus timide, est déjà trop. Percy, en parcourant avec rapidité une notice sur laquelle il ne voulait d'abord pas faire de rapport, a pu ne pas voir tout ce qu'elle renfermait, et en donner verbalement une idée inexacte; mais quand, plus tard, s'occupant sérieusement du sujet, il affirme que le papier qu'il a sous les yeux est celui qui lui fut autrefois remis et qu'il n'a pas cessé de posséder, on doit l'en croire; le doute seul serait une injure à laquelle il ne mérita jamais d'être exposé. Il faut donc considérer le manuscrit envoyé, en 1818, par M. Civiale au préfet de la Seine, comme une preuve qu'à cette époque il avait déjà imaginé de porter, dans la vessie, des instruments