jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
(New York, the Columbia University Press, 1904.) (Les Traités, leur confection et leur application par force de loi, par Samuel B. Crandall, docteur en droit et collaborateur à la législation internationale.) Ce livre est le numéro 1 du volume XXI des Études d'histoire, d'économie politique et de droit international, éditées par la Faculté des sciences politiques de l'Université américaine. L'auteur y étudie surtout les formes diplomatiques des traités d'après la constitution des États-Unis. Une seconde partie est relative à la Grande-Bretagne et à la France. Les autres États n'ont que quelques pages. Bernstorffsche Papiere ausgewählte Briefe und Aufzeichnungen der Familie Bernstorff betreffend, herausgegeben von Aage Früsb. I. Band. (Gyldendalske Boghandel, Nordisk Forlag, Kopenhagen-Kristiania, 1904.) (Papiers de la famille Bernstorff. Lettres choisies et notes concernant la famille Bernstorff, publiées par Aage Früsb, t. 1.) Ce premier volume des papiers de famille des Bernstorff contient la correspondance entre Andreas Gottlieb Bernstorff et Johann-Hartwig Ernst Bernstorff, 1740-1768, et la correspondance entre Andreas Peter Bernstorff, son oncle et son père : A. G. Bernstorff et J. H. E. Bernstorff, 1741-1772. L'ouvrage contient notamment toutes les négociations de A. P. Bernstorff à la cour de France avec le duc de Choiseul, pendant la guerre de sept ans. C'est à la suite de ces négociations que le Danemark obtint le Schleswig ducal, appartenant à la Russie, en échange du territoire d'Oldenbourg. La relation de ces négociations révèle la politique séculaire d'alliance entre la France, l'Angleterre et le Danemark. Il Diritto elettorale politico secondo la costituzione della Repubblica cisalpina, par M. GIUSEPPE GALLAVRESI. Milano, 1905. Quel était le droit électoral selon la constitution de la République cisalpine en 1797? Telle est la question à laquelle répond brièvement M. G. Gallavresi. Pour être électeur, il fallait un cens équivalent à un certain nombre de journées de travail, vingt-cinq ans d'âge et être de nationalité italienne. Tout le monde était éligible au conseil législatif; mais les membres du grand conseil devaient avoir trente ans au moins, et les « seniori » quarante ans et être mariés. On ne pouvait être à la fois ministre d'un culte, ou fonctionnaire, et
sept ans. C'est à la suite de ces négociations que le Danemark obtint le Schleswig ducal, appartenant à la Russie, en échange du territoire d'Oldenbourg. La relation de ces négociations révèle la politique séculaire d'alliance entre la France, l'Angleterre et le Danemark. Il Diritto elettorale politico secondo la costituzione della Repubblica cisalpina, par M. GIUSEPPE GALLAVRESI. Milano, 1905. Quel était le droit électoral selon la constitution de la République cisalpine en 1797? Telle est la question à laquelle répond brièvement M. G. Gallavresi. Pour être électeur, il fallait un cens équivalent à un certain nombre de journées de travail, vingt-cinq ans d'âge et être de nationalité italienne. Tout le monde était éligible au conseil législatif; mais les membres du grand conseil devaient avoir trente ans au moins, et les « seniori » quarante ans et être mariés. On ne pouvait être à la fois ministre d'un culte, ou fonctionnaire, et député. La majorité relative suffisait pour être élu et le mandat était annuel. M. Gallavresi est assez partisan de ce système, qu'il trouve meilleur pour la Haute-Italie que celui de la loi électorale du 17 mars 1848. Mais il observe que sous le gouvernement français, il y avait des restrictions continuelles apportées aux assemblées électorales, une pression administrative exercée sur les candidatures et aucune surveillance possible des listes électorales. Son livre est une sorte de thèse de droit historique, clairement présentée et qui dénote des recherches nombreuses élégamment écrites. B.-P. Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I, par Theodor SCHIEMANN, premier volume, Berlin, 1904, 637 p. in-So. Professeur à l'Université de Berlin, M. Schiemann y dirige un de ces séminaires qui jouent un rôle si considérable et si utile dans l'organisation scientifique de l'Allemagne. Celui-ci est voué particulièrement à l'étude de l'histoire russe. M. Schiemann appartient, en outre, au cercle intime de l'empereur Guillaume, qu'il accompagnait naguère au cours d'une croisière retentissante. Enfin, ainsi qu'il en fait mention lui-même dans la préface de son nouvel ouvrage, sa curiosité et son application studieuse sont partagées entre la politique, c'est-à-dire l'histoire qui se fait, et celle qui déjà a été faite. Cette situation
continuelles apportées aux assemblées électorales, une pression administrative exercée sur les candidatures et aucune surveillance possible des listes électorales. Son livre est une sorte de thèse de droit historique, clairement présentée et qui dénote des recherches nombreuses élégamment écrites. B.-P. Geschichte Russlands unter Kaiser Nikolaus I, par Theodor SCHIEMANN, premier volume, Berlin, 1904, 637 p. in-So. Professeur à l'Université de Berlin, M. Schiemann y dirige un de ces séminaires qui jouent un rôle si considérable et si utile dans l'organisation scientifique de l'Allemagne. Celui-ci est voué particulièrement à l'étude de l'histoire russe. M. Schiemann appartient, en outre, au cercle intime de l'empereur Guillaume, qu'il accompagnait naguère au cours d'une croisière retentissante. Enfin, ainsi qu'il en fait mention lui-même dans la préface de son nouvel ouvrage, sa curiosité et son application studieuse sont partagées entre la politique, c'est-à-dire l'histoire qui se fait, et celle qui déjà a été faite. Cette situation exceptionnelle, avec les relations qui en découlent, ont mis à sa portée des sources d'information, qui seraient inaccessibles pour d'autres écrivains. Et, pour toutes ces raisons, indépendamment du talent servi par des avantages aussi précieux, un livre portant la signature de M. Schiemann se recommande à l'attention des lecteurs du monde entier. C'est un Allemand, je crois, qui a dit des savants de son pays, qu'ayant à enlever une tache sur la manche d'un vêtement, ils commencent par apprendre la chimie. Se proposant d'écrire l'histoire de Russie, sous le règne de Nicolas Ier, M. Schiemann consacre un premier volume à l'histoire de la Russie sous le règne d'Alexandre Ier et même sous ceux de Paul Ier, de Catherine II et de Pierre le Grand. Ceci nous annonce un plan d'ensemble extrêmement vaste. Et sans doute la connaissance exacte des antécédents ainsi mis en lumière est très utile, car tout se tient en histoire ; mais l'auteur aurait pu aussi bien remonter à la fondation de l'empire russe — ou au déluge. L'histoire de Russie est très difficile à décrire, surtout en ce qui concerne les époques plus rapprochées de nous. Pour un Russe, publiant dans son propre pays le résultat
monde entier. C'est un Allemand, je crois, qui a dit des savants de son pays, qu'ayant à enlever une tache sur la manche d'un vêtement, ils commencent par apprendre la chimie. Se proposant d'écrire l'histoire de Russie, sous le règne de Nicolas Ier, M. Schiemann consacre un premier volume à l'histoire de la Russie sous le règne d'Alexandre Ier et même sous ceux de Paul Ier, de Catherine II et de Pierre le Grand. Ceci nous annonce un plan d'ensemble extrêmement vaste. Et sans doute la connaissance exacte des antécédents ainsi mis en lumière est très utile, car tout se tient en histoire ; mais l'auteur aurait pu aussi bien remonter à la fondation de l'empire russe — ou au déluge. L'histoire de Russie est très difficile à décrire, surtout en ce qui concerne les époques plus rapprochées de nous. Pour un Russe, publiant dans son propre pays le résultat de ses recherches, c'est même une impossibilité. Témoin l'ouvrage monumental qu'un autre membre de la Société d'histoire diplomatique, le regrettable général Schilder, a consacré récemment à Alexandre Ier. Ainsi que j'ai eu l'occasion de m'en convaincre moi-même, il disposait d'une documentation extrêmement abondante et complète. Il n'a pas pu s'en servir. Dans ce palais Michel qu'il habitait et où Alexandre Ier a ramassé, dans le sang, la couronne de son père assassiné, il a retracé devant moi, il a mimé, pour ainsi dire, tous les détails de la scène tragique; et de cette scène son ouvrage ne se hasarde même pas à évoquer le souvenir !... Avec des moyens d'investigation plus réduits, mais cependant encore très amples, M. Schiemann a eu plus de liberté, et le volume qu'il vient de publier nous apporte ainsi comme un complément, extrêmement instructif, de ceux où son prédécesseur a dû compter avec une censure ombrageuse. L'écrivain allemand n'a cependant pas échappé à un autre écueil. Embrassant tous les phénomènes de la vie, dans leur variété et leur complexité infinies, l'histoire est la plus compréhensive de toutes les sciences; mais aussi impose-t-elle à l'historien un choix rigoureux. Il ne saurait prétendre à tout dire, sous
servir. Dans ce palais Michel qu'il habitait et où Alexandre Ier a ramassé, dans le sang, la couronne de son père assassiné, il a retracé devant moi, il a mimé, pour ainsi dire, tous les détails de la scène tragique; et de cette scène son ouvrage ne se hasarde même pas à évoquer le souvenir !... Avec des moyens d'investigation plus réduits, mais cependant encore très amples, M. Schiemann a eu plus de liberté, et le volume qu'il vient de publier nous apporte ainsi comme un complément, extrêmement instructif, de ceux où son prédécesseur a dû compter avec une censure ombrageuse. L'écrivain allemand n'a cependant pas échappé à un autre écueil. Embrassant tous les phénomènes de la vie, dans leur variété et leur complexité infinies, l'histoire est la plus compréhensive de toutes les sciences; mais aussi impose-t-elle à l'historien un choix rigoureux. Il ne saurait prétendre à tout dire, sous peine de noyer les vues d'ensemble dans le détail et de négliger des traits essentiels dans la masse des faits d'importance secondaire. La première partie du volume de M. Schiemann comprend trois grands chapitres, dont la place, dans l'économie générale de son ouvrage, et la composition minutieuse paraissent également injustifiables. Ils sont consacrés à la question polonaise; et l'existence du petit royaume de Pologne, création du Congrès de Vienne, nous y est contée par le menu, avec une foule de particularités qu'un historien polonais jugerait lui-même négligeables. Suivent, également massifs et touffus, des chapitres sur le grand-duc Nicolas, sur la question orientale, sur le développement de la vie intérieure en Russie : ils font l'effet d'autant de monographies détachées, d'où la physionomie des personnages principaux et le sens général des événements se laissent difficilement dégager. Nous recevons une suite d'impressions fragmentaires et qui semblent parfois contradictoires. Au début de son règne, des expériences douloureuses ont détourné Alexandre des problèmes d'ordre intérieur. Il s'est rejeté sur la grande politique européenne. Cependant, jusqu'en 1812, avec Speranski et jusqu'en 1819, avec Novossiltsov, il ne cesse de méditer des projets de réforme constitutionnelle, et il meurt en poussant à fond l'exécution de ce plan
Ils sont consacrés à la question polonaise; et l'existence du petit royaume de Pologne, création du Congrès de Vienne, nous y est contée par le menu, avec une foule de particularités qu'un historien polonais jugerait lui-même négligeables. Suivent, également massifs et touffus, des chapitres sur le grand-duc Nicolas, sur la question orientale, sur le développement de la vie intérieure en Russie : ils font l'effet d'autant de monographies détachées, d'où la physionomie des personnages principaux et le sens général des événements se laissent difficilement dégager. Nous recevons une suite d'impressions fragmentaires et qui semblent parfois contradictoires. Au début de son règne, des expériences douloureuses ont détourné Alexandre des problèmes d'ordre intérieur. Il s'est rejeté sur la grande politique européenne. Cependant, jusqu'en 1812, avec Speranski et jusqu'en 1819, avec Novossiltsov, il ne cesse de méditer des projets de réforme constitutionnelle, et il meurt en poussant à fond l'exécution de ce plan gigantesque de colonisation militaire, où il a aperçu la base d'une réorganisation fondamentale, politique et sociale, de son empire. Les événements de 1812-1815, beaucoup plus que l'influence de Mme de Krüdener, au jugement de M. Schiemann, l'ont plongé dans le mysticisme, en lui imposant l'idée d'une mission providentielle, dont il aurait été l'instrument pour le bonheur général des peuples européens. C'est de cette idée humanitaire et libérale que procède le grand dessein pour lequel, à la veille de mourir, il a sollicité le mandat de l'Europe et qui devait aboutir à l'émancipation des races chrétiennes ployées sous le joug ottoman. Et pourtant, M. Schiemann nous a montré le même souverain apportant au pouvoir, dès l'année 1805, le « mépris pratique des hommes », à peine mitigé par un « libéralisme théorique », esquivant toute application sérieuse des principes réformateurs, dont il se montre épris en apparence; appréciant en Napoléon moins le grand capitaine et le grand homme d'État que le grand despote; et, à travers tous les caprices de son humeur changeante, gardant sa confiance au terrible et féroce Araktchéiev. Et tout cela peut être vrai; car l'histoire a connu peu de personnalités aussi diverses et aussi compliquées; mais M.
aurait été l'instrument pour le bonheur général des peuples européens. C'est de cette idée humanitaire et libérale que procède le grand dessein pour lequel, à la veille de mourir, il a sollicité le mandat de l'Europe et qui devait aboutir à l'émancipation des races chrétiennes ployées sous le joug ottoman. Et pourtant, M. Schiemann nous a montré le même souverain apportant au pouvoir, dès l'année 1805, le « mépris pratique des hommes », à peine mitigé par un « libéralisme théorique », esquivant toute application sérieuse des principes réformateurs, dont il se montre épris en apparence; appréciant en Napoléon moins le grand capitaine et le grand homme d'État que le grand despote; et, à travers tous les caprices de son humeur changeante, gardant sa confiance au terrible et féroce Araktchéiev. Et tout cela peut être vrai; car l'histoire a connu peu de personnalités aussi diverses et aussi compliquées; mais M. Schiemann a négligé de nous montrer la liaison intime de ces divergences mentales. Parmi les critiques de détail que la lecture de son livre m'a suggérées et où je ne saurais entrer ici, je signalerai l'orthographe défectueuse d'un grand nombre de noms russes et de la plupart des noms polonais. Les Polonais ayant adopté l'alphabet latin, les transcriptions fantaisistes dont use M. Schiemann, et qui ne paraissent relever d'aucun système, sont tout à fait inexplicables. Sous le bénéfice de ces réserves, son œuvre constitue une contribution infiniment précieuse à l'histoire de l'époque qu'il a entrepris d'étudier. K. WALISZEWSKI. L'Histoire moderne de Cambridge, publiée par les soins de MM. WARD, PROTHERO et LEATHES. T. IX, NAPOLEON. Imprimerie de l'Université, Cambridge, 1906. L'Université de Cambridge vient de faire paraître sous le titre de « Napoléon », le neuvième volume de son Histoire moderne (1799-1815.) Seize écrivains de différents pays, tous spécialisés dans des études différentes, se sont partagé la composition de cet ouvrage, apportant ainsi à l'étude de chaque question leur compétence particulière. Cette division du travail n'implique en aucune manière la désaffection. Par cela même, sans doute, que les historiens ont donné à leur œuvre une forme strictement scolaire, ils écrivent
Les Polonais ayant adopté l'alphabet latin, les transcriptions fantaisistes dont use M. Schiemann, et qui ne paraissent relever d'aucun système, sont tout à fait inexplicables. Sous le bénéfice de ces réserves, son œuvre constitue une contribution infiniment précieuse à l'histoire de l'époque qu'il a entrepris d'étudier. K. WALISZEWSKI. L'Histoire moderne de Cambridge, publiée par les soins de MM. WARD, PROTHERO et LEATHES. T. IX, NAPOLEON. Imprimerie de l'Université, Cambridge, 1906. L'Université de Cambridge vient de faire paraître sous le titre de « Napoléon », le neuvième volume de son Histoire moderne (1799-1815.) Seize écrivains de différents pays, tous spécialisés dans des études différentes, se sont partagé la composition de cet ouvrage, apportant ainsi à l'étude de chaque question leur compétence particulière. Cette division du travail n'implique en aucune manière la désaffection. Par cela même, sans doute, que les historiens ont donné à leur œuvre une forme strictement scolaire, ils écrivent un manuel, non un pamphlet. Aussi ne trouve-t-on pas chez eux ces appréciations tendancieuses qui transforment parfois nos livres d'enseignement français en réquisitoires aussi passionnés qu'inexacts. Quel que soit l'écrivain qui tienne ici la plume, il appuie son jugement aux deux grands principes anglo-saxons : le respect de la liberté, l'amour de la mère patrie, principes auxquels l'autocratie napoléonienne s'est heurtée de tout son poids et a fini par se briser. La critique des historiens de Cambridge sur Napoléon ne peut donc être laudative. Sans doute, ils estiment à sa juste valeur l'œuvre administrative entreprise par le Premier Consul; sans doute ils accordent à Bonaparte le génie de la guerre; mais plus souvent encore, ils signalent les fautes de l'empereur, fautes politiques, fautes économiques, et sur la fin de son règne, fautes militaires. Le blocus continental, la rupture avec le Saint-Siège, la campagne de Russie, témoignent d'un esprit égaré par l'ambition et par le goût du despotisme. Bientôt la France se trouve isolée des autres nations et divisée contre elle-même. Lasse enfin d'avoir versé sur tous les champs de bataille de l'Europe le meilleur de son sang, elle se jette dans les bras des Bourbons qui lui promettent la paix;
l'amour de la mère patrie, principes auxquels l'autocratie napoléonienne s'est heurtée de tout son poids et a fini par se briser. La critique des historiens de Cambridge sur Napoléon ne peut donc être laudative. Sans doute, ils estiment à sa juste valeur l'œuvre administrative entreprise par le Premier Consul; sans doute ils accordent à Bonaparte le génie de la guerre; mais plus souvent encore, ils signalent les fautes de l'empereur, fautes politiques, fautes économiques, et sur la fin de son règne, fautes militaires. Le blocus continental, la rupture avec le Saint-Siège, la campagne de Russie, témoignent d'un esprit égaré par l'ambition et par le goût du despotisme. Bientôt la France se trouve isolée des autres nations et divisée contre elle-même. Lasse enfin d'avoir versé sur tous les champs de bataille de l'Europe le meilleur de son sang, elle se jette dans les bras des Bourbons qui lui promettent la paix; mais la France de 1814 n'était point faite pour un bonheur bourgeois. Elle s'ennuie de s'éveiller chaque matin sans gloire, et regarde vers l'île d'Elbe. Napoléon n'attendait que ce regard pour débarquer. Nous assistons alors à la prestigieuse épopée des Cent Jours. Napoléon rentre à Paris; acclamé par le peuple comme un libérateur, il réorganise en un clin d'œil toute l'administration de l'Empire et rappelle les vieilles troupes que la Restauration avait congédiées. Sentant l'inégalité de ses forces devant celles de l'Europe coalisée, il cherche à obtenir la paix. Les plénipotentiaires de Vienne se montrent intraitables, et Napoléon joue sa dernière carte en jetant, sur la Belgique les 125,000 hommes dont il peut disposer. Les écrivains de Cambridge nous font suivre pas à pas tous les mouvements de cette campagne qui devait avoir son dénouement fatal à Waterloo. Quant à l'emprisonnement de l'empereur et à sa réclusion dans l'île de Sainte-Hélène, ils approuvent sans restriction ces mesures du gouvernement anglais, et l'on conviendra qu'elles pouvaient sembler nécessaires au maintien de la paix en Europe. Si la figure de Napoléon domine les quinze premières années du dix-neuvième siècle, elle ne fait pas à elle seule tout le tableau. Les peuples de
comme un libérateur, il réorganise en un clin d'œil toute l'administration de l'Empire et rappelle les vieilles troupes que la Restauration avait congédiées. Sentant l'inégalité de ses forces devant celles de l'Europe coalisée, il cherche à obtenir la paix. Les plénipotentiaires de Vienne se montrent intraitables, et Napoléon joue sa dernière carte en jetant, sur la Belgique les 125,000 hommes dont il peut disposer. Les écrivains de Cambridge nous font suivre pas à pas tous les mouvements de cette campagne qui devait avoir son dénouement fatal à Waterloo. Quant à l'emprisonnement de l'empereur et à sa réclusion dans l'île de Sainte-Hélène, ils approuvent sans restriction ces mesures du gouvernement anglais, et l'on conviendra qu'elles pouvaient sembler nécessaires au maintien de la paix en Europe. Si la figure de Napoléon domine les quinze premières années du dix-neuvième siècle, elle ne fait pas à elle seule tout le tableau. Les peuples de l'Europe avaient une histoire particulière, une histoire nationale, à côté de celle qu'écrivait pour eux leur puissant voisin. Cette histoire, les écrivains de l'Université la mettent admirablement en lumière, soit qu'ils nous initient aux difficultés intestines des petites principautés allemandes et italiennes, soit qu'ils démêlent les intrigues où se débattait la cour d'Espagne, soit qu'ils s'efforcent de suivre en Russie les méandres capricieux de la politique intérieure, soit encore et surtout qu'ils nous introduisent au sein des conseils secrets de Pitt ou de Fox. L'ensemble du volume qu'ils publient ne mérite pas moins d'éloges que le détail, et nous nous inclinons devant ces 773 pages de texte, qu'appuie une bibliographie de plus de 2,000 volumes. C'est là pour l'étudiant désireux d'authentiquer les faits une mine inépuisable, et une garantie sérieuse pour le lecteur qui n'en a pas le loisir. J'ai dit que les collaborateurs de « Napoléon » ne faisaient point de dogmatique historique, mais ils font parfois de la philosophie excellente. Je n'en veux pour preuve que ce passage si curieux de M. Georges Pariset. « C'est à Bonaparte, déclare le savant professeur de l'Université de Nancy, que l'on doit la réorganisation de la France, et jamais peut-être œuvre