jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Les demandes de changement d'adresse doivent être accompagnées d'une bande imprimée et de la somme de 50 centimes en timbres-poste. Bourse CIO Paris PETITE BOURSE DIT SOIA 300 78 15,30,22., 41 12G0. 109 05,13,11. Turc 8 20, 21. Egypte 323 12, 325, 324 68. Banque ottomane. 567 50, 56,170, Extérieure. 59 38, 59W. Actions Rio. 345, 341 25, 342 50. PARIS, 30 OCTOBRE 1834 », Si l'amiral Courbet et le général Brière de l'Isle semblent avoir suspendu provisoirement leurs opérations, il paraît en revanche qu'on bataille ferme au sein de la commission du Tonkin. Ce n'est pas tout à fait la même chose, et cela même a l'inconvénient de laisser en suspens des questions qu'il y aurait urgence à résoudre. Or, si la commission va de ce train, il se passera des semaines et des mois avant qu'elle ait déposé son rapport. Elle s'est fait communiquer toutes les pièces, dépêches, correspondances, soit diplomatiques, soit militaires, relatives aux affaires du Tonkin depuis l'origine ; elle a commencé à les compulser avec minutie, et maintenant elle se querelle sur la question de savoir ce qui devra être publié et ce qui devra être tenu secret dans cet amas de documents. Ce n'est pas tout. Elle a formé le dessein d'interroger le général Millot, le commandant Fournier et divers autres fonctionnaires au nombre desquels figure un oublié qui n'aspire qu'à se rappeler à la mémoire des hommes, M. Harmand, l'ancien commissaire général civil au Tonkin. Mais si le gouvernement autorise le général Millot et le commandant Fournier à déposer devant la commission, il s'oppose, paraît-il, à l'audition de M. Harmand. Si ce dernier, comme on nous l'assure, est l'auteur d'une brochure assez vénéneuse qui a été publiée ces jours-ci, les membres de la commission pourront contenter leur envie en consultant cette brochure, qu'ils ont certainement reçue. Quoi qu'il en soit, parmi tous ses tiraillements, la commission ne fait rien du tout; c'est pourquoi sans doute elle est si mystérieuse quand on l'interroge sur l'état actuel de ses travaux. Nous lui dirons avec franchise qu'en ce moment elle se trompe de route et qu'elle
pas tout. Elle a formé le dessein d'interroger le général Millot, le commandant Fournier et divers autres fonctionnaires au nombre desquels figure un oublié qui n'aspire qu'à se rappeler à la mémoire des hommes, M. Harmand, l'ancien commissaire général civil au Tonkin. Mais si le gouvernement autorise le général Millot et le commandant Fournier à déposer devant la commission, il s'oppose, paraît-il, à l'audition de M. Harmand. Si ce dernier, comme on nous l'assure, est l'auteur d'une brochure assez vénéneuse qui a été publiée ces jours-ci, les membres de la commission pourront contenter leur envie en consultant cette brochure, qu'ils ont certainement reçue. Quoi qu'il en soit, parmi tous ses tiraillements, la commission ne fait rien du tout; c'est pourquoi sans doute elle est si mystérieuse quand on l'interroge sur l'état actuel de ses travaux. Nous lui dirons avec franchise qu'en ce moment elle se trompe de route et qu'elle se charge surtout d'un mandat qui ne lui a pas été confié. Si l'on relit les comptes rendus des discussions qui eurent lieu dans les bureaux le jour où elle a été nommée, on y verra que la Chambre, favorable en immense majorité à la demande de crédits, sous réserve d'un examen ultérieur des fautes qui ont pu être commises depuis l'origine de l'expédition jusqu'à ce jour, a chargé les commissaires de lui faire un rapport sur les crédits à allouer au gouvernement pour en finir une bonne fois et pour terminer la campagne avec toute l'énergie et la promptitude possible. Certes, il était naturel que la commission voulût se renseigner et interroger les ministres ; mais ce qu'elle a trop vilainement oublié, c'est qu'elle n'est point une commission d'enquête. Or elle entreprend en ce moment-ci une véritable enquête, dont le moindre inconvénient est que personne ne sait plus quand le rapport pourra être prêt, les enquêtes étant toujours lentes. Or, ce n'est pas la mission qui lui est assignée. On ne lui a pas dit : « Faites une enquête, prenez votre temps, et revenez-nous avec de gros volumes de documents et dépositions sur lesquels nous jugerons la conduite
d'un examen ultérieur des fautes qui ont pu être commises depuis l'origine de l'expédition jusqu'à ce jour, a chargé les commissaires de lui faire un rapport sur les crédits à allouer au gouvernement pour en finir une bonne fois et pour terminer la campagne avec toute l'énergie et la promptitude possible. Certes, il était naturel que la commission voulût se renseigner et interroger les ministres ; mais ce qu'elle a trop vilainement oublié, c'est qu'elle n'est point une commission d'enquête. Or elle entreprend en ce moment-ci une véritable enquête, dont le moindre inconvénient est que personne ne sait plus quand le rapport pourra être prêt, les enquêtes étant toujours lentes. Or, ce n'est pas la mission qui lui est assignée. On ne lui a pas dit : « Faites une enquête, prenez votre temps, et revenez-nous avec de gros volumes de documents et dépositions sur lesquels nous jugerons la conduite du cabinet depuis dix-huit mois». On lui a dit : « Faites un rapport sur une demande de crédits que nous considérons comme très urgents ». Pour nous, nous ne sommes point de parti pris, les adversaires d'une enquête sur l'expédition du Tonkin, bien que nous pensions qu'il n'y a pas besoin de ce grand appareil d'enquête pour savoir à quoi s'en tenir sur les événements et sur les hommes. Mais enfin, si l'on veut absolument faire une enquête, nous dirons qu'alors il en faudra charger une commission spéciale d'enquête, et que ce n'est pas du tout pour faire une enquête que la Chambre a nommé la commission des crédits du Tonkin. Que la commission des crédits s'occupe donc des crédits, et qu'elle prenne garde, en retardant davantage d'urgentes délibérations, de retarder aussi d'urgentes opérations militaires soit au Tonkin, soit à Formose. Il est certain que le général Brière de l'Isle demande des renforts. La première question à trancher est donc de savoir si on lui en enverra, car il est évident que, s'il en demande, c'est qu'il estime en avoir besoin le plus tôt possible. La commission est chargée de donner un avis là-dessus, et non sur autre chose.
pas besoin de ce grand appareil d'enquête pour savoir à quoi s'en tenir sur les événements et sur les hommes. Mais enfin, si l'on veut absolument faire une enquête, nous dirons qu'alors il en faudra charger une commission spéciale d'enquête, et que ce n'est pas du tout pour faire une enquête que la Chambre a nommé la commission des crédits du Tonkin. Que la commission des crédits s'occupe donc des crédits, et qu'elle prenne garde, en retardant davantage d'urgentes délibérations, de retarder aussi d'urgentes opérations militaires soit au Tonkin, soit à Formose. Il est certain que le général Brière de l'Isle demande des renforts. La première question à trancher est donc de savoir si on lui en enverra, car il est évident que, s'il en demande, c'est qu'il estime en avoir besoin le plus tôt possible. La commission est chargée de donner un avis là-dessus, et non sur autre chose. Si maintenant elle estime qu'il y ait dans le passé des points obscurs et que le gouvernement ait commis des fautes sur lesquelles une lumière éclatante doive être faite, elle est libre d'inviter la Chambre à nommer une autre commission, une commission d'enquête cette fois; mais elle ne doit pas elle-même s'arroser ce rôle, qui serait un rôle usurpé. Son rôle, qui serait un rôle usurpé. Elections d'Alsace-Lorraine * * Mulhouse, 28 octobre, soir. Résultat du scrutin dans la circonscription de Mulhouse-ville : M.Dollfus, cand. de la protest. 4,728 v. Élu M. Schmidt, socialiste 1,397 v. Nombreuses abstentions. Colmar, 29 octobre. M. Grad, candidat de la protestation, a obtenu 6,252 voix dans la circonscription de Logelbach. Manquent les résultats de sept communes. A Guebwiller-Ville, M. le chanoine Guerber, également candidat de la protestation, a obtenu 1,223 voix. Strasbourg, 29 octobre. M. Jacques Kablé, candidat de la protestation, est nommé. Colmar, 29 octobre. M. Grad, candidat de la protestation, a obtenu 7,657 voix. Manque le résultat de trois communes. Metz, 29 octobre, 7 h. 50 soir. M. Antoine a obtenu 8,151 voix. Son élection est assurée. L'abbé Jacques, 6,980 voix. Manque le résultat de dix communes. UNE LETTRE DE M. RAOUL
elle-même s'arroser ce rôle, qui serait un rôle usurpé. Son rôle, qui serait un rôle usurpé. Elections d'Alsace-Lorraine * * Mulhouse, 28 octobre, soir. Résultat du scrutin dans la circonscription de Mulhouse-ville : M.Dollfus, cand. de la protest. 4,728 v. Élu M. Schmidt, socialiste 1,397 v. Nombreuses abstentions. Colmar, 29 octobre. M. Grad, candidat de la protestation, a obtenu 6,252 voix dans la circonscription de Logelbach. Manquent les résultats de sept communes. A Guebwiller-Ville, M. le chanoine Guerber, également candidat de la protestation, a obtenu 1,223 voix. Strasbourg, 29 octobre. M. Jacques Kablé, candidat de la protestation, est nommé. Colmar, 29 octobre. M. Grad, candidat de la protestation, a obtenu 7,657 voix. Manque le résultat de trois communes. Metz, 29 octobre, 7 h. 50 soir. M. Antoine a obtenu 8,151 voix. Son élection est assurée. L'abbé Jacques, 6,980 voix. Manque le résultat de dix communes. UNE LETTRE DE M. RAOUL DUVAL Notre éminent confrère, M. J.-J. Weiss, s'était étonné, dans le Voltaire, de voir M.Raoul Duval assis, au banquet de Vaudreuil, à côté de M. le duc de Broglie et faisant avec lui une alliance publique en vue des prochaines élections sénatoriales. M. J.-J. Weiss se souvient que M. Raoul Duval fut bonapartiste autrefois; il le croyait retourné à ses anciennes amours; ce qu'il s'expliquait difficilement, c'est que deux hommes politiques voulant deux choses aussi différentes, aussi inconciliables que la restauration de la monarchie traditionnelle et celle de l'Empire, pussent trouver dans la seule haine de la République un programme commun. M. Raoul Duval vient de répondre à M. Weiss une longue lettre, qui est curieuse à plus d'un titre. Et d'abord il proteste contre cette allégation d'être un ennemi de la République. S'il n'a point été de ses partisans durant les premières années de l'Assemblée nationale, depuis que la République a été constituée, depuis que le pays, librement consulté aux élections de 1877, lui a apporté son adhésion manifeste, il l'a, dit-il, loyalement acceptée. Il ne veut pas la renverser, il veut au contraire l'affermir. On lui fait injure en le comptant parmi ceux qui souhaitent une révolution nouvelle.
Duval fut bonapartiste autrefois; il le croyait retourné à ses anciennes amours; ce qu'il s'expliquait difficilement, c'est que deux hommes politiques voulant deux choses aussi différentes, aussi inconciliables que la restauration de la monarchie traditionnelle et celle de l'Empire, pussent trouver dans la seule haine de la République un programme commun. M. Raoul Duval vient de répondre à M. Weiss une longue lettre, qui est curieuse à plus d'un titre. Et d'abord il proteste contre cette allégation d'être un ennemi de la République. S'il n'a point été de ses partisans durant les premières années de l'Assemblée nationale, depuis que la République a été constituée, depuis que le pays, librement consulté aux élections de 1877, lui a apporté son adhésion manifeste, il l'a, dit-il, loyalement acceptée. Il ne veut pas la renverser, il veut au contraire l'affermir. On lui fait injure en le comptant parmi ceux qui souhaitent une révolution nouvelle. Il a fait cette déclaration à maintes reprises depuis huit années; il la renouvelait encore à la Chambre au mois de juillet dernier, « et, ajoute-t-il, je n'ai pas encore à mon passé une parole faussée. » M. Raoul Duval est donc républicain; mais alors l'étonnement redouble. Comment peut-il républicain être patronner la candidature sénatoriale de M. le duc de Broglie, l'homme du 24 Mai et du 16 Mai, le plus implacable adversaire de la République? M. Raoul Duval nous en donne deux raisons. Voici l'une. C'est le talent personnel de M. le duc de Broglie : Je ne m'attarde point aux rancœurs du passé. Il m'importe aujourd'hui fort peu que l'action du ministère du 16 Mai, coalisée avec celle des républicains locaux, ait réussi à me fermer pendant plusieurs années l'entrée du Parlement, et je regretterais que le chef du cabinet qui m'a combattu fût pour la France une valeur perdue. J'estime que la place de certains hommes est toujours marquée dans le Parlement, et que les partis qui réussissent à les en exclure y perdent plus qu'ils ne gagnent. Si j'avais été, sous l'Empire, électeur dans les circonscriptions de M. Thiers ou de Berryer, j'aurais voté pour eux,
être patronner la candidature sénatoriale de M. le duc de Broglie, l'homme du 24 Mai et du 16 Mai, le plus implacable adversaire de la République? M. Raoul Duval nous en donne deux raisons. Voici l'une. C'est le talent personnel de M. le duc de Broglie : Je ne m'attarde point aux rancœurs du passé. Il m'importe aujourd'hui fort peu que l'action du ministère du 16 Mai, coalisée avec celle des républicains locaux, ait réussi à me fermer pendant plusieurs années l'entrée du Parlement, et je regretterais que le chef du cabinet qui m'a combattu fût pour la France une valeur perdue. J'estime que la place de certains hommes est toujours marquée dans le Parlement, et que les partis qui réussissent à les en exclure y perdent plus qu'ils ne gagnent. Si j'avais été, sous l'Empire, électeur dans les circonscriptions de M. Thiers ou de Berryer, j'aurais voté pour eux, et l'on doit savoir au Voltaire, mieux que partout ailleurs, que ce fut par ma seule voix qu'en 1877 la présidence de la commission du budget a été acquise à Gambetta. J'ai toujours regretté de ne pas vous voir au Sénat, et l'une des plus lourdes fautes commises par le parti républicain est, à mon sens, l'acharnement déployé pour fermer l'accès de la Chambre à un homme comme M. Leroy-Beaulieu. Que dans une élection académique on regarde surtout au talent des gens, sans se préoccuper de leurs opinions, nous le comprenons. Mais il nous semble en vérité qu'une élection politique est tout autre chose. Sans doute, on y peut regarder au talent des gens, mais après que l'on a regardé d'abord à leurs opinions. À supposer que M. le duc de Broglie possède bien réellement cette supériorité du talent que proclame en lui M. Raoul Duval, encore est-il bon de savoir à quelle besogne il l'emploiera au palais du Luxembourg. Car enfin une assemblée politique n'est pas une parlotte où l'on tape des discours, fussent-ils les plus beaux du monde; c'est d'abord un endroit où l'on fait des lois, où on contrôle, où l'on dirige la politique du gouvernement. Que
parti républicain est, à mon sens, l'acharnement déployé pour fermer l'accès de la Chambre à un homme comme M. Leroy-Beaulieu. Que dans une élection académique on regarde surtout au talent des gens, sans se préoccuper de leurs opinions, nous le comprenons. Mais il nous semble en vérité qu'une élection politique est tout autre chose. Sans doute, on y peut regarder au talent des gens, mais après que l'on a regardé d'abord à leurs opinions. À supposer que M. le duc de Broglie possède bien réellement cette supériorité du talent que proclame en lui M. Raoul Duval, encore est-il bon de savoir à quelle besogne il l'emploiera au palais du Luxembourg. Car enfin une assemblée politique n'est pas une parlotte où l'on tape des discours, fussent-ils les plus beaux du monde; c'est d'abord un endroit où l'on fait des lois, où on contrôle, où l'on dirige la politique du gouvernement. Que m'importe à moi, électeur sénatorial, que M. le duc de Broglie soit un homme supérieur, s'il doit faire au Sénat, en mon nom, tout le contraire de ce que je désire et de ce que je veux? S'il doit y combattre tout ce que j'approuve, y approuver tout ce que je combats? Plus il aura de talent, plus j'ai de raisons de l'écarter. Je tiens à ce que la République dure, lui veut à tout prix la renverser. Cependant je voterais pour lui, parce qu'il a du talent! Vraiment le paradoxe est extraordinaire. M. Raoul Duval déclare que sous l'Empire, même impérialiste, il eût voté pour Thiers et pour Berryer; qu'il nous permette de lui dire qu'en le faisant il se serait montré fort mauvais impérialiste. Ce n'est à coup sûr ni Berryer ni même Thiers qui ont renversé l'Empire à eux tout seuls; mais on peut assurer qu'ils n'y ont pas nui. Aussi M. Raoul Duval sent-il le besoin d'ajouter une autre raison à celle-ci. Voici où il la trouve : S'il est républicain, il est aussi conservateur. En acceptant le principe de notre gouvernement, il regrette des fautes qu'il voit commettre à ceux qu'il appelle les « républicains
je combats? Plus il aura de talent, plus j'ai de raisons de l'écarter. Je tiens à ce que la République dure, lui veut à tout prix la renverser. Cependant je voterais pour lui, parce qu'il a du talent! Vraiment le paradoxe est extraordinaire. M. Raoul Duval déclare que sous l'Empire, même impérialiste, il eût voté pour Thiers et pour Berryer; qu'il nous permette de lui dire qu'en le faisant il se serait montré fort mauvais impérialiste. Ce n'est à coup sûr ni Berryer ni même Thiers qui ont renversé l'Empire à eux tout seuls; mais on peut assurer qu'ils n'y ont pas nui. Aussi M. Raoul Duval sent-il le besoin d'ajouter une autre raison à celle-ci. Voici où il la trouve : S'il est républicain, il est aussi conservateur. En acceptant le principe de notre gouvernement, il regrette des fautes qu'il voit commettre à ceux qu'il appelle les « républicains autoritaires ». À ses yeux leur politique, tant intérieure qu'extérieure, conduit la France aux abîmes. He ! c'est une opinion. On peut être républicain et bon républicain, et faire de l'opposition aux ministères passés, présents et à venir. Il est même excellent qu'il y ait dans une République une Droite, une Gauche et un Centre, et que de temps en temps le pouvoir se déplace des whigs aux tories et des tories aux whigs. Mais quel rapport établir entre cette opposition à une politique républicaine qui déplaît et une alliance électorale avec les ennemis déclarés de la République? C'est qu'eux aussi ils sont des « conservateurs », dit M. Raoul Duval. Conservateurs ! Voilà un mot qui aurait grand besoin d'être expliqué. Ce n'est pas de la République en tout cas. Sont-ils les « conservateurs » de la paix publique et de l'ordre, eux dont tous les efforts tendent à provoquer une révolution nouvelle? Sont-ils les « conservateurs » de la liberté, de la loi? Puisque c'est de M. le duc de Broglie en particulier qu'il s'agit, nous nous permettrons de dire qu'en 1877 aussi bien qu'en 1873 il nous a révélé un singulier « conservateur. » En patronnant la
une Gauche et un Centre, et que de temps en temps le pouvoir se déplace des whigs aux tories et des tories aux whigs. Mais quel rapport établir entre cette opposition à une politique républicaine qui déplaît et une alliance électorale avec les ennemis déclarés de la République? C'est qu'eux aussi ils sont des « conservateurs », dit M. Raoul Duval. Conservateurs ! Voilà un mot qui aurait grand besoin d'être expliqué. Ce n'est pas de la République en tout cas. Sont-ils les « conservateurs » de la paix publique et de l'ordre, eux dont tous les efforts tendent à provoquer une révolution nouvelle? Sont-ils les « conservateurs » de la liberté, de la loi? Puisque c'est de M. le duc de Broglie en particulier qu'il s'agit, nous nous permettrons de dire qu'en 1877 aussi bien qu'en 1873 il nous a révélé un singulier « conservateur. » En patronnant la candidature de M. le duc de Broglie, M. Raoul Duval croit certainement faire acte de patriote et de conservateur, et même de bon républicain. Il nous le dit, et nous n'en doutons pas ; mais ce dont nous pouvons l'assurer, c'est que son exemple trouvera peu d'imitateurs comme ses raisonnements persuaderont peu d'esprits. Ceux qui se rappelleront ce qu'a été le rôle politique de M. le duc de Broglie depuis douze ans, ce qu'il est encore, et qui, comme lui, voudront dans l'Eure le renversement de la République, lui donneront leurs voix; mais, M. Raoul Duval excepté, tous les républicains, qu'ils soient radicaux, opportunistes, modérés, s'en garderont également. Quand on a besoin de maçons, on n'appelle pas des démolisseurs. CHARLES BIGOT. NOUVELLES DE CHINE A FORMOSE L'agence Havas nous communique la lettre suivante : « Un journal de Paris annonce ce matin que le Times a publié hier soir, dans sa seconde édition, une dépêche de Fou-Tcheou, 28 octobre, ainsi conçue : « L'occupation de Kelung et de Tamsui a été effectuée avec peu de résistance, les troupes chinoises ont abandonné les forts au commencement même des hostilités. Elles ont eu 120 tués et 200 blessés. Les pertes françaises sont
persuaderont peu d'esprits. Ceux qui se rappelleront ce qu'a été le rôle politique de M. le duc de Broglie depuis douze ans, ce qu'il est encore, et qui, comme lui, voudront dans l'Eure le renversement de la République, lui donneront leurs voix; mais, M. Raoul Duval excepté, tous les républicains, qu'ils soient radicaux, opportunistes, modérés, s'en garderont également. Quand on a besoin de maçons, on n'appelle pas des démolisseurs. CHARLES BIGOT. NOUVELLES DE CHINE A FORMOSE L'agence Havas nous communique la lettre suivante : « Un journal de Paris annonce ce matin que le Times a publié hier soir, dans sa seconde édition, une dépêche de Fou-Tcheou, 28 octobre, ainsi conçue : « L'occupation de Kelung et de Tamsui a été effectuée avec peu de résistance, les troupes chinoises ont abandonné les forts au commencement même des hostilités. Elles ont eu 120 tués et 200 blessés. Les pertes françaises sont insignifiantes. » Cette dépêche figure bien, en effet, dans la deuxième édition du Times, mais elle porte la date du 8 et non du 28 octobre. Le ministre de la marine a reçu ce matin une dépêche de l'amiral Courbet, en date du 27 octobre. Rien de particulier n'y est signalé relativement à Formose. LES PRINCES MONGOLS ET LA GUERRE Le Pall Mall Gazette, organe officieux de la légation chinoise, rapporte que la nouvelle télégraphiée de Tientsin et annonçant que les princes mongols doivent se réunir le 6 ou le 7 novembre, à Pékin, pour décider de la paix ou de la guerre, est inexacte; ces feudataires doivent venir dans la capitale chinoise tous les trois ans pour présenter leurs hommages à l'empereur, et, comme ils habitent un pays froid, c'est toujours pendant l'hiver qu'ils font leur voyage triennal à Pékin. Les seuls princes qui seront consultés sur cette question d'État sont ceux de la famille royale, qui résident continuellement à Pékin. L'avis des princes mongols est aussi peu intéressant, dit le journal radical, que celui des lamas du Thibet. —————— NOUVELLES COLONIALES Réunion S'inspirant du noble exemple donné par l'Union des femmes de France, les dames de la Réunion