jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Jésus ait promis le royaume des cieux. En attendant, ce qu’ils paraissent surtout désirer, c’est le royaume de la terre. Je sais bien à quoi M. Piou fait allusion. Il voudrait que nous fussions plus reconnaissants au pape d’avoir ordonné le ralliement à la République. Mais, oublie-t-il que le pape, dans son interview, convient lui-même qu’il n'a été tenu nul compte de ses conseils, qu’on s’est rallié des lèvres, non du cœur, et qu’il n’est pas loin de convenir avec nous que les congrégations et les congrégations n’ont que ce qu’ils méritent ? Je crois même qu’il en conviendrait tout à fait, si tout ce monde là n’était pas nécessaire à son alimentation. Tout le fait est indiscutable ; mais la guerre n’a été plus violente et plus hideuse que depuis la comédie du ralliement. Et elle s’est poursuivie avec une telle ténacité que, grâce à Méline, elle a mis la République à deux doigts de sa perte. Les incidents en sont trop récents, pour qu’il soit utile de les rappeler. Qui donc ignore ce qui s’est passé depuis plusieurs années, ce qui se passe encore ? Et, lorsqu’on a fondé un gouvernement de défense républicaine, c’était évidemment parce que la République sentait le besoin d’être défendue. C’est vainement qu’on essaiera d’intervertir les rôles et d’enlever aux républicains leur attitude défensive, pour leur prêter une attitude offensive. Recevoir tous les coups sans jamais les rendre, est vraiment une exigence un peu excessive. Quand un homme se retourne à temps pour saisir celui qui veut le poignarder, et qu’il le met les quatre fers en l’air, il est étrange d’entendre celui-ci le traiter d’assassin. Si les couvents étaient restés des lieux de prières, des asiles pour les fatigués de la vie, des sanctuaires hospitaliers et charitables, il ne serait venu à l’idée de personne de porter le trouble dans ces thébaïdes. Mais les moines ne sont ni des solitaires ni des détachés du monde ; ce sont des soldats qui, non contents de propager la Foi, emploient tous les moyens pour triompher de la Révolution et écraser la liberté. En invoquant
la République sentait le besoin d’être défendue. C’est vainement qu’on essaiera d’intervertir les rôles et d’enlever aux républicains leur attitude défensive, pour leur prêter une attitude offensive. Recevoir tous les coups sans jamais les rendre, est vraiment une exigence un peu excessive. Quand un homme se retourne à temps pour saisir celui qui veut le poignarder, et qu’il le met les quatre fers en l’air, il est étrange d’entendre celui-ci le traiter d’assassin. Si les couvents étaient restés des lieux de prières, des asiles pour les fatigués de la vie, des sanctuaires hospitaliers et charitables, il ne serait venu à l’idée de personne de porter le trouble dans ces thébaïdes. Mais les moines ne sont ni des solitaires ni des détachés du monde ; ce sont des soldats qui, non contents de propager la Foi, emploient tous les moyens pour triompher de la Révolution et écraser la liberté. En invoquant cette dernière, ils ressemblent à ce criminel qui avait tué son père et sa mère et priait les juges d’avoir pitié d’un pauvre orphelin. HENRY MARET. ÉCHOS Complètes militaires. Quant à un de nos ministres de la guerre voulait obliger les officiers à porter régulièrement la tenue militaire, nos bons nationalistes poussèrent des grognements qui retentissent encore à nos oreilles. La consigne ne tarda pas à être rapportée, ou de beaucoup adoucie, pour les susceptibilités de ces guerriers ! Guillaume II, qui connaît son monde militaire ne faiblit pas devant les récriminations. « Ceux de ces messieurs, dit-il, qui sont gênés de porter l’uniforme que je leur ai donné, n’ont qu’à le quitter, mais définitivement, je n’aurai à y redire. Mais tant qu’ils le gardent, ils doivent le porter toujours. » Voilà qui est bien dit : ils doivent le porter toujours, la nuit comme le jour. Guillaume II croit sincèrement que tous ces uniformes sont un cadeau de sa main ; c’est lui qui « les donna ; » mais ces messieurs savent bien le prix qu’ils paient à leurs galons et leurs affiquets militaires qui ne servent à rien ; et vraiment, on ne peut pas trop leur
nationalistes poussèrent des grognements qui retentissent encore à nos oreilles. La consigne ne tarda pas à être rapportée, ou de beaucoup adoucie, pour les susceptibilités de ces guerriers ! Guillaume II, qui connaît son monde militaire ne faiblit pas devant les récriminations. « Ceux de ces messieurs, dit-il, qui sont gênés de porter l’uniforme que je leur ai donné, n’ont qu’à le quitter, mais définitivement, je n’aurai à y redire. Mais tant qu’ils le gardent, ils doivent le porter toujours. » Voilà qui est bien dit : ils doivent le porter toujours, la nuit comme le jour. Guillaume II croit sincèrement que tous ces uniformes sont un cadeau de sa main ; c’est lui qui « les donna ; » mais ces messieurs savent bien le prix qu’ils paient à leurs galons et leurs affiquets militaires qui ne servent à rien ; et vraiment, on ne peut pas trop leur en vouloir si ils désirent les économiser en portant des « complets. » L’Église Gallicane. Cela devient une tâche bien difficile de gouverner l’Église Gallicane. Plusieurs évêques sont signalés avec une pieuse indignation à la congrégation du Saint-Office (car, cette institution fonctionne toujours) certaines théories suspectes d’hérésie, paraît-il, qui furent émises au Congrès ecclésiastique de Bourges. Maintenant, voici que les congressistes et leurs partisans imaginent de dénoncer à leur tour la brochure de leur adversaire, l’évêque d’Annecy, contre le Congrès de Bourges, à la congrégation des évêques et réguliers. Voilà qui appartiendra à M. Isoard à se occuper d’autre chose que de la direction des armées savoyardes qui lui appartiennent en propre. Seulement, ne trouvez-vous pas admirable cette unanimité des combattants qui sont d'accord pour se servir de la même arme : la délation. Dans le « Lutrin, » de Boileau, on s’envoie des « Sommes théologiques » à la tête : c’est plus propre. Sous le koun. Un de nos confrères voyageant en Russie, fait connaissance d’un jeune homme appartenant à une famille noble. Au moment de sortir ensemble, le journaliste voit son nouvel ami rentrer précipitamment dans sa chambre, y prendre un grand fouet et. revenir auprès de
émises au Congrès ecclésiastique de Bourges. Maintenant, voici que les congressistes et leurs partisans imaginent de dénoncer à leur tour la brochure de leur adversaire, l’évêque d’Annecy, contre le Congrès de Bourges, à la congrégation des évêques et réguliers. Voilà qui appartiendra à M. Isoard à se occuper d’autre chose que de la direction des armées savoyardes qui lui appartiennent en propre. Seulement, ne trouvez-vous pas admirable cette unanimité des combattants qui sont d'accord pour se servir de la même arme : la délation. Dans le « Lutrin, » de Boileau, on s’envoie des « Sommes théologiques » à la tête : c’est plus propre. Sous le koun. Un de nos confrères voyageant en Russie, fait connaissance d’un jeune homme appartenant à une famille noble. Au moment de sortir ensemble, le journaliste voit son nouvel ami rentrer précipitamment dans sa chambre, y prendre un grand fouet et. revenir auprès de lui. Un peu surpris, il interroge : — Vous amenez vos chiens ? — Mais non ! répond le jeune seigneur, de l’air le plus amène et le plus naturel du monde. Seulement j’ai droit de frapper de mon fouet les juifs que je rencontre... s’ils ne se rangent pas assez vite lorsque je passe. Le jeune homme ajoutait quelques instants après : « Moi seul ai le droit, dans ma ville, de trotter à cheval dans les rues sans prévenir les piétons sans aucun appel. — Mais les écrasés ou leur famille doivent vous accabler de procès ? — Jamais, dit le seigneur, je suis dans mon droit. » * * P ourboires princiers. Un ancien maître d’hôtel de Wagons-restaurants, qui s’est retiré dans une petite ville de Belgique, a raconté à un journaliste allemand quelques souvenirs divers, tirés de mémoires qu'il compte publier avant peu. Attendons-nous à des révélations curieuses, car ce maître d’hôtel ambulant a eu le bonheur de servir la plupart des têtes couronnées et des personnages célèbres d’Europe. À propos de la question de pourboires voici comme il classe les diverses nationalités : « Le Chinois distingué donne toujours sans compter ; il offrira indifféremment
assez vite lorsque je passe. Le jeune homme ajoutait quelques instants après : « Moi seul ai le droit, dans ma ville, de trotter à cheval dans les rues sans prévenir les piétons sans aucun appel. — Mais les écrasés ou leur famille doivent vous accabler de procès ? — Jamais, dit le seigneur, je suis dans mon droit. » * * P ourboires princiers. Un ancien maître d’hôtel de Wagons-restaurants, qui s’est retiré dans une petite ville de Belgique, a raconté à un journaliste allemand quelques souvenirs divers, tirés de mémoires qu'il compte publier avant peu. Attendons-nous à des révélations curieuses, car ce maître d’hôtel ambulant a eu le bonheur de servir la plupart des têtes couronnées et des personnages célèbres d’Europe. À propos de la question de pourboires voici comme il classe les diverses nationalités : « Le Chinois distingué donne toujours sans compter ; il offrira indifféremment deux sous ou vingt francs. Le Japonais, très bon et jamais exigeant, est outre très généreux. L’Américain donne de gros pourboires : il a cela dans le sang. Le Français chicane toujours mais donne volontiers. L’Anglais ne connaît pas de milieu : il est ou très chiche ou très « grand seigneur ». L’Allemand le Russe, le Danois, l’Espagnol, le Belge, l’Autrichien, ne regardent pas à l’argent lorsqu’ils voyagent ; ils se rachètent chez eux, avec des économies de bout de chandelle. Quant aux grands personnages, Léopold II et les princes belges donnent un louis de pourboire aux garçons qui les ont servis. Le prince d’Orléans donne vingt-cinq francs; le duc d’Aumale n’en donnait que cinq. Le prince Ferdinand de Bulgarie donne de vingt à cinquante francs ; les princes régnants d’Allemagne, vingt marks. Les grands-ducs de Russie selon qu’ils sont disposés, donnent, jusqu’à vingt francs. Le pourboire accordé par le président Kruger est toujours de dix francs; Chamberlain, son grand ennemi, se fend de cinquante centimes ; Salisbury donne deux francs. Félix Faure donnait cent francs : Sadi Carnot, quarante francs. M. Loubet n’est pas un gaspilleur ; il alloue de un à deux francs. Casimir Perier donne régulièrement
grand seigneur ». L’Allemand le Russe, le Danois, l’Espagnol, le Belge, l’Autrichien, ne regardent pas à l’argent lorsqu’ils voyagent ; ils se rachètent chez eux, avec des économies de bout de chandelle. Quant aux grands personnages, Léopold II et les princes belges donnent un louis de pourboire aux garçons qui les ont servis. Le prince d’Orléans donne vingt-cinq francs; le duc d’Aumale n’en donnait que cinq. Le prince Ferdinand de Bulgarie donne de vingt à cinquante francs ; les princes régnants d’Allemagne, vingt marks. Les grands-ducs de Russie selon qu’ils sont disposés, donnent, jusqu’à vingt francs. Le pourboire accordé par le président Kruger est toujours de dix francs; Chamberlain, son grand ennemi, se fend de cinquante centimes ; Salisbury donne deux francs. Félix Faure donnait cent francs : Sadi Carnot, quarante francs. M. Loubet n’est pas un gaspilleur ; il alloue de un à deux francs. Casimir Perier donne régulièrement un franc. Mais l’hôte le plus redouté dans les wagons-restaurants semble être le prince de Galles. En général, il ne donne rien, se remettant de soi à son Courrier. Et celui-ci, avec ou sans la complaisance de son maître, se compose toujours comme l’avare le plus sordide du monde. Triste histoire. Un matin, dans la campagne, aux environs de Chalons-sur-Saône, on trouva un jeune pâtre qui blotti près d’une haie, ne donnait plus signe de vie. Il avait été la veille surpris par la nuit et le froid. Il était « gelé ». Sa histoire est bien simple. C’était un pauvre enfant des hospices de Paris, âgé tout au plus de 14 ans, qui avait été placé comme berger chez un fermier d’Uchon. Il partait à l’aube et ne rentrait qu’au coucher du soleil. Il ne revint pas un de ces jours, et quand on se mit à sa recherche, on le découvrit, comme nous l’avons dit, inanimé. Un chien de berger, son seul camarade peut-être, était couché près de lui essayant de le réchauffer. Lorsqu’on voulut le remettre sur ses jambes, elles refusaient de le porter ; le pauvre petit avait les deux pieds gelés. Il a été aussitôt
histoire. Un matin, dans la campagne, aux environs de Chalons-sur-Saône, on trouva un jeune pâtre qui blotti près d’une haie, ne donnait plus signe de vie. Il avait été la veille surpris par la nuit et le froid. Il était « gelé ». Sa histoire est bien simple. C’était un pauvre enfant des hospices de Paris, âgé tout au plus de 14 ans, qui avait été placé comme berger chez un fermier d’Uchon. Il partait à l’aube et ne rentrait qu’au coucher du soleil. Il ne revint pas un de ces jours, et quand on se mit à sa recherche, on le découvrit, comme nous l’avons dit, inanimé. Un chien de berger, son seul camarade peut-être, était couché près de lui essayant de le réchauffer. Lorsqu’on voulut le remettre sur ses jambes, elles refusaient de le porter ; le pauvre petit avait les deux pieds gelés. Il a été aussitôt amené à l’Hôtel Dieu du Creusot où les praticiens seront probablement obligés de lui amputer les deux jambes. N’est-ce pas navrant ? Mais se peut-il que les hospices de Paris ne se préoccupent pas plus que cela des pupilles qu’ils placent, à la campagne, chez des gens, presque toujours avares et durs, et quelquefois comme c’est le cas, tout à fait inhumains ! * * * Les mariages richissimes. Les mariages richissimes se suivent en Amérique mais ne se ressemblent pas... Tel que les journaux de New-York le montrent encore des splendeurs du mariage Wauderblitz, on annonce simplement que la nièce de M. Rockefeller, le plus riche de tous les ploutocrates américains, a épousé hier, sans apparat, M. Parmalee Prentice, jeune avocat, dont la fortune ne dépasse pas 50,000 francs. Le père de la mariée lui a constitué sa dot coquette de 50 millions de dollars. * * * Quand nous serons à cent.... Tous les rois, empereurs et autres monarques moins que plus authentiques avec leur manie de reconnaître les bâtards que leurs favoris et leurs valets de pied ont fait eux-mêmes, nous donnent le plaisir de rire chaque fois qu’on annonce un nouveau prétendant. Nous avons déjà un
et durs, et quelquefois comme c’est le cas, tout à fait inhumains ! * * * Les mariages richissimes. Les mariages richissimes se suivent en Amérique mais ne se ressemblent pas... Tel que les journaux de New-York le montrent encore des splendeurs du mariage Wauderblitz, on annonce simplement que la nièce de M. Rockefeller, le plus riche de tous les ploutocrates américains, a épousé hier, sans apparat, M. Parmalee Prentice, jeune avocat, dont la fortune ne dépasse pas 50,000 francs. Le père de la mariée lui a constitué sa dot coquette de 50 millions de dollars. * * * Quand nous serons à cent.... Tous les rois, empereurs et autres monarques moins que plus authentiques avec leur manie de reconnaître les bâtards que leurs favoris et leurs valets de pied ont fait eux-mêmes, nous donnent le plaisir de rire chaque fois qu’on annonce un nouveau prétendant. Nous avons déjà un certain nombre d’individus qui aspirent à la succession des Bonapartes et d’Orléans ; il y a Philippe dit Gamelle, parce qu’il n'eut jamais l’occasion de goûter ; son cousin Henry, dont la plus grande joie fut d’embrasser Esterhazy le Huland; le prince Victor-Napoléon, son frère le général Pierre-Louis Napoléon, que la chère Alliance protège pour préparer soigneusement le renversement de notre régime, et comme si ce n'était pas assez de ces toqués comme ceux que la folie des graines envoie aux honnêtes, voilà qu’il nous arrive de Saxe un cinquième prétendant. C’est un modeste instituteur de Wersdorf (Saxe), dont le père aujourd’hui décédé, tailleur à Chemnitz, se croyait le fils de l’Aiglon, surtout connu par la pièce fausse de Rostand. L’instituteur en question signe ses lettres officielles : Prince Eugène-Joseph-Napoléon Bonaparte. C’est surtout Joseph qu’il faut l’appeler. Après tout, pour ce que ça coûte et surtout pour ce que ça rapporte, on peut toujours essayer. La Mort de la Reine d’Angleterre Victoria, reine d’Angleterre, est morte avant-hier soir à l’âge de 81 ans et après 63 ans de règne. Nous n’avons pas la prétention de faire ici l’histoire de sa vie; les vingt colonnes de notre journal ne suffiraient pas
la chère Alliance protège pour préparer soigneusement le renversement de notre régime, et comme si ce n'était pas assez de ces toqués comme ceux que la folie des graines envoie aux honnêtes, voilà qu’il nous arrive de Saxe un cinquième prétendant. C’est un modeste instituteur de Wersdorf (Saxe), dont le père aujourd’hui décédé, tailleur à Chemnitz, se croyait le fils de l’Aiglon, surtout connu par la pièce fausse de Rostand. L’instituteur en question signe ses lettres officielles : Prince Eugène-Joseph-Napoléon Bonaparte. C’est surtout Joseph qu’il faut l’appeler. Après tout, pour ce que ça coûte et surtout pour ce que ça rapporte, on peut toujours essayer. La Mort de la Reine d’Angleterre Victoria, reine d’Angleterre, est morte avant-hier soir à l’âge de 81 ans et après 63 ans de règne. Nous n’avons pas la prétention de faire ici l’histoire de sa vie; les vingt colonnes de notre journal ne suffiraient pas même à énumérer simplement les actes de sa vie politique. Née le 24 mai 1819, Victoria était la fille unique du duc de Kent et de Louise Victoire de Saxe Cobourg. À la mort de son oncle, le roi Guillaume IV - 20 janvier 1837 - c’est elle qui fut appelée à monter sur le trône d'Angleterre; elle avait à peine 18 ans; re 18 juin 1838 elle était couronnée reine d’Angleterre au milieu d’une pompe extraordinaire. Son mariage avec le prince Albert de Saxe-Cobourg fut célébré le 10 février 1840. De ce mariage, Victoria eut neuf enfants : Victoria Adélaïde Mary Louisa, née en 1840 et qui a épousé le prince royal de Prusse, Frédéric-Guillaume (1858) ; Albert-Edward, prince de Galles, l’héritier présomptif de la couronne, né en 1841 et qui a épousé la princesse Alexandra de Danemark ; Alice Louise Mary, née en 1843; Alfred Ernest Albert, né en 1844 ; Helena Augusta Victoria, née en 1846; Louise Carolina Alberta, née en 1848; Arthur William Patrick Albert, né en 1850; Léopold George Duncan Albert, né en 1853; Beatrice Mary Victoria Feodora, née en 1857. « Le prince Albert (prince consort), dit M. Guizot, fut son premier sujet, son
appelée à monter sur le trône d'Angleterre; elle avait à peine 18 ans; re 18 juin 1838 elle était couronnée reine d’Angleterre au milieu d’une pompe extraordinaire. Son mariage avec le prince Albert de Saxe-Cobourg fut célébré le 10 février 1840. De ce mariage, Victoria eut neuf enfants : Victoria Adélaïde Mary Louisa, née en 1840 et qui a épousé le prince royal de Prusse, Frédéric-Guillaume (1858) ; Albert-Edward, prince de Galles, l’héritier présomptif de la couronne, né en 1841 et qui a épousé la princesse Alexandra de Danemark ; Alice Louise Mary, née en 1843; Alfred Ernest Albert, né en 1844 ; Helena Augusta Victoria, née en 1846; Louise Carolina Alberta, née en 1848; Arthur William Patrick Albert, né en 1850; Léopold George Duncan Albert, né en 1853; Beatrice Mary Victoria Feodora, née en 1857. « Le prince Albert (prince consort), dit M. Guizot, fut son premier sujet, son premier conseiller, son intime et seul secrétaire, associé sans bruit à toutes ses délibérations, habile à l’éclairer et à la seconder dans les rapports avec son ministère, sans gêner ni offusquer le ministère lui-même. » Ainsi l’on peut deviner quelle fut la douleur de la reine Victoria lorsque le prince Albert mourut le 14 décembre 1861. Depuis l'avènement de Victoria au trône d’Angleterre, le Royaume Uni eut à subir de très nombreuses expéditions coloniales : Dans la Nouvelle-Zélande, en Abyssinie, chez les Achantis, en Crimée, au Zoulouland, au Transvaal, dans l’Afghanistan, en Egypte, au Soudan, en Birmanie, dans l’Afrique orientale etc... La dernière est celle du Transvaal et l’opinion générale est que cette guerre injuste et néfaste à la puissance de l’Angleterre a tué tout doucement la reine Victoria. Sa Majesté, loin d’épouser les vues de Lord Chamberlain, a toujours vu l’expédition Sud-Africaine avec beaucoup de peine et les revers de l’Angleterre l’ont beaucoup fait souffrir. C'est le prince de Galles qui est aujourd’hui roi d’Angleterre sous le nom d’Edouard VII. au crime Décidément, il paraît que la police de Constantine, au lieu de veiller sur les contribuables, est plutôt une société d’encouragement au crime. C’est ainsi que dernièrement une
Albert mourut le 14 décembre 1861. Depuis l'avènement de Victoria au trône d’Angleterre, le Royaume Uni eut à subir de très nombreuses expéditions coloniales : Dans la Nouvelle-Zélande, en Abyssinie, chez les Achantis, en Crimée, au Zoulouland, au Transvaal, dans l’Afghanistan, en Egypte, au Soudan, en Birmanie, dans l’Afrique orientale etc... La dernière est celle du Transvaal et l’opinion générale est que cette guerre injuste et néfaste à la puissance de l’Angleterre a tué tout doucement la reine Victoria. Sa Majesté, loin d’épouser les vues de Lord Chamberlain, a toujours vu l’expédition Sud-Africaine avec beaucoup de peine et les revers de l’Angleterre l’ont beaucoup fait souffrir. C'est le prince de Galles qui est aujourd’hui roi d’Angleterre sous le nom d’Edouard VII. au crime Décidément, il paraît que la police de Constantine, au lieu de veiller sur les contribuables, est plutôt une société d’encouragement au crime. C’est ainsi que dernièrement une enquête menée par M. le Commissaire Labouerye a prouvé clair comme le jour que l’agent G.... avait essayé d’ameuter certains individus contre notre rédacteur en chef, parce que l’Echo du Soir s’était rendu coupable de quelques critiques à rencontre de cet agent. Ne voulant pas être accusé de s’être acharné sur un malheureux père de famille, notre ami Zannettacci intervint personnellement auprès de M. Labouerye et de M. Dietz, commissaire central, en faveur de l’agent G.... Quelques jours plus tard, comme l’agent G.... continuait à proférer des menaces et allait même jusqu’à offrir de l’argent à un individu pour l’engager à assommer notre rédacteur en chef, notre ami se contenta de faire contrôler les propos de l’agent par M. l’inspecteur chef Léon, ajoutant que, malgré tout, il ne voulait pas qu’il fût fait le moindre mal à cet agent provocateur et instigateur de complots. Tout le monde comprendra le sentiment généreux auquel obéit M. Zannettacci dans cette circonstance. Mais il faut supposer que M. le commissaire central se méprit singulièrement sur la recommandation qui lui était faite, puisque, non content de ne pas inquiéter l’agent G.... il lui accorda une augmentation de classe à l’occasion du 1er janvier, — alors