jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
qui, d'après le Diktat de honte de Versailles, ont forcé l'Allemagne à renoncer au territoire de la Ville Libre de Dantzig, n'existe plus. « 3° Dans l'évolution historique de cette question, la S.D.N. n'est pas un facteur reconnu par l'Allemagne. Elle n'est ni un partenaire contractuel du Reich allemand, ni compétente en aucune manière pour exiger du gouvernement allemand une attitude juridique quelconque. « 4° Le retour de Dantzig au Reich est la réparation d'une injustice faite à 400.000 Allemands. Le rétablissement d'un état de droit véritable ne constitue aucune injustice à l'égard des tiers. Cela est vrai en particulier, en ce qui concerne la République de Pologne. Le transfert du territoire juridique dantzigois au territoire juridique du Reich allemand ne constituerait aucune violation de la souveraineté juridique polonaise. « 5° La population dantziguoise déclare faire partie de la communauté juridique allemande et, par là, elle a déjà, depuis longtemps, pris sa décision sur son appartenance juridique au Reich allemand. » Le Ministre du Reich, sur un ton ironique et méprisant, s'est efforcé de réfuter tous les arguments « des spécialistes anglais ou ceux qui, par profession, sont antiallemands, dans la question de Dantzig ». Ces arguments n'ont aucune valeur pour lui. « Cette ville allemande de Dantzig n'est pas une ville libre de Dantzig ; bien qu'elle figure encore sous cette appellation dans le catalogue de la S.D.N. Cette ville ne sera libre que lorsqu'elle sera ramenée définitivement dans la grande communauté libre de notre Reich. » Le ministre allemand a affirmé ensuite que des raisons économiques ne sont pas déterminantes pour le Reich dans la solution du problème dantziguois. « C'est pourquoi, a-t-il ajouté, l'argument, présenté si souvent du côté polonais, que Dantzig devait être une ville polonaise parce qu'elle était le port économique de la Pologne, nous est complètement indifférent. Les Dantziguois aimeraient mieux être des Allemands pauvres que des ennemis du germanisme achetés par la richesse. Voilà la différence qui existe entre la mentalité allemande et la mentalité de la finance internationale. » Faisant allusion aux propositions du Führer pour le règlement de la question de
pour lui. « Cette ville allemande de Dantzig n'est pas une ville libre de Dantzig ; bien qu'elle figure encore sous cette appellation dans le catalogue de la S.D.N. Cette ville ne sera libre que lorsqu'elle sera ramenée définitivement dans la grande communauté libre de notre Reich. » Le ministre allemand a affirmé ensuite que des raisons économiques ne sont pas déterminantes pour le Reich dans la solution du problème dantziguois. « C'est pourquoi, a-t-il ajouté, l'argument, présenté si souvent du côté polonais, que Dantzig devait être une ville polonaise parce qu'elle était le port économique de la Pologne, nous est complètement indifférent. Les Dantziguois aimeraient mieux être des Allemands pauvres que des ennemis du germanisme achetés par la richesse. Voilà la différence qui existe entre la mentalité allemande et la mentalité de la finance internationale. » Faisant allusion aux propositions du Führer pour le règlement de la question de Dantzig et du Corridor, le Dr Franck a conclu : « La décision sur cette question est près de devenir aujourd'hui le destin du monde. Puissent tous ceux qui, dans le vaste monde, ont intérêt à la fondation d'une communauté pacifique durable des peuples civilisés, renoncer à l'espoir d'intimider l'Allemagne par des menaces. Car la volonté du IIIe Reich d'Adolf Hitler d'assurer la victoire du droit vital de nos compatriotes dantziguois est plus forte que toute menace. » (Havas.) GRANDE-BRETAGNE Le projet de pacte germano-soviétique. Londres, 22 août. Le rédacteur diplomatique du Times constate que « depuis quelques semaines, on savait que l'Allemagne avait offert un pacte à la Russie. Mais on croyait que l'U.R.S.S. ne tenait pas à une entente avec la puissance qui l'a insultée et qui a persécuté tous ceux qui se montraient partisans de son régime. Mais, si la nouvelle est exacte, on est dérouté par les tactiques soviétiques. » Ce rédacteur reconnaît, d'autre part, que tout porte à croire qu'une « crise majeure » est imminente. « Si une crise, ou une guerre, se produit, elle aura été provoquée témérairement, au mépris des avertissements les plus clairs qui aient pu être donnés en temps de
par des menaces. Car la volonté du IIIe Reich d'Adolf Hitler d'assurer la victoire du droit vital de nos compatriotes dantziguois est plus forte que toute menace. » (Havas.) GRANDE-BRETAGNE Le projet de pacte germano-soviétique. Londres, 22 août. Le rédacteur diplomatique du Times constate que « depuis quelques semaines, on savait que l'Allemagne avait offert un pacte à la Russie. Mais on croyait que l'U.R.S.S. ne tenait pas à une entente avec la puissance qui l'a insultée et qui a persécuté tous ceux qui se montraient partisans de son régime. Mais, si la nouvelle est exacte, on est dérouté par les tactiques soviétiques. » Ce rédacteur reconnaît, d'autre part, que tout porte à croire qu'une « crise majeure » est imminente. « Si une crise, ou une guerre, se produit, elle aura été provoquée témérairement, au mépris des avertissements les plus clairs qui aient pu être donnés en temps de paix. Ce sera un défi lancé à la détermination de résister à l'agression, nettement exprimée par les puissances du front de la paix. » Il rappelle alors les déclarations faites par le Premier Ministre et par Lord Halifax au Parlement et ailleurs ainsi que les déclarations similaires faites par le gouvernement français et les déclarations diplomatiques des deux gouvernements à Berlin et à Rome. « Quoi que l'on ait pu dire des hésitations de la Grande-Bretagne en 1914, ajoute-t-il, on n'a plus aucune raison de douter, aujourd'hui : si l'indépendance polonaise se trouve menacée, à Dantzig ou autre part, la Grande-Bretagne se trouvera aux côtés de la Pologne, du premier jusqu'au dernier jour. » Telle est également l'opinion du rédacteur diplomatique du Daily Telegraph. « Bien que la tension ait augmenté, écrit-il en substance, la situation n'a pas changé, quant au fond, depuis la dernière réunion du cabinet. Il ne s'est rien produit qui puisse justifier une révision de la politique. Et même, dans les circonstances actuelles, une révision serait contraire à la lettre et à l'esprit de la garantie à la Pologne. Il n'y aura donc pas de révision. » « L'annonce officielle d'un pacte de non-agression germano-russe a
gouvernement français et les déclarations diplomatiques des deux gouvernements à Berlin et à Rome. « Quoi que l'on ait pu dire des hésitations de la Grande-Bretagne en 1914, ajoute-t-il, on n'a plus aucune raison de douter, aujourd'hui : si l'indépendance polonaise se trouve menacée, à Dantzig ou autre part, la Grande-Bretagne se trouvera aux côtés de la Pologne, du premier jusqu'au dernier jour. » Telle est également l'opinion du rédacteur diplomatique du Daily Telegraph. « Bien que la tension ait augmenté, écrit-il en substance, la situation n'a pas changé, quant au fond, depuis la dernière réunion du cabinet. Il ne s'est rien produit qui puisse justifier une révision de la politique. Et même, dans les circonstances actuelles, une révision serait contraire à la lettre et à l'esprit de la garantie à la Pologne. Il n'y aura donc pas de révision. » « L'annonce officielle d'un pacte de non-agression germano-russe a pris Whitehall par surprise », écrit le rédacteur diplomatique du Daily Mail qui remarque que, bien qu'on ait envisagé de temps à autre une telle éventualité, les négociations se sont poursuivies dans un tel secret que le gouvernement britannique n'en avait nulle connaissance. Il est un fait significatif, commente le rédacteur de l'éditorial du journal de Lord Rothermere, que ce soit dimanche seulement qu'on ait annoncé à Berlin la conclusion d'un traité de commerce avec l'U.R.S.S. et qu'on n'en ait pas encore reçu confirmation de Moscou. Si la nouvelle se confirme, c'est la fin du pacte d'assistance mutuelle franco-russe. C'est la fin également des pactes antikomintern conclus par l'Allemagne, l'Italie, le Japon et l'Espagne pour lutter contre le bolchevisme. Entre temps, le calme avec lequel nous, Anglais, traversons cette période de tension contraste singulièrement avec l'atmosphère pendant la crise de l'année dernière. » « Coup droit aux démocraties », écrit de son côté M. Vernon Bartlett, dans le News Chronicle. « La signature du traité germano-russe porte sans aucun doute un rude coup à la Pologne en premier lieu et un coup presque aussi rude à la Grande-Bretagne et à la France. « La certitude qu'elle aurait à faire la
rédacteur de l'éditorial du journal de Lord Rothermere, que ce soit dimanche seulement qu'on ait annoncé à Berlin la conclusion d'un traité de commerce avec l'U.R.S.S. et qu'on n'en ait pas encore reçu confirmation de Moscou. Si la nouvelle se confirme, c'est la fin du pacte d'assistance mutuelle franco-russe. C'est la fin également des pactes antikomintern conclus par l'Allemagne, l'Italie, le Japon et l'Espagne pour lutter contre le bolchevisme. Entre temps, le calme avec lequel nous, Anglais, traversons cette période de tension contraste singulièrement avec l'atmosphère pendant la crise de l'année dernière. » « Coup droit aux démocraties », écrit de son côté M. Vernon Bartlett, dans le News Chronicle. « La signature du traité germano-russe porte sans aucun doute un rude coup à la Pologne en premier lieu et un coup presque aussi rude à la Grande-Bretagne et à la France. « La certitude qu'elle aurait à faire la guerre sur deux fronts aurait exercé un effet préventif des plus efficaces sur l'Allemagne. Elle aurait encore à le faire évidemment, puisque la Pologne se défendra, mais il serait absurde de prétendre que la force militaire de la Pologne, seule, est comparable à celle d'une Pologne confiante en l'appui que lui apporterait la Russie, ne serait-ce que dans une guerre aérienne. « Mais, même en présence d'une situation qui devient trop grave pour qu'on se laisse aller à une politique de parti, on ne peut pas oublier la responsabilité du gouvernement britannique qui a repoussé les offres russes de coopération en mars et en avril et qui a, depuis et si souvent, ménagé beaucoup plus les sensibilités allemandes que les sensibilités russes. » Dans son éditorial, l'organe libéral demande le rappel des députés, dont la plupart pourraient siéger dès demain, si on les convoquait par radio. Mais en tout cas, ajoute-t-il, qu'on rappelle le Parlement ou non, il faudrait faire au monde une déclaration catégorique, au nom du gouvernement, que nous sommes décidés à résister à toute nouvelle agression allemande. » Le socialiste Daily Herald s'indigne de ce qui lui paraît être la duplicité du gouvernement soviétique : « Pendant
lui apporterait la Russie, ne serait-ce que dans une guerre aérienne. « Mais, même en présence d'une situation qui devient trop grave pour qu'on se laisse aller à une politique de parti, on ne peut pas oublier la responsabilité du gouvernement britannique qui a repoussé les offres russes de coopération en mars et en avril et qui a, depuis et si souvent, ménagé beaucoup plus les sensibilités allemandes que les sensibilités russes. » Dans son éditorial, l'organe libéral demande le rappel des députés, dont la plupart pourraient siéger dès demain, si on les convoquait par radio. Mais en tout cas, ajoute-t-il, qu'on rappelle le Parlement ou non, il faudrait faire au monde une déclaration catégorique, au nom du gouvernement, que nous sommes décidés à résister à toute nouvelle agression allemande. » Le socialiste Daily Herald s'indigne de ce qui lui paraît être la duplicité du gouvernement soviétique : « Pendant tout le temps qu'il négociait ouvertement avec les puissances occidentales, écrit-il, il négociait secrètement avec l'Allemagne. « Les premières démarches, si l'on en croit les nouvelles de Berlin, ont eu lieu en juin, au moment même où le gouvernement des Soviets insistait pour qu'un accord avec la Grande-Bretagne et la France prît la forme d'une alliance. » Et l'éditorial de ce journal a peine à croire à une nouvelle « si renversante ». Pourtant, ajoute-t-il, le communiqué de Berlin est si explicite qu'il est difficile de ne pas l'accepter. « Un tel pacte ne peut constituer, en l'occurrence, qu'un encouragement à l'Allemagne de continuer sa campagne contre la Pologne ; c'est presque une invitation, de la part de la Russie, à faire ce qu'elle veut. » Le journal reconnaît que, par le passé, les gouvernements britannique et français ont pu, par leur attitude envers la Russie, irriter le gouvernement de Moscou, mais, dit-il, « ce n'est pas une excuse à une trahison de la paix et de la liberté européenne plus grave encore que Munich ». Le rédacteur diplomatique du Daily Sketch a la certitude que « dans son discours à Tannenberg, dimanche prochain, M. Hitler lancera un ultimatum à
France prît la forme d'une alliance. » Et l'éditorial de ce journal a peine à croire à une nouvelle « si renversante ». Pourtant, ajoute-t-il, le communiqué de Berlin est si explicite qu'il est difficile de ne pas l'accepter. « Un tel pacte ne peut constituer, en l'occurrence, qu'un encouragement à l'Allemagne de continuer sa campagne contre la Pologne ; c'est presque une invitation, de la part de la Russie, à faire ce qu'elle veut. » Le journal reconnaît que, par le passé, les gouvernements britannique et français ont pu, par leur attitude envers la Russie, irriter le gouvernement de Moscou, mais, dit-il, « ce n'est pas une excuse à une trahison de la paix et de la liberté européenne plus grave encore que Munich ». Le rédacteur diplomatique du Daily Sketch a la certitude que « dans son discours à Tannenberg, dimanche prochain, M. Hitler lancera un ultimatum à la Pologne, exigeant la rétrocession de Dantzig. Bien que rien ne soit changé en ce qui concerne les garanties britanniques et françaises, il est plus que probable qu'une conférence, pour décider du sort de la Ville Libre, réunira la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et l'Italie ». Il ajoute que Rome prendra l'initiative de convoquer cette conférence. (Havas.) Articles et Documents NOTA. Les articles traduits intégralement sont précédés d'un astérisque. PRESSE ANGLAISE LES DÉMOCRATIES ET LA PAIX Sous le titre: « Août 1938 Août 1939 » la revue hebdomadaire The New Statesman (19.8) publie l'article suivant : Août 1939 ressemble d'une façon étonnante à août 1938. Même crise prolongée, même mobilisation allemande sur une vaste échelle ; même concentration d'efforts par Hitler sur un seul but masquant des desseins plus étendus ; même allées et venues autour de l'oracle de Berchtesgaden ; même inventions d'atrocités et même propagande venimeuse de la presse allemande. Et, c'est là ce qu'il y a de plus déconcertant, les mêmes Premiers Ministres en Grande-Bretagne et en France. Les différences consistent dans les garanties britanniques et les conversations militaires avec la Russie, la résolution générale dans toutes les classes de la société et partout d'arrêter tout nouveau
prendra l'initiative de convoquer cette conférence. (Havas.) Articles et Documents NOTA. Les articles traduits intégralement sont précédés d'un astérisque. PRESSE ANGLAISE LES DÉMOCRATIES ET LA PAIX Sous le titre: « Août 1938 Août 1939 » la revue hebdomadaire The New Statesman (19.8) publie l'article suivant : Août 1939 ressemble d'une façon étonnante à août 1938. Même crise prolongée, même mobilisation allemande sur une vaste échelle ; même concentration d'efforts par Hitler sur un seul but masquant des desseins plus étendus ; même allées et venues autour de l'oracle de Berchtesgaden ; même inventions d'atrocités et même propagande venimeuse de la presse allemande. Et, c'est là ce qu'il y a de plus déconcertant, les mêmes Premiers Ministres en Grande-Bretagne et en France. Les différences consistent dans les garanties britanniques et les conversations militaires avec la Russie, la résolution générale dans toutes les classes de la société et partout d'arrêter tout nouveau progrès d'Hitler et le grand accroissement de la puissance militaire des puissances occidentales. Il ne faut pas s'imaginer que ce soit Dantzig qui forme le fond de la difficulté. Cette ville est la position stratégique délibérément choisie par Hitler, précisément parce qu'elle n'a en elle-même qu'une importance secondaire. Les Allemands y dominent déjà et, étant donné que la marine allemande contrôle la Baltique, son importance stratégique n'est pas grande. C'est précisément parce qu'elle est intrinsèquement peu de chose que Hitler a fait d'elle une épreuve psychologique d'endurance. Considérée en elle-même, elle n'offre aucune difficulté qui ne puisse être facilement résolue. Mais les Polonais ayant observé ce qui s'est passé en Tchéco-Slovaquie, savent que le Führer s'en tient toujours à la tactique exposée dans Mein Kampf et qui consiste à miner la résistance morale de l'adversaire, en lui arrachant des concessions de détail jusqu'au jour où il est mûr pour sa destruction totale. Hitler espère, cette semaine, pouvoir obtenir une nouvelle victoire en exerçant une pression, et que cette victoire aura pour effet d'empêcher l'alliance russe, de démoraliser la Pologne et de briser le front de la paix. Il n'y aura de guerre en 1939 que si le grand état-major allemand
y dominent déjà et, étant donné que la marine allemande contrôle la Baltique, son importance stratégique n'est pas grande. C'est précisément parce qu'elle est intrinsèquement peu de chose que Hitler a fait d'elle une épreuve psychologique d'endurance. Considérée en elle-même, elle n'offre aucune difficulté qui ne puisse être facilement résolue. Mais les Polonais ayant observé ce qui s'est passé en Tchéco-Slovaquie, savent que le Führer s'en tient toujours à la tactique exposée dans Mein Kampf et qui consiste à miner la résistance morale de l'adversaire, en lui arrachant des concessions de détail jusqu'au jour où il est mûr pour sa destruction totale. Hitler espère, cette semaine, pouvoir obtenir une nouvelle victoire en exerçant une pression, et que cette victoire aura pour effet d'empêcher l'alliance russe, de démoraliser la Pologne et de briser le front de la paix. Il n'y aura de guerre en 1939 que si le grand état-major allemand décide que l'automne de 1939 est favorable à une victoire rapide. Nous croyons que tel n'est pas son avis et qu'au contraire le plan prévoit Dantzig et peut-être la Hongrie en septembre 1939, et vraisemblablement Varsovie, comme étape suivante, au printemps de 1940. La presse allemande parle déjà du partage de la Pologne. Qu'opposer à cette résolution? Bien évidemment l'achèvement du front de la Paix, qui n'est encore qu'un branlant ramassis d'alliés et qui, sans politique constructive, sans l'adhésion totale de la Russie, restera une simple caricature. Sa faiblesse ne réside pas dans une insuffisance d'armes ou de ressources, mais dans le manque de cohésion et de direction. Faute de cette dernière condition, une méfiance au suivi de nos intentions grandit aux Etats-Unis, ainsi qu'en U.R.S.S. Si la guerre arrive, tout le monde se battra pour la simple et ultime raison qu'on préfère défendre son foyer et sa patrie plutôt que de se soumettre à un régime de terreur. Mais nous devons porter notre pensée au-delà de cette considération de défense imposée et il faut songer aux moyens d'empêcher la guerre. On ne peut pas espérer vaincre le fascisme en temps de paix ou de guerre si on laisse aux
de la Pologne. Qu'opposer à cette résolution? Bien évidemment l'achèvement du front de la Paix, qui n'est encore qu'un branlant ramassis d'alliés et qui, sans politique constructive, sans l'adhésion totale de la Russie, restera une simple caricature. Sa faiblesse ne réside pas dans une insuffisance d'armes ou de ressources, mais dans le manque de cohésion et de direction. Faute de cette dernière condition, une méfiance au suivi de nos intentions grandit aux Etats-Unis, ainsi qu'en U.R.S.S. Si la guerre arrive, tout le monde se battra pour la simple et ultime raison qu'on préfère défendre son foyer et sa patrie plutôt que de se soumettre à un régime de terreur. Mais nous devons porter notre pensée au-delà de cette considération de défense imposée et il faut songer aux moyens d'empêcher la guerre. On ne peut pas espérer vaincre le fascisme en temps de paix ou de guerre si on laisse aux fascistes toute l'initiative. Supposons que la guerre ait lieu cet automne. On imagine facilement les malheureux ministres et publicistes de tous les pays cherchant précipitamment à découvrir ce pour quoi nous nous battons cette fois-ci. Serait-ce la démocratie, le christianisme, le droit international ou simplement le Roi et le pays? Ces formules ne supporteront pas une seconde fois qu'on les mette à trop dure épreuve. En temps de paix ou de guerre, le front de la Paix doit donner une promesse concrète de liberté et sécurité à l'homme moyen. C'est une des raisons qui nous empêchent de partager l'avis de ceux d'après qui il est dangereux ou inopportun de parler de propositions susceptibles de fournir une base à la paix européenne. Nous ne pouvons pas nous refuser à penser parce que M. Chamberlain déforme peut-être grossièrement notre pensée. En temps de guerre, la raison est anéantie par le premier obus. Il nous est impossible d'attendre son arrivée, puis de recourir à des formules idéalistes pour dissimuler des buts matérialistes. Bien plus, nous croyons que le fait de publier nos buts pacifiques est un acte essentiel de stratégie. Il y a trois bonnes raisons d'examiner les buts à poursuivre par des
Ces formules ne supporteront pas une seconde fois qu'on les mette à trop dure épreuve. En temps de paix ou de guerre, le front de la Paix doit donner une promesse concrète de liberté et sécurité à l'homme moyen. C'est une des raisons qui nous empêchent de partager l'avis de ceux d'après qui il est dangereux ou inopportun de parler de propositions susceptibles de fournir une base à la paix européenne. Nous ne pouvons pas nous refuser à penser parce que M. Chamberlain déforme peut-être grossièrement notre pensée. En temps de guerre, la raison est anéantie par le premier obus. Il nous est impossible d'attendre son arrivée, puis de recourir à des formules idéalistes pour dissimuler des buts matérialistes. Bien plus, nous croyons que le fait de publier nos buts pacifiques est un acte essentiel de stratégie. Il y a trois bonnes raisons d'examiner les buts à poursuivre par des moyens pacifiques. D'abord, l'étude et la publication de propositions constructives destinées, non point à apaiser les nazis mais à encourager le nombreux Allemands qui haïssent le régime nazi, sont des éléments primordiaux de la politique. Des millions d'Allemands écoutent tous les jours les stations d'émission radiophonique de Grande-Bretagne et d'autres pays. Il faut leur donner non seulement un quart d'heure d'informations, mais encore plusieurs émissions destinées à leur apprendre qu'ils sont grossièrement trompés par leurs chefs, que l'encerclement est le résultat de l'invasion de la Bohême et que ce sont Gœebbels et Himmler qui les privent de l'état de prospérité et de liberté auquel ils ont droit. Si l'on veut que de telles révélations aient de l'effet, il faut les accompagner de suggestions concrètes, non telles que des chefs nazis soient disposés à les accepter mais telles qu'un Allemand raisonnable (et il y en a beaucoup) les reconnaisse comme raisonnables. Des tentatives de ce genre seraient faites s'il y avait la guerre. Pourquoi attendre que la possibilité de l'empêcher ait disparu ? Deuxièmement, si les représentants de la Grande-Bretagne, de la France, de la Russie et des autres Etats du front de la Paix se réuniraient pour examiner des propositions