jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
du Grand Mail, lorsqu'elle fut renversée par un cycliste. M. Alibard, 17 ans, demeurant au Champ de la Justice. Mme Perré a été assez grièvement blessée au genou et la figure. Quant au cycliste, auteur involontaire de l'accident, il se serait éloigné sans s'occuper de la victime. Musique municipale. Concert du jeudi 18 mai, à 8 h. 15 du soir, place de la Mairie. Programme 1. Carnaval (suite d'orchestre), Giraud 2. Les Dragons de Villard (fantaisie), Maillard, solistes MM. Riffet et Leseure; 3. Stéphanie (gavotte), A. Czibulka 4. Fête du Printemps, A. Thomas; 5. Marche Tzigane, E. Reyer; 6. Salut Lointain (allegro), A. Doring. M. CHAUSSÉEUR, 3, PI. du Leuhuis Montres de Précision "OMEGA" ET AT-CIVIL NAISSANCES 16. Charles Gicquel, rue Saint-Hélier, 47; Georgette Coquiot, rue Malakoff, 10. Dieni 16. Mme veuve Le Pord, née Ételle Le Gall, 76 ans, rue La Fièvre, 2 Léon Louapre, menuisier, éboueur, 120 ans 4 mois, impasse Châteaudun, 32. ASSISES Un journaliste attaqué et volé L'audience d'hier a été occupée par deux affaires assez semblables des agressions ayant le vol pour mobile. Affaires, peu intéressantes d'ailleurs dont les débats ont été plus qu'insignifiant. Pour la première affaire il s'agissait de l'agression suivie de vol dont fut victime, dans la nuit du 26 mars dernier notre confrère Depuis du Bonhomme "Breton", alors qu'il sortait du banquet de l'Instruction populaire. L'acte d'accusation Vers une heure du matin, M. Donis, regagnait son domicile par la rue de La Chalotais, lorsqu'arrivé à l'angle de la rue d'Argentré il fut assailli par deux individus, les accusés Gouin et Boulet, tous deux garçons coiffeurs à Rennes. Le premier se précipita sur lui et lui porta un coup de tête dans la poitrine qui le fit tomber à la renverse. Comme M. Denis essayait de se relever et de se défendre avec un couteau de poche, Boulet se lança sur lui et le renversa d'un autre coup de tête. Il fut aussitôt recouvert de coups par ses agresseurs et dépouillé de son porte-monnaie contenant une somme d'environ 38 francs, de sa montre avec chaîne, d'une clef et de menue monnaie qui
dont fut victime, dans la nuit du 26 mars dernier notre confrère Depuis du Bonhomme "Breton", alors qu'il sortait du banquet de l'Instruction populaire. L'acte d'accusation Vers une heure du matin, M. Donis, regagnait son domicile par la rue de La Chalotais, lorsqu'arrivé à l'angle de la rue d'Argentré il fut assailli par deux individus, les accusés Gouin et Boulet, tous deux garçons coiffeurs à Rennes. Le premier se précipita sur lui et lui porta un coup de tête dans la poitrine qui le fit tomber à la renverse. Comme M. Denis essayait de se relever et de se défendre avec un couteau de poche, Boulet se lança sur lui et le renversa d'un autre coup de tête. Il fut aussitôt recouvert de coups par ses agresseurs et dépouillé de son porte-monnaie contenant une somme d'environ 38 francs, de sa montre avec chaîne, d'une clef et de menue monnaie qui se trouvait dans la poche de son gilet. M. Denis resta sans connaissance pendant quelques minutes, perdant du sang par le nez. À l'audience, Gouin et Boulet reconnaissent leur culpabilité, mais ils prétendent avoir agi sous l'empire de l'ivresse et ne pas avoir porté de coups de tête à la victime. Gouin a déjà subi trois condamnations à l'emprisonnement pour vol. Les renseignements recueillis sur son compte sont déplorables; il est éventuellement passible de la relégation. Boulet, lui, est assez bien réputé et n'a jamais été condamné. Interrogatoires et dépositions Alexandre Emmanuel Gouin est né le 2 mars 1889 à Rennes; il est donc âgé de 26 ans. Jean Marie Louis Boulet est âgé de 19 ans, il est né le 18 août 1885 à Martigné Ferchaud. Leur interrogatoire est très simple, les deux accusés avouent, mais tâchent de rejeter l'un sur l'autre la responsabilité de l'affaire. Il semble pourtant que ce soit Gouin qui ait entraîné Boulet. Les deux accusés nient avoir porté des coups de tête à M. Denis. Ils disent qu'ils n'ont frappé qu'à coups de poing. Sur les faits relatifs au vol, ils prétendent que le porte-monnaie de M. Denis est tombé près du trottoir. Tous
victime. Gouin a déjà subi trois condamnations à l'emprisonnement pour vol. Les renseignements recueillis sur son compte sont déplorables; il est éventuellement passible de la relégation. Boulet, lui, est assez bien réputé et n'a jamais été condamné. Interrogatoires et dépositions Alexandre Emmanuel Gouin est né le 2 mars 1889 à Rennes; il est donc âgé de 26 ans. Jean Marie Louis Boulet est âgé de 19 ans, il est né le 18 août 1885 à Martigné Ferchaud. Leur interrogatoire est très simple, les deux accusés avouent, mais tâchent de rejeter l'un sur l'autre la responsabilité de l'affaire. Il semble pourtant que ce soit Gouin qui ait entraîné Boulet. Les deux accusés nient avoir porté des coups de tête à M. Denis. Ils disent qu'ils n'ont frappé qu'à coups de poing. Sur les faits relatifs au vol, ils prétendent que le porte-monnaie de M. Denis est tombé près du trottoir. Tous deux affirment d'ailleurs qu'ils étaient au moment de l'agression en état. Mais, déclare M. le président Gondelancheau, l'ivresse est un fait volontaire; il ne fallait pas vous enivrer. Mon circonstance? a un dînant déclare Gouin, quand il a bu, il est turbulent. Bref, les deux accusés ne sont pas d'accord. En revanche, ils nient tous deux avoir attaqué M. Denis sur la place de la Mission. Le président indique à Gouin: "Vous aviez bu?" "Oui." "Mais alors, vous saviez ce que vous faisiez?" "Pas beaucoup." "Mais alors vous vous rendiez compte cependant de vos actes?" Et le Président met une insistance que tout le monde remarque, à démontrer aux accusés que leur ivresse n'excluait pas leur responsabilité. Trois témoins seulement sont entendus dans cette affaire et leurs trois dépositions ne durent pas un quart d'heure. M. Jucquinot, commissaire de police du second arrondissement, donna les résultats de son enquête. M. Denis, victime de l'agression et du vol, conte les faits que nous connaissions ou du moins ce qui s'est passé avant qu'il tombât sans connaissance. Enfin, M. le docteur Perrin de la Touche qui n'a examiné M. Denis que neuf jours après l'agression, dit qu'il a relevé sur le visage
En revanche, ils nient tous deux avoir attaqué M. Denis sur la place de la Mission. Le président indique à Gouin: "Vous aviez bu?" "Oui." "Mais alors, vous saviez ce que vous faisiez?" "Pas beaucoup." "Mais alors vous vous rendiez compte cependant de vos actes?" Et le Président met une insistance que tout le monde remarque, à démontrer aux accusés que leur ivresse n'excluait pas leur responsabilité. Trois témoins seulement sont entendus dans cette affaire et leurs trois dépositions ne durent pas un quart d'heure. M. Jucquinot, commissaire de police du second arrondissement, donna les résultats de son enquête. M. Denis, victime de l'agression et du vol, conte les faits que nous connaissions ou du moins ce qui s'est passé avant qu'il tombât sans connaissance. Enfin, M. le docteur Perrin de la Touche qui n'a examiné M. Denis que neuf jours après l'agression, dit qu'il a relevé sur le visage de notre confrère des traces de contusions. Réquisitoire et plaidoirie M. l'avocat général Lacouture prononce un très sobre réquisitoire en ce qui concerne Gouin, le professeur, et demande aux jurés de lui donner une légère peine. Boulet n'est pas dans l'action, le professeur Perceval prend sa défense avec une grande habileté et demande aux jurés une grande indulgence. Très chaleureuse plaidoirie de M. Noël qui demande l'acquittlement pur et simple de Boulet. Le verdict Après une assez longue délibération, le jury rapporte un verdict négatif en ce qui concerne Boulet et affirmatif pour Gouin, avec l'admission des circonstances atténuantes. Boulet est acquitté et Gouin est condamné à trois ans de prison. DEUXIÈME AFFAIRE La seconde affaire a été un peu plus longue. C'était encore une agression suivie de vol, que nos lecteurs de Fougères n'ont certainement point oubliée. L'acte d'accusation Dans la nuit du 5 février 1905, vers minuit, le nommé Louis Chanteclair, âgé de 17 ans, habitant le village du La Salier, commune de Monquercoup, où il allait aller coucher, suivait la route nationale N° 155 de Fougères à Erce, à la hauteur du village de la Latidrounière, il fut brusquement assailli par deux individus paraissant sortir d'une voiture
habileté et demande aux jurés une grande indulgence. Très chaleureuse plaidoirie de M. Noël qui demande l'acquittlement pur et simple de Boulet. Le verdict Après une assez longue délibération, le jury rapporte un verdict négatif en ce qui concerne Boulet et affirmatif pour Gouin, avec l'admission des circonstances atténuantes. Boulet est acquitté et Gouin est condamné à trois ans de prison. DEUXIÈME AFFAIRE La seconde affaire a été un peu plus longue. C'était encore une agression suivie de vol, que nos lecteurs de Fougères n'ont certainement point oubliée. L'acte d'accusation Dans la nuit du 5 février 1905, vers minuit, le nommé Louis Chanteclair, âgé de 17 ans, habitant le village du La Salier, commune de Monquercoup, où il allait aller coucher, suivait la route nationale N° 155 de Fougères à Erce, à la hauteur du village de la Latidrounière, il fut brusquement assailli par deux individus paraissant sortir d'une voiture qui stationnait sur le bord du chemin. L'un de ces individus terrassa Chanteclair d'un violent coup de poing dans la poitrine, retourna sa poche et lui arracha une certaine somme d'argent tandis que l'autre le frappait avec son mouchoir et le frappait à la tête avec un caillou. Puis les deux agresseurs s'éloignèrent, abandonnant leur victime sans conscience et la plongeant dans son sang. Les conducteurs, un instant sourcillants, furent immédiatement mis hors de cause. L'enquête a établi que les agresseurs n'étaient autre que les nommés Jean-Marie Pichot, âgé de 19 ans et Joseph Marin, âgé de 16 ans, chauffeurs de la même entreprise. Le 5 février, vers 11 h. du soir, Pichot et Martin, en compagnie d'un de leurs camarades Jean Lebrecot, 18 ans, chauffeur, avaient rencontré Chanteclair à la sortie de la rue Saint-Louis et l'invité à boire une consommation au débit de David. Là il eut l'imprudence de laisser voir l'argent que contenaient ses poches. Immédiatement ses trois compagnons se concertèrent et décidèrent de le dévaliser. En sortant du débit David, Chanteclair, qui se sentait mal entouré, prit congé d'eux et rouvra le projet d'aller coucher chez Blot, Il frappa à la porte du patron de police,
deux agresseurs s'éloignèrent, abandonnant leur victime sans conscience et la plongeant dans son sang. Les conducteurs, un instant sourcillants, furent immédiatement mis hors de cause. L'enquête a établi que les agresseurs n'étaient autre que les nommés Jean-Marie Pichot, âgé de 19 ans et Joseph Marin, âgé de 16 ans, chauffeurs de la même entreprise. Le 5 février, vers 11 h. du soir, Pichot et Martin, en compagnie d'un de leurs camarades Jean Lebrecot, 18 ans, chauffeur, avaient rencontré Chanteclair à la sortie de la rue Saint-Louis et l'invité à boire une consommation au débit de David. Là il eut l'imprudence de laisser voir l'argent que contenaient ses poches. Immédiatement ses trois compagnons se concertèrent et décidèrent de le dévaliser. En sortant du débit David, Chanteclair, qui se sentait mal entouré, prit congé d'eux et rouvra le projet d'aller coucher chez Blot, Il frappa à la porte du patron de police, dans la pensée qu'il serait peut-être admis à passer la nuit sur le lit de camp, mais il ne fut pas entendu. Il se décida alors à aller demander l'hospitalité au nommé Taligot, cultivateur à la Selle-en-Blésson, chez lequel il avait été en service l'année précédente. Pichot et Martin, qui l'avaient épié, le suivirent. Arrivés près du village de la Latidrounière, ils attendirent le moment favorable et Pichot terrassa Chanteclair et, tandis que Martin le barrassait et le frappait pour paralyser sa résistance, il le dévalisa. Le Breton qui, dès la sortie du débit David s'était trouvé momentanément séparé de ses camarades et avait, malgré ses recours, perdu leurs traces, put, grâce à cette circonstance toute fortuite, prendre une partie directe à l'agression mais, après le crime, il a participé à l'argent volé. Les trois accusés, qui ont passé des années complets, sont des mauvais sujets de la plus dangereuse espèce. Pichot a déjà encouru neuf condamnations. Lebreton six et Martin deux. Les renseignements fournis sur eux sont des plus défavorables, débauchés, violents, ils sont totalement dépourvus de tous sens moral et naturel; entièrement disposés à faire le mal. Ils sont détenus depuis le 7 février 1905. Interrogatoires et dépositions
l'avaient épié, le suivirent. Arrivés près du village de la Latidrounière, ils attendirent le moment favorable et Pichot terrassa Chanteclair et, tandis que Martin le barrassait et le frappait pour paralyser sa résistance, il le dévalisa. Le Breton qui, dès la sortie du débit David s'était trouvé momentanément séparé de ses camarades et avait, malgré ses recours, perdu leurs traces, put, grâce à cette circonstance toute fortuite, prendre une partie directe à l'agression mais, après le crime, il a participé à l'argent volé. Les trois accusés, qui ont passé des années complets, sont des mauvais sujets de la plus dangereuse espèce. Pichot a déjà encouru neuf condamnations. Lebreton six et Martin deux. Les renseignements fournis sur eux sont des plus défavorables, débauchés, violents, ils sont totalement dépourvus de tous sens moral et naturel; entièrement disposés à faire le mal. Ils sont détenus depuis le 7 février 1905. Interrogatoires et dépositions Comme dans l'affaire précédente, les interrogatoires sont bien insignifiants les faits sont avoués et les deux accusés du fait principal, Pichot et Martin, ne nient qu'un détail, avoir lancé une pierre à Chanteclair avant de l'attaquer et de la terrasser. Jean-Marie Pichot est âgé de 19 ans, il est né le 1er septembre 1885 à Fougères où il est journalier. Joseph-Julien Auguste Marin a 16 ans, il est né le 29 janvier 1889 à Laval. Jean-Marie Bazile Lebreton, originaire de Fougères, est âgé de 18 ans. Six témoins sont cités dans cette affaire, mais il en manque trois. Le principal, Louis Chanteclair, victime de l'agression et du vol, sans domicile fixe, n'a pas été touché par l'instruction. Il en est de même de M. Arthur Moreau, journalier, sans domicile. Joseph Garnier, 22 ans, marchand à Fougères, a été régulièrement cité et comme il ne se présente pas, la Cour le condamne à 50 fr. d'amende. Les autres témoins ne firent que confirmer les diverses parties de l'accusation. M. Louis Bendel, gendarme à Fougères, donna lieu aux résultats de son enquête. M. Pierre Taligot, 37 ans, propriétaire à La Selle, conte que le malheureux Chanteclair vint, en fort piteux état, lui
le 1er septembre 1885 à Fougères où il est journalier. Joseph-Julien Auguste Marin a 16 ans, il est né le 29 janvier 1889 à Laval. Jean-Marie Bazile Lebreton, originaire de Fougères, est âgé de 18 ans. Six témoins sont cités dans cette affaire, mais il en manque trois. Le principal, Louis Chanteclair, victime de l'agression et du vol, sans domicile fixe, n'a pas été touché par l'instruction. Il en est de même de M. Arthur Moreau, journalier, sans domicile. Joseph Garnier, 22 ans, marchand à Fougères, a été régulièrement cité et comme il ne se présente pas, la Cour le condamne à 50 fr. d'amende. Les autres témoins ne firent que confirmer les diverses parties de l'accusation. M. Louis Bendel, gendarme à Fougères, donna lieu aux résultats de son enquête. M. Pierre Taligot, 37 ans, propriétaire à La Selle, conte que le malheureux Chanteclair vint, en fort piteux état, lui demander l'hospitalité après l'agression. Enfin M. le docteur Albert Deroyer, de Fougères, donne quelques renseignements sur les blessures reçues par Chanteclair. Requisitoire et plaidoiries M. l'avocat général Lacouture présente les trois accusés comme un plat d'animaux malfaisants, expose rapidement les faits, et sans faire aucune distinction entre eux réclame contre tous une condamnation sévère. M. Le Moyne défend énergiquement Pichot et Martin. Il demande l'acquittement de celui-ci et l'indulgence du jury pour Pichot. M. Bourdy se présente pour Lebreton. Il montre la part relativement peu importante qu'il a prise dans l'affaire et compte tellement sur l'acquittement de son client qu'il a déjà écrit des lettres l'annonçant à son père et à diverses personnes. Il espère que le jury lui permettra d'envoyer tout à l'heure ces lettres à leurs destinataires. Le verdict Après une longue délibération le jury rapporte un verdict négatif en ce qui concerne Martin que la Cour déclare aussitôt. Le verdict est affirmatif pour Lebreton sur la question de recel et admet les circonstances atténuantes. La Cour condamne Lebreton à deux ans et M. Bourdy, l'avocat, déchire ses lettres. Enfin, le verdict est affirmatif sur toutes les questions (sauf celle des traces laissées par les blessures) en ce
tous une condamnation sévère. M. Le Moyne défend énergiquement Pichot et Martin. Il demande l'acquittement de celui-ci et l'indulgence du jury pour Pichot. M. Bourdy se présente pour Lebreton. Il montre la part relativement peu importante qu'il a prise dans l'affaire et compte tellement sur l'acquittement de son client qu'il a déjà écrit des lettres l'annonçant à son père et à diverses personnes. Il espère que le jury lui permettra d'envoyer tout à l'heure ces lettres à leurs destinataires. Le verdict Après une longue délibération le jury rapporte un verdict négatif en ce qui concerne Martin que la Cour déclare aussitôt. Le verdict est affirmatif pour Lebreton sur la question de recel et admet les circonstances atténuantes. La Cour condamne Lebreton à deux ans et M. Bourdy, l'avocat, déchire ses lettres. Enfin, le verdict est affirmatif sur toutes les questions (sauf celle des traces laissées par les blessures) en ce qui concerne Pichot le jury accorde aussi les circonstances atténuantes. Pichot est condamné à cinq ans de prison et de dix ans d'interdiction de séjour, dont la Cour a frappé avant-hier Jeanne Ernel, a fait hier le sujet de toutes les conversations. Les juges qui siégeaient dans cette affaire et qui ne s'attendaient certes pas à entendre prononcer le maximum, ont dû signer hier soir un recours en grâce en faveur de l'ancienne domestique de l'honorable recteur de Thoumazeau. AUTOUR DE RENNES L'HOTEL DE VILLE. Vol. Dans la nuit du 1er au 13 courant, il a été volé dans le jardin de M. Louis Meusnier, propriétaire de l'Hôtel de Ville, une balançoire et un petit chariot en grès, le tout évalué 20 fr. Morts. Mort mystérieuse. Nous lisons dans la Journal de Rennes la publication du jugement actuellement en cours sur une mort mystérieuse que le jugement d'instruction appellera sans doute un crime. Quoi qu'il en soit, voici les faits tels qu'ils nous ont été rapportés. Un célibataire, déjà âgé, était cloué sur son lit de douleur par la maladie de temps à autre. dans la journée. Mais par qui m'es-tu donc envoyé pour me dévoiler ces mystères? De même
qui ne s'attendaient certes pas à entendre prononcer le maximum, ont dû signer hier soir un recours en grâce en faveur de l'ancienne domestique de l'honorable recteur de Thoumazeau. AUTOUR DE RENNES L'HOTEL DE VILLE. Vol. Dans la nuit du 1er au 13 courant, il a été volé dans le jardin de M. Louis Meusnier, propriétaire de l'Hôtel de Ville, une balançoire et un petit chariot en grès, le tout évalué 20 fr. Morts. Mort mystérieuse. Nous lisons dans la Journal de Rennes la publication du jugement actuellement en cours sur une mort mystérieuse que le jugement d'instruction appellera sans doute un crime. Quoi qu'il en soit, voici les faits tels qu'ils nous ont été rapportés. Un célibataire, déjà âgé, était cloué sur son lit de douleur par la maladie de temps à autre. dans la journée. Mais par qui m'es-tu donc envoyé pour me dévoiler ces mystères? De même que tu m'as appris tout ce que tu savais de mademoiselle Laurence, tu me diras aussi tout ce que tu sais de mademoiselle Mônique. Je désire te savoir tout, j'ai besoin de tout savoir. Allons, viens déjeuner, et nous gagnerons peut-être quelque chose me dit que toi, si petit, tu vas jouer un grand rôle dans la vie, celui d'un protecteur. Ils se rendirent dans sa salle à manger et se mirent à table. Pendant le repas ils restèrent silencieux. Alexis s'absorba dans ses pensées. Debout il voyait tout le parti qu'il pouvait tirer, dans l'intérêt de Georges, de la révélation inattendue qui venait de lui être faite. Le déjeuner terminé et le café pris, tout cela en une heure ou deux, ils se levèrent, Alexis entraîna Lucien dans son cabinet après avoir dit à Francine que, ne voulant pas être dérangé, il n'y était pour personne. Alors, autant qu'il put se souvenir, le frère et la fille raconta à Alexis l'histoire de Jeanne et de Hermine jusqu'au jour où, voulant se soustraire aux brutalités du tisserand, elle s'était enfuie de la maison et avait trouvé les bois. Les recherces faites pour retrouver la pauvre petite, l'accusation portée contre son
vas jouer un grand rôle dans la vie, celui d'un protecteur. Ils se rendirent dans sa salle à manger et se mirent à table. Pendant le repas ils restèrent silencieux. Alexis s'absorba dans ses pensées. Debout il voyait tout le parti qu'il pouvait tirer, dans l'intérêt de Georges, de la révélation inattendue qui venait de lui être faite. Le déjeuner terminé et le café pris, tout cela en une heure ou deux, ils se levèrent, Alexis entraîna Lucien dans son cabinet après avoir dit à Francine que, ne voulant pas être dérangé, il n'y était pour personne. Alors, autant qu'il put se souvenir, le frère et la fille raconta à Alexis l'histoire de Jeanne et de Hermine jusqu'au jour où, voulant se soustraire aux brutalités du tisserand, elle s'était enfuie de la maison et avait trouvé les bois. Les recherces faites pour retrouver la pauvre petite, l'accusation portée contre son père, l'arrestation de celui-ci, puis sa mise en liberté, rien n'était venu prouver comme on le disait, qu'il avait tué Hermine pour s'en débarrasser. Après cela, continua-t-il, tout le monde crut Vignotte, et le croyait aussi, que la petite Hermine avait trouvé la mort dans la forêt. Les uns disaient qu'elle était tombée au fond d'un précipice, d'autres qu'elle avait été mangée par les bêtes ou qu'elle était morte de faim dans un fourré, Enfin, quoi qu'il en soit, pour tout le monde elle était morte. Jugez de ma surprise, de mon saisissement, de ma joie, monsieur Mollard, quand dans mademoiselle Mourillon, je reconnus Hermine, ma sœur de lait, et cela malgré le temps écoulé, et bien qu'elle ait grand et soit devenue belle, si belle qu'on a peur d'être ébloui en la regardant. Mais elle a toujours ses jolis cheveux blonds frisés autour de la tête, ses belles joues fraîches et roses, son même sourire, son même doux regard d'autrefois, et jusqu'à sa voix, monsieur Mollard, qui de près que pas changée. Et toi, l'a-t-elle reconnu aussi facilement? Oh! non. Mais aussitôt qu'elle eut entendu dire mon nom, Lucien, mon frère, mon oncle, elle s'est écriée: Alors, heureux de