jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
diplôme de licence en droit. L’article de loi, envisagé dans son texte, n’a, évidemment, qu’une portée restreinte. Les capacitaires en droit, âgés de plus de 27 ans, qui se présenteraient aux examens de licence, seraient peu nombreux. Mais on peut, à juste titre, craindre que cette mesure, applicable cette fois à quelques-uns, ne soit étendue dans l’avenir, et par des dispenses de plus en plus nombreuses ne rende le baccalauréat superflu pour l’obtention du grade de licencié en droit. Et c’est bien là qu’est le danger. Une solide culture générale est nécessaire aux hommes de loi. Vouloir rendre l’accès de la Faculté de droit plus facile, c'est diminuer la valeur d’une des élites les plus fécondes de la France. Robert KLEIN, Avocat à la Cour de Paris. Ingéniosité et bonne humeur gadzariques — » La crise... La crise ! La crise ! Ce mot qui vole de bouche en bouche, s'est infiltré au sein de la paisible Ecole d’Arts et Métiers de Paris. Ce spectre hideux qui engendre le chômage, la misère et l'insécurité... a vu se dresser devant lui trois cents jeunes énergies désireuses d’y apporter un remède. Parmi les rapports présentés à la direction en vue du palliatif qui permettrait aux élèves — munis du diplôme d’ingénieur — d’espérer en des jours plus heureux, l’un d’entre eux signale une forme de l’activité parisienne ouvrant de larges horizons aux hommes de génie. Nous rapportons fidèlement quelques éléments du dossier qui nous a été confié : « L’on voit certains mâles répandus dans les rues de Paris et d’ailleurs, attachés à l’asphalte qu’ils foulent et fouillent avec une opiniâtreté véritablement invincible. « Les uns affectent des allures dégagées, d’autres s’acharnent, tous hantés par la même et noble idée, forment la très honorable corporation des ramasseurs de mégots. « Examinons, en quelques lignes, les méthodes, inconvénients et avantages de cette forme d’activité de la région parisienne. « Trois méthodes principales se sont chronologiquement disputé la faveur des adeptes : la main, le crochet, et... l’aspirateur. « Feu de La Palice inventa le premier procédé. « Après de multiples essais, on convint
qui permettrait aux élèves — munis du diplôme d’ingénieur — d’espérer en des jours plus heureux, l’un d’entre eux signale une forme de l’activité parisienne ouvrant de larges horizons aux hommes de génie. Nous rapportons fidèlement quelques éléments du dossier qui nous a été confié : « L’on voit certains mâles répandus dans les rues de Paris et d’ailleurs, attachés à l’asphalte qu’ils foulent et fouillent avec une opiniâtreté véritablement invincible. « Les uns affectent des allures dégagées, d’autres s’acharnent, tous hantés par la même et noble idée, forment la très honorable corporation des ramasseurs de mégots. « Examinons, en quelques lignes, les méthodes, inconvénients et avantages de cette forme d’activité de la région parisienne. « Trois méthodes principales se sont chronologiquement disputé la faveur des adeptes : la main, le crochet, et... l’aspirateur. « Feu de La Palice inventa le premier procédé. « Après de multiples essais, on convint que ramasser quelque chose pouvait se faire à la main à condition de se baisser. « Dès la promulgation de la loi du moindre effort, on songea à munir des cannes de pointes ou de crochets..., le crochet..., le crochet... criait-on. « Les progrès sans cesse croissants de la mécanique moderne permirent de mettre au point un appareil ingénieux, vendu dans le commerce sous le nom d’aspirateur. « D’autres pourront, en d’autres études, donner d’autres détails techniques... « Pourquoi, ô Jules Verne, ne pas voir de petits avions ultrarapides munis d’aspirateurs pour moissonner les mégots négligemment abandonnés au gré des nuages par les voyageurs aériens ? « Tous ces procédés ne sont pas sans quelques inconvénients. Si le ramassage à la main fait vivre certains, il en fait mourir d’autres. « Combien de paisibles passants furent assommés par le panneau d’un homme hawaï ou sandwich, subitement incliné vers le sol... « Le crochet, au contraire, en défaisant les lacets de maintes chaussures, prouve au passant un bienheureux délacement, « Quant aux aspirateurs, délices des poètes qui à leur proximité sentent venir l’aspiration, ils sont la terreur de notre sympathique préfet de police qui craint de voir s’y engouffrer les clous
moderne permirent de mettre au point un appareil ingénieux, vendu dans le commerce sous le nom d’aspirateur. « D’autres pourront, en d’autres études, donner d’autres détails techniques... « Pourquoi, ô Jules Verne, ne pas voir de petits avions ultrarapides munis d’aspirateurs pour moissonner les mégots négligemment abandonnés au gré des nuages par les voyageurs aériens ? « Tous ces procédés ne sont pas sans quelques inconvénients. Si le ramassage à la main fait vivre certains, il en fait mourir d’autres. « Combien de paisibles passants furent assommés par le panneau d’un homme hawaï ou sandwich, subitement incliné vers le sol... « Le crochet, au contraire, en défaisant les lacets de maintes chaussures, prouve au passant un bienheureux délacement, « Quant aux aspirateurs, délices des poètes qui à leur proximité sentent venir l’aspiration, ils sont la terreur de notre sympathique préfet de police qui craint de voir s’y engouffrer les clous mal placés ou plutôt mal enfoncés... « Il est hors de doute que ce genre de sport présente de nombreux avantages, sans quoi nous ne verrions personne s’y livrer. « Ce simple exposé nous conduit à proclamer hautement que le ramassage à grande échelle des mégots est un élément de prospérité nationale et même mondiale. « Ce que certains ramassent, d’autres l’ont jeté, et, si toutefois ils ne l’ont pas acheté pour le jeter, il a fallu que pour le jeter ils l’achètent. » Louis-André de la SEYNE. L'ÉPISODE ALIX par Roger SARDOU “Les Oiseaux" d’Aristophane * * * i Il ne faut jamais perdre l’occasion de s’instruire. C’est en vertu de ce principe que j’ai été assister l’autre jour à une jolie représentation des « Oiseaux », donnée par les Jeunesses protestantes, au théâtre de Neuilly... On m’avait dit : « C’est d'un vieil auteur étranger appelé Aristophane, et c’est tout à fait bien écrit. Des belles pièces comme ça, on n’en voit plus maintenant. » Alors, j’ai téléphoné à Alix, et je lui ai dit : « Mets-toi très chic, je t’emmène voir les Oiseaux, ce soir. » Elle a mis sa belle robe marron (vous savez, avec
prospérité nationale et même mondiale. « Ce que certains ramassent, d’autres l’ont jeté, et, si toutefois ils ne l’ont pas acheté pour le jeter, il a fallu que pour le jeter ils l’achètent. » Louis-André de la SEYNE. L'ÉPISODE ALIX par Roger SARDOU “Les Oiseaux" d’Aristophane * * * i Il ne faut jamais perdre l’occasion de s’instruire. C’est en vertu de ce principe que j’ai été assister l’autre jour à une jolie représentation des « Oiseaux », donnée par les Jeunesses protestantes, au théâtre de Neuilly... On m’avait dit : « C’est d'un vieil auteur étranger appelé Aristophane, et c’est tout à fait bien écrit. Des belles pièces comme ça, on n’en voit plus maintenant. » Alors, j’ai téléphoné à Alix, et je lui ai dit : « Mets-toi très chic, je t’emmène voir les Oiseaux, ce soir. » Elle a mis sa belle robe marron (vous savez, avec le grand nœud encore plus marron, par derrière), et puis, par-dessus, son petit manteau qui s’arrête à mi-corps, parce que les femmes n’ont jamais froid aux jambes, comme tout le monde le sait, depuis quelques mois. Moi, j’avais mon smoking qui commence à être un peu usé, mais qui est encore très convenable. Alix et moi, nous faisions un beau couple (c’est sa concierge qui l'a dit). Jacques était avec nous, parce qu’il dessine et qu’il veut se rendre utile. Avant que le rideau se lève, nous avons dit des choses vagues avec lui sur la pièce, comme si c’était notre livre de chevet : « Quelque chose d’admirable. Magnifique le deuxième acte; te souviens-tu de la fin du trois ? » Nous n’avions pas acheté le programme, parce que c’était trop cher, alors c’était très difficile à comprendre. D’abord, tout le monde était habillé comme vous et moi; on ne savait pas au juste où ça se passait. Il y avait un monsieur, trois dames et un autre monsieur caché dans une cheminée. Jacques disait que c’était le souffleur. Moi, je ne crois pas; c’était symbolique à mon avis. Alix, d’ailleurs, a bien montré que ce n’était pas le
encore très convenable. Alix et moi, nous faisions un beau couple (c’est sa concierge qui l'a dit). Jacques était avec nous, parce qu’il dessine et qu’il veut se rendre utile. Avant que le rideau se lève, nous avons dit des choses vagues avec lui sur la pièce, comme si c’était notre livre de chevet : « Quelque chose d’admirable. Magnifique le deuxième acte; te souviens-tu de la fin du trois ? » Nous n’avions pas acheté le programme, parce que c’était trop cher, alors c’était très difficile à comprendre. D’abord, tout le monde était habillé comme vous et moi; on ne savait pas au juste où ça se passait. Il y avait un monsieur, trois dames et un autre monsieur caché dans une cheminée. Jacques disait que c’était le souffleur. Moi, je ne crois pas; c’était symbolique à mon avis. Alix, d’ailleurs, a bien montré que ce n’était pas le souffleur, puisqu’il n’y avait que le monsieur (pas celui de la cheminée) qui parlait. Les trois demoiselles se cognaient les unes d’entre les autres, et répétaient seulement ce que disait le monsieur. Et puis, ils se sont assis tous les quatre, avec un air découragé et ils ont regardé par terre, le monsieur, qui faisait tous les rôles, a hoché tristement la tête et s’en est allé. C’était très beau et très émouvant. Le rideau s’est abaissé. Ensuite, les acteurs étaient déguisés. Il n’y avait plus de cheminée, et ils se parlaient entre eux, comme dans une pièce ordinaire. Ils se disaient même des mots bien grossiers. Moi, j’aime mieux Racine, et Alix était choquée. Jacques qui a eu des prix de mathématiques autrefois, et qui est un esprit positif, essayait de trouver un lien entre le prologue et le premier acte. Il a fini par être persuadé que le prologue était une autre pièce. Moi, je suis bien sûr que non. Ça ne voulait rien dire : donc, c’était génial. Il y avait aussi une demoiselle blonde, bien jolie, avec un petit nez retroussé, qui s’appelait la Houppe, dans la pièce. Quand elle est entrée en scène, cinq ou
terre, le monsieur, qui faisait tous les rôles, a hoché tristement la tête et s’en est allé. C’était très beau et très émouvant. Le rideau s’est abaissé. Ensuite, les acteurs étaient déguisés. Il n’y avait plus de cheminée, et ils se parlaient entre eux, comme dans une pièce ordinaire. Ils se disaient même des mots bien grossiers. Moi, j’aime mieux Racine, et Alix était choquée. Jacques qui a eu des prix de mathématiques autrefois, et qui est un esprit positif, essayait de trouver un lien entre le prologue et le premier acte. Il a fini par être persuadé que le prologue était une autre pièce. Moi, je suis bien sûr que non. Ça ne voulait rien dire : donc, c’était génial. Il y avait aussi une demoiselle blonde, bien jolie, avec un petit nez retroussé, qui s’appelait la Houppe, dans la pièce. Quand elle est entrée en scène, cinq ou six petits jeunes gens qui dormaient devant nous, se sont réveillés, et on a entendu un murmure parmi les gens de la salle : c’est... je n’ai pas pu entendre le nom (et puis, je ne voulais pas avoir l’air à cause d’Alix), mais ça doit être une personne très connue parmi les Jeunesses protestantes de Neuilly. Je voudrais bien lui être présenté. Après le deuxième acte, nous étions très fatigués. C’est si grandiose que ça nécessite une tension d’esprit formidable. Alors, nous sommes partis. Maintenant, je saurai ce que c’est que « les Oiseaux » d’Aristophane... et vous aussi. Chacun voit tous les candidats répéter les mêmes anthèmes : « Si vous voulez la guerre, l’esclavage, votez pour les autres qui vous ont déjà donné la crise et le chômage ; si vous voulez l’éviter, votez pour moi, seul honnête, le seul qui ne fasse pas de démagogie. » D’autre part, l’électeur sait fort bien que, sur une Chambre de quelque 600 députés, la majorité est de 350 environ, dont à peine une vingtaine font exécuter leur volonté : il sait que ces 600 députés ne représentent même pas la moitié des voix du Corps électoral, ce qui fait
connue parmi les Jeunesses protestantes de Neuilly. Je voudrais bien lui être présenté. Après le deuxième acte, nous étions très fatigués. C’est si grandiose que ça nécessite une tension d’esprit formidable. Alors, nous sommes partis. Maintenant, je saurai ce que c’est que « les Oiseaux » d’Aristophane... et vous aussi. Chacun voit tous les candidats répéter les mêmes anthèmes : « Si vous voulez la guerre, l’esclavage, votez pour les autres qui vous ont déjà donné la crise et le chômage ; si vous voulez l’éviter, votez pour moi, seul honnête, le seul qui ne fasse pas de démagogie. » D’autre part, l’électeur sait fort bien que, sur une Chambre de quelque 600 députés, la majorité est de 350 environ, dont à peine une vingtaine font exécuter leur volonté : il sait que ces 600 députés ne représentent même pas la moitié des voix du Corps électoral, ce qui fait que, pratiquement, ce sont les représentants d’environ un vingtième des électeurs qui gouvernent! Et ils resteraient encore à prouver que ces représentants représentent vraiment leurs électeurs ! L’on ne vote plus que par habitude ; au petit bonheur, on choisit un individu dont le plus souvent on ignore tout, antécédents, instruction, compétences, et dont on est à peu près sûr qu’il ne défendra aucune de nos propres idées. En bien des cas, du reste, on vote contre bien plus que pour : on ne va « voter » que pour empêcher de passer un être qui vous déplaît. Quand on dit aux Français de toutes classes qu’il faut changer tout cela, aucun ne proteste : rarement quelques-uns ne croient plus à rien et sont si pessimistes qu’ils n’espèrent plus d’amélioration ; la plupart ne demanderaient pas mieux, mais la politique les dégoûte tant qu’ils ne remueraient même pas la tête pour acquiescer au nettoyage nécessaire. Aucun, en tout cas, ne protestera à la Suppression du suffrage universel. Disons cependant, pour être complet, que s’intéressent encore au vote quelques rentiers oisifs ou quelques phénomènes d’une race presque disparue qui croient que 89 fut un réveil spontané du peuple lassé de subir
instruction, compétences, et dont on est à peu près sûr qu’il ne défendra aucune de nos propres idées. En bien des cas, du reste, on vote contre bien plus que pour : on ne va « voter » que pour empêcher de passer un être qui vous déplaît. Quand on dit aux Français de toutes classes qu’il faut changer tout cela, aucun ne proteste : rarement quelques-uns ne croient plus à rien et sont si pessimistes qu’ils n’espèrent plus d’amélioration ; la plupart ne demanderaient pas mieux, mais la politique les dégoûte tant qu’ils ne remueraient même pas la tête pour acquiescer au nettoyage nécessaire. Aucun, en tout cas, ne protestera à la Suppression du suffrage universel. Disons cependant, pour être complet, que s’intéressent encore au vote quelques rentiers oisifs ou quelques phénomènes d’une race presque disparue qui croient que 89 fut un réveil spontané du peuple lassé de subir la tyrannie et de manger de l’herbe. Ils attendent les résultats avec l’angoisse du joueur en attente et la résignation du malade qui attend le retour chronique de sa fièvre ou de sa colique. L’intérêt des Français à l’égard des élections ne consiste que dans l’attente des nouveaux maux qu’apporte chaque nouvelle Chambre ; alors, en effet, qu’aucune nouvelle législature n’est parvenue à supprimer le mal existant, toutes en ont apporté de nouveaux. Une quarantaine de milliers de citoyens (sur dix millions de votants) seulement s'intéressent à la chose et, le cas échéant, protestent bruyamment contre la moindre atteinte à leurs privilèges : ce sont ceux qui vivent des élections : les députés, leurs secrétaires, leurs proches et leurs clients. Surtout ce sont les comitards, êtres tout-puissants sur nos destinées. Ils défendent leurs systèmes avec la rage du chien qui tient un os à moelle, et ils jouissent, et ils s’en délectent avec la même bestialité. En somme, les prétendants à la curée des 40 milliards du budget n’arriveraient plus du tout à intéresser ceux qui les investissent du droit du système électif ne provoquerait en France et dans le monde des crises et des conflits qui menacent les États,
chaque nouvelle Chambre ; alors, en effet, qu’aucune nouvelle législature n’est parvenue à supprimer le mal existant, toutes en ont apporté de nouveaux. Une quarantaine de milliers de citoyens (sur dix millions de votants) seulement s'intéressent à la chose et, le cas échéant, protestent bruyamment contre la moindre atteinte à leurs privilèges : ce sont ceux qui vivent des élections : les députés, leurs secrétaires, leurs proches et leurs clients. Surtout ce sont les comitards, êtres tout-puissants sur nos destinées. Ils défendent leurs systèmes avec la rage du chien qui tient un os à moelle, et ils jouissent, et ils s’en délectent avec la même bestialité. En somme, les prétendants à la curée des 40 milliards du budget n’arriveraient plus du tout à intéresser ceux qui les investissent du droit du système électif ne provoquerait en France et dans le monde des crises et des conflits qui menacent les États, les sociétés, les familles, les personnes. Ainsi donc jamais aucune session électorale n’a mieux révélé le dégoût du pays pour les élections et la lassitude même de ceux qui en vivent. C’est un signe heureux que peuvent saisir tous les observateurs sans parti pris qui ne se laissent pas éblouir par les rares profiteurs de la loterie qui font naturellement un tapage de saltimbanques pour continuer leur métier, sans quoi ils périraient dans le silence. L’importance d’un tel fait s’avérera de plus en plus grande, hors de France comme dans le pays même. Depuis le début de la campagne électorale, Charles Maurras n’a cessé de demander aux Français de réfléchir et à nos amis de mettre à profit le remuement constitutionnel. Comme notre maître l’écrivait récemment : il y a en France des centaines et des milliers d’hommes qui sont virtuellement des royalistes ou des nationalistes comme nous. Nos idées sont en eux, éparses, quelques-uns de nos sentiments, quelques-unes de nos volontés. Qu’y manque-t-il ? Le contact net et clair de nos organisations, la notion ou le sens de l’ordre dans lequel nos idées se tiennent ou plutôt se commandent et s’entendent l’une l’autre. Ces Français nombreux correspondent à quelque
par les rares profiteurs de la loterie qui font naturellement un tapage de saltimbanques pour continuer leur métier, sans quoi ils périraient dans le silence. L’importance d’un tel fait s’avérera de plus en plus grande, hors de France comme dans le pays même. Depuis le début de la campagne électorale, Charles Maurras n’a cessé de demander aux Français de réfléchir et à nos amis de mettre à profit le remuement constitutionnel. Comme notre maître l’écrivait récemment : il y a en France des centaines et des milliers d’hommes qui sont virtuellement des royalistes ou des nationalistes comme nous. Nos idées sont en eux, éparses, quelques-uns de nos sentiments, quelques-unes de nos volontés. Qu’y manque-t-il ? Le contact net et clair de nos organisations, la notion ou le sens de l’ordre dans lequel nos idées se tiennent ou plutôt se commandent et s’entendent l’une l’autre. Ces Français nombreux correspondent à quelque chose comme ce qu’il nous sera permis d’appeler, en nous Les étudiants de gauche devant les élections Leur point de vue Complot russo-japonais quement son plan d’occupation et d'asservissement de la Chine. Ce développement provoquera-t-il tôt ou tard un conflit entre l’empire du mikado et l’Union des Républiques Socialistes des Soviets ? Nombreux sont ceux qui le croient et parmi les adversaires politiques du Japon, nombreux sont ceux qui commencent à voir dans les Soviets les seuls défenseurs des intérêts de la race blanche en Extrême-Orient. De là à sympathiser avec l’U. R. S. S., il n’y a qu'un pas. Il ne reste ensuite qu’un autre petit pas à faire pour suggérer l'utilité de soutenir financièrement... et peut-être de bien d'autres manières... la Russie, qui s’apprête à combattre l’impérialisme japonais. Les Soviets, qui ont tout intérêt à ce que semblable opinion se répande, mènent, pour l'accréditer, une campagne habile. Rien cependant ne serait plus imprudent que de le croire, c'est le contraire qui est la vérité. Pourquoi les Soviets s'opposeraient-ils à l'empire du Soleil, la matière première d’où vient l'argent? Il est faux de croire que sont dégagés les premiers les intérêts de ces détracteurs, les premiers adhérents de la
Soviets ? Nombreux sont ceux qui le croient et parmi les adversaires politiques du Japon, nombreux sont ceux qui commencent à voir dans les Soviets les seuls défenseurs des intérêts de la race blanche en Extrême-Orient. De là à sympathiser avec l’U. R. S. S., il n’y a qu'un pas. Il ne reste ensuite qu’un autre petit pas à faire pour suggérer l'utilité de soutenir financièrement... et peut-être de bien d'autres manières... la Russie, qui s’apprête à combattre l’impérialisme japonais. Les Soviets, qui ont tout intérêt à ce que semblable opinion se répande, mènent, pour l'accréditer, une campagne habile. Rien cependant ne serait plus imprudent que de le croire, c'est le contraire qui est la vérité. Pourquoi les Soviets s'opposeraient-ils à l'empire du Soleil, la matière première d’où vient l'argent? Il est faux de croire que sont dégagés les premiers les intérêts de ces détracteurs, les premiers adhérents de la Le Japon développe méthodiquement ses puissances, et principalement son empire en Chine. Quelles sont les régions qui y intéressent principalement le Japon ? La Mandchourie, la Mongolie orientale, les provinces maritimes. C'est dans ces provinces que sont engagés les capitaux japonais, que rayonne l’activité économique et commerciale du même temps les Etats-Unis. Naturellement, cet arrangement reste strictement secret. Naturellement, les Soviets continueront à paraître s’opposer aux desseins japonais. Ils publieront des notes de protestation à chaque nouvelle avance des troupes japonaises en Mandchourie. Mais jamais leur opposition ne dépassera les limites de ces protestations platoniques — et le Japon ne demande pas autre chose ! Lorsque le commandement japonais a réclamé droit de passage vers Kharbine, les Soviets ont protesté avec indignation... mais ont laissé faire les troupes japonaises. Lorsque le Japon a déclaré vouloir occuper Kharbine, les Soviets ont de nouveau protesté... mais ont fait connaître en même temps au gouvernement de Tokio qu’ils espéraient que l’occupation de Kharbine par les armées japonaises ne causera pas de préjudice aux intérêts soviétiques ! Et plus récemment, le gouvernement de Moscou a adressé une note au gouvernement du nouvel Etat Mandchou, ce qui semblerait impliquer la reconnaissance prochaine de ce dernier