jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en ballottage avec M. d'Agoult, rad. YONNE Auxerre (1er). M. Millois, dép. s., rad. soc., ÉLU. Auxerre (2e). M. Ribière, rad. soc., en ballottage avec M. Carnierlat. Avallon. M. Etienne Flandin, dép. a., rép., ÉLU. Joigny. M. Loup, dép. s., rad. soc., en ballottage avec M. Roux. Sera élu. Nemours. M. Cornet, dép. a., rad. soc., ÉLU. Vernoy. M. Villejean, dép. a., rad. soc., ÉLU. VENDÉE Fontenay-le-Comte (1er). M. de Fontaine, dép. a., nat., ÉLU. La Roche-sur-Yon (1er). M. de Lespinay, dép. s., cons., en ballottage avec M. Lacombe, rad. La Roche-sur-Yon (2e). M. de Lavignais, roy., ÉLU. Sans changement. Les Sables-d'Olonne (1er). M. de la Boischeillon, dép. s., nat., ÉLU. Les Sables-d'Olonne (2e). M. de Baudry-d'Asson, dép. e., roy., ÉLU. VIENNE Châteauroux. M. Godet, dép. b., rad., ÉLU. Civray. M. Joyeux Laffitte, rad., ÉLU. Siège perdu. Loudun. M. Ridouard, dép. s., rad., en ballottage avec M. Hignard, prog. Montmorillon. M. Corder, dép. s., rad., en ballottage avec M. de Montplanet, cons. Poitiers (1er). M. de Montjon, dép. c., progr., ÉLU. Poitiers (2e). M. Péret, dép. s., rad., ÉLU. VOGES Epinal (1er). M. Krantz, dép. s., prog., ÉLU. Epinal (2e). M. Boucher, dép. B., prog., ÉLU. Moyenneville. M. Matthews, rad., ÉLU. Siège perdu. Neufchâtel. M. d'Alsace, dép. s., progr., ÉLU. RENNES Bécherelle. M. Flayelle, dép. s., nat., ÉLU. SAINT-ÉTIENNE (1er). M. Fleurent, rad., ÉLU. Siège perdu. SAINT-ÉTIENNE (2e). M. Ancel-Seilz, dép. s., progr., ÉLU. TARN Albi (1er). M. Andrieu, dép. s., rad. soc., ÉLU. Albi (2e). M. Jaurel, dép. 6., soc. unit., ÉLU. Castres (1er). M. Xavier Reille, dép. s., lib., ÉLU. Castres (2e). M. Amédée Reille, dép s., lib., ÉLU. Gaillac M. Goupille, dép. s., rad. s., ÉLU. Lavaur. M. Compard, dép. s., rad. dia., en ballottage avec M. de Belcastel, cons. Dans la Région MAYENNE Le Bailliage-Gontier. Duc de Broglie, dép. s. royal., ÉLU. Sans changement. Laval (1er). De Mortier, cons., ÉLU. Sans changement. Laval (2e). M. Dutreil, dép. s., nat, ÉLU. Sans changement. Mayenne (1er). M. de Hercé, royal., ÉLU. Mayenne (2e). Edmond Lablanc, royal., ÉLU. MANCHE Avranches. M. Dior, rép. libér., ÉLU. Sans changement. Champtercier. M.
ÉLU. Siège perdu. Neufchâtel. M. d'Alsace, dép. s., progr., ÉLU. RENNES Bécherelle. M. Flayelle, dép. s., nat., ÉLU. SAINT-ÉTIENNE (1er). M. Fleurent, rad., ÉLU. Siège perdu. SAINT-ÉTIENNE (2e). M. Ancel-Seilz, dép. s., progr., ÉLU. TARN Albi (1er). M. Andrieu, dép. s., rad. soc., ÉLU. Albi (2e). M. Jaurel, dép. 6., soc. unit., ÉLU. Castres (1er). M. Xavier Reille, dép. s., lib., ÉLU. Castres (2e). M. Amédée Reille, dép s., lib., ÉLU. Gaillac M. Goupille, dép. s., rad. s., ÉLU. Lavaur. M. Compard, dép. s., rad. dia., en ballottage avec M. de Belcastel, cons. Dans la Région MAYENNE Le Bailliage-Gontier. Duc de Broglie, dép. s. royal., ÉLU. Sans changement. Laval (1er). De Mortier, cons., ÉLU. Sans changement. Laval (2e). M. Dutreil, dép. s., nat, ÉLU. Sans changement. Mayenne (1er). M. de Hercé, royal., ÉLU. Mayenne (2e). Edmond Lablanc, royal., ÉLU. MANCHE Avranches. M. Dior, rép. libér., ÉLU. Sans changement. Champtercier. M. Mahieu, rad. soc., ÉLU. Siège perdu. Coutances. M. Dudouyt, dép. a., prog., ÉLU. Sans changement. Mortain. M. Legrand, dép. s., bonap., ÉLU. Sans changement. Saint-Lô. M. Haussine, dép. a., cons., ÉLU. Sans changement. Valognes. M. Villant-Ruchesnois, dép. a., prog., ÉLU. Sans changement. COTES-DU-NORD Dinan (1er). M. Cléaudet, dép. 3., rad. soc., ÉLU. Sans changement. Dinan (2e). M. de Largentaye, coup. dép. s., ÉLU. Sans changement. Guingamp (1er). M. de Kerguézec, rad. soc., élu contre M. du Roscoat, dép. s., lib. Siège perdu. Guingamp (2e). M. Olivier, dép. s., rép. lib., ÉLU. Sans changement. Lannion (1er). M. de Rosambo, dép. a., royal., ÉLU. Sans changement. Lannion (2e). M. Le Trémond, dép. s., rad., ÉLU. Sans changement. Lorient. M. Alando, dép. s., progr., ÉLU Sans changement. Saint-Brieuc (1er). M. Armand, dép. B., rad., ÉLU. Sans changement. Saint-Brieuc (2e). M. Limon, dép. s., rép. lib., ÉLU. Sans changement. MORBIHAN Lorient (1er). M. Guieysse, dép. s., rad. suc., en ballottage avec l'amiral Hauranne, nat. Lorient (2e). M. Lévy, dép. s., rép., ÉLU., ÉLU. Sans changement. Lorient (3e). M. Guilloteaux, dép. s., n p. lib., ÉLU. Sans changement. Lorient. Duc de Rohan, dép. s., royal., ÉLU. Sans changement. Ponterry (1er). M. de Lanjuinais, dép. sort.,
soc., ÉLU. Sans changement. Dinan (2e). M. de Largentaye, coup. dép. s., ÉLU. Sans changement. Guingamp (1er). M. de Kerguézec, rad. soc., élu contre M. du Roscoat, dép. s., lib. Siège perdu. Guingamp (2e). M. Olivier, dép. s., rép. lib., ÉLU. Sans changement. Lannion (1er). M. de Rosambo, dép. a., royal., ÉLU. Sans changement. Lannion (2e). M. Le Trémond, dép. s., rad., ÉLU. Sans changement. Lorient. M. Alando, dép. s., progr., ÉLU Sans changement. Saint-Brieuc (1er). M. Armand, dép. B., rad., ÉLU. Sans changement. Saint-Brieuc (2e). M. Limon, dép. s., rép. lib., ÉLU. Sans changement. MORBIHAN Lorient (1er). M. Guieysse, dép. s., rad. suc., en ballottage avec l'amiral Hauranne, nat. Lorient (2e). M. Lévy, dép. s., rép., ÉLU., ÉLU. Sans changement. Lorient (3e). M. Guilloteaux, dép. s., n p. lib., ÉLU. Sans changement. Lorient. Duc de Rohan, dép. s., royal., ÉLU. Sans changement. Ponterry (1er). M. de Lanjuinais, dép. sort., royal., ÉLU. Sans changement. Pontivy (2e). M. de Rohan, dép. s., royal., ÉLU. Sans changement. Vannes (1er). M. de Leunastourville, dép. s., lib. ÉLU. Sans changement. Vannes (2e). M. Forest, dép. s., cons. lib., ÉLU. Sans changement. FINISTERE Brest (1er), M. Biétry, unl. collectif., en ballottage avec MM. Gould, soc., Isnard et Bouysson, rad. soc. Brest (2e). M. Villier, dép. s., lib., ÉLU. Sans changement. Brest (3e). M. Gayraud, dép. s., rép. collect., ÉLU. Sans changement. Brest (4e). M. Miossec, en ballottage avec M. Halléguen, rép., et M. Bot, rad. Ni, Ballottage entre M. Cloarec, ilep. s., rail; M. de Kersauson, progr., t-! M. Lefebvre, coc. MORIVOIS (2e). M. de Mun dép. s., rall., ELU. QUIMPER (2e). M. le Bail, dép. s., rad., ELU. QUIMPERLE. M. de Kerjégu, dép. s., progr., ELU. LOIRE-INFERIEURE Ancenis. M. de la Ferrandais, royal., ELU. Coutances. M. Ginouvès-Detourn, bonap., ELU. Nantes (1er). M. Roch, rad., ELU. Nantes (2e). M. de Dion, nat, ELU. Paimbœuf. M. de Juigné roy., ELU. Saint-Nazaire (1er). M. Anthime Menard, dép. a., progr., ELU. Saulnier (2e). M. de Montaigu, roy., ELU. À nos Dépositaires Une fois le plus, nos lecteurs ont pu constater ce matin la rapidité de nos services d'informations
Isnard et Bouysson, rad. soc. Brest (2e). M. Villier, dép. s., lib., ÉLU. Sans changement. Brest (3e). M. Gayraud, dép. s., rép. collect., ÉLU. Sans changement. Brest (4e). M. Miossec, en ballottage avec M. Halléguen, rép., et M. Bot, rad. Ni, Ballottage entre M. Cloarec, ilep. s., rail; M. de Kersauson, progr., t-! M. Lefebvre, coc. MORIVOIS (2e). M. de Mun dép. s., rall., ELU. QUIMPER (2e). M. le Bail, dép. s., rad., ELU. QUIMPERLE. M. de Kerjégu, dép. s., progr., ELU. LOIRE-INFERIEURE Ancenis. M. de la Ferrandais, royal., ELU. Coutances. M. Ginouvès-Detourn, bonap., ELU. Nantes (1er). M. Roch, rad., ELU. Nantes (2e). M. de Dion, nat, ELU. Paimbœuf. M. de Juigné roy., ELU. Saint-Nazaire (1er). M. Anthime Menard, dép. a., progr., ELU. Saulnier (2e). M. de Montaigu, roy., ELU. À nos Dépositaires Une fois le plus, nos lecteurs ont pu constater ce matin la rapidité de nos services d'informations et leur supériorité sur les journaux de Paris et de la région. À cause de l'importance de notre tirage nous avons dû multiplier les éditions de l'Ouest-Eclair, et nos premiers départs, pour ce motif, se sont faits avec des numéros qui ne contenaient qu'une partie des renseignements que nous possédions. Nous espérons que nos dépositaires vont tirer parti de cette démonstration auprès des lecteurs de journaux et augmenter leur clientèle. Dans ce cas, nous les prions de nous écrire, ou, au besoin, de nous télégraphier, pour nous faire connaître les quantités nouvelles qu'ils désirent recevoir. À propos des élections. Une rectification nécessaire. Nous recevons du Sillon de Bretagne la communication suivante avec prière de l'insérer L'attitude prise par le Sillon en face des luttes électorales n'a pas manqué de scandaliser hautement quelques-uns de ceux qui ne partagent pas sa façon de voir sur toutes les questions. Bien plus, elle a valu à certains d'en être nous de recevoir des lettres anonymes, d'où la charité parait plus ou moins en retrait chez certains journaux catholiques, d'autres, tels, ont attaqué les actes, lesquels mêmes, et formulé des appréciations d'une bonne foi douteuse. Nous n'avons aucunement le désir d'entamer des polémiques, estimant qu'il
Nous espérons que nos dépositaires vont tirer parti de cette démonstration auprès des lecteurs de journaux et augmenter leur clientèle. Dans ce cas, nous les prions de nous écrire, ou, au besoin, de nous télégraphier, pour nous faire connaître les quantités nouvelles qu'ils désirent recevoir. À propos des élections. Une rectification nécessaire. Nous recevons du Sillon de Bretagne la communication suivante avec prière de l'insérer L'attitude prise par le Sillon en face des luttes électorales n'a pas manqué de scandaliser hautement quelques-uns de ceux qui ne partagent pas sa façon de voir sur toutes les questions. Bien plus, elle a valu à certains d'en être nous de recevoir des lettres anonymes, d'où la charité parait plus ou moins en retrait chez certains journaux catholiques, d'autres, tels, ont attaqué les actes, lesquels mêmes, et formulé des appréciations d'une bonne foi douteuse. Nous n'avons aucunement le désir d'entamer des polémiques, estimant qu'il est une besogne plus utile à l'heure actuelle. Mais nous tenons à rappeler quelle ligne de conduite a été tracée par le Sillon central à tous nos camarades et à couper court par là de certaines insinuations qui ne tendraient rien moins qu'à désolidariser notre action de celle de tous nos amis de la France entière. Alors qu'on l'attitude que nous avons prise, nous le sommes à droite, comme à gauche. Ainsi, tandis que certains semblent ne pas comprendre la sage discrétion du Sillon et comment son dévouement lui interdit d'apporter dans la lutte électorale un bon programme et ses conceptions sociales, dans la crainte de briser l'union nécessaire des catholiques, les autres prennent prétexte de son attitude pour contester la sincérité de ses convictions démocratiques, puisqu'il les subordonne à la sauvegarde des intérêts religieux. Il n'est pas passible cependant de concevoir chose plus simple. Le Sillon, de lui-même, prenait cette ligne de conduite que quelques jours plus tard l'Osservatore Romano (organe de l'Etat français, n° du 15 avril 1906) indiquait aux catholiques français. L'organisation déjà existante, l'AL. LP. ne devait-elle pas suivre à grouper tous leurs efforts sur le terrain politique pour réparer les dommages très graves portés aux
nos amis de la France entière. Alors qu'on l'attitude que nous avons prise, nous le sommes à droite, comme à gauche. Ainsi, tandis que certains semblent ne pas comprendre la sage discrétion du Sillon et comment son dévouement lui interdit d'apporter dans la lutte électorale un bon programme et ses conceptions sociales, dans la crainte de briser l'union nécessaire des catholiques, les autres prennent prétexte de son attitude pour contester la sincérité de ses convictions démocratiques, puisqu'il les subordonne à la sauvegarde des intérêts religieux. Il n'est pas passible cependant de concevoir chose plus simple. Le Sillon, de lui-même, prenait cette ligne de conduite que quelques jours plus tard l'Osservatore Romano (organe de l'Etat français, n° du 15 avril 1906) indiquait aux catholiques français. L'organisation déjà existante, l'AL. LP. ne devait-elle pas suivre à grouper tous leurs efforts sur le terrain politique pour réparer les dommages très graves portés aux intérêts religieux et moraux de leur patrie? Il conviendrait plus tard, quand l'heure de l'épreuve serait passée, de modifier cette organisation et de songer à de nouveaux modes d'action. Quant au reproche d'abstentionisme, est-il nécessaire de nous en justifier une fois de plus? Dans les circulaires que nous avons présentées nous considérons le vote comme un devoir de conscience, pouvons-nous parler plus clairement? Mais le Sillon lui-même, mouvement d'action démocratique, crée par nous pour un milieu précis, n'a-t-il pas le droit de prendre ici telle attitude qui lui convient? Et, s'il nous paraît qu'en tant de la politique élective, il complique trait gravement la cause qu'il entend servir, comment nous prouverait-on que nous avons tort? Voilà la très simple et très évidente vérité que nous avons cru devoir rappeler à la veille des élections. Nous ne nous attendions pas à soulever, cette fois encore, tant de récriminations. Mais nous nous consolons un peu, en pensant qu'on eût crié bien plus fort, si le Sillon avait annoncé qu'il entrait dans la lutte, avec ses idées propres et ses méthodes originales. On eût dit que nous brisions l'unité du parti. Faisons donc paisiblement notre devoir et faisons passer les reproches. Ces lignes
nous considérons le vote comme un devoir de conscience, pouvons-nous parler plus clairement? Mais le Sillon lui-même, mouvement d'action démocratique, crée par nous pour un milieu précis, n'a-t-il pas le droit de prendre ici telle attitude qui lui convient? Et, s'il nous paraît qu'en tant de la politique élective, il complique trait gravement la cause qu'il entend servir, comment nous prouverait-on que nous avons tort? Voilà la très simple et très évidente vérité que nous avons cru devoir rappeler à la veille des élections. Nous ne nous attendions pas à soulever, cette fois encore, tant de récriminations. Mais nous nous consolons un peu, en pensant qu'on eût crié bien plus fort, si le Sillon avait annoncé qu'il entrait dans la lutte, avec ses idées propres et ses méthodes originales. On eût dit que nous brisions l'unité du parti. Faisons donc paisiblement notre devoir et faisons passer les reproches. Ces lignes sont extraites du Sillon (n° du 25 avril 1906). Elles nous paraissent assez pédantes, dissiperont, nous l'espérons du moins, tous les malentendus et mettront fin aux interprétations parcellaires et inventives de quelques-uns. Michel Even Président du Sillon de Bretagne. COTES-DU-NORD SAINT-BRIEUC LES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES Voici les résultats des élections de Saint-Brieuc par communes PRÉCÉDENT CIRCONSCRIPTION Inscrits, Votants, 15.546 Suffrages exprimés, 15.528 Niël Armez, rad., dép. sort., 7.871 ELU Meunier, rép. lib., 7.580 Boyer, soc., 132. Résultats par communes et cantons Armez Meunier Boyer Saint-Brieuc 712 567 82 La Méaugon 102 44 1 Plérim. 415 568 4 Tréguier 252 352 3 Pordic 225 491 0 Tréhiniscm 101 63 1 TOTAUX du canton 1.807 2.085 91 Quéléularc 258 96 1 Choquet 833 84 1 Cohin 50 115 0 Plélo 310 358 6 Plerneuf 76 91 1 Ploumuen 109 193 1 Yffiniac 97 115 1 Trévron 28 76 0 TOTAUX du canton 1.145 1.188 11 Etables 196 175 1 Binic 184 235 0 Lanvillois 151 65 1 Plouha 77 245 0 Saint-Roux 204 270 2 Tréveneuc 33 77 0 TOTAUX du canton 850 1085 OC7 4 Lanvollon 89 1UG 0 Gommenech 65 161 1 Lunnchert 8* 63 2 Le Faouet 27 125 0
Saint-Brieuc par communes PRÉCÉDENT CIRCONSCRIPTION Inscrits, Votants, 15.546 Suffrages exprimés, 15.528 Niël Armez, rad., dép. sort., 7.871 ELU Meunier, rép. lib., 7.580 Boyer, soc., 132. Résultats par communes et cantons Armez Meunier Boyer Saint-Brieuc 712 567 82 La Méaugon 102 44 1 Plérim. 415 568 4 Tréguier 252 352 3 Pordic 225 491 0 Tréhiniscm 101 63 1 TOTAUX du canton 1.807 2.085 91 Quéléularc 258 96 1 Choquet 833 84 1 Cohin 50 115 0 Plélo 310 358 6 Plerneuf 76 91 1 Ploumuen 109 193 1 Yffiniac 97 115 1 Trévron 28 76 0 TOTAUX du canton 1.145 1.188 11 Etables 196 175 1 Binic 184 235 0 Lanvillois 151 65 1 Plouha 77 245 0 Saint-Roux 204 270 2 Tréveneuc 33 77 0 TOTAUX du canton 850 1085 OC7 4 Lanvollon 89 1UG 0 Gommenech 65 161 1 Lunnchert 8* 63 2 Le Faouet 27 125 0 Le Merzer 112 119 1 Pléguen 156 151 2 Pommerit-le-Vicm 233 320 3 Tréguiguen 76 80 0 Trévenon 67 53 0 Tressignaux 89 51 0 Trévénc 48 59 0 TOTAUX du canton 1.046 1.354 9 Paimpol 336 150, Grenat 815 48 a Kerfot 11 35 Cil Ploubidos 298 0 Plouézec 391 866 0 Plouez 199 182 3 Plourivo 405 46 Yvias 166 85 Totaux du canton 8.281 1.900 15 Plouha 595 895 1 Lanleff 134 148 0 Lanloup 140 48 0 Pléhédel 105 178 0 Pludual 84 104 0 Totaux du canton 642 751 1 Arrondissement de Saint-Brieuc DEUXIÈME ARRONDISSEMENT Inscrits, 24.824 Votants, 19.511 Suffrages exprimés, 19.144 MM. Limon, dép. sort., rép. Ilb. Il 574 ÉLU Saint-Ilan, rad, 6.887 Courtel, 449. Résultats par communes et cantons Saint-Brieuc Midi 888 1.237 187 Hillion 332 181 0 Langueux 216 330 1 Plédran 529 167 6 Raimbeudon 643 61 7 Saint-Julien 96 40 0 Tréguier 188 84 6 Yffiniac 161 en' ti TOTAUX du canton 9.713 0.371 148 Lamballe 419 428 13 Andel 135 16 0 Coquenon 152 16 0 La Malhouran 80 11 1 Landehen 158 67 8 La Poterie 83 63 0 Maroue 860 10% 17 Meslin 146 81 0 Morieux
391 866 0 Plouez 199 182 3 Plourivo 405 46 Yvias 166 85 Totaux du canton 8.281 1.900 15 Plouha 595 895 1 Lanleff 134 148 0 Lanloup 140 48 0 Pléhédel 105 178 0 Pludual 84 104 0 Totaux du canton 642 751 1 Arrondissement de Saint-Brieuc DEUXIÈME ARRONDISSEMENT Inscrits, 24.824 Votants, 19.511 Suffrages exprimés, 19.144 MM. Limon, dép. sort., rép. Ilb. Il 574 ÉLU Saint-Ilan, rad, 6.887 Courtel, 449. Résultats par communes et cantons Saint-Brieuc Midi 888 1.237 187 Hillion 332 181 0 Langueux 216 330 1 Plédran 529 167 6 Raimbeudon 643 61 7 Saint-Julien 96 40 0 Tréguier 188 84 6 Yffiniac 161 en' ti TOTAUX du canton 9.713 0.371 148 Lamballe 419 428 13 Andel 135 16 0 Coquenon 152 16 0 La Malhouran 80 11 1 Landehen 158 67 8 La Poterie 83 63 0 Maroue 860 10% 17 Meslin 146 81 0 Morieux 19 85 11 Noyal 78 29 1 Pommeret 240 70 0 Quintenne 47 47 1 Saint-Aaron 175 64 1 Saint-Riuer 86 51 1 Trégon 97 89 6 TOTAUX du canton 9.285 1.163 65 Moncontour 157 106 6 Brehand 91 123 1 Hénon 486 146 18 Penguilly 115 16 0 Quessoy 637 109 10 Saint-Carreue 95 144 6 Saint-Glen 88 102 1 Saint-Trimoïn 130 15 8 Trébry 191 123 3 Totaux du canton 8.839 898 85 Pléneul 801 239 16 Erquy 532 863 6 Planguenoual 858 851 6 Plouénan 78 880 6 Saint-Alban 300 80 4 TOTAUX du canton 1.209 1.006 87 Plœuc 447 430 116 La Harvonne 141 69 Lanfains 844 43 17 Le Bodéan 104 87 3 L'Hermitage 110 99 8 Saint-Nël 886 192 6 TOTAUX du canton 1.432 790 44 Quintin 892 881 88 Le Fol 407 70 1 Le Leslay 58 32 2 Le Vieux-Bourg 180 103 11 Plainchâteau 188 80 1 Saint-Bihy 69 64 4 Saint-Brandan 443 53 6 Saint-Gildas 99 63 8 TOTAUX du canton 1.636 649 85 GUINGAMP LES ELECTIONS LÉGISLATIVES Résultats par communes des élections de dimanche Inscrits, 16.467 Votants, 12.280 Bégard 428 444 de majorité. Du Roscoat De Kérouëzec Guingamp 502 858
637 109 10 Saint-Carreue 95 144 6 Saint-Glen 88 102 1 Saint-Trimoïn 130 15 8 Trébry 191 123 3 Totaux du canton 8.839 898 85 Pléneul 801 239 16 Erquy 532 863 6 Planguenoual 858 851 6 Plouénan 78 880 6 Saint-Alban 300 80 4 TOTAUX du canton 1.209 1.006 87 Plœuc 447 430 116 La Harvonne 141 69 Lanfains 844 43 17 Le Bodéan 104 87 3 L'Hermitage 110 99 8 Saint-Nël 886 192 6 TOTAUX du canton 1.432 790 44 Quintin 892 881 88 Le Fol 407 70 1 Le Leslay 58 32 2 Le Vieux-Bourg 180 103 11 Plainchâteau 188 80 1 Saint-Bihy 69 64 4 Saint-Brandan 443 53 6 Saint-Gildas 99 63 8 TOTAUX du canton 1.636 649 85 GUINGAMP LES ELECTIONS LÉGISLATIVES Résultats par communes des élections de dimanche Inscrits, 16.467 Votants, 12.280 Bégard 428 444 de majorité. Du Roscoat De Kérouëzec Guingamp 502 858 Coadout 126 25 Grâces 141 142 Moustéru 75 173 Plouisy 160 218 Ploumagoar 193 311 Pahoën 42 132 Saint-Agathon 117 117 Totaux 1.428 1.434 Kermorvan 49 55 Landébia 52 65 Pédernec 835 352 Saint-Laurent 74 87 Squiffiec 78 107 Tréguier 1.050 59 Beuzec-Leliiis-en-Ternois 208 176 La Chapelle-Neuve 140 244 Gurumhuel 146 156 Locquenay 88 1 Lunguyon 3.5. 505 Plouguin 806 268 Tréglonan 191 1.2 Totaux 5.923 6.734 Totaux 5.923 6.734 LES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES BALLOTTAGE PROBABLE Une erreur de transmission télégraphique, aggravée de renseignements contradictoires les émissaires de l'administration du Bloc utilisent tous les procédés nous a fait attribuer hier à M. Meunier 5.785 voix c'est 7.585 le chiffre érigible. Non seulement M. Armez n'a pas les 2.000 voix de majorité qu'on prétendait lui donner, mais il n'est nullement certain qu'il soit élu. En effet, d'après les premières données, il arrive à grand peine à 17 voix de majorité absolue. Or il est plus que probable que le docteur Hoyer a obtenu plus de 132 voix (chiffre ridicule). Plusieurs dens résultats de commune ont dit être négligés à cause du nombre très minime de voix. La commission de recensement se réunit jeudi. Il y a quatre ans, elle donna à M.
146 156 Locquenay 88 1 Lunguyon 3.5. 505 Plouguin 806 268 Tréglonan 191 1.2 Totaux 5.923 6.734 Totaux 5.923 6.734 LES ÉLECTIONS LÉGISLATIVES BALLOTTAGE PROBABLE Une erreur de transmission télégraphique, aggravée de renseignements contradictoires les émissaires de l'administration du Bloc utilisent tous les procédés nous a fait attribuer hier à M. Meunier 5.785 voix c'est 7.585 le chiffre érigible. Non seulement M. Armez n'a pas les 2.000 voix de majorité qu'on prétendait lui donner, mais il n'est nullement certain qu'il soit élu. En effet, d'après les premières données, il arrive à grand peine à 17 voix de majorité absolue. Or il est plus que probable que le docteur Hoyer a obtenu plus de 132 voix (chiffre ridicule). Plusieurs dens résultats de commune ont dit être négligés à cause du nombre très minime de voix. La commission de recensement se réunit jeudi. Il y a quatre ans, elle donna à M. Morane 34 voix de plus que les premiers résultats. Ce chiffre sera vraisemblablement augmenté en faveur de M. Meunier. La situation de M. Armez est très compromise de l'aveu même de ses partisans. La nouvelle de son échec de plus en plus probable produit dans la circonscription une véritable panique. M. Meunier gagnait plusieurs centaines de voix au premier tour si le gouvernement n'avait pas mis en œuvre tous les moyens d'intimidation. On aurait promis plus de 100.000 fr. d'augmentation aux pensionnés. Les fonctionnaires de tout ordre ont marché comme un seul homme. Rien n'a été épargné pour fausser le sens du verdict populaire. Nous avons vu de nos yeux dans certaine commune, un cabaret officiel conduire jusqu'à la porte du vote les électeurs et leur mettre dans la main le bulletin sauveur ce manège a été ouvertement pratiqué presque toute la journée. À Saint-Brieuc (Nord), un « mort » (sans doute pour donner la leçon à bien des vivants) a voté par l'entremise d'on ne sait qui. Un électeur a voté pour son beau-père. Plusieurs marins de l'Etat ont fourni illégalement leur appui au candidat du bloc. Avec une telle élection un député libéral serait sûr d'être invalidé, mais