jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Cinquante-Cinquième Année N°1 Pris : 15 Centimes Vendredi 21 Octobre 1921 LE FIGARO L'INONDATION de 1867 par B. Eralla JOURNAL REPUBLIQUEAIN PARISIEN TOUS LES JOURS ABONNEMENTS Souscription a L'Humanité LA CHAMBRE la suite des interpellations M. BARRES L'Académie Française a donné, hier après-midi, en la personne de M. Maurice Barrès, qui expose une fois de plus ses idées personnelles sur le statut idéal de la Rhénanie. M. Raoul Péret est au fauteuil. M. Briand est au banc des ministres, avec MM. Loucheur, Bonnevay et Douarne. On fixe à vendredi l'élection d’un vice-président, en remplacement de M. Grousseau, puis l’on se met à écouter M. Barrès. Celui-ci se défend de vouloir faire œuvre de parti. Pourtant, dit-il, nous sommes dans les ténèbres et les nombreuses conférences au cours desquelles ont été mis en cause les droits de la France n’ont fait que rendre la situation plus incohérente. M. Barrès compte donc sur le gouvernement pour apporter à la Chambre quelques clartés. Il lui demande d’expliquer pourquoi il s’est résolu à lever les sanctions économiques, pourquoi il a supprimé cette ligne douanière du Rhin qu’on avait eu tant de peine à établir. L’orateur reproche encore au président du Conseil de se parer comme l’homme de la paix, et de représenter ses adversaires comme les hommes de la guerre. Il estime que l’œuvre à accomplir sur le Rhin pendant la durée de notre occupation doit être une œuvre de désarmement moral. M. Barrès, en terminant, s'élève contre la levée des sanctions économiques. M. BRIAND REPLIQUE M. Briand. — Les sanctions économiques étaient un moyen de coercition contre un gouvernement qui refusait d’exécuter le traité de Versailles, aussi bien au point de vue de notre sécurité, que de l’acceptation des états de paiement. Au point de vue sécurité, nous n’avons pas encore toutes les garanties nécessaires et c’est pourquoi le maintien des forces militaires s’impose, mais les états de paiement ayant été acceptés, la levée des sanctions économiques devait logiquement être envisagée, d'autant plus que la ligne douanière rhénane n’était pas sans présenter de sérieux inconvénients pour nos industriels et pour nos commerçants eux-mêmes.
comme l’homme de la paix, et de représenter ses adversaires comme les hommes de la guerre. Il estime que l’œuvre à accomplir sur le Rhin pendant la durée de notre occupation doit être une œuvre de désarmement moral. M. Barrès, en terminant, s'élève contre la levée des sanctions économiques. M. BRIAND REPLIQUE M. Briand. — Les sanctions économiques étaient un moyen de coercition contre un gouvernement qui refusait d’exécuter le traité de Versailles, aussi bien au point de vue de notre sécurité, que de l’acceptation des états de paiement. Au point de vue sécurité, nous n’avons pas encore toutes les garanties nécessaires et c’est pourquoi le maintien des forces militaires s’impose, mais les états de paiement ayant été acceptés, la levée des sanctions économiques devait logiquement être envisagée, d'autant plus que la ligne douanière rhénane n’était pas sans présenter de sérieux inconvénients pour nos industriels et pour nos commerçants eux-mêmes. Pour le reste, je reconnaîtrais que la perfection est plus facile à réaliser à la tribune que dans l’action gouvernementale. (Applaudissements à gauche.) M. MAILLARD M. Barrès cède la place à M. Maillard, du même département que lui, lequel refait, au milieu de l'inattention générale, le discours déjà fait la veille par M. Peyroux. M. Maillard commet notamment, à propos de la Haute-Silésie, une série d’erreurs que M. Briand rectifie au fur et à mesure. M. Maillard se déclare, d’autre part, hostile au voyage de M. Briand à Washington. M. Briand. — J’ai considéré qu’il était au intérêt de la France que j’y aille ; mais c’est finalement le Parlement qui aura la décision en cette affaire. M. Maillard insiste pas davantage. Il finit même par déclarer avant de descendre de la tribune, qu’il considère M. Briand comme un excellent pilote. M. Marcel Habert, inscrit pour parler sur les accords de Wiesbaden, renonce à la parole. M. PERINARD M. Périnard estime fâcheux que l’accord du 13 août ait été signé, même "ad referendum", par M. Dumont. L’orateur demande où en est la France au point de vue des frais d’occupation. M. Doumer. — Nous avons touché la totalité de nos
veille par M. Peyroux. M. Maillard commet notamment, à propos de la Haute-Silésie, une série d’erreurs que M. Briand rectifie au fur et à mesure. M. Maillard se déclare, d’autre part, hostile au voyage de M. Briand à Washington. M. Briand. — J’ai considéré qu’il était au intérêt de la France que j’y aille ; mais c’est finalement le Parlement qui aura la décision en cette affaire. M. Maillard insiste pas davantage. Il finit même par déclarer avant de descendre de la tribune, qu’il considère M. Briand comme un excellent pilote. M. Marcel Habert, inscrit pour parler sur les accords de Wiesbaden, renonce à la parole. M. PERINARD M. Périnard estime fâcheux que l’accord du 13 août ait été signé, même "ad referendum", par M. Dumont. L’orateur demande où en est la France au point de vue des frais d’occupation. M. Doumer. — Nous avons touché la totalité de nos frais d’occupation, jusqu’au 1er mai 1921. Le reste sera prélevé sur le million de tonnes de charbon que nous recevons mensuellement de l’Allemagne. M. DE GASTELLANE M. Stanislas de Castellane prononce une harangue un peu confuse pour essayer de démontrer que la France tenait du traité de Versailles des droits précis et certains que M. Briand et ses prédécesseurs ont laissé mutiler. Il signale aussi l’état déplorable de nos finances. Il préconise entre autres remèdes la suppression des explications commerciales et industrielles d’État. M. MANDEL Enfin voici M. Mandel. L’arrivée à la tribune du député de la Gironde met immédiatement la Chambre en joie. M. Mandel, sur un ton nasillard et suffisant, irrite immédiatement la Chambre, reproche à M. Briand, son récent discours de St-Nazaire. M. Mandel. — M. Briand a coutume de répondre à ses adversaires : « C’est que vous voulez ma place. » Je réponds, en ce qui me concerne : « Oui ». (Rires prolongés.) Je veux agir au grand jour et ne faire appel qu’à la raison. Les dernières élections générales que M. Briand avait trouvées brusquées... ont été une véritable victoire de la marine, politique et sociale. (Applaudissements au centre et à droite.) M.
précis et certains que M. Briand et ses prédécesseurs ont laissé mutiler. Il signale aussi l’état déplorable de nos finances. Il préconise entre autres remèdes la suppression des explications commerciales et industrielles d’État. M. MANDEL Enfin voici M. Mandel. L’arrivée à la tribune du député de la Gironde met immédiatement la Chambre en joie. M. Mandel, sur un ton nasillard et suffisant, irrite immédiatement la Chambre, reproche à M. Briand, son récent discours de St-Nazaire. M. Mandel. — M. Briand a coutume de répondre à ses adversaires : « C’est que vous voulez ma place. » Je réponds, en ce qui me concerne : « Oui ». (Rires prolongés.) Je veux agir au grand jour et ne faire appel qu’à la raison. Les dernières élections générales que M. Briand avait trouvées brusquées... ont été une véritable victoire de la marine, politique et sociale. (Applaudissements au centre et à droite.) M. Mandel, au milieu des interruptions, poursuit et parle successivement. Il faut qu’on voie nos Croiseurs Le général Mangin, envoyé extraordinaire de la République française, parcourt l'Amérique du Sud, à bord du croiseur cuirassé Jules-Michelet. Surraut, ministre des colonies, est parti en Afrique Occidentale à bord du Croix-de-Bois. Enfin, M. Briand a failli partir à bord de l'Edgard-Quinet. Tout récemment, il a décidé de s’embarquer sur le paquebot. Il va des officiers de marine éclairés qui regrettent cette décision de M. le Président du Conseil. Certes, sur un paquebot, les ministres et leur suite ont à leur disposition des cabines commodes et des appartements de luxe. Il est moins cher de retenir les salons et les cabines d’un paquebot que de mettre un croiseur en route, où tout le monde est peu confortablement logé. En outre, en Amérique, où nous manifestons extérieurement, un voyage sur un navire de guerre paraîtrait un peu pauvre. Mais il y aurait des avantages sérieux à ce que nos hommes d’État, représentant la France, voyageassent sur nos bâtiments de guerre. Le bâtiment de guerre, qui porte comme marque distinctive de sa qualité, une flamme en tête de mat, jouit du privilège de l’extraterritorialité. À son bord,
a failli partir à bord de l'Edgard-Quinet. Tout récemment, il a décidé de s’embarquer sur le paquebot. Il va des officiers de marine éclairés qui regrettent cette décision de M. le Président du Conseil. Certes, sur un paquebot, les ministres et leur suite ont à leur disposition des cabines commodes et des appartements de luxe. Il est moins cher de retenir les salons et les cabines d’un paquebot que de mettre un croiseur en route, où tout le monde est peu confortablement logé. En outre, en Amérique, où nous manifestons extérieurement, un voyage sur un navire de guerre paraîtrait un peu pauvre. Mais il y aurait des avantages sérieux à ce que nos hommes d’État, représentant la France, voyageassent sur nos bâtiments de guerre. Le bâtiment de guerre, qui porte comme marque distinctive de sa qualité, une flamme en tête de mat, jouit du privilège de l’extraterritorialité. À son bord, ce sont les lois de son pays qui sont appliquées ; on le considère comme une parcelle vivante détachée du territoire national. Si M. Briand partait en Amérique sur un navire de l’État, il semble que la France, saluée par le canon des bâtiments des autres nations et y répondant, serait mieux représentée dans les eaux américaines. Le croiseur français resterait mouillé dans l’Hudson et le peuple américain se réjouirait de le visiter. Evidemment, le voyage en croiseur coûte cher. Mais il est des circonstances, où il est peut-être maladroit d’économiser. Nous ne pouvons avoir une marine de guerre sans la faire travailler. Or, le meilleur et le plus utile travail, c’est la navigation. Que deviendraient nos marins, si on les maintenait éternellement en rade ? Bien des officiers de marine professent que mieux vaut, pour l’entraînement, une véritable navigation, que de dépenser le charbon en évolutions sur une rade fermée. La santé physique et morale des équipages y gagnent ; en pleine mer, officiers et marins conservent le goût du métier. Ce résultat peut être obtenu sans dépenses supplémentaires de charbon, mais par une meilleure répartition de ces dépenses. Pour tout le pays, la marine de guerre est une
serait mieux représentée dans les eaux américaines. Le croiseur français resterait mouillé dans l’Hudson et le peuple américain se réjouirait de le visiter. Evidemment, le voyage en croiseur coûte cher. Mais il est des circonstances, où il est peut-être maladroit d’économiser. Nous ne pouvons avoir une marine de guerre sans la faire travailler. Or, le meilleur et le plus utile travail, c’est la navigation. Que deviendraient nos marins, si on les maintenait éternellement en rade ? Bien des officiers de marine professent que mieux vaut, pour l’entraînement, une véritable navigation, que de dépenser le charbon en évolutions sur une rade fermée. La santé physique et morale des équipages y gagnent ; en pleine mer, officiers et marins conservent le goût du métier. Ce résultat peut être obtenu sans dépenses supplémentaires de charbon, mais par une meilleure répartition de ces dépenses. Pour tout le pays, la marine de guerre est une lourde charge. Pour étudier ses besoins, pour trouver des économies, rien ne vaut le contact direct entre les hommes d’État, qui dirigent la politique du pays et établissent le budget, et nos navires et leur personnel. De plus, il est utile de montrer, largement déployé par la victoire, notre pavillon, là où l’on voyait naguère celui des Allemands, relégué aujourd’hui dans les ports de la Baltique et de la mer du Nord. Octave AUBERT. Vous pouvez simultanément de Ledru-Rolin, Guesde, long, Victor Hugo, Thiers. M. Mandel. — La commission des finances s’est courageusement saisie du problème financier dans son ensemble. S’il te faut, nous partagerons avec elle l’impopularité qui résultera peut-être des mesures nécessaires pour assainir notre situation financière. Une question de confiance domine tout. Briand veut une énorme majorité. Il en exclut cependant l’extrême droite, l’extrême-gauche et, je suppose, le député du centre qui est à cette tribune. (Rires). Mais veut-il avoir le vote de tout le centre ? Il va, en réalité, dans ce reste, une minorité radicale et socialiste et une majorité composée de ceux qui ont voté le rétablissement des relations avec le Vatican. Mais chose curieuse, ce sont précisément ceux de la minorité qui paraissent
là où l’on voyait naguère celui des Allemands, relégué aujourd’hui dans les ports de la Baltique et de la mer du Nord. Octave AUBERT. Vous pouvez simultanément de Ledru-Rolin, Guesde, long, Victor Hugo, Thiers. M. Mandel. — La commission des finances s’est courageusement saisie du problème financier dans son ensemble. S’il te faut, nous partagerons avec elle l’impopularité qui résultera peut-être des mesures nécessaires pour assainir notre situation financière. Une question de confiance domine tout. Briand veut une énorme majorité. Il en exclut cependant l’extrême droite, l’extrême-gauche et, je suppose, le député du centre qui est à cette tribune. (Rires). Mais veut-il avoir le vote de tout le centre ? Il va, en réalité, dans ce reste, une minorité radicale et socialiste et une majorité composée de ceux qui ont voté le rétablissement des relations avec le Vatican. Mais chose curieuse, ce sont précisément ceux de la minorité qui paraissent le plus tenus à la durée du cabinet Briand (Rires). M. Mandel s’en prend à M. Moutet en disant : « Je n’ai pas l’habitude d’attaquer des absents. Si le nom de M. Cail-laux intervient dans ce débat, ce n’est pas moi qui l’y aurai jeté. M. Moutet, — Je disais à M. Tardieu : « Avec votre politique, vous avez fait des victimes, car je considère M. Cailloux, que j’ai eu l’honneur de défendre, comme une victime politique. M. Tardieu. — Et je vous réponds : Si nous n’avions pas fait cette victime, il y aurait eu une autre victime, qui eût été la France. (Applaudissements longuement prolongés à droite, au centre et sur divers bancs à gauche.) M. Mandel évoque alors le passé révolutionnaire de M. Briand, avant que celui-ci fût devenu, selon l’expression de Jaurès, un filet déchiré. Puis c’est une revue mondaine de la politique de ces dernières années ; la grève récente des cheminots, le discours de M. Briand à Périgueux sur l’apaisement se mêlent dans une salade assez étrange avec le rappel des méthodes policières de Fournier. L'Assemblée, ayant assez de rire, se soucie peu de suivre ces développements déconsidérés. Puis l'interpellation se prononce
disais à M. Tardieu : « Avec votre politique, vous avez fait des victimes, car je considère M. Cailloux, que j’ai eu l’honneur de défendre, comme une victime politique. M. Tardieu. — Et je vous réponds : Si nous n’avions pas fait cette victime, il y aurait eu une autre victime, qui eût été la France. (Applaudissements longuement prolongés à droite, au centre et sur divers bancs à gauche.) M. Mandel évoque alors le passé révolutionnaire de M. Briand, avant que celui-ci fût devenu, selon l’expression de Jaurès, un filet déchiré. Puis c’est une revue mondaine de la politique de ces dernières années ; la grève récente des cheminots, le discours de M. Briand à Périgueux sur l’apaisement se mêlent dans une salade assez étrange avec le rappel des méthodes policières de Fournier. L'Assemblée, ayant assez de rire, se soucie peu de suivre ces développements déconsidérés. Puis l'interpellation se prononce contre le projet de loi sur les menées antimilitaristes. M. Mandel. — Je ne le voterai pas avec ce texte. Toute la propagande que faisait autrefois M. Briand, quand il était socialiste, serait passible de la correctionnelle. (Rires). J’ai ici une note qui m’a été remise par un député socialiste au sujet de certains moyens employés par les députés socialistes pour obtenir du jury l’acquittement des communistes. (Bruit prolongé à l’extrême gauche). M. Varenne. — Nous ne supporterons pas une parole qui laisserait peser la suspicion sur tout le groupe socialiste. M. Mandel. — Je ne dirai pas le nom ! Je me contenterai de montrer la lettre, après la séance, aux membres du groupe socialiste, qui en apprécieront l'authenticité. Le bruit redouble. — Je parlerai quand je pourrai me faire entendre. Je puis tenir la tribune huit jours s’il le faut ! (Violentes clameurs.) M. Sengier. — Si vous ne dites pas le nom, vous êtes un imposteur. M. Mandel, — C’est au cours des perquisitions que des papiers sont chez un avocat, ont établi la collusion dont je parle. M. Briand. — Je ne sais rien de cette histoire. M. Mandel. — Vous, président du conseil, vous ne
au sujet de certains moyens employés par les députés socialistes pour obtenir du jury l’acquittement des communistes. (Bruit prolongé à l’extrême gauche). M. Varenne. — Nous ne supporterons pas une parole qui laisserait peser la suspicion sur tout le groupe socialiste. M. Mandel. — Je ne dirai pas le nom ! Je me contenterai de montrer la lettre, après la séance, aux membres du groupe socialiste, qui en apprécieront l'authenticité. Le bruit redouble. — Je parlerai quand je pourrai me faire entendre. Je puis tenir la tribune huit jours s’il le faut ! (Violentes clameurs.) M. Sengier. — Si vous ne dites pas le nom, vous êtes un imposteur. M. Mandel, — C’est au cours des perquisitions que des papiers sont chez un avocat, ont établi la collusion dont je parle. M. Briand. — Je ne sais rien de cette histoire. M. Mandel. — Vous, président du conseil, vous ne savez rien de faits si graves ? Alors, n’est-ce que votre gouvernement ? (Rires). Voix nombreuses. — Le nom ! Le nom ! M. Mandel, constatant qu’il ne pourra continuer s’il ne cède sur ce point, lit enfin son papier. Il est dit qu’un des jurés, Hervé, cheminot, autrefois révoqué, d’opinions avancées connues, ne fut pas récusé par le procureur général qui, sans doute, agissait sur l’ordre de M. Bonnevay. La défense n’en revenait pas, on crut d’abord, Hervé suspect d’accointances avec le gouvernement, mais on vit par la suite qu’Hervé était un puissant qui renseigne bien la défense. M. Mandel se décide à communiquer la note aux membres du groupe socialiste, qui constatent que la signature est illisible. Le bruit reprend et les cris : « Le nom ! Le nom ! » M. Péret. — Messieurs, M. Mandel me fait connaître qu’il va dire le nom. M. Mandel. — C’est M. Escoffier, député socialiste unifié du Nord. M. Mandel. — Il est donc établi qu’il y a eu collusion, au procès communiste, entre le jury et la défense. L’avocat général a commis la faute grave de ne pas demander la récusation du juré connu par ses opinions analogues
d’opinions avancées connues, ne fut pas récusé par le procureur général qui, sans doute, agissait sur l’ordre de M. Bonnevay. La défense n’en revenait pas, on crut d’abord, Hervé suspect d’accointances avec le gouvernement, mais on vit par la suite qu’Hervé était un puissant qui renseigne bien la défense. M. Mandel se décide à communiquer la note aux membres du groupe socialiste, qui constatent que la signature est illisible. Le bruit reprend et les cris : « Le nom ! Le nom ! » M. Péret. — Messieurs, M. Mandel me fait connaître qu’il va dire le nom. M. Mandel. — C’est M. Escoffier, député socialiste unifié du Nord. M. Mandel. — Il est donc établi qu’il y a eu collusion, au procès communiste, entre le jury et la défense. L’avocat général a commis la faute grave de ne pas demander la récusation du juré connu par ses opinions analogues à celles des accusés. Cette affaire prouve qu’au moment où le gouvernement dépose, pour la forme, des projets contre l’antimilitarisme, en réalité, il est de connivence avec les extrémistes. Monsieur Briand, vous n’avez pas changé ; vous êtes toujours, au fond de vous-même, un homme de désordre. En ce moment même, vous manoeuvrez avec la gauche contre le centre. Dans la situation présente, où il y a de plus grave. M. Levasseur, — Dans la Gironde ? (Rires). M. Mandel. — ...c’est que les électeurs vont de moins en moins voter, car ils voient leurs élus, adversaires électoraux devenir alliés politiques. M. de Laeterie, — Il y a des questions nationales devant lesquelles les intérêts de partis disparaissent. (Vifs applaudissements). M. Mandel. — Pour secouer l’apathie des électeurs, il faut revenir aux seules pratiques du parlementarisme qui sauveront la République. M. Briand. — Je ne crois pas la République en danger aux mains de ceux qui sont actuellement au pouvoir. (Rires et applaudissements répétés.) M. Mandel. — La Chambre suit trop facilement les injonctions du gouvernement. Les députés ne devraient pas conduire comme les fonctionnaires. M. Briand rallie toujours une majorité sous le prétexte de défendre la République, mais comment
même, vous manoeuvrez avec la gauche contre le centre. Dans la situation présente, où il y a de plus grave. M. Levasseur, — Dans la Gironde ? (Rires). M. Mandel. — ...c’est que les électeurs vont de moins en moins voter, car ils voient leurs élus, adversaires électoraux devenir alliés politiques. M. de Laeterie, — Il y a des questions nationales devant lesquelles les intérêts de partis disparaissent. (Vifs applaudissements). M. Mandel. — Pour secouer l’apathie des électeurs, il faut revenir aux seules pratiques du parlementarisme qui sauveront la République. M. Briand. — Je ne crois pas la République en danger aux mains de ceux qui sont actuellement au pouvoir. (Rires et applaudissements répétés.) M. Mandel. — La Chambre suit trop facilement les injonctions du gouvernement. Les députés ne devraient pas conduire comme les fonctionnaires. M. Briand rallie toujours une majorité sous le prétexte de défendre la République, mais comment l’entend-il ? Est-ce qu’il va se mettre à disperser de nouvelles congrégations ? Je suis sûr que non ! Il faudra que M. Briand dise où commence et où finit la majorité qu’il désire. Tant qu’il n’aura pas dit cela, il n’aura rien dit. M. Briand.— Soyez tranquilles, je m’expliquerai. J’attends d’abord poliment que vous ayez fini. (Rires.) M. Mandel. — Pourquoi ne constituons-nous pas, sur des bases nettement définies et en excluant toutefois l’extrême droite et l’extrême gauche, deux grands partis seulement : un parti de droite et un parti de gauche ? Une voix : Les deux blocs ! M. Mandel. — Après avoir lu avec soin son discours de Saint-Nazaire, je ne sais pas encore de quel côté M. Briand cherche sa majorité. Est-ce du côté des vainqueurs des dernières élections législatives ou du côté des vaincus ? Voix diverses : A demain. La séance est levée à 7 h. 20. L’interpellation continuera aujourd’hui et M. Mandel aussi. Le Règlement de la Paix Le Partage de la Haute-Silésie L’ACCORD ENTRE LES ALLIES Une divergence de vues, relative à un mode de procédure avait surgi entre l'Angleterre et la France, et avait obligé, on le sait, le Conseil