jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Moutarde Blanche et s’est complètement guéri. Il ne pouvait pas même digérer du bouillon de poulet. Il la conseilla à beaucoup de personnes, et toujours ce traitement amena les plus heureux résultats • c’est alors qu’il entreprit le commerce spécial de cette graine et qu’il donna une grande publicité à ses propriétés dans l’intérêt de l’humanité. GRAINE, 2fr. le kilo; OUVRAGE, 1 fr. et 1 fr. 25 c.francos, chez M. DIDIER, galerie d’Orléans, 32. — La vieille graine étant nuisible, pour éviter les dangers, s’assurer que chaque paquet porte le cachet de M. DIDIER. Dépôt à Nîmes, chez M. MANLIUS-SALLE, à Alais, chez M. TEISSIER, pharmacien. [texte manquant] 1832 MEDAILLES 1834; D’OR ET D’ARGENT. 1844, [texte manquant] CHOCOLAT MENIER Usine modèle fondée en 1825 à Noisiel, sur la Marne, près Paris, pour la fabrication spéciale du Chocolat de Santé. Il n’est pas de substance alimentaire qui se soit acquis une réputation plus grande et plus méritée que le CHOCOLAT MENIER. En effet, n’est-il pas le premier qui, par son bas prix et sa qualité, ait été mis à la portée de tous ? Il offre ce que les amateurs les plus difficiles recherchent, ce que les médecins désirent : une alimentation saine et agréable, un produit réparateur. Ces avantages sont dus à une fabrication spéciale, au choix rigoureux des matières premières, à l’économie que présente dans la main-d'œuvre un moteur hydraulique, et à l’assemblage de machines puissantes, qui permettent d’opérer sur des quantités considérables et d’obtenir une perfection qu’on ne peut surpasser. L’usine de Noisiel est un établissement modèle qui, depuis longues années, a fixé l’attention de savants capables d’en apprécier le mérite. Tout dans cette fabrique, jusqu'au pesage et au moulage, se fait mécaniquement : aussi, par une telle combinaison le chocolat se trouve préservé de tout contact avec la main de l’ouvrier. Exempt de tout mélange, le CHOCOLAT MENIER se recommande par ses propriétés nutritives et digestives, son goût et son arôme; Chocolat de santé dans toute l'acception du mot, il est depuis trop longtemps en possession de la confiance publique pour qu’il soit besoin de donner des
alimentation saine et agréable, un produit réparateur. Ces avantages sont dus à une fabrication spéciale, au choix rigoureux des matières premières, à l’économie que présente dans la main-d'œuvre un moteur hydraulique, et à l’assemblage de machines puissantes, qui permettent d’opérer sur des quantités considérables et d’obtenir une perfection qu’on ne peut surpasser. L’usine de Noisiel est un établissement modèle qui, depuis longues années, a fixé l’attention de savants capables d’en apprécier le mérite. Tout dans cette fabrique, jusqu'au pesage et au moulage, se fait mécaniquement : aussi, par une telle combinaison le chocolat se trouve préservé de tout contact avec la main de l’ouvrier. Exempt de tout mélange, le CHOCOLAT MENIER se recommande par ses propriétés nutritives et digestives, son goût et son arôme; Chocolat de santé dans toute l'acception du mot, il est depuis trop longtemps en possession de la confiance publique pour qu’il soit besoin de donner des certificats qui attestent sa supériorité. Il défie toute concurrence loyale. Nomenclature et Prix des diverses sortes. SANTÉ, le 1/2 kilo. jaune, 2fr. Qualité demi-fine — fine — fine supérieure (— chamois). 2fr. — surfine (— rose). 3fr. — par excellence (— bien). 4fr. VANILLE. — fine (— orange). 2fr. 50c. — fine supérieure (— lilas — surfine (— bronzé). 3fr. 50c. Le Chocolat Menier se trouve dans toutes les villes de France et de l’étranger. Qualité demi-fine (papier vert). 2fr. 50c. — par excellence (— bleu glacé). 4fr.
Journal publiant chaque jour un nouveau dessin. HISTOIRE PARLEMENTAIRE DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE, ou Journal des Assemblées nationales, depuis 1789 jusqu'en 1815; par MM. Bûchez et Roux. Paulin, éditeur. (Tomes III et IV.—3e article.) L'attitude du peuple en 89 est un point sur lequel on ne saurait trop insister pour détruire un préjugé, presque universel aujourd'hui, qui dénature le sens de notre grande révolution et en restreint singulièrement la portée. On a tant de fois répété, et avec tant de vraisemblance, que le mouvement est venu de haut en bas, qu'il faut de bons gars pour se risquer à dire le contraire. Aussi, quand MM. Roux et Bûchez nous le démontrent, pièces en main, leur démonstration a-t-elle encore besoin d'être expliquée. J'ai dit que le préjugé historique contre lequel ils s'élèvent, et l'on verra plus tard dans quel but, s'était accrédité presque universellement et se soutenait avec assez de vraisemblance. En effet, si l'on entend par le mouvement révolutionnaire, la fièvre de critique qui s'empare de tous les esprits avec la philosophie du 18e siècle, dont les hautes classes avaient encouragé la propagation, ce mouvement sera venu de haut en bas. Les hautes classes ont évidemment influencé le peuple dans un sens contraire à leurs intérêts, et il faudra conclure, nécessairement, qu'il y a eu de leur part une imprudence fatale, à lui enseigner des droits qu'elles ne étaient pas disposées à lui accorder. Mais la philosophie du 18e siècle, celle que les grands seigneurs protégeaient, avait-elle vraiment ce caractère ? Plus négative que positive, faite pour détruire plutôt que pour édifier, elle était, sans doute, une préparation indispensable à l'œuvre révolutionnaire ; mais elle n'en était pas le principe, et surtout elle n'était pas l'œuvre lui-même. L'œuvre est tout entière dans le travail du peuple, qui, du milieu de ces déclamations qu'on lui jette chaque jour sur les théâtres et dans les livres, dégage tacitement, ou adopte là où il les trouve toutes faites, quelques formules fécondes, qu'il fera passer dans le fait social, quand viendra l'heure où, pour continuer l'exploitation, on aura besoin du concours de tout le
un sens contraire à leurs intérêts, et il faudra conclure, nécessairement, qu'il y a eu de leur part une imprudence fatale, à lui enseigner des droits qu'elles ne étaient pas disposées à lui accorder. Mais la philosophie du 18e siècle, celle que les grands seigneurs protégeaient, avait-elle vraiment ce caractère ? Plus négative que positive, faite pour détruire plutôt que pour édifier, elle était, sans doute, une préparation indispensable à l'œuvre révolutionnaire ; mais elle n'en était pas le principe, et surtout elle n'était pas l'œuvre lui-même. L'œuvre est tout entière dans le travail du peuple, qui, du milieu de ces déclamations qu'on lui jette chaque jour sur les théâtres et dans les livres, dégage tacitement, ou adopte là où il les trouve toutes faites, quelques formules fécondes, qu'il fera passer dans le fait social, quand viendra l'heure où, pour continuer l'exploitation, on aura besoin du concours de tout le monde. L'heure est venue, hâtée par diverses circonstances dont l'histoire doit tenir compte, et elle n'a point surpris le peuple à l'improviste. Son travail était tout prêt, sa volonté toute formulée et exprimée en mandats impératifs dans ces immorts cahiers qu'on ne peut trop consulter, même aujourd'hui. Sa souveraineté y est écrite à toutes les pages; c'est la théorie de la révolution, et de la théorie à l'application, l'intervalle fut court; tout se faisait par la même génération, par les mêmes hommes. On le voit maintenant ; ce qui pouvait paraître surprenant dans l'ouvrage de MM. Roux et Bûchez, s'explique tout naturellement par les faits. La part révolutionnaire de la philosophie des hautes classes fut toute d'influence ; elles émirent des livres et des idées, et les idées, transformées en principes, remontèrent à elles par les cahiers des districts. Et quand le peuple, rédacteur de ces cahiers, véritable professeur de ces principes, ne trouva pas qu'on les adoptait assez vite, il vint lui-même les présenter au bout d'une pique; car le peuple a encore cela de bon, que derrière son droit, et à l'appui de son droit, il fait toujours marcher sa force. Pendant que nous nous occupions des 5e,
est écrite à toutes les pages; c'est la théorie de la révolution, et de la théorie à l'application, l'intervalle fut court; tout se faisait par la même génération, par les mêmes hommes. On le voit maintenant ; ce qui pouvait paraître surprenant dans l'ouvrage de MM. Roux et Bûchez, s'explique tout naturellement par les faits. La part révolutionnaire de la philosophie des hautes classes fut toute d'influence ; elles émirent des livres et des idées, et les idées, transformées en principes, remontèrent à elles par les cahiers des districts. Et quand le peuple, rédacteur de ces cahiers, véritable professeur de ces principes, ne trouva pas qu'on les adoptait assez vite, il vint lui-même les présenter au bout d'une pique; car le peuple a encore cela de bon, que derrière son droit, et à l'appui de son droit, il fait toujours marcher sa force. Pendant que nous nous occupions des 5e, 6e, 7e et 8e livraisons de l'Histoire parlementaire, de nouvelles livraisons ont déjà paru ; nous en rendrons compte prochainement; car cette publication est trop importante pour que nous négligions de la suivre. PARIS, 15 AVRIL. Nous continuons à relater les scènes horribles qui ont signalé la triste journée du 14 avril. Tous les détails de cette lutte déplorable sont d'une nature tellement révoltante que, malgré leur notoriété publique, nous hésiterions à les rapporter de notre chef. Les voici tels que les journaux les racontent. Nous avons dit hier, d’après le Messager, d'accord sur ce point avec toutes les autres feuilles, et même avec les journaux ministériels qui exaltent cette sanguinaire exécution comme un beau triomphe militaire ; nous avons dit qu'on avait massacré sans distinction d'âge ni de sexe, tout ce qu'on avait rencontré dans les deux maisons d'où l'on supposait que des coups de fusils avaient été tirés sur le duc d'Orléans. On assure que cet ordre de massacre général avait provoqué un noble refus de la part d'un capitaine à qui d'abord il avait été donné. Sur la réponse négative de ce capitaine, un autre s'en chargea, et la sanglante mission ne fut que trop bien remplie.
14 avril. Tous les détails de cette lutte déplorable sont d'une nature tellement révoltante que, malgré leur notoriété publique, nous hésiterions à les rapporter de notre chef. Les voici tels que les journaux les racontent. Nous avons dit hier, d’après le Messager, d'accord sur ce point avec toutes les autres feuilles, et même avec les journaux ministériels qui exaltent cette sanguinaire exécution comme un beau triomphe militaire ; nous avons dit qu'on avait massacré sans distinction d'âge ni de sexe, tout ce qu'on avait rencontré dans les deux maisons d'où l'on supposait que des coups de fusils avaient été tirés sur le duc d'Orléans. On assure que cet ordre de massacre général avait provoqué un noble refus de la part d'un capitaine à qui d'abord il avait été donné. Sur la réponse négative de ce capitaine, un autre s'en chargea, et la sanglante mission ne fut que trop bien remplie. Tout fut passé par les armes, pour nous servir de l'héroïque expression de la presse ministérielle. On ne laissa rien dans ces deux maisons, hormis une centaine de cadavres d'insurgés, plus celui du capitaine. Nous avons dit aussi, toujours d'après le Messager, qu'une exécution du même genre avait eu lieu, dans la maison n° 12, de la rue Transnonain, appartenant à M. Dobignie, peintre en bâtiments. Voici les détails que le National donne sur cette scène : « On racontait que vers cinq heures du matin, un coup de fusil parti d'une maison voisine, avait atteint un officier de la ligne ; que le détachement, commandé par cet officier, avait par erreur envahi la maison n. 12, et que tous les habitants de cette maison, du rez-de-chaussée jusqu'aux étages supérieurs, avaient été massacrés. On disait qu'il n'y avait pas, dans cette maison, une seule personne qui n'en fût locataire ; on citait parmi les victimes un jeune homme des quatorze ans présumé à tort avoir fait feu sur la troupe ; on citait M. Dobignie, peintre en bâtiments et gendre de M. Doyen, ancien propriétaire du théâtre de la rue Transnonain ; une jeune personne de 17 ans, demoiselle de
dans la maison n° 12, de la rue Transnonain, appartenant à M. Dobignie, peintre en bâtiments. Voici les détails que le National donne sur cette scène : « On racontait que vers cinq heures du matin, un coup de fusil parti d'une maison voisine, avait atteint un officier de la ligne ; que le détachement, commandé par cet officier, avait par erreur envahi la maison n. 12, et que tous les habitants de cette maison, du rez-de-chaussée jusqu'aux étages supérieurs, avaient été massacrés. On disait qu'il n'y avait pas, dans cette maison, une seule personne qui n'en fût locataire ; on citait parmi les victimes un jeune homme des quatorze ans présumé à tort avoir fait feu sur la troupe ; on citait M. Dobignie, peintre en bâtiments et gendre de M. Doyen, ancien propriétaire du théâtre de la rue Transnonain ; une jeune personne de 17 ans, demoiselle de comptoir, avait été horriblement déchirée, et un enfant de 5 ans, seul survivant de cette scène digne des horreurs de la Saint-Barthélemy, avait été laissé fort blessé entre les bras de son père. père, crieur aux enchères publiques, tué à coups de baïonnette. » Onze cadavres, disait-on, horriblement mutilés, étaient encore dans la maison vers deux heures après midi, et des voisins, des amis accablés en sortaient, qui les avaient vus et comptés. » Le Messager cite les noms des victimes : M. Bresfort, marchand de papiers peints, tué; son neveu, tué; sa nièce, blessée; M. Hu, marchand de meubles, crieur de la salle de vente des commissaires-priseurs, tué; son fils, âgé de 5 ans, blessé entre ses bras; on croit qu’il faudra l’amputer; M. Dobignie, impotent, tué; M. Bâton, ancien militaire, décoré, âgé de 55 ans, tué d’un coup de baïonnette au cou, sous une table où il s’était réfugié; le fils de la portière, âgé de 19 ans, tué entre les bras de sa mère, qui demandait qu’on la frappât à la place de son enfant qui était son seul soutien. M. Lami n’a sauvé ses jours qu’en sautant du 3e étage sur une terrasse. Un ouvrier chapelier
encore dans la maison vers deux heures après midi, et des voisins, des amis accablés en sortaient, qui les avaient vus et comptés. » Le Messager cite les noms des victimes : M. Bresfort, marchand de papiers peints, tué; son neveu, tué; sa nièce, blessée; M. Hu, marchand de meubles, crieur de la salle de vente des commissaires-priseurs, tué; son fils, âgé de 5 ans, blessé entre ses bras; on croit qu’il faudra l’amputer; M. Dobignie, impotent, tué; M. Bâton, ancien militaire, décoré, âgé de 55 ans, tué d’un coup de baïonnette au cou, sous une table où il s’était réfugié; le fils de la portière, âgé de 19 ans, tué entre les bras de sa mère, qui demandait qu’on la frappât à la place de son enfant qui était son seul soutien. M. Lami n’a sauvé ses jours qu’en sautant du 3e étage sur une terrasse. Un ouvrier chapelier a été égorgé dans la même maison : on l’a enterré aujourd’hui, et tous ses camarades ont suivi son convoi. » La Quotidienne raconte le fait suivant, qui se serait passé à l’Eiffel-Paris. « Un malheureux qui passait ivre avait sans doute tenu quelques propos séditieux; aussitôt la troupe, qui stationnait loin de cet endroit, s’est emparée de lui, et ne jugeant pas à propos d’encombrer davantage les prisons, l’a jeté par-dessus le parapet du pont à droite; ce malheureux n’étant pas tombé dans une masse d’eau suffisante pour recevoir son corps sans d’énormes contusions, a poussé des cris effroyables après sa chute. » Le 14, à sept heures, dit encore le National, un jeune homme blessé à la tête d’un coup de baïonnette, et marchant avec peine, était conduit à la Préfecture de police par un détachement. Tout à coup, dans un accès de désespoir dont on ne s’explique que trop la cause, il s’élance dans la Seine de dessus le parapet du pont Notre-Dame. Les militaires voyant leur prisonnier leur échapper, traversent le pont en courant, et, arrivés sur le quai aux Fleurs, font feu sur lui, à l’endroit où ils le voyaient surnager, jusqu’à ce que le
stationnait loin de cet endroit, s’est emparée de lui, et ne jugeant pas à propos d’encombrer davantage les prisons, l’a jeté par-dessus le parapet du pont à droite; ce malheureux n’étant pas tombé dans une masse d’eau suffisante pour recevoir son corps sans d’énormes contusions, a poussé des cris effroyables après sa chute. » Le 14, à sept heures, dit encore le National, un jeune homme blessé à la tête d’un coup de baïonnette, et marchant avec peine, était conduit à la Préfecture de police par un détachement. Tout à coup, dans un accès de désespoir dont on ne s’explique que trop la cause, il s’élance dans la Seine de dessus le parapet du pont Notre-Dame. Les militaires voyant leur prisonnier leur échapper, traversent le pont en courant, et, arrivés sur le quai aux Fleurs, font feu sur lui, à l’endroit où ils le voyaient surnager, jusqu’à ce que le sang de ce malheureux vînt rougir l’eau, et que sa disparition subite leur fut prouvée qu’il ne vivait plus. Il serait superflu de parler de l’indignation des témoins de cette scène. Ce fait nous a été confirmé à nous-mêmes, par un témoin oculaire, qui nous a même affirmé que les soldats ont menacé de leur baïonnette deux passants qui leur demandaient grâce pour cet infortuné. Tels sont les faits que rapportent les journaux. Voici ceux que nous ont directement. On assure qu’un sous-officier d’un régiment dont nous ne pouvons donner le numéro, a été fusillé par ce régiment au bout du Pont-au-Change. On ne connaît pas les motifs de cette exécution militaire. La foule qui se porte depuis hier sur le théâtre de cet affreux combat, s’arrête avec horreur devant une maison où l’on voyait, ce matin encore, une longue traînée de sang, commençant à une petite lucarne et descendant jusque sur le pavé de la rue. On raconte, dans les groupes, que des soldats ayant frappé, à coups de crosse, à la porte de cette maison, le concierge, qui se trouvait alors à un étage supérieur, leur a crié de la fenêtre qu’il n’y avait personne dans la maison.
soldats ont menacé de leur baïonnette deux passants qui leur demandaient grâce pour cet infortuné. Tels sont les faits que rapportent les journaux. Voici ceux que nous ont directement. On assure qu’un sous-officier d’un régiment dont nous ne pouvons donner le numéro, a été fusillé par ce régiment au bout du Pont-au-Change. On ne connaît pas les motifs de cette exécution militaire. La foule qui se porte depuis hier sur le théâtre de cet affreux combat, s’arrête avec horreur devant une maison où l’on voyait, ce matin encore, une longue traînée de sang, commençant à une petite lucarne et descendant jusque sur le pavé de la rue. On raconte, dans les groupes, que des soldats ayant frappé, à coups de crosse, à la porte de cette maison, le concierge, qui se trouvait alors à un étage supérieur, leur a crié de la fenêtre qu’il n’y avait personne dans la maison. Un fusil a été braqué aussitôt sur cette fenêtre, puis un second coup frappé à la porte. Le malheureux concierge s’étant de nouveau montré, a été frappé sur le champ, et son sang a coulé tout le long de la muraille. Un jeune homme du passage Pecquet, âgé de 13 ans, dont nous pourrions donner le nom, s’étant trouvé ce dimanche dans le quartier barricadé, était allé demander asile pour la nuit à l’un de ses amis habitant la rue Transnonain. Ce malheureux a été compris dans les massacres. Son corps est percé de cinq coups de baïonnettes. Pendant la journée de lundi, les tribunaux n’ont point tenu de séance. Tous les juges d’instruction étaient occupés à interroger les prisonniers qui sont en grand nombre. Aujourd’hui, une foule immense afflue aux portes de la Morgue, où la garde municipale à cheval, dit le Messager, fait observer la queue, comme au spectacle. CHAMBRE BASSE. Ainsi se déroulent les conséquences dès long-temps prévues, de ce système de contre-révolution qui devait procurer à la France, gloire, richesse, liberté, repos; et qui ne lui aura donné qu’humiliations, misère, oppression, guerre civile. Ah ! vous vouliez le juger par ses œuvres ? Jugez donc. Vous
ans, dont nous pourrions donner le nom, s’étant trouvé ce dimanche dans le quartier barricadé, était allé demander asile pour la nuit à l’un de ses amis habitant la rue Transnonain. Ce malheureux a été compris dans les massacres. Son corps est percé de cinq coups de baïonnettes. Pendant la journée de lundi, les tribunaux n’ont point tenu de séance. Tous les juges d’instruction étaient occupés à interroger les prisonniers qui sont en grand nombre. Aujourd’hui, une foule immense afflue aux portes de la Morgue, où la garde municipale à cheval, dit le Messager, fait observer la queue, comme au spectacle. CHAMBRE BASSE. Ainsi se déroulent les conséquences dès long-temps prévues, de ce système de contre-révolution qui devait procurer à la France, gloire, richesse, liberté, repos; et qui ne lui aura donné qu’humiliations, misère, oppression, guerre civile. Ah ! vous vouliez le juger par ses œuvres ? Jugez donc. Vous le pouvez maintenant. Ce n’est plus du Nostradamus que vous nous accuserez de faire, c’est de l’histoire; de l’histoire qui, depuis quatre années, s’écrit avec du sang sur le pavé de nos rues, avec des trous de balles au front de toutes nos cités. Il n’en est pas une qui n’ait à vous offrir déjà quelque page de ce genre, qui n’ait un sanglant post-scriptum à ajouter au récit de ses œuvres. Certes, nous n’avons pas attendu le lendemain des commotions de la rue, pour nous prononcer contre le recours à de pareilles extrémités. Toutes les fois qu’une circonstance est venue surexciter l’opinion, nous avons toujours tâché, autant que notre spécialité nous le permettait, de calmer des irritations trop vives. Les révolutions ne s’imposent pas; elles se font par l’inertie des uns, non moins que par le courage des autres. Si ce n’est jamais le courage qui manque pour les tenter, c’est presque toujours l’inertie pour les permettre. Mais si, depuis quatre ans, la presse a vu négliger quelquefois les sages avis, ses prières même, à qui la faute ? Qui les a produites, qui les a entretenues, excitées, poussées à bout, ces irritations extrêmes ? Qui, si ce n’est
n’ait à vous offrir déjà quelque page de ce genre, qui n’ait un sanglant post-scriptum à ajouter au récit de ses œuvres. Certes, nous n’avons pas attendu le lendemain des commotions de la rue, pour nous prononcer contre le recours à de pareilles extrémités. Toutes les fois qu’une circonstance est venue surexciter l’opinion, nous avons toujours tâché, autant que notre spécialité nous le permettait, de calmer des irritations trop vives. Les révolutions ne s’imposent pas; elles se font par l’inertie des uns, non moins que par le courage des autres. Si ce n’est jamais le courage qui manque pour les tenter, c’est presque toujours l’inertie pour les permettre. Mais si, depuis quatre ans, la presse a vu négliger quelquefois les sages avis, ses prières même, à qui la faute ? Qui les a produites, qui les a entretenues, excitées, poussées à bout, ces irritations extrêmes ? Qui, si ce n’est ce système déplorable qui, depuis quatre ans, n’a su marcher que de violence en violence, croyant réparer par l’une les maux produits par l'autre ? Voilà ce qui, tôt ou tard, sera senti de tout le monde ; voilà ce que les lois proposées par M. Persil, à la séance d’aujourd’hui, et celles qui dorment encore dans son portefeuille, ne contribueront pas peu sans doute à faire comprendre aux plus aveuglés. Le premier article a pour but d’interdire la simple possession, dans son domicile, d'armes ou de munitions de guerre, sous peine de deux ans de prison et de 1,000 fr. d’amende, avec surveillance de la haute police, à l’expiration de la peine. L’art. 2 dispense les travaux forcés aux individus pris les armes à la main, quoiqu'ils n'en aient pas fait usage ; et la peine de mort aux autres. Il est probable que M. Persil n’aura pas communiqué cette dernière disposition au roi ; car sa majesté avait dit, en 1830, qu’elle ne voulait pas qu’une seule goutte de sang politique rougît l’histoire virginale de son règne. Enfin, l’art. 3 punit de 10 ans de détention, ceux qui, sans être porteurs d’armes, auraient aidé à faire des barricades