jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
une page de ses dactylographies qui ne présente des addenda, souvent considérables incidemment greffés sur la rédaction primitive. L'un de ces développements que nous avons relevés représente un béquet de neuf feuillets (du format des cahiers de copie dont se servent les écoliers), d'écriture et d'encres diverses, évidemment remaniés à plusieurs reprises, les feuillets étant aboutés l'un à l'autre et collés ensemble en hauteur, de sorte que la page doit se lire en se dépliant comme certains albums japonais. Même méthode de travail par développements ajoutés, nous dit-on, dans les cahiers manuscrits de la première version. Et ce n'est pas tout une fois l'ouvrage imprimé, Proust y revenait encore sur les épreuves, ajoutant sans cesse, jusque sur le bon à tirer, au point même qu'il fallut à plusieurs reprises faire entièrement recomposer certains de ses livres, les ajonctions de la dernière heure nécessitant pour le protéger un remaniement tel qu'autant valait tout recommencer, comme le fait se produisait habituellement chez Balzac. C'est un des cas les plus curieux de la composition intellectuelle, en escalier; mais le tout, si fondu, si lié, que la soudure ne s'aperçoit pas. Nous avons sous les yeux une des feuilles dont se servait Proust, lors de l'impression d'À l'ombre des jeunes filles en fleur c'est un grand placard intérieur, où l'auteur faisait coller l'épreuve composée et les béquets manuscrits destinés à y prendre place; le fragment imprimé est en troisième épreuve, déjà surchargé de corrections de style ou typographiques. Pour 104 lignes d'imprimé, nous relevons environ deux cents lignes d'additions manuscrites, elles-mêmes de trois papiers différents et, quoique nettes, abondamment corrigées et retravaillées. En outre, de nouvelles additions ont été faites au texte définitif, et ne figurent pas sur cette épreuve. Ces détails apparaîtront peut-être d'un ordre un peu matériel, mais pour qui est curieux des méthodes même de travail des écrivains, si révélatrices de leur tour d'esprit et du mouvement de la pensée que la main suit, ils ne sembleront pas si superflus. On en pourra d'ailleurs contrôler, sur pièces reproduites en fac-similés, le numéro de janvier de la Nouvelle revue française, spécialement destiné
de l'impression d'À l'ombre des jeunes filles en fleur c'est un grand placard intérieur, où l'auteur faisait coller l'épreuve composée et les béquets manuscrits destinés à y prendre place; le fragment imprimé est en troisième épreuve, déjà surchargé de corrections de style ou typographiques. Pour 104 lignes d'imprimé, nous relevons environ deux cents lignes d'additions manuscrites, elles-mêmes de trois papiers différents et, quoique nettes, abondamment corrigées et retravaillées. En outre, de nouvelles additions ont été faites au texte définitif, et ne figurent pas sur cette épreuve. Ces détails apparaîtront peut-être d'un ordre un peu matériel, mais pour qui est curieux des méthodes même de travail des écrivains, si révélatrices de leur tour d'esprit et du mouvement de la pensée que la main suit, ils ne sembleront pas si superflus. On en pourra d'ailleurs contrôler, sur pièces reproduites en fac-similés, le numéro de janvier de la Nouvelle revue française, spécialement destiné à rendre à Marcel Proust un hommage public auquel ont tenu à participer un grand nombre d'écrivains contemporains, dont plusieurs étaient de ses amis, et de ses amis qui ne sont pas tous des écrivains; et aussi plusieurs autres, qui, sans l'avoir seul orné jamais vu, se sont, à l'annonce de sa fin cruelle, sentis personnellement endeuillés et diminués. " Emile Henriot. " - La correspondance de Flaubert. On va publier dans quelques mois le premier tome d'une nouvelle édition de la correspondance de Flaubert, préfacée par M. René Descharmes. Le texte d'un grand nombre de ces lettres a été revu et corrigé sur les autographes. Les passages supprimés, soit par les ratures des destinataires sur les originaux, soit par la volonté de leurs possesseurs, pour des raisons de convenance, sont indiqués par des points de suspension. Les dates ont été révisées et rectifiées, l'ordre logiquement établi. Ce premier volume, qui contient la correspondance des années 1830 à 1852 inclus, donne 276 lettres au lieu que la dernière édition publiée n'en comprenait, pour la même période, que 265. Le texte est accompagné de notes historiques et littéraires. Cette édition nouvelle sera complète en cinq ou six volumes in-8, illustrés par
de sa fin cruelle, sentis personnellement endeuillés et diminués. " Emile Henriot. " - La correspondance de Flaubert. On va publier dans quelques mois le premier tome d'une nouvelle édition de la correspondance de Flaubert, préfacée par M. René Descharmes. Le texte d'un grand nombre de ces lettres a été revu et corrigé sur les autographes. Les passages supprimés, soit par les ratures des destinataires sur les originaux, soit par la volonté de leurs possesseurs, pour des raisons de convenance, sont indiqués par des points de suspension. Les dates ont été révisées et rectifiées, l'ordre logiquement établi. Ce premier volume, qui contient la correspondance des années 1830 à 1852 inclus, donne 276 lettres au lieu que la dernière édition publiée n'en comprenait, pour la même période, que 265. Le texte est accompagné de notes historiques et littéraires. Cette édition nouvelle sera complète en cinq ou six volumes in-8, illustrés par des documents. Elle reproduira un certain nombre de lettres publiées de divers côtés depuis l'impression de la dernière édition, et demeurées jusqu'à ce jour inédites en librairie. Histoire littéraire et variétés. M. Maurice Levaillant vient de publier des documents inédits sur les Splendeurs et misères de M. de Chateaubriand. On annonce des souvenirs de M. Lucien Daudet sur l'impératrice Eugénie, l'Inconnue. M. André Lebey publie des souvenirs sur Jean de Tinan; avec une correspondance. On signale, dans la Collection des grands écrivains, une édition critique des Contemplations, de Victor Hugo, établie en trois volumes par M. Joseph Vianey. M. Ernest Seillière publie une étude sur L'imposture Zola. Dans les Nations et les sociétés des nations, M. Tchernoff expose la tradition américaine depuis Webster, en faveur d'une politique de solidarité étroite avec l'Europe. Projets. M. Baldensperger prépare une Histoire littéraire de Vémarenaison. M. Francis Carco travaille à un roman sur les Russes à Paris depuis l'armistice. M. Louis Thomas prépare le 5e tome de la Correspondance inédite de Chateaubriand, et une édition des Lettres de jeunesse de Beaumarchais. Le prochain fascicule des Années de littérature, qui paraît sous la direction de M. Eugène Montgolfier, sera consacré à la Philosophie, par M.
annonce des souvenirs de M. Lucien Daudet sur l'impératrice Eugénie, l'Inconnue. M. André Lebey publie des souvenirs sur Jean de Tinan; avec une correspondance. On signale, dans la Collection des grands écrivains, une édition critique des Contemplations, de Victor Hugo, établie en trois volumes par M. Joseph Vianey. M. Ernest Seillière publie une étude sur L'imposture Zola. Dans les Nations et les sociétés des nations, M. Tchernoff expose la tradition américaine depuis Webster, en faveur d'une politique de solidarité étroite avec l'Europe. Projets. M. Baldensperger prépare une Histoire littéraire de Vémarenaison. M. Francis Carco travaille à un roman sur les Russes à Paris depuis l'armistice. M. Louis Thomas prépare le 5e tome de la Correspondance inédite de Chateaubriand, et une édition des Lettres de jeunesse de Beaumarchais. Le prochain fascicule des Années de littérature, qui paraît sous la direction de M. Eugène Montgolfier, sera consacré à la Philosophie, par M. Pierre Lasserre. Rentrées. On annonce la publication d'un nouveau roman de M. Alphonse de Chateaubriand, la Brique. M. des Chateaubriand est l'auteur de M. des Lourdines, qui lui valut le prix Goncourt de 1911. Il n'avait rien publié depuis cette époque. Un autre lauréat de l'académie Goncourt, M. Savignat, couronné en 1913, avec les Filles de la pluie, va également faire sa rentrée, après quatre années de silence, avec un pathétique roman, le Secret des eaux. Shakespeariana, On sait la part éminente que notre compatriote M. Abel Lefranc, professeur au Collège de France, a prise depuis quelques années à la controverse shakespearienne et la riche contribution que ses découvertes personnelles lui ont permis d'apporter à l'étude de ce problème. L'opinion anglaise commence à s'en émouvoir justement. Et il vient de se fonder, à Londres, un comité Shakespeare Fellowship, qui est présidé par sir George Greenwood, et dont M. B. R. Ward, 28, Fitz George avenue, Kensington, Londres W 14, a été nommé vice-président. Le bulletin des travaux sera publié dans Vie et Avenir Spectator. Au jour le jour. Comme délimiter la « région parisienne » Le Conseil général de la Seine, dans sa séance du 9 juillet de l'année dernière,
en 1913, avec les Filles de la pluie, va également faire sa rentrée, après quatre années de silence, avec un pathétique roman, le Secret des eaux. Shakespeariana, On sait la part éminente que notre compatriote M. Abel Lefranc, professeur au Collège de France, a prise depuis quelques années à la controverse shakespearienne et la riche contribution que ses découvertes personnelles lui ont permis d'apporter à l'étude de ce problème. L'opinion anglaise commence à s'en émouvoir justement. Et il vient de se fonder, à Londres, un comité Shakespeare Fellowship, qui est présidé par sir George Greenwood, et dont M. B. R. Ward, 28, Fitz George avenue, Kensington, Londres W 14, a été nommé vice-président. Le bulletin des travaux sera publié dans Vie et Avenir Spectator. Au jour le jour. Comme délimiter la « région parisienne » Le Conseil général de la Seine, dans sa séance du 9 juillet de l'année dernière, était appelé à se prononcer sur la double question suivante, que lui posait le préfet de la Seine au nom du ministre de l'intérieur 1° Dans le cas où les conseils de préfecture actuels seraient remplacés par des tribunaux administratifs au nombre de 26, comment devra être constitué le ressort de celle de ces nouvelles juridictions qui aurait son siège à Paris ? 2° Dans l'éventualité d'une division de la France en régions, ce ressort judiciaire devrait-il ou non coïncider avec la région dont ferait partie le département de la Seine ? En réalité, c'était poser un peu de biais le problème important de la délimitation de la région de Paris, que, d'ailleurs, à la séance dont il est question, le Conseil général ne parvint pas à résoudre. M. Michel Missoffe avait bien présenté et défendu avec beaucoup de chaleur et de talent un rapport dont les conclusions maintenaient à son ressort actuel le tribunal administratif et la limitation du périmètre de la région de Paris à celui du département de la Seine. Mais sa thèse ne fut pas admise par le Conseil général, qui, pourtant, se compose, pour les quatre cinquièmes, de représentants de Paris. Après une intervention de
de celle de ces nouvelles juridictions qui aurait son siège à Paris ? 2° Dans l'éventualité d'une division de la France en régions, ce ressort judiciaire devrait-il ou non coïncider avec la région dont ferait partie le département de la Seine ? En réalité, c'était poser un peu de biais le problème important de la délimitation de la région de Paris, que, d'ailleurs, à la séance dont il est question, le Conseil général ne parvint pas à résoudre. M. Michel Missoffe avait bien présenté et défendu avec beaucoup de chaleur et de talent un rapport dont les conclusions maintenaient à son ressort actuel le tribunal administratif et la limitation du périmètre de la région de Paris à celui du département de la Seine. Mais sa thèse ne fut pas admise par le Conseil général, qui, pourtant, se compose, pour les quatre cinquièmes, de représentants de Paris. Après une intervention de MM. Marcel Hiuraud et François Latour, la majorité de l'assemblée se prononça pour une solution plus extensive à lui soumettre ultérieurement. M. François Latour a pensé qu'au moment où la commission d'administration générale de la Chambre des députés abordait le problème de la réorganisation administrative, il convenait de reprendre la question demeurée en suspens et de susciter un nouveau débat devant l'assemblée départementale. Certes, il ne nie pas « l'influence profonde des éléments fondamentaux historiques, géographiques, géologiques ou ethniques »; il ne méconnaît pas l'importance de l'argument sentimental qui a amené son éloquent collègue, M. Missoffe, à vouloir maintenir la région de Paris dans ses limites actuelles; mais il estime que « pour Paris tout au moins, à vouloir rechercher trop à fond les causes élémentaires, on complique le problème et l'on s'éloigne de la réalité ». Le travail auquel s'est livré M. François Latour est, d'ailleurs, tout à fait remarquable et la partie historique qu'il consacre au moment de la création des départements à la délimitation de celui de la Seine lui permet de marquer, au profit de la thèse de son contradicteur, la décision du « comité de constitution » qui était partisan de borner le département de
question demeurée en suspens et de susciter un nouveau débat devant l'assemblée départementale. Certes, il ne nie pas « l'influence profonde des éléments fondamentaux historiques, géographiques, géologiques ou ethniques »; il ne méconnaît pas l'importance de l'argument sentimental qui a amené son éloquent collègue, M. Missoffe, à vouloir maintenir la région de Paris dans ses limites actuelles; mais il estime que « pour Paris tout au moins, à vouloir rechercher trop à fond les causes élémentaires, on complique le problème et l'on s'éloigne de la réalité ». Le travail auquel s'est livré M. François Latour est, d'ailleurs, tout à fait remarquable et la partie historique qu'il consacre au moment de la création des départements à la délimitation de celui de la Seine lui permet de marquer, au profit de la thèse de son contradicteur, la décision du « comité de constitution » qui était partisan de borner le département de Paris à lui-même, accompagné d'une banlieue assez étendue pour renfermer tous les établissements nécessaires aux besoins journaliers de cette ville, tels que ses boucheries, ses voiries, ses cimetières, ses carrières, une partie de ses jardins, etc. Cet avis remporta sur celui des représentants de la commune qui demandait pour Paris un département normal, et l'Assemblée nationale décida, le 13 janvier 1790, que Paris formerait un département avec trois lieues au plus de rayon à partir du parvis Notre-Dame. M. François Latour ajoute que, « devant cette décision, l'assemblée des représentants de la commune de Paris fit sa soumission solennelle par l'organe de Bailly ». Mais M. Latour n'entend pas pour cela donner raison à M. Missoffe et il fait, lui, de la région « le groupement de toutes les collectivités d'un même territoire qui ont suffisamment de grands intérêts communs permanents, actuels ou en puissance, pour s'associer d'une manière définitive sous un régime légal approprié ». Pour lui, « il faut à la future région, dans le cadre d'une législation organique appropriée et très large, une autonomie très étendue qui lui permette, avec la rapidité dans l'action, de traduire dans les faits la véritable physionomie régionaliste ». M. François Latour
un département normal, et l'Assemblée nationale décida, le 13 janvier 1790, que Paris formerait un département avec trois lieues au plus de rayon à partir du parvis Notre-Dame. M. François Latour ajoute que, « devant cette décision, l'assemblée des représentants de la commune de Paris fit sa soumission solennelle par l'organe de Bailly ». Mais M. Latour n'entend pas pour cela donner raison à M. Missoffe et il fait, lui, de la région « le groupement de toutes les collectivités d'un même territoire qui ont suffisamment de grands intérêts communs permanents, actuels ou en puissance, pour s'associer d'une manière définitive sous un régime légal approprié ». Pour lui, « il faut à la future région, dans le cadre d'une législation organique appropriée et très large, une autonomie très étendue qui lui permette, avec la rapidité dans l'action, de traduire dans les faits la véritable physionomie régionaliste ». M. François Latour estime que l'organisation du cadre régional se dégage, spontanément sous les yeux de l'observateur attentif, et, tenant compte de l'interpénétration des populations de la Seine et des départements riverains, il la voit actuellement circonscrite par un polygone dont les sommets seraient placés aux points extrêmes d'aboutissement des trains de banlieue des différents réseaux de chemins de fer et de tramways. CORRECTION ### On signale, dans la Collection des grands écrivains, une édition critique des Contemplations, de Victor Hugo, établie en trois volumes par M. Joseph Vianey. M. Ernest Seillière publie une étude sur L'imposture Zola. Dans les Nations et les sociétés des nations, M. Tchernoff expose la tradition américaine depuis Webster, en faveur d'une politique de solidarité étroite avec l'Europe. Projets. M. Baldensperger prépare une Histoire littéraire de Vémarenaison. M. Francis Carco travaille à un roman sur les Russes à Paris depuis l'armistice. M. Louis Thomas prépare le 5e tome de la Correspondance inédite de Chateaubriand, et une édition des Lettres de jeunesse de Beaumarchais. Le prochain fascicule des Années de littérature, qui paraît sous la direction de M. Eugène Montgolfier, sera consacré à la Philosophie, par M. Pierre Lasserre. Rentrées. On annonce la publication d'un nouveau roman de M.
des différents réseaux de chemins de fer et de tramways. CORRECTION ### On signale, dans la Collection des grands écrivains, une édition critique des Contemplations, de Victor Hugo, établie en trois volumes par M. Joseph Vianey. M. Ernest Seillière publie une étude sur L'imposture Zola. Dans les Nations et les sociétés des nations, M. Tchernoff expose la tradition américaine depuis Webster, en faveur d'une politique de solidarité étroite avec l'Europe. Projets. M. Baldensperger prépare une Histoire littéraire de Vémarenaison. M. Francis Carco travaille à un roman sur les Russes à Paris depuis l'armistice. M. Louis Thomas prépare le 5e tome de la Correspondance inédite de Chateaubriand, et une édition des Lettres de jeunesse de Beaumarchais. Le prochain fascicule des Années de littérature, qui paraît sous la direction de M. Eugène Montgolfier, sera consacré à la Philosophie, par M. Pierre Lasserre. Rentrées. On annonce la publication d'un nouveau roman de M. Alphonse de Chateaubriand, la Brique. M. des Chateaubriand est l'auteur de M. des Lourdines, qui lui valut le prix Goncourt de 1911. Il n'avait rien publié depuis cette époque. Un autre lauréat de l'académie Goncourt, M. Savignat, couronné en 1913, avec les Filles de la pluie, va également faire sa rentrée, après quatre années de silence, avec un pathétique roman, le Secret des eaux. Shakespeariana, On sait la part éminente que notre compatriote M. Abel Lefranc, professeur au Collège de France, a prise depuis quelques années à la controverse shakespearienne et la riche contribution que ses découvertes personnelles lui ont permis d'apporter à l'étude de ce problème. L'opinion anglaise commence à s'en émouvoir justement. Et il vient de se fonder, à Londres, un comité Shakespeare Fellowship, qui est présidé par sir George Greenwood, et dont M. B. R. Ward, 28, Fitz George avenue, Kensington, Londres W 14, a été nommé vice-président. Le bulletin des travaux sera publié dans Vie et Avenir Spectator. Au jour le jour. Comme délimiter la « région parisienne » Le Conseil général de la Seine, dans sa séance du 9 juillet de l'année dernière, était appelé à se prononcer sur la double question suivante, que lui
rentrée, après quatre années de silence, avec un pathétique roman, le Secret des eaux. Shakespeariana, On sait la part éminente que notre compatriote M. Abel Lefranc, professeur au Collège de France, a prise depuis quelques années à la controverse shakespearienne et la riche contribution que ses découvertes personnelles lui ont permis d'apporter à l'étude de ce problème. L'opinion anglaise commence à s'en émouvoir justement. Et il vient de se fonder, à Londres, un comité Shakespeare Fellowship, qui est présidé par sir George Greenwood, et dont M. B. R. Ward, 28, Fitz George avenue, Kensington, Londres W 14, a été nommé vice-président. Le bulletin des travaux sera publié dans Vie et Avenir Spectator. Au jour le jour. Comme délimiter la « région parisienne » Le Conseil général de la Seine, dans sa séance du 9 juillet de l'année dernière, était appelé à se prononcer sur la double question suivante, que lui posait le préfet de la Seine au nom du ministre de l'intérieur 1° Dans le cas où les conseils de préfecture actuels seraient remplacés par des tribunaux administratifs au nombre de 26, comment devra être constitué le ressort de celle de ces nouvelles juridictions qui aurait son siège à Paris ? 2° Dans l'éventualité d'une division de la France en régions, ce ressort judiciaire devrait-il ou non coïncider avec la région dont ferait partie le département de la Seine ? En réalité, c'était poser un peu de biais le problème important de la délimitation de la région de Paris, que, d'ailleurs, à la séance dont il est question, le Conseil général ne parvint pas à résoudre. M. Michel Missoffe avait bien présenté et défendu avec beaucoup de chaleur et de talent un rapport dont les conclusions maintenaient à son ressort actuel le tribunal administratif et la limitation du périmètre de la région de Paris à celui du département de la Seine. Mais sa thèse ne fut pas admise par le Conseil général, qui, pourtant, se compose, pour les quatre cinquièmes, de représentants de Paris. Après une intervention de MM. Marcel Hiuraud et François Latour, la majorité de l'assemblée se prononça
? 2° Dans l'éventualité d'une division de la France en régions, ce ressort judiciaire devrait-il ou non coïncider avec la région dont ferait partie le département de la Seine ? En réalité, c'était poser un peu de biais le problème important de la délimitation de la région de Paris, que, d'ailleurs, à la séance dont il est question, le Conseil général ne parvint pas à résoudre. M. Michel Missoffe avait bien présenté et défendu avec beaucoup de chaleur et de talent un rapport dont les conclusions maintenaient à son ressort actuel le tribunal administratif et la limitation du périmètre de la région de Paris à celui du département de la Seine. Mais sa thèse ne fut pas admise par le Conseil général, qui, pourtant, se compose, pour les quatre cinquièmes, de représentants de Paris. Après une intervention de MM. Marcel Hiuraud et François Latour, la majorité de l'assemblée se prononça pour une solution plus extensive à lui soumettre ultérieurement. M. François Latour a pensé qu'au moment où la commission d'administration générale de la Chambre des députés abordait le problème de la réorganisation administrative, il convenait de reprendre la question demeurée en suspens et de susciter un nouveau débat devant l'assemblée départementale. Certes, il ne nie pas « l'influence profonde des éléments fondamentaux historiques, géographiques, géologiques ou ethniques »; il ne méconnaît pas l'importance de l'argument sentimental qui a amené son éloquent collègue, M. Missoffe, à vouloir maintenir la région de Paris dans ses limites actuelles; mais il estime que « pour Paris tout au moins, à vouloir rechercher trop à fond les causes élémentaires, on complique le problème et l'on s'éloigne de la réalité ». Le travail auquel s'est livré M. François Latour est, d'ailleurs, tout à fait remarquable et la partie historique qu'il consacre au moment de la création des départements à la délimitation de celui de la Seine lui permet de marquer, au profit de la thèse de son contradicteur, la décision du « comité de constitution » qui était partisan de borner le département de Paris à lui-même, accompagné d'une banlieue assez étendue pour renfermer tous les