jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
a le mérite d'être un des chefs de la future révolution rouge en France, on transformerait son agression en affaire d'Etat?... Et pourquoi accorder moins d'attention et de sollicitude aux sévices qu'ont subis le doyen Allix, M. Thielland, couvert de contusions et dans un état grave, le malheureux docteur Golse qui n'avait provoqué personne et à qui l'attentat du Front populaire peut coûter la vie, sinon même l'existence ? « La manœuvre est trop grossière. » Et notre confrère montre les véritables « excitateurs au meurtre ». Est-ce nous? Ou les autres? Ceux des émeutes de la rue Dammremont, de Villepinte, de Limoges? Ou ceux du Populaire et de l'Humanité, avec leurs campagnes de haine, tirées chaque jour à milliers d'exemplaires, contre le drapeau, l'armée, la liberté, la sécurité individuelle? — « Dans les casernes où l'on tue la gaieté. — Nos balles pour nos propres généraux! — S'armer est un devoir. — Arme-toi! — Arme ton voisin! » Ou bien encore ceux qui réussissent, en exploitant le mécontentement ou la misère du prolétariat français, à le conduire vers l'aventure étrangère pour sauver les Soviets menacés? Et entre tous, leur chef, ce Blum, dont ses partisans veulent faire un martyr national et qui n'est pas même Français! Non pas parce qu'il est Juif. A Choiseul, il n'y a ni haine de races ni sectarisme religieux. Nous le prouvons chaque semaine par l'indépendance de nos informations et de nos articles. Non pas parce qu'il est socialiste. Il y a dans les rangs d'extrême gauche des militants et des dirigeants dont, si nous ne partageons certes pas toutes les convictions, nous respectons le patriotisme. Mais un homme qui, durant toute sa carrière parlementaire, a toujours cherché par son discours, par ses votes, par son action de propagande, à démoraliser, à affaiblir la France; qui, avant le règne d'Hitler, « pensait allemand », et qui, depuis, obéit et prêche la servitude aux injonctions de Staline; un homme qui n'a pu s'empêcher à la tribune de crier, blême de rage, à ses collègues nationaux : « Je vous hais! », cet homme-là n'est pas
national et qui n'est pas même Français! Non pas parce qu'il est Juif. A Choiseul, il n'y a ni haine de races ni sectarisme religieux. Nous le prouvons chaque semaine par l'indépendance de nos informations et de nos articles. Non pas parce qu'il est socialiste. Il y a dans les rangs d'extrême gauche des militants et des dirigeants dont, si nous ne partageons certes pas toutes les convictions, nous respectons le patriotisme. Mais un homme qui, durant toute sa carrière parlementaire, a toujours cherché par son discours, par ses votes, par son action de propagande, à démoraliser, à affaiblir la France; qui, avant le règne d'Hitler, « pensait allemand », et qui, depuis, obéit et prêche la servitude aux injonctions de Staline; un homme qui n'a pu s'empêcher à la tribune de crier, blême de rage, à ses collègues nationaux : « Je vous hais! », cet homme-là n'est pas Français! A l'Avenir de Loir-et-Cher, Xavier de Magallon écrit : Regrettons une violence inutile. Mais ne perdons pas, de vue les causes et les auteurs de l'état de violence où se trouvent la France et le monde. Ne laissons pas prendre figure de victimes et de justiciers à ces malfaiteurs avérés, à ces perturbateurs professionnels. N'oublions pas que la violence ne peut être brisée ou contenue que par la Force, soumise il est vrai à la raison. Et pour un acte inconsidéré, pour une explosion intempestive, gardons-nous de blâmer et d'affaiblir la Force, en définitive seule garde du l'Ordre et de la Paix. Elle seule et non de vaines palabres préserve de beaucoup de choses, plus cruelles et plus sanglantes que l'échauffourée de jeudi, bien des gens qui font mine de s'en indigner pour mesure, les nigauds, les étourdis, les jaloux, les suiveurs, les poltrons, les lâcheurs et les traîtres toujours prêts à se retourner contre ceux qui se battent pour eux et pour les idées et les intérêts sacrés dont ces fantoches se réclament. Le colonel de la Rocque, qui avait passé l'après-midi de jeudi dernier à téléphoner de tous côtés pour savoir s'il n'y avait pas quelques Croix
avérés, à ces perturbateurs professionnels. N'oublions pas que la violence ne peut être brisée ou contenue que par la Force, soumise il est vrai à la raison. Et pour un acte inconsidéré, pour une explosion intempestive, gardons-nous de blâmer et d'affaiblir la Force, en définitive seule garde du l'Ordre et de la Paix. Elle seule et non de vaines palabres préserve de beaucoup de choses, plus cruelles et plus sanglantes que l'échauffourée de jeudi, bien des gens qui font mine de s'en indigner pour mesure, les nigauds, les étourdis, les jaloux, les suiveurs, les poltrons, les lâcheurs et les traîtres toujours prêts à se retourner contre ceux qui se battent pour eux et pour les idées et les intérêts sacrés dont ces fantoches se réclament. Le colonel de la Rocque, qui avait passé l'après-midi de jeudi dernier à téléphoner de tous côtés pour savoir s'il n'y avait pas quelques Croix de Feu parmi les « assassins » de Blum, essaie de donner tous apaisements à Sarraut et lui promet d'être bien sage. Précaution inutile, écrit à l'Ami du Peuple M. Pierre Taittinger, qui rapporte ces propos tenus quelques jours avant l'incident par un député socialiste : « Nous trouverons d'abord un prétexte pour nous débarrasser de l'Action française; cette expérience nous permettra de mettre au point le mécanisme de la dissolution des organisations nationales. Quand nous aurons réussi avec l'Action française, nous passerons aux Croix de Feu. » Et le député de Paris, qui transmet ces renseignements aux Croix de Feu, ajoute : Des renseignements précis recueillis il y a quelques heures me permettent de leur dire que leur dissolution officielle n'est peut-être qu'une question de quelques jours et qu'elle se trouve à la merci d'un incident. Attention à la provocation, au coup de force, au coup monté. L'expérience faite sur l'Action française n'a réussi qu'à moitié, mais elle a donné un nouvel élan et une nouvelle confiance aux excités du Front populaire. Dimanche dernier, le cortège qui descendait la rue Saint-Jacques entre deux « Internationales » hurlait sur l'air des « Lampions » : La Rue au poteau; Casimir
un prétexte pour nous débarrasser de l'Action française; cette expérience nous permettra de mettre au point le mécanisme de la dissolution des organisations nationales. Quand nous aurons réussi avec l'Action française, nous passerons aux Croix de Feu. » Et le député de Paris, qui transmet ces renseignements aux Croix de Feu, ajoute : Des renseignements précis recueillis il y a quelques heures me permettent de leur dire que leur dissolution officielle n'est peut-être qu'une question de quelques jours et qu'elle se trouve à la merci d'un incident. Attention à la provocation, au coup de force, au coup monté. L'expérience faite sur l'Action française n'a réussi qu'à moitié, mais elle a donné un nouvel élan et une nouvelle confiance aux excités du Front populaire. Dimanche dernier, le cortège qui descendait la rue Saint-Jacques entre deux « Internationales » hurlait sur l'air des « Lampions » : La Rue au poteau; Casimir raccourcir. Ce n'est pas nouveau, mais c'est un indice dont on faut tenir compte : tout cela sent à plein nez le complot révolutionnaire, tout cela demande de la prudence et de l'union. Le battage des feuilles du Front populaire et de police continue. Aux imbéciles qui lisent l'Œuvre, M. Jacques Kayser parle sans rigoler de « l'attentat » contre Blum, de « l'indignation générale », etc., etc. Et le Populaire atteint les cimes du chiqué en racontant que pendant l'interrogatoire du juge, le sympathique assassiné a eu des vapeurs... Le Populaire reproduit avec une présentation soignée un article de M. Jean Guéhenno paru à Vendredi. Le collaborateur du tandem Gide-Martin tremble d'une indignation délirante en face de « l'abjection de ces hommes qui faisant profession de nationalisme intégral... », etc., etc. L' « attentat » contre Blum — car naturellement il écrit « attentat », et qui sait? il le croit peut-être — a complètement tourbillonné la cervelle de M. Guéhenno : J'ai sous les yeux, écrit-il, le dernier article de M. Maurras. Comment dire le dégoût qu'il soulève? M. Maurras a sur sa table le couteau de Charlotte Corday, le couteau qui tua Marat, l'Ami du Peuple. Il
Jacques Kayser parle sans rigoler de « l'attentat » contre Blum, de « l'indignation générale », etc., etc. Et le Populaire atteint les cimes du chiqué en racontant que pendant l'interrogatoire du juge, le sympathique assassiné a eu des vapeurs... Le Populaire reproduit avec une présentation soignée un article de M. Jean Guéhenno paru à Vendredi. Le collaborateur du tandem Gide-Martin tremble d'une indignation délirante en face de « l'abjection de ces hommes qui faisant profession de nationalisme intégral... », etc., etc. L' « attentat » contre Blum — car naturellement il écrit « attentat », et qui sait? il le croit peut-être — a complètement tourbillonné la cervelle de M. Guéhenno : J'ai sous les yeux, écrit-il, le dernier article de M. Maurras. Comment dire le dégoût qu'il soulève? M. Maurras a sur sa table le couteau de Charlotte Corday, le couteau qui tua Marat, l'Ami du Peuple. Il s'en vante. Les jours de sécheresse et d'atonie, quand l'inspiration lui manque, quand les sophismes et les ordures ne viennent plus assez vite au bout de sa plume remplissant les trois colonnes que chaque jour il doit faire sous lui, c'est ce couteau qu'il contemple. Ce couteau, c'est sa muse à lui. C'est l'Égérie de ce Numa sourd. Il a avec lui d'ineffables colloques. En passant son pouce sur la lame, il sent en lui se réveiller la haine, l'enthousiasme grandir. Etc., etc. Ainsi, ce mot ironique de Maurras « Le couteau de Charlotte Corday », en montrant au juge le « couteau de cuisine » dont l'Action française a conté l'histoire, ce Guéhenno l'a pris au sérieux... Il a marché, le pauvre! Il marche contre Maurras, il marche pour Blum, pour ses vertus... M. Guéhenno se croit terrible. Quel innocent! À l'Aube, le sire Gay épuise sa réserve de louanges pour chanter la gloire des manifestants soviétiques de dimanche : dignité, calme, ampleur, maîtrise admirable, etc., etc. Relire L'Aube du jour d'hier. En Espagne Le résultat des élections n'a pu surprendre que ceux qui ignorent tout de l'Espagne. Où va ce malheureux peuple? Saint-Brice rappelle, au Journal, la prophétie
à lui. C'est l'Égérie de ce Numa sourd. Il a avec lui d'ineffables colloques. En passant son pouce sur la lame, il sent en lui se réveiller la haine, l'enthousiasme grandir. Etc., etc. Ainsi, ce mot ironique de Maurras « Le couteau de Charlotte Corday », en montrant au juge le « couteau de cuisine » dont l'Action française a conté l'histoire, ce Guéhenno l'a pris au sérieux... Il a marché, le pauvre! Il marche contre Maurras, il marche pour Blum, pour ses vertus... M. Guéhenno se croit terrible. Quel innocent! À l'Aube, le sire Gay épuise sa réserve de louanges pour chanter la gloire des manifestants soviétiques de dimanche : dignité, calme, ampleur, maîtrise admirable, etc., etc. Relire L'Aube du jour d'hier. En Espagne Le résultat des élections n'a pu surprendre que ceux qui ignorent tout de l'Espagne. Où va ce malheureux peuple? Saint-Brice rappelle, au Journal, la prophétie de Lénine : « Ce sera le premier pays à suivre l'exemple russe, » Et il écrit : Le mécontentement se dresse contre ceux qui ont assumé les responsabilités du pouvoir dans ces dernières années. Ceci encore n'est pas une surprise. On mesure la gravité de la faute commise par l'Action populaire de M. Gil Robles en acceptant de participer aux affaires sans les diriger. Ce parti a subi le discrédit de la minorité radicale du centre qui tenait la barre sous prétexte d'exercer l'arbitrage entre les deux partis extrêmes et qui stérilisait toute action de réforme pratique. Il ne manquait plus, pour compléter l'opération, que d'offrir aux responsables de la faillite une occasion de se réhabiliter en les introduisant dans le bloc de l'ordre. Les partis de gauche ont eu la partie belle à exploiter cette équivoque. D'autant qu'ils ont arbore franchement leur drapeau. Le ralliement s'est fait au mot d'ordre de Moscou. Le chef de la gauche bourgeoise, M. Azor, s'est courbé sous la férule des socialistes qui ont eux-mêmes évolué nettement dans le sens extrémiste. Le grand vainqueur est le Lénine espagnol, M. Largo Caballero... Sombre avenir. L'emprunt du Trésor Au Figaro, M. F.-F. Leguen déclare que
l'Action populaire de M. Gil Robles en acceptant de participer aux affaires sans les diriger. Ce parti a subi le discrédit de la minorité radicale du centre qui tenait la barre sous prétexte d'exercer l'arbitrage entre les deux partis extrêmes et qui stérilisait toute action de réforme pratique. Il ne manquait plus, pour compléter l'opération, que d'offrir aux responsables de la faillite une occasion de se réhabiliter en les introduisant dans le bloc de l'ordre. Les partis de gauche ont eu la partie belle à exploiter cette équivoque. D'autant qu'ils ont arbore franchement leur drapeau. Le ralliement s'est fait au mot d'ordre de Moscou. Le chef de la gauche bourgeoise, M. Azor, s'est courbé sous la férule des socialistes qui ont eux-mêmes évolué nettement dans le sens extrémiste. Le grand vainqueur est le Lénine espagnol, M. Largo Caballero... Sombre avenir. L'emprunt du Trésor Au Figaro, M. F.-F. Leguen déclare que les conditions techniques en paraissent irréprochables, mais il ajoute : On prendra ici la liberté grande de ne pas s'extasier, parce que le Trésor public de la France a pu obtenir une avance de l'étranger. On imagine que ce serait faire injure au crédit français. C'est déjà trop qu'il ait été jugé opportun d'annoncer que l'accord n'était assorti d'aucune clause, telle que la politique ou la diplomatie nationale y fut engagée comme des crocodiles empaillés. Cela va de soi. Cela n'ira pas mieux en le disant. Pour un grand État, la nécessité de chercher au dehors un secours financier ne mérite pas d'être célébrée au son de fanfares triomphales. M. J.-D. écrit au Journal des Débats : Il s'agit bien d'une opération temporaire de trésorerie, le Trésor pourra faire face assez aisément à ce remboursement grâce à l'excédent des recettes fiscales sur les dépenses pendant la seconde moitié de l'exercice budgétaire. Mais ceci suppose un équilibre réel de nos finances. Ceci suppose également qu'à la fin de l'année la situation de notre monnaie soit suffisamment forte pour permettre, sans danger, le transfert de francs en livres des sommes qui nous sont aujourd'hui prêtées. En bref, nous bénéficions simplement d'un report
été jugé opportun d'annoncer que l'accord n'était assorti d'aucune clause, telle que la politique ou la diplomatie nationale y fut engagée comme des crocodiles empaillés. Cela va de soi. Cela n'ira pas mieux en le disant. Pour un grand État, la nécessité de chercher au dehors un secours financier ne mérite pas d'être célébrée au son de fanfares triomphales. M. J.-D. écrit au Journal des Débats : Il s'agit bien d'une opération temporaire de trésorerie, le Trésor pourra faire face assez aisément à ce remboursement grâce à l'excédent des recettes fiscales sur les dépenses pendant la seconde moitié de l'exercice budgétaire. Mais ceci suppose un équilibre réel de nos finances. Ceci suppose également qu'à la fin de l'année la situation de notre monnaie soit suffisamment forte pour permettre, sans danger, le transfert de francs en livres des sommes qui nous sont aujourd'hui prêtées. En bref, nous bénéficions simplement d'un report d'échéance de neuf mois. La façon dont nous emploierons ce délai dira si l'opération qui vient d'être conclue aura eu une efficacité durable ou si elle aura seulement procuré des facilités sans lendemain. Au cours de ces neufs mois, il y a les élections... Les prêts de la France. On lit au Matin : Il est difficile de contempler sans un serrement de cœur ce que M. Charles Darmont, sénateur, appelle lui-même le « tableau de chasse » de l'épargnant français et dont il traçait, ces jours derniers, le terrible bilan. Quarante milliards de francs-or — soit deux cents milliards de notre monnaie actuelle — ont été prêtés avant guerre aux pays ou aux entreprises d'Europe et d'Amérique par l'épargne française. Il y a notamment 15 milliards et demi de francs-or qui ont pris le chemin de la Russie; 4 milliards sont allés en Europe septentrionale; 5 milliards et demi en Europe centrale ou méridionale; 8 milliards dans le Sud de l'Amérique; 1 milliard et demi en Égypte; 6 milliards et demi dans des pays divers, etc... Ces emprunts-or devraient rapporter au bas mot 10 milliards de francs actuels à la France : ils lui en rapportent à peine 2
lit au Matin : Il est difficile de contempler sans un serrement de cœur ce que M. Charles Darmont, sénateur, appelle lui-même le « tableau de chasse » de l'épargnant français et dont il traçait, ces jours derniers, le terrible bilan. Quarante milliards de francs-or — soit deux cents milliards de notre monnaie actuelle — ont été prêtés avant guerre aux pays ou aux entreprises d'Europe et d'Amérique par l'épargne française. Il y a notamment 15 milliards et demi de francs-or qui ont pris le chemin de la Russie; 4 milliards sont allés en Europe septentrionale; 5 milliards et demi en Europe centrale ou méridionale; 8 milliards dans le Sud de l'Amérique; 1 milliard et demi en Égypte; 6 milliards et demi dans des pays divers, etc... Ces emprunts-or devraient rapporter au bas mot 10 milliards de francs actuels à la France : ils lui en rapportent à peine 2 — ce qui représente du 1 %. Les uns, comme la Russie, ne paient absolument rien; les autres paient leurs intérêts en monnaie dépréciée; d'autres ne paient que partiellement. Seuls, les pays d'Europe septentrionale acquittent honnêtement et régulièrement leur dette. « Un pour cent, voilà ce que nous tiendrons de nos milliards prêtés avant guerre. Et l'on s'étonne qu'il y ait aujourd'hui d'autres milliards thésaurisés...,» L'affaire Jèzé. La canaille de l'Humanité et du Popularie. Les indicateurs de l'Œuvre, et jusqu'à cet innocent Monsieur Nicolas Lerouge qui joue ces jours-ci, chez Monsieur Emile, le pion de service, appellent sur les étudiants les rigueurs policières, judiciaires et académiques. Au Temps, M. Jean Lefranc évoque une révolte d'étudiants en 1451 et les vers de Villon. Frères humains qui après nous vivez, N'ayez les cœurs contre nous endurcis, Car, si pitié de nous pauvres avez, Dieu en aura plus tôt de vous mercis. Deux colonnes plus loin, dans l'article que nous avons cité hier en « manchette », M. J. Joseph-Barthélemy, qui est, on le sait, professeur à la Faculté de droit de Paris, raille la fureur « sanctionniste » des gens de gauche : L'heure n'est pas de parler de la proposition révoltante,
nos milliards prêtés avant guerre. Et l'on s'étonne qu'il y ait aujourd'hui d'autres milliards thésaurisés...,» L'affaire Jèzé. La canaille de l'Humanité et du Popularie. Les indicateurs de l'Œuvre, et jusqu'à cet innocent Monsieur Nicolas Lerouge qui joue ces jours-ci, chez Monsieur Emile, le pion de service, appellent sur les étudiants les rigueurs policières, judiciaires et académiques. Au Temps, M. Jean Lefranc évoque une révolte d'étudiants en 1451 et les vers de Villon. Frères humains qui après nous vivez, N'ayez les cœurs contre nous endurcis, Car, si pitié de nous pauvres avez, Dieu en aura plus tôt de vous mercis. Deux colonnes plus loin, dans l'article que nous avons cité hier en « manchette », M. J. Joseph-Barthélemy, qui est, on le sait, professeur à la Faculté de droit de Paris, raille la fureur « sanctionniste » des gens de gauche : L'heure n'est pas de parler de la proposition révoltante, de sanctions extralégales : douze ou quinze mille ouvriers prendraient d'assaut la montagne Sainte-Geneviève pour enseigner aux petits des bourgeois à respecter leurs professeurs. L'idée n'a même pas le mérite de la nouveauté; la police tsariste l'avait mise en pratique avec des bouclards, et elle n'eut pas bonne presse. On disait alors que c'était une provocation au meurtre. La frénésie juridique aboutit à une frénésie policière. Des feuilles dites de gauche s'impatientent des hésitations de la police à s'emparer de la fortéresse sise entre les rues Cujas et Soufflot. C'est un « ton » assez nouveau dans la presse républicaine. En 1869, tandis que le ministre Forcade vantait à la tribune du Corps législatif « la mansucuite admirable » de la police, le Temps qui, sous la haute direction de Nefftze, avait déjà cette grande tenue qui est restée sa règle, demandait que se calment les ardeurs des « employés de M. Piétri ». (À ce 18 septembre 1869, M. Piétri était préfet de police.) M. Jean Lefranc et J. Joseph-Barthélemy ont-ils chassé du Temps M. Joseph Prudhomme ? Démocratie. M. Pierre Dominique écrit à la République : Ne nous fions pas trop cependant à la démocratie. Pour un observateur
disait alors que c'était une provocation au meurtre. La frénésie juridique aboutit à une frénésie policière. Des feuilles dites de gauche s'impatientent des hésitations de la police à s'emparer de la fortéresse sise entre les rues Cujas et Soufflot. C'est un « ton » assez nouveau dans la presse républicaine. En 1869, tandis que le ministre Forcade vantait à la tribune du Corps législatif « la mansucuite admirable » de la police, le Temps qui, sous la haute direction de Nefftze, avait déjà cette grande tenue qui est restée sa règle, demandait que se calment les ardeurs des « employés de M. Piétri ». (À ce 18 septembre 1869, M. Piétri était préfet de police.) M. Jean Lefranc et J. Joseph-Barthélemy ont-ils chassé du Temps M. Joseph Prudhomme ? Démocratie. M. Pierre Dominique écrit à la République : Ne nous fions pas trop cependant à la démocratie. Pour un observateur attentif, la démocratie a chez nous beaucoup perdu ces temps-ci, ne serait-ce que sur le plan parlementaire. Je ne disputerai pas la question de savoir si les Chambres désarmées de contrôler le gouvernement ont bien rempli leur office et si le gouvernement — celui-ci ou celui-là — n'a pas finalement été obligé d'employer les méthodes des décrets-lois pour que des lois puissent enfin naître. Je me borne à dire que nous ne sommes pas à l'abri de l'introduction d'un État totalitaire, dans quelque sens que ce soit, et que ce jour-là il nous sera très difficile, surtout si les positions idéologiques ne changent ni à Moscou ni à Berlin, d'avoir la moindre liberté de manœuvre. Le docteur Lucchini, fondateur de la section d'A. F. de Sartène, sait comment la France peut éviter et l'anarchie et la dictature. Ses articles requîrent le Roi. Kérellis M. de Kérellis est bien embêté. Il a cru devoir protester, à l'Echo de Paris, contre la dissolution de l'Action française. Il paraît que des « militants » des partis nationaux le lui reprochent. On aimerait à voir ces « militants » et leurs partis et savoir où et comment ils militent... Le mot « militaire »