jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
épaisseur de haut en bas; c'est aussi là qu'il est fixé le plus solidement, par sa partie inférieure, à la paroi inférieure de la poitrine; c'est par ce point qu'il peut, avec la plus de facilité, se laisser entraîner par le sternum, lorsque cet os s'abaisse dans l'inspiration, pour être dilaté autant qu'il peut l'être, et faciliter ainsi la pénétration de l'air. En arrière, ce sac s'adosse au sac épiploïque; en dehors et en bas, il tapisse les côtes et le sternum, et en dedans il s'accolle à la membrane séreuse du foie, à l'estomac succenturié, et même un peu au péricarde. Chez la houche, à l'endroit où ce sac reçoit de l'air, il offre une ouverture qui le fait communiquer avec celui du côté opposé, non pas immédiatement, mais au moyen d'une autre cavité figurée en losange, qui tapisse en haut le poumon et en bas l'estomac succenturié. Sac épiploïque — Il est moins étendu que le précédent, et même le moins étendu de tous; il est loin d'être aussi constant que les autres; on peut même dire qu'il existe comme une exception chez un petit nombre d'oiseaux, si nous en jugeons par les recherches que nous avons faites sur les espèces les plus communes de ce pays. Quand il manque, il est remplacé par le sac hépatique, dont l'étendue s'augmente alors. Chez le pigeon, on le trouve toujours; il a la forme d'un prisme triangulaire; sa face externe est appuyée sur les parois abdominales, l'antérieure sur le sac hépatique, et la postérieure sur le sac intestinal. L'angle interne adhère à la membrane qui sépare le foie de l'intestin. Son extrémité supérieure reçoit de l'air par une ouverture située en dehors de la face postérieure du poumon ; elle tapissé le tiers postérieur de cette face de l'organe. Le sac intestinal. Ce sac fait suite au canal que nous avons supposé terminer le tronc des bronches; il prend donc naissance au bord postérieur du poumon. De là, il s'accouple au sac épiploïque; puis, se dirige en arrière, il tapissé les côtés de la paroi abdominale correspondante, et plus en
sur les espèces les plus communes de ce pays. Quand il manque, il est remplacé par le sac hépatique, dont l'étendue s'augmente alors. Chez le pigeon, on le trouve toujours; il a la forme d'un prisme triangulaire; sa face externe est appuyée sur les parois abdominales, l'antérieure sur le sac hépatique, et la postérieure sur le sac intestinal. L'angle interne adhère à la membrane qui sépare le foie de l'intestin. Son extrémité supérieure reçoit de l'air par une ouverture située en dehors de la face postérieure du poumon ; elle tapissé le tiers postérieur de cette face de l'organe. Le sac intestinal. Ce sac fait suite au canal que nous avons supposé terminer le tronc des bronches; il prend donc naissance au bord postérieur du poumon. De là, il s'accouple au sac épiploïque; puis, se dirige en arrière, il tapissé les côtés de la paroi abdominale correspondante, et plus en arrière la paroi inférieure du bassin ; il remonte, couvre le fond de cette cavité, revient en avant, tapisse encore la paroi supérieure du bassin, se glisse dans toutes ses sinuosités et ses ouvertures, enveloppe la portion externe du rein, et revient au bord postérieur du poumon. Le rein est un de ces organes très-rares qui, dans une portion de son étendue, est revêtu immédiatement par la membrane d'un sac aérien. Nous avons omis à dessein de décrire la paroi interne, qui mérite une attention spéciale pour son importance et pour les graves erreurs dont ses rapports ont été la source. Cette paroi, collée à la paroi libre de la membrane séreuse de l'intestin, est malgré cela tellement mince et transparente, que quand elle est appliquée sur un organe, on le voit aussi clairement que s'il était à nu. Elle forme avec le péritoine une cloison de chaque côté de l'intestin, qui le sépare entièrement de l'air atmosphérique, et le relègue dans un espace assez étroit en haut, suffisant seulement pour qu'il ait un point d'attache à la colonne vertébrale; cet espace est plus large en bas. Dans le premier sens la cloison s'attache aux os du bassin et sur
un de ces organes très-rares qui, dans une portion de son étendue, est revêtu immédiatement par la membrane d'un sac aérien. Nous avons omis à dessein de décrire la paroi interne, qui mérite une attention spéciale pour son importance et pour les graves erreurs dont ses rapports ont été la source. Cette paroi, collée à la paroi libre de la membrane séreuse de l'intestin, est malgré cela tellement mince et transparente, que quand elle est appliquée sur un organe, on le voit aussi clairement que s'il était à nu. Elle forme avec le péritoine une cloison de chaque côté de l'intestin, qui le sépare entièrement de l'air atmosphérique, et le relègue dans un espace assez étroit en haut, suffisant seulement pour qu'il ait un point d'attache à la colonne vertébrale; cet espace est plus large en bas. Dans le premier sens la cloison s'attache aux os du bassin et sur le milieu environ de la largeur du rein, en suivant presque partout le trajet de l'urètre. En bas elle s'attache à la paroi inférieure de l'abdomen et à celle du bassin, en arrière sur les côtés du cloaque, et en devant au sac épiploïque. On voit, d'après ses limites, qu'elle doit occuper au moins toute la hauteur et toute la longueur des deux cavités du ventre et du bassin. Elle a peut-être même une étendue double dans ces deux sens, afin de s'accommoder aux déplacements de haut en bas de la paroi inférieure de l'abdomen. Cet arrangement est d'autant plus nécessaire que le sac dont elle fait partie devant, comme les autres, recevoir alternativement et chasser l'air, il n'a presque aucune autre partie de son étendue qui lui permette la dilatation et le resserrement; il diffère en cela des autres sacs aériens que les parois osseuses auxquelles il se fixe ne sont point mobiles. Le sac intestinal, quoiqu'en général très-constant, n'a pas toujours la même étendue. Chez le canard, par exemple, l'ouverture qui lui donne de l'air se continue loin au-delà du poumon, sous forme de canal, et ne se convertit en sac aspiratoire que vers la partie la plus
doit occuper au moins toute la hauteur et toute la longueur des deux cavités du ventre et du bassin. Elle a peut-être même une étendue double dans ces deux sens, afin de s'accommoder aux déplacements de haut en bas de la paroi inférieure de l'abdomen. Cet arrangement est d'autant plus nécessaire que le sac dont elle fait partie devant, comme les autres, recevoir alternativement et chasser l'air, il n'a presque aucune autre partie de son étendue qui lui permette la dilatation et le resserrement; il diffère en cela des autres sacs aériens que les parois osseuses auxquelles il se fixe ne sont point mobiles. Le sac intestinal, quoiqu'en général très-constant, n'a pas toujours la même étendue. Chez le canard, par exemple, l'ouverture qui lui donne de l'air se continue loin au-delà du poumon, sous forme de canal, et ne se convertit en sac aspiratoire que vers la partie la plus reculée du bassin. Dans son étendue, au reste, il se distribue ainsi que chez le pigeon. Nous avons dit que la paroi interne du sac intestinal avait causé des erreurs graves; voici comment : pour observer les cavités aériennes on est obligé de les ouvrir et de chercher à leur face interne les ouvertures par lesquelles elles reçoivent l'air, et celles qui le transmettent à d'autres cavités. Si l'on a procédé ainsi pour étudier le sac intestinal, on n'a rien aperçu que l'intestin vers le côté interne, parce qu'il est impossible, au premier coup d'œil, de distinguer la paroi du sac appliquée sur lui, et on a conclu que les parois de cette cavité aérienne se répandaient dans tout le ventre et servaient de péritoine au tube digestif. On a conclu, par analogie, qu'il en était de même pour l' hépatique, dont les parois devaient se mêler au péritoine qui revêt le foie, quoiqu'il fût très-difficile de ne pas trouver la vérité; si on l'avait recherchée. L'exemple de cette méprise doit faire sentir suffisamment que l'analogie est un moyen très délicat, dont on ne doit user qu'avec sobriété en général, et qui devrait servir aux anatomistes seulement quand les faits
face interne les ouvertures par lesquelles elles reçoivent l'air, et celles qui le transmettent à d'autres cavités. Si l'on a procédé ainsi pour étudier le sac intestinal, on n'a rien aperçu que l'intestin vers le côté interne, parce qu'il est impossible, au premier coup d'œil, de distinguer la paroi du sac appliquée sur lui, et on a conclu que les parois de cette cavité aérienne se répandaient dans tout le ventre et servaient de péritoine au tube digestif. On a conclu, par analogie, qu'il en était de même pour l' hépatique, dont les parois devaient se mêler au péritoine qui revêt le foie, quoiqu'il fût très-difficile de ne pas trouver la vérité; si on l'avait recherchée. L'exemple de cette méprise doit faire sentir suffisamment que l'analogie est un moyen très délicat, dont on ne doit user qu'avec sobriété en général, et qui devrait servir aux anatomistes seulement quand les faits qui servent de base sont bien constatés; ils peuvent toujours s'en passer tant qu'ils n'ont point épuisé tous les moyens d'observation. Une chose presque inexplicable, c'est que Perrault a tracé très-distinctement, dans un dessin qu'il a joint à son mémoire sur l'autruche; la paroi interne du sac intestinal, sans indiquer que cette paroi eût des communications avec le péritoine, et il dit que quand on ouvre le ventre sur des oiseaux vivants (dans son milieu sans doute), on voit une poche de chaque côté se gonfler lors de l'expiration; d'où il conclut que ce sac ne reçoit de l'air que dans le second temps de la respiration. Cette conclusion a été admise; on a probablement répété la même expérience, et cependant on n'a point été trompé sur le sujet de la pénétration de l'air dans la cavité péritonéale. Il était pourtant aisé de s'apercevoir que si le sac aérien et la cavité intestinale avaient eu des communications, l'air n'aurait point gonflé ces poches qu'on observait de chaque côté de l'abdomen, et qu'au contraire il se serait échappé par l'ouverture faite aux parois de cette cavité. Il parait que les anatomistes ne se sont fait aucune objection à ce sujet, ou
que cette paroi eût des communications avec le péritoine, et il dit que quand on ouvre le ventre sur des oiseaux vivants (dans son milieu sans doute), on voit une poche de chaque côté se gonfler lors de l'expiration; d'où il conclut que ce sac ne reçoit de l'air que dans le second temps de la respiration. Cette conclusion a été admise; on a probablement répété la même expérience, et cependant on n'a point été trompé sur le sujet de la pénétration de l'air dans la cavité péritonéale. Il était pourtant aisé de s'apercevoir que si le sac aérien et la cavité intestinale avaient eu des communications, l'air n'aurait point gonflé ces poches qu'on observait de chaque côté de l'abdomen, et qu'au contraire il se serait échappé par l'ouverture faite aux parois de cette cavité. Il parait que les anatomistes ne se sont fait aucune objection à ce sujet, ou s'ils avaient eu le moindre doute, plusieurs moyens se seraient offerts de suite à leur imagination pour les détruire; par exemple, quand on ouvre le péricarde, la séreuse de l'un ou l'autre lobe du foie et celle de l'intestin, sans léser les sacs aériens, quand on opère ensuite l'insufflation par la trachée-artère, ou l'injection d'un liquide, on voit tous les sacs aériens se gonfler d'air ou de liquide, mais il n'en sort jamais par les ouvertures faites aux cavités, des membranes séreuses, tant qu'on ne force pas les sacs aériens à se rompre. Après avoir traité des différences points d'organisation superficielle du poumon, il nous reste à parler de l'arrangement des matériaux qui composent son tissu. La distribution des ramifications bronchiques dans son intérieur fait assez voir que l'air se répand presque partout à sa surface avant de pénétrer à l'intérieur; ce qui n'a point d'analogie avec l'arrangement des bronches et le mode d'introduction de l'air dans le poumon des mammifères. Chez les oiseaux, le parenchyme se trouve entre deux réservoirs dans presque toute son étendue, et il est traversé assez régulièrement dans toute son épaisseur par les ramifications terminales des bronches, qui vont de l'un à l'autre réservoir sans
la trachée-artère, ou l'injection d'un liquide, on voit tous les sacs aériens se gonfler d'air ou de liquide, mais il n'en sort jamais par les ouvertures faites aux cavités, des membranes séreuses, tant qu'on ne force pas les sacs aériens à se rompre. Après avoir traité des différences points d'organisation superficielle du poumon, il nous reste à parler de l'arrangement des matériaux qui composent son tissu. La distribution des ramifications bronchiques dans son intérieur fait assez voir que l'air se répand presque partout à sa surface avant de pénétrer à l'intérieur; ce qui n'a point d'analogie avec l'arrangement des bronches et le mode d'introduction de l'air dans le poumon des mammifères. Chez les oiseaux, le parenchyme se trouve entre deux réservoirs dans presque toute son étendue, et il est traversé assez régulièrement dans toute son épaisseur par les ramifications terminales des bronches, qui vont de l'un à l'autre réservoir sans interruption; nous disons les ramifications terminales, parce qu'en effet les bronches n'ont point d'autres divisions que celles-ci. La substance qui occupe les intervalles que laissent entre eux les ramules bronchiques est proprement le tissu pulmonaire. Ce tissu est essentiellement composé d'artères et de veines: Examiné à l'œil nu, il semble faire une masse continue; mais à la loupe il paraît composé d'une foule de filaments et de lamelles arrangées d'une manière inextricable, comme dans le tissu de l'éponge. Ces filaments laissent entre eux des espaces très-irréguliers où l'air s'introduit; ces espaces ne sont point des cavités circonscrites dans une certaine étendue, mais on peut se les figurer en prenant une portion isolée du tissu, et la considérant comme une seule cavité interrompue dans une foule de directions par des filaments placés au hasard, réunis par plusieurs points de leur continuité, et laissant entre eux de nombreux espaces. Les filaments du tissu pulmonaire sont formés par les vaisseaux sanguins, en très-grande partie. Nous croyons inutile d'agiter sérieusement cette question: les filaments et les lamelles sont-ils composés de parois de vaisseaux sanguins seulement, ou bien la membrane des tuyaux bronchiques se répand-elle sur les vaisseaux pour les réunir entre eux et former
faire une masse continue; mais à la loupe il paraît composé d'une foule de filaments et de lamelles arrangées d'une manière inextricable, comme dans le tissu de l'éponge. Ces filaments laissent entre eux des espaces très-irréguliers où l'air s'introduit; ces espaces ne sont point des cavités circonscrites dans une certaine étendue, mais on peut se les figurer en prenant une portion isolée du tissu, et la considérant comme une seule cavité interrompue dans une foule de directions par des filaments placés au hasard, réunis par plusieurs points de leur continuité, et laissant entre eux de nombreux espaces. Les filaments du tissu pulmonaire sont formés par les vaisseaux sanguins, en très-grande partie. Nous croyons inutile d'agiter sérieusement cette question: les filaments et les lamelles sont-ils composés de parois de vaisseaux sanguins seulement, ou bien la membrane des tuyaux bronchiques se répand-elle sur les vaisseaux pour les réunir entre eux et former la liaison du tissu? Nous n'aurions rien de satisfaisant et de positif à dire sur ce sujet, et nous ne croyons pas que l'état des connaissances que l'on possède sur l'organisation des tissus, permette que cette question puisse être solidement résolue, ou qu'elle ait beaucoup d'importance. Si l'air agit bien sur le sang au travers des parois des vaisseaux, probablement une membrane très-fine étendue sur leurs parois ne serait point un grand obstacle à l'action de ce fluide. D'un autre côté, l'existence d'une membrane bien distincte sur les lamelles et les filaments dont le tissu se compose doit être très-difficile à observer; et l'on conçoit bien que les moyens employés pour unir les vaisseaux entre eux, dans les points que la membrane des bronches ne pourrait pas atteindre, aient suffi pour la limitation de leur portion libre, dans toute l'étendue des filaments, sans que cette membrane qui forme les tuyaux bronchiques ait eu besoin d'en faire les frais. Parallèle entre les poumons des reptiles, des oiseaux et des mammifères. — Le poumon des oiseaux ne ressemble pas plus, avons-nous dit, au celui des reptiles qu'a celui des mammifères, et peut-être moins; voici sur quoi notre opinion est fondée. Le poumon
sur le sang au travers des parois des vaisseaux, probablement une membrane très-fine étendue sur leurs parois ne serait point un grand obstacle à l'action de ce fluide. D'un autre côté, l'existence d'une membrane bien distincte sur les lamelles et les filaments dont le tissu se compose doit être très-difficile à observer; et l'on conçoit bien que les moyens employés pour unir les vaisseaux entre eux, dans les points que la membrane des bronches ne pourrait pas atteindre, aient suffi pour la limitation de leur portion libre, dans toute l'étendue des filaments, sans que cette membrane qui forme les tuyaux bronchiques ait eu besoin d'en faire les frais. Parallèle entre les poumons des reptiles, des oiseaux et des mammifères. — Le poumon des oiseaux ne ressemble pas plus, avons-nous dit, au celui des reptiles qu'a celui des mammifères, et peut-être moins; voici sur quoi notre opinion est fondée. Le poumon des reptiles est composé d'un sac sur les parois duquel les vaisseaux qui apportent le fluide à hématoser, se ramifient dans des plis membraneux, arrangés fort irrégulièrement en manière de cases. Quelquefois, comme chez les chéloniens et les crocodiles, le poumon est divisé en plusieurs loges; mais l'organisation de chaque loge ressemble à celle que nous venons de décrire pour les reptiles dont le poumon n'est composé que d'une seule cavité. Chez les oiseaux, la division des bronches en un très-grand nombre de rameaux distribués dans le parenchyme avec beaucoup de complication, établit sans conteste une grande différence d'organisation entre ces animaux et les reptiles, mais en prenant séparément un des rameaux terminaux du canal aérien, qui ne verrait beaucoup de ressemblance entre le tissu spongieux qui entoure ce rameau, et le tissu plus ou moins spongieux qui tapisse la paroi interne d'un sac pulmonaire de reptile, ou la paroi d'une case de ce sac, quand il est partagé en plusieurs loges? Dans ces deux cas d'organisation l'air doit entrer dans une cavité générale, puis de la se répandre tout autour dans les divisions et subdivisions du tissu parenchymateux. Chez les mammifères, au contraire, un rameau bronchique est destiné à
loge ressemble à celle que nous venons de décrire pour les reptiles dont le poumon n'est composé que d'une seule cavité. Chez les oiseaux, la division des bronches en un très-grand nombre de rameaux distribués dans le parenchyme avec beaucoup de complication, établit sans conteste une grande différence d'organisation entre ces animaux et les reptiles, mais en prenant séparément un des rameaux terminaux du canal aérien, qui ne verrait beaucoup de ressemblance entre le tissu spongieux qui entoure ce rameau, et le tissu plus ou moins spongieux qui tapisse la paroi interne d'un sac pulmonaire de reptile, ou la paroi d'une case de ce sac, quand il est partagé en plusieurs loges? Dans ces deux cas d'organisation l'air doit entrer dans une cavité générale, puis de la se répandre tout autour dans les divisions et subdivisions du tissu parenchymateux. Chez les mammifères, au contraire, un rameau bronchique est destiné à répandre l'air dans un point de l'organe (un lobule) circonscrit par une membrane particulière qui forme une cavité spéciale, remplie de lamelles et de filaments qui portent les vaisseaux sanguins et constituent une véritable éponge. L'organisation du poumon de ces animaux ne peut guère être comparée qu'à celle qui existe chez quelques chéloniens et les crocodiles, dont les divisions du tissu pulmonaire sont beaucoup plus nombreuses et plus rapprochées. Chez les reptiles et les oiseaux, la surface extérieure du poumon est fixée aux parois de la cavité qui les contient et qui se charge de les dilater pour y introduire l'air, tandis que chez les mammifères, cet organe est libre à l'extérieur et se dilate par un mécanisme plus compliqué, que tout le monde connaît. Pour ce qui est des appendices du poumon, il est encore facile de prouver qu'ils ont beaucoup de ressemblance chez les oiseaux et les reptiles. Ceux-ci ont les anneaux de la trachée-artère complets, et les fibrocartilages abandonnent les bronches dès leur entrée dans le poumon, quand elles s'y prolongent. On sait que les mêmes dispositions existent, la plupart du temps, chez les oiseaux. Or, chez les mammifères, la trachée n'a que des anneaux incomplets, et
chez quelques chéloniens et les crocodiles, dont les divisions du tissu pulmonaire sont beaucoup plus nombreuses et plus rapprochées. Chez les reptiles et les oiseaux, la surface extérieure du poumon est fixée aux parois de la cavité qui les contient et qui se charge de les dilater pour y introduire l'air, tandis que chez les mammifères, cet organe est libre à l'extérieur et se dilate par un mécanisme plus compliqué, que tout le monde connaît. Pour ce qui est des appendices du poumon, il est encore facile de prouver qu'ils ont beaucoup de ressemblance chez les oiseaux et les reptiles. Ceux-ci ont les anneaux de la trachée-artère complets, et les fibrocartilages abandonnent les bronches dès leur entrée dans le poumon, quand elles s'y prolongent. On sait que les mêmes dispositions existent, la plupart du temps, chez les oiseaux. Or, chez les mammifères, la trachée n'a que des anneaux incomplets, et ces anneaux suivent les bronches fort loin dans le tissu, dans la grande majorité des cas. Ne voit-on pas une sorte d'analogie entre les appendices du poumon de quelques reptiles et les sacs aériens des oiseaux? Les mammifères ne présentent rien de semblable. On peut figurer l'appareil pulmonaire des oiseaux avec un tube dont l'ouverture supérieure serait libre, auquel on aurait fixé une vessie en bas, et dans l'intérieur duquel serait placée une éponge. Le but principal du mécanisme de cet appareil est que l'éponge soit imbibée d'air. Supposons qu'il y ait des moyens de dilater la vessie, et qu'ils entrent en action; le fluide dans lequel plonge l'extrémité ouverte du tube, se précipitera dans la vessie; dans son trajet il rencontrera l'éponge, qui sera imprégnée, et le but aura été atteint (phénomène d'inspiration). S'il se trouve autour de la vessie une puissance qui la comprime et en chasse l'air, l'air repasse au travers du tissu, de l'éponge pour sortir du tube (phénomène d'expiration); ainsi l'éponge a été imprégnée deux fois dans la série des phénomènes que l'appareil peut exécuter. Cette comparaison représente assez bien l'arrangement des bronches du poumon et des vessies aériennes; elle représente assez bien aussi les