jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
artisans expérimentés pour construire ou réparer ses binocles, ce sont : Chapotot et Ménard l'aîné. — N. N. — L. MASSON. — C. A. M. CHEVALIER. Devant la difficulté d'établir une filiation exacte des Chevalier, nous nous arrêtons à celle-ci : Louis-Vincent, né vers 1743 ou 1744 et mort vers 1801, fut mis en apprentissage par sa mère en 1757, obtint la maîtrise en 1765, s'établit 31, quai de l'Horloge, se maria en 1767 et eut trois fils. Louis, l'aîné, s'établit quai de l'Horloge. Jacques-Louis-Vincent, 1770 à 1841, le deuxième, s'établit 69, quai de l'Horloge, après avoir été au 21, puis au 67. Il resta au quai jusqu'en 1830; son enseigne était alors : « au microscope achromatique ». Ce fut le père de Charles et c'est chez lui que C.-S. Nachet travailla et devint opticien. Comme il se dit l'aîné sur divers livres et instruments, il faut conclure que son frère Louis, l'aîné, était mort. Nicolas-Marie, le troisième fils, qui était aussi opticien, fut tué en Prusse, en 1807. CHEVALIER (Charles-Louis), 1804 - 1859, fils de Jacques-Louis-Vincent et père d'Arthur qui, en 1862, publia une étude sur la vie de Charles Chevalier. Il avait collaboré à la création du microscope achromatique, selon Euler, présenté en 1825 par son père, dont il se sépara, en 1832, pour établir sa maison au Palais-Royal. D'après le rapport de l'Exposition, en 1839, il habitait rue Neuve-des-Bons-Enfants; son atelier avait été cour des Fontaines. Il aurait été le premier à coller les petites lentilles achromatiques et introduisit la chambre claire d'Amici; il publia le Manuel du micrographe et ses Notes rectificatives, 1835. CHEVALLIER (Jean-Gabriel-Auguste, l'ingénieur, dit le Chevalier), 1778 - 1848, opticien du roi et des princes, Tour de l'Horloge-du-Palais, 1, à Paris. Il était petit-fils ou petit-neveu de François Trochot, s'établit vers 1800 et eut pour gendre son employé Ducray. Entre autres appareils, il semble avoir été seul à faire le microscope Selligue, disant: « de 1825 à 1827, je me suis occupé de la confection des microscopes de l'invention de M. Selligue, et suis parvenu à rendre cet instrument digne de la
microscope achromatique, selon Euler, présenté en 1825 par son père, dont il se sépara, en 1832, pour établir sa maison au Palais-Royal. D'après le rapport de l'Exposition, en 1839, il habitait rue Neuve-des-Bons-Enfants; son atelier avait été cour des Fontaines. Il aurait été le premier à coller les petites lentilles achromatiques et introduisit la chambre claire d'Amici; il publia le Manuel du micrographe et ses Notes rectificatives, 1835. CHEVALLIER (Jean-Gabriel-Auguste, l'ingénieur, dit le Chevalier), 1778 - 1848, opticien du roi et des princes, Tour de l'Horloge-du-Palais, 1, à Paris. Il était petit-fils ou petit-neveu de François Trochot, s'établit vers 1800 et eut pour gendre son employé Ducray. Entre autres appareils, il semble avoir été seul à faire le microscope Selligue, disant: « de 1825 à 1827, je me suis occupé de la confection des microscopes de l'invention de M. Selligue, et suis parvenu à rendre cet instrument digne de la réputation de son auteur. » On lit plus loin le rapport du comité de l'Athénée royal de Paris sur le microscope achromatique de M. Selligue, construit par l'ingénieur Chevallier. Dans l'Exposition des produits de l'industrie française au Louvre, 1827, on trouve la liste de ses travaux et publications; parmi celles-ci: Essai sur l'art de l'ingénieur en instruments, 1819; le Conservateur de la vue avec manuel de l'ingénieur opticien, 1810 et 1820. — N. N. — CH. — Rou. E. 1827 et 1839. CIAMPINI (Jean-Justin), savant et littérateur italien, 1639 - 1698, fondateur de l'Académie physico-mathématique, dont les membres se réunissaient chez lui. Sous le nom de Carlo di Napoli, il publia, en 1686: Nuove invenzioni di tubi ottici, où sont figurés douze microscopes divers. — M. C. L. — N. N. CICERI & Cie, probablement première moitié du XIXe siècle. Demeurant Grande-Rue-du-Faubourg-Saint-Martin, la deuxième porte cochère après le laissez-passer, tiennent magasin des pièces d'Angleterre des plus célèbres auteurs: lunettes achromatiques pour la marine, du célèbre Hamsden; microscopes de toutes sortes de grandeurs, etc. COMIERS (Abbé Claude), mort à Paris, 1693, chanoine d'Embrun, protonotaire apostolique, secrétaire de l'abbé Galois qui rédigeait le Journal des savants, en 1676-1678. Il s'était mêlé à
Essai sur l'art de l'ingénieur en instruments, 1819; le Conservateur de la vue avec manuel de l'ingénieur opticien, 1810 et 1820. — N. N. — CH. — Rou. E. 1827 et 1839. CIAMPINI (Jean-Justin), savant et littérateur italien, 1639 - 1698, fondateur de l'Académie physico-mathématique, dont les membres se réunissaient chez lui. Sous le nom de Carlo di Napoli, il publia, en 1686: Nuove invenzioni di tubi ottici, où sont figurés douze microscopes divers. — M. C. L. — N. N. CICERI & Cie, probablement première moitié du XIXe siècle. Demeurant Grande-Rue-du-Faubourg-Saint-Martin, la deuxième porte cochère après le laissez-passer, tiennent magasin des pièces d'Angleterre des plus célèbres auteurs: lunettes achromatiques pour la marine, du célèbre Hamsden; microscopes de toutes sortes de grandeurs, etc. COMIERS (Abbé Claude), mort à Paris, 1693, chanoine d'Embrun, protonotaire apostolique, secrétaire de l'abbé Galois qui rédigeait le Journal des savants, en 1676-1678. Il s'était mêlé à la discussion, au sujet de l'invention des binocles, entre l'abbé Galois et le P. Chérubin. Ce dernier nie sa compétence, le traitant de « borgne choisi pour restaurer le binocle » (Vue distincte, p. 198). En effet, Comiers, devenu aveugle, fut pensionné du roi aux Quinze-Vingts. Il avait écrit dans le Mercure (1682) le traité des lunettes, dédié au duc de Bourgogne. CUFF (John), opticien, Londres, première moitié du XVIIIe siècle. D'après Vols. Lehrg., Cuff ne serait pas l'auteur du genre de microscope qui porte son nom. Il aurait été construit pour George Stevenson par Meyen, et Cuff n'y aurait ajouté que les chiffres gravés sur le tube, indiquant les grossissements. La forme de ces microscopes fut adoptée par Passemant. Cuff semble avoir perfectionné le microscope solaire de Lieberkühn en lui ajoutant un miroir héliostat en 1744. — M. C. L. CULPEPER (Edmond) travailla d'abord avec Hayes, dont il prit la suite, à la même adresse. En 1706, il annonce divers microscopes simples et composés. Dans l'instruction de son microscope, il donne comme adresse: Black & White House, au centre de Moorfields. En 1725, il avait une boutique à Londres, place du Royal Exchange. C'est peut-être lui qui a muni
le Mercure (1682) le traité des lunettes, dédié au duc de Bourgogne. CUFF (John), opticien, Londres, première moitié du XVIIIe siècle. D'après Vols. Lehrg., Cuff ne serait pas l'auteur du genre de microscope qui porte son nom. Il aurait été construit pour George Stevenson par Meyen, et Cuff n'y aurait ajouté que les chiffres gravés sur le tube, indiquant les grossissements. La forme de ces microscopes fut adoptée par Passemant. Cuff semble avoir perfectionné le microscope solaire de Lieberkühn en lui ajoutant un miroir héliostat en 1744. — M. C. L. CULPEPER (Edmond) travailla d'abord avec Hayes, dont il prit la suite, à la même adresse. En 1706, il annonce divers microscopes simples et composés. Dans l'instruction de son microscope, il donne comme adresse: Black & White House, au centre de Moorfields. En 1725, il avait une boutique à Londres, place du Royal Exchange. C'est peut-être lui qui a muni les microscopes d'un miroir concave. Son modèle à trépied, appelé microscope composé de Culpeper et Scarlet, est décrit dans Optics, en 1738, par R. Smith, qui le considérait comme meilleur que ceux qui précédaient. Il semble avoir eu, successivement, trois formes différentes de microscopes composés. CUNO (Cosmus Conradus), opticien d'Augsbourg, 1652 - 1745, qui fit des microscopes simples (fin XVIIe siècle), « a construit des microscopes remarquables qui, récemment, me sont venus entre les mains et que j'ai voulu mentionner », écrit Zahn, en 1702. L'auteur de Vols. Lehrg. dit, en 1757, que Cuno a été un excellent artisan d'Augsbourg, que ses microscopes ont mis en évidence, et décrit trois modèles de lui. DESCARTES (René), 1596 - 1650; il avait fait travailler des verres par son ami Mydorge et, dès 1634, avait fait beaucoup d'expériences de dioptrique. Il décrit un microscope simple à réflecteur et aussi un grand microscope à oculaire concave avec miroir pour éclairer les objets opaques. Au milieu de cet instrument on voit une lentille destinée à éclairer les objets transparents. C'est probablement Abraham Bosse qui, dans sa jeunesse, dessina les microscopes de la dioptrique. V. D. DIVINI (Eustache), opticien à Rome, 1620 - 1695, « célèbre
1652 - 1745, qui fit des microscopes simples (fin XVIIe siècle), « a construit des microscopes remarquables qui, récemment, me sont venus entre les mains et que j'ai voulu mentionner », écrit Zahn, en 1702. L'auteur de Vols. Lehrg. dit, en 1757, que Cuno a été un excellent artisan d'Augsbourg, que ses microscopes ont mis en évidence, et décrit trois modèles de lui. DESCARTES (René), 1596 - 1650; il avait fait travailler des verres par son ami Mydorge et, dès 1634, avait fait beaucoup d'expériences de dioptrique. Il décrit un microscope simple à réflecteur et aussi un grand microscope à oculaire concave avec miroir pour éclairer les objets opaques. Au milieu de cet instrument on voit une lentille destinée à éclairer les objets transparents. C'est probablement Abraham Bosse qui, dans sa jeunesse, dessina les microscopes de la dioptrique. V. D. DIVINI (Eustache), opticien à Rome, 1620 - 1695, « célèbre pour les télescopes, microscopes, engiscopes et autres lunettes qu'il travaille » (Spon). Monconys écrit en 1648: « Je fus, le soir, quérir mes lunettes et prendre Eustachius avec les siennes que M. Leduc vint éprouver à la Trinité du Mont; nous les trouvâmes excellentes; elles sont de 18 palmes, trois plus que les miennes ». Monconys eut, le premier en France, des lunettes de Divini « à deux convexes dont il paya 13 pistoles, en 1650 ». Il avait substitué à l'oculaire concave de Galilée, un verre convexe qui lui permettait de voir un quadrillage (graticola), qui lui servait à dessiner ce qu'il observait. Il y avait un télescope de lui à l'Observatoire de Paris, en 1673. Le P. Chérubin écrit: « Divini, horloger à Rome. » Il avait fait de nombreux microscopes et, sous son portrait, nous lisons: « considéré par les savants comme le premier qui ait parfaitement pratiqué la fabrication des « occhialini ». Ceux-ci grossissaient environ 140 fois. FERRIER (Guillaume), très habile fabricant d'instruments et d'optique que Mydorge fit connaître à Descartes, et qui exécutait dans la perfection ce que celui-ci lui demandait. Les affaires de Ferrier devinrent mauvaises parce que, voulant se distinguer des autres
plus que les miennes ». Monconys eut, le premier en France, des lunettes de Divini « à deux convexes dont il paya 13 pistoles, en 1650 ». Il avait substitué à l'oculaire concave de Galilée, un verre convexe qui lui permettait de voir un quadrillage (graticola), qui lui servait à dessiner ce qu'il observait. Il y avait un télescope de lui à l'Observatoire de Paris, en 1673. Le P. Chérubin écrit: « Divini, horloger à Rome. » Il avait fait de nombreux microscopes et, sous son portrait, nous lisons: « considéré par les savants comme le premier qui ait parfaitement pratiqué la fabrication des « occhialini ». Ceux-ci grossissaient environ 140 fois. FERRIER (Guillaume), très habile fabricant d'instruments et d'optique que Mydorge fit connaître à Descartes, et qui exécutait dans la perfection ce que celui-ci lui demandait. Les affaires de Ferrier devinrent mauvaises parce que, voulant se distinguer des autres artisans, il fréquentait trop les mathématiciens parmi lesquels il était reçu (1629). Sa négligence fut cause qu'il fut longtemps brouillé avec Descartes, quoique Mersenne, et aussi Gassendi, aient tenté de les réconcilier. Malgré ses travers, et grâce à son habileté, il travailla à nouveau, longtemps après, vers 1640, pour Descartes; ce qui fait comprendre ce que ce dernier avait écrit, autrefois, au P. Mersenne : « Je suis assuré de l'exécution des verres du Sr Ferrier pourvu qu'il y travaille seul et qu'il soit en repos ». Ferrier qui avait succédé à son père, ANTOINE, espérait être logé au Louvre, comme lui, et comptait pour cela sur l'appui de Monsieur, frère du roi (Gaston d'Orléans); mais il dut renoncer à cet espoir, dit Baillet, l'instrument que Monsieur avait demandé à Marin de faire construire et pour lequel on avait même fait venir exprès des étoffes d'Allemagne, n'étant pas prêt au bout de trois ans. — B. V. D. — B. H. — Bo. FONTANA (François), opticien de Naples, 1580-1656. Tailla d'abord des verres pour se divertir, puis pour observer. On dit qu'il construisit des microscopes en 1618. C'est aussi ce que dit Bonanni. Manzini aurait essayé la première lunette de
ce qui fait comprendre ce que ce dernier avait écrit, autrefois, au P. Mersenne : « Je suis assuré de l'exécution des verres du Sr Ferrier pourvu qu'il y travaille seul et qu'il soit en repos ». Ferrier qui avait succédé à son père, ANTOINE, espérait être logé au Louvre, comme lui, et comptait pour cela sur l'appui de Monsieur, frère du roi (Gaston d'Orléans); mais il dut renoncer à cet espoir, dit Baillet, l'instrument que Monsieur avait demandé à Marin de faire construire et pour lequel on avait même fait venir exprès des étoffes d'Allemagne, n'étant pas prêt au bout de trois ans. — B. V. D. — B. H. — Bo. FONTANA (François), opticien de Naples, 1580-1656. Tailla d'abord des verres pour se divertir, puis pour observer. On dit qu'il construisit des microscopes en 1618. C'est aussi ce que dit Bonanni. Manzini aurait essayé la première lunette de Fontana dans le jardin ducal de Modène (chez le duc François d'Este). Mocconys écrit, en 1654, que dès 1608 (?) Fontana s'était servi de lunettes à deux verres convexes qui n'ont que l'inconvénient de montrer les objets renversés (cette date douteuse est donnée par Fontana). Govi écrit que Fontana ne fut pas inventeur, mais reproducteur du microscope de Galilée. — Govi. — JOUR. M. — Rou. — Bo. — MANZINI. FRAUNHOFER (Joseph de), opticien bavarois, 1787-1826, semble le premier constructeur de microscopes achromatiques d'après Euler. Ses premiers objectifs achromatiques, assez bons, étaient seulement appliqués (non collés). Harting dit qu'en 1811 il construisit des doublets achromatiques. A cette date il construisit son microscope achromatique à tambour, forme employée pendant longtemps. D'abord propriétaire de l'établissement fondé par Reichenbach, il devint, en 1823, conservateur du cabinet de physique de l'Université de Dorpat. Voir Fuss. FRESNEL (Augustin-Jean), 1788-1827, rangeait les microscopes d'après la netteté des images; trouvait Dellebarre moins bon, puis venaient Adams, Amici et Selligue, nettement supérieurs. C'est seulement vers 1824 qu'il reconnut les progrès de l'achromatisme et vit ce que deviendrait le microscope. GALILEI (Galileo), 1564-1642. Il avait quarante-cinq ans, lorsque, ayant entendu parler des lunettes faites par « certain Belge »,
fut pas inventeur, mais reproducteur du microscope de Galilée. — Govi. — JOUR. M. — Rou. — Bo. — MANZINI. FRAUNHOFER (Joseph de), opticien bavarois, 1787-1826, semble le premier constructeur de microscopes achromatiques d'après Euler. Ses premiers objectifs achromatiques, assez bons, étaient seulement appliqués (non collés). Harting dit qu'en 1811 il construisit des doublets achromatiques. A cette date il construisit son microscope achromatique à tambour, forme employée pendant longtemps. D'abord propriétaire de l'établissement fondé par Reichenbach, il devint, en 1823, conservateur du cabinet de physique de l'Université de Dorpat. Voir Fuss. FRESNEL (Augustin-Jean), 1788-1827, rangeait les microscopes d'après la netteté des images; trouvait Dellebarre moins bon, puis venaient Adams, Amici et Selligue, nettement supérieurs. C'est seulement vers 1824 qu'il reconnut les progrès de l'achromatisme et vit ce que deviendrait le microscope. GALILEI (Galileo), 1564-1642. Il avait quarante-cinq ans, lorsque, ayant entendu parler des lunettes faites par « certain Belge », il en fit une et aussi un microscope (occhialino) à verre objectif convexe et oculaire concave, ceci en 1609. Or, la chronique de Priuli dit qu'en août 1609 Galilée montrait à ses amis les principaux édifices de Venise, du haut du Campanile. Peu à peu, il perfectionna sa lunette dont le grossissement atteignit trente fois. Son microscope (occhialino) était très différent de celui que fit Drebbel, qui se composait de verres convexes. Ce n'est que beaucoup plus tard (vers 1621 ou octobre 1622, d'après Govi) qu'il aurait transformé son microscope d'après celui de Drebbel. Dans sa lettre au prince Cesi (président de l'Académie des Lincei), il dit qu'il envoie « un occhialino pour voir agrandies les choses petites » (1624). Il est évident qu'il s'agit d'une transformation de son premier microscope, connu depuis des années. A l'appui de cette supposition, Gassendi, ami et biographe de Peiresc, dit que ce dernier connut le microscope de Galilée en 1621. Or Peiresc, au courant de tout, et en rapports continuels avec Galilée, en connaissait sûrement l'ancien occhialino. GASSENDI (Pierre Gassend, dit), 1592-1655, philosophe et astronome français, nommé prévôt de Digne, en relations avec plusieurs illustres savants. Son ami Peiresc lui légua tous ses
le grossissement atteignit trente fois. Son microscope (occhialino) était très différent de celui que fit Drebbel, qui se composait de verres convexes. Ce n'est que beaucoup plus tard (vers 1621 ou octobre 1622, d'après Govi) qu'il aurait transformé son microscope d'après celui de Drebbel. Dans sa lettre au prince Cesi (président de l'Académie des Lincei), il dit qu'il envoie « un occhialino pour voir agrandies les choses petites » (1624). Il est évident qu'il s'agit d'une transformation de son premier microscope, connu depuis des années. A l'appui de cette supposition, Gassendi, ami et biographe de Peiresc, dit que ce dernier connut le microscope de Galilée en 1621. Or Peiresc, au courant de tout, et en rapports continuels avec Galilée, en connaissait sûrement l'ancien occhialino. GASSENDI (Pierre Gassend, dit), 1592-1655, philosophe et astronome français, nommé prévôt de Digne, en relations avec plusieurs illustres savants. Son ami Peiresc lui légua tous ses livres de mathématiques et tous ses instruments. Demeurait chez M. de Montmor, quand il venait à Paris, et y mourut. Il tenta vainement, de réconcilier Ferrier avec Descartes et fit, à cette occasion, connaissance avec ce dernier avec lequel il se brouilla de 1643 à 1648. Écrivant au P. Mersenne, Descartes lui demande « s'il était vrai que Gassendi eut la bonne lunette de Galilée, comme il le lui avait assuré autrefois et si elle était aussi excellente que Galilée avait voulu le faire croire ». Chérubin dit que Gassendi ne pouvant fusionner les images formées par les binocles, niait la possibilité d'observer des deux yeux un objet rapproché. Était-il donc affecté de strabisme divergent? — V. D. — N. N. — CHÉR. V. p. — B. H. — BONN. GROLIER (Nicolas Grolier de Servières), Lyon, 1596-1689, avait formé un cabinet considérable de mécanique et de machines diverses que Louis XIV visita deux fois en 1658. On lit dans le catalogue, p. 32 : « Je mets au nombre de ces petites curiosités les ouvrages d'optique qu'on voit dans ce cabinet. Ce sont lunettes à longue vue pour toutes sortes d'éloignements, même pour les astres; des engiscopes et des microscopes
Descartes lui demande « s'il était vrai que Gassendi eut la bonne lunette de Galilée, comme il le lui avait assuré autrefois et si elle était aussi excellente que Galilée avait voulu le faire croire ». Chérubin dit que Gassendi ne pouvant fusionner les images formées par les binocles, niait la possibilité d'observer des deux yeux un objet rapproché. Était-il donc affecté de strabisme divergent? — V. D. — N. N. — CHÉR. V. p. — B. H. — BONN. GROLIER (Nicolas Grolier de Servières), Lyon, 1596-1689, avait formé un cabinet considérable de mécanique et de machines diverses que Louis XIV visita deux fois en 1658. On lit dans le catalogue, p. 32 : « Je mets au nombre de ces petites curiosités les ouvrages d'optique qu'on voit dans ce cabinet. Ce sont lunettes à longue vue pour toutes sortes d'éloignements, même pour les astres; des engiscopes et des microscopes avec lesquels on fait plusieurs expériences très particulières, entre autres celle de la circulation du sang. » Aucune figure de ce catalogue ne représente des instruments d'optique. HALDAT (Charles-Nicolas-Alexandre du Haldat du Lys), physicien, 1770-1852, avait formé un riche cabinet d'instruments de physique. S'était toujours occupé de l'achromatisme du microscope. Aussi vers 1823-1824 reprit-il la question ; il eut, comme Selligue, l'idée de diminuer les courbures et de les remplacer par des lentilles superposées, qu'il fit faire par Chevalier, et qui donnaient un grossissement plus considérable. Il y avait trois ou quatre de ces lentilles. Les lentilles à forte courbure étant imparfaites comme exécution et centrage, cela fit dire à Fresnel qu'il n'y avait pas un grand progrès sur les microscopes à lentilles simples bien diaphragmées. — N. N. — B. H. HERSCHEL (William), 1738-1822, avait indiqué dans Encyclop. Metrop. comment un télescope utilisé pour voir des objets très rapprochés devient un microscope. Ch. Chevalier nous dit qu'il faisait des verres de lunettes et des miroirs de télescopes pour ajouter à sa paye de musicien dans un régiment hanovrien. En 1774, il fit un miroir à long foyer qu'il employa dans un télescope qu'il construisit lui-même. HOMBERG (Guillaume), chimiste hollandais,
Aussi vers 1823-1824 reprit-il la question ; il eut, comme Selligue, l'idée de diminuer les courbures et de les remplacer par des lentilles superposées, qu'il fit faire par Chevalier, et qui donnaient un grossissement plus considérable. Il y avait trois ou quatre de ces lentilles. Les lentilles à forte courbure étant imparfaites comme exécution et centrage, cela fit dire à Fresnel qu'il n'y avait pas un grand progrès sur les microscopes à lentilles simples bien diaphragmées. — N. N. — B. H. HERSCHEL (William), 1738-1822, avait indiqué dans Encyclop. Metrop. comment un télescope utilisé pour voir des objets très rapprochés devient un microscope. Ch. Chevalier nous dit qu'il faisait des verres de lunettes et des miroirs de télescopes pour ajouter à sa paye de musicien dans un régiment hanovrien. En 1774, il fit un miroir à long foyer qu'il employa dans un télescope qu'il construisit lui-même. HOMBERG (Guillaume), chimiste hollandais, 1652 - 1715, né à Batavia, aussi comprend-on pourquoi il est souvent appelé gentilhomme des Indes. À Borne, il s'était lié avec M. A. Celeo, et réussissait à faire, comme lui, de grands verres pour lunettes et aussi des microscopes. De retour à Paris, il en fit encore, de sa façon, de très simples, très commodes et très exacts, dit Fontenelle, chargé de faire son éloge. Depuis 1691, il était de l'Académie des sciences et avait fait de nombreuses expériences avec le miroir ardent que le duc d'Orléans avait fait venir. — N. N. — B. H. HOOKE (Robert), mathématicien, astronome, horloger, médecin, 1638 - 1703. Remit en usage le globule de verre, en la même année que Hartsoeker, et avait pensé aussi aux lentilles liquides pour en faire des microscopes. Il fut l'auteur de Micrographia, ouvrage de 1666, dans lequel est décrit son microscope composé. On peut lui attribuer l'idée de l'immersion des objectifs. Son observation des phénomènes de pseudoscopie avait été faite antérieurement par Divini, qui les décrit dans une lettre de 1663 au comte Marosini. — PH. T. — B. H. — M. C. L. — N. N. HUDD, probablement Jean HUDD, seigneur de WAWEREN, à Amsterdam,