jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce résultat soit atteint, peu leur importe que les ouvriers le paient de leurs souffrances et que l'intérêt général en soit compromis. De l'autre côté, il ne manque pas de patrons qui entendent garder le droit d'avoir tort et qui préfèrent courir les risques du combat social plutôt que d'être obligés de s'incliner devant une sentence arbitrale, même si l'arbitre présente toutes les garanties d'impartialité. Mais entre ces intérêts opposés et au-dessus d'eux il y a l'intérêt général. Et celui-ci veut que les grèves soient évitées chaque fois que cela sera possible. Car la cessation du travail, qu'elle vienne du fait du patron ou de celui des ouvriers, entraîne un affaiblissement de la production nationale, fait tort à l'industrie et au commerce du pays, est par conséquent pour la collectivité une cause grave de préjudice. C'est au nom de cet intérêt général que l'Etat, protecteur et représentant de la collectivité, exerce le droit supérieur de médiation qui comporte nécessairement des mesures législatives du genre de celles que le gouvernement va proposer. Combattu au centre et à droite par les porte-paroles du patronat, à l'extrême gauche par les défenseurs des organisations ouvrières à tendances révolutionnaires, le gouvernement n'en sera pas moins sûr de représenter dans ce débat l'intérêt général de la nation. Et la majorité du Parlement, si elle a une conception nette des devoirs qui lui incombent, l'aidera dans la recherche de cette solution moyenne, dans l'accomplissement de cette œuvre de paix et de concorde sociale. LE CASSE-TÉTE DE LA R. P. Depuis que les membres de l'Institut se sont mis en tête de trouver la formule de la représentation proportionnelle, nous nageons dans le plus sombre galimatias. Hier, au Musée social, le comité — dit républicain — de la R. P. s'est réuni sous la présidence de l'académicien P. Appell, pour se mettre à la recherche du meilleur système de R. P. Le très docte président a cru devoir déclarer tout d'abord que l'idéal serait tout simplement de faire de la France un seul collège électoral et de déclarer que tout candidat ayant réuni un certain nombre de voix,
sûr de représenter dans ce débat l'intérêt général de la nation. Et la majorité du Parlement, si elle a une conception nette des devoirs qui lui incombent, l'aidera dans la recherche de cette solution moyenne, dans l'accomplissement de cette œuvre de paix et de concorde sociale. LE CASSE-TÉTE DE LA R. P. Depuis que les membres de l'Institut se sont mis en tête de trouver la formule de la représentation proportionnelle, nous nageons dans le plus sombre galimatias. Hier, au Musée social, le comité — dit républicain — de la R. P. s'est réuni sous la présidence de l'académicien P. Appell, pour se mettre à la recherche du meilleur système de R. P. Le très docte président a cru devoir déclarer tout d'abord que l'idéal serait tout simplement de faire de la France un seul collège électoral et de déclarer que tout candidat ayant réuni un certain nombre de voix, par exemple 15,000, il serait l'un des 600 élus. Cela était simple, trop simple, et, pour une fois, la mathématique transcendantale voulut bien s'incliner vers la triste réalité. Alors ce fut le gâchis, l'inextricable gâchis des impossibilités et des possibilités, le tout noyé dans l'océan de l'algèbre. D'abord, la commission a été prise de sympathie pour le système du « nombre uniforme » ; mais on voulut bien reconnaître qu'il ne permettait pas aux électeurs d'une circonscription de connaître d'avance le nombre de leurs représentants, et la devinette sembla décidément trop compliquée. On examina donc ensuite le système dit des plus grands restes, et, après bien des études, des calculs et des comparaisons, on s'aperçut qu'il ne manquerait pas de « choquer, dans nombre de cas » les électeurs français. La commission, qui ne se rebute jamais, se remit au travail, et elle aboutit enfin au système dit « des moyennes » auquel, décidément, la Faculté veut s'arrêter, faute de mieux, car elle déploie « qu'une prime soit ainsi trop souvent accordée aux plus » ayant obtenu le plus grand nombre de suffrages. Là-dessus, et pour avoir une opinion décisive, on est allé consulter M. Henri Poincaré. L'éminent mathématicien, qui,
a été prise de sympathie pour le système du « nombre uniforme » ; mais on voulut bien reconnaître qu'il ne permettait pas aux électeurs d'une circonscription de connaître d'avance le nombre de leurs représentants, et la devinette sembla décidément trop compliquée. On examina donc ensuite le système dit des plus grands restes, et, après bien des études, des calculs et des comparaisons, on s'aperçut qu'il ne manquerait pas de « choquer, dans nombre de cas » les électeurs français. La commission, qui ne se rebute jamais, se remit au travail, et elle aboutit enfin au système dit « des moyennes » auquel, décidément, la Faculté veut s'arrêter, faute de mieux, car elle déploie « qu'une prime soit ainsi trop souvent accordée aux plus » ayant obtenu le plus grand nombre de suffrages. Là-dessus, et pour avoir une opinion décisive, on est allé consulter M. Henri Poincaré. L'éminent mathématicien, qui, d'ailleurs, est obligé de constater que la plupart des systèmes proposés ne sont pas entièrement satisfaisants. Et voilà où ils en sont après d'interminables débats et de savantes équations. On a consulté l'Académie, c'est fort bien. Mais ne pourrait-on consulter aussi l'électeur dans cette grande affaire qui le concerne tout de même un peu ? Nul doute que le suffrage universel français, désireux avant tout des solutions du bon sens et de la clarté, ne se sentirait immédiatement dégoûté par tous ces systèmes péniblement sortis du cerveau des algébris. Quand donc en aura-t-on fini avec « ce grave problème », devenu la plus intolérable des scènes ? LOURDE MÉPRISE Quand un rédacteur des Débats se mêle d'être ironiste, il n'en finit pas. — Témoin l'entrefilet que notre confrère consacre à cette initiative que nous avons hautement approuvée, et qui consiste à reprendre, à travers le pays, nos anciennes campagnes de conférences républicaines. Il faut entendre le ton dédaigneux avec lequel Les Débats parlent du « programme inconsistant » des républicains de gauche et se demandent s'il est possible de transformer ce programme en « catéchisme du radicalo-socialisme ». Notre confrère souhaite, cependant, « bon courage à l'essaim d'éducateurs qui va
de même un peu ? Nul doute que le suffrage universel français, désireux avant tout des solutions du bon sens et de la clarté, ne se sentirait immédiatement dégoûté par tous ces systèmes péniblement sortis du cerveau des algébris. Quand donc en aura-t-on fini avec « ce grave problème », devenu la plus intolérable des scènes ? LOURDE MÉPRISE Quand un rédacteur des Débats se mêle d'être ironiste, il n'en finit pas. — Témoin l'entrefilet que notre confrère consacre à cette initiative que nous avons hautement approuvée, et qui consiste à reprendre, à travers le pays, nos anciennes campagnes de conférences républicaines. Il faut entendre le ton dédaigneux avec lequel Les Débats parlent du « programme inconsistant » des républicains de gauche et se demandent s'il est possible de transformer ce programme en « catéchisme du radicalo-socialisme ». Notre confrère souhaite, cependant, « bon courage à l'essaim d'éducateurs qui va prendre son vol ». Et il termine en disant : « Qu'on se garde pourtant de confondre éducation radicale avec éducation républicaine. Lourde serait la méprise. » C'est toujours la même préoccupation aux Débats. Il s'agit, pour eux, de se réclamer du titre de républicain, sans accepter aucune des conséquences de la République, et même, tout en combattant — non sans énergie et sans talent, d'ailleurs — la plupart des réformes qui, de tout temps — même alors que Les Débats ne se disaient pas républicains et recommandaient, par exemple, de voter « oui » au plébiscite — ont figuré au programme de notre parti. Ces réformes, nous aurions voulu que le parti républicain tout entier y collaborât. Il n'en fut pas ainsi. Un moment, vint où les « opportunistes » — que Les Débats considéraient cependant déjà comme trop avancés ! — infligèrent un démenti au titre même qu'ils s'étaient donnés en ne considérant jamais comme « opportunes » les réformes préconisées par les républicains restés fidèles à la tradition du parti. C'est alors que nos amis — groupés, selon leur tempérament, sous des appellations diverses, mais tous désireux d'aller de l'avant — se séparèrent des retardataires. Ils en
de la République, et même, tout en combattant — non sans énergie et sans talent, d'ailleurs — la plupart des réformes qui, de tout temps — même alors que Les Débats ne se disaient pas républicains et recommandaient, par exemple, de voter « oui » au plébiscite — ont figuré au programme de notre parti. Ces réformes, nous aurions voulu que le parti républicain tout entier y collaborât. Il n'en fut pas ainsi. Un moment, vint où les « opportunistes » — que Les Débats considéraient cependant déjà comme trop avancés ! — infligèrent un démenti au titre même qu'ils s'étaient donnés en ne considérant jamais comme « opportunes » les réformes préconisées par les républicains restés fidèles à la tradition du parti. C'est alors que nos amis — groupés, selon leur tempérament, sous des appellations diverses, mais tous désireux d'aller de l'avant — se séparèrent des retardataires. Ils en ont fait du chemin depuis. Ils en ont encore à faire. Et, depuis longtemps, les amis des Débats se sont assis sur le bord de la route, déclarant qu'on avait été déjà trop loin dans la voie des réformes — surtout dans la voie des réformes sociales — et qu'il y aurait danger à continuer. Soit ! Les traînards nous importent bien. Mais ce que nous ne pouvons accepter, c'est qu'ils aient la prétention — contrairement au sentiment si souvent répété du pays — d'établir une distinction entre la République et les véritables républicains. En fait de « méprise », c'est cette prétention qui est inexplicable. LYCÉE DE FILLES Le ministre de l'instruction publique vient de saisir la Chambre d'un projet de loi autorisant l'installation d'un lycée de jeunes filles dans l'ancien couvent des « Dames zélatrices de la Sainte-Eucharistie », à Paris, à l'angle de la rue de Douai et du boulevard de Clichy. Cette nouvelle sera d'abord bien accueillie par nombre de familles parisiennes qui n'ont que trop raison de se plaindre de l'exiguïté de la plupart des lycées de filles existant à Paris, et du surmenage résultant, pour les professeurs, du nombre toujours croissant des élèves. —
y aurait danger à continuer. Soit ! Les traînards nous importent bien. Mais ce que nous ne pouvons accepter, c'est qu'ils aient la prétention — contrairement au sentiment si souvent répété du pays — d'établir une distinction entre la République et les véritables républicains. En fait de « méprise », c'est cette prétention qui est inexplicable. LYCÉE DE FILLES Le ministre de l'instruction publique vient de saisir la Chambre d'un projet de loi autorisant l'installation d'un lycée de jeunes filles dans l'ancien couvent des « Dames zélatrices de la Sainte-Eucharistie », à Paris, à l'angle de la rue de Douai et du boulevard de Clichy. Cette nouvelle sera d'abord bien accueillie par nombre de familles parisiennes qui n'ont que trop raison de se plaindre de l'exiguïté de la plupart des lycées de filles existant à Paris, et du surmenage résultant, pour les professeurs, du nombre toujours croissant des élèves. — Nous pourrions citer des classes où nos jeunes filles ne trouvent même plus place sur un banc et s'assèrent — gaiement, d'ailleurs — sur des gradins ! Mais ce ne sont pas seulement les familles intéressées qui se féliciteront de l'ouverture d'un nouveau lycée de jeunes filles ; ce sont tous ceux qui, comme nous, attachent une importance capitale à cette branche de notre enseignement laïque. On l'a dit. : l'œuvre par excellence de l'homme c'est l'homme lui-même. Or, dans cette œuvre d'éducation, nous avons trop longtemps négligé un facteur important ; nous avons négligé de faire des femmes — des institutrices et des professeurs de l'enseignement secondaire — capables, elles-mêmes, de faire des femmes. Naguère Duruy s'y est essayé. Il n'a pas été soutenu. Il a même été brisé, finalement. Et il a fallu l'arrivée au pouvoir de vrais républicains pour que l'enseignement de nos filles puisse être sérieusement organisé, pour qu'elles échappent enfin à la tutelle ecclésiastique, au dogme, à l'esprit congréganiste. L'Église a rugi de colère en voyant sa proie lui échapper. Des lycées de filles ! Quelle abomination ! Quelle désolation ! — Mais les anathèmes n'y ont rien fait. Ces lycées se sont remplis. Ils
tous ceux qui, comme nous, attachent une importance capitale à cette branche de notre enseignement laïque. On l'a dit. : l'œuvre par excellence de l'homme c'est l'homme lui-même. Or, dans cette œuvre d'éducation, nous avons trop longtemps négligé un facteur important ; nous avons négligé de faire des femmes — des institutrices et des professeurs de l'enseignement secondaire — capables, elles-mêmes, de faire des femmes. Naguère Duruy s'y est essayé. Il n'a pas été soutenu. Il a même été brisé, finalement. Et il a fallu l'arrivée au pouvoir de vrais républicains pour que l'enseignement de nos filles puisse être sérieusement organisé, pour qu'elles échappent enfin à la tutelle ecclésiastique, au dogme, à l'esprit congréganiste. L'Église a rugi de colère en voyant sa proie lui échapper. Des lycées de filles ! Quelle abomination ! Quelle désolation ! — Mais les anathèmes n'y ont rien fait. Ces lycées se sont remplis. Ils se sont multipliés. Et, nous le constatons à l'instant, leur nombre est insuffisant. C'est que l'on s'efforce d'y donner à la jeune fille de bonnes habitudes d'esprit et de réflexion ; qu'on lui inspire le respect de soi et des autres ; qu'on lui apprend à s'incliner devant le devoir ; à se conformer à la morale rationnelle ; à devenir, un jour, une digne compagne, une collaboratrice prudente et éclairée, une mère dévouée. Mais on ne lui apprend pas d'autre dévotion que celle de la vérité ! Et c'est bien pour cela que l'Église s'alarme, à bon droit, du succès croissant des lycées de filles. La Lanterne publie tous les lundis : "LA SEMAINE CLÉRICALE TRIBUNE LIBRE JUSTIFICATION « Nous devons, sans tarder, accomplir des réformes au point de vue économique et social, si nous voulons inspirer confiance aux travailleurs et leur demander de coopérer à la grandeur de la France dont ils sont une force potentielle ». « Il ne faut pas plus longtemps nous abuser ; il faut nous pénétrer de l'idée que le grand et unique facteur de l'ordre s'appelle « justice sociale ». Est-ce dans quelque feuille radicale ou radicale-socialiste qu'il m'a été donné de
; à se conformer à la morale rationnelle ; à devenir, un jour, une digne compagne, une collaboratrice prudente et éclairée, une mère dévouée. Mais on ne lui apprend pas d'autre dévotion que celle de la vérité ! Et c'est bien pour cela que l'Église s'alarme, à bon droit, du succès croissant des lycées de filles. La Lanterne publie tous les lundis : "LA SEMAINE CLÉRICALE TRIBUNE LIBRE JUSTIFICATION « Nous devons, sans tarder, accomplir des réformes au point de vue économique et social, si nous voulons inspirer confiance aux travailleurs et leur demander de coopérer à la grandeur de la France dont ils sont une force potentielle ». « Il ne faut pas plus longtemps nous abuser ; il faut nous pénétrer de l'idée que le grand et unique facteur de l'ordre s'appelle « justice sociale ». Est-ce dans quelque feuille radicale ou radicale-socialiste qu'il m'a été donné de lire ces lignes où se résume avec tant de netteté l'essentiel de notre doctrine ? Non pas, et bien loin de là ! C'est dans L'Echo de Paris, dont il me sera bien permis de dire, sans l'offenser, que le radicalisme n'est pas son fait, que je les ai trouvées en première page, sous la plume de M. Fiedler, un de ses collaborateurs, et ce publiciste de montrer, comme ailleurs, en Amérique, l'initiative patronale, tendant la main à l'action ouvrière, a su constituer l'alliance harmonieuse, indispensable à la paix sociale, des trois éléments essentiels en matière économique : le public, les employeurs, les employés. Voilà qui va le mieux du monde et ce n'est pas nous qui nous mettrons en contradiction avec l'honorable rédacteur de la feuille conservatrice. Au contraire. Mais alors, nos illusions à nous, radicaux, qui n'avons jamais prêché, autre chose, ne sont donc pas si profondes, et notre erreur si grossière ? Nous l'a-t-on pourtant assez dit, que notre programme social n'était qu'un démarquage mal réussi et édulcoré du collectivisme orthodoxe ? Nous a-t-on assez aigrement traités de brouillards, de fourriers de la révolution ? Quand nous hasardions un projet de réforme, de quelles ironies, de quels
en première page, sous la plume de M. Fiedler, un de ses collaborateurs, et ce publiciste de montrer, comme ailleurs, en Amérique, l'initiative patronale, tendant la main à l'action ouvrière, a su constituer l'alliance harmonieuse, indispensable à la paix sociale, des trois éléments essentiels en matière économique : le public, les employeurs, les employés. Voilà qui va le mieux du monde et ce n'est pas nous qui nous mettrons en contradiction avec l'honorable rédacteur de la feuille conservatrice. Au contraire. Mais alors, nos illusions à nous, radicaux, qui n'avons jamais prêché, autre chose, ne sont donc pas si profondes, et notre erreur si grossière ? Nous l'a-t-on pourtant assez dit, que notre programme social n'était qu'un démarquage mal réussi et édulcoré du collectivisme orthodoxe ? Nous a-t-on assez aigrement traités de brouillards, de fourriers de la révolution ? Quand nous hasardions un projet de réforme, de quelles ironies, de quels réquisitoires ne flagellait-on pas notre bonne volonté ? Les économistes sérieux nous traitaient d'hérétiques, et les organes du parti possédant. de démagogues affolés ! Voici qu'ils viennent tout doucement à nos formules et à notre programme, pressés par la nécessité, comprenant que l'heure des résistances, raidies par simple point d'honneur de classe, est passée sans retour. Mieux vaut tard que jamais. En matière aussi grave, toute adhésion nouvelle à nos idées de justice organisatrice ne peut que nous être un sujet de satisfaction, d'où qu'elle vienne. Mais il nous est pourtant permis de constater sans fausse modestie que c'est chez nous d'abord, chez nous toujours, qu'elles ont pris naissance et trouvé asile. C'était là leur impardonnable tare, aux yeux des conservateurs. Comment confesser que ce parti radical tant honni, tant décrié, pouvait avoir vu juste et senti battre le pouls de la démocratie avec plus de perspicacité et sans doute plus de générosité que les augures du modérantisme ? Comment avouer que sa victoire éclatante pouvait n'être pas uniquement due à des tours de gobelet électoral, à des surenchères de honteux aloi ? Dès lors tout ce qu'il a proposé dans le sens d'un réformisme pourtant nécessaire, a été frappé
de classe, est passée sans retour. Mieux vaut tard que jamais. En matière aussi grave, toute adhésion nouvelle à nos idées de justice organisatrice ne peut que nous être un sujet de satisfaction, d'où qu'elle vienne. Mais il nous est pourtant permis de constater sans fausse modestie que c'est chez nous d'abord, chez nous toujours, qu'elles ont pris naissance et trouvé asile. C'était là leur impardonnable tare, aux yeux des conservateurs. Comment confesser que ce parti radical tant honni, tant décrié, pouvait avoir vu juste et senti battre le pouls de la démocratie avec plus de perspicacité et sans doute plus de générosité que les augures du modérantisme ? Comment avouer que sa victoire éclatante pouvait n'être pas uniquement due à des tours de gobelet électoral, à des surenchères de honteux aloi ? Dès lors tout ce qu'il a proposé dans le sens d'un réformisme pourtant nécessaire, a été frappé d'avance d'une savante disqualification : une obstruction systématique s'est dressée contre nos projets, déployant toutes les ressources d'une stratégie parlementaire consommée. On a organisé des campagnes alarmistes, troublé dans leur sécurité des intérêts respectables, et l'on est parvenu trop souvent, grâce à ces pratiques, sinon à faire avorter notre effort, du moins à n'en laisser sortir que des produits chétifs, informes ou mal venus, L'auteur de l'article qui m'inspire ces lignes nous cite l'exemple de l'activité déployée par le patronat d'outre-mer, pour régler d'une façon équitable et satisfaisante pour tous, les conditions du salaire et du travail. Il montre quel souci d'améliorations continues a réuni les représentants les meilleurs de toutes les classes sociales, et comment les employeurs ont su prendre sans arrière-pensée de tactique égoïste, la tête du mouvement. Il ne nous dit pas, et pour cause, qu'en France il en aille de même. Nous savons, nous, de quelque côté que nous nous adressions, ouvriers ou patrons, que ce seront toujours des partis-pris qui s'efforceront d'emporter notre conviction. Point de bel et large esprit de conciliation venant mettre au point les revendications respectives et résoudre, selon les conseils du bon sens et la bonne foi, les problèmes journaliers de
du moins à n'en laisser sortir que des produits chétifs, informes ou mal venus, L'auteur de l'article qui m'inspire ces lignes nous cite l'exemple de l'activité déployée par le patronat d'outre-mer, pour régler d'une façon équitable et satisfaisante pour tous, les conditions du salaire et du travail. Il montre quel souci d'améliorations continues a réuni les représentants les meilleurs de toutes les classes sociales, et comment les employeurs ont su prendre sans arrière-pensée de tactique égoïste, la tête du mouvement. Il ne nous dit pas, et pour cause, qu'en France il en aille de même. Nous savons, nous, de quelque côté que nous nous adressions, ouvriers ou patrons, que ce seront toujours des partis-pris qui s'efforceront d'emporter notre conviction. Point de bel et large esprit de conciliation venant mettre au point les revendications respectives et résoudre, selon les conseils du bon sens et la bonne foi, les problèmes journaliers de la vie industrielle. C'est pourquoi nous, parlementaires, nous avons dû recourir à la loi pour réaliser les quelques bienfaits que le prolétariat peut nous devoir. Il appartenait au parti modéré de faire entendre sa voix dans ces débats et de nous simplifier la tâche en consentant à y collaborer dans la mesure de ce qu'il considérait comme juste et praticable. Qu'il se demande aujourd'hui si, vis-à-vis de lui-même, vis-à-vis de sa clientèle, il a fait tout ce qu'il devait faire. Les conseils qu'il se donne actuellement, par la bouche de ses interprètes les plus clairvoyants et les plus laborieux, montrent qu'il commence à sentir la profondeur de sa méprise. Nous ne pourrions pas souhaiter hommage meilleur, ni plus décisive justification. T. STEEG, Député. LA PETITE GUERRE Nous avons le plaisir d'apprendre à nos lecteurs, d'après L'Univers, qu'un religieux « vient d'être proclamé docteur ès-sciences bibliques avec mention ». Ce religieux pourra donner d'intéressants renseignements sur la manière de faire jaillir l'eau des rochers, de multiplier les petits pains, et d'arrêter le soleil. Ne le perdons pas de vue. ∴ Le comité de l'Afrique française a émis le vœu que le gouvernement augmente nos troupes noires. Si l'armée des ratichons pouvait