jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
les premières années de la Restauration, encore qu'elles soient toutes très dignes d'intérêt; de celles qui reflètent l'influence russe sur la politique française de 1815 à 1818, j'aurai l'occasion de parler longuement ailleurs; je voudrais seulement en terminant m'élever timidement contre une appréciation, qui me semble bien sévère, du rôle de Caulaincourt soit en 1813, soit en 1814. M. de Martens le considère comme l'un des plus grands traîtres de son époque, tant à son pays qu'à son prince, et il renouvelle plusieurs fois cette appréciation; il s'appuie dans son raisonnement sur les rapports du comte Schouvalov : M. Sorel eut connaissance de ces mêmes rapports et n'en tire nullement la même conclusion : Caulaincourt voulait la paix à tout prix; il croyait, au lendemain des batailles de Lutzen et de Bautzen, que c'était la seule issue favorable pour la France; il fit tout pour l'obtenir, allant jusqu'à avertir son collègue de Russie que l'occasion était propice pour l'ennemi de signer l'armistice, puisque des renforts considérables arrivaient à Napoléon. Enfin, imprudemment sans doute, il confia à Schouvalov, une fois l'armistice de Pleschwitz obtenu, que celui-ci était tout en faveur de Napoléon ; c'était une confidence inutile et fautive : ce n'était pas une trahison. De même, il ne semble pas, du moins, d'après les documents que nous fournit M. de Martens, que Caulaincourt ait trahi Napoléon au congrès de Châtillon; nul plénipotentaire n'eut jamais une situation plus délicate : désespérant d'obtenir la moindre concession et de séparer, fût-ce pour un instant, les quatre alliés, sachant que l'intégrité, l'honneur de la France, et le trône de son maître étaient l'enjeu de la discussion, recevant, après chaque bataille, des instructions différentes des précédentes, Caulaincourt ne sut peut-être pas maîtriser son émotion et garder tout le sang-froid désirable en semblable occurrence. On le comprend et on l'en excuse facilement. Pierre RAIN. Les Mémoires du général d'Hautpoul, pair de France. Paris, 1906, in-8°. M. Hennet de Gentil vient d'enrichir la bibliothèque déjà considérable des mémoires du dix-neuvième siècle d'un nouvel ouvrage, très digne d'y figurer et écrit par son arrière-grand-père. Ces hommes de la
n'était pas une trahison. De même, il ne semble pas, du moins, d'après les documents que nous fournit M. de Martens, que Caulaincourt ait trahi Napoléon au congrès de Châtillon; nul plénipotentaire n'eut jamais une situation plus délicate : désespérant d'obtenir la moindre concession et de séparer, fût-ce pour un instant, les quatre alliés, sachant que l'intégrité, l'honneur de la France, et le trône de son maître étaient l'enjeu de la discussion, recevant, après chaque bataille, des instructions différentes des précédentes, Caulaincourt ne sut peut-être pas maîtriser son émotion et garder tout le sang-froid désirable en semblable occurrence. On le comprend et on l'en excuse facilement. Pierre RAIN. Les Mémoires du général d'Hautpoul, pair de France. Paris, 1906, in-8°. M. Hennet de Gentil vient d'enrichir la bibliothèque déjà considérable des mémoires du dix-neuvième siècle d'un nouvel ouvrage, très digne d'y figurer et écrit par son arrière-grand-père. Ces hommes de la première moitié du siècle, qui ont vécu sous tant de régimes différents, qui ont servi leur pays malgré les fluctuations politiques, ont toujours des choses intéressantes à raconter; et le plaisir de les lire est d'autant plus vif qu'ils ont écrit avec plus de simplicité et plus de franchise. Beaucoup de ces mémoires, publiés maintenant, n'étaient certainement pas destinés à voir le jour; c'étaient, comme dans ceux-ci, des grands-pères qui écrivaient ce qu'ils avaient vu pour leurs petits-enfants; c'étaient aussi, parfois, des notes prises au jour le jour pendant toute une vie agitée, tels les mémoires du maréchal de Castellane. Les mémoires du général d'Hautpoul semblent avoir été écrits par lui vers la fin de sa vie : on sent, dans ses diverses appréciations, ce calme et cette philosophie que le temps jette inévitablement sur toutes choses. Né en 1789, le marquis d'Hautpoul ne joua pas un rôle bien important sous l'empire; il prit part à la guerre de 1807, puis à la guerre d'Espagne, comme lieutenant, et comme capitaine. Fait prisonnier à la bataille des Arapiles, après avoir reçu de terribles blessures, il passa dix-huit mois prisonnier en Angleterre. Avec la Restauration son rôle commence à grandir. Il fut
de ces mémoires, publiés maintenant, n'étaient certainement pas destinés à voir le jour; c'étaient, comme dans ceux-ci, des grands-pères qui écrivaient ce qu'ils avaient vu pour leurs petits-enfants; c'étaient aussi, parfois, des notes prises au jour le jour pendant toute une vie agitée, tels les mémoires du maréchal de Castellane. Les mémoires du général d'Hautpoul semblent avoir été écrits par lui vers la fin de sa vie : on sent, dans ses diverses appréciations, ce calme et cette philosophie que le temps jette inévitablement sur toutes choses. Né en 1789, le marquis d'Hautpoul ne joua pas un rôle bien important sous l'empire; il prit part à la guerre de 1807, puis à la guerre d'Espagne, comme lieutenant, et comme capitaine. Fait prisonnier à la bataille des Arapiles, après avoir reçu de terribles blessures, il passa dix-huit mois prisonnier en Angleterre. Avec la Restauration son rôle commence à grandir. Il fut nommé tour à tour commandant, puis lieutenant-colonel sur la demande du duc d'Angoulême, à côté duquel il organisa en 1815 la résistance dans la vallée du Rhône contre Napoléon revenant de l'île d'Elbe. Au lendemain de Waterloo, il précéda le duc d'Angoulême dans le midi, fit arborer le drapeau blanc sans grande difficulté, et rendit ainsi inutile, l'intervention des Espagnols. En 1823, comme colonel, il fit la campagne d'Espagne. En février 1830, il fut nommé à Paris directeur général de l'administration de la guerre, poste qui devenait d'autant plus important que l'expédition d'Alger commençait. Pendant la révolution de Juillet, il s'efforça dans la mesure du possible de pallier les fautes que Marmont multipliait comme à plaisir; il fit demander avec persistance au duc d'Angoulême de venir se mettre lui-même à la tête des troupes, mais en vain. Durant les premières années du règne de Louis-Philippe, le général d'Hautpoul se tint à l'écart, demeurant presque continuellement au château de Saint-Papoul, dans l'Aude, propriété familiale, aimé et estimé dans son pays, qui lui avait procuré par deux fois un siège à la Chambre des députés. En 1837, il fut nommé président d'un conseil de guerre; il accepta; le gouvernement, heureux d'avoir rallié
sans grande difficulté, et rendit ainsi inutile, l'intervention des Espagnols. En 1823, comme colonel, il fit la campagne d'Espagne. En février 1830, il fut nommé à Paris directeur général de l'administration de la guerre, poste qui devenait d'autant plus important que l'expédition d'Alger commençait. Pendant la révolution de Juillet, il s'efforça dans la mesure du possible de pallier les fautes que Marmont multipliait comme à plaisir; il fit demander avec persistance au duc d'Angoulême de venir se mettre lui-même à la tête des troupes, mais en vain. Durant les premières années du règne de Louis-Philippe, le général d'Hautpoul se tint à l'écart, demeurant presque continuellement au château de Saint-Papoul, dans l'Aude, propriété familiale, aimé et estimé dans son pays, qui lui avait procuré par deux fois un siège à la Chambre des députés. En 1837, il fut nommé président d'un conseil de guerre; il accepta; le gouvernement, heureux d'avoir rallié à sa cause un des hommes les plus intègres et les plus courageux de l'armée, lui donna la mission difficile de combattre une insurrection assez considérable en Charente; puis en 1841, on l'envoya comme inspecteur général en Algérie. Si ce n'est pas la fonction qui lui agréa le plus, le récit de ses travaux là-bas n'en forme pas moins le chapitre le plus intéressant de ses mémoires. Sans doute les faits qu'il relate ne sont guère édifiants : partout il trouva une administration défectueuse, pour ne pas dire coupable, il releva les abus les plus considérables, les vols les plus qualifiés sur tous les marchés de fourniture, et il est triste de dire que, pour que ces abus n'aient pas été relevés plus tôt, il fallait que bien des gens de tous grades eussent un intérêt plus ou moins avouable à les maintenir! S'étant acquitté de cette lourde mission avec une énergie et un soin dignes de tout éloge, le gouvernement remercia le général d'Hautpoul en le nommant commandant la huitième division militaire, qui occupait toute la Provence. De 1842 à 1848, il remplit cette fonction avec toute l'activité qui le caractérisait. Chaque année il partait en longues tournées d'inspections
récit de ses travaux là-bas n'en forme pas moins le chapitre le plus intéressant de ses mémoires. Sans doute les faits qu'il relate ne sont guère édifiants : partout il trouva une administration défectueuse, pour ne pas dire coupable, il releva les abus les plus considérables, les vols les plus qualifiés sur tous les marchés de fourniture, et il est triste de dire que, pour que ces abus n'aient pas été relevés plus tôt, il fallait que bien des gens de tous grades eussent un intérêt plus ou moins avouable à les maintenir! S'étant acquitté de cette lourde mission avec une énergie et un soin dignes de tout éloge, le gouvernement remercia le général d'Hautpoul en le nommant commandant la huitième division militaire, qui occupait toute la Provence. De 1842 à 1848, il remplit cette fonction avec toute l'activité qui le caractérisait. Chaque année il partait en longues tournées d'inspections minutieuses qui s'étendaient jusqu'à la Corse, et il ne revenait à Marseille que pour y composer un volumineux rapport. Nommé entre temps pair de France, il abandonna son commandement à la révolution de 1848, se déclara des premiers partisan du prince Louis-Napoléon, à l'élection duquel il contribua beaucoup dans le Midi; il fut récompensé de son zèle en 1849 par le ministère de la Guerre, auquel vint s'ajouter l'intérim du ministère des Affaires étrangères, dans un cabinet dont il était le chef nominal, et qui dura près d'un an. Il est à croire que sa trop grande honnêteté lui avait fait des ennemis, puisque, malgré tous ses mérites, il ne fut pas promu maréchal et que l'empereur lui refusa constamment les postes de combat, qu'il sollicita tour à tour, avant la guerre de Crimée, avant celle d'Italie, avant même l'expédition de Syrie. Il mourut en 1865, après une vie des mieux remplies, dans le poste élevé, mais presque uniquement honorifique, de « grand référendaire du Sénat ». Pierre RAIN. Die Anschauungen von Staat und Kirche im Reich der Karolinger, ein Beitrag zur mittelalterlichen Weltanschauung von Heinrich LILIENSEIN. (Carl Winter, Heidelberg, 1902.) (Des rapports de l'État et de l'Église sous le
Midi; il fut récompensé de son zèle en 1849 par le ministère de la Guerre, auquel vint s'ajouter l'intérim du ministère des Affaires étrangères, dans un cabinet dont il était le chef nominal, et qui dura près d'un an. Il est à croire que sa trop grande honnêteté lui avait fait des ennemis, puisque, malgré tous ses mérites, il ne fut pas promu maréchal et que l'empereur lui refusa constamment les postes de combat, qu'il sollicita tour à tour, avant la guerre de Crimée, avant celle d'Italie, avant même l'expédition de Syrie. Il mourut en 1865, après une vie des mieux remplies, dans le poste élevé, mais presque uniquement honorifique, de « grand référendaire du Sénat ». Pierre RAIN. Die Anschauungen von Staat und Kirche im Reich der Karolinger, ein Beitrag zur mittelalterlichen Weltanschauung von Heinrich LILIENSEIN. (Carl Winter, Heidelberg, 1902.) (Des rapports de l'État et de l'Église sous le règne des Carolingiens; contribution à l'étude des relations universelles au moyen âge, par Henri Liliensein. Heidelberg, 1902.) Cette monographie fait partie des traités que l'Université d'Heidelberg publie sur l'histoire du moyen âge et l'histoire moderne, sous la direction de Erich Marcks et de Dietrich Schafer. Ce premier cahier des publications de l'Université d'Heidelberg est divisé en trois chapitres : I. Unité de l'État et de l'Église; II. Séparation de l'État et de l'Église; III. Élévation de l'Église au-dessus de l'État. Cette étude est fort curieuse, surtout dans les crises religieuses actuelles, où la question des rapports entre les Églises et l'État se trouve, un peu partout, à l'ordre du jour. C. B.-F. Wilhelm III von England und das Haus Wittelsbach, im Zeitalter der spanischen Erbfolgefrage, von Dr Georg. Friedrich PREUSS, Privatdozent an der königl. Universität München. Breslau, Trewendl und GLanier's Buchh., 1904. (Guillaume III d'Angleterre et la maison des Wittelsbach, au moment de la question de la succession d'Espagne, par le Dr Georg. Friedrich Preuss, privat docent à l'Université royale de Munich. [Breslau, librairie Trewendt et Granier, 1904.]) Très intéressant ouvrage sur un point inconnu de la question de la succession d'Espagne. La maison des Wittelsbach remontait à la fin
de l'Université d'Heidelberg est divisé en trois chapitres : I. Unité de l'État et de l'Église; II. Séparation de l'État et de l'Église; III. Élévation de l'Église au-dessus de l'État. Cette étude est fort curieuse, surtout dans les crises religieuses actuelles, où la question des rapports entre les Églises et l'État se trouve, un peu partout, à l'ordre du jour. C. B.-F. Wilhelm III von England und das Haus Wittelsbach, im Zeitalter der spanischen Erbfolgefrage, von Dr Georg. Friedrich PREUSS, Privatdozent an der königl. Universität München. Breslau, Trewendl und GLanier's Buchh., 1904. (Guillaume III d'Angleterre et la maison des Wittelsbach, au moment de la question de la succession d'Espagne, par le Dr Georg. Friedrich Preuss, privat docent à l'Université royale de Munich. [Breslau, librairie Trewendt et Granier, 1904.]) Très intéressant ouvrage sur un point inconnu de la question de la succession d'Espagne. La maison des Wittelsbach remontait à la fin du douzième siècle. Othon de Wittelsbach, fils de l'électeur palatin, avait été créé duc de Bavière en 1180, par Frédéric Barberousse. Ce fut cette famille que Guillaume III tenta d'opposer à la France, lorsque la succession de Charles II, roi d'Espagne, suscita des compétitions et que les influences de la France et de l'Angleterre se combattirent. Guillaume III prit d'abord parti contre Louis XIV; cependant, en 1670, il consentit à signer à la Haye la reconnaissance diplomatique des prétentions de la cour de Versailles; mais, dès 1701, il s'unit au Danemark et à l'Empire contre ces mêmes prétentions. Sa mort, survenue en 1702, fit échouer le plan qu'il avait conçu. Il n'en est pas moins curieux de le connaître. Les enchaînements politiques de l'histoire donnent ainsi un enseignement très profitable et très sûr. Mirabeau geheime diplomatische Sendung nach Berlin, von Erich WILD, Dr. phil. (Heidelberg, 1901, Carl Winter's Universitätsbuchhandlung.) Mission diplomatique secrète de Mirabeau à Berlin, par Erich Wild. [Heidelberg, 1901, Carl Winter, librairie de l'Université.] Curieuse étude sur l'histoire secrète de la cour de Berlin et sur le rôle de Mirabeau avant la Révolution française. De très importants documents inédits sont publiés en cet ouvrage : mémoires, sur la
France et de l'Angleterre se combattirent. Guillaume III prit d'abord parti contre Louis XIV; cependant, en 1670, il consentit à signer à la Haye la reconnaissance diplomatique des prétentions de la cour de Versailles; mais, dès 1701, il s'unit au Danemark et à l'Empire contre ces mêmes prétentions. Sa mort, survenue en 1702, fit échouer le plan qu'il avait conçu. Il n'en est pas moins curieux de le connaître. Les enchaînements politiques de l'histoire donnent ainsi un enseignement très profitable et très sûr. Mirabeau geheime diplomatische Sendung nach Berlin, von Erich WILD, Dr. phil. (Heidelberg, 1901, Carl Winter's Universitätsbuchhandlung.) Mission diplomatique secrète de Mirabeau à Berlin, par Erich Wild. [Heidelberg, 1901, Carl Winter, librairie de l'Université.] Curieuse étude sur l'histoire secrète de la cour de Berlin et sur le rôle de Mirabeau avant la Révolution française. De très importants documents inédits sont publiés en cet ouvrage : mémoires, sur la cour de Berlin, de M. le duc de Lauzun, 1775; — caractère et portraits du prince royal de Prusse, 1774; — dix lettres de Mirabeau à Talleyrand, des 14, 16, 23, 26 juillet; 15, 17, 22, 26, 29 août; 2 et 5 septembre 1786, renfermant des détails sur les intrigues politiques et la préparation des traités de commerce; — cinq lettres de Talleyrand à Mirabeau, datées des 4 septembre, 9 et 12 octobre, 3 décembre 1786 et 1er janvier 1787. Ces lettres portent sur les mesures de prudence nécessaires pour éviter les indiscrétions diplomatiques, sur les placements à faire dans les effets publics, sur les jeux de bourse et l'agiotage en France, et sur la politique commerciale de l'Angleterre. Ce sont des pages d'histoire qu'il suffit d'indiquer pour en montrer l'intérêt. C. B.-FAVRE. La Question d'Orient depuis ses origines jusqu'à nos jours, par Edouard DRIAULT. Préface de M. Gabriel Monod, membre de l'Institut Paris, (Alcan, 1905). L'ouvrage se présente comme un excellent manuel de la question. Il est divisé en trois parties : I, les origines; II, la réforme de la Turquie et les démembrements; III, les questions actuelles. La troisième partie, sortant de la seconde, l'histoire d'Orient se trouve
politiques et la préparation des traités de commerce; — cinq lettres de Talleyrand à Mirabeau, datées des 4 septembre, 9 et 12 octobre, 3 décembre 1786 et 1er janvier 1787. Ces lettres portent sur les mesures de prudence nécessaires pour éviter les indiscrétions diplomatiques, sur les placements à faire dans les effets publics, sur les jeux de bourse et l'agiotage en France, et sur la politique commerciale de l'Angleterre. Ce sont des pages d'histoire qu'il suffit d'indiquer pour en montrer l'intérêt. C. B.-FAVRE. La Question d'Orient depuis ses origines jusqu'à nos jours, par Edouard DRIAULT. Préface de M. Gabriel Monod, membre de l'Institut Paris, (Alcan, 1905). L'ouvrage se présente comme un excellent manuel de la question. Il est divisé en trois parties : I, les origines; II, la réforme de la Turquie et les démembrements; III, les questions actuelles. La troisième partie, sortant de la seconde, l'histoire d'Orient se trouve ainsi partagée en deux grandes périodes, dont l'une va jusqu'au congrès de Vienne et l'autre de 1815 à nos jours. L'auteur fait remonter les faits jusqu'aux conquêtes d'Alexandre le Grand et, passant à travers les conquêtes de l'Empire romain et de l'Empire arabe, qui s'étaient du reste absolument adaptés à la conquête macédonienne, et parmi les invasions barbares jusqu'aux Turcs, il établit que la retraite de l'Islam en Europe et en Asie donne naissance à la question d'Orient. Comme cette question est l'histoire du progrès des nations voisines au détriment des peuples musulmans, elle a des aspects religieux. Cependant, de nos jours, elle prend surtout un caractère économique, fort intéressant à étudier. Ce livre est donc l'histoire d'une grande question politique, qui ne peut plus être restreinte aux relations de l'Empire ottoman avec les États chrétiens d'Europe, mais dont la signification doit être élargie jusqu'à l'examen de tous les problèmes dans leurs rapports avec l'histoire de l'islamisme entier. L'ouvrage est précédé d'une préface où M. Gabriel Monod félicite M. Driault d'avoir composé un précis clair de la question d'Orient, en la considérant comme l'histoire des relations de l'islamisme avec le monde chrétien. Monod, exposant la rivalité pacifique de l'Europe, la
la conquête macédonienne, et parmi les invasions barbares jusqu'aux Turcs, il établit que la retraite de l'Islam en Europe et en Asie donne naissance à la question d'Orient. Comme cette question est l'histoire du progrès des nations voisines au détriment des peuples musulmans, elle a des aspects religieux. Cependant, de nos jours, elle prend surtout un caractère économique, fort intéressant à étudier. Ce livre est donc l'histoire d'une grande question politique, qui ne peut plus être restreinte aux relations de l'Empire ottoman avec les États chrétiens d'Europe, mais dont la signification doit être élargie jusqu'à l'examen de tous les problèmes dans leurs rapports avec l'histoire de l'islamisme entier. L'ouvrage est précédé d'une préface où M. Gabriel Monod félicite M. Driault d'avoir composé un précis clair de la question d'Orient, en la considérant comme l'histoire des relations de l'islamisme avec le monde chrétien. Monod, exposant la rivalité pacifique de l'Europe, la seule qui comporte des calculs et une action méthodique, au milieu de l'imbroglio oriental, conclut que la France ne peut compter là sur l'aide de personne, mais seulement sur sa propre énergie. C. B.-FAVRE. Treaties, their making and enforcement, by Samuel B. CRANDALL, Ph. D., sometime fellow in International Law. (New York, the Columbia University Press, 1904.) (Les Traités, leur confection et leur application par force de loi, par Samuel B. Crandall, docteur en droit et collaborateur à la législation internationale.) Ce livre est le numéro 1 du volume XXI des Études d'histoire, d'économie politique et de droit international, éditées par la Faculté des sciences politiques de l'Université américaine. L'auteur y étudie surtout les formes diplomatiques des traités d'après la constitution des États-Unis. Une seconde partie est relative à la Grande-Bretagne et à la France. Les autres États n'ont que quelques pages. Bernstorffsche Papiere ausgewählte Briefe und Aufzeichnungen der Familie Bernstorff betreffend, herausgegeben von Aage Früsb. I. Band. (Gyldendalske Boghandel, Nordisk Forlag, Kopenhagen-Kristiania, 1904.) (Papiers de la famille Bernstorff. Lettres choisies et notes concernant la famille Bernstorff, publiées par Aage Früsb, t. 1.) Ce premier volume des papiers de famille des Bernstorff contient la correspondance entre Andreas Gottlieb Bernstorff et