jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
en donne des preuves nouvelles. Dans un temps qu'on ne précise pas, mais dont la haute antiquité est établie par ce fait que la chose s'est passée du temps du général Poncelet, mort il y a dix ou douze ans, un répétiteur à l'École polytechnique a adressé à l'Académie un mémoire de mathématiques qui fut alors adressé à une commission. Cette commission n'ayant pas encore fonctionné, l'auteur se rappelle humblement à son souvenir. « On tâchera de retrouver le mémoire ; » a dit M. le président. Un autre demande plus simplement à retirer un mémoire sur lequel il n'a pas été fait de rapport, ce qui lui est libéralement accordé. Appelé à constater le suicide d'un malheureux soldat qui s'est tué d'un coup de chassepot, M. le docteur Baudouin écrit que la balle a éprouvé un commencement de fusion, et que les lésions produites sont telles qu'elles eussent pu faire croire à l'emploi d'une balle explosible. Renvoyé à une commission composée de MM. Morin, Bouillaud, Larrey et Cloquet, que l'intérêt du sujet autoriserait à enfreindre la règle suivie par toutes les commissions qui est de ne point faire de rapport. Voici, dit le secrétaire perpétuel, un mémoire très volumineux qui s'est certainement trompé d'adresse, je le pense du moins ; car il a pour titre : Théorie mécanique de la perception, de la pensée et de la réaction. Et le mémoire formant un gros cahier cartonné est négligemment mis de côté. Cette exclusion de la pensée est le mot de la fin de la correspondance. Sur quoi le président : « Maintenant, avant d'aller plus loin, je consulte l'Académie sur ce qu'elle entend faire. Quatre membres sont inscrits pour des lectures, sept pour des présentations. Or, nous avons un comité secret très chargé. Les lectures sont donc impossibles; quant aux présentations, je demande à l'Académie d'y renoncer également. On promet, il est vrai, de se borner à de simples dépôts; mais vous savez bien que ces dépôts ne se font pas sans un certain nombre de phrases textuelles; il en résulte que nous ne pourrions commencer que très tard
qui s'est certainement trompé d'adresse, je le pense du moins ; car il a pour titre : Théorie mécanique de la perception, de la pensée et de la réaction. Et le mémoire formant un gros cahier cartonné est négligemment mis de côté. Cette exclusion de la pensée est le mot de la fin de la correspondance. Sur quoi le président : « Maintenant, avant d'aller plus loin, je consulte l'Académie sur ce qu'elle entend faire. Quatre membres sont inscrits pour des lectures, sept pour des présentations. Or, nous avons un comité secret très chargé. Les lectures sont donc impossibles; quant aux présentations, je demande à l'Académie d'y renoncer également. On promet, il est vrai, de se borner à de simples dépôts; mais vous savez bien que ces dépôts ne se font pas sans un certain nombre de phrases textuelles; il en résulte que nous ne pourrions commencer que très tard le comité secret. » M. Becquerel père proteste énergiquement contre l'idée que des présentations de mémoires dus à des savants qui ne sont pas de l'Académie pourraient se faire, quand le temps manque pour les communications des membres de l'Académie. « Ceux-ci doivent passer avant les autres ; et d'ailleurs on donne souvent à ces derniers beaucoup trop de place. » Le président reconnaît que M. Becquerel soulève une question intéressante, mais « c'est une de ces questions qui doivent se vider en comité secret. » Du consentement unanime des membres présents, la séance est levée un peu avant quatre heures : elle a duré moins de trois quarts d'heure. Personne n'a demandé que l'Académie tînt au besoin deux séances par semaine, l'une publique, l'autre secrète, afin que celle-ci ne nuise pas à celle-là. Espérons que le comité ne se sera pas suffisamment prolongé pour que ces laborieux académiciens — on a toujours beaucoup travaillé à l'Académie (Elie de Beaumont) — n'aient pas en rentrant chez eux trouvé leur soupe froide; c'est bien assez que la patrie soit à terre et la science française partout débordée par la science étrangère. VICTOR MEUNIER. ZIGZAGS DANS PARIS Les journaux bonapartistes ont adopté
on donne souvent à ces derniers beaucoup trop de place. » Le président reconnaît que M. Becquerel soulève une question intéressante, mais « c'est une de ces questions qui doivent se vider en comité secret. » Du consentement unanime des membres présents, la séance est levée un peu avant quatre heures : elle a duré moins de trois quarts d'heure. Personne n'a demandé que l'Académie tînt au besoin deux séances par semaine, l'une publique, l'autre secrète, afin que celle-ci ne nuise pas à celle-là. Espérons que le comité ne se sera pas suffisamment prolongé pour que ces laborieux académiciens — on a toujours beaucoup travaillé à l'Académie (Elie de Beaumont) — n'aient pas en rentrant chez eux trouvé leur soupe froide; c'est bien assez que la patrie soit à terre et la science française partout débordée par la science étrangère. VICTOR MEUNIER. ZIGZAGS DANS PARIS Les journaux bonapartistes ont adopté une tactique qui, pour mon humble part, me fait passer de bien agréables quarts d'heure. — Non seulement, disent-ils, mettez jugement M. Bazaine, mais mettez-y M. Lebœuf, M. Palikao, les ministres, les préfets et les garçons de bureau. Mais laissez l'empereur tranquille, car lui au moins n'était responsable de rien. Ce qui équivaut à peu près à dire : jetez le superflu à la mer, mais respectez la caisse.. J'avoue que ce système en vaut bien un autre. En effet, à la grande rigueur, qu'est-ce que cela peut faire à l'Ordre qu'on condamne M. Lebœuf ou M. Palikao? Ce qu'il veut qu'on respecte et qu'on entoure d'une sainte auréole, c'est le patron, — car, sans le patron, pas de maison, — et sans maison, — pas de rentrées. Donc, vous avez entendu, ô Français ! Le bonapartisme vous abandonne les commis, faites-en ce qu'il vous plaira. Traitez-les comme il vous en prendra fantaisie, enfermez-les, fusillez-les. Quant à S. M. Napoléon III, veuillez désormais reconnaître sa parfaite innocence ; car cet excellent homme savait si peu que son entourage avait déclaré la guerre à la Prusse, qu'il ne l'a appris qu'en lisant les journaux. Naturellement, comme il n'était rien qu'un souverain
Ce qui équivaut à peu près à dire : jetez le superflu à la mer, mais respectez la caisse.. J'avoue que ce système en vaut bien un autre. En effet, à la grande rigueur, qu'est-ce que cela peut faire à l'Ordre qu'on condamne M. Lebœuf ou M. Palikao? Ce qu'il veut qu'on respecte et qu'on entoure d'une sainte auréole, c'est le patron, — car, sans le patron, pas de maison, — et sans maison, — pas de rentrées. Donc, vous avez entendu, ô Français ! Le bonapartisme vous abandonne les commis, faites-en ce qu'il vous plaira. Traitez-les comme il vous en prendra fantaisie, enfermez-les, fusillez-les. Quant à S. M. Napoléon III, veuillez désormais reconnaître sa parfaite innocence ; car cet excellent homme savait si peu que son entourage avait déclaré la guerre à la Prusse, qu'il ne l'a appris qu'en lisant les journaux. Naturellement, comme il n'était rien qu'un souverain essentiellement constitutionnel, il n'a pas cru devoir faire la moindre opposition, et, sur l'injonction sévère de M. Ollivier, il est parti en guerre sans même savoir ce qu'on lui voulait et en pensant à autre chose, ainsi qu'il sied à un monarque qui règne et ne gouverne pas. Il a bien prouvé par la suite, d'ailleurs, qu'il tenait essentiellement à rester neutre et à ne pas se mettre trop en vue. Sous ce rapport, on ne peut nier que Napoléon III s'est élevé à la hauteur de sa mission. Seulement, les personnes qui voudraient discuter sérieusement avec les journaux de Chiselturst, pourraient essayer de démolir ce petit système en rappelant simplement l'article de la constitution de mai 1870 — celle qui a procuré à l'empire 7 millions de oui — lequel article disait : « L'empereur fait la guerre et la paix. » Elles pourraient encore ajouter qu'au cas où nous aurions été victorieux de la Prusse, il est plus que probable que les journaux susdits auraient changé de langage et prouvé que toute la gloire en revenait à Napoléon III. Sa Majesté, en effet, n'aurait pas manqué de faire à Paris une rentrée aussi triomphale qu'apothéotique, et, au lieu
bien prouvé par la suite, d'ailleurs, qu'il tenait essentiellement à rester neutre et à ne pas se mettre trop en vue. Sous ce rapport, on ne peut nier que Napoléon III s'est élevé à la hauteur de sa mission. Seulement, les personnes qui voudraient discuter sérieusement avec les journaux de Chiselturst, pourraient essayer de démolir ce petit système en rappelant simplement l'article de la constitution de mai 1870 — celle qui a procuré à l'empire 7 millions de oui — lequel article disait : « L'empereur fait la guerre et la paix. » Elles pourraient encore ajouter qu'au cas où nous aurions été victorieux de la Prusse, il est plus que probable que les journaux susdits auraient changé de langage et prouvé que toute la gloire en revenait à Napoléon III. Sa Majesté, en effet, n'aurait pas manqué de faire à Paris une rentrée aussi triomphale qu'apothéotique, et, au lieu d'une seule couronne de lauriers gravée sur les pièces de cinq francs, son noble front en aurait joui d'une double. Mais ces arguments-là sont bons pour les gens qui tiennent à causer politique avec tout le monde. Pour moi, d'ailleurs, qui n'ai pas l'honneur d'être reçu dans les salons impérialistes (je ne me lave pas assez les mains pour cela), je me contente d'admirer sans tenter la moindre objection. Et j'admire d'autant plus, qu'en vérité on n'a jamais vu déployer une telle abondance de systèmes pour défendre ce qui est littéralement indéfendable. Mais il paraît que l'amour de l'intérêt privé arrive à faire faire des miracles. Brisset Blum. On nous écrit de Strasbourg : Les Prussiens continuent à nous traiter en pays conquis. Ils font des coupes immenses dans tous nos bois et dévastent nos plus belles forêts. Ils font argent de tout. À Mulhouse, ils donnent la bastonnade. Tout Alsacien qui opte pour la nationalité française est obligé de quitter la terre d'Alsace pour six mois, sinon son vote est considéré comme nul et l'optant est réputé Allemand de fait. Cette condition met les commerçants, les industriels, les fermiers, etc., la plus grande partie de la population, en un
(je ne me lave pas assez les mains pour cela), je me contente d'admirer sans tenter la moindre objection. Et j'admire d'autant plus, qu'en vérité on n'a jamais vu déployer une telle abondance de systèmes pour défendre ce qui est littéralement indéfendable. Mais il paraît que l'amour de l'intérêt privé arrive à faire faire des miracles. Brisset Blum. On nous écrit de Strasbourg : Les Prussiens continuent à nous traiter en pays conquis. Ils font des coupes immenses dans tous nos bois et dévastent nos plus belles forêts. Ils font argent de tout. À Mulhouse, ils donnent la bastonnade. Tout Alsacien qui opte pour la nationalité française est obligé de quitter la terre d'Alsace pour six mois, sinon son vote est considéré comme nul et l'optant est réputé Allemand de fait. Cette condition met les commerçants, les industriels, les fermiers, etc., la plus grande partie de la population, en un mot, dans l'impossibilité d'opter. Car un homme qui vit d'une de ces professions qui ont pour base le sol ne peut se promener six mois sans rien faire. Ces obstacles, apportés à l'option par le gouvernement allemand, font de l'article 2 du traité de Francfort une lettre morte. En présence de ces faits, chaque Alsacien se trouve en état de légitime défense contre le conquérant. Le 1er mai a eu lieu l'inauguration de l'Université de Strasbourg. Il ne s'y trouvait que le maire et deux conseillers. Tous les autres membres du conseil, ainsi que l'évêque, ont refusé d'y assister. Le maire s'est, en outre, formellement abstenu de parler au nom de la ville, déclarant carrément qu'une grande partie de ses concitoyens s'étaient expatriés et que ceux qui restaient n'avaient pu encore surmonter la douleur du fait accompli. Au moment où les Allemands crièrent : Vive l'empereur Guillaume le Victorieux! les trois représentants de la ville sont restés assis, au grand scandale des Allemands, dont la colère a failli éclater. Quant à la rixe de la Taverne alsacienne, elle a eu lieu entre jeunes Strasbourgeois, fleuris de bouquets d'immortelles et soutenus par les ouvriers alsaciens, et des uhlans appuyés par des
de ces faits, chaque Alsacien se trouve en état de légitime défense contre le conquérant. Le 1er mai a eu lieu l'inauguration de l'Université de Strasbourg. Il ne s'y trouvait que le maire et deux conseillers. Tous les autres membres du conseil, ainsi que l'évêque, ont refusé d'y assister. Le maire s'est, en outre, formellement abstenu de parler au nom de la ville, déclarant carrément qu'une grande partie de ses concitoyens s'étaient expatriés et que ceux qui restaient n'avaient pu encore surmonter la douleur du fait accompli. Au moment où les Allemands crièrent : Vive l'empereur Guillaume le Victorieux! les trois représentants de la ville sont restés assis, au grand scandale des Allemands, dont la colère a failli éclater. Quant à la rixe de la Taverne alsacienne, elle a eu lieu entre jeunes Strasbourgeois, fleuris de bouquets d'immortelles et soutenus par les ouvriers alsaciens, et des uhlans appuyés par des étudiants allemands. Il y a eu cinq cents verres cassés et une grande glace brisée. Une trentaine de blessés sont restés sur le carreau. Les Prussiens n'en souffrent mot, parce qu'ils ont dû porter plusieurs des leurs à l'hôpital. 14 mai 1872. Monsieur le rédacteur, Je suis malheureusement Messin, par conséquent contraint de faire option pour rester attaché à ma patrie. Ce que j'ai fait en octobre dernier. Ma déclaration a été reçue à la mairie du dix-huitième arrondissement, dans lequel je suis domicilié. Cette déclaration, paraît-il, n'est pas valable, l'interprétation définitive du traité de Francfort ayant été fixée par acte postérieur. Une circulaire de M. Dufaure, remontant à au moins un mois, a réglementé les formes de l'acte d'option, circulaire transmise par MM. les préfets à toutes les mairies de France. Dans cette nouvelle situation, je suis allé renouveler aujourd'hui ma déclaration à la mairie précitée. Le chef du bureau (n° 3) affecté à ce service m'a dit n'avoir pas reçu encore les instructions ministérielles, et m'a renvoyé à je ne sais quelles calendes. Cette éconduction m'a plus que surpris. La date de la susdite circulaire m'a suggéré un premier motif d'étonnement. Et ce qui a porté ma surprise
conséquent contraint de faire option pour rester attaché à ma patrie. Ce que j'ai fait en octobre dernier. Ma déclaration a été reçue à la mairie du dix-huitième arrondissement, dans lequel je suis domicilié. Cette déclaration, paraît-il, n'est pas valable, l'interprétation définitive du traité de Francfort ayant été fixée par acte postérieur. Une circulaire de M. Dufaure, remontant à au moins un mois, a réglementé les formes de l'acte d'option, circulaire transmise par MM. les préfets à toutes les mairies de France. Dans cette nouvelle situation, je suis allé renouveler aujourd'hui ma déclaration à la mairie précitée. Le chef du bureau (n° 3) affecté à ce service m'a dit n'avoir pas reçu encore les instructions ministérielles, et m'a renvoyé à je ne sais quelles calendes. Cette éconduction m'a plus que surpris. La date de la susdite circulaire m'a suggéré un premier motif d'étonnement. Et ce qui a porté ma surprise à son comble, c'est qu'un de mes amis, M. Schnitzer, a régularisé sa position sans difficulté à la mairie de Ménilmontant, il y a huit jours. J'appelle votre attention, monsieur le rédacteur, sur notre malheureuse situation : vendus par un Français dont nous tous, messieurs, attendons la condamnation à l'expiation suprême ; chassés par les Prussiens de notre pays, nous rencontrons chez des fonctionnaires français un mauvais vouloir regrettable qui nous cloue dans une nationalité, douloureuse à notre cœur comme un fer rouge. Que la publicité de votre journal dénonce ce criant abus, afin que, Français de cœur et d'origine, nous puissions réclamer bientôt notre place sous les drapeaux qui abriteront notre sainte revanche ! Agréz, etc. À R. Par décision du 27 avril dernier, la démission offerte par le capitaine Bourgogne a été acceptée. La lettre que M. Bourgogne a adressée au ministre, pour motiver sa résolution, doit servir d'explication à celle que M. Bourgogne père a adressée à M. Thiers, et dans laquelle il proteste contre la décision qui retire à son fils le grade de capitaine. À Monsieur le ministre de la guerre, Je viens de recevoir la lettre de service qui m'informe que la commission instituée
suprême ; chassés par les Prussiens de notre pays, nous rencontrons chez des fonctionnaires français un mauvais vouloir regrettable qui nous cloue dans une nationalité, douloureuse à notre cœur comme un fer rouge. Que la publicité de votre journal dénonce ce criant abus, afin que, Français de cœur et d'origine, nous puissions réclamer bientôt notre place sous les drapeaux qui abriteront notre sainte revanche ! Agréz, etc. À R. Par décision du 27 avril dernier, la démission offerte par le capitaine Bourgogne a été acceptée. La lettre que M. Bourgogne a adressée au ministre, pour motiver sa résolution, doit servir d'explication à celle que M. Bourgogne père a adressée à M. Thiers, et dans laquelle il proteste contre la décision qui retire à son fils le grade de capitaine. À Monsieur le ministre de la guerre, Je viens de recevoir la lettre de service qui m'informe que la commission instituée par la loi du 8 août 1871, m'a, par décision du 16 mars 1872, enlevé le grade de capitaine qui m'avait été conféré par décret du 19 décembre 1870. Il n'est pas possible d'attribuer la cause de cette décision à l'insuffisance de mes services, puisque je comptais, à l'époque de ma nomination, dix-huit années d'activité. J'avais gagné mon épaulette, en campagne, à deux reprises différentes : la première fois en Crimée, en 1856; la seconde fois, au Mexique, le 5 avril 1865. Ni à mon incapacité comme militaire ; car, si MM. les inspecteurs généraux m'ont généralement témoigné peu de bienveillance sous le régime impérial, ils n'ont, du moins, jamais trouvé l'occasion de m'adresser un seul reproche à ce sujet. C'est donc ma conduite politique qui a été jugée et condamnée par la commission. Il ne me reste alors d'autre protestation à opposer à cette décision que l'abandon des droits acquis par mes services. En conséquence, j'ai l'honneur de vous adresser ci-attaching ma démission que je vous prie de vouloir bien considérer comme définissive. Je la motive en vous répétant, ici, monsieur le ministre, la déclaration que j'ai faite devant mes juges, dans la séance du 12 avril 1871, du
ma nomination, dix-huit années d'activité. J'avais gagné mon épaulette, en campagne, à deux reprises différentes : la première fois en Crimée, en 1856; la seconde fois, au Mexique, le 5 avril 1865. Ni à mon incapacité comme militaire ; car, si MM. les inspecteurs généraux m'ont généralement témoigné peu de bienveillance sous le régime impérial, ils n'ont, du moins, jamais trouvé l'occasion de m'adresser un seul reproche à ce sujet. C'est donc ma conduite politique qui a été jugée et condamnée par la commission. Il ne me reste alors d'autre protestation à opposer à cette décision que l'abandon des droits acquis par mes services. En conséquence, j'ai l'honneur de vous adresser ci-attaching ma démission que je vous prie de vouloir bien considérer comme définissive. Je la motive en vous répétant, ici, monsieur le ministre, la déclaration que j'ai faite devant mes juges, dans la séance du 12 avril 1871, du 2° conseil de guerre, et en présence de la peine capitale. J'ai toujours été, je suis, je prétends rester républicain. Signé : BOURGOGNE, Capitaine d'infanterie en non activité. BISOTE DE FRANCE ET SES Systèmes Situation au 16 mai 1872, au matin ACTIF Argent monnayé et lingots à Paris et dans les succursales. 718.511.220.88 Effets échus hier à recevoir ce jour 2.079.252.09 jour.. Ville (commerce de Paris. 288.766.450.90 p Bons du Trésor. 1.300.252.500 Paris (Bons du Trésor. 1.300.242.500 Portefeuille des succursales, effets sur place 320.523.575 Avances sur lingots et monnaies.. 31.791.700 Avances sur lingots et monnaies dans les succursales. 2.720.400 Avances sur effets publics français. 16.599.200 Avances sur effets publics français dans les succursales. 6.776.150 Avances sur actions et obligations de chemins de fer 19.559.900 Avances sur actions et obligations de chemins de fer dans les succursales. 15.605.100 Avances sur obligations du Crédit foncier. 1.081.900 Avances sur obligations du Crédit foncier dans les succursales. 588.300 Avances à l'Etat en exécution de la convention du 10 juin 1857. 60.000.000 Rentes de (Loi du 17 mai 1834. 10.000.000 la réserve (Ex-banques départementales. 2.980.750.14 Bients, fonds disponibles. 66.473.568.81 Rentes immobilisées (loi du 9 juin 1857) y compris 9.125.000 de la réserve. 100.000.000 Hôtel et
les succursales. 718.511.220.88 Effets échus hier à recevoir ce jour 2.079.252.09 jour.. Ville (commerce de Paris. 288.766.450.90 p Bons du Trésor. 1.300.252.500 Paris (Bons du Trésor. 1.300.242.500 Portefeuille des succursales, effets sur place 320.523.575 Avances sur lingots et monnaies.. 31.791.700 Avances sur lingots et monnaies dans les succursales. 2.720.400 Avances sur effets publics français. 16.599.200 Avances sur effets publics français dans les succursales. 6.776.150 Avances sur actions et obligations de chemins de fer 19.559.900 Avances sur actions et obligations de chemins de fer dans les succursales. 15.605.100 Avances sur obligations du Crédit foncier. 1.081.900 Avances sur obligations du Crédit foncier dans les succursales. 588.300 Avances à l'Etat en exécution de la convention du 10 juin 1857. 60.000.000 Rentes de (Loi du 17 mai 1834. 10.000.000 la réserve (Ex-banques départementales. 2.980.750.14 Bients, fonds disponibles. 66.473.568.81 Rentes immobilisées (loi du 9 juin 1857) y compris 9.125.000 de la réserve. 100.000.000 Hôtel et mobilier de la Banque, et immeubles des succursales. Dépenses d'administration de la Banque et des succursales 2.263.813.10 Avances à la ville de Paris (décret du 11 février 1871). 69.500.000 Divers 29.109.443.44 3.075.923.027.36 PASSIF Capital de la Banque.. 182.500.000 Bénéfices en addition au capital (art. 8, loi du 9 juin 1857). 7.550.421.58 (Loi du 17 mai 1834.. 10.000.000 Réserves Ex-banques départementales mobilières mentales. 2.980.750.14 Loi du 9 juin 1857. 9.125.000 Réserve immobilère de la Banque. 4.000.000 Billets au porteur en circulation. Réserve spéciale 24.364.209.97 (Banque et succursales). 2.364.345.725 Billets à ordre payables à Paris et dans les succursales 9.007.869.03 Compte courant du Trésor, créditeur. 155.905.227.28 Comptes courants de Paris 212.598.501.69 Comptes courants dans les succursales. 29.986.115 Dividendes à payer 1.760.906 Escompte et intérêts divers à Paris et dans les succursales. 23.547.197.37 Réescompte du dernier semestre à Paris et dans les succursales. 6.088.254.93 Réserve pour pertes éventuelles sur les effets prorogés (Paris et succursales). 14.000.000 Arrérages de valeurs transférées ou déposées. 4.262.106.35 Effets au comptant non disponibles. 6.400.129.04 Divers. 7.500.613.98 3.075.923.027.36 Certifié conforme par la écriture : Le gouverneur de la Banque de France, ROCLAND. En comparant les principaux chapitres du bilan de la Banque de France publié hier avec ceux du