jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
J'ai, paraît-il, assez dit de bêtises comme cela » lança-t-il non sans une certaine amertume. Il semble en effet, que le secrétaire d’État ait reproché au jeune champion des déclarations spectaculaires exploitées par une certaine presse à des fins de propagande. On se retourna donc vers le président Lemoine. « Tout va bien, annonça, épanoui, cet excellent homme. Gilbert n'abandonne pas la natation. Il ne l’a d’ailleurs jamais abandonnée... Bozon sourit mais ne cilla pas... Nous n’en aurions pas su plus long sans l'aimable M. Puissant : « (Dans l'immédiat, nous a-t-il confié, Gilbert, moniteur-délégué au centre d’apprentissage de Troyes, bénéficiera d’une légère augmentation de traitement. Pour l’avenir diverses solutions ont été envisagées. » Une aumône ! Et voilà ! Bozon étant moniteur délégué d'Education Physique à 24.000 frs par mois ; on lui offrirait (sans doute illégalement) un poste de professeur d’E. P. sans titre, qui lui permettrait de gagner mensuellement 2.000 francs de plus ! On a peut-être avec cette aumône fait taire les légitimes inquiétudes de Bozon. Peut-être a-t-on solutionné (pour combien de temps?) le cas du nageur. Mais le sport français ? Nous avons eu dans le passé le cas du champion de gymnastique, Dot, celui du jeune champion de ski, Bonlieu. Nous avons connu un Sepherides, abandonnant la compétition en aviron après avoir connu les plus grands succès, parce que son père avait déjà dépensé un million pour sa préparation ! Nous voyons, dans l'article de Guy Barel, le cas de Césari, aux prises avec l’organisation du professionnalisme. La FSGT est trop sensible aux résultats de nos champions, dans les grandes rencontres internationales, elle a trop le souci de la jeunesse française, pour se taire devant cette absence de responsabilités. Elle a fait des propositions auxquelles personne n’a rien opposé. Elle réclame qu’on les prenne en considération et, fût-elle accusée de faire de la politique, elle poursuivra son action pour la sauvegarde du sport français. Comme on pourra le lire dans l’article de son Président Rousseau, elle en a saisi les groupes parlementaires. À eux de prendre leurs responsabilités. R. GATTEGNO. Il est vrai qu’entre
du jeune champion de ski, Bonlieu. Nous avons connu un Sepherides, abandonnant la compétition en aviron après avoir connu les plus grands succès, parce que son père avait déjà dépensé un million pour sa préparation ! Nous voyons, dans l'article de Guy Barel, le cas de Césari, aux prises avec l’organisation du professionnalisme. La FSGT est trop sensible aux résultats de nos champions, dans les grandes rencontres internationales, elle a trop le souci de la jeunesse française, pour se taire devant cette absence de responsabilités. Elle a fait des propositions auxquelles personne n’a rien opposé. Elle réclame qu’on les prenne en considération et, fût-elle accusée de faire de la politique, elle poursuivra son action pour la sauvegarde du sport français. Comme on pourra le lire dans l’article de son Président Rousseau, elle en a saisi les groupes parlementaires. À eux de prendre leurs responsabilités. R. GATTEGNO. Il est vrai qu’entre temps la Fédération Française de football qui — entre nous — perçoit 30 % sur les recettes, avait estimé que si les clubs français étaient en déficit, la seule raison en était que les joueurs étaient trop payés. Forts de cet argument, les clubs prirent des mesures draconiennes, sûrs de l’appui de la Fédération. Celle-ci menaçait de suspendre à vie tout joueur insatisfait. Importance au Malaise c'était qu’une vaine menace. En effet à la dernière réunion de la Fédération « ON » devait trancher le cas de Césari. On allait voir ce qu’on allait voir ! En définitive, ces messieurs se sentant un peu trop morveux, décidèrent un supplément d’information et ne trancheraient le cas que le 17 décembre. Le bluff avait réussi avec presque tous les joueurs français. Avec Césari cela ne prit pas. Au MIT leu lo-U? La Fédération semble en effet, oublier qu’elle est en France, et que chez nous il existe un code du travail. Elle oublie que les joueurs professionnels paient leurs assurances sociales. La révolte de Césari pose un problème : les fédérations sportives sont-elles au-dessus des lois ? Comme on le voit, Césari se trouve être le porte-drapeau d’une quantité d’hommes qui ont
l’appui de la Fédération. Celle-ci menaçait de suspendre à vie tout joueur insatisfait. Importance au Malaise c'était qu’une vaine menace. En effet à la dernière réunion de la Fédération « ON » devait trancher le cas de Césari. On allait voir ce qu’on allait voir ! En définitive, ces messieurs se sentant un peu trop morveux, décidèrent un supplément d’information et ne trancheraient le cas que le 17 décembre. Le bluff avait réussi avec presque tous les joueurs français. Avec Césari cela ne prit pas. Au MIT leu lo-U? La Fédération semble en effet, oublier qu’elle est en France, et que chez nous il existe un code du travail. Elle oublie que les joueurs professionnels paient leurs assurances sociales. La révolte de Césari pose un problème : les fédérations sportives sont-elles au-dessus des lois ? Comme on le voit, Césari se trouve être le porte-drapeau d’une quantité d’hommes qui ont toujours dû courber l’échine. Césari, en portant cette affaire devant les tribunaux, plantera le bistouri dans une plaie purulente qui a toujours choqué au pays de « la déclaration des droits de l’homme ». En attendant, Césari règne sur sa cuisine, fait du slalom entre les tables de son restaurant et n’a rien du crâneur que certain journaliste a bien voulu décrire. C’est un garçon très simple qui n’oublie pas qu’il est le fils d’un honnête travailleur et qui a confiance dans les lois de son pays. Il a un conseiller juridique et un avocat et sait qu’en toute logique sa cause doit triompher. La sympathie de ses camarades, joueurs professionnels, et de tous les amis du football sont suffisantes pour lui garder un excellent moral. Un seul regret pour lui : il ne joue plus au football. Pourtant il ne manque pas de clubs dans le Sud-Est qui désireraient utiliser ses talents. Césari restera-t-il célèbre dans les annales du football français, comme Spartacus qui prit la tête de la révolte des esclaves romains l’est resté dans l’histoire ? Les faits semblent le prouver. Car même s’il y perd sa situation de footballeur, le coup qu’il aura porté à la
et n’a rien du crâneur que certain journaliste a bien voulu décrire. C’est un garçon très simple qui n’oublie pas qu’il est le fils d’un honnête travailleur et qui a confiance dans les lois de son pays. Il a un conseiller juridique et un avocat et sait qu’en toute logique sa cause doit triompher. La sympathie de ses camarades, joueurs professionnels, et de tous les amis du football sont suffisantes pour lui garder un excellent moral. Un seul regret pour lui : il ne joue plus au football. Pourtant il ne manque pas de clubs dans le Sud-Est qui désireraient utiliser ses talents. Césari restera-t-il célèbre dans les annales du football français, comme Spartacus qui prit la tête de la révolte des esclaves romains l’est resté dans l’histoire ? Les faits semblent le prouver. Car même s’il y perd sa situation de footballeur, le coup qu’il aura porté à la moderne traite des blancs, seront si puissants, qu’un statut nouveau du joueur professionnel devra nécessairement être établi. À L’OCCASION DES FÊTES DE NOËL LA COOPÉRATION DES SPORTS PRESENTE CETTE ANNEE UN CHOIX CONSIDÉRABLE DE À DES PRIX DÉFIENT TOUTE CONCURRENCE. Exposition permanente. Entrée libre. Magasin de vente : 6, rue de Paradis Paris-XII. Métro : Gare de l'Est ou Château-d’Eau. PRO : 85-41.
amp;LÎ Ajmii — VI* 330. Presse.aiège écrite mmi 5 DÉCEMBRE 1871 ABONNEMENTS pour le Gard et départements limitrophes : 1 an : 48 Fr. 3 mois, 15 fr. Six mois, 26 fr. ANNONCES : 50 c. — Les lettres non affranchies sont refusées. — Les manuscrits déposés ne sont pas rendus. PARAISSANT TOUS LES JOURS . [texte manquant] [texte manquant] JOURNAL POLITIQUE, LITTÉRAIRE, ET COMMERCIAL Assistons aux Anciennes Cours judiciaires et légales BU RIAUX DE REGNARD D’ADMINISTRATION à NÎMES, RUE PRADIER, ABONNEMENTS Pour les autres départements 1 AN : 54 Fr. 3 mois, 15 fr. six mois, 26 fr. MM. Havas, Laflite et Buillier et Cie, place de la Bourse, 3, et Fontaine, rue de Trévise, 22, Paris, sont seuls chargés de recevoir les annonces. NÎMES, DÉCEMBRE. Tout est prêt à Versailles pour recevoir l’assemblée et lui soumettre les projets de loi qui ont été préparés par le gouvernement. Ces projets sont nombreux et fort importants, dit-on. Nous allons donc avoir le spectacle d’une session bien remplie. Il est grand temps, du reste, que notre situation budgétaire et économique soit clairement fixée, et que nos lois organiques sur l’instruction publique et sur l’armée sortent des limbes des commissions parlementaires ou autres. Le pays a soif de certitudes et il est évident que tous les pouvoirs de l’État comprennent la légitimité de cette impatience. Des dépêches de Versailles annoncent que M. Thiers n’a pu communiquer son message au conseil des ministres que dans la journée du 3, c’est-à-dire la veille même de la séance de réouverture des travaux de l’assemblée. M. le président a ajourné son départ pour Londres et dine le 2 à l’hôtel de la présidence, avec le corps diplomatique. On persifle à dire que les visites de M. de Beust à M. Thiers n'ont aucun caractère politique; mais cela est difficile à croire. Le reichstag d’Allemagne a sanctionné, ainsi qu’il était facile de le prévoir, toutes les dépenses militaires réclamées par l’empereur Guillaume. Cette assemblée vient de voter en effet, en troisième lecture, par 152 voix contre 128, le crédit en bloc demandé pour l’armée, pour une période
autres. Le pays a soif de certitudes et il est évident que tous les pouvoirs de l’État comprennent la légitimité de cette impatience. Des dépêches de Versailles annoncent que M. Thiers n’a pu communiquer son message au conseil des ministres que dans la journée du 3, c’est-à-dire la veille même de la séance de réouverture des travaux de l’assemblée. M. le président a ajourné son départ pour Londres et dine le 2 à l’hôtel de la présidence, avec le corps diplomatique. On persifle à dire que les visites de M. de Beust à M. Thiers n'ont aucun caractère politique; mais cela est difficile à croire. Le reichstag d’Allemagne a sanctionné, ainsi qu’il était facile de le prévoir, toutes les dépenses militaires réclamées par l’empereur Guillaume. Cette assemblée vient de voter en effet, en troisième lecture, par 152 voix contre 128, le crédit en bloc demandé pour l’armée, pour une période de trois ans. Le reichstag a voté également les autres chapitres ainsi que l’ensemble du budget. Cela fait, le rôle des députés était fini. Aussi M. Delbrück président de l’office de la chancellerie de l’empire, a-t-il lu immédiatement un message impérial déclarant close la session du reichstag. Le gouvernement militaire de la Prusse use fort légèrement, on le voit, du régime parlementaire. À peine ce dernier est-il un instrument; au moment même où il sert, on lui cache à peine jusqu’à quel point on le dédaigne. Le gouvernement de la Belgique ne sortira pas des mains du parti catholique dont la majorité est d’ailleurs certaine au sein du congrès. C’est M. de Theux, membre de la droite qui est chargé par le roi de former le nouveau cabinet. Une lettre de Rome signale la présence dans cette ville de l’évêque Strossmair, l’éloquent évêque croate qui a si longtemps lutté au concile contre le dogme de l'infaillibilité. Il a été reçu au Vatican, le 25 novembre au soir, alors qu’il était déjà à Rome depuis une dixaine de jours, soit qu’il n’ait pas jugé à propos de présenter plus tôt ses hommages à Pie IX, soit qu’il ait dû attendre son
de la Prusse use fort légèrement, on le voit, du régime parlementaire. À peine ce dernier est-il un instrument; au moment même où il sert, on lui cache à peine jusqu’à quel point on le dédaigne. Le gouvernement de la Belgique ne sortira pas des mains du parti catholique dont la majorité est d’ailleurs certaine au sein du congrès. C’est M. de Theux, membre de la droite qui est chargé par le roi de former le nouveau cabinet. Une lettre de Rome signale la présence dans cette ville de l’évêque Strossmair, l’éloquent évêque croate qui a si longtemps lutté au concile contre le dogme de l'infaillibilité. Il a été reçu au Vatican, le 25 novembre au soir, alors qu’il était déjà à Rome depuis une dixaine de jours, soit qu’il n’ait pas jugé à propos de présenter plus tôt ses hommages à Pie IX, soit qu’il ait dû attendre son jour d’audience. Jusqu’ici M. Strossmair, bien qu’il n’ait aucune relation avec ceux des ecclésiastiques bavarois qui repoussent, eux aussi, l’infaillibilité, n’a pas encore fait promulguer le nouveau dogme dans son diocèse. On mande de New York qu’une communication semi-officielle fait connaître que le gouvernement maintiendra dans les eaux de Cuba une force navale puissante, non par hostilité contre l’Espagne, mais pour protéger les intérêts américains en cas d’insurrection ou d’autres désordres. On assure, à Madrid que l’ex-impératrice Eugénie doit quitter prochainement l’Espagne pour se rendre en Angleterre. Le télégraphe nous a signalé l’article qu’on va lire. Il nous a paru assez important, assez actuel surtout pour être reproduit. On lit dans le Temps : M. Taine veut bien nous communiquer le travail qu’on va lire, et dans lequel il a appliqué au suffrage universel ses rares facultés d’analyse. Nous le discuterons après l’avoir publié, et nous pouvons, du reste, indiquer tout de suite que nous n’en adoptons pas la conclusion, qui est l’établissement du suffrage à deux degrés. Nous ne voyons rien à reprendre à la critique si judicieuse et si pénétrante de M. Taine ; le suffrage universel est plein de défauts ; mais il faut le supporter, il
une force navale puissante, non par hostilité contre l’Espagne, mais pour protéger les intérêts américains en cas d’insurrection ou d’autres désordres. On assure, à Madrid que l’ex-impératrice Eugénie doit quitter prochainement l’Espagne pour se rendre en Angleterre. Le télégraphe nous a signalé l’article qu’on va lire. Il nous a paru assez important, assez actuel surtout pour être reproduit. On lit dans le Temps : M. Taine veut bien nous communiquer le travail qu’on va lire, et dans lequel il a appliqué au suffrage universel ses rares facultés d’analyse. Nous le discuterons après l’avoir publié, et nous pouvons, du reste, indiquer tout de suite que nous n’en adoptons pas la conclusion, qui est l’établissement du suffrage à deux degrés. Nous ne voyons rien à reprendre à la critique si judicieuse et si pénétrante de M. Taine ; le suffrage universel est plein de défauts ; mais il faut le supporter, il faut vivre avec lui, tel qu’il existe actuellement. En droit électoral, ce qui est une fois concédé ne peut être ni repris ni modifié. Toute restriction, toute modification, toute apparence même de modification, créerait un risque révolutionnaire, et serait plus dangereuse que les dangers qu’elle serait censée conjurer. La seule modification possible, parce qu’elle n’entame pas le droit et n’a pas l’air de l’entamer, c’est la suppression du scrutin de liste. Tout le reste serait périlleux. Telle est notre profonde conviction. Nous n’en avons pas moins accueilli avec empressement l’étude de M. Taine, d’abord parce qu’elle est extrêmement bien faite, et ensuite parce qu’il importe au suffrage universel de se connaître, pour qu’il devienne impatient de s’éduquer : Du suffrage universel ET DE LA MANIÈRE DE VOTER. Monsieur le directeur, Parmi les lois que va faire l’Assemblée nationale, une des premières et la plus importante est certainement celle qui concerne les élections. Comment seront nommés les députés de l’Assemblée futura ? — Sur cette question capitale, il est utile que l’opinion publique prévienne la décision de la chambre; nous devons nous enquérir au préalable, examiner, discuter, sortir de l’attente inerte et vague; il faut que chaque particulier tâche d’avoir son
modification possible, parce qu’elle n’entame pas le droit et n’a pas l’air de l’entamer, c’est la suppression du scrutin de liste. Tout le reste serait périlleux. Telle est notre profonde conviction. Nous n’en avons pas moins accueilli avec empressement l’étude de M. Taine, d’abord parce qu’elle est extrêmement bien faite, et ensuite parce qu’il importe au suffrage universel de se connaître, pour qu’il devienne impatient de s’éduquer : Du suffrage universel ET DE LA MANIÈRE DE VOTER. Monsieur le directeur, Parmi les lois que va faire l’Assemblée nationale, une des premières et la plus importante est certainement celle qui concerne les élections. Comment seront nommés les députés de l’Assemblée futura ? — Sur cette question capitale, il est utile que l’opinion publique prévienne la décision de la chambre; nous devons nous enquérir au préalable, examiner, discuter, sortir de l’attente inerte et vague; il faut que chaque particulier tâche d’avoir son avis. C’est pour cela que je me hasarde à présenter le mien, afin d’en provoquer d’autres. Il est très-probable que le suffrage universel sera maintenu. Sans doute, nous n’en avons pas fait trop bon usage; nos gouvernants l’ont manié comme un cheval robuste et aveugle; selon le côté où on le bruit, il a donné à droite ou à gauche: aujourd’hui il semble qu'il refuse de marcher. Néanmoins, je ne crois pas qu’on puisse ni qu’on veuille s’en défaire. — La première raison est qu’il est employé depuis vingt-trois ans; or, quand une habitude est déjà vieille d’un quart de siècle, elle est puissante. — En outre, l’opinion libérale, ou, du moins, l’opinion populaire est pour lui; c’est pourquoi beaucoup de gens qui ne l'aiment guère consentiront à le garder pour ne pas retirer au gouvernement nouveau les sympathies de la multitude. Une troisième raison plus forte, c’est qu’il paraît conforme à l’équité. Que je porte une blouse ou un habit, que je sois capitaliste ou manœuvre, personne n’a droit de disposer, sans mon consentement, de mon argent ou de ma vie. Pour que cinq cents personnes réunies dans une salle puissent justement taxer moi bien ou m’envoyer à la
le bruit, il a donné à droite ou à gauche: aujourd’hui il semble qu'il refuse de marcher. Néanmoins, je ne crois pas qu’on puisse ni qu’on veuille s’en défaire. — La première raison est qu’il est employé depuis vingt-trois ans; or, quand une habitude est déjà vieille d’un quart de siècle, elle est puissante. — En outre, l’opinion libérale, ou, du moins, l’opinion populaire est pour lui; c’est pourquoi beaucoup de gens qui ne l'aiment guère consentiront à le garder pour ne pas retirer au gouvernement nouveau les sympathies de la multitude. Une troisième raison plus forte, c’est qu’il paraît conforme à l’équité. Que je porte une blouse ou un habit, que je sois capitaliste ou manœuvre, personne n’a droit de disposer, sans mon consentement, de mon argent ou de ma vie. Pour que cinq cents personnes réunies dans une salle puissent justement taxer moi bien ou m’envoyer à la frontière, il faut que, tacitement ou exprès, je les y autorise; or, la façon la plus naturelle de les autoriser est de les élire. Il est donc raisonnable qu’un paysan, un ouvrier, vote tout comme un bourgeois ou un noble; il a beau être ignorant, lourd, mal informé; sa petite épargne, sa vie sont à lui et non à d'autres; on lui fait tort quand on les emploie, sans le consulter, de près ou de loin, sur cet emploi. Admettons-nous ce principe ? — En ce cas, nous devons l’appliquer loyalement et de bonne foi. Si le contribuable est consulté, qu’il soit consulté effectivement et non pas seulement en apparence. Si nous l’appelons à voter, faisons la loi de telle sorte que son bulletin ne soit pas un simple morceau de papier noirci qu’on lui met dans la main et qu’il glisse dans une boîte, mais un acte de confiance, une marque de préférence, une œuvre de volonté, un véritable choix. Ne lui donnons pas un droit de suffrage illusoire. Accommodons la loi à son état d’esprit, à son degré d’intelligence; nous ne la faisons pas pour l’homme en soi, pour le citoyen idéal, pour le Français de l’an 2000,
épargne, sa vie sont à lui et non à d'autres; on lui fait tort quand on les emploie, sans le consulter, de près ou de loin, sur cet emploi. Admettons-nous ce principe ? — En ce cas, nous devons l’appliquer loyalement et de bonne foi. Si le contribuable est consulté, qu’il soit consulté effectivement et non pas seulement en apparence. Si nous l’appelons à voter, faisons la loi de telle sorte que son bulletin ne soit pas un simple morceau de papier noirci qu’on lui met dans la main et qu’il glisse dans une boîte, mais un acte de confiance, une marque de préférence, une œuvre de volonté, un véritable choix. Ne lui donnons pas un droit de suffrage illusoire. Accommodons la loi à son état d’esprit, à son degré d’intelligence; nous ne la faisons pas pour l’homme en soi, pour le citoyen idéal, pour le Français de l’an 2000, mais le Français de 1871, pour le paysan, l’ouvrier, le bourgeois de nos villages et de nos villes, pour l’homme en blouse, en vareuse ou redingote que nous voyons tous les jours dans nos champs et dans nos rues. Il faut qu’elle soit proportionnée, adaptée à cet homme; sinon elle sera une tromperie, une loi malhonnête, et il n’y a rien de plus méprisable que la malhonnêteté de la loi. Cela suffit pour rejeter d’abord le scrutin de liste. D’ailleurs il est à peine besoin de le combattre; tous les gens réfléchis sont d’accord pour le traiter de jonglerie. Il semble qu’il ait été inventé pour contraindre l’électeur à choisir des hommes qu’il ne connaît pas, à voter au hasard, en aveugle. — Vous lui ordonnez de nommer huit, dix, quinze et jusqu’à quarante-trois députés à la fois. A peine s'il en connaît de nom deux ou trois ; encore faut-il pour cela qu’il soit homme instruit, éclairé. S’il est un paysan, un ouvrier, même un petit boutiquier de village, un artisan maître, les chances sont nombreuses pour que tous ces noms lui soient étrangers. Admettons qu’il s’informer. Quelqu’un lui répond que telle liste est la bonne; sur cette réponse,
sera une tromperie, une loi malhonnête, et il n’y a rien de plus méprisable que la malhonnêteté de la loi. Cela suffit pour rejeter d’abord le scrutin de liste. D’ailleurs il est à peine besoin de le combattre; tous les gens réfléchis sont d’accord pour le traiter de jonglerie. Il semble qu’il ait été inventé pour contraindre l’électeur à choisir des hommes qu’il ne connaît pas, à voter au hasard, en aveugle. — Vous lui ordonnez de nommer huit, dix, quinze et jusqu’à quarante-trois députés à la fois. A peine s'il en connaît de nom deux ou trois ; encore faut-il pour cela qu’il soit homme instruit, éclairé. S’il est un paysan, un ouvrier, même un petit boutiquier de village, un artisan maître, les chances sont nombreuses pour que tous ces noms lui soient étrangers. Admettons qu’il s’informer. Quelqu’un lui répond que telle liste est la bonne; sur cette réponse, il vote, et, plus souvent, il ne vote pas, il se méfie. Car à quoi bon voter pour huit inconnus plutôt que pour huit autres, et qui lui dit que, des deux bulletins glissés dans sa poche, le bon n’est pas celui qu’il a laissé ? — Vous voulez l’arracher à ses préférences locales, à ses intérêts de clocher? Fort bien, mais voici un moyen encore plus efficace ; délivrez-le aussi de ses préférences départementales. C’est trop peu de lui faire nommer les huit, dix, vingt ou quarante-trois députés de son département ; qu’il nomme tous ceux de la France, sept cent cinquante. De cette façon, son choix sera pur de toute pensée égoïste. En outre, il aura la satisfaction et la gloire de se voir représenté, non par un petit groupe de députés, mais par l'assemblée nationale tout entière. D’ailleurs, l’opération sera facile : deux ou trois conciliabules parisiens fabriqueront d’avance les deux ou trois listes nécessaires; elles partiront par la poste, et les électeurs des départements n’auront d’autre peine que d’en mettre une dans l’urne. Ils sauront que l’une est rouge, l’autre blanche, l’autre entre les deux; je recommanderais même aux entreprennants de mettre un chiffre sur chaque