jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
un arbre qui ne bouge, et tout à distance a l'air immobile. Les bois, lorsque j'y suis entré, filtraient une lumière jaune où, par-delà des entrecroisements de branches aux feuilles agitées, on apercevait de calmes lointains. Une rivière y coule, qu'à peine l'on entend, et je la cherchais dans les fourrés, quand me sont apparues à ciel ouvert les pentes du vallon où ces arbres et ce mince cours d'eau ont uni leurs existences. Où me trouvais-je, aux écoutes de quelle annonce ? L'automne, à varier les teintes des feuillages, allège ces masses dans l'espace et rend visibles jusqu'à leurs profondeurs. Vis-à-vis des broussailles qui se crispaient aux alentours dans l'herbe sèche, ces bois d'où pointe de ci de là une cime plus élevée que les autres, tous ces bois frémissaient d'une attente indéfinie... Te voici, me disais-je en gravissant une pente, au cœur d'un paysage où ton cœur bat à l'unisson. Pourquoi ne rechercherais-tu pas une plus haute alliance ? Si ton esprit va courant à la limite de tes regards, porte-les jusqu'aux horizons que ces chênes et ces peupliers découvrent. Songe quel repos succède au désir apaisé... Tout à coup, et comme je surgissais du vallon, le ciel avec l'espace s'est élargi : un plateau me répondait, plus loin des vignobles et des taillis, et des hauteurs avec leurs châteaux de verdure, et des montagnes, un territoire, une vérité à conquérir. Ah ! reconnaître un des aspects de sa pensée dans un des aspects du monde ! Quelques pas dans l'herbe, et déjà me gagnait l'ivresse de l'aventure, quand, nouvelle surprise, j'ai vu l'étendue se découper en promontoires sur une plaine solitaire. Deux, quatre, six coteaux avançaient là, les uns couverts de bois, et les autres de prairies, tous convergeant vers le même point de mire, un village écarté. Après le vaillon, c'était parallèle au Jura la grande vallée du Rhône, qui coule invisible et rongeant des falaises. Mais n'était-ce pas encore, après l'espoir de la conquête, le désir qui met une pensée sous la domination d'une autre ? Dessinant autour de sa claire église une croix rayonnante,
avec l'espace s'est élargi : un plateau me répondait, plus loin des vignobles et des taillis, et des hauteurs avec leurs châteaux de verdure, et des montagnes, un territoire, une vérité à conquérir. Ah ! reconnaître un des aspects de sa pensée dans un des aspects du monde ! Quelques pas dans l'herbe, et déjà me gagnait l'ivresse de l'aventure, quand, nouvelle surprise, j'ai vu l'étendue se découper en promontoires sur une plaine solitaire. Deux, quatre, six coteaux avançaient là, les uns couverts de bois, et les autres de prairies, tous convergeant vers le même point de mire, un village écarté. Après le vaillon, c'était parallèle au Jura la grande vallée du Rhône, qui coule invisible et rongeant des falaises. Mais n'était-ce pas encore, après l'espoir de la conquête, le désir qui met une pensée sous la domination d'une autre ? Dessinant autour de sa claire église une croix rayonnante, le village de l'hémicycle regardait l'espace affluer, entre les promontoires, vers ses vergers où j'apercevais sous l'Arbre de vie l'Eve éternelle. Soudain, frappant quelques-unes de ses façades, le soleil courut frapper sur les falaises prochaines, et coup sur coup, de plus en plus haut, sur les coteaux qui les dominent, d'autres façades éblouissantes. On eût dit que le paysage, aspirant à sa forme accomplie, demandait en échange d'un sourire le sourire des alentours. Il demandait plus encore, et, le ciel favorisant l'alliance de ces lieux bas avec les hauts lieux de l'horizon, telles courbes de la plaine ou des falaises, reprises par ces montagnes arquées, triomphaient enfin de tous côtés dans ce cercle de grandeurs. Ah ! me disais-je, désir de conquête et désir de servitude, désir de perfection et désir d'accords, qu'est-ce que tout cela, sinon la force génératrice de ferveurs innombrables, l'amour, et de l'amour la suprême victoire, lorsqu'il s'étend sur l'univers pour l'embrasser ? ALAIN RUTILIN. Bulletin bibliographique M. RUFFIN. Revons-nous de la guerre ? Genève, Editions du Rhône. Il faut marquer un bon point à l'auteur et à l'éditeur qui nous apportent un ouvrage extrêmement riche, bourré d'idées, et plein de choses intéressantes. Livre de bonne
d'autres façades éblouissantes. On eût dit que le paysage, aspirant à sa forme accomplie, demandait en échange d'un sourire le sourire des alentours. Il demandait plus encore, et, le ciel favorisant l'alliance de ces lieux bas avec les hauts lieux de l'horizon, telles courbes de la plaine ou des falaises, reprises par ces montagnes arquées, triomphaient enfin de tous côtés dans ce cercle de grandeurs. Ah ! me disais-je, désir de conquête et désir de servitude, désir de perfection et désir d'accords, qu'est-ce que tout cela, sinon la force génératrice de ferveurs innombrables, l'amour, et de l'amour la suprême victoire, lorsqu'il s'étend sur l'univers pour l'embrasser ? ALAIN RUTILIN. Bulletin bibliographique M. RUFFIN. Revons-nous de la guerre ? Genève, Editions du Rhône. Il faut marquer un bon point à l'auteur et à l'éditeur qui nous apportent un ouvrage extrêmement riche, bourré d'idées, et plein de choses intéressantes. Livre de bonne foi, fort bien écrit, moins bien construit, peut-être, défaut inhérent d'ailleurs au genre lui-même : il est difficile de mettre bout à bout interviews, réponses et citations sans laisser apparaître quelque désordre, sans se condamner à quelque oubli (Zeligowski, par exemple), sans renverser parfois les termes de l'histoire pour sacrifier à l'ordre du moins au plus important, sans accueillir par devoir quelques affirmations extérieures d'une insigne faiblesse, sans surtout, lorsqu'on est journaliste, et par-dessus le marché ressortissant d'un pays qui a fait la guerre, céder parfois à un genre un peu léger de traiter les problèmes, à un « lire superficiel et vulgarisateur, se montrer ensuite terriblement partial (Autriche, Vilna) et épouser enfin le point de vue de sa patrie jusqu'à le confondre avec l'objectivité ou avec l'intérêt général. Il n'est pas bon en politique de parler de « démons » ou de « complices » ; il n'est pas bon non plus de trop faire parler les morts : on leur fait dire ce que l'on veut ; il n'est pas prudent surtout de trop parler de la guerre ; y croire, c'est contribuer à la permettre, car il est bien entendu que personne ne la veut. Ce ne
à l'ordre du moins au plus important, sans accueillir par devoir quelques affirmations extérieures d'une insigne faiblesse, sans surtout, lorsqu'on est journaliste, et par-dessus le marché ressortissant d'un pays qui a fait la guerre, céder parfois à un genre un peu léger de traiter les problèmes, à un « lire superficiel et vulgarisateur, se montrer ensuite terriblement partial (Autriche, Vilna) et épouser enfin le point de vue de sa patrie jusqu'à le confondre avec l'objectivité ou avec l'intérêt général. Il n'est pas bon en politique de parler de « démons » ou de « complices » ; il n'est pas bon non plus de trop faire parler les morts : on leur fait dire ce que l'on veut ; il n'est pas prudent surtout de trop parler de la guerre ; y croire, c'est contribuer à la permettre, car il est bien entendu que personne ne la veut. Ce ne sont pas les pacifistes qui rendent les guerres possibles, comme on le dit trop souvent ; ce sont ceux qui, le moment venu, n'ont rien fait pour les empêcher. Ceux-ci sont mal venus à sourire des efforts des autres, et ce n'est pas en haussant les épaules qu'on éteint les incendies. Un des correspondants de M. Ruffin a fait cette réponse très juste : « La plupart des guerres de l'histoire... ont été dues essentiellement à la conviction qu'elles étaient inévitables. Les armements ne provoquent pas directement les guerres, mais ils provoquent le pessimisme, et le jour où les peuples sont persuadés qu'ils n'éviteront pas la guerre, ils la font. En répétant chaque jour que la guerre est fatale, la presse se charge de terribles responsabilités. Quant à moi, je préfère répéter chaque jour, au risque de me tromper, que la paix est solide. » La défiance. C'est la grande coupable. C'est elle qui engendre les précautions, et ce sont les précautions qui engendrent la guerre. Car pas plus qu'il n'y a de guerre fatale, il n'y a de guerre défensive ; il n'y a pas même d'alliances défensives. Il ne faut ni prédire, ni même supposer un conflit. C'est
incendies. Un des correspondants de M. Ruffin a fait cette réponse très juste : « La plupart des guerres de l'histoire... ont été dues essentiellement à la conviction qu'elles étaient inévitables. Les armements ne provoquent pas directement les guerres, mais ils provoquent le pessimisme, et le jour où les peuples sont persuadés qu'ils n'éviteront pas la guerre, ils la font. En répétant chaque jour que la guerre est fatale, la presse se charge de terribles responsabilités. Quant à moi, je préfère répéter chaque jour, au risque de me tromper, que la paix est solide. » La défiance. C'est la grande coupable. C'est elle qui engendre les précautions, et ce sont les précautions qui engendrent la guerre. Car pas plus qu'il n'y a de guerre fatale, il n'y a de guerre défensive ; il n'y a pas même d'alliances défensives. Il ne faut ni prédire, ni même supposer un conflit. C'est ainsi que l'on crée l'ennemi. Les nationalismes s'alimentent l'un dans l'autre ; M. Ruffin le dit fort bien, mais ensuite il continue à fonder son livre sur la méfiance. Il ne se doute peut-être pas que de l'autre côté on se méfie aussi ; qu'il suffirait de causer... que rien n'est plus néfaste que la perpétuelle présomption de mauvaise foi... Aussi le chapitre consacré aux prédictions nous apparaît non seulement comme un hors-d'œuvre, mais comme l'indice d'un état d'esprit dangereux. De même, les élucubrations des écrivains militaires (on en trouve d'ailleurs partout) ne suffisent pas pour justifier la crainte. Enfin, il ne faut pas trop dire de l'armée qu'elle est un excellent instrument de paix et de sécurité ; si l'on ne veut pas contredire « l'une part la fin même de l'enquête (désarmement) et justifier d'autre part le militarisme d'en face. Les droits des nations sont égaux. D'autres points faibles encore : les causes de l'invasion de la Pologne ? Le pourquoi du problème autrichien ? Radical, et ce n'est tout de même pas rien à faire le péril rouge, etc. Si nous semblons énumérer avec complaisance les défauts d'un livre, c'est précisément pour mieux nous en débarrasser, et
n'est plus néfaste que la perpétuelle présomption de mauvaise foi... Aussi le chapitre consacré aux prédictions nous apparaît non seulement comme un hors-d'œuvre, mais comme l'indice d'un état d'esprit dangereux. De même, les élucubrations des écrivains militaires (on en trouve d'ailleurs partout) ne suffisent pas pour justifier la crainte. Enfin, il ne faut pas trop dire de l'armée qu'elle est un excellent instrument de paix et de sécurité ; si l'on ne veut pas contredire « l'une part la fin même de l'enquête (désarmement) et justifier d'autre part le militarisme d'en face. Les droits des nations sont égaux. D'autres points faibles encore : les causes de l'invasion de la Pologne ? Le pourquoi du problème autrichien ? Radical, et ce n'est tout de même pas rien à faire le péril rouge, etc. Si nous semblons énumérer avec complaisance les défauts d'un livre, c'est précisément pour mieux nous en débarrasser, et mieux dire maintenant ses grandes qualités ; et c'est aussi parce qu'il vaut mieux, plutôt qu'eux, souligner chez lui ce qui peut prêter à discussion, et, courtoisement, écarter des objections, les idées autres. Hâtons-nous d'ajouter que M. Ruffin écrit sur l'Italie, sur la Russie, des choses très justes ; que nous sommes pleinement d'accord avec lui sur tout ce qui concerne le problème technique du problème ; qu'il a parfaitement raison de dire que la France est le seul pays où l'on ait délibérément rejeté la religion de la croix, alors que partout ailleurs elle sert les forces de paix, etc. Les problèmes de M. Ruffin soulève sont si féconds qu'ils mériteraient, de longues études : problème des responsables, qui affirment détenir seuls la garde d'intérêts « nationaux » que la population ne sent pas ; problème de la psychologie d'après guerre, où l'on pourrait distinguer deux faits : un fait, « l'ordre général », à savoir la nécessité pour le pacifisme de triompher très tôt après la guerre, sous le coup « du dégoût universel », tandis que plus tard régneront des générations qui n'ont pas connu ces horreurs, ou qui les oublient vite ; un fait d'ordre inverse,
nous sommes pleinement d'accord avec lui sur tout ce qui concerne le problème technique du problème ; qu'il a parfaitement raison de dire que la France est le seul pays où l'on ait délibérément rejeté la religion de la croix, alors que partout ailleurs elle sert les forces de paix, etc. Les problèmes de M. Ruffin soulève sont si féconds qu'ils mériteraient, de longues études : problème des responsables, qui affirment détenir seuls la garde d'intérêts « nationaux » que la population ne sent pas ; problème de la psychologie d'après guerre, où l'on pourrait distinguer deux faits : un fait, « l'ordre général », à savoir la nécessité pour le pacifisme de triompher très tôt après la guerre, sous le coup « du dégoût universel », tandis que plus tard régneront des générations qui n'ont pas connu ces horreurs, ou qui les oublient vite ; un fait d'ordre inverse, « qui concerne plus particulièrement les vaincus », à savoir une première période de révolution, une deuxième période de redressement, où la démocratie est associée aux idées de défaite et de misère ; une troisième période où l'équilibre se rétablit, où la prospérité renaît, où la démocratie, si elle a subsisté, y prend sa part de mérite ; sans compter que les blessures s'apaisent. En 1848, pas un Français n'aurait fait la guerre pour reprendre Hambourg ou Turin ; en 1914, bien peu pour reprendre l'Alsace ; « le même on peut espérer que dans trente ans les Allemands auront oublié l'irrédentisme, ou qu'on aura trouvé d'autres échues à leur trop-plein. La place nous manque pour exposer ici toutes les pensées de ce livre suggère — et c'est son grand mérite. L'enquête de M. Ruffin eût gagné, encore, il semble, à être davantage internationale. A. D. L'Administration de la Semaine littéraire livre dès maintenant sur demande l'Emboîtage 1925 qui permet d'obtenir une fort belle reliure. Prix : 2 fr. (Envoi contre remboursement 2 fr. 55.) LAUSANNE IMPRIMERIE LA CONCORDE
subsisté, y prend sa part de mérite ; sans compter que les blessures s'apaisent. En 1848, pas un Français n'aurait fait la guerre pour reprendre Hambourg ou Turin ; en 1914, bien peu pour reprendre l'Alsace ; « le même on peut espérer que dans trente ans les Allemands auront oublié l'irrédentisme, ou qu'on aura trouvé d'autres échues à leur trop-plein. La place nous manque pour exposer ici toutes les pensées de ce livre suggère — et c'est son grand mérite. L'enquête de M. Ruffin eût gagné, encore, il semble, à être davantage internationale. A. D. L'Administration de la Semaine littéraire livre dès maintenant sur demande l'Emboîtage 1925 qui permet d'obtenir une fort belle reliure. Prix : 2 fr. (Envoi contre remboursement 2 fr. 55.) LAUSANNE IMPRIMERIE LA CONCORDE
Le Corps législatif n'ayant pas siégé hier, ce numéro ne contient pas de Supplément. CAUSERIE Allons, il ne faut désespérer de rien ! La semaine dernière était triste, lugubre, pleine de barricades et d'arrestations. Celle-ci, au contraire, a été joyeuse, grâce au désopilant procès Vrain-Lucas et Chasles. J'ai suivi cette amusante cause dans tous ses détails et j'aime à croire que M. Chasles sera sévèrement puni. Tous les jours, les tribunaux condamnent des gens pour excitation à la débauche, à la guerre civile, à la haine, etc. La logique est donc de poursuivre M. Chasles pour « excitation au faux », car, pour sa défense, il aura beau alléguer sa phénoménale naïveté, les juges ne pourront pas sérieusement admettre qu'elle ait pu aller jusqu'à croire au « laissez-pas se » de Vercingétorix. Pour que M. Chasles un gandin comme l'indiquent Bottin et Tapereau ait encouragé Vrain-Lucas à pousser son petit commerce jusqu'au « laissez-passer » de Vercingétorix « et au billet où Cléopâtre, donne à César des nouvelles « de leur petit » il est bien évident qu'il est un agent provocateur; un excitateur. Aussi, contre celui qui a poussé Lucas à déserter les sentiers honnêtes de la calligraphie, je réclame toutes les sévérités de cette même loi qui veut punir Flourens d'avoir excité le soldat Fayolle à la désertion. On répète toujours que les voleurs n'existeraient pas s'ils ne trouvaient de receleurs. Le cas présent offre une pointe d'analogie. Pour les juges les plus prévenus, il apparaît visiblement que Vrain s'est laissé déduire par cette ignorance profonde que l'illustre savant affectait. L'infâme Lucas ce sera dit. Il est sérieusement impossible que M. Chasles, un érudit si profond qu'on n'en connaît pas le fond, puisse croire à toutes les sottises que je lui vends. Il a l'air d'y ajouter foi pour avoir eu le prétendu texte de m'aider c'est un moyen délicat de m'offrir de l'argent. Et prenant pour de la bienfaisance ce qu'il est en quinai d'astucieux, cet intéressant abusé s'est aussi tôt lancé dans ces autographes si burlesques, tellement impossibles et, surtout, dénaturant si cocassement l'histoire que je
réclame toutes les sévérités de cette même loi qui veut punir Flourens d'avoir excité le soldat Fayolle à la désertion. On répète toujours que les voleurs n'existeraient pas s'ils ne trouvaient de receleurs. Le cas présent offre une pointe d'analogie. Pour les juges les plus prévenus, il apparaît visiblement que Vrain s'est laissé déduire par cette ignorance profonde que l'illustre savant affectait. L'infâme Lucas ce sera dit. Il est sérieusement impossible que M. Chasles, un érudit si profond qu'on n'en connaît pas le fond, puisse croire à toutes les sottises que je lui vends. Il a l'air d'y ajouter foi pour avoir eu le prétendu texte de m'aider c'est un moyen délicat de m'offrir de l'argent. Et prenant pour de la bienfaisance ce qu'il est en quinai d'astucieux, cet intéressant abusé s'est aussi tôt lancé dans ces autographes si burlesques, tellement impossibles et, surtout, dénaturant si cocassement l'histoire que je m'attendais toujours à voir s'arriver celui-ci. Pour ce Danois, Sotte petite chose d'avoir sa première dégoût. La pucelle d'Orléans Et de fait, si cet autographe n'existe pas dans la collection, ce n'est point parce qu'il aurait semblé un peu extraordinaire, mais, plutôt, parce qu'il se serait trouvé confondu parmi tant de monstrueuses bourdes qu'il aurait paru antipathiques. Je réclame cinq ans de prison pour M. Chasles. Il appert que, de gaieté de cœur et en affectant une naïve crédulité, il a excité au faux le brave et honnête Vrain, qui croyait faire des autographes, comme Schérazade faisait des contes, uniquement pour amuser son bienfaiteur. Car, il est impossible d'admettre que M. Chasles, le savant, l'érudit, le voyez Vapereau, ait pu prendre au sérieux ces lettres à la Grassot, dont la lecture, à l'audience, nous faisait étouffer de rire. Un endroit où on étouffait aussi, mais pas de rire, c'était au dernier bal de l'Hôtel de ville, donné par M. Chevreau, qui, dit-on, pour cette jolie fête, a dépensé cent mille francs économisés sans doute sur le balayage de la ville qui n'est qu'une vraie mare de boue. Ce bal a été une dangereuse cohue, s'il faut en croire cette lettre
de monstrueuses bourdes qu'il aurait paru antipathiques. Je réclame cinq ans de prison pour M. Chasles. Il appert que, de gaieté de cœur et en affectant une naïve crédulité, il a excité au faux le brave et honnête Vrain, qui croyait faire des autographes, comme Schérazade faisait des contes, uniquement pour amuser son bienfaiteur. Car, il est impossible d'admettre que M. Chasles, le savant, l'érudit, le voyez Vapereau, ait pu prendre au sérieux ces lettres à la Grassot, dont la lecture, à l'audience, nous faisait étouffer de rire. Un endroit où on étouffait aussi, mais pas de rire, c'était au dernier bal de l'Hôtel de ville, donné par M. Chevreau, qui, dit-on, pour cette jolie fête, a dépensé cent mille francs économisés sans doute sur le balayage de la ville qui n'est qu'une vraie mare de boue. Ce bal a été une dangereuse cohue, s'il faut en croire cette lettre que m'écrit un invité. Je la copie, tout en pensant qu'elle renferme quelques exagérations. « Les bras collés le long du corps, nous étions tellement pressés qu'il était impossible de se moucher. Par ces temps de rhume de cerveau, c'était affreux. J'ai vu un monsieur qui ressemblait à une source jaillissante d'heure en heure le malheureux voulait arracher son nez aussitôt la foule, criait « Rentrez vos coudes ! » Tous ces gens-là mouraient de soif, mais incrustés l'un à l'autre, ils ne pouvaient gagner les buffets. C'était une masse compacte comme une soupe de maçon et ils criaient à boire, car ils n'avaient pour se désaltérer que les bougies qui leur coulaient sur la tête. Grâce, m'a-t-on affirmé, à M. Aphrand, l'ingénieur célèbre de la ville, on est parvenu à rafraîchir ces infortunés. On a posé des planches à plat sur la foule et, sur ces ponts volants, des laquais, avec des arroseurs d'orgeat, ont aspergé la masse. Tous ces gens ouvraient la bouche au passage des domescopes qui avaient l'air d'arracher un jeu de tonneau. « Un seul fait vous fera comprendre cette cohue compacte. Un petit, tout petit journaliste qui se trouvait derrière une très haute dame,
jaillissante d'heure en heure le malheureux voulait arracher son nez aussitôt la foule, criait « Rentrez vos coudes ! » Tous ces gens-là mouraient de soif, mais incrustés l'un à l'autre, ils ne pouvaient gagner les buffets. C'était une masse compacte comme une soupe de maçon et ils criaient à boire, car ils n'avaient pour se désaltérer que les bougies qui leur coulaient sur la tête. Grâce, m'a-t-on affirmé, à M. Aphrand, l'ingénieur célèbre de la ville, on est parvenu à rafraîchir ces infortunés. On a posé des planches à plat sur la foule et, sur ces ponts volants, des laquais, avec des arroseurs d'orgeat, ont aspergé la masse. Tous ces gens ouvraient la bouche au passage des domescopes qui avaient l'air d'arracher un jeu de tonneau. « Un seul fait vous fera comprendre cette cohue compacte. Un petit, tout petit journaliste qui se trouvait derrière une très haute dame, s'est trouvé fortement comprimé sur les charmes rebondis qui formaient son seul point de vue que la dame est partie emportant en troc l'image de son confrère. Et on étouffait jusqu'à deux heures du matin, l'air a été renouvelé par l'arrivée d'une fête marseillaise qui avait mangé de la bouillabaisse. « M. Chevreau, n'ayant pu répondre, cette fois, à toutes les demandes d'invitation, doit donner un prochain bal encore plus peuplé. Seulement il y aura deux étagères d'invités. Les dames prendront les messieurs sur leurs épaules. Au fait, puisqu'on nous appelle les cavaliers, un monsieur, s'écrierait-on, qu'on croyait être en vente, a été pris pendant deux heures pour l'archiduc d'Autriche. J'ai appris que c'était M. Beeckmann. Tout pour lui, cet homme de voix, de l'œil et blond ! L'Allemagne nous l'envie, je comprends l'Allemagne, » Voilà ce que m'écrit un correspondant qui a vu le bal. À part l'admiration qu'il peut exciter Beeckmann, je répète qu'il doit y avoir un peu d'exagération pour le reste. EUGÈNE CHAVETTE. LE DOSSIER HISTOIRE D'UN JOURNAL Mon collaborateur Henry Marsay a bien dit l'autre jour la place que comptait prendre notre nouveau-né au milieu de la presse; mais il n'a pas raconté les phases