jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
La "32. 11 Février 1930" Prix 2fr.70 Nouvelle Lanterne paraissant tous les mois (sauf Août et Septembre) La Politique Les Lettres Les Idées par RENÉ de PLANHOL Je l'appelez de ce nom-là parce qu'une lanterne peut servir à guider, à révéler et à poursuivre les malfaiteurs. TURE ROCHEFORT. Dans ce numéro DE PALABRES EN PALABRES LETTRE AU GUEUX LOUCHEUR TOUT-EN-OR LA MENACE DE L'ÉCOLE UNIQUE LA BATAILLE TOURNÉE DE QUELQUES TRANSFUGES S'édite à Paris 15, rue Montmartre LA NOUVELLE LANTERNE 15, rue Montmartre, Paris La NOUVELLE LANTERNE, à qui ses lecteurs ont exprimé leur sympathie, les prie de bien lui demander des spécimens qu'elle leur donne en leur disposition pour les distribuer autour d'elle et de lui envoyer des listes des personnes qu'elle peut toucher. ABONNEMENT D'UN AN (dix numéros) Edition ornanc France 20 francs. Etranger 25 francs. 10 numérotés sur papier de Hollande Vêpres de Février (Limité pour 1930 à soixante exemplaires) France 80 francs. Etranger 85 francs. Les abonnements à l'édition ordinaire coûtent 5 francs par mois. Les abonnements à l'édition ornanc ne partent que de janvier. Pour les abonnements dont le 1er mois est février, le prix du numéro spécial est de 2,50 fr. Pour les renouvelements, les bandes transcrochées indiquent le mois du renouvellement. Les abonnements (lui acceptent le premier jour suivant leur date d'inscription) sont considérés, selon leur valeur, comme payés conformément à leur teneur. La Nouvelle Lanterne se rétablit au 1er ou au 2e jour du mois. Elle se rétablit en défaut par la poste le montant des frais. CORRESPONDANTS. La Nouvelle Lanterne demande dans chaque région des correspondants pour la propagande. N° 31 Quatrième Année Février 1930. La Nouvelle Lanterne DE PALABRES EN PALABRES I. Un dilemme Bien entendu, les meneurs si indépendants et désintéressés de l'opinion française ont ménagé à André Tardieu un retour triomphal de La Haye et de Londres. Naguère, encore l'autre saison, c'est à Briand que s'adressaient de pareils hommages. Mais aujourd'hui le vieil Aristide est relégué dans l'ombre, tandis qu'André Tardieu d'Amérique et de la Sangha s'épanouit au plein soleil de la popularité. Dans son discours de Calais,
les bandes transcrochées indiquent le mois du renouvellement. Les abonnements (lui acceptent le premier jour suivant leur date d'inscription) sont considérés, selon leur valeur, comme payés conformément à leur teneur. La Nouvelle Lanterne se rétablit au 1er ou au 2e jour du mois. Elle se rétablit en défaut par la poste le montant des frais. CORRESPONDANTS. La Nouvelle Lanterne demande dans chaque région des correspondants pour la propagande. N° 31 Quatrième Année Février 1930. La Nouvelle Lanterne DE PALABRES EN PALABRES I. Un dilemme Bien entendu, les meneurs si indépendants et désintéressés de l'opinion française ont ménagé à André Tardieu un retour triomphal de La Haye et de Londres. Naguère, encore l'autre saison, c'est à Briand que s'adressaient de pareils hommages. Mais aujourd'hui le vieil Aristide est relégué dans l'ombre, tandis qu'André Tardieu d'Amérique et de la Sangha s'épanouit au plein soleil de la popularité. Dans son discours de Calais, André Tardieu a remercié la presse française des louanges, qu'elle lui dédie "Dans la proportion de 90 %", a-t-il déclaré sans modestie, cette presse approuve et soutient "L'œuvre du gouvernement". Eh oui, c'est vrai, ce n'est que trop vrai. Mais, ce concert d'éloges, nous savons comment il est organisé et stipendié, nous savons qu'il est le produit de la vénalité, de la bassesse et de la peur. On nous raconte que Briand et Loucheur intriguent de compagnie contre André Tardieu qu'ils voudraient débarquer du pouvoir. C'est fort possible, et bien dans la manière de ces deux individus. Mais en tout cas, entre eux et lui ce qui peut être en question, ce n'est point l'intérêt vital de la France dont ils se fichent intégralement, ce n'est qu'un sordide conflit de personnes et d'ambitions. Car André Tardieu poursuit exactement, contre le traité dont il est l'auteur, l'œuvre commencée par Aristide. Briand lui-même, s'il eût été le chef de la délégation française, n'eût pas mieux fait contre la France. Alors, que nous jouissions de l'un ou de l'autre, encore un coup, que nous importe ? Et Tardieu s'est vanté hautement de n'avoir agi qu'en parfait accord avec son ministre des affaires étrangères,
stipendié, nous savons qu'il est le produit de la vénalité, de la bassesse et de la peur. On nous raconte que Briand et Loucheur intriguent de compagnie contre André Tardieu qu'ils voudraient débarquer du pouvoir. C'est fort possible, et bien dans la manière de ces deux individus. Mais en tout cas, entre eux et lui ce qui peut être en question, ce n'est point l'intérêt vital de la France dont ils se fichent intégralement, ce n'est qu'un sordide conflit de personnes et d'ambitions. Car André Tardieu poursuit exactement, contre le traité dont il est l'auteur, l'œuvre commencée par Aristide. Briand lui-même, s'il eût été le chef de la délégation française, n'eût pas mieux fait contre la France. Alors, que nous jouissions de l'un ou de l'autre, encore un coup, que nous importe ? Et Tardieu s'est vanté hautement de n'avoir agi qu'en parfait accord avec son ministre des affaires étrangères, "en étroite collaboration, a-t-il dit, avec mon collègue et ami Aristide Briand". L'attelage ne serait donc pas près de se dissocier ? De deux choses l'une ou bien André Tardieu ment, il a travaillé contre Aristide, et aujourd'hui, en le flatter hypocritement, il se condamne lui-même ou bien, comme il l'assure, les deux anciens ennemis sont devenus compères, et alors comment des patriotes tels que Buré peuvent-ils se fier le moins du monde à André Tardieu ? II. L'abandon de Mayence et les sanctions Presque toute la presse, qui a pour rôle d'être à la dévotion du pouvoir, nous a chanté que ce premier ministre de qualité supérieure nous avait rapporté de La Haye des résultats extraordinaires, des avantages merveilleux que nous n'avions jamais obtenus jusqu'à lui. Je ne demande qu'à être édifié. Regardons en quoi consiste cette "belle ouvrage". Qu'est-ce qu'André Tardieu nous a donc assuré, non point en paroles, en promesses, en plans fuligineux, mais de positif, de prochain, d'immédiat ? Une chose, et une seule : l'évacuation définitive de la Rhénanie, l'abandon de Mayence. Vous aurez beau chercher et scruter les textes, je vous défie de découvrir rien d'autre. Ainsi le même homme qui fut au nom
l'assure, les deux anciens ennemis sont devenus compères, et alors comment des patriotes tels que Buré peuvent-ils se fier le moins du monde à André Tardieu ? II. L'abandon de Mayence et les sanctions Presque toute la presse, qui a pour rôle d'être à la dévotion du pouvoir, nous a chanté que ce premier ministre de qualité supérieure nous avait rapporté de La Haye des résultats extraordinaires, des avantages merveilleux que nous n'avions jamais obtenus jusqu'à lui. Je ne demande qu'à être édifié. Regardons en quoi consiste cette "belle ouvrage". Qu'est-ce qu'André Tardieu nous a donc assuré, non point en paroles, en promesses, en plans fuligineux, mais de positif, de prochain, d'immédiat ? Une chose, et une seule : l'évacuation définitive de la Rhénanie, l'abandon de Mayence. Vous aurez beau chercher et scruter les textes, je vous défie de découvrir rien d'autre. Ainsi le même homme qui fut au nom de la France le principal rédacteur du traité de Versailles et qui, en 1925, encore, proclamait que les délais stipulés pour l'occupation de la rive gauche du Rhin n'avaient même pas commencé de courir, c'est lui, maintenant, qui renonce aux droits formels de la France et qui couronne les capitulations successives de la politique française en ouvrant notre frontière à la prochaine invasion. Cette responsabilité qu'assume André Tardieu, d'un cœur léger lui aussi et contre son passé, le déshonorera devant l'histoire. Mais en outre, me direz-vous, n'y a-t-il point l'admirable et délicieux plan Young, qui mobilise enfin "sur le marché international, la première tranche des obligations de réparations" ? Hélas ! Pauvre de nous, hâtons-nous d'en rire pour n'en pas pleurer. Dans les conciliabules de La Haye, on n'a pu se dispenser de reconnaître que le plan Young postulait la bonne volonté de l'Allemagne. La bonne volonté de l'Allemagne, vous entendez bien, dont les gouvernants eux-mêmes n'ont point caché qu'ils tenaient ce plan Young pour provisoire et pour ensuite libérer la Rhénanie, la bonne volonté de l'Allemagne, où la tentative insensée, provocante, quasi-délirante du plébiscite contre le plan Young, au lieu de recueillir péniblement les suffrages de quelques milliers d'exaltés,
successives de la politique française en ouvrant notre frontière à la prochaine invasion. Cette responsabilité qu'assume André Tardieu, d'un cœur léger lui aussi et contre son passé, le déshonorera devant l'histoire. Mais en outre, me direz-vous, n'y a-t-il point l'admirable et délicieux plan Young, qui mobilise enfin "sur le marché international, la première tranche des obligations de réparations" ? Hélas ! Pauvre de nous, hâtons-nous d'en rire pour n'en pas pleurer. Dans les conciliabules de La Haye, on n'a pu se dispenser de reconnaître que le plan Young postulait la bonne volonté de l'Allemagne. La bonne volonté de l'Allemagne, vous entendez bien, dont les gouvernants eux-mêmes n'ont point caché qu'ils tenaient ce plan Young pour provisoire et pour ensuite libérer la Rhénanie, la bonne volonté de l'Allemagne, où la tentative insensée, provocante, quasi-délirante du plébiscite contre le plan Young, au lieu de recueillir péniblement les suffrages de quelques milliers d'exaltés, a rassemblé des millions de voix, la bonne volonté de l'Allemagne qui vient encore de revendiquer ses territoires de l'est. Et le seul gage réel que nous possédions, le grand moyen de la contrainte morale et matérielle à la fois que nous pouvions exercer sur l'Allemagne, André Tardieu nous en prive. Pour la convaincre, désormais, nous n'aurons plus comme dernières ressources que les homélies d'Aristide Briand et d'Edouard Herriot. La presse, cependant, a surtout célébré le génie d'André Tardieu à propos des clauses relatives aux sanctions. Ici, nous entrons en pleine farce, digne du Père Ubu. Si l'Allemagne cesse, délibérément et par sa faute, d'exécuter le plan Young, nous serons en droit de soumettre le litige à la Cour internationale de La Haye et si cet aréopage consent à constater la carence volontaire de l'Allemagne, il pourra nous autoriser à reprendre envers elle notre liberté d'action. C'est cela qu'on nous a dépeint comme un succès pour la France on ne saurait se moquer plus cyniquement de nous. Depuis qu'il y a des nations et qu'elles signent des traités, ceux-ci impliquent une clause qui, pour n'y être point exprimée, n'en est pas moins évidente c'est que, si l'un des pays contractants
prive. Pour la convaincre, désormais, nous n'aurons plus comme dernières ressources que les homélies d'Aristide Briand et d'Edouard Herriot. La presse, cependant, a surtout célébré le génie d'André Tardieu à propos des clauses relatives aux sanctions. Ici, nous entrons en pleine farce, digne du Père Ubu. Si l'Allemagne cesse, délibérément et par sa faute, d'exécuter le plan Young, nous serons en droit de soumettre le litige à la Cour internationale de La Haye et si cet aréopage consent à constater la carence volontaire de l'Allemagne, il pourra nous autoriser à reprendre envers elle notre liberté d'action. C'est cela qu'on nous a dépeint comme un succès pour la France on ne saurait se moquer plus cyniquement de nous. Depuis qu'il y a des nations et qu'elles signent des traités, ceux-ci impliquent une clause qui, pour n'y être point exprimée, n'en est pas moins évidente c'est que, si l'un des pays contractants ne satisfait pas à ses obligations, l'autre pays recouvre envers lui, selon la formule de La Haye, « sa liberté d'action ». Ce droit subsiste dans tous les cas où le texte ne le nie point expressément, et André Tardieu a pu soutenir naguère, très justement, que le traité de Versailles même nous autorisait à en user si l'Allemagne manquait à ses engagements, si nos anciens alliés refusaient d'appliquer les sanctions prévues, nous retrouvions à l'égard de l'Allemagne le libre usage d'un droit imprescriptible. Et maintenant, qu'est-ce qu'André Tardieu imagine ? De mutiler ce droit, d'en rendre juge un tribunal dont rien ne nous garantit l'équité, de renoncer, spontanément et gratuitement, à une liberté d'action qui va de soi dans certaines circonstances. André Tardieu nous enchaîne pour l'avenir et protège l'Allemagne contre notre légitime coercition. À en croire la grande presse, il paraît que c'est une invention sublime. Comme à l'ordinaire, tous nos Gibouilles exultent. La faute envers l'Italie Les palabres de Londres n'en sont qu'à leur prélude et il est impossible de prévoir ce que dans le détail il en sortira. Mais dès à présent éclate la faute capitale de nos gouvernants. La situation apparaît de la manière suivante.
Versailles même nous autorisait à en user si l'Allemagne manquait à ses engagements, si nos anciens alliés refusaient d'appliquer les sanctions prévues, nous retrouvions à l'égard de l'Allemagne le libre usage d'un droit imprescriptible. Et maintenant, qu'est-ce qu'André Tardieu imagine ? De mutiler ce droit, d'en rendre juge un tribunal dont rien ne nous garantit l'équité, de renoncer, spontanément et gratuitement, à une liberté d'action qui va de soi dans certaines circonstances. André Tardieu nous enchaîne pour l'avenir et protège l'Allemagne contre notre légitime coercition. À en croire la grande presse, il paraît que c'est une invention sublime. Comme à l'ordinaire, tous nos Gibouilles exultent. La faute envers l'Italie Les palabres de Londres n'en sont qu'à leur prélude et il est impossible de prévoir ce que dans le détail il en sortira. Mais dès à présent éclate la faute capitale de nos gouvernants. La situation apparaît de la manière suivante. À cette conférence, par rapport aux nations anglosaxonnes et au Japon, nous prenons part en résignés quel que puissent être, au bout du compte, les tonnages attribués aux flottes de chaque peuple, nous acceptons définitivement notre infériorité. Au contraire, nous nous opposons directement à l'Italie pour nous, c'est avec elle que nous sommes en débat. Que s'ensuit-il c'est qu'entre elle et nous, entre nos exigences rivales et contradictoires, les Anglo-Saxons tiendront le rôle d'arbitres. Dans toutes les éventualités, il y a de fortes chances pour que l'opinion italienne soit aigrie et se soulève contre la France. Jamais un gouvernement qui aurait eu la moindre conscience de nos intérêts nationaux ne se serait engagé dans cette impasse. Avant d'accepter l'invitation à la Conférence de Londres, la France devait traiter séparément avec l'Italie. Je ne dis pas qu'on eût aisément conclu entre elles une transaction mais enfin les experts et les diplomates avaient pour mission de s'y efforcer. Si elles avaient abouti à un accord, elles auraient pu se faire représenter ensuite à la conférence de Londres, où elles se seraient appuyées mutuellement. Au contraire, faute de cet accord, la France ne devait sous aucun prétexte laisser s'introduire d'autres peuples dans le
que nous sommes en débat. Que s'ensuit-il c'est qu'entre elle et nous, entre nos exigences rivales et contradictoires, les Anglo-Saxons tiendront le rôle d'arbitres. Dans toutes les éventualités, il y a de fortes chances pour que l'opinion italienne soit aigrie et se soulève contre la France. Jamais un gouvernement qui aurait eu la moindre conscience de nos intérêts nationaux ne se serait engagé dans cette impasse. Avant d'accepter l'invitation à la Conférence de Londres, la France devait traiter séparément avec l'Italie. Je ne dis pas qu'on eût aisément conclu entre elles une transaction mais enfin les experts et les diplomates avaient pour mission de s'y efforcer. Si elles avaient abouti à un accord, elles auraient pu se faire représenter ensuite à la conférence de Londres, où elles se seraient appuyées mutuellement. Au contraire, faute de cet accord, la France ne devait sous aucun prétexte laisser s'introduire d'autres peuples dans le différend qu'ils ne peuvent qu'envenimer. Elle n'avait qu'à rester à l'écart de la Conférence navale en affirmant sa pleine liberté de construction. Toute la politique française est faussée, envers l'Italie comme envers l'Angleterre comme envers l'Allemagne et cela parce que nos gouvernements successifs ont tous méconnu depuis dix ans que notre politique doit s'ordonner autour de la question essentielle qui, par la faute de la mauvaise paix, demeure pour notre pays la question d'Allemagne. Et de ce point de vue nous avons commis envers l'Italie erreurs sur erreurs, d'abord en lui donnant une impression de faiblesse et de décadence, puis en laissant se poursuivre chez nous des campagnes contre le fascisme. Sans rien céder de nos droits, il nous faut d'autant plus ménager les intérêts italiens et la fierté italienne que la politique étrangère de l'Italie est plus douteuse. Il dépend de nous, et de nous seuls, qu'elle nous soit favorable. Nous devons nous garder d'offenser le sentiment italien comme le fait notre gouvernement à cette absurde Conférence de Londres. Et nous devons, surtout, témoigner notre force à l'égard de l'Allemagne. Si l'Italie croit à notre vigueur, nous l'aurons pour alliée. Mais si elle se persuade que la France s'abandonne,
notre politique doit s'ordonner autour de la question essentielle qui, par la faute de la mauvaise paix, demeure pour notre pays la question d'Allemagne. Et de ce point de vue nous avons commis envers l'Italie erreurs sur erreurs, d'abord en lui donnant une impression de faiblesse et de décadence, puis en laissant se poursuivre chez nous des campagnes contre le fascisme. Sans rien céder de nos droits, il nous faut d'autant plus ménager les intérêts italiens et la fierté italienne que la politique étrangère de l'Italie est plus douteuse. Il dépend de nous, et de nous seuls, qu'elle nous soit favorable. Nous devons nous garder d'offenser le sentiment italien comme le fait notre gouvernement à cette absurde Conférence de Londres. Et nous devons, surtout, témoigner notre force à l'égard de l'Allemagne. Si l'Italie croit à notre vigueur, nous l'aurons pour alliée. Mais si elle se persuade que la France s'abandonne, n'espérons pas qu'elle nous soit fidèle. L'égoisme sacré, qui est sa loi, la poussera toujours vers le parti dont elle présagera la victoire. Après s'être distingué à La Haye en lâchant le Rhin, André Tardieu se distingue à Londres en excitant contre nous les rancœurs italiennes. C'est pourquoi tous nos conservateurs et libéraux le sacrent à l'envi grand homme d'État. Veuillez me permettre de vous adresser mes félicitations chaleureuses pour l'héroïsme dont vous donnez l'exemple à la nation. Il ne s'agit pas, bien entendu, d'un courage facile comme celui des soldats et des missionnaires, mais de courage civique, vertu beaucoup plus haute à ce qu'on enseigne aujourd'hui dans les écoles. Nous sommes menacés d'une loi dite des assurances sociales qui, dans une proportion que personne ne peut calculer, va gonfler encore le prix de l'existence. Les Français moyens se demandent avec inquiétude, et beaucoup d'entre eux, chargés de famille, avec angoisse, combien il leur faudra payer demain le ragoût de mouton, les paires de chaussures, le linge, toutes les denrées et tous les objets d'usage quotidien. Leurs budgets risquent de craquer une fois de plus et ce qui en est cause Lettres ouvertes LOUCHET TOUT-EN-OR Ministre des assurances sociales Seigneur
conservateurs et libéraux le sacrent à l'envi grand homme d'État. Veuillez me permettre de vous adresser mes félicitations chaleureuses pour l'héroïsme dont vous donnez l'exemple à la nation. Il ne s'agit pas, bien entendu, d'un courage facile comme celui des soldats et des missionnaires, mais de courage civique, vertu beaucoup plus haute à ce qu'on enseigne aujourd'hui dans les écoles. Nous sommes menacés d'une loi dite des assurances sociales qui, dans une proportion que personne ne peut calculer, va gonfler encore le prix de l'existence. Les Français moyens se demandent avec inquiétude, et beaucoup d'entre eux, chargés de famille, avec angoisse, combien il leur faudra payer demain le ragoût de mouton, les paires de chaussures, le linge, toutes les denrées et tous les objets d'usage quotidien. Leurs budgets risquent de craquer une fois de plus et ce qui en est cause Lettres ouvertes LOUCHET TOUT-EN-OR Ministre des assurances sociales Seigneur de Louveciennes et autres lieux Jongleur-en-chef du Palais-Bourbon Citoyen ministre, AU GUEUX pour eux, ce ne sont pas, comme pour vous, des dépenses somptuées d'Hispanos, de palais, de fêtes, c'est la pitance de chaque jour, la soupe et les fayots comme chantent les troupiers. Mais vous, citoyen Loucheur, en face de cette perspective, vous demeurez impavide. Vous ne craignez pas pour vous la misère. Et la gêne croissante du peuple français ne vous effraie point. Le coût de la vie doit monter, c'est entendu, vous même l'avez déclaré. Mais de combien ? Cinq pour cent peut-être, ou dix pour cent, ou même un peu davantage. Qu'est-ce que cela ? Une vétille, qui vous fait hausser les épaules. La France, comme vous nous l'avez rappelé, en a subi bien d'autres depuis la victoire, grâce à vous et à vos émules, les Klotz-du-Boche Paiera, Péret des Contributions-volontaires, Caillaux de la banqueroute, Raymond-du-Franc-de quatre-sous. Quand les prix ont été multipliés déjà par six ou sept, qu'importe une augmentation comme celle qu'on annonce ? Elle en produira de nouvelles, sans doute, et l'existence deviendra continuellement de plus en plus chère. Pour se procurer des denrées plus coûteuses, les ouvriers auront besoin de salaires plus
de cette perspective, vous demeurez impavide. Vous ne craignez pas pour vous la misère. Et la gêne croissante du peuple français ne vous effraie point. Le coût de la vie doit monter, c'est entendu, vous même l'avez déclaré. Mais de combien ? Cinq pour cent peut-être, ou dix pour cent, ou même un peu davantage. Qu'est-ce que cela ? Une vétille, qui vous fait hausser les épaules. La France, comme vous nous l'avez rappelé, en a subi bien d'autres depuis la victoire, grâce à vous et à vos émules, les Klotz-du-Boche Paiera, Péret des Contributions-volontaires, Caillaux de la banqueroute, Raymond-du-Franc-de quatre-sous. Quand les prix ont été multipliés déjà par six ou sept, qu'importe une augmentation comme celle qu'on annonce ? Elle en produira de nouvelles, sans doute, et l'existence deviendra continuellement de plus en plus chère. Pour se procurer des denrées plus coûteuses, les ouvriers auront besoin de salaires plus élevés qui entraîneront eux-mêmes encore une hausse des prix c'est le cercle où nous tournons depuis des années, et où votre loi nous fera tourner plus vite. Tous les Français moyens et pauvres en sont les victimes. Mais vous, citoyen-ministre, on s'imagine que vous êtes au-dessus de ces soucis mesquins. Quoi qu'il advienne, votre bourse ne sera-t-elle pas toujours assez bien garnie pour que les ennuis de pécune ne puissent vous atteindre ? Hélas en dépit des préjugés communs, je sais bien, citoyen Loucheur, que votre sort n'est pas reluisant. Vous vous êtes une fois targué de n'être en somme qu'un gueux, oh d'une gueuserie toute relative, mais enfin, par rapport à tant d'autres richards plus fastueux, vous ne seriez, à vous entendre, que le plus pauvre et le plus humble des milliardaires. Je reconnais que votre situation est pénible. Et c'est pourquoi j'admire aujourd'hui votre généreux désintéressement. Voilà ce que devront se dire les bourgeois, les paysans, les ouvriers français que votre loi des assurances sociales risque de contraindre à ne plus manger de pot-au-feu qu'une fois la semaine et à boire de la piquette en place d'honnête pinard. En faisant son marché, au lieu de se lamenter sur