jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
ce n'est pas pour nous refuser à nous joindre à une manifestation en faveur de l'Alsace, c'est parce que nous ne pouvons admettre un texte qui n'engage le gouvernement à rien pour nous donner satisfaction. M. Labarthe (Moselle) a une voix haute et sait que le brouhaha, signe de lassitude, est intense. On n'en entend que cette affirmation que la population d'Alsace et Lorraine est française, qu'elle ne désire que la paix et la prospérité du pays. Intervention de M. Bergey M. l'abbé Bergey intervient à son tour dans un peu plus de silence. À son avis, il faut que chacun, à la fin de ce débat, omette les mois qui ont pu dépasser parfois la pensée des orateurs. Sous cette réserve, il tient à préciser les termes exacts de son discours de juin 1924 à Strasbourg, où il exprimait, à l'occasion des manifestations contre la déclaration ministérielle, ses sentiments de prêtre et il en rétablit les passages que M. Herriot avait passés sous silence. Et sa rectification faite, il termine sur les mots: Aujourd'hui, comme je le disais en 1924, je j'adjurais le gouvernement de respecter les croyances de l'Alsace. Je dis que le jour où le gouvernement fera appel au dévouement des catholiques français, il me trouvera prêt à répondre. (Applaudissements au centre et à droite.) Réplique de M. Herriot M. Herriot alors remonte à la tribune et revenant sur le texte du discours de M. l'abbé Bergey: La citation que j'ai faite de votre discours est exacte. Vous venez de le reconnaître. Mais vous avez prononcé à Colmar un second discours, le 20 juillet, qui n'a pas été imprimé. C'était à l'occasion de la grève scolaire. Là encore, sans commentaires, je vais, comme hier, lire tout ce que Le Temps en a publié. Dans ce discours, M. Bergey disait : « On Vous traite d'antipatriotes. Eh bien ! J'accepte de grand cœur cette promiscuité. (Interruptions prolongées à gauche et à l'extrême-gauche.) Je ne me gêne pas pour le dire. À Bordeaux, nous avons décidé que chaque fois qu'on expulsera un religieux, nous pillerons une loge. C'est la
appel au dévouement des catholiques français, il me trouvera prêt à répondre. (Applaudissements au centre et à droite.) Réplique de M. Herriot M. Herriot alors remonte à la tribune et revenant sur le texte du discours de M. l'abbé Bergey: La citation que j'ai faite de votre discours est exacte. Vous venez de le reconnaître. Mais vous avez prononcé à Colmar un second discours, le 20 juillet, qui n'a pas été imprimé. C'était à l'occasion de la grève scolaire. Là encore, sans commentaires, je vais, comme hier, lire tout ce que Le Temps en a publié. Dans ce discours, M. Bergey disait : « On Vous traite d'antipatriotes. Eh bien ! J'accepte de grand cœur cette promiscuité. (Interruptions prolongées à gauche et à l'extrême-gauche.) Je ne me gêne pas pour le dire. À Bordeaux, nous avons décidé que chaque fois qu'on expulsera un religieux, nous pillerons une loge. C'est la guerre civile, dira-t-on ? Mais ce n'est pas nous qui l'aurons voulue. » Voilà, sans commentaires, répète M. Herriot, ce que vous avez écrit. (Vifs applaudissements à gauche et à l'extrême-gauche.) — Oui, riposte M. Bergey, mais cette phrase avait une suite. Oui, je suis allé à Colmar dire à nos amis : « Vous êtes accusés d'antipatriotisme. J'accepte cette promiscuité, car nous connaissons au contraire votre foi ardente, votre patriotisme passionné. » Mais ce que vous n'avez pas dit, c'est que la réunion fut levée aux cris de : « Vive la France ! Vivent les poilus ! » (Applaudissements au centre et à droite.) Cette controverse un peu obscure et toute personnelle vidée, on en arrive enfin au vote. M. Poincaré repousse la priorité de l'ordre du jour de M. Grumbach Alors le président du Conseil, de son banc : — Je n'ai qu'un mot à dire. Dès le début de mon discours, j'ai déclaré que, de l'avis du gouvernement, ce débat devait s'élever au-dessus d'une question ministérielle. Je disais que je ne chercherais pas, dans un débat qui a fait battre nos cœurs, un bénéfice quelconque pour le gouvernement. J'ai donc accepté l'ordre du jour de M.
nos amis : « Vous êtes accusés d'antipatriotisme. J'accepte cette promiscuité, car nous connaissons au contraire votre foi ardente, votre patriotisme passionné. » Mais ce que vous n'avez pas dit, c'est que la réunion fut levée aux cris de : « Vive la France ! Vivent les poilus ! » (Applaudissements au centre et à droite.) Cette controverse un peu obscure et toute personnelle vidée, on en arrive enfin au vote. M. Poincaré repousse la priorité de l'ordre du jour de M. Grumbach Alors le président du Conseil, de son banc : — Je n'ai qu'un mot à dire. Dès le début de mon discours, j'ai déclaré que, de l'avis du gouvernement, ce débat devait s'élever au-dessus d'une question ministérielle. Je disais que je ne chercherais pas, dans un débat qui a fait battre nos cœurs, un bénéfice quelconque pour le gouvernement. J'ai donc accepté l'ordre du jour de M. Thomson. Mais j'ai prié celui-ci de supprimer de son texte : « Approuvant la déclaration du gouvernement », car le gouvernement serait désireux que la Chambre pût émettre un vote unanime, et il est certain qu'une majorité aussi considérable trouverait difficilement à se réaliser sur l'approbation de déclarations qui ont eu un champ si vaste. Je me suis subiexprimé dans des termes mesurés, pour ne susciter aucune passion politique. Un amendement est proposé au texte de M. Thomson. Je demande qu'on n'insiste pas pour son maintien. Il ne fait que répéter ce que j'ai dit du haut de la tribune dès 1920, puis à l'occasion d'une Interpellation qui finit et où je répétais les mêmes arguments que j'ai encore renouvelés ces Jours-ci. Je demande donc à M. Delsol de retirer son amendement. C'est l'ordre du jour de M. Grumbach qui a la priorité. Je repousse cet ordre du jour au fond, dit M. Poincaré. S'il était adopté, le gouvernement s'en irait. Par 302 voix contre 256 la demande de priorité à l'ordre du jour Grumbach est repoussée. L'ordre du jour de M. Thomson Et nous Voilà à celui de M. Thomson. D'abord M. Delsol déclare se rendre aux raisons du
eu un champ si vaste. Je me suis subiexprimé dans des termes mesurés, pour ne susciter aucune passion politique. Un amendement est proposé au texte de M. Thomson. Je demande qu'on n'insiste pas pour son maintien. Il ne fait que répéter ce que j'ai dit du haut de la tribune dès 1920, puis à l'occasion d'une Interpellation qui finit et où je répétais les mêmes arguments que j'ai encore renouvelés ces Jours-ci. Je demande donc à M. Delsol de retirer son amendement. C'est l'ordre du jour de M. Grumbach qui a la priorité. Je repousse cet ordre du jour au fond, dit M. Poincaré. S'il était adopté, le gouvernement s'en irait. Par 302 voix contre 256 la demande de priorité à l'ordre du jour Grumbach est repoussée. L'ordre du jour de M. Thomson Et nous Voilà à celui de M. Thomson. D'abord M. Delsol déclare se rendre aux raisons du président du Conseil. Puis M. François Albert vient déclarer que lui et ses amis voteront l'ordre du jour en masse. Puis M. Paul Reynaud, déplorant que la tournure prise par le débat n'ait pas permis un vote unanime, en accuse les partis de gauche et souligne la défaite politique des socialistes dans le scrutin qui vient d'être émis. Et il ajoute : Le discours d'hier de M. Herriot et celui de M. Daladier, tout à l'heure, ont prouvé qu'un fossé impossible à combler sépare à présent l'un de l'autre. (Interruptions à gauche.) Intervention de M. Poincaré M. Poincaré. — Je ne suis pas ici pour chercher les fossés que rien ne peut combler (Vifs applaudissements), mais, au contraire, pour essayer de combler ceux qui existent, (Nouveaux applaudissements.) Ce serait à désespérer si une Chambre française ne pouvait se mettre d'accord sur la question de l'Alsace qui fait tant tenir le cœur, (Applaudissements sur de nombreux bancs.) Mais ce n'est pas pour cette observation que j'ai pris la parole. On vient de dire qu'on a interprété le premier vote comme une défaite pour M. Grumbach. La Chambre s'est prononcée pour l'Alsace. Elle ne s'est pas prononcée pour ou contre un parti
socialistes dans le scrutin qui vient d'être émis. Et il ajoute : Le discours d'hier de M. Herriot et celui de M. Daladier, tout à l'heure, ont prouvé qu'un fossé impossible à combler sépare à présent l'un de l'autre. (Interruptions à gauche.) Intervention de M. Poincaré M. Poincaré. — Je ne suis pas ici pour chercher les fossés que rien ne peut combler (Vifs applaudissements), mais, au contraire, pour essayer de combler ceux qui existent, (Nouveaux applaudissements.) Ce serait à désespérer si une Chambre française ne pouvait se mettre d'accord sur la question de l'Alsace qui fait tant tenir le cœur, (Applaudissements sur de nombreux bancs.) Mais ce n'est pas pour cette observation que j'ai pris la parole. On vient de dire qu'on a interprété le premier vote comme une défaite pour M. Grumbach. La Chambre s'est prononcée pour l'Alsace. Elle ne s'est pas prononcée pour ou contre un parti en cette circonstance et je pense que jamais elle ne se séparera sur une question de cette nature. J'aimerais mieux me lier la langue et les mains, plutôt que de voir cette éventualité se produire. (Applaudissements sur de nombreux bancs.) A son tour, M. Herriot répond à M. Paul Reynaud M. Herriot répond à M. Reynaud M. Paul Reynaud a paru tenter de diviser les radicaux-socialistes. Il n'y réussira pas en essayant de donner à l'ordre du jour Thomson un «couchet politique. Quel sera le résultat ? C'est que demain l'autorité du gouvernement peut être diminuée devant des «énonciations» qu'on a suffisamment au milieu de la dénoncer. Tel que je le comprends l'ordre du jour dit la confiance de la Chambre, l'attachement de l'Alsace à la France, une et indivisible. C'est là l'intention que va la Chambre. Nous pouvons pas être d'accord sur certains points, mais de toutes les questions ne peuvent-elles se résoudre dans le cadre de la patrie et faut-il que ce soit un membre de l'opposition qui nous rappelle qu'on doit mettre au-dessus de toute controverse de parti ce qui touche de si près notre carnet français ? (Applaudissements prolongés à gauche et à l'extrême gauche.) Enfin,
M. Herriot répond à M. Reynaud M. Paul Reynaud a paru tenter de diviser les radicaux-socialistes. Il n'y réussira pas en essayant de donner à l'ordre du jour Thomson un «couchet politique. Quel sera le résultat ? C'est que demain l'autorité du gouvernement peut être diminuée devant des «énonciations» qu'on a suffisamment au milieu de la dénoncer. Tel que je le comprends l'ordre du jour dit la confiance de la Chambre, l'attachement de l'Alsace à la France, une et indivisible. C'est là l'intention que va la Chambre. Nous pouvons pas être d'accord sur certains points, mais de toutes les questions ne peuvent-elles se résoudre dans le cadre de la patrie et faut-il que ce soit un membre de l'opposition qui nous rappelle qu'on doit mettre au-dessus de toute controverse de parti ce qui touche de si près notre carnet français ? (Applaudissements prolongés à gauche et à l'extrême gauche.) Enfin, on vote et, par 463 voix contre 10, la Chambre reconnaît le texte de M. Thomson. (Vifs applaudissements.) Les vins grecs Ce débat terminé, l'hémicycle se vide. Le président a fait connaître qu'il a reçu de M. Payra une demande d'interpellation sur l'entrée des vins grecs en France. Je dois, répond le ministre du Commerce, être entendu, jeudi, par la Commission des douanes sur l'accord franco-grec. Nous fixerons la date de cette interpellation après cette audition. Ce que je puis déclarer, c'est que, jusqu'à la ratification de l'accord, rien ne sera fait par décret. La Chambre s'ajourne à jeudi, 15 heures, pour la réforme judiciaire, et la séance se lève à 19 h. 5. Le scrutin rectifié Paris, 8. — Voici les résultats du scrutin, rectifié, sur l'ordre du jour de M. Thomson : Nombre de votants, 478; majorité absolue, 240. Pour l'adoption, 461; contre, 18 (11 communistes, 1 radical-socialiste, 1 indépendant de gauche, 5 groupe des indépendants. Députés n'ayant pas pris part au vote: les 100 membres du groupe socialiste; 1 indépendant; 1 indépendant de gauche : 5 démocrates populaires, et M. Fernand Bouisson, qui présidait la séance. Vingt-et-un députés absents par congé, dont MM. Bouilloux-Lafont et Quéinnec, du
répond le ministre du Commerce, être entendu, jeudi, par la Commission des douanes sur l'accord franco-grec. Nous fixerons la date de cette interpellation après cette audition. Ce que je puis déclarer, c'est que, jusqu'à la ratification de l'accord, rien ne sera fait par décret. La Chambre s'ajourne à jeudi, 15 heures, pour la réforme judiciaire, et la séance se lève à 19 h. 5. Le scrutin rectifié Paris, 8. — Voici les résultats du scrutin, rectifié, sur l'ordre du jour de M. Thomson : Nombre de votants, 478; majorité absolue, 240. Pour l'adoption, 461; contre, 18 (11 communistes, 1 radical-socialiste, 1 indépendant de gauche, 5 groupe des indépendants. Députés n'ayant pas pris part au vote: les 100 membres du groupe socialiste; 1 indépendant; 1 indépendant de gauche : 5 démocrates populaires, et M. Fernand Bouisson, qui présidait la séance. Vingt-et-un députés absents par congé, dont MM. Bouilloux-Lafont et Quéinnec, du Finistère, et M. de Chappedelaine, des Côtes-du-Nord. Ne peuvent pas prendre part au vote: MM. Duclos et Marty. Tous les autres députés ont voté pour. LE BAL DES ANCIENS ÉLÈVES DE L'ÉCOLE D'AÉRONAUTIQUE Paris, 8. — Ce soir a lieu, au palais d'Orsay, le bal des anciens élèves et élèves de l'école supérieure d'aéronautique et de constructions mécaniques. Une élégante et nombreuse assistance se pressait dans les salons. Parmi les Personnalités se trouvaient M. P.-E. Flandin, président de l'Aéro-Club ; le colonel Frugier, représentant M. Doumergue, président de la République ; les colonels Choutin, Séguin, etc. TRAGIQUE RÈGLEMENT DE COMPTES ENTRE REPRIS DE JUSTICE Les allocations exceptionnelles aux mutilés de l'aéronautique Le projet de loi déposé par M. Laurent Eynac Paris, 8. — Le ministre de l'Air vient de déposer sur le bureau de la Chambre des députés le projet de loi accordant des allocations exceptionnelles aux grands mutilés de l'aéronautique. Ce projet de loi complète les dispositions de la loi du 30 mars 1923 concernant les indemnités aux pilotes victimes d'accidents et à leurs ayant droit. Alors que la loi ne retroagit que du 1er avril 1917, le projet actuel étend le bénéfice des allocations qu'elle prévoit aux grands
de l'école supérieure d'aéronautique et de constructions mécaniques. Une élégante et nombreuse assistance se pressait dans les salons. Parmi les Personnalités se trouvaient M. P.-E. Flandin, président de l'Aéro-Club ; le colonel Frugier, représentant M. Doumergue, président de la République ; les colonels Choutin, Séguin, etc. TRAGIQUE RÈGLEMENT DE COMPTES ENTRE REPRIS DE JUSTICE Les allocations exceptionnelles aux mutilés de l'aéronautique Le projet de loi déposé par M. Laurent Eynac Paris, 8. — Le ministre de l'Air vient de déposer sur le bureau de la Chambre des députés le projet de loi accordant des allocations exceptionnelles aux grands mutilés de l'aéronautique. Ce projet de loi complète les dispositions de la loi du 30 mars 1923 concernant les indemnités aux pilotes victimes d'accidents et à leurs ayant droit. Alors que la loi ne retroagit que du 1er avril 1917, le projet actuel étend le bénéfice des allocations qu'elle prévoit aux grands mutilés, tant civils que militaires, accidentés avant cette date, mais en dehors des hostilités. Il visait les mutilés dont l'infirmité atteint 75 % et plus. Les revendications des anciens combattants Quatre arrestations Nice, 8. — Samedi dernier, Léon Rouquier, repris de justice, fut tué à coups de revolver par un individu qui était venu lui parler dans un bar où il dînait avec quatre camarades. Le meurtrier mit à fuir. La police a arrêté, aujourd'hui, Antoine Vitali, qui serait l'auteur du crime, ainsi que Francis Sylvio Peretti et Jean Carnore, considérés comme étant les instigateurs de l'assassinat. Ces individus ont déjà eu maille à parti avec la justice. Le meurtre aurait été provoqué par un règlement de comptes entre les malfaiteurs. Une délégation reçue par M. Cébron Paris, 8. — Le ministre des Finances a reçu, ce matin, les délégués de la Confédération nationale des anciens combattants et victimes de la guerre, ayant à leur tête M. Rossignol, secrétaire général de la Confédération. Les délégués ont rappelé au ministre les diverses revendications des anciens combattants, puis ils l'ont entretenu de la situation au point de vue des traitements du Personnel de l'Office national des mutilés et de l'Office national du
individu qui était venu lui parler dans un bar où il dînait avec quatre camarades. Le meurtrier mit à fuir. La police a arrêté, aujourd'hui, Antoine Vitali, qui serait l'auteur du crime, ainsi que Francis Sylvio Peretti et Jean Carnore, considérés comme étant les instigateurs de l'assassinat. Ces individus ont déjà eu maille à parti avec la justice. Le meurtre aurait été provoqué par un règlement de comptes entre les malfaiteurs. Une délégation reçue par M. Cébron Paris, 8. — Le ministre des Finances a reçu, ce matin, les délégués de la Confédération nationale des anciens combattants et victimes de la guerre, ayant à leur tête M. Rossignol, secrétaire général de la Confédération. Les délégués ont rappelé au ministre les diverses revendications des anciens combattants, puis ils l'ont entretenu de la situation au point de vue des traitements du Personnel de l'Office national des mutilés et de l'Office national du combattant, ainsi que de la nécessité d'assurer à ces établissements publics, dont la tâche s'est beaucoup accrue, les moyens d'y faire face, les effectifs du personnel actuel étant insuffisants. Le ministre a réservé l'accueil le plus cordial à la délégation et s'est entretenu avec elle de divers problèmes soumis à son examen, il lui a fait notamment connaître, en ce qui concerne l'Office national des mutilés, que l'étude poursuivie par les services des finances sur la situation du personnel allait aboutir cette semaine même, et que, d'autre part, des auxiliaires des régions libérées non utilisés par le ministère auquel Ils appartiennent venaient d'être mis à la disposition de l'Office pour lui permettre d'accomplir ses travaux. LES ACCIDENTS DE LA ROUTE Un attelage et son conducteur tombent dans un ravin Sarrazac, 8. — À Sarrazac, M. Barber, par erreur, revenant un soir dernière de Septembre, monté sur sa voiture attelée d'un chien, Trompé par l'obscurité, il donna une mauvaise direction à son attelage et tomba avec son attelage dans un ravin profond de 7 mètres. Il fut tué sur le coup. Un chansonnier montmartrois grièvement blessé par une auto Paris, 8. — Hier, vers 22 heures, alors qu'il traversait la rue
son examen, il lui a fait notamment connaître, en ce qui concerne l'Office national des mutilés, que l'étude poursuivie par les services des finances sur la situation du personnel allait aboutir cette semaine même, et que, d'autre part, des auxiliaires des régions libérées non utilisés par le ministère auquel Ils appartiennent venaient d'être mis à la disposition de l'Office pour lui permettre d'accomplir ses travaux. LES ACCIDENTS DE LA ROUTE Un attelage et son conducteur tombent dans un ravin Sarrazac, 8. — À Sarrazac, M. Barber, par erreur, revenant un soir dernière de Septembre, monté sur sa voiture attelée d'un chien, Trompé par l'obscurité, il donna une mauvaise direction à son attelage et tomba avec son attelage dans un ravin profond de 7 mètres. Il fut tué sur le coup. Un chansonnier montmartrois grièvement blessé par une auto Paris, 8. — Hier, vers 22 heures, alors qu'il traversait la rue Lafayette, M. René de Soller, chansonnier montmartrois, "a été renversé par un taxi. Transporté à l'hôpital Lariboisière, M. de Soller n'avait pas repris connaissance ce matin. L'auteur de l'accident, Alfred Colen, habitant 35, rue de l'Ouest, est gardé à la disposition du commissaire de police du quartier Saint-Vincent de Paul. MANIFESTATION COMMUNISTE INTERDITE M. Georges Anquetin est l'objet d'une nouvelle plainte Elle émane d'une société de boucherie, qui incrimine également un banquier Paris, 8. — M. Jamin, président du Conseil d'administration des « Établissements Renard et Littat », société anonyme de boucherie au capital de 800.000 francs, 12, rue Turbigo, a porté plainte en sonnant partie civile pour tentative d'escroquerie et de chantage contre MM. Georges Anquetin, directeur de La Humeur; Clé-Gérard Sacazan, banquier, 20 boulevard Poissonnière, et tous autres. La plainte au sujet de laquelle M. Grard, juge d'instruction, a été chargé d'ouvrir une information, expose les faits suivants: La Société commerciale de boucherie fondée au capital d'un million pour exploiter un fonds de commerce de boucherie, 18, rue Montmartre, fut reprise en mains par un groupement financier ayant à sa tête M. Sacazan, qui porta le capital à 3.500.000 francs et introduisit les actions sur le marché de
MANIFESTATION COMMUNISTE INTERDITE M. Georges Anquetin est l'objet d'une nouvelle plainte Elle émane d'une société de boucherie, qui incrimine également un banquier Paris, 8. — M. Jamin, président du Conseil d'administration des « Établissements Renard et Littat », société anonyme de boucherie au capital de 800.000 francs, 12, rue Turbigo, a porté plainte en sonnant partie civile pour tentative d'escroquerie et de chantage contre MM. Georges Anquetin, directeur de La Humeur; Clé-Gérard Sacazan, banquier, 20 boulevard Poissonnière, et tous autres. La plainte au sujet de laquelle M. Grard, juge d'instruction, a été chargé d'ouvrir une information, expose les faits suivants: La Société commerciale de boucherie fondée au capital d'un million pour exploiter un fonds de commerce de boucherie, 18, rue Montmartre, fut reprise en mains par un groupement financier ayant à sa tête M. Sacazan, qui porta le capital à 3.500.000 francs et introduisit les actions sur le marché de Paris. Le plaignant indique qu'à ce moment commença contre les « Établissements Renard » une campagne menée par La Humeur, ayant pour but de leur faire couper tout crédit et de les amener à céder leur affaire à vil prix ou tout au moins contre les actions de la « Société commerciale de boucherie », et qu'un intermédiaire, marchand de fonds de commerce, fut envoyé alors aux « Établissements Renard » pour leur faire une proposition et des menaces précises dans ce sens. M. Jamin, assisté de M. Asselineau, a confirmé les termes de sa plainte devant M. Grard et a versé dans l'affaire des articles de La Humeur et des propositions écrites d'achat. Il a rappelé le témoignage fait dans l'affaire de la Gazette par M. Sacazan, qui reconnut alors avoir versé des sommes importantes à M. Georges Anquetin. Le plaignant estime que c'était le paiement de la rançon commencée, qui aurait été préjudiciable aux Établissements Tardier en portant atteinte à sa confiance de leurs fournisseurs et en les dissuadant ainsi de résister leurs achats au comptant. Le magistrat va convoquer M. Sacazan pour lui faire connaître la plainte de M. Jamin et provoquer ses explications. Paris, 8. —