jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
songer. Il est enfantin de croire, et c'est une manœuvre tendancieuse de vouloir faire croire qu'à notre époque une guerre peut éclater entre deux grandes nations civilisées pour autre chose que pour une question touchant les intérêts vitaux de ces peuples. (Marques d'approbation, cris : Très juste ! à droite et à gauche.) Certainement, la présence simultanée de l'empereur et du président, dans la Méditerranée a fait songer à une entrevue, mais cette pensée n'est jamais sortie du domaine des souhaits pieux. Il n'y a eu aucune invite, ni aucun refus. J'ai lu aussi dans la presse française que l'empereur, irrité de la cordialité des toasts échangés à ce moment à Rome et à Naples, entre le roi d'Italie et le président de la République, avait hâté son départ par Venise au lieu de Gênes et avait ainsi rendu impossible une entrevue avec le président. Cela également est faux. L'empereur se trouvait déjà devant Venise quand furent échangés les toasts de Rome et se trouvait déjà sur le sol allemand quand furent échangés les toasts de Naples. De semblables légendes empruntées au passé ne sauraient, me semble-t-il, servir le présent. (Très exact !) La conférence de la paix Le chancelier annonce ensuite que dans quelques jours le gouvernement publiera un Livre blanc sur la conférence de La Haye. Le chancelier s'étend ensuite sur les résultats de celle-ci, « qui sont plus appréciables que certains veulent le dire », notamment en ce qu'elle a montré les limites du possible, qu'elle a révélé les mesures fiables et appris à connaître la situation des différents pays. La politique extérieure Berlin, 30 novembre. — A la séance d'aujourd'hui, le chancelier a parlé de la politique intérieure. Il attaque les députés du centre qui s'efforcent, par tous les moyens, de démolir le bloc. Le chancelier parle ensuite des nouveaux impôts. Il demande aux députés de ne pas se laisser guider uniquement par des points de vue doctrinaire et espère, pour l'Allemagne, une période de calme développement et de fructueux travail. Le chancelier est très applaudi sur les bancs de la majorité. Les députés du centre
annonce ensuite que dans quelques jours le gouvernement publiera un Livre blanc sur la conférence de La Haye. Le chancelier s'étend ensuite sur les résultats de celle-ci, « qui sont plus appréciables que certains veulent le dire », notamment en ce qu'elle a montré les limites du possible, qu'elle a révélé les mesures fiables et appris à connaître la situation des différents pays. La politique extérieure Berlin, 30 novembre. — A la séance d'aujourd'hui, le chancelier a parlé de la politique intérieure. Il attaque les députés du centre qui s'efforcent, par tous les moyens, de démolir le bloc. Le chancelier parle ensuite des nouveaux impôts. Il demande aux députés de ne pas se laisser guider uniquement par des points de vue doctrinaire et espère, pour l'Allemagne, une période de calme développement et de fructueux travail. Le chancelier est très applaudi sur les bancs de la majorité. Les députés du centre restent silencieux. A LA CHAMBRE DISCUSSION DU BUDGET DE LA GUERRE LES 28 ET LES 13 JOURS: La question de l'hygiène dans l'armée. — Les épidémies et les casernements. — La retraite du général Hagron. — Les médecins militaires. — Les crédits pour les périodes d'instructions. — Opinions successives du ministre. — Le moyen d'aboutir. La Chambre a continué hier dans deux séances, la discussion du budget de la guerre ; une question a requis surtout l'attention de la Chambre et suscité un long débat : la réduction des 28 et des 13 jours. Le matin, M. Rabier préside. Après quelques observations de MM. de Ludre et le comte d'Alsace sur les casernements de Nancy et les troupes de couverture, M. Lachaud fait un long discours sur la situation sanitaire de la garnison de Verdun. M. Chéron répond que les épidémies ont pris naissance en dehors des casernes et doivent être imputées aux permissionnaires ; il dit qu'une enquête a été faite pour déterminer les régions d'où proviennent les recrues tuberculeuses. Au début de la séance, le général Picquart a déposé un projet de loi sur les cadres de l'armée ; à la fin il annonce son intention de faire
ministre. — Le moyen d'aboutir. La Chambre a continué hier dans deux séances, la discussion du budget de la guerre ; une question a requis surtout l'attention de la Chambre et suscité un long débat : la réduction des 28 et des 13 jours. Le matin, M. Rabier préside. Après quelques observations de MM. de Ludre et le comte d'Alsace sur les casernements de Nancy et les troupes de couverture, M. Lachaud fait un long discours sur la situation sanitaire de la garnison de Verdun. M. Chéron répond que les épidémies ont pris naissance en dehors des casernes et doivent être imputées aux permissionnaires ; il dit qu'une enquête a été faite pour déterminer les régions d'où proviennent les recrues tuberculeuses. Au début de la séance, le général Picquart a déposé un projet de loi sur les cadres de l'armée ; à la fin il annonce son intention de faire publier la relation des faits d'armes accomplis au Maroc par nos soldats. Le général Picquart s'explique aussi sur le départ des généraux Hagron et Michal. Il expose que le général Hagron a considéré que le renvoi anticipé des classes 1903 et 1904 ne répondant pas à sa conception personnelle de la défense nationale : il a demandé à être relevé de ses fonctions. Le général Picquart : — J'ai considéré, et le gouvernement a considéré qu'il n'y avait pas lieu d'imposer à un officier général un fardeau qu'il jugeait trop lourd pour ses épaules. J'ai donc confié le poste, occupé jusque-là par le général Hagron, à un général des plus estimés, qui a la confiance de l'armée française tout en professe. (Applaudissements.) Le général Michal était le collaborateur immédiat du général Hagron, dont il partageait toutes les idées ; il a, dans les mêmes conditions et dans les mêmes termes, demandé à être relevé de ses fonctions et nous avons satisfait à cette demande. Aucune question politique n'a été soulevée. Ces messieurs ont été parfaitement corrects et le gouvernement n'aurait d'ailleurs pas accepté une autre attitude (Très bien ! très bien !) Le ministre assure la Chambre en ce qui
la défense nationale : il a demandé à être relevé de ses fonctions. Le général Picquart : — J'ai considéré, et le gouvernement a considéré qu'il n'y avait pas lieu d'imposer à un officier général un fardeau qu'il jugeait trop lourd pour ses épaules. J'ai donc confié le poste, occupé jusque-là par le général Hagron, à un général des plus estimés, qui a la confiance de l'armée française tout en professe. (Applaudissements.) Le général Michal était le collaborateur immédiat du général Hagron, dont il partageait toutes les idées ; il a, dans les mêmes conditions et dans les mêmes termes, demandé à être relevé de ses fonctions et nous avons satisfait à cette demande. Aucune question politique n'a été soulevée. Ces messieurs ont été parfaitement corrects et le gouvernement n'aurait d'ailleurs pas accepté une autre attitude (Très bien ! très bien !) Le ministre assure la Chambre en ce qui concerne les troupes de couverture et la séance est levée. La santé de l'armée L'après-midi, M. Henri Brisson préside. On reprend la discussion générale. Répondant à M. Dreyfus, M. Chéron dit qu'il a donné des instructions très nettes pour que la main-d'œuvre militaire ne soit pas substituée à la main-d'œuvre civile. M. Lachaud donne des chiffres sur la mortalité dans l'armée et la proportion des réformés. En 1895, la mortalité était de 6,8 ; en 1905, de 3,21 ; mais à la première date il y avait 29,3 de réformés, tandis qu'à la dernière date il y en a eu 43,3. Le sous-secrétaire d'Etat répond que le nombre des réformés a augmenté proportionnellement à l'augmentation du contingent. Répondant à une question de M. Paul Constans, le sous-secrétaire d'Etat rappelle sa circulaire sur le choix des emplacements et les conditions générales de la construction des casernements nouveaux. La discussion générale est close. La Chambre, après les explications de M. Chéron, refuse de décider la création d'une médaille spéciale pour les mineurs qui se sont engagés en 1870. M. Jourde fait une charge à fond contre les médecins militaires qui ne remplissent pas leur tâche ; le général Picquart répond qu'il est
civile. M. Lachaud donne des chiffres sur la mortalité dans l'armée et la proportion des réformés. En 1895, la mortalité était de 6,8 ; en 1905, de 3,21 ; mais à la première date il y avait 29,3 de réformés, tandis qu'à la dernière date il y en a eu 43,3. Le sous-secrétaire d'Etat répond que le nombre des réformés a augmenté proportionnellement à l'augmentation du contingent. Répondant à une question de M. Paul Constans, le sous-secrétaire d'Etat rappelle sa circulaire sur le choix des emplacements et les conditions générales de la construction des casernements nouveaux. La discussion générale est close. La Chambre, après les explications de M. Chéron, refuse de décider la création d'une médaille spéciale pour les mineurs qui se sont engagés en 1870. M. Jourde fait une charge à fond contre les médecins militaires qui ne remplissent pas leur tâche ; le général Picquart répond qu'il est tout disposé à sévir contre ceux qui ne feront pas leur devoir ; mais certaines enquêtes lui ont démontré que dans beaucoup de cas la responsabilité du service de santé n'était pas engagée. M. Charles Dumont demande la suppression du prytanée militaire de La Flèche. MM. Jourde et Gérain-Perier défendent cet établissement. Le ministre déclare qu'il a fait établir un projet de loi tendant à la suppression du Prytanée et des écoles d'enfants de troupes. M. Ollivier signale les difficultés que rencontrent les sous-officiers qui sont obligés de rengager en attendant d'être reçus à Saint-Maixent, il leur faut deux ans de grade et il n'y a pas de place dans les cadres. Le ministre se préoccupe de cette situation. La réduction des 28 jours et la suppression des 13 jours. Colliard présente un amendement tendant à diminuer de deux millions les crédits destinés à la solde de l'infanterie, en vue d'opérer la réduction à 15 jours des périodes de 28 jours et à la suppression des périodes de 13 jours. L'orateur dit qu'il revient pour la huitième fois sur ce sujet, en 1905 la Chambre vota une proposition dans ce sens, mais elle fut repoussée par le Sénat. M. Maujan
cet établissement. Le ministre déclare qu'il a fait établir un projet de loi tendant à la suppression du Prytanée et des écoles d'enfants de troupes. M. Ollivier signale les difficultés que rencontrent les sous-officiers qui sont obligés de rengager en attendant d'être reçus à Saint-Maixent, il leur faut deux ans de grade et il n'y a pas de place dans les cadres. Le ministre se préoccupe de cette situation. La réduction des 28 jours et la suppression des 13 jours. Colliard présente un amendement tendant à diminuer de deux millions les crédits destinés à la solde de l'infanterie, en vue d'opérer la réduction à 15 jours des périodes de 28 jours et à la suppression des périodes de 13 jours. L'orateur dit qu'il revient pour la huitième fois sur ce sujet, en 1905 la Chambre vota une proposition dans ce sens, mais elle fut repoussée par le Sénat. M. Maujan déposa une motion analogue qui fut votée en 1906 à une grosse majorité ; elle comportait la réduction des 28 jours à 15 et des 13 jours à 6. D'ailleurs M. Maujan croyait alors à la possibilité de la suppression des 13 jours. L'orateur demande ce qu'a fait le ministre de la guerre pour faire voter cette proposition par le Sénat ? Le 8 décembre dernier, le même amendement fut présenté. Le président de la commission fit remarquer qu'on ne pouvait aboutir par voie budgétaire. L'orateur rappelle les déclarations reproduites par La Lanterne et d'après lesquelles il était permis de penser que le ministre accepterait la réduction des périodes d'instruction à trois semaines et deux semaines pour les réservistes, huit jours pour les territoriaux. M. Colliard. — Devant cette déclaration très formelle, M. Maujan, M. Chastenet retirèrent leurs amendements. J'en fis autant. Mais si M. le ministre est responsable devant le Parlement, nous sommes responsables, nous, devant nos électeurs, et j'étais tellement convaincu que les périodes seraient réduites que je déconseillai aux réservistes et aux territoriaux qui me consultaient de demander des sursis. À mes collègues Breton et Girod, qui, au commencement de juillet, me pressaient d'interpeller à ce sujet
de la guerre pour faire voter cette proposition par le Sénat ? Le 8 décembre dernier, le même amendement fut présenté. Le président de la commission fit remarquer qu'on ne pouvait aboutir par voie budgétaire. L'orateur rappelle les déclarations reproduites par La Lanterne et d'après lesquelles il était permis de penser que le ministre accepterait la réduction des périodes d'instruction à trois semaines et deux semaines pour les réservistes, huit jours pour les territoriaux. M. Colliard. — Devant cette déclaration très formelle, M. Maujan, M. Chastenet retirèrent leurs amendements. J'en fis autant. Mais si M. le ministre est responsable devant le Parlement, nous sommes responsables, nous, devant nos électeurs, et j'étais tellement convaincu que les périodes seraient réduites que je déconseillai aux réservistes et aux territoriaux qui me consultaient de demander des sursis. À mes collègues Breton et Girod, qui, au commencement de juillet, me pressaient d'interpeller à ce sujet le ministre de la guerre, je répondais que j'avais confiance dans sa déclaration. Nous n'avons rien vu venir et le ministre, à la commission du Sénat, a déclaré qu'il fallait surseoir momentanément à toute diminution. C'est pourquoi je me vois aujourd'hui dans l'obligation d'user encore du même moyen de la réduction du crédit. La commission dira sans doute qu'il n'est pas possible de changer la loi militaire par voie budgétaire, mais nous n'avons pas d'autres moyens d'obtenir satisfaction. M. le ministre répondra que la commission du Sénat a pris l'avis des commandants des corps d'armée. Cela prouve qu'il n'y a pas unité de vues dans toutes les administrations militaires, car si les commandants de corps d'armée se sont prononcées pour le maintien des périodes, le directeur de l'infanterie et le directeur de la cavalerie avaient émis un avis favorable à leur réduction. (Très bien ! très bien ! sur divers bancs.) Je demande à la Chambre de dire si elle veut maintenir ses votes antérieurs. Je repousse l'insinuation de battage électoral. Je suis entré dans cette Chambre en 1898 avec la ferme conviction qu'on pouvait diminuer les périodes de vingt-huit jours et supprimer les treize jours. J'ai fait cinq ans
réduction du crédit. La commission dira sans doute qu'il n'est pas possible de changer la loi militaire par voie budgétaire, mais nous n'avons pas d'autres moyens d'obtenir satisfaction. M. le ministre répondra que la commission du Sénat a pris l'avis des commandants des corps d'armée. Cela prouve qu'il n'y a pas unité de vues dans toutes les administrations militaires, car si les commandants de corps d'armée se sont prononcées pour le maintien des périodes, le directeur de l'infanterie et le directeur de la cavalerie avaient émis un avis favorable à leur réduction. (Très bien ! très bien ! sur divers bancs.) Je demande à la Chambre de dire si elle veut maintenir ses votes antérieurs. Je repousse l'insinuation de battage électoral. Je suis entré dans cette Chambre en 1898 avec la ferme conviction qu'on pouvait diminuer les périodes de vingt-huit jours et supprimer les treize jours. J'ai fait cinq ans de service militaire et je me suis rendu compte qu'on imposait des fatigues inutiles à une armée de pères de famille et de braves gens que l'on trouverait prêts à marcher le jour où l'on en aurait besoin. Vous disiez justement qu'il faut que les hommes emportent du régiment un bon souvenir. De ce travail inutile les hommes reviennent mécontents et peu fervents pour la défense nationale. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) M. Colliard cite l'opinion du général Bonnal qui regretta lui-même dans certains articles de journaux, que l'on impose aux territoriaux des fatigues. Il conclut ainsi : Ce qui est regrettable c'est qu'on voit arrêtées dans les couloirs de la Haute Assemblée toutes les réformes attendues par l'opinion publique. On nous accuse trop souvent, et injustement, de ne pas travailler ici. Je trouve au contraire que nous siégeons beaucoup trop, car nous n'avons pas même le temps d'étudier les documents qui nous sont communiqués. C'est à l'autre assemblée qu'il faut demander de toucher enfin à une question qu'elle tient depuis trop longtemps en suspens. La Chambre dira si elle veut maintenir ses décisions antérieures, ou si elle veut, au contraire, faire le pas en
bon souvenir. De ce travail inutile les hommes reviennent mécontents et peu fervents pour la défense nationale. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) M. Colliard cite l'opinion du général Bonnal qui regretta lui-même dans certains articles de journaux, que l'on impose aux territoriaux des fatigues. Il conclut ainsi : Ce qui est regrettable c'est qu'on voit arrêtées dans les couloirs de la Haute Assemblée toutes les réformes attendues par l'opinion publique. On nous accuse trop souvent, et injustement, de ne pas travailler ici. Je trouve au contraire que nous siégeons beaucoup trop, car nous n'avons pas même le temps d'étudier les documents qui nous sont communiqués. C'est à l'autre assemblée qu'il faut demander de toucher enfin à une question qu'elle tient depuis trop longtemps en suspens. La Chambre dira si elle veut maintenir ses décisions antérieures, ou si elle veut, au contraire, faire le pas en arrière auquel la convie M. le ministre de la guerre. M. Georges Berry croit devoir insister encore ; il invite la Chambre, puisqu'elle tient les clefs de la caisse, à refuser les crédits. On demande le renvoi à lundi, mais la Chambre, par 369 voix contre 201, décide la continuation de la séance ; la parole est à M. Girod : M. Girod. — En proposant la réduction des périodes, nous accomplissons notre devoir, qui est de ne laisser absorber les forces vives de la nation, fût-ce momentanément, qu'en vue d'une utilisation efficace. On a invoqué une fois de plus l'exemple de l'Allemagne, mais on l'a invoqué à tort. On a affirmé que les réservistes allemands font cent quarante jours de service, soit quatre-vingt-quatre de plus que les nôtres. Cet argument était inquiétant. Mais en exceptant les hommes de la landwehr 2e classe, qui ne font que des périodes facultatives, et les hommes de la landsturm, qui ne sont jamais convoqués, on constate que les Allemands exercent moins que nous leurs troupes de deuxième ligne. M. le ministre de la guerre lui-même a conclu autrefois dans un article que les manœuvres devraient se borner à esquisser les exercices de combat,
de la séance ; la parole est à M. Girod : M. Girod. — En proposant la réduction des périodes, nous accomplissons notre devoir, qui est de ne laisser absorber les forces vives de la nation, fût-ce momentanément, qu'en vue d'une utilisation efficace. On a invoqué une fois de plus l'exemple de l'Allemagne, mais on l'a invoqué à tort. On a affirmé que les réservistes allemands font cent quarante jours de service, soit quatre-vingt-quatre de plus que les nôtres. Cet argument était inquiétant. Mais en exceptant les hommes de la landwehr 2e classe, qui ne font que des périodes facultatives, et les hommes de la landsturm, qui ne sont jamais convoqués, on constate que les Allemands exercent moins que nous leurs troupes de deuxième ligne. M. le ministre de la guerre lui-même a conclu autrefois dans un article que les manœuvres devraient se borner à esquisser les exercices de combat, ce qui permettrait de les abréger sensiblement. Question de procédure M. Yazeille dit qu'il serait utile de connaître les raisons qui ont amené le ministre de la guerre à changer d'avis, et il demande quel est le meilleur moyen d'aboutir à la solution voulue par la Chambre : ou la suppression des crédits ou l'adjonction d'un article à la loi de finances. M. Berteaux, président de la commission du budget, présente alors les observations suivantes : M. Berteaux. Le ministre est lié par un texte de loi impératif et, alors même que vous refuseriez les crédits, il n'aurait pas le droit de ne pas convoquer les réservistes et les territoriaux. Mais il y a des articles additionnels à la loi de finances tendant au même but ; par la loi de finances, la Chambre peut accomplir la réforme si elle le juge à propos. Il faut donc qu'elle statue d'abord sur ces articles additionnels et ensuite la commission du budget, dans la mesure où la défense nationale ne sera pas compromise, car sur ce point nous opposerons toujours la plus vive résistance, traduira les conséquences du vote intervenu par des réductions sur les chapitres de la solde. Telle est la
suppression des crédits ou l'adjonction d'un article à la loi de finances. M. Berteaux, président de la commission du budget, présente alors les observations suivantes : M. Berteaux. Le ministre est lié par un texte de loi impératif et, alors même que vous refuseriez les crédits, il n'aurait pas le droit de ne pas convoquer les réservistes et les territoriaux. Mais il y a des articles additionnels à la loi de finances tendant au même but ; par la loi de finances, la Chambre peut accomplir la réforme si elle le juge à propos. Il faut donc qu'elle statue d'abord sur ces articles additionnels et ensuite la commission du budget, dans la mesure où la défense nationale ne sera pas compromise, car sur ce point nous opposerons toujours la plus vive résistance, traduira les conséquences du vote intervenu par des réductions sur les chapitres de la solde. Telle est la procédure simple et rapide qui permettra à la Chambre de se prononcer nettement et loyalement. Le président fait alors connaître qu'il est saisi de quatre dispositions additionnelles à la loi de finances, par MM. Treignier, J.-L. Breton, Gervais et Buisson, tendant à réduire les périodes d'instruction. M. Berteaux propose la discussion immédiate de ces propositions ; MM. Breton et Colliard se rallient à cette procédure, et ce dernier s'engage à retirer son amendement tendant à une diminution de crédits, si le gouvernement déclare qu'il ne combattra pas les motions de MM. Treignier, Breton, etc. La Chambre accepte le moyen que lui offre M. Berteaux, et la suite de la discussion est renvoyée à lundi. NOUVELLES POLITIQUES Un duel entre sénateurs À la suite de l'incident qui s'est produit, l'hier au Luxembourg, au cours de la séance du Sénat, une rencontre au pistolet a eu lieu hier après-midi, à la Tour de Villebon, entre MM. Savary et Delahaye. Deux balles ont été échangées sans résultat. Les témoins de M. Savary étaient MM. Maxime Lecomte et Ournac ; ceux de M. Delahaye MM. Gaubert de Villaine et Le Cour Grandmaison. Les vingt-huit et les treize jours Le général Picquart, ministre de la