jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
le duc Godefroy-Charles-Henri, lui offrit l'hospitalité dans son château de Carlsbourg, en 1788, où il mourut vers la fin de cette année, comme en témoigne son acte de décès que M. Félix Hutin a découvert aux archives de la commune et qu'il a publié dans son étude sur Carlsbourg, p. 256: « L'an 1788, le 10 décembre, vers les neuf heures et vingt minutes du soir, est décédé au château de Carlsbourg, très haut, très puissant et très illustre prince, Monseigneur Jules-Hercule-Mériadec de Rohan, prince de Rohan-Guéméné, duc de Montbazon, lieutenant-général des armées de Sa Majesté très chrétienne, âgé de 62 ans, 8 mois et 13 jours, en présence de messire — 193 — Albert-Servais de Mangelschott, ancien capitaine des grenadiers au régiment de La Marck, avec le rang de major et chevalier de l'ordre royal et militaire de Saint-Louis, de maître Joseph Caillet, curé de la paroisse de Saint-Pierre de Bouillon, son directeur, de messire Jean-François-Félix Dorival de Fignamont, l'un des commissaires généraux des ville et duché de Bouillon, et de nous, curé dudit lieu de Palizeux (Palizeul), etc. » Si le duc et la duchesse de Montbazon sont à peine mentionnés dans les Mémoires du XVIIIe siècle, par contre leur fils unique Henri-Louis-Marie de Rohan (1745-1810), prince de Guéméné, eut son heure de célébrité bruyante. En 1781, il obtint du département de la Guerre une pension de 8,000 livres, à titre de capitaine-lieutenant en survivance de la compagnie des gendarmes de la garde ordinaire du roi. (Cf. Mavidal et Laurent, Archives parlementaires, 1re série, t.XIII, à l'Etat nominatif des pensions sur le Trésor royal, 2me classe). Le 20 août 1775, il avait été nommé grand chambellan de France en survivance du duc de Bouillon, son oncle maternel. Le prince de Guéméné avait épousé, en 1761, sa cousine, Victoire-Armande de Rohan, qui était l'héritière des Rohan-Soubise en indivis avec sa sœur aînée, Charlotte-Godefride-Elisabeth (v. plus haut p. 91). La princesse succéda, dans la charge de surintendante des Enfants de France, à sa tante, Marie-Louise-Geneviève de Rohan-Soubise, veuve de Gaston de Lorraine, sire de Pons et comte de Marsan et
contre leur fils unique Henri-Louis-Marie de Rohan (1745-1810), prince de Guéméné, eut son heure de célébrité bruyante. En 1781, il obtint du département de la Guerre une pension de 8,000 livres, à titre de capitaine-lieutenant en survivance de la compagnie des gendarmes de la garde ordinaire du roi. (Cf. Mavidal et Laurent, Archives parlementaires, 1re série, t.XIII, à l'Etat nominatif des pensions sur le Trésor royal, 2me classe). Le 20 août 1775, il avait été nommé grand chambellan de France en survivance du duc de Bouillon, son oncle maternel. Le prince de Guéméné avait épousé, en 1761, sa cousine, Victoire-Armande de Rohan, qui était l'héritière des Rohan-Soubise en indivis avec sa sœur aînée, Charlotte-Godefride-Elisabeth (v. plus haut p. 91). La princesse succéda, dans la charge de surintendante des Enfants de France, à sa tante, Marie-Louise-Geneviève de Rohan-Soubise, veuve de Gaston de Lorraine, sire de Pons et comte de Marsan et dont le nom a été donné au pavillon de Marsan qui est situé à l'extrémité septentrionale du palais des Tuileries. Elle devint bientôt l'une des favorites de la reine Marie-Antoinette et lui donna de belles fêtes dans son hôtel ; un soir qu'elle devait s'y rendre, la reine avança adroitement l'aiguille de la pendule pour hâter l'instant du départ de Louis XVI qui se couchait toujours à onze heures précises. (Cf. les Mémoires de Madame Campau, t. I, p. 128 et 104). La princesse de Guéméné joua un rôle politique assez important, avant la grande faveur des Polignac. Elle prit une part fort active aux intrigues qui amenèrent la chute de Malesherbes et de Turgot et par suite le triomphe du duc de Guines, lequel, étant ambassadeur de France à Londres, avait fait la contrebande sous le couvert de ses privilèges diplomatiques et joué sur les fonds publics en profilant des informations que sa place lui procurait. (Cf. Gaston Maugras, La fin d'une Société, Leduc de Lauzun et la Cour de Marie-Antoinette, 1895, in-8°, p. 109-112 ; cf. aussi p. 51, 103, etc.). Toutefois son salon n'était pas bien tenu, si l'on s'en rapporte aux Mémoires du baron de Bezenval,
l'aiguille de la pendule pour hâter l'instant du départ de Louis XVI qui se couchait toujours à onze heures précises. (Cf. les Mémoires de Madame Campau, t. I, p. 128 et 104). La princesse de Guéméné joua un rôle politique assez important, avant la grande faveur des Polignac. Elle prit une part fort active aux intrigues qui amenèrent la chute de Malesherbes et de Turgot et par suite le triomphe du duc de Guines, lequel, étant ambassadeur de France à Londres, avait fait la contrebande sous le couvert de ses privilèges diplomatiques et joué sur les fonds publics en profilant des informations que sa place lui procurait. (Cf. Gaston Maugras, La fin d'une Société, Leduc de Lauzun et la Cour de Marie-Antoinette, 1895, in-8°, p. 109-112 ; cf. aussi p. 51, 103, etc.). Toutefois son salon n'était pas bien tenu, si l'on s'en rapporte aux Mémoires du baron de Bezenval, passim. On y jouait beaucoup et d'une manière déloyale. D'ailleurs elle ne menait pas une existence recommandable aux yeux de la vertu. Tandis que son mari vivait presque ouvertement avec la comtesse de Dillon, elle s'affichait avec le duc de Coigny et protégeait très volontiers le duc de Lauzun. Elle favorisa, semble-t-il, les prétentions étonnantes de ce dernier sur Marie-Antoinette. « Mme la princesse de Bouillon, raconte Lauzun dans ses Mémoires, 1822, p. 225, me reprocha chez Mme de Guéméné d'être triste et occupé, que j'avais une grande passion dans le cœur et dit bientôt que c'était la reine. » Ce fut la princesse de Guéméné qui donna à l'imprudente reine la fameuse plume de héron blanc qu'elle avait distinguée sur le casque de Lauzun. Au reste, voici le récit de Lauzun : « Mme de Guéméné — 194 — s'approcha de moi et me dit en riant à demi-voix : « Etes-vous très attaché à une plume de héron blanche, qui était à votre casque, lorsque vous avez pris congé ? La reine meurt d'envie de l'avoir. La lui refuserez-vous ? » Je répondis que je n'oserais la lui offrir, mais que je me trouverais très heureux qu'elle voulut
favorisa, semble-t-il, les prétentions étonnantes de ce dernier sur Marie-Antoinette. « Mme la princesse de Bouillon, raconte Lauzun dans ses Mémoires, 1822, p. 225, me reprocha chez Mme de Guéméné d'être triste et occupé, que j'avais une grande passion dans le cœur et dit bientôt que c'était la reine. » Ce fut la princesse de Guéméné qui donna à l'imprudente reine la fameuse plume de héron blanc qu'elle avait distinguée sur le casque de Lauzun. Au reste, voici le récit de Lauzun : « Mme de Guéméné — 194 — s'approcha de moi et me dit en riant à demi-voix : « Etes-vous très attaché à une plume de héron blanche, qui était à votre casque, lorsque vous avez pris congé ? La reine meurt d'envie de l'avoir. La lui refuserez-vous ? » Je répondis que je n'oserais la lui offrir, mais que je me trouverais très heureux qu'elle voulut bien la recevoir de Mme de Guéméné. J'envoyai un courrier la chercher à Paris et Mme de Guéméné la lui donna le lendemain au soir. Elle la porta dès le jour suivant et, lorsque je parus à son dîner, elle me demanda comment je la trouvais coiffée. Je répondis : « Fort bien.—Jamais, reprit-elle avec infiniment de grâce, je ne me suis trouvée si parée. » Voici, d'autre part, comme cette affaire délicate est racontée dans les Mémoires de Madame Campan, t. I, p. 168: « M. le duc de Lauzun avait de l'originalité dans l'esprit, quelque chose de chevaleresque dans les manières. La reine le voyait aux soupers du roi et chez la princesse de Guéméné ; elle le y traitait bien. Un jour il parut chez Mme de Guéméné en uniforme avec la plus magnifique plume de héron blanc qu'il fût possible de voir. La reine admira cette plume ; il la lui fit offrir par la princesse de Guéméné. Comme il l'avait portée, la reine n'avait pas imaginé qu'il pût vouloir la lui donner. Fort embarrassée du présent qu'elle s'était pour ainsi dire attiré, elle n'osa pas le refuser, ne sut si elle devait en faire un
« Fort bien.—Jamais, reprit-elle avec infiniment de grâce, je ne me suis trouvée si parée. » Voici, d'autre part, comme cette affaire délicate est racontée dans les Mémoires de Madame Campan, t. I, p. 168: « M. le duc de Lauzun avait de l'originalité dans l'esprit, quelque chose de chevaleresque dans les manières. La reine le voyait aux soupers du roi et chez la princesse de Guéméné ; elle le y traitait bien. Un jour il parut chez Mme de Guéméné en uniforme avec la plus magnifique plume de héron blanc qu'il fût possible de voir. La reine admira cette plume ; il la lui fit offrir par la princesse de Guéméné. Comme il l'avait portée, la reine n'avait pas imaginé qu'il pût vouloir la lui donner. Fort embarrassée du présent qu'elle s'était pour ainsi dire attiré, elle n'osa pas le refuser, ne sut si elle devait en faire un à son tour et dans l'embarras, si elle donnait quelque chose, de faire ou trop ou trop peu, elle se contenta de porter une fois la plume et de faire observer à M. de Lauzun qu'elle s'était parée du présent qu'il lui avait fait. Le prince et la princesse de Guéméné pouvaient facilement tenir un grand état de maison, faire jouer la comédie chez eux et donner des fêtes magnifiques. Ils n'avaient pas moins de deux millions de rente, si leurs biens étaient substitués. Toutefois, le prince de Guéméné voulait retirer des seigneuries et dégager plusieurs de ses terres nobles en amortissant de vieilles censives ; il se mit à emprunter de l'argent à droite et à gauche, à charge de rentes viagères. Il emprunta tant et si bien qu'il fit, au mois de septembre 1782, une banqueroute, mais une « banqueroute sérénissime, » suivant le mot du marquis de Villette, une banqueroute de trente-trois millions de francs et qui lésait les intérêts de plus de trois mille personnes. Le cardinal de Rohan, grand aumônier de France, disait à ce propos, avec une vanité imbécile, qu'il n'y avait qu'un roi ou qu'un Rohan qui pût faire une si énorme banqueroute.
Guéméné pouvaient facilement tenir un grand état de maison, faire jouer la comédie chez eux et donner des fêtes magnifiques. Ils n'avaient pas moins de deux millions de rente, si leurs biens étaient substitués. Toutefois, le prince de Guéméné voulait retirer des seigneuries et dégager plusieurs de ses terres nobles en amortissant de vieilles censives ; il se mit à emprunter de l'argent à droite et à gauche, à charge de rentes viagères. Il emprunta tant et si bien qu'il fit, au mois de septembre 1782, une banqueroute, mais une « banqueroute sérénissime, » suivant le mot du marquis de Villette, une banqueroute de trente-trois millions de francs et qui lésait les intérêts de plus de trois mille personnes. Le cardinal de Rohan, grand aumônier de France, disait à ce propos, avec une vanité imbécile, qu'il n'y avait qu'un roi ou qu'un Rohan qui pût faire une si énorme banqueroute. La haute noblesse, tout en exprimant des blâmes, applaudit à l'abaissement d'une maison dont le faste orgueilleux l'avait souvent froissée. Quant aux rentiers, presque tous se trouvaient dans la petite bourgeoisie ou dans le bas peuple, ils poussèrent des cris de colère et de vengeance. Le poète Le Brun se vengea de sa ruine par l'épigramme suivante : Quand un beau prince, escroc sérénissime, Nous allégea de trente millions, Maint bon vieillard, souffreteux, cacochyme, Porter lui fut ses lamentations; C'était pitié de voir leur doléance. Lors un matois, chargé de la créance, Les avisant, leur dit : « Ne larmoyez; Princes ne sont qu'honneur et conscience! Sans perdre rien vous serez tous payés Dans cinquante ans : ne faut que patience ! » Cependant Louis XVI s'était hâté d'évoquer l'affaire, et il avait fait détenir au château de Navarre le prince de Guéméné, qui fuyait vers la frontière. On s'indigna d'une mesure où l'on vit un moyen détourné de soustraire le coupable aux sévérités de la justice. La princesse de Rochefort, belle-sœur du banqueroutier, traversant Paris en carrosse, se vit entourée « par une populace ameutée » et n'échappa qu'avec peine à sa colère. D'ailleurs les coupables furent punis :
vengea de sa ruine par l'épigramme suivante : Quand un beau prince, escroc sérénissime, Nous allégea de trente millions, Maint bon vieillard, souffreteux, cacochyme, Porter lui fut ses lamentations; C'était pitié de voir leur doléance. Lors un matois, chargé de la créance, Les avisant, leur dit : « Ne larmoyez; Princes ne sont qu'honneur et conscience! Sans perdre rien vous serez tous payés Dans cinquante ans : ne faut que patience ! » Cependant Louis XVI s'était hâté d'évoquer l'affaire, et il avait fait détenir au château de Navarre le prince de Guéméné, qui fuyait vers la frontière. On s'indigna d'une mesure où l'on vit un moyen détourné de soustraire le coupable aux sévérités de la justice. La princesse de Rochefort, belle-sœur du banqueroutier, traversant Paris en carrosse, se vit entourée « par une populace ameutée » et n'échappa qu'avec peine à sa colère. D'ailleurs les coupables furent punis : le prince, qui conserva sa pension de 8,000 livres, se vit enlever sa charge de grand chambellan de France. De même la princesse dut donner sa démission de gouvernante des Enfants de France, sur les représentations que l'ambassadeur de Vienne, Mercy-Argenteau, et l'abbé de Vermond en firent à Marie-Antoinette. Il est vrai qu'on lui tint compte jusqu'à un certain point de sa démission forcée. Elle recevait de la Maison du Roi, depuis 1779, une pension de 36,690 livres ; elle en reçut une seconde, de 24,000 livres, sans retenue, à titre de retraite ; ce qui lui fit un revenu annuel de 60,690 livres, payé par l'Etat. En outre, le gouvernement, pour aider le prince de Guéméné à apaiser un peu ses créanciers, lui racheta les droits régaliens qu'il avait sur le port de Lorient, au prix exhorbitant de neuf millions cinq cent mille livres, plus quelques autres propriétés féodales non substituées et son hôtel de l'avenue de Versailles, à Paris. Mais tels étaient les sentiments de la haute société d'alors que, tandis que le prince de Guéméné s'enivrait tous les jours au château de Navarre, le premier soin de la princesse sa femme, en arrivant au lieu de sa
est vrai qu'on lui tint compte jusqu'à un certain point de sa démission forcée. Elle recevait de la Maison du Roi, depuis 1779, une pension de 36,690 livres ; elle en reçut une seconde, de 24,000 livres, sans retenue, à titre de retraite ; ce qui lui fit un revenu annuel de 60,690 livres, payé par l'Etat. En outre, le gouvernement, pour aider le prince de Guéméné à apaiser un peu ses créanciers, lui racheta les droits régaliens qu'il avait sur le port de Lorient, au prix exhorbitant de neuf millions cinq cent mille livres, plus quelques autres propriétés féodales non substituées et son hôtel de l'avenue de Versailles, à Paris. Mais tels étaient les sentiments de la haute société d'alors que, tandis que le prince de Guéméné s'enivrait tous les jours au château de Navarre, le premier soin de la princesse sa femme, en arrivant au lieu de sa retraite, à Vigny, près Pontoise, fut de mander des ouvriers pour y construire un théâtre. Les Guéméné émigrèrent pendant la Révolution. Leurs trois fils servirent contre la France dans les troupes de l'Autriche, avec tant d'éclat que les deux premiers obtinrent la charge de feld-lieutenant-général. L'aîné, Charles-Alain-Gabriel (1764 + 1836), fut reconnu en 1815 comme duc de Bouillon par le Congrès de Vienne. Il ne laissa qu'une fille, qui mourut en 1841, après avoir épousé son oncle, Victor-Louis-Moriadec de Rohan (1766 + 1846). Celui-ci fut le dernier survivant des Rohan-Guémené. Comme il ne laissait pas d'enfant, il adopta les enfants de sa sœur, les princes de Rohan-Montauban et de Rohan-Rochefort, et Camille-Philippe-Joseph-Idesbald de Rohan lui succéda dans ses titres. Depuis le mois de septembre 1892, le chef de la maison de Rohan est le neveu de ce dernier, Alain-Benjamin-Arthur, duc de Montbazon et de Bouillon, prince de Guéméné, Rochefort et Montauban, né le 8 janvier 1853, et qui a épousé en 1885 la princesse Jeanne d'Auersperg ; il a pour résidence Prague et le château de Sichrow en Bohême. Disons, en terminant, que le titre de Durchlaucht, c'est-à-dire d'Altesse Sérénissime, confirmé en 1805 à tous les membres de cette branche
fut reconnu en 1815 comme duc de Bouillon par le Congrès de Vienne. Il ne laissa qu'une fille, qui mourut en 1841, après avoir épousé son oncle, Victor-Louis-Moriadec de Rohan (1766 + 1846). Celui-ci fut le dernier survivant des Rohan-Guémené. Comme il ne laissait pas d'enfant, il adopta les enfants de sa sœur, les princes de Rohan-Montauban et de Rohan-Rochefort, et Camille-Philippe-Joseph-Idesbald de Rohan lui succéda dans ses titres. Depuis le mois de septembre 1892, le chef de la maison de Rohan est le neveu de ce dernier, Alain-Benjamin-Arthur, duc de Montbazon et de Bouillon, prince de Guéméné, Rochefort et Montauban, né le 8 janvier 1853, et qui a épousé en 1885 la princesse Jeanne d'Auersperg ; il a pour résidence Prague et le château de Sichrow en Bohême. Disons, en terminant, que le titre de Durchlaucht, c'est-à-dire d'Altesse Sérénissime, confirmé en 1805 à tous les membres de cette branche de Rohan par lettres patentes de grande naturalisation de l'empereur François Ier d'Autriche, leur a été reconnu depuis par les rois de Prusse, de Bavière, de Hanovre et de Saxe. (Sera continué). Stéphen LEROY. CHRONIQUE La Société d'Études ardennaises a, dans sa séance du 28 août, émis le vœu suivant : « Afin de conserver le souvenir d'objets présentant un intérêt archéologique ou historique envoyés dans les forges pour y être fondus, tels que laques de cheminées où figurent souvent des inscriptions et des armoiries des anciennes familles ou abbayes ardennaises, menues pièces, parfois même des cloches, il serait désirable que les maîtres de forges de la région en fissent prendre, soit un dessin, soit un croquis, soit une photographie (avec les dimensions exactes). « Ces notes seraient reçues par la SOCIÉTÉ D'ÉTUDES ARDENNAISES qui les conserverait dans ses archives et les publierait dans sa REVUE. » Au cours des travaux actuels de l'église d'Iges, les ouvriers ont mis au jour, sous les dalles du chœur, au pied de la muraille (côté de l'épître), un squelette fort bien conservé. Ils ont également trouvé dans les fondations des murs de la nef trois pièces de monnaie : une en argent, très
: « Afin de conserver le souvenir d'objets présentant un intérêt archéologique ou historique envoyés dans les forges pour y être fondus, tels que laques de cheminées où figurent souvent des inscriptions et des armoiries des anciennes familles ou abbayes ardennaises, menues pièces, parfois même des cloches, il serait désirable que les maîtres de forges de la région en fissent prendre, soit un dessin, soit un croquis, soit une photographie (avec les dimensions exactes). « Ces notes seraient reçues par la SOCIÉTÉ D'ÉTUDES ARDENNAISES qui les conserverait dans ses archives et les publierait dans sa REVUE. » Au cours des travaux actuels de l'église d'Iges, les ouvriers ont mis au jour, sous les dalles du chœur, au pied de la muraille (côté de l'épître), un squelette fort bien conservé. Ils ont également trouvé dans les fondations des murs de la nef trois pièces de monnaie : une en argent, très abîmée, de Charles IX, dont la date est effacée ; un denier tournois de Henri III, roi de France et de Pologne (1589) ; enfin, un double denier tournois de Henri de La Tour, duc de Bouillon (1598). Le Courrier des Ardennes (n° du 22 août), rapporte l'inscription suivante, relevée par M. Abel Lajoie, de Reims. Cette couverture A été faite par Jean-Baptiste Rousseau Maître Couvreur à Reims Né à Château-Porion L'an 1765 En [finie] l'an 1769. Ces lignes sont gravées en relief sur une feuille de plomb en haut du grand comble, côté nord de la cathédrale, à l'extrémité de la couverture qui vient buter contre la tour. M. Henri Stein a publié en 1893 chez Téchener, à Paris, la première série de ses Mélanges de Bibliographie (in-8°; 49 p.). De l'excellente analyse qu'en donne M. Tausserat-Radel dans la Revue de Champagne et de Brie (mai 1895 ; p. 377), nous extrayons ces deux résumés qui concernent les imprimeurs ardennais, Jean Jannon et Angrand Rennesson : « Un autre article est consacré au premier séjour que fit à Paris, de 1607 à 1610, d'abord chez Robert Estienne, puis ensuite à son propre compte, Jean Jannon, l'un des plus habiles
par M. Abel Lajoie, de Reims. Cette couverture A été faite par Jean-Baptiste Rousseau Maître Couvreur à Reims Né à Château-Porion L'an 1765 En [finie] l'an 1769. Ces lignes sont gravées en relief sur une feuille de plomb en haut du grand comble, côté nord de la cathédrale, à l'extrémité de la couverture qui vient buter contre la tour. M. Henri Stein a publié en 1893 chez Téchener, à Paris, la première série de ses Mélanges de Bibliographie (in-8°; 49 p.). De l'excellente analyse qu'en donne M. Tausserat-Radel dans la Revue de Champagne et de Brie (mai 1895 ; p. 377), nous extrayons ces deux résumés qui concernent les imprimeurs ardennais, Jean Jannon et Angrand Rennesson : « Un autre article est consacré au premier séjour que fit à Paris, de 1607 à 1610, d'abord chez Robert Estienne, puis ensuite à son propre compte, Jean Jannon, l'un des plus habiles typographes protestants du XVIIe siècle, créateur de la « Petite Sedanoise, » et dont l'œuvre avait été précédemment étudiée par M. J.-B. Brincourt (1). On sait que Jannon est cité à la fin d'une anthologie des poésies de Martial, qu'il imprima chez Estienne en l'année 1607 ; bientôt, avec l'aide de son ancien patron, l'habile ouvrier s'établissait à son tour, à l'enseigne de la Rose rouge, rue de Saint-Jean-de-Latran, à quelques pas de la rue Jean-de-Beauvais où il venait de faire ses premières armes. « Trois volumes imprimés en 1609 et un quatrième en 1610 sont les seuls témoins de sa production parisienne ; les deux derniers portent l'indication du nouveau domicile et de la nouvelle enseigne choisis par l'imprimeur, rue du Foin, à l'enseigne du Janus, vis-à-vis des Mathurins. Dans cette même année 1610, sur l'invitation de Henri de La Tour, prince de Sedan, Jean Jannon quittait Paris pour aller installer ses presses sur les bords de la Meuse. « Il avait alors 30 ans, et le premier livre qu'il imprima à Sedan est daté de 1611. « — Inversement, c'est de Sedan que vint s'établir à Laon, en 1661, le premier typographe connu. Angrand Rennesson. Le nom atteste