jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l’a fait remarquer M. Charles Bos le parquet ne s'inquiète pas de faire la preuve. L’inculpé aura beau s’inscrire en faux contre les procès-verbaux du laboratoire, jamais il n’obtiendra qu'on en révise un seul. Les producteurs et les commerçants honnêtes vont se trouver constamment surveillés, traqués, menacés d’être punis alors même qu’ils se croient forts de leur droit. Seuls, ont été exceptés de cette loi, on ne sait d’ailleurs pourquoi, les fabricants de ces produits pharmaceutiques connus sous le nom de spécialités, et qui, assurant la guérison des maladies même incurables, sollicitent plus fortement l’individu que les bouteilles du marchand de boissons ou le flacon de tel autre connu efficace. Mais les producteurs ou le négociant ne seront plus seuls à soutenir de cette loi stupide, car elle va coûter. Il n'est pas étonnant, si l'on pense qu'une femme de ménagera qui fait ses achats chez un fabricant pourra plus longtemps un mélange quelconque de deux produits tiré du magasin, elle consacre son emploi ou son préparateur à cette besogne et que celui-ci constate le mélange, il sera dans l’obligation de dresser procès verbal contre le marchand sans entrer dans aucune explication. Les partisans de la loi savent-ils cela ? Si, certes, nous ne sommes pas toujours d’accord avec M. Georges Berry ; mais sa défense qu’il a prise du commerce général, à sa tribune de la Chambre est toute à son éloge. M. Puech a parlé à son tour avec sa compétence habituelle : On ne peut invoquer dit-il ce genre d'argument dans la discussion d’une loi sont engagés l'honneur et la liberté des commerçants. Non, nous ne défendons pas des intérêts particuliers ; ce que la loi atteindra ne sont pas tous Parisiens ; il y en a partout, dans le Midi, dans le Nord. Il y a ici des hommes particulièrement compétents au point de vue des analyses : mon honorable collègue le docteur Wildean ne me démentira pas si je dis que depuis vingt ans le critère employé pour reconnaître la fraude des vins a varié au moins quatre fois. On s’est longtemps tenu au degré
Si, certes, nous ne sommes pas toujours d’accord avec M. Georges Berry ; mais sa défense qu’il a prise du commerce général, à sa tribune de la Chambre est toute à son éloge. M. Puech a parlé à son tour avec sa compétence habituelle : On ne peut invoquer dit-il ce genre d'argument dans la discussion d’une loi sont engagés l'honneur et la liberté des commerçants. Non, nous ne défendons pas des intérêts particuliers ; ce que la loi atteindra ne sont pas tous Parisiens ; il y en a partout, dans le Midi, dans le Nord. Il y a ici des hommes particulièrement compétents au point de vue des analyses : mon honorable collègue le docteur Wildean ne me démentira pas si je dis que depuis vingt ans le critère employé pour reconnaître la fraude des vins a varié au moins quatre fois. On s’est longtemps tenu au degré de l’alcool toutes les fois que le vin ne pesait pas 9 degrés on poursuivait le débitant, suffisait de viner son vin pour échapper aux poursuites. On a pris ensuite le degré d’acidité : des légions de commerçants ont été condamnés sur ce critère, qui a cependant été réconnu inexact au bout de quelques années, on l’a remplacé par le degré d'extrait sec. Des poursuites furent exercées quand l’extrait sec ne manquait pas 18 degrés. On s'est alors aperçu que cette base était fragile et on y a substitué le degré d’alcool acétique. Actuellement, le vin doit avoir 12 degrés et demi d’alcool acétique. J’ai voulu faire remarquer combien cette matière est délicate. Il est facile de hurler après la fraude, mais il faudrait d’abord trouver un critère certain pour la reconnaître. Et il n’y a lieu d’accuser de servir des intérêts particuliers ceux qui s'opposent à certaines dispositions de cette loi, car ils adoptent l’ensemble. Il est bien évident que la loi ainsi comprise et ainsi appliquée portera au commerce en général un coup désastreux. Inspirée par la lutte odieuse de sociétés étrangères contre les dangers exagérés de l'alcoolisme qu’il serait plus facile de combattre autrement, cette loi, d'abord
au bout de quelques années, on l’a remplacé par le degré d'extrait sec. Des poursuites furent exercées quand l’extrait sec ne manquait pas 18 degrés. On s'est alors aperçu que cette base était fragile et on y a substitué le degré d’alcool acétique. Actuellement, le vin doit avoir 12 degrés et demi d’alcool acétique. J’ai voulu faire remarquer combien cette matière est délicate. Il est facile de hurler après la fraude, mais il faudrait d’abord trouver un critère certain pour la reconnaître. Et il n’y a lieu d’accuser de servir des intérêts particuliers ceux qui s'opposent à certaines dispositions de cette loi, car ils adoptent l’ensemble. Il est bien évident que la loi ainsi comprise et ainsi appliquée portera au commerce en général un coup désastreux. Inspirée par la lutte odieuse de sociétés étrangères contre les dangers exagérés de l'alcoolisme qu’il serait plus facile de combattre autrement, cette loi, d'abord dirigée contre les débitants de boissons, a été étendue au commerce en général. Ce n’est plus seulement les vins et spiritueux qui est menacé, ce sont toutes les industries alimentaires. On veut un exemple du préjudice porté à notre commerce par la campagne insidieuse contre laquelle nous combattons depuis si longtemps. Un habitant de Tahiti, M. Brant, qui veut bien m’adresser des félicitations pour mes précédents articles — de quoi je le remercie sincèrement — m’a fait parvenir les compte-rendus des séances de la Chambre de commerce de Papeete. On y voit que, non seulement le commerce du spiritueux est rigoureusement interdit dans cette colonie française, mais que même la vente du vin y est prononcée. Il a fallu que notre correspondant lutte énergiquement pendant six mois pour faire prendre en considération une proposition tendant à faire lever cette interdiction. Et cependant, tout en faisant ainsi un tort considérable au commerce de la Métropole, la colonie s’en portait un aussi grave à elle-même, car les Européens évitaient d'y séjourner. Par suite de cette prohibition, on a refusé à un Français l’autorisation d’ouvrir un établissement de boissons à Tarava, sous prétexte qu’il en existait déjà un dans cette localité, et ce
longtemps. Un habitant de Tahiti, M. Brant, qui veut bien m’adresser des félicitations pour mes précédents articles — de quoi je le remercie sincèrement — m’a fait parvenir les compte-rendus des séances de la Chambre de commerce de Papeete. On y voit que, non seulement le commerce du spiritueux est rigoureusement interdit dans cette colonie française, mais que même la vente du vin y est prononcée. Il a fallu que notre correspondant lutte énergiquement pendant six mois pour faire prendre en considération une proposition tendant à faire lever cette interdiction. Et cependant, tout en faisant ainsi un tort considérable au commerce de la Métropole, la colonie s’en portait un aussi grave à elle-même, car les Européens évitaient d'y séjourner. Par suite de cette prohibition, on a refusé à un Français l’autorisation d’ouvrir un établissement de boissons à Tarava, sous prétexte qu’il en existait déjà un dans cette localité, et ce dernier était tenu par... un chinois. Voilà où nous en sommes. Nous ne pouvons prévoir jusqu’où nous serons entraînés. Une loi pour toutes, ce sont les intéressés qui doivent se débattre eux-mêmes. On ouvre le feu sur eux, qu’ils se massent pour la résistance. Ils ont des syndicats pour soutenir leurs revendications, qu’ils se groupent, que les non-syndiqués se joignent à eux, qu’ils manifestent afin d’imposer leur volonté, si ne peut pas que les commerçants oublient qu’ils sont considérés comme les grands électeurs, qu’ils ont pu très haut aidé à abattre la dictature, qu’ils ont le droit d’exiger de leurs mandataires un respect plus sage de leurs droits, et qu’ils ne doivent pas se laisser assassiner par une heure sague. Par ici, par là. À défaut du méli-mélo de notre directeur, nous servirons à nos lecteurs quelques petits faits récents qu’ils pourront commenter à leur aise. D’abord par ordre chronologique parlons de : La Rencontre. Samedi, dans l’après-midi, les promeneurs du square Jeanne d’Arc pouvaient assister, à l’aide de lorgnettes, à la rencontre dont nous avons donné les premières nouvelles dans notre numéro du samedi. Les deux adversaires en présence étaient : L’un de la Possession, où le tir touchant
leurs revendications, qu’ils se groupent, que les non-syndiqués se joignent à eux, qu’ils manifestent afin d’imposer leur volonté, si ne peut pas que les commerçants oublient qu’ils sont considérés comme les grands électeurs, qu’ils ont pu très haut aidé à abattre la dictature, qu’ils ont le droit d’exiger de leurs mandataires un respect plus sage de leurs droits, et qu’ils ne doivent pas se laisser assassiner par une heure sague. Par ici, par là. À défaut du méli-mélo de notre directeur, nous servirons à nos lecteurs quelques petits faits récents qu’ils pourront commenter à leur aise. D’abord par ordre chronologique parlons de : La Rencontre. Samedi, dans l’après-midi, les promeneurs du square Jeanne d’Arc pouvaient assister, à l’aide de lorgnettes, à la rencontre dont nous avons donné les premières nouvelles dans notre numéro du samedi. Les deux adversaires en présence étaient : L’un de la Possession, où le tir touchant à la légende est devenu jeu d’enfant. On se rappelle encore Jean Rétout qui abattait son lièvre à balle et se serait cru déshonoré de se servir comme projectile d’un vulgaire pompe n° 1. Tous là-bas tendent à cette perfection. L’autre adversaire du pays des Laserves, des batailleurs de coqs, comme on appelle les St-Andréens, sans qu’ils s’en formalisent nullement. Dès l’enfance, on s’y habitue aux luttes sur le pré, à défaut d’épées les bambins vident leur querelle armés de bois pointus. Et ces goûts se continuent jusqu’à l’adolescence où tout habitué de St-André est devenu un tireur émérite. Les chances des deux adversaires étaient donc bien différentes et l’on ne sait comment le St-Andréen, qui était pourtant le provocateur, n’obtint pas le choix des armes. Heureusement, pour une fois, le sort s’est montré intelligent et le pistolet de son adversaire ne partit pas. La scène, qui devait être tragique et se terminer par un salut réciproque. Accident. Hier matin, une vieille dame, Mme Victor Login, se rendant à la messe à quatre heures a fait une chute terrible. Elle longeait le parapet du pont, qui est fait, comme on sait, de barres parallèles àsez largement espacées. Tout à coup
comme on appelle les St-Andréens, sans qu’ils s’en formalisent nullement. Dès l’enfance, on s’y habitue aux luttes sur le pré, à défaut d’épées les bambins vident leur querelle armés de bois pointus. Et ces goûts se continuent jusqu’à l’adolescence où tout habitué de St-André est devenu un tireur émérite. Les chances des deux adversaires étaient donc bien différentes et l’on ne sait comment le St-Andréen, qui était pourtant le provocateur, n’obtint pas le choix des armes. Heureusement, pour une fois, le sort s’est montré intelligent et le pistolet de son adversaire ne partit pas. La scène, qui devait être tragique et se terminer par un salut réciproque. Accident. Hier matin, une vieille dame, Mme Victor Login, se rendant à la messe à quatre heures a fait une chute terrible. Elle longeait le parapet du pont, qui est fait, comme on sait, de barres parallèles àsez largement espacées. Tout à coup son pied porta sur un galet roulant et la pauvre vieille roula elle-même assez malheureusement pour passer à travers d’un des espacements du parapet. Précipitée à 6 ou 7 mètres de profondeur sur les galets de la rivière, on pouvait la croire morte. En effet, la malheureuse restait inanimée, ne proférant même pas la moindre plainte. Portée chez elle, la malade reçut dans la matinée la visite d’un médecin qui reconnut la rupture d’une côte et put déclarer que l’état général n'était pas grave. Le mieux s’est continué le reste du jour. Une démolition. On a commencé hier dimanche, jour assez mal choisi, la démolition, qui s’imposait, d'une maison à étage, rue de la Boulangerie. Aucune précaution n’était prise pour garantir les passants à ce point très fréquenté de la rue. Et cependant, les ouvriers allaient de grand cœur, à coup de pic, ils enlevaient des portions entières de la maison encore couverte de bardeaux qu’ils précipitaient dans la rue en s'écriant gare. Il semble que l’ingénieur communal, en autorisant pareils travaux sur la rue, devrait exiger que des barricades soient posées pour défendre la circulation aux environs immédiats. L’a-t-il fait et a-t-on enfreint ses prescriptions ? Un incident. Un
proférant même pas la moindre plainte. Portée chez elle, la malade reçut dans la matinée la visite d’un médecin qui reconnut la rupture d’une côte et put déclarer que l’état général n'était pas grave. Le mieux s’est continué le reste du jour. Une démolition. On a commencé hier dimanche, jour assez mal choisi, la démolition, qui s’imposait, d'une maison à étage, rue de la Boulangerie. Aucune précaution n’était prise pour garantir les passants à ce point très fréquenté de la rue. Et cependant, les ouvriers allaient de grand cœur, à coup de pic, ils enlevaient des portions entières de la maison encore couverte de bardeaux qu’ils précipitaient dans la rue en s'écriant gare. Il semble que l’ingénieur communal, en autorisant pareils travaux sur la rue, devrait exiger que des barricades soient posées pour défendre la circulation aux environs immédiats. L’a-t-il fait et a-t-on enfreint ses prescriptions ? Un incident. Un âne paissait librement samedi sur la place Candide, lorsqu’un enfant s'approcha de trop près. Mal lui en prit, car, perdant pour un moment son impassibilité naturelle, le paisible animal lui lança une ruade qui mit son visage en capilotade. Cet âne a été mis en fourrière, il appartient à M. Brulon qui aura à répondre civilement aux accusations de son humble serviteur. Une femme, l'autre jour, a été victime d'un accident de voiture qui la faillit écraser aussi un enfant de la Boulangerie, le chauffeur sera enfin mis à son ordre. Course d’adultes. À combien pensez-vous, demandons-nous à un collaborateur habituel, est monté le nombre des années qui ont répondu à l’appel, lors de l’ouverture du Cours d’Adultes ? — À deux probablement, nous répond notre interlocuteur assez sceptique, paraît-il, à la réussite de cette utile fondation. Il ne revint pas de son étonnement, lorsque nous lui apprîmes qu’à la première séance se sont présentés 105 élèves de tous âges, 135 à la seconde séance et 348 à la troisième. À cette dernière a assisté M. Muller, chef de l’Instruction Publique qui ne laisse échapper aucune occasion de montrer combien il est attentif et dévoué à tout ce qui a
Brulon qui aura à répondre civilement aux accusations de son humble serviteur. Une femme, l'autre jour, a été victime d'un accident de voiture qui la faillit écraser aussi un enfant de la Boulangerie, le chauffeur sera enfin mis à son ordre. Course d’adultes. À combien pensez-vous, demandons-nous à un collaborateur habituel, est monté le nombre des années qui ont répondu à l’appel, lors de l’ouverture du Cours d’Adultes ? — À deux probablement, nous répond notre interlocuteur assez sceptique, paraît-il, à la réussite de cette utile fondation. Il ne revint pas de son étonnement, lorsque nous lui apprîmes qu’à la première séance se sont présentés 105 élèves de tous âges, 135 à la seconde séance et 348 à la troisième. À cette dernière a assisté M. Muller, chef de l’Instruction Publique qui ne laisse échapper aucune occasion de montrer combien il est attentif et dévoué à tout ce qui a trait à son service. Le Cours d’adultes est donc pris par son intérêt auquel on ne pouvait s’attendre. Il a fallu, comme l’on pense, faire une sélection des complètement illettrés. Ce sont les plus vieux et aussi les plus assidus aux leçons données au tablier. Procès-Verbal. Aujourd'hui 11 février 1905. Messieurs André Loppy et André Parize pour M. Albert Loppy et Messieurs de Kervéguen et Stéphen Vergoz pour M. Romuald Robert se sont réunis à l’occasion d’un dissentiment survenu entre leurs mandants respectifs. MM. Loppy et Parize donnent lecture d’un entrefilet paru sous le titre « La Mission de M. Loppy » dans le numéro de la Patrie Créole du 10 février courant, entrefilet que leur client considère comme injurieux pour lui. MM. de Kervéguen et Vergoz contestent le caractère que M. Loppy entend donner à cette information et n’y voient qu'un simple droit de critique ne pouvant en aucun cas porter atteinte à son honorabilité. Mais par contre, M. R. Robert se trouvant atteint par une lettre adressée par M. Albert Loppy à M. Maigne, au sujet de cet incident, en demande la rétraction ou réparation par les armes. Sur le refus de MM. Loppy et Parize de retirer
Messieurs André Loppy et André Parize pour M. Albert Loppy et Messieurs de Kervéguen et Stéphen Vergoz pour M. Romuald Robert se sont réunis à l’occasion d’un dissentiment survenu entre leurs mandants respectifs. MM. Loppy et Parize donnent lecture d’un entrefilet paru sous le titre « La Mission de M. Loppy » dans le numéro de la Patrie Créole du 10 février courant, entrefilet que leur client considère comme injurieux pour lui. MM. de Kervéguen et Vergoz contestent le caractère que M. Loppy entend donner à cette information et n’y voient qu'un simple droit de critique ne pouvant en aucun cas porter atteinte à son honorabilité. Mais par contre, M. R. Robert se trouvant atteint par une lettre adressée par M. Albert Loppy à M. Maigne, au sujet de cet incident, en demande la rétraction ou réparation par les armes. Sur le refus de MM. Loppy et Parize de retirer la dite lettre une rencontre est décidée. La qualité d’offensé étant reconnue à M. Romuald Robert, celui-ci fait choix du pistolet de combat. Deux balles seront échangées à la distance de 25 pas, après quoi le combat prendra fin. La Redoute est le terrain choisi et 4 heures l’heure du rendez-vous. Les armes et les pistoles seront fournies au sort, les pistoles seront chargées par l’un des témoins en présence des 3 autres. St Denis le 11 février 1905. Le Coût de Kervéguen, Stéphen Vergoz. A. Parize, A. Loupy. Conformément au procès-verbal qui précède, M. Romuald Robert assisté de M. Stéphen Vergoz et de M. Raoul de Kervéguen, remplaçant M. Hervé de Kervéguen empêché, et M. Albert Loupy assisté de MM. Ariste Loupy et André Parize se sont réunis au lieu sus indiqué. Il a été régulièrement procédé au choix des armes et des places. Les adversaires mis en présence ont échangé au commandement deux balles sans résultat. Saint-Denis le 11 février 1905. Stéphen Vergoz, B. Le Coat de Kervéguen. A. Loupy, A. Parize. Le Secret du Bonheur par Pierre Sales Première Partie : LE TOMBEAU DES SECRETS — Ah ! monsieur... mon bon monsieur... votre pauvre ami... — Quoi
rendez-vous. Les armes et les pistoles seront fournies au sort, les pistoles seront chargées par l’un des témoins en présence des 3 autres. St Denis le 11 février 1905. Le Coût de Kervéguen, Stéphen Vergoz. A. Parize, A. Loupy. Conformément au procès-verbal qui précède, M. Romuald Robert assisté de M. Stéphen Vergoz et de M. Raoul de Kervéguen, remplaçant M. Hervé de Kervéguen empêché, et M. Albert Loupy assisté de MM. Ariste Loupy et André Parize se sont réunis au lieu sus indiqué. Il a été régulièrement procédé au choix des armes et des places. Les adversaires mis en présence ont échangé au commandement deux balles sans résultat. Saint-Denis le 11 février 1905. Stéphen Vergoz, B. Le Coat de Kervéguen. A. Loupy, A. Parize. Le Secret du Bonheur par Pierre Sales Première Partie : LE TOMBEAU DES SECRETS — Ah ! monsieur... mon bon monsieur... votre pauvre ami... — Quoi donc ? — Mais ce aussi... quelle folie de sortir par une soirée aussi froide, quand il n’était déjà par bien ! (lest qu’on ne s’en aperçoive que lorsqu’il est rentré : on le croyait couché, endormi... Et la servante gravissait vivement l’escalier, tandis que Jarroux, subitement dégrisé de toute sa bonne humeur, en montait lentement les marches. Oui, quelle folie avait commise là, Marcel, si explicable ! Car Jarroux en devinait bien vite la raison : son ami avait certainement eu un invincible besoin d’aller embrasser sa fille... Et la soirée était si froide, humide, après cette belle journée de printemps... Et Jarroux avait presque peur de pénétrer dans la chambre de Marcel, où il distinguait plusieurs silhouettes penchées sur le lit, dont une silhouette masculine dont avaient par êté Mathieu. Comme Jarroux s’avançait timidement, il entendit le vieux médecin — car c’était bien lui — dire : — Eh bien, vous en avez de la raison, vous !... Sortir, par ce froid, avec cette fraîcheur ! Allons, allons, des boucles tout le long du corps... Sentez-vous enfin un peu de chaleur ?... Péniblement, Marcel balbutia : — Oui... oui... merci... Puis, avec une angoisse soudaine : — Mais
sa bonne humeur, en montait lentement les marches. Oui, quelle folie avait commise là, Marcel, si explicable ! Car Jarroux en devinait bien vite la raison : son ami avait certainement eu un invincible besoin d’aller embrasser sa fille... Et la soirée était si froide, humide, après cette belle journée de printemps... Et Jarroux avait presque peur de pénétrer dans la chambre de Marcel, où il distinguait plusieurs silhouettes penchées sur le lit, dont une silhouette masculine dont avaient par êté Mathieu. Comme Jarroux s’avançait timidement, il entendit le vieux médecin — car c’était bien lui — dire : — Eh bien, vous en avez de la raison, vous !... Sortir, par ce froid, avec cette fraîcheur ! Allons, allons, des boucles tout le long du corps... Sentez-vous enfin un peu de chaleur ?... Péniblement, Marcel balbutia : — Oui... oui... merci... Puis, avec une angoisse soudaine : — Mais le dernier tram a dû arriver à Saint-Rémy... Est-ce que les voyageurs ne devraient pas être ici ? Il se dressait brusquement sur son lit. La Domanialité publique en France, tous les cours d’eau, même non navigables ni flottables, sont rangés dans le domaine public mais ce domaine public ne s’étend que jusqu’à la limite des plus hautes eaux avant tout débordement. En est-il de même à l’île de la Réunion, ou bien, dans cette île, la domanialité publique embrasse-t-elle la totalité des remparts des ravines, l'intégralité des pentes d’encaissement ? Telle est la question d'importance considérable pour les propriétaires riverains des cours d'eau qui vient d’être soumise au Conseil d’Etat. Dans son arrêt, le Conseil d’Etat a déclaré que le caractère de domanialité publique, reconnu aux cours d’eau des colonies, ne s’applique qu’à l’eau et aux surfaces des versants atteintes par les eaux à l’époque où elles sont les plus hautes. Il en est donc à l’île de la Réunion comme en France, en ce qui concerne la domanialité publique. Temps et Mouvement mer tiré Beau temps, ciel et horizon nuageux mer belle courant Est, Ouest, 761, Tirant. 27. RADE — Voilier Italien, Michel Salustro en déchargement. Etat Civil