jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
précédent. Par malheur, il semble que dans la hâte d'en recoller les morceaux qui étaient assurément fort bons, ni le nouveau premier ministre, ni ses collègues ne crurent nécessaire d'établir une entente sur les plus graves questions du jour. La motion de M. Roebuck fit sa réapparition quelques jours plus tard. Les Peelists s'étaient imaginés, assez naturellement, que le ministère, identique malgré le changement de son chef, conservait son attitude primitive à l'égard de ce projet. Il n'en fut rien. Lord Palmerston ne se souciait probablement pas de briser son gouvernement contre le roc où lord Aberdeen avait déjà fait naufrage. Il accepta le Comité Roebuck. Le jour même, MM. Gladstone, Herbert, et sir James Graham donnaient leur démission, et, par une étrange ironie du sort, lord John Russell rentrait dans le ministère dont il avait tant contribué à culbuter le prédécesseur et qu'il devait une fois de plus mettre en péril par la plus bizarre des conduites. Le public accueillit assez mal la retraite des Peelistes. ÉTUDES CONTEMPORAINES La réputation de M. Gladstone en particulier reçut de ces incidents une atteinte dont elle eut beaucoup de peine à se remettre. À peine hors du pouvoir, privé du salutaire contact des réalités de la politique, les scrupules presque maladifs d'une conscience trop susceptible, reprirent sur son esprit un empire des plus fâcheux. M. Gladstone parut se rapprocher peu à peu de la petite bande des amis de la paix à tout prix, dont le pays avait répudié les principes en excluant, pour un temps, quelques-uns de leurs principaux chefs, M. Bright, entre autres, de la vie publique. Désormais, l'ex-chancelier de l'Échiquier soutint de sa parole toutes les motions tendant au prompt rétablissement de la paix. Lorsque lord John Russell revint des conférences de Vienne avec les fameux Quatre points et la Note du comte Buol, et donna à la chambre étonnée et au pays scandalisé l'étrange spectacle de ses tergiversations, de ses évolutions et de ses contradictions dignement couronnées par une retraite forcée, M. Gladstone fut au premier rang de ceux qui réclamèrent l'adoption de ces bases fragiles. Le prince
des réalités de la politique, les scrupules presque maladifs d'une conscience trop susceptible, reprirent sur son esprit un empire des plus fâcheux. M. Gladstone parut se rapprocher peu à peu de la petite bande des amis de la paix à tout prix, dont le pays avait répudié les principes en excluant, pour un temps, quelques-uns de leurs principaux chefs, M. Bright, entre autres, de la vie publique. Désormais, l'ex-chancelier de l'Échiquier soutint de sa parole toutes les motions tendant au prompt rétablissement de la paix. Lorsque lord John Russell revint des conférences de Vienne avec les fameux Quatre points et la Note du comte Buol, et donna à la chambre étonnée et au pays scandalisé l'étrange spectacle de ses tergiversations, de ses évolutions et de ses contradictions dignement couronnées par une retraite forcée, M. Gladstone fut au premier rang de ceux qui réclamèrent l'adoption de ces bases fragiles. Le prince Albert, plein de ressentiment contre l'ancien ministre, déclarait que son discours avait coûté à l'Angleterre plus qu'une bataille perdue. Parmi les amis de M. Gladstone, on se désolait d'autant plus de ce consciencieux égarement que l'on avait cru pouvoir fonder sur lui de plus brillants espoirs. L'évêque Wilberforce, auquel Keble, l'auteur de la Christian Year, le poète et le saint de l'Anglo-catholicisme, écrivait que M. Gladstone était le seul homme d'État en qui l'Église pût mettre sa confiance, M. Wilberforce avait eu avec lord Aberdeen de nombreux et curieux entretiens dans lesquels le vétéran avait en quelque sorte fait descendre son manteau sur les épaules du nouvel Élysée. Déjà l'Église, ou plutôt le parti qui s'arroge par excellence ce nom, avait profité considérablement des bonnes dispositions de M. Gladstone. La convocation, le synode ecclésiastique anglican, frappé de paralysie depuis plus d'un siècle par les défiances de l'État whig, avait ressuscité, grâce à l'appui du chancelier de l'Échiquier, et quelques enthousiastes, dont il était peut-être, se plaisaient à attendre de grandes choses de cette assemblée. Et c'était précisément au moment où tout semblait conspirer pour mettre ce fils soumis de l'Anglicanisme au poste de l'utilité suprême, qu'il prenait brusquement une voie
l'auteur de la Christian Year, le poète et le saint de l'Anglo-catholicisme, écrivait que M. Gladstone était le seul homme d'État en qui l'Église pût mettre sa confiance, M. Wilberforce avait eu avec lord Aberdeen de nombreux et curieux entretiens dans lesquels le vétéran avait en quelque sorte fait descendre son manteau sur les épaules du nouvel Élysée. Déjà l'Église, ou plutôt le parti qui s'arroge par excellence ce nom, avait profité considérablement des bonnes dispositions de M. Gladstone. La convocation, le synode ecclésiastique anglican, frappé de paralysie depuis plus d'un siècle par les défiances de l'État whig, avait ressuscité, grâce à l'appui du chancelier de l'Échiquier, et quelques enthousiastes, dont il était peut-être, se plaisaient à attendre de grandes choses de cette assemblée. Et c'était précisément au moment où tout semblait conspirer pour mettre ce fils soumis de l'Anglicanisme au poste de l'utilité suprême, qu'il prenait brusquement une voie de traverse et s'éloignait de la route royale du succès et du pouvoir ! L'amertume de ces regrets, la vivacité des critiques portées contre M. Gladstone, tout contribuait à lui faire chercher pour les loisirs inaccoutumés qui venaient de lui être rendus, un emploi qui le détournât de la mêlée des intérêts et des passions politiques. Ce fut à Homère que M. Gladstone demanda le rafraîchissement de son esprit et l'oubli momentané de ces tristes querelles. Sous le nom d'Homéric Studies, il publia une série d'essais, reproduits depuis lors en substance dans le Juventus Mundi. Cet ouvrage, il faut le dire tout d'abord, atteste une admirable familiarité avec le poète de l'Iliade et de l'Odyssée. Pas une nuance d'expression, pas une comparaison neuve, qui échape à l'attention de ce commentateur. Il est beau et rare qu'un homme d'État, qu'un ministre des finances sache garder un intérêt aussi vif pour les chefs-d'œuvre de l'antiquité classique. On a peine à se figurer nos propres politiciens, à part quelques exceptions honorables, allant se retremper dans la source vive de toute poésie et se délassant dans l'étude d'Homère des déceptions de la politique. Ceci dit, il faut ajouter que l'œuvre de M. Gladstone est
des intérêts et des passions politiques. Ce fut à Homère que M. Gladstone demanda le rafraîchissement de son esprit et l'oubli momentané de ces tristes querelles. Sous le nom d'Homéric Studies, il publia une série d'essais, reproduits depuis lors en substance dans le Juventus Mundi. Cet ouvrage, il faut le dire tout d'abord, atteste une admirable familiarité avec le poète de l'Iliade et de l'Odyssée. Pas une nuance d'expression, pas une comparaison neuve, qui échape à l'attention de ce commentateur. Il est beau et rare qu'un homme d'État, qu'un ministre des finances sache garder un intérêt aussi vif pour les chefs-d'œuvre de l'antiquité classique. On a peine à se figurer nos propres politiciens, à part quelques exceptions honorables, allant se retremper dans la source vive de toute poésie et se délassant dans l'étude d'Homère des déceptions de la politique. Ceci dit, il faut ajouter que l'œuvre de M. Gladstone est conçue en dehors des conditions de la science actuelle, que rien n'égale la naïve assurance de certaines solutions si ce n'est l'ignorance des vrais problèmes, et que ces deux livres auraient tout aussi bien pu être écrits avant Wolff, avant les travaux critiques de l'école allemande, avant Grote et les recherches de l'école historique. Une petite anecdote qui m'était récemment contée par quelqu'un qui la tenait de l'interlocuteur même de M. Gladstone donnera une idée de l'esprit scientifique de l'illustre écrivain. Il était question de l'île de Pâlos et des fondements possibles de cette conception, d'une vaste ceinture d'eau enfermant tout le pourtour de la terre habitée. M. Gladstone maintenait que la réalité avait pu correspondre à cette représentation et alléguait comme preuve (la citation est verbale) : « les sables de Brandebourg et les steppes de l'Asie, l'ancien lit de cette mer immense ». Voilà du coup singulièrement dépassées les coquilles des pèlerins laissées sur les Alpes. C'est moins, du reste, le côté purement littéraire qui occupe M. Gladstone dans les immortelles rhapsodies de l'Iliade et de l'Odyssée que les inductions que l'on en peut tirer sur l'état religieux des peuples helléniques du XIe au IXe siècle avant notre
recherches de l'école historique. Une petite anecdote qui m'était récemment contée par quelqu'un qui la tenait de l'interlocuteur même de M. Gladstone donnera une idée de l'esprit scientifique de l'illustre écrivain. Il était question de l'île de Pâlos et des fondements possibles de cette conception, d'une vaste ceinture d'eau enfermant tout le pourtour de la terre habitée. M. Gladstone maintenait que la réalité avait pu correspondre à cette représentation et alléguait comme preuve (la citation est verbale) : « les sables de Brandebourg et les steppes de l'Asie, l'ancien lit de cette mer immense ». Voilà du coup singulièrement dépassées les coquilles des pèlerins laissées sur les Alpes. C'est moins, du reste, le côté purement littéraire qui occupe M. Gladstone dans les immortelles rhapsodies de l'Iliade et de l'Odyssée que les inductions que l'on en peut tirer sur l'état religieux des peuples helléniques du XIe au IXe siècle avant notre ère. Sur ce point, M. Gladstone a l'intrépidité d'un homme de foi. Il retrouve partout les traces d'une révélation primitive, et peu s'en faut qu'Homère, dont il établit la personnalité dans une dissertation préliminaire, ne prenne rang à ses yeux à côté des grands prophètes de l'Ancienne Alliance. Ce délassement d'érudit ne pouvait suffire à occuper les instants d'un homme actif comme le membre pour Oxford. Pendant les trois années qui suivirent sa retraite du ministère et précédèrent son entrée dans le second cabinet Palmerston, la politique joua son rôle. M. Gladstone accepta les fonctions de haut commissaire royal près les îles Ionnes pour aller préparer leur restitution au royaume de Grèce. Son philhellénisme, jusque-là renfermé dans les bornes du passé classique, le préparait merveilleusement à s'acquitter de cette tâche dont l'accomplissement, à la satisfaction plus marquée, des Ionians qu'à celle des sujets britanniques intéressés, préparait à son tour la grande popularité du ministre en Grèce. En 1858, lord Derby, premier ministre pour la seconde fois, non pas à la tête d'une majorité, mais grâce aux divisions des factions du parti libéral, chercha de nouveau à s'attacher M. Gladstone. Celui-ci refusa finalement. Son choix était arrêté; il ne se disait
d'érudit ne pouvait suffire à occuper les instants d'un homme actif comme le membre pour Oxford. Pendant les trois années qui suivirent sa retraite du ministère et précédèrent son entrée dans le second cabinet Palmerston, la politique joua son rôle. M. Gladstone accepta les fonctions de haut commissaire royal près les îles Ionnes pour aller préparer leur restitution au royaume de Grèce. Son philhellénisme, jusque-là renfermé dans les bornes du passé classique, le préparait merveilleusement à s'acquitter de cette tâche dont l'accomplissement, à la satisfaction plus marquée, des Ionians qu'à celle des sujets britanniques intéressés, préparait à son tour la grande popularité du ministre en Grèce. En 1858, lord Derby, premier ministre pour la seconde fois, non pas à la tête d'une majorité, mais grâce aux divisions des factions du parti libéral, chercha de nouveau à s'attacher M. Gladstone. Celui-ci refusa finalement. Son choix était arrêté; il ne se disait plus, comme cinq ans auparavant, dans une lettre à l'évêque Wilberforce, « conservateur de sentiments et libéral de jugement »; il était de pied en cap un libéral, et rien qu'un libéral. D'ailleurs, à supposer que son développement personnel intérieur ne l'eût pas définitivement séparé des amis et des doctrines de sa jeunesse, une question de personnes qui a peut-être, à titre inconscient, exercé une certaine influence sur cette évolution, se serait dressée entre lord Derby et M. Gladstone. Il est délicat d'avoir à toucher aux relations de M. Gladstone et de M. Disraeli. La légende d'une haine personnelle et d'une envie réciproque s'est répandue un peu partout, il suffit pour la réfuter de résumer rapidement l'histoire des rapports de ces deux hommes. Sous le gouvernement de sir Robert Peel, M. Gladstone, plus jeune sensiblement que M. Disraeli, bien que son aîné parlementaire, occupait déjà une place importante dans le cabinet, alors que son rival était encore dans les rangs de l'armée conservatrice. À la rupture du parti sur la question du libre-échange, lord Derby, devenu le chef des protectionnistes, groupe de gentilshommes campagnards plongés comme le disait jadis M. Disraeli, ce dans les consolidés et dans leurs acres jusqu'au
de sa jeunesse, une question de personnes qui a peut-être, à titre inconscient, exercé une certaine influence sur cette évolution, se serait dressée entre lord Derby et M. Gladstone. Il est délicat d'avoir à toucher aux relations de M. Gladstone et de M. Disraeli. La légende d'une haine personnelle et d'une envie réciproque s'est répandue un peu partout, il suffit pour la réfuter de résumer rapidement l'histoire des rapports de ces deux hommes. Sous le gouvernement de sir Robert Peel, M. Gladstone, plus jeune sensiblement que M. Disraeli, bien que son aîné parlementaire, occupait déjà une place importante dans le cabinet, alors que son rival était encore dans les rangs de l'armée conservatrice. À la rupture du parti sur la question du libre-échange, lord Derby, devenu le chef des protectionnistes, groupe de gentilshommes campagnards plongés comme le disait jadis M. Disraeli, ce dans les consolidés et dans leurs acres jusqu'au cou », mais peu éloquents, peu habiles à formuler leur pensée, à exprimer leurs sentiments, — lord Derby chercha à la fois un leader d'apparat et un leader réel pour la Chambre basse. Lord George Bentinck fut l'un, M. Disraeli, l'autre. Au premier, les apparences de l'influence, la responsabilité des motions solennelles, les hommages des discours et des toasts, au second le véritable pouvoir, l'initiative des plans de conduite, la réalité du rôle. Il est difficile de savoir si l'ambitieux Disraeli aurait longtemps accepté cette position effacée; la mort de lord George Bentinck survint à point pour trancher le problème. M. Disraeli eut soin d'embaumer son chef mort dans le plus éloquent des panégyriques, il lui accorda généreusement de l'autre côté de la tombe l'honneur de sa propre politique, puis il se mit à recueillir l'héritage qu'il avait ou soin de ne pas appauvrir. Lord Derby subit plus qu'il ne choisit cette situation. Aristocrate dans la fame, il n'avait pas grand goût personnel pour son lieutenant, et maintes fois il fut sur le point de le sacrifier à de nouvelles combinaisons. M. Disraeli n'était pas homme à se laisser ainsi supplanter. Il eut soin fort habilement de creuser sans cesse
motions solennelles, les hommages des discours et des toasts, au second le véritable pouvoir, l'initiative des plans de conduite, la réalité du rôle. Il est difficile de savoir si l'ambitieux Disraeli aurait longtemps accepté cette position effacée; la mort de lord George Bentinck survint à point pour trancher le problème. M. Disraeli eut soin d'embaumer son chef mort dans le plus éloquent des panégyriques, il lui accorda généreusement de l'autre côté de la tombe l'honneur de sa propre politique, puis il se mit à recueillir l'héritage qu'il avait ou soin de ne pas appauvrir. Lord Derby subit plus qu'il ne choisit cette situation. Aristocrate dans la fame, il n'avait pas grand goût personnel pour son lieutenant, et maintes fois il fut sur le point de le sacrifier à de nouvelles combinaisons. M. Disraeli n'était pas homme à se laisser ainsi supplanter. Il eut soin fort habilement de creuser sans cesse et d'élargir l'abîme entre les Peelites, dont le retour pouvait bien être utile au parti, mais était fatal à ses prétentions, et les conservateurs. Un incident de cette guérilla est demeuré célèbre. M. Disraeli avait attaqué avec la dernière violence sir James Graham, l'assurant ironiquement que, s'il ne pouvait lui refuser la considération due à son rang, du moins il ne lui accorderait jamais son respect personnel. M. Gladstone se leva, très grave, calme et froid, comme lorsque sa nature est remuée jusqu'au fond: « Le très honorable gentleman me permettra de lui dire qu'il n'a pas le droit de dire à mon très honorable ami le membre pour Carlisle qu'il le considère sans le respecter. Il me permettra de lui dire que, quoi qu'il ait appris depuis ses débuts dans cette assemblée, — et il a beaucoup appris — il n'a pas appris à se tenir dans les limites de la discrétion, de la réserve, de la modération, qui doivent marquer la conduite et le langage de tout membre de cette Chambre, et qui ne sauraient être violées, sans que ce qui serait une grave offense de la part du moindre d'entre nous, ne le devienne dix et cent
refuser la considération due à son rang, du moins il ne lui accorderait jamais son respect personnel. M. Gladstone se leva, très grave, calme et froid, comme lorsque sa nature est remuée jusqu'au fond: « Le très honorable gentleman me permettra de lui dire qu'il n'a pas le droit de dire à mon très honorable ami le membre pour Carlisle qu'il le considère sans le respecter. Il me permettra de lui dire que, quoi qu'il ait appris depuis ses débuts dans cette assemblée, — et il a beaucoup appris — il n'a pas appris à se tenir dans les limites de la discrétion, de la réserve, de la modération, qui doivent marquer la conduite et le langage de tout membre de cette Chambre, et qui ne sauraient être violées, sans que ce qui serait une grave offense de la part du moindre d'entre nous, ne le devienne dix et cent fois plus de la part du leader de la Chambre des communes. » C'était la guerre: elle se poursuivit dès lors sans trêve ni cesse entre ces deux grands rivaux. M. Gladstone, puisant ses inspirations comme toujours dans le sentiment moral, austère pour lui-même et pour les autres, ne pouvait beaucoup apprécier ce merveilleux génie de lord Beaconsfield, si souple, si fin, si mobile, si libre de toute entrave morale. M. Disraeli, à son tour, employait contre son adversaire les armes du persiflage, de l'ironie, parfois de ce sarcasme à l'emporte-pièce où il était passé maître. On a peut-être oublié, à la Chambre des communes, cette scène fameuse de 1867 où M. Disraeli, alors premier ministre, visiblement échauffé par de trop généreux breuvages, une fleur à la boutonnière et les mains dans les poches, se lança dans une invective passionnée contre le leader de l'opposition. Celui-ci, se levant, sans qu'un muscle de sa face eût bougé sous le sifflement de la lanière, grave, boutonné jusqu'au cou dans sa redingote noire, l'image de l'Angleterre puritaine en face de l'incarnation du cosmopolitisme sémite et sceptique, se contenta de débuter par ces mots: « Vous voudrez bien comprendre, messieurs, que l'opposition n'ayant point
beaucoup apprécier ce merveilleux génie de lord Beaconsfield, si souple, si fin, si mobile, si libre de toute entrave morale. M. Disraeli, à son tour, employait contre son adversaire les armes du persiflage, de l'ironie, parfois de ce sarcasme à l'emporte-pièce où il était passé maître. On a peut-être oublié, à la Chambre des communes, cette scène fameuse de 1867 où M. Disraeli, alors premier ministre, visiblement échauffé par de trop généreux breuvages, une fleur à la boutonnière et les mains dans les poches, se lança dans une invective passionnée contre le leader de l'opposition. Celui-ci, se levant, sans qu'un muscle de sa face eût bougé sous le sifflement de la lanière, grave, boutonné jusqu'au cou dans sa redingote noire, l'image de l'Angleterre puritaine en face de l'incarnation du cosmopolitisme sémite et sceptique, se contenta de débuter par ces mots: « Vous voudrez bien comprendre, messieurs, que l'opposition n'ayant point accès aux sources d'inspiration dont a visiblement fait usage le chef du gouvernement, je me renfermerai dans l'examen du fond de son discours, sans toucher à sa forme extraordinaire. » De telles relations interdisaient à lord Derby de songer même à placer côte à côte dans son cabinet les deux adversaires. Il est donc probable que, lorsque dans la formation de son second ministère, il faisait à M. Gladstone des offres positives, il s'était décidé à braver la légitime irritation de M. Disraeli. On prétend qu'il se proposait de lui donner comme compensation le couronnement de l'un des rêves de cette imagination orientale, la vice-royauté des Indes réorganisées et passées du gouvernement de la Compagnie à celui de la reine. Toutes ces combinaisons ne se réalisèrent point. M. Gladstone entra dans le ministère de lord Palmerston. Ces six années de 1859 à 1865, sont au nombre des plus curieuses de l'histoire politique de l'Angleterre. Le vigoureux octogénaire qui présidait aux destinées du pays groupait sous ses ordres son ancien chef, lord John Russell, réduit au rang de lieutenant et rongeant son frein au Foreign-Office, le marquis de Lansdowne, glorieux survivant du ministère de Fox en 1806, et M. Gladstone, le
adversaires. Il est donc probable que, lorsque dans la formation de son second ministère, il faisait à M. Gladstone des offres positives, il s'était décidé à braver la légitime irritation de M. Disraeli. On prétend qu'il se proposait de lui donner comme compensation le couronnement de l'un des rêves de cette imagination orientale, la vice-royauté des Indes réorganisées et passées du gouvernement de la Compagnie à celui de la reine. Toutes ces combinaisons ne se réalisèrent point. M. Gladstone entra dans le ministère de lord Palmerston. Ces six années de 1859 à 1865, sont au nombre des plus curieuses de l'histoire politique de l'Angleterre. Le vigoureux octogénaire qui présidait aux destinées du pays groupait sous ses ordres son ancien chef, lord John Russell, réduit au rang de lieutenant et rongeant son frein au Foreign-Office, le marquis de Lansdowne, glorieux survivant du ministère de Fox en 1806, et M. Gladstone, le compagnon d'armes préféré de sir Robert Peel et de lord Aberdeen. En acceptant la direction du noble vicomte, le parti libéral ne pouvait se dissimuler qu'il sacrifiait à une personnalité l'accomplissement de son programme. Lord Palmerston n'avait jamais professé un amour bien ardent pour les réformes, et l'âge, sans glacer sa verve ni diminuer ses forces, n'avait certainement pas accru son goût pour les innovations. Une disposition de son esprit, qu'il avait naguère formulée dans les grands débats de 1831, sur le Reform Act, faisait néanmoins de lui le chef naturel du parti libéral, ce "Je suis prêt" avait-il dit, et ces mots sont la clef de l'influence exercée par le premier ministre, "je suis prêt à accepter de l'opinion publique l'indication des réformes à accomplir et des progrès à opérer. Le seul privilège que je réclame pour le représentant de la nation, c'est d'une part de lire lui-même au baromètre quelle est la vraie température, et s'il faut plier les voiles ou déployer de la toile, et c'est, d'autre part, à l'heure opportune de réaliser lui-même, par ses propres moyens, suivant ses propres procédés, les vœux et les aspirations populaires." Lord Palmerston, en 1860, ne croyait pas l'heure arrivée