jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
nos voisins s'appuient, à la condition de sauvegarder d'abord nos intérêts. Sous la Révolution, on brûlait d'amour pour l'humanité et on coupait le cou des bons Français. N'allons pas, sous prétexte de « sauvegarder la paix dans le monde », commettre un sophisme analogue et nous fermer à nous-mêmes les voies de la paix. Il est une maxime antique dont nos modernes pêcheurs de lune feignent de se scandaliser : « Si vis pacem para bellum. » Si vous voulez la paix, armez-vous pour la guerre. Que n'avions-nous suivi cet adage avant 1914, au lieu de réduire nos armements au minimum ! Nous n'aurions pas eu la guerre. M. le curé G. Schaefer continue : On sait le sûr moyen imaginé par nos adversaires et employé par les dirigeants d'hier pour nous faire renoncer aux droits que nous conférèrent les traités : « Vous êtes des impérialistes ! », s'écrient-ils en chœur, et aussitôt nous cédons et nous nous traitons même entre nous d'impérialistes, comme si aucun de nos compatriotes pouvait avoir l'inconséquence de vouloir faire nouvelle guerre. Tout le monde sait aujourd'hui — les cent mille « casques d'acier » et les millions d'électeurs d'Hitler en sont témoins — que les impérialistes ne sont pas de notre côté. Mais pourquoi l'avoir confessé dire et nous être faits les dupes d'un chantage qui, aujourd'hui, se retourne contre nous ? Et voici la conclusion de ce bel article : Chrétiens, mes frères, ne laissons jamais, dans l'affaissement actuel des consciences et des caractères, diminuer en nous l'amour de la patrie. Souvenons-nous qu'il nous est enseigné par le IVe commandement et le catéchisme. N'aimons notre patrie, contre personne. Soyons, si l'on y tient, « bons Européens », mais n'oubliions pas d'être d'abord bons Français. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Notre pays d'abord, les autres en suite. Voilà un langage qui nous rappelle les leçons des maîtres de notre enfance. Le ministère von Steengracht (Ordre) secoue fortement les deux transfuges, Coty et Cautru. Cautru sur tout excite sa verve : Il y a peu de temps encore, cet indécent Cautru était candidat
que les impérialistes ne sont pas de notre côté. Mais pourquoi l'avoir confessé dire et nous être faits les dupes d'un chantage qui, aujourd'hui, se retourne contre nous ? Et voici la conclusion de ce bel article : Chrétiens, mes frères, ne laissons jamais, dans l'affaissement actuel des consciences et des caractères, diminuer en nous l'amour de la patrie. Souvenons-nous qu'il nous est enseigné par le IVe commandement et le catéchisme. N'aimons notre patrie, contre personne. Soyons, si l'on y tient, « bons Européens », mais n'oubliions pas d'être d'abord bons Français. Charité bien ordonnée commence par soi-même. Notre pays d'abord, les autres en suite. Voilà un langage qui nous rappelle les leçons des maîtres de notre enfance. Le ministère von Steengracht (Ordre) secoue fortement les deux transfuges, Coty et Cautru. Cautru sur tout excite sa verve : Il y a peu de temps encore, cet indécent Cautru était candidat à la vice-présidence de la Chambre. Le groupe Marin soutenait sa candidature contre laquelle se dressait celle de Moncelle, U. R. D. lui aussi, mais U. R. D. dissident. Moncelle, avec l'appui des radicaux, triomphe de Cautru, qui conçoit contre lui une vive et véhémence indignation. Quelle bouffonnerie ! Cautru vaut Coty, et Steeg a ainsi les renégats qu'il mérite, ces renégats sans épaules et sans cœur, qui, en entrant dans son cabinet de dégoût national, achèvent une carrière avant même que de l'avoir commencée. Il ne sera pas parlé d'eux demain. Mais... Mais Leygues ? mais Chéron ? Que sont-ils allés faire dans la galère du plus médiocre et d'à plus fourbe des Verrès ? Et Buré conclut : "Georges Bonnet a dit : « La vérité est que la personnalité de l'homme chargé de former le gouvernement jouera un rôle débilitant. » Alors, le Ministre Steeg est jugé et condamné. Il a un chef qui ne peut que l'enfoncer dans la fange où il est né. A bas Steeg ! Dans l'Avenir, Sénateur-Billich montre que le ministère est à la merci de Léon Blum et du parti S.F.I.O. : Oh ! ne nous soyons pas étonnés de voir
vaut Coty, et Steeg a ainsi les renégats qu'il mérite, ces renégats sans épaules et sans cœur, qui, en entrant dans son cabinet de dégoût national, achèvent une carrière avant même que de l'avoir commencée. Il ne sera pas parlé d'eux demain. Mais... Mais Leygues ? mais Chéron ? Que sont-ils allés faire dans la galère du plus médiocre et d'à plus fourbe des Verrès ? Et Buré conclut : "Georges Bonnet a dit : « La vérité est que la personnalité de l'homme chargé de former le gouvernement jouera un rôle débilitant. » Alors, le Ministre Steeg est jugé et condamné. Il a un chef qui ne peut que l'enfoncer dans la fange où il est né. A bas Steeg ! Dans l'Avenir, Sénateur-Billich montre que le ministère est à la merci de Léon Blum et du parti S.F.I.O. : Oh ! ne nous soyons pas étonnés de voir les socialistes voler au secours de MM. Chéron et Barthou, personnages notoires, au-dessus des seigneurs de moindre importance, mais centristes néanmoins, comme MM. René Coty, Thoumyre, Cautru, Grinda ou même ce bon M. Leygues ! Non. MM. Blum et Reynaud ont souvent reproché aux groupes du centre leur palinodies; mais ce n'est pas une raison, n'est-ce pas, et la fin justifie les moyens. Ils irailleront tous leurs amis les social-démocrates allemands, qui soutiennent le ministère avec une corde de pendu et un couteau dans la poche, et voilà tout. Non pas que je fasse grief non, plus à M. Steeg de s'appuyer sur les S.F.I.O. Rien m'est plus notoire; chacun sait que M. Steeg a été élu sénateur grâce à l'appui socialiste, comme M. Moumié, son collaborateur. Que la majorité comprenne 107 voix socialistes, il n'y a rien à redire à cela! qu'il l'accepte, c'est son droit, Mais Barthou ! Mais Chéron ? Je pense surtout à MM. Chéron et Barthou, pontifes maximi, de savoir par quels arguments, la finesse normande et la subtilité béarnaise ont fait croire à leurs amis et à eux-mêmes qu'ils ont su voler cette couleuvre et admettre qu'on ait embarqué dans leur galère, manœuvrée par
ce n'est pas une raison, n'est-ce pas, et la fin justifie les moyens. Ils irailleront tous leurs amis les social-démocrates allemands, qui soutiennent le ministère avec une corde de pendu et un couteau dans la poche, et voilà tout. Non pas que je fasse grief non, plus à M. Steeg de s'appuyer sur les S.F.I.O. Rien m'est plus notoire; chacun sait que M. Steeg a été élu sénateur grâce à l'appui socialiste, comme M. Moumié, son collaborateur. Que la majorité comprenne 107 voix socialistes, il n'y a rien à redire à cela! qu'il l'accepte, c'est son droit, Mais Barthou ! Mais Chéron ? Je pense surtout à MM. Chéron et Barthou, pontifes maximi, de savoir par quels arguments, la finesse normande et la subtilité béarnaise ont fait croire à leurs amis et à eux-mêmes qu'ils ont su voler cette couleuvre et admettre qu'on ait embarqué dans leur galère, manœuvrée par l'Internationale ouvrière, ce garde des Sceaux et ce défenseur du territoire. Quels emplois, quel séjour, messieurs, pour des vizirs ! Quand on se souvient ! Savez-vous qu'il fut un temps, à l'aube de sa vie politique, d'ailleurs fort méritoire, où M. Chéron montait sur les tables ? Oui, oui : et il y chantait la Marseillaise avec une fort belle voix : car il était — et entre nous il l'est encore — patriote et antisocialiste. Et depuis, combien de fois, lorsque la musique des pompiers exécutait devant ses pas l'hymne national, combien de fois le fredonnait-il, cet air sacré, en faisant « si sensible » se faire vibrer ses bonnes grosses lèvres répandant ! Or, pensez qu'à son âge le voici obligé d'apprendre l'Internationale! Gustave Hervé (Victoire) montre quels seront les résultats de la temporisation des modérés si ils laissent vivre le ministère Verrès : Steeg et ses ministres (fut-ils ne sont pas nés d'hier, vont, pendant les quelques semaines de répit qu'on leur laissera, travailler la trentaine de députés sur lequel un gouvernement peut toujours amadouer — ne disons pas acheter—les mille cœurs dont on dispose quand on tire la queue de la poêle. Ils verront, par d'habiles
et il y chantait la Marseillaise avec une fort belle voix : car il était — et entre nous il l'est encore — patriote et antisocialiste. Et depuis, combien de fois, lorsque la musique des pompiers exécutait devant ses pas l'hymne national, combien de fois le fredonnait-il, cet air sacré, en faisant « si sensible » se faire vibrer ses bonnes grosses lèvres répandant ! Or, pensez qu'à son âge le voici obligé d'apprendre l'Internationale! Gustave Hervé (Victoire) montre quels seront les résultats de la temporisation des modérés si ils laissent vivre le ministère Verrès : Steeg et ses ministres (fut-ils ne sont pas nés d'hier, vont, pendant les quelques semaines de répit qu'on leur laissera, travailler la trentaine de députés sur lequel un gouvernement peut toujours amadouer — ne disons pas acheter—les mille cœurs dont on dispose quand on tire la queue de la poêle. Ils verront, par d'habiles intermédiaires, faire savoir aux quelques modérés qui auraient pu fricoter avec Maurice ou quelque autre banquier marron, que l'on ne leur laisse pas la commission d'enquête jeter plus longtemps le discrédit sur la République, et ils leur suggéreront de s'abstenir. Ce beau travail est déjà commencé. M. Jean Piot agite, dans l'Œuvre, l'appel sénatorial : Alors, prévenons le Temps et ses amis. Si l'on veut, en abandonnant le cabinet Steeg, rétablir à la Chambre une majorité de combat, ce ne seront plus huit ni trois voix qui renverseront, au Sénat, le prochain cabinet qui s'appuiera à la Chambre sur cette majorité. Les abstentionnistes d'hier deviendront des opposants. Et ils feront nombre, gagnant ainsi les timorés du 4 décembre, qui n'admettront tout de même pas qu'en traitant le Sénat par-dessous la jambe. Ce que veut le Temps, c'est donc la bataille entre les deux Chambres ? Chacun sait qu'elle ne peut aboutir qu'à une solution qui n'enchanterait certainement pas le président de la République. Voilà M. Doumergue menacé du sort de M. Millerand. Mais en serait-il désolé? M. C.-J. Gignoux montre dans la Journal des Débats que le sort du ministère dépend de Léon Blum : Le gouvernement est donc destiné
dans l'Œuvre, l'appel sénatorial : Alors, prévenons le Temps et ses amis. Si l'on veut, en abandonnant le cabinet Steeg, rétablir à la Chambre une majorité de combat, ce ne seront plus huit ni trois voix qui renverseront, au Sénat, le prochain cabinet qui s'appuiera à la Chambre sur cette majorité. Les abstentionnistes d'hier deviendront des opposants. Et ils feront nombre, gagnant ainsi les timorés du 4 décembre, qui n'admettront tout de même pas qu'en traitant le Sénat par-dessous la jambe. Ce que veut le Temps, c'est donc la bataille entre les deux Chambres ? Chacun sait qu'elle ne peut aboutir qu'à une solution qui n'enchanterait certainement pas le président de la République. Voilà M. Doumergue menacé du sort de M. Millerand. Mais en serait-il désolé? M. C.-J. Gignoux montre dans la Journal des Débats que le sort du ministère dépend de Léon Blum : Le gouvernement est donc destiné à chuter sur la première qu'on où M. Blum lui refusera le préjugé favorable ou sur la deuxième où il le lui accordera en montrant clairement, ce faisant, le côté où penche la nouvelle équipe. Tels sont les faits : le reste est littérature. Le Voleur de portefeuille voudrait bien s'entendre avec Steeg comme il s'entendait avec Tardieu. Tardieu doit être bien flatté de ce zèle. Dans l'Echo de Paris, André Pironneau regrette le remplacement de M. Maginot par Barthou. M. Maginot a transmis hier matin ses pouvoirs à M. Barthou. L'armée regrettera le départ d'un chef qui, par ses actes, avait acquis et pleinement justifié sa confiance. On déplorera que, dans un temps où plus que jamais notre organisation militaire exige d'être mise à l'abri des vicissitudes de la politique, ces dernières la privent des services d'un ministre dont l'expérience et la volonté avaient la conscience de mettre heureusement à son terme. Mais les socialistes, protecteurs du cabinet, accepteront-ils la politique de défense nationale que suivait M. Maginot? Ils vont donc poser leurs conditions, dit le Temps. N'en doutons pas. Le cabinet ne peut gouverner ni contre eux, ni sans eux. Le Journal des Débats répond à ce qu'avait
s'entendre avec Steeg comme il s'entendait avec Tardieu. Tardieu doit être bien flatté de ce zèle. Dans l'Echo de Paris, André Pironneau regrette le remplacement de M. Maginot par Barthou. M. Maginot a transmis hier matin ses pouvoirs à M. Barthou. L'armée regrettera le départ d'un chef qui, par ses actes, avait acquis et pleinement justifié sa confiance. On déplorera que, dans un temps où plus que jamais notre organisation militaire exige d'être mise à l'abri des vicissitudes de la politique, ces dernières la privent des services d'un ministre dont l'expérience et la volonté avaient la conscience de mettre heureusement à son terme. Mais les socialistes, protecteurs du cabinet, accepteront-ils la politique de défense nationale que suivait M. Maginot? Ils vont donc poser leurs conditions, dit le Temps. N'en doutons pas. Le cabinet ne peut gouverner ni contre eux, ni sans eux. Le Journal des Débats répond à ce qu'avait dit M. de Kerillis sur la politique du parti conservateur anglais : Qu'ont gagné les conservateurs anglais à supporter. ter le cabinet travailliste ? Le gouvernement de M. MacDonald a enregistré beaucoup d'échecs dont la nation britannique souffre. Aux Indes, en Égypte, la situation est trouble. À la conférence navale, l'Angleterre a accepté une diminution de sa puissance maritime. Et, à l'intérieur, le chômage s'accroît. Imagine-t-on que ces résultats soient satisfaisants ? Les conservateurs anglais ont usé de la méthode de temporisation parce qu'il n'y en avait pas d'autre à leur disposition. Ils ont adopté, faute d'une meilleure, la tactique qui a consisté à laisser les travaillistes « affaiblir eux-mêmes ». En France, au contraire... Il est nécessaire, au contraire, de rassembler toutes les forces nationales de la Chambre, de réconforter les hésitants, de préparer dans les meilleures conditions possibles une bataille parlementaire qui se terminera fatalement par la défaite du ministère, s'il n'y a pas de défections. Mais un cabinet qui ne peut vivre qu'en escomptant les transfuges est déjà normalement condamné. Et si on ajoute qu'il ne peut se passer des socialistes, qu'il sera ouvertement sous l'influence du marxisme, on voit que l'équivoque n'est pas possible et que
l'Angleterre a accepté une diminution de sa puissance maritime. Et, à l'intérieur, le chômage s'accroît. Imagine-t-on que ces résultats soient satisfaisants ? Les conservateurs anglais ont usé de la méthode de temporisation parce qu'il n'y en avait pas d'autre à leur disposition. Ils ont adopté, faute d'une meilleure, la tactique qui a consisté à laisser les travaillistes « affaiblir eux-mêmes ». En France, au contraire... Il est nécessaire, au contraire, de rassembler toutes les forces nationales de la Chambre, de réconforter les hésitants, de préparer dans les meilleures conditions possibles une bataille parlementaire qui se terminera fatalement par la défaite du ministère, s'il n'y a pas de défections. Mais un cabinet qui ne peut vivre qu'en escomptant les transfuges est déjà normalement condamné. Et si on ajoute qu'il ne peut se passer des socialistes, qu'il sera ouvertement sous l'influence du marxisme, on voit que l'équivoque n'est pas possible et que la bésitation n'est pas permise. Martin-Mamy (Ami du Peuple du soir) insiste dans une « deuxième épitaphe à la majorité » : Si la majorité « affaiblit elle-même, elle se compromettrait électoralement et elle compromettrait le pays. Son propre intérêt s'accorde en l'espace avec les intérêts nationaux. L'opinion ne comprendrait pas qu'elle renvoie à plus tard le devoir qu'elle doit accomplir tout de suite. Nous 'voudrions croire à l'énergie de la majorité ; nous sommes sceptiques. La crise espagnole Des déclarations qu'un ancien premier ministre espagnol a faites à M. Stanislas de La Rochefoucauld, que celui-ci rapporte dans l'Ordre, voici un passage important : "Il nous fait en Espagne un roi pour nous préserver du chaos; nous ne sommes pas mûrs pour la République, mais je considère que nous ne pouvons plus risquer de subir les contre-coups d'une politique personnelle d'un souverain qui adopterait de nouveaux Primo de Rivera. Une monarchie constitutionnelle est indispensable à l'Espagne, elle est le plus sûr garant d'un ordre démocratique. Alphonse XIII est d'ailleurs tout disposé à abandonner certaines prérogatives. Dans les campagnes, qui reste très attaché au roi; dans les villes, on pense plus à la République, mais, sauf en Catalogne, la majorité de
pas qu'elle renvoie à plus tard le devoir qu'elle doit accomplir tout de suite. Nous 'voudrions croire à l'énergie de la majorité ; nous sommes sceptiques. La crise espagnole Des déclarations qu'un ancien premier ministre espagnol a faites à M. Stanislas de La Rochefoucauld, que celui-ci rapporte dans l'Ordre, voici un passage important : "Il nous fait en Espagne un roi pour nous préserver du chaos; nous ne sommes pas mûrs pour la République, mais je considère que nous ne pouvons plus risquer de subir les contre-coups d'une politique personnelle d'un souverain qui adopterait de nouveaux Primo de Rivera. Une monarchie constitutionnelle est indispensable à l'Espagne, elle est le plus sûr garant d'un ordre démocratique. Alphonse XIII est d'ailleurs tout disposé à abandonner certaines prérogatives. Dans les campagnes, qui reste très attaché au roi; dans les villes, on pense plus à la République, mais, sauf en Catalogne, la majorité de la population reste fidèle à son souverain. Seulement, on ne sait jamais où s'arrête un Espagnol quand, d'aventure, il se met en marche... Je crois fermement que le roi s'est sauvé en débarquant Primo de Rivera, mais il n'y a plus « une minute à perdre pour réorganiser l'Espagne socialement et économiquement, sinon nous allons vers des guérillas... Je croiais vous dire que je me demande parfois si le régime Primo de Rivera ne nous aura pas ramené, en définitive, au temps de Napoléon Ier et de la campagne d'Espagne. Mais j'oubliais que vous êtes Français. M. St. de La Rochefoucauld ajoute : J'ai recueilli fidèlement ce témoignage parce qu'il m'a immédiatement révélé avec une force singulière l'inquiétude qui s'est emparée de tous les Espagnols cultivés et sincèrement attachés à la grandeur de leur pays. Mais je ne veux pas prendre à mon compte toutes les affirmations de l'ancien ministre. Surtout, je ne peux le suivre dans ses conclusions, parce que l'avènement de Primo de Rivera fut la conséquence des vices du parlementarisme espagnol. La politique de clans et de cliens avait lassé le public. Les crises ministérielles se succédant, le pays aspirait à un régime stable. Enfin, les députés
et économiquement, sinon nous allons vers des guérillas... Je croiais vous dire que je me demande parfois si le régime Primo de Rivera ne nous aura pas ramené, en définitive, au temps de Napoléon Ier et de la campagne d'Espagne. Mais j'oubliais que vous êtes Français. M. St. de La Rochefoucauld ajoute : J'ai recueilli fidèlement ce témoignage parce qu'il m'a immédiatement révélé avec une force singulière l'inquiétude qui s'est emparée de tous les Espagnols cultivés et sincèrement attachés à la grandeur de leur pays. Mais je ne veux pas prendre à mon compte toutes les affirmations de l'ancien ministre. Surtout, je ne peux le suivre dans ses conclusions, parce que l'avènement de Primo de Rivera fut la conséquence des vices du parlementarisme espagnol. La politique de clans et de cliens avait lassé le public. Les crises ministérielles se succédant, le pays aspirait à un régime stable. Enfin, les députés auront beau accuser les généraux, il reste que c'est Primo de Rivera qui a définitivement réglé la question marocaine, en accord avec la France. Or, l'Espagne avait perdu beaucoup de son meilleur prestige dans cette guerre coloniale, qui se poursuivait toujours avec des alternatives de revers et de succès. De plus, si l'on peut incriminer la gestion financière de Primo de Rivera, il faut reconnaître qu'il a considérablement augmenté l'outillage économique de son pays. En somme, il n'y a pour l'Espagne qu'un refuge pour éviter l'anarchie : la royauté. Le livre de M. Sieburg Le Charivari a relevé dans Dieu est-il Français ? toute une série de prétendues observations sur la vie française qui dénotent chez l'auteur une singulière infatuation : En fait, écrit le Charivari, « il n'a rien vu ou n'a rien su voir » : M. Sieburg prétend peindre le bourgeois de Paris (page 142) : L'habitant est sans doute fier de se dire Parisien, mais il ne connaît guère des événements ou des courants communs qui font l'unité de sa ville, que ce que lui en disent les journaux. Le voici assis le soir devant la porte de sa maison, comme dans un jardin de village.
plus, si l'on peut incriminer la gestion financière de Primo de Rivera, il faut reconnaître qu'il a considérablement augmenté l'outillage économique de son pays. En somme, il n'y a pour l'Espagne qu'un refuge pour éviter l'anarchie : la royauté. Le livre de M. Sieburg Le Charivari a relevé dans Dieu est-il Français ? toute une série de prétendues observations sur la vie française qui dénotent chez l'auteur une singulière infatuation : En fait, écrit le Charivari, « il n'a rien vu ou n'a rien su voir » : M. Sieburg prétend peindre le bourgeois de Paris (page 142) : L'habitant est sans doute fier de se dire Parisien, mais il ne connaît guère des événements ou des courants communs qui font l'unité de sa ville, que ce que lui en disent les journaux. Le voici assis le soir devant la porte de sa maison, comme dans un jardin de village. On veut bien reconnaître à M. Sieburg, outre l'art de la réclame, tous les autres talents, s'il peut nous montrer un bourgeois de Paris (nous disons bien un) assis le soir sur le pas de sa porte. Cette souveraineté crépusculaire du trottoir appartient aux seuls concierges, à qui nul bourgeois n'a jamais songé à le contester. M. Sieburg qui, pendant ses quatre ans de séjour d'autrefois à Paris, n'a jamais dû fréquenter une famille parisienne, s'imagine que pour paraître « Parisien », il faut penser et écrire comme Henry Murger. Il déclare la guerre... aux concierges, qu'il accuse parmi « les pires fléaux de la vie moderne ». Et ce sont ressassées sans esprit toutes les vieilles charges d'almanach. La concierge viole le courrier de ses locataires, la concierge est rapace, menteuse, etc. Mais voici le trait capital : C'est chez elle que les inspecteurs de police vont chercher de préférence leurs renseignements pour mener les enquêtes qui précèdent la délivrance des pièces d'identité. Evidemment les concierges patriotes ont gêné les espions. Et pendant la guerre, lorsque les compatriotes de M. Sieburg firent levier les bombes sur la ville ouverte, les concierges furent au premier rang de ceux qui surent