jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
régulièrement contre le ministère. Et pourtant, il nous a fait ces aveux : « M. Poincaré restera au pouvoir tant qu'il le voudra ; les derniers assauts qu'il a subis n'ont fait que démontrer l'impuissance de l'opposition. A la vérité, nous serions bien embarrassés s'il s'en allait : par qui le remplacer ? Par M. Briand ? Impossible! M. Briand veut terminer sa tâche ; en outre, il est en mauvaise santé et ne désire pas prendre les fatigues du pouvoir. Enfin il ne voudrait à aucun prix succéder au collaborateur qu'il a loyalement servi. Alors qui ? M. Tardieu est fort intelligent, mais il a commis quelques gaffes qui lui ont aliéné les sympathies de la Chambre. Et puis, c'est tout. On a usé tous les chefs ; nous avons d'excellents députés, mais nous n'avons pas d'hommes d'Etat, parce qu'on n'en fait plus ! Il y a Paul-Boncour, qui est en bonne posture. Mais il lui faudrait quitter le parti socialiste, et c'est une décision dangereuse qu'il n'osera jamais prendre. Comme Moïse, il restera au seuil de la Terre Promise. Que voyons-nous ensuite ? M. Clémenceau ? Il ne durerait pas huit jours ! M. René Renoult a de nombreux partisans, même parmi les radicaux, mais il est assez discuté. Et puis, c'est tout. Daladier est un brouillon qui n'a pas l'oreille de son parti ; si Poincaré tombait, nous aurions une suite de crises ministérielles déplorables pour le pays. Aussi nous nous résignons à subir Poincaré. Il durera ainsi jusqu'à la fin de la législature ; nous continuerons à voter contre lui, par principe, et tout en souhaitant qu'il reste au pouvoir. C'est absurde, mais c'est ainsi, et il vaut mieux qu'il en soit ainsi. LA CENSURE La vieille dame Anastasie, condamnée à l'inaction, va-t-elle se réveiller ? On en parle sérieusement, et les écrivains ont été questionnés à ce sujet. A ma grande surprise ils se sont prononcés en forte majorité pour le rétablissement de la censure ! Les malheureux ! Ils ne savent pas ce qu'ils font ! Il n'existe point de pouvoir discrétionnaire plus absurde
nombreux partisans, même parmi les radicaux, mais il est assez discuté. Et puis, c'est tout. Daladier est un brouillon qui n'a pas l'oreille de son parti ; si Poincaré tombait, nous aurions une suite de crises ministérielles déplorables pour le pays. Aussi nous nous résignons à subir Poincaré. Il durera ainsi jusqu'à la fin de la législature ; nous continuerons à voter contre lui, par principe, et tout en souhaitant qu'il reste au pouvoir. C'est absurde, mais c'est ainsi, et il vaut mieux qu'il en soit ainsi. LA CENSURE La vieille dame Anastasie, condamnée à l'inaction, va-t-elle se réveiller ? On en parle sérieusement, et les écrivains ont été questionnés à ce sujet. A ma grande surprise ils se sont prononcés en forte majorité pour le rétablissement de la censure ! Les malheureux ! Ils ne savent pas ce qu'ils font ! Il n'existe point de pouvoir discrétionnaire plus absurde que celui des censures ; jadis, tous les grands écrivains en souffrirent. Connaissez-vous quelque chose de plus stupide que la pudeur d'Etat ? Mais croyez-vous que la littérature d'aujourd'hui serait plus propre si nous avions des contrôleurs à la décence ? En somme, le public a la littérature qu'il mérite, et s'il ne réclamait pas des plats épicés, on ne lui en servirait guère. Il y a vingt ans, on n'aurait jamais osé montrer une femme nue dans un music-hall ; à présent il y a tant de jeunes personnes déshabillées dans les revues que le spectateur en est dégoûté ! Le Mercantil, dans ses pensées, disait : « Le public est comme les jeunes chiens ; il ne faut pas lui donner trop de viande, ça le rend malade ! » La licence du roman et du théâtre fait faillite, et c'est là que vous découvrez la véritable censure, celle du payant ! La censure officielle n'a jamais rien empêché ; au contraire, elle donnait à certains ouvrages l'attrait du fruit défendu. Et comme elles nous semblent à présent anodines les audaces d'autrefois ! C'est triste à dire, mais le vice nous paraît bien limité... Ça tourne sans cesse
et s'il ne réclamait pas des plats épicés, on ne lui en servirait guère. Il y a vingt ans, on n'aurait jamais osé montrer une femme nue dans un music-hall ; à présent il y a tant de jeunes personnes déshabillées dans les revues que le spectateur en est dégoûté ! Le Mercantil, dans ses pensées, disait : « Le public est comme les jeunes chiens ; il ne faut pas lui donner trop de viande, ça le rend malade ! » La licence du roman et du théâtre fait faillite, et c'est là que vous découvrez la véritable censure, celle du payant ! La censure officielle n'a jamais rien empêché ; au contraire, elle donnait à certains ouvrages l'attrait du fruit défendu. Et comme elles nous semblent à présent anodines les audaces d'autrefois ! C'est triste à dire, mais le vice nous paraît bien limité... Ça tourne sans cesse dans le même cercle, comme les damnés de Dante. Il n'y a rien d'ennuyeux comme la pornographie. L'INDICE DE LA VIE C'est un sujet que nous traitons périodiquement, parce qu'il faut bien marquer le coup ; aux dernières nouvelles l'indice de la vie est monté à 637 ! Il y a deux ans, nous nous plaignions de le voir à 611, ça continue, dans deux ans il sera certainement à 900 ! Cette ascension vous donne le vertige. Je veux bien qu'elle s'explique, en quelque mesure, par la dévaluation de l'argent ; et qu'elle ait pour résultat de permettre au budget d'accuser deux milliards de plus-value. Ne pensez-vous pas, toutefois, que cette prospérité soit assez factice, et qu'elle cache une détresse grandissante ? Pour nous consoler, on nous dit : « Dans les pays voisins, la vie est aussi coûteuse qu'en France ! » Je vous garantis que cela ne me console pas, et que cette course à l'abîme n'a rien de réjouissant. Nous avons stabilisé le franc, mais les denrées coûtent plus cher ; il y a là un désaccord inquiétant, et qui porterait à croire que le franc n'est stabilisé qu'en apparence ; quel économiste expliquera cette contradiction
a deux ans, nous nous plaignions de le voir à 611, ça continue, dans deux ans il sera certainement à 900 ! Cette ascension vous donne le vertige. Je veux bien qu'elle s'explique, en quelque mesure, par la dévaluation de l'argent ; et qu'elle ait pour résultat de permettre au budget d'accuser deux milliards de plus-value. Ne pensez-vous pas, toutefois, que cette prospérité soit assez factice, et qu'elle cache une détresse grandissante ? Pour nous consoler, on nous dit : « Dans les pays voisins, la vie est aussi coûteuse qu'en France ! » Je vous garantis que cela ne me console pas, et que cette course à l'abîme n'a rien de réjouissant. Nous avons stabilisé le franc, mais les denrées coûtent plus cher ; il y a là un désaccord inquiétant, et qui porterait à croire que le franc n'est stabilisé qu'en apparence ; quel économiste expliquera cette contradiction ? Nous lisons que notre encaisse-or ne cesse de s'accroître ; alors, pourquoi l'indice de la vie ne diminue-t-il pas ? Il a augmenté de 100 unités en moins d'un an! À la vérité, il n'y a plus de palier, et cette montée ne s'arrête plus ; aux augmentations de salaires succèdent des aggravations de tarifs ; et aux augmentations de tarifs succèdent des aggravations de salaires. On ne conçoit pas une entente générale qui proclamerait : « Arrêtons-nous là ! » puisque les exigences du fisc sont de plus en plus cruelles. Il faut donc reconnaître que notre système économique et financier est mauvais, et qu'il nous mène tout droit à la banqueroute. Ne nous faisons pas d'illusions, cela ne peut continuer ainsi ; le moment est proche où nous serons réduits à la misère. En dépit des économies les plus rigoureuses, le budget des ménages moyens ne peut s'équilibrer ; nous vivons dans un état de déficit universel. Chacun doit, plus ou moins, mais chacun doit ; comment voulez-vous que cela puisse durer ? Il viendra fatalement un jour où cela craquera. Un chauffeur se plaignait devant moi de payer 1 fr. 25 une paire de poireaux ;
salaires succèdent des aggravations de tarifs ; et aux augmentations de tarifs succèdent des aggravations de salaires. On ne conçoit pas une entente générale qui proclamerait : « Arrêtons-nous là ! » puisque les exigences du fisc sont de plus en plus cruelles. Il faut donc reconnaître que notre système économique et financier est mauvais, et qu'il nous mène tout droit à la banqueroute. Ne nous faisons pas d'illusions, cela ne peut continuer ainsi ; le moment est proche où nous serons réduits à la misère. En dépit des économies les plus rigoureuses, le budget des ménages moyens ne peut s'équilibrer ; nous vivons dans un état de déficit universel. Chacun doit, plus ou moins, mais chacun doit ; comment voulez-vous que cela puisse durer ? Il viendra fatalement un jour où cela craquera. Un chauffeur se plaignait devant moi de payer 1 fr. 25 une paire de poireaux ; combien la paiera-t-il demain ? C'est pourquoi je pose cette question irritante : « Combien notre franc vaut-il exactement ? » LE RETOUR DE LA POitrine J'ai lu vingt courriers de mode, et je puis vous annoncer une grande nouvelle : on va, de nouveau, porter les seins ! Après vingt ans de domination, la poupée à Jean-jean qui n'avait ni ceci, ni cela, est honteusement déchue de ses droits. Finies les jambes minces, les silhouettes filiformes, les poitrines plates ! Nous allons revoir les Grâces plantureuses, que Napoléon III aimait tant ! Salut à la Vénus bien nourrie, prometteuse de postérités ! Désormais nos femmes ne s'assoieront plus sur des hypothèses. Au lieu de se faire maigrir, elles chercheront l'embonpoint ; ainsi en ont décidé les couturiers, et les médecins encouragent cette révolution. Il va falloir transformer toute l'esthétique de la femme, et ce n'est pas un petit travail. Mais que voulez-vous ? Les créatures étiques, plates, ne sont plus de saison ! Hier, nos élégantes suivaient un régime sévère pour se faire maigrir, et ce régime restera comme un monument d'absurdité. Maintenant ces dames pourront manger à leur faim, boire du vin, dévorer des tartines ; elles seront
vingt ans de domination, la poupée à Jean-jean qui n'avait ni ceci, ni cela, est honteusement déchue de ses droits. Finies les jambes minces, les silhouettes filiformes, les poitrines plates ! Nous allons revoir les Grâces plantureuses, que Napoléon III aimait tant ! Salut à la Vénus bien nourrie, prometteuse de postérités ! Désormais nos femmes ne s'assoieront plus sur des hypothèses. Au lieu de se faire maigrir, elles chercheront l'embonpoint ; ainsi en ont décidé les couturiers, et les médecins encouragent cette révolution. Il va falloir transformer toute l'esthétique de la femme, et ce n'est pas un petit travail. Mais que voulez-vous ? Les créatures étiques, plates, ne sont plus de saison ! Hier, nos élégantes suivaient un régime sévère pour se faire maigrir, et ce régime restera comme un monument d'absurdité. Maintenant ces dames pourront manger à leur faim, boire du vin, dévorer des tartines ; elles seront grasses à souhait et ressembleront à ces splendides créatures dont la Renaissance a fixé l'effigie. Ce fut la belle époque du corps féminin ; au XVIIe et au XVIIIe siècles, la Femme présenta des réalités encore appréciables. Il fallut le Romantisme pour créer la Muse étique des passions enfiévrées. Depuis vingt ans, l'an-drogyne plate s'était installée ; que vont devenir les malheureuses qui s'étaient astreintes à refuser toute nourriture pour « garder leur ligne » ? Nous allons revoir de belles personnes saines, qui n'auront pas honte de leur poitrine, qui ne rougiront plus de leurs muscles ; je n'ose admettre que ce soit un retour au bon sens, à la vérité, ce serait trop beau ! RUE DE MADRID On a renvoyé un élève du Conservatoire parce qu'il ne venait pas aux cours. Je ne prétends pas défendre M. Feuillère, parce que je le soupçonne d'avoir délibérément provoqué ce renvoi. Mais c'est toute l'institution du Conservatoire qui est remise en question. L'an dernier, sous le nom de Balutin, M. Feuillère donna une réplique étourdissante de fantaisie jeune, originale ; au prochain concours il eût certainement obtenu son prix. Et après ? Il aurait été pris par le Français, l'Odéon,
vingt ans, l'an-drogyne plate s'était installée ; que vont devenir les malheureuses qui s'étaient astreintes à refuser toute nourriture pour « garder leur ligne » ? Nous allons revoir de belles personnes saines, qui n'auront pas honte de leur poitrine, qui ne rougiront plus de leurs muscles ; je n'ose admettre que ce soit un retour au bon sens, à la vérité, ce serait trop beau ! RUE DE MADRID On a renvoyé un élève du Conservatoire parce qu'il ne venait pas aux cours. Je ne prétends pas défendre M. Feuillère, parce que je le soupçonne d'avoir délibérément provoqué ce renvoi. Mais c'est toute l'institution du Conservatoire qui est remise en question. L'an dernier, sous le nom de Balutin, M. Feuillère donna une réplique étourdissante de fantaisie jeune, originale ; au prochain concours il eût certainement obtenu son prix. Et après ? Il aurait été pris par le Français, l'Odéon, et il n'y aurait rien fait. Après un stage obligatoire de trois ans, il aurait été remercié ; j'ai déjà signalé cette injustice criante. Le Conservatoire ne confère à ses lauréats qu'un titre fallacieux ; durant les années d'étude, il faut vivre, et M. Feuillère, comme ses camarades, dut jouer un peu partout. Les études classiques en souffrent, c'est incontestable, mais comment faire autrement ? À la sortie, les lauréats sont mal payés par les subventionnés, ils n'ont même pas droit au tarif que l'Union exige ! Il faudrait procéder à un relèvement de salaires ; notons en passant que l'Odéon donne cent francs de plus que la Comédie-Française ! Et les directeurs de l'Odéon, qui ne sont pas de mauvais diables, accordent facilement des permissions aux artistes qui ont des « occasions ». M. Feuillère a eu tort d'entrer rue de Madrid, mais il a eu rudement raison d'en sortir, pendant qu'il était temps ! Il a bénéficié en outre d'une réclame assez coquette. Il n'aura pas la faveur de jouer Cléante en été, dans la Maison de Molière ? Je pense qu'il s'en consolera très facilement. Toutefois, des incidents de cette sorte sont plutôt fâcheux pour la vieille
un peu partout. Les études classiques en souffrent, c'est incontestable, mais comment faire autrement ? À la sortie, les lauréats sont mal payés par les subventionnés, ils n'ont même pas droit au tarif que l'Union exige ! Il faudrait procéder à un relèvement de salaires ; notons en passant que l'Odéon donne cent francs de plus que la Comédie-Française ! Et les directeurs de l'Odéon, qui ne sont pas de mauvais diables, accordent facilement des permissions aux artistes qui ont des « occasions ». M. Feuillère a eu tort d'entrer rue de Madrid, mais il a eu rudement raison d'en sortir, pendant qu'il était temps ! Il a bénéficié en outre d'une réclame assez coquette. Il n'aura pas la faveur de jouer Cléante en été, dans la Maison de Molière ? Je pense qu'il s'en consolera très facilement. Toutefois, des incidents de cette sorte sont plutôt fâcheux pour la vieille institution, qui perd de son prestige, et j'ai comme une idée que les gens de la rue de Madrid se sont fait rouler. S'ils avaient fermé les yeux, l'élève coupable aurait été éliminé, sans bruit ; ils ont voulu faire un exemple, et le bruit mené autour de leur sévérité est plus profitable que le renom d'un Premier Prix de Comédie... L'ARGENT DES AUTRES C'est la définition des affaires, selon Dumas. Oserons-nous insinuer que les financiers vont un peu fort ? Il ne se passe pas de jour que l'on n'arrête un banquier qui a permis de sourire lorsque l'État annonce qu'il va enfin protéger l'épargne. Mais, s'il y a tant de financiers escrocs, c'est justement la faute à l'État ! En installant l'impôt sur le revenu, les argentiers de la IIIe République ont tué l'épargne, qui était notre richesse nationale et notre meilleure assurance. Avec ce que le fisc veut bien nous laisser, nous jouons, vu que les profits du jeu échappent en grande partie à l'impôt. De là vient la prospérité des banques, qui ne sont à proprement parler que des agences de pari mutuel ; on parie sur une valeur comme on parie sur un cheval. Il
est plus profitable que le renom d'un Premier Prix de Comédie... L'ARGENT DES AUTRES C'est la définition des affaires, selon Dumas. Oserons-nous insinuer que les financiers vont un peu fort ? Il ne se passe pas de jour que l'on n'arrête un banquier qui a permis de sourire lorsque l'État annonce qu'il va enfin protéger l'épargne. Mais, s'il y a tant de financiers escrocs, c'est justement la faute à l'État ! En installant l'impôt sur le revenu, les argentiers de la IIIe République ont tué l'épargne, qui était notre richesse nationale et notre meilleure assurance. Avec ce que le fisc veut bien nous laisser, nous jouons, vu que les profits du jeu échappent en grande partie à l'impôt. De là vient la prospérité des banques, qui ne sont à proprement parler que des agences de pari mutuel ; on parie sur une valeur comme on parie sur un cheval. Il arrive que le book soit trop engagé ? Alors il fait comme ses humbles confrères de la pelouse, il lève le pied en emportant l'argent des mises. C'est à cela qu'aboutit le système financier qui fut la grande pensée de la IIIe. Le capital s'est effrité, à tel point que les plus sectaires ne proposent plus de le frapper. Il n'existe plus qu'une propriété, l'immobilière ; encore diminue-t-elle sans cesse. La maxime « je prends l'argent où je le vois »,' qui est la plus radieuse idiotie que l'on ait proférée, aboutit à ceci : on ne voit plus d'argent !... Pour lancer de nouveaux emprunts on est obligé de les exonérer d'impôts ; cela suffit à juger les impôts, puisqu'on les considère comme néfastes, et capables de décourager la confiance ! De tout temps il y eut des financiers véreux, mais on n'en avait pas encore compté un tel nombre, et cela nous inquiète. Ne faudrait-il pas réformer tout notre système fiscal et restaurer l'esprit d'économie ? ARMES Je reçois d'un lecteur niçois cette lettre que je vous transmets : « Avez-vous remarqué l'histoire de l'assassinat du Père de Corneilhan à Toulouse ? Le fou assassin va chez un
les plus sectaires ne proposent plus de le frapper. Il n'existe plus qu'une propriété, l'immobilière ; encore diminue-t-elle sans cesse. La maxime « je prends l'argent où je le vois »,' qui est la plus radieuse idiotie que l'on ait proférée, aboutit à ceci : on ne voit plus d'argent !... Pour lancer de nouveaux emprunts on est obligé de les exonérer d'impôts ; cela suffit à juger les impôts, puisqu'on les considère comme néfastes, et capables de décourager la confiance ! De tout temps il y eut des financiers véreux, mais on n'en avait pas encore compté un tel nombre, et cela nous inquiète. Ne faudrait-il pas réformer tout notre système fiscal et restaurer l'esprit d'économie ? ARMES Je reçois d'un lecteur niçois cette lettre que je vous transmets : « Avez-vous remarqué l'histoire de l'assassinat du Père de Corneilhan à Toulouse ? Le fou assassin va chez un armurier, montre un revolver qui ne marche pas, et il en achète un autre ! S'il avait eu la colique, et s'il était entré chez un pharmacien demander du laudanum qui, à tout prendre, ne pouvait faire de mal qu'à lui-même, on lui aurait opposé un refus formel. Mais un revolver qui peut tuer les autres se vend sans ordonnance, et cependant c'est une restriction qui sauverait la vie de bien des gens. Mais il vaudrait mieux surveiller ces déchets d'humanité, morphinomanes ou autres. » . Mon cher correspondant, vous avez raison ; j'ajoute que le port des armes à feu est interdit aux honnêtes gens, tandis que les escarpés se passent bien de la permission. Les gens que leur travail retient la nuit doivent demander une autorisation de port d'armes, qui ne leur est accordée qu'après mille formalités. La réglementation du commerce des revolvers est impossible ; et comme un armurier me le disait si justement : « S'il n'y avait pas les drames passionnels, comment vivrions-nous ? » Pierre VEBER. Lire dans la REVUE DE PARIS du 15 Mars 1929 André Gide L'École des Femmes Comte de Lizarraga La Situation en Espagne Marthe de Fels Claude Monet Jean-Louis
revolver qui peut tuer les autres se vend sans ordonnance, et cependant c'est une restriction qui sauverait la vie de bien des gens. Mais il vaudrait mieux surveiller ces déchets d'humanité, morphinomanes ou autres. » . Mon cher correspondant, vous avez raison ; j'ajoute que le port des armes à feu est interdit aux honnêtes gens, tandis que les escarpés se passent bien de la permission. Les gens que leur travail retient la nuit doivent demander une autorisation de port d'armes, qui ne leur est accordée qu'après mille formalités. La réglementation du commerce des revolvers est impossible ; et comme un armurier me le disait si justement : « S'il n'y avait pas les drames passionnels, comment vivrions-nous ? » Pierre VEBER. Lire dans la REVUE DE PARIS du 15 Mars 1929 André Gide L'École des Femmes Comte de Lizarraga La Situation en Espagne Marthe de Fels Claude Monet Jean-Louis Vaudoyer Le Jardin du Cavalier Le Numéro : 7 francs Abon. : Un an, Paris 100 fr. Département 106 fr. 3, Rue Auber, Paris GRAND PRIX DE LA SOCIÉTÉ DES GENS DE LETTRES Préparex à paraître "si belle en ce miroir" le nouveau roman de ALBERT ERLANDE L'image même de la Vie 1 vol. 1 2F. J. FERENCZI & FILS, ÉDITEURS. 17 vient de paraître René Hariel Hemant SALE COIN roman Le roman du grasset ÉDITEUR VIENT DE PARAITRE COLETTE SECONDE ALA 9 roman Un homme Deux femmes La misérable grandeur d'un drame d'amour, étouffé entre des portes closes... Héros, drame, décor, tout est magnifié dans La Seconde par COLETTE 1 Volume 1 2 fr. J. FERENCZI ET FILS Éditeurs. Les Hommes et les Livres La folle vie de la reine Margot Point de vie plus contrastée, plus voluptueuse et plus sombre, plus lourde d'amour et de sang que celle de cette dernière Valois, fille de la jaune Catherine, jetée par subterfuge au lit du Béarnais. Elle était fine, lettrée, élégante, belle. Ambitieuse aussi, et de morale aisée. On avait pensé pour elle au trône d'Espagne, au fils de l'Empereur. Ces grandes alliances, une après l'autre, s'évanouirent. Margot ne les
la Vie 1 vol. 1 2F. J. FERENCZI & FILS, ÉDITEURS. 17 vient de paraître René Hariel Hemant SALE COIN roman Le roman du grasset ÉDITEUR VIENT DE PARAITRE COLETTE SECONDE ALA 9 roman Un homme Deux femmes La misérable grandeur d'un drame d'amour, étouffé entre des portes closes... Héros, drame, décor, tout est magnifié dans La Seconde par COLETTE 1 Volume 1 2 fr. J. FERENCZI ET FILS Éditeurs. Les Hommes et les Livres La folle vie de la reine Margot Point de vie plus contrastée, plus voluptueuse et plus sombre, plus lourde d'amour et de sang que celle de cette dernière Valois, fille de la jaune Catherine, jetée par subterfuge au lit du Béarnais. Elle était fine, lettrée, élégante, belle. Ambitieuse aussi, et de morale aisée. On avait pensé pour elle au trône d'Espagne, au fils de l'Empereur. Ces grandes alliances, une après l'autre, s'évanouirent. Margot ne les pleura point trop; elle aimait Henri de Guise, le chef de la puissante faction lorraine, qui déjà guignait la couronne. « Il eut des rendez-vous dans les couloirs du Louvre, prit Marguerite dans ses bras. Elle ne résista pas à la moustache blonde, oublia la politique, fut amoureuse pour la première fois. » Ils furent surpris, dénoncés. La colère de Catherine de Médicis, celle de Charles IX furent terribles. Ce roi chasseur, à demi fou, « tomba sur sa sœur comme un fauve, la jeta à terre, l'assomma de ses poings de boucher ». Margot renonça à Guise et se laissa fiancer au jeune roi de Navarre, maigre paysan hérétique, mal vêtu, mal lavé, qui sentait le bouc. Cet humiliant mariage fut célébré le 18 août 1572. Margot parut à Notre-Dame en robe d'or, suivie d'un merveilleux cortège. « Le Pape ayant refusé son autorisation, on fabriqua une dispense fausse. Après de son fiancé, elle ne fut pas admise dans la nef, et c'est sur la place, devant le porche, que le cardinal de Bourbon vint la bénir. Lorsqu'on lui demanda de dire oui, elle essaya de se roidir, de refuser. Mais Charles IX, pris de rage, lui donna un