jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
Chapelle-Gauthier, canton de Broglie : Monsieur, Je vous adresse, ci-jointe, une invitation que j'ai reçue hier mercredi, 25 courant ; Je vous envoie, en même temps, copie de ma réponse à cette invitation, vous laissant libre de vous rendre dans votre journal si cela vous paraît intéressant. Veuillez agréer, etc. PAUL SEVAISTRE, maire de la Chapelle-Gauthier, canton de Broglie. L'invitation était ainsi conçue : Broglie, le 24 juin 1873. Monsieur le maire, Le conseil municipal de Broglie se propose d'offrir jeudi matin à M. le duc de Broglie ses respectueuses félicitations à l'occasion des hautes fonctions dont il vient d'être honoré par le gouvernement. Vous êtes invité à vous réunir au cortège, qui partira de l'hôtel de ville, à huit heures du matin. Pour les membres du conseil municipal, BLm. Voici ma réponse : La Chapelle-Gauthier, le 26 juin. À Messieurs les membres du conseil municipal de Broglie. Messieurs, En adressant aux maires du canton leur invitation de se réunir au cortège qui se propose offrir à M. le duc de Broglie leurs félicitations, les membres du conseil municipal de Broglie n'ont pas réfléchi qu'ils ont fait un acte qu'on pourrait taxer de manœuvre électorale. On comprend que les amis particuliers de M. le duc de Broglie s'empressent de le féliciter, cela n'a aucune portée politique; mais inviter des maires à faire la même démarche, n'est-ce pas un peu trop forcer leurs inclinations et vouloir leur faire prendre en quelque sorte un engagement tacite? Pour moi, messieurs, je refuse positivement votre invitation, et pour qu'on ne se méprenne pas sur mon abstention, je veux vous en dire les motifs en peu de mots. Je ne veux point qu'on puisse croire que j'approuve, que je partage les opinions politiques de M. le duc de Broglie ; je veux conserver mon indépendance et rester libre de le nommer ou de ne pas le nommer aux prochaines élections. Je ne suis ni légitimiste, ni orléaniste, ni bonapartiste; je ne puis donc féliciter le chef de ces trois partis réunis aujourd'hui, demain en guerre ouverte. Si M. le duc de Broglie parvient à les
particuliers de M. le duc de Broglie s'empressent de le féliciter, cela n'a aucune portée politique; mais inviter des maires à faire la même démarche, n'est-ce pas un peu trop forcer leurs inclinations et vouloir leur faire prendre en quelque sorte un engagement tacite? Pour moi, messieurs, je refuse positivement votre invitation, et pour qu'on ne se méprenne pas sur mon abstention, je veux vous en dire les motifs en peu de mots. Je ne veux point qu'on puisse croire que j'approuve, que je partage les opinions politiques de M. le duc de Broglie ; je veux conserver mon indépendance et rester libre de le nommer ou de ne pas le nommer aux prochaines élections. Je ne suis ni légitimiste, ni orléaniste, ni bonapartiste; je ne puis donc féliciter le chef de ces trois partis réunis aujourd'hui, demain en guerre ouverte. Si M. le duc de Broglie parvient à les concilier, à assurer la paix de la France et l'union de tous les Français, vous pouvez compter sur moi pour le féliciter; mais avant de le féliciter, je veux savoir où il nous mène, et, jusqu'à présent, je l'ignore, probablement comme vous et lui-même. Agrées, messieurs, l'assurance, etc., etc. PAUL SEVAISTRE, maire de la Chapelle-Gauthier, canton de Broglie. ZIGZAGS DANS PARIS Le shah de Perse voyage, dit-on, avec deux exécuteurs des hautes-œuvres qui ne le quittent ni jour ni nuit. C'est ainsi que dans ce pays les rois matérialisent leur pouvoir absolu, c'est leur manière à eux de rendre visible l'ordre moral. On ne dit pas encore que ces exécuteurs aient eu à travailler depuis qu'ils sont en Europe, mais ce repos ne peut pas durer toujours, le shah ne doit pas être un homme, ne doit pas laisser des fonctionnaires aussi utiles se rouiller la main. Et du reste, à ce propos il m'est venu une idée que je n'hésite pas à qualifier d'idée-mère. La voici dans toute sa splendeur C'est qu'il faut que Sa Majesté persane, pendant son séjour en France, prête ses deux bourreaux à M. Ducros, préfet du Rhône. Grâce à ces messieurs, M. le préfet
SEVAISTRE, maire de la Chapelle-Gauthier, canton de Broglie. ZIGZAGS DANS PARIS Le shah de Perse voyage, dit-on, avec deux exécuteurs des hautes-œuvres qui ne le quittent ni jour ni nuit. C'est ainsi que dans ce pays les rois matérialisent leur pouvoir absolu, c'est leur manière à eux de rendre visible l'ordre moral. On ne dit pas encore que ces exécuteurs aient eu à travailler depuis qu'ils sont en Europe, mais ce repos ne peut pas durer toujours, le shah ne doit pas être un homme, ne doit pas laisser des fonctionnaires aussi utiles se rouiller la main. Et du reste, à ce propos il m'est venu une idée que je n'hésite pas à qualifier d'idée-mère. La voici dans toute sa splendeur C'est qu'il faut que Sa Majesté persane, pendant son séjour en France, prête ses deux bourreaux à M. Ducros, préfet du Rhône. Grâce à ces messieurs, M. le préfet pourrait faire enfin rentrer dans le devoir les derniers libres-penseurs de son département. Il agirait, bien entendu, sous le couvert du shah et mettrait toutes ses petites exécutions sur le dos des mœurs orientales nos mœurs à nous ne nous permettant pas encore la décapitation « sommaire » des personnes qui ne pensent pas comme nous. Un athée viendrait à la mairie annoncer la mort et l'enterrement civil d'un de ses amis, l'employé prendrait note de la déclaration, puis ferait signe à un des bourreaux du roi de Perse, et, au moment où l'athée reprendrait son parapluie dans un coin et saluerait pour s'en aller, vian! ledit bourreau lui ferait sauter la tête d'un seul coup. Puis le bourreau en serait quitte pour avouer — en persan — qu'il y a eu maladresse, qu'il a pris l'athée pour un de ses compatriotes que son roi avait condamné, toujours sommairement, et qu'il est tout prêt d'ailleurs à faire des excuses à la famille. Cette erreur pourrait se répéter jusqu'à l'extinction du dernier libre-penseur, et au moins M. Ducros ne serait plus obligé de fixer à 300 le nombre d'invités aux enterrements civils. La seule difficulté serait de savoir comment on enterrerait
qui ne pensent pas comme nous. Un athée viendrait à la mairie annoncer la mort et l'enterrement civil d'un de ses amis, l'employé prendrait note de la déclaration, puis ferait signe à un des bourreaux du roi de Perse, et, au moment où l'athée reprendrait son parapluie dans un coin et saluerait pour s'en aller, vian! ledit bourreau lui ferait sauter la tête d'un seul coup. Puis le bourreau en serait quitte pour avouer — en persan — qu'il y a eu maladresse, qu'il a pris l'athée pour un de ses compatriotes que son roi avait condamné, toujours sommairement, et qu'il est tout prêt d'ailleurs à faire des excuses à la famille. Cette erreur pourrait se répéter jusqu'à l'extinction du dernier libre-penseur, et au moins M. Ducros ne serait plus obligé de fixer à 300 le nombre d'invités aux enterrements civils. La seule difficulté serait de savoir comment on enterrerait les athées décapités. Mais, toute réflexion faite, c'est là un petit détail, car, si même on devait consentir à les laisser se faire enfouir civilement, le scandale ne durerait pas longtemps, et irait toujours en décroissant. Telle est mon idée. Je la crois tout bonnement excellente et surtout pratique ; elle a ce double avantage de permettre aux deux exécuteurs persans de s'entretenir la main, et à M. Ducros d'en finir, une fois pour toutes, avec des gens qui ont juré de troubler éternellement son repos, et qui, si on les laisse faire, à force de se faire enterrer civilement, mettront ce malheureux préfet dans la terre, dans la terre sainte, bien entendu. Émile Blum. Le 12 novembre dernier on apportait à la Charité un nommé Jean Picarda, charretier, âgé de cinquante-sept ans, qui venait de tomber dans la rue frappé d'une hémiplégie de tout le côté droit et qui avait perdu l'usage de la parole au point de ne pouvoir dire son nom. M. Bouillaud, qui le vit le lendemain, n'en put tirer un mot. Vous ne pouvez sans doute pas me répondre ? demanda le médecin. Le malade fit de la tête une réponse affirmative. Huit jours après
elle a ce double avantage de permettre aux deux exécuteurs persans de s'entretenir la main, et à M. Ducros d'en finir, une fois pour toutes, avec des gens qui ont juré de troubler éternellement son repos, et qui, si on les laisse faire, à force de se faire enterrer civilement, mettront ce malheureux préfet dans la terre, dans la terre sainte, bien entendu. Émile Blum. Le 12 novembre dernier on apportait à la Charité un nommé Jean Picarda, charretier, âgé de cinquante-sept ans, qui venait de tomber dans la rue frappé d'une hémiplégie de tout le côté droit et qui avait perdu l'usage de la parole au point de ne pouvoir dire son nom. M. Bouillaud, qui le vit le lendemain, n'en put tirer un mot. Vous ne pouvez sans doute pas me répondre ? demanda le médecin. Le malade fit de la tête une réponse affirmative. Huit jours après (20 novembre), la mémoire des mots, des choses et des personnes est revenue, mais la perte de la parole est toujours entière, et Picarda se déteste de ne répondre que par gestes ou par des sons inarticulés à des questions qu'il comprend parfaitement. Du 9 au 20 décembre, il est parvenu à dire, en bredouillant, oui et non. Sa physionomie éveillée contraste singulièrement avec son impuissance. Du 15 janvier 1873 au 28 février, il a appris à dire un certain nombre de mots, mais outre qu'il les prononce très difficilement, il ne réussit pas à les assembler en phrases. « Un jour, raconte M. Bouillaud, je lui présente sa pancarte et le prie de m'en lire quelques mots. Il parvient avec effort, en s'y prenant à plusieurs fois, et en épelant, à prononcer son nom : Picarda, puis Picarda. Il n'a pu prononcer celui de charretier (sa profession), mais au milieu de ses gestes et de ses cris d'impatience, il a proféré, d'une manière distincte et sans s'arrêter, ce juron : Nom de Dieu ! » Comme il sait écrire, on aurait voulu qu'il essayât de tracer quelques mots sur le papier, car on a vu des personnes privées de
parvenu à dire, en bredouillant, oui et non. Sa physionomie éveillée contraste singulièrement avec son impuissance. Du 15 janvier 1873 au 28 février, il a appris à dire un certain nombre de mots, mais outre qu'il les prononce très difficilement, il ne réussit pas à les assembler en phrases. « Un jour, raconte M. Bouillaud, je lui présente sa pancarte et le prie de m'en lire quelques mots. Il parvient avec effort, en s'y prenant à plusieurs fois, et en épelant, à prononcer son nom : Picarda, puis Picarda. Il n'a pu prononcer celui de charretier (sa profession), mais au milieu de ses gestes et de ses cris d'impatience, il a proféré, d'une manière distincte et sans s'arrêter, ce juron : Nom de Dieu ! » Comme il sait écrire, on aurait voulu qu'il essayât de tracer quelques mots sur le papier, car on a vu des personnes privées de la parole écrire avec plus ou moins de facilité; mais c'est une expérience que la paralysie dont la main droite du malade continue d'être atteinte n'a pas permis de réaliser. Tel était à la dernière des dates précitées l'état de ce pauvre homme, tel il est encore au moment où M. Bouillaud en entretient l'Académie des sciences. Des mots isolés, des bouts de phrases, voilà tout ce que Picarda peut dire; aucun discours suivi ne lui est possible, ce qui ne l'empêche pas de posséder, dans leur entière plénitude, les facultés intellectuelles, affectives et morales dont il jouissait autrefois. Ce qui seul est lésé chez lui, c'est le pouvoir nerveux central qui préside à l'exécution des mouvements coordonnés de la parole. Où ce pouvoir a-t-il son siège ? Peut-être ce que M. Bouillaud se propose d'examiner prochainement devant l'Académie des sciences, pour qui ce sujet est nouveau ; mais il ne l'est plus pour l'Académie de médecine, à qui ce savant médecin a eu l'occasion d'exposer ses idées, qui ne sont pas entièrement inconnues des lecteurs. Ils savent que c'est dans le lobe antérieur du cerveau gauche que M. Bouillaud place ce qu'il nomme l'organe législateur de la parole, et
M. Bouillaud en entretient l'Académie des sciences. Des mots isolés, des bouts de phrases, voilà tout ce que Picarda peut dire; aucun discours suivi ne lui est possible, ce qui ne l'empêche pas de posséder, dans leur entière plénitude, les facultés intellectuelles, affectives et morales dont il jouissait autrefois. Ce qui seul est lésé chez lui, c'est le pouvoir nerveux central qui préside à l'exécution des mouvements coordonnés de la parole. Où ce pouvoir a-t-il son siège ? Peut-être ce que M. Bouillaud se propose d'examiner prochainement devant l'Académie des sciences, pour qui ce sujet est nouveau ; mais il ne l'est plus pour l'Académie de médecine, à qui ce savant médecin a eu l'occasion d'exposer ses idées, qui ne sont pas entièrement inconnues des lecteurs. Ils savent que c'est dans le lobe antérieur du cerveau gauche que M. Bouillaud place ce qu'il nomme l'organe législateur de la parole, et on n'objectera sans doute de profiter de la prochaine communication pour revenir sur ce grave sujet. Autre merveille en attendant. C'est à l'hôpital des Enfants, dans le service de M. Bouchut, que celle-ci se voit. Une petite fille en train de se laver les mains est subitement prise d'une contraction des extrémités supérieures; ses doigts sont fortement fléchis; les mains sont rouges, tuméfiées, insensibles. C'est la première fois qu'elle présente ce phénomène. Il n'y a eu ni perte de connaissance ni crise d'aucun genre. La petite n'a que dix ans; elle n'est pas formée; on ne l'a jamais vue rire ou pleurer sans motifs ; il n'y a rien de l'hystérie, ni d'aucune maladie aiguë. C'est une tétanie, mais d'une forme toute particulière. Les antispasmodiques, les narcotiques, le chloroforme, le chloral, la belladone, le musc, etc., etc., sont mis à contribution sans succès. Enfin une médication réussit. Mais une médication bien étrange ! Des plaques de laiton sont appliquées sur les mains que ce contact ramène à l'état normal. Ce n'est pas la première fois que M. Bouchut imploie ce procédé. « Ce que j'ai fait ce matin, disait-il à sa clinique, je l'ai fait souvent depuis vingt ans. »
des extrémités supérieures; ses doigts sont fortement fléchis; les mains sont rouges, tuméfiées, insensibles. C'est la première fois qu'elle présente ce phénomène. Il n'y a eu ni perte de connaissance ni crise d'aucun genre. La petite n'a que dix ans; elle n'est pas formée; on ne l'a jamais vue rire ou pleurer sans motifs ; il n'y a rien de l'hystérie, ni d'aucune maladie aiguë. C'est une tétanie, mais d'une forme toute particulière. Les antispasmodiques, les narcotiques, le chloroforme, le chloral, la belladone, le musc, etc., etc., sont mis à contribution sans succès. Enfin une médication réussit. Mais une médication bien étrange ! Des plaques de laiton sont appliquées sur les mains que ce contact ramène à l'état normal. Ce n'est pas la première fois que M. Bouchut imploie ce procédé. « Ce que j'ai fait ce matin, disait-il à sa clinique, je l'ai fait souvent depuis vingt ans. » Et il raconte, en effet, que dès 1849, étant chef de clinique de Rostan, il expérimentait avec succès sur divers cholériques, notamment sur une Alsacienne, l'action des applications métalliques ; lui met-on des bracelets de cuivre, ses mains contractées s'ouvrent; on les lui retire, la contracture revient : « Nous remîmes les bracelets, bref la contracture se faisait et se défaisait. » A la suite d'un érysipèle un étudiant en médecine présentait une anesthésie du cubitus; M. Bouchut prend une clé, la promène sur les phalanges du bout des ongles au poignet, et la sensibilité revient. Mais c'est le cuivre qui lui a le plus souvent réussi. Une enfant de 14 ans, convalescente de la fièvre typhoïde, était atteinte d'une contracture générale, il la guérit au moyen de bracelets et de plaques de cuivre. « L'an dernier, ajoute-t-il, on m'amena le fils d'un magistrat très connu, qui portait une contracture des extrémités; je lui mis une chaîne, et bientôt la guérison fut obtenue. C'est miraculeux ! dit la mère. Je dus lui prouver le contraire; et au père, qui vint quelques jours après me remercier en criant au miracle, je fis réponse que je n'en commettais pas. » L'honorable médecin
remîmes les bracelets, bref la contracture se faisait et se défaisait. » A la suite d'un érysipèle un étudiant en médecine présentait une anesthésie du cubitus; M. Bouchut prend une clé, la promène sur les phalanges du bout des ongles au poignet, et la sensibilité revient. Mais c'est le cuivre qui lui a le plus souvent réussi. Une enfant de 14 ans, convalescente de la fièvre typhoïde, était atteinte d'une contracture générale, il la guérit au moyen de bracelets et de plaques de cuivre. « L'an dernier, ajoute-t-il, on m'amena le fils d'un magistrat très connu, qui portait une contracture des extrémités; je lui mis une chaîne, et bientôt la guérison fut obtenue. C'est miraculeux ! dit la mère. Je dus lui prouver le contraire; et au père, qui vint quelques jours après me remercier en criant au miracle, je fis réponse que je n'en commettais pas. » L'honorable médecin s'empressa d'ailleurs de déclarer que cette médication ne lui appartient pas. Elle appartient, en effet, au docteur Bury, auteur de la Métallothérapie, branche nouvelle de thérapeutique mal appréciée encore, malgré la justice rendue à l'inventeur par des hommes tels que Trousseau, Marchai (de Calvi), M. Bouchut, etc. « Savons-nous, disait Trousseau, pourquoi la métallothérapie, avec une armature de métal appliquée sur les muscles de l'avant-bras, fait monter la force de pression de la main correspondante de 4 à 10, 20 et même 40 kilogrammes, et cela dans l'espace d'une minute ou deux, ainsi que l'ont démontré les expériences faites par M. le docteur Burq dans les services de MM. Rostan, Robert, Tardieu, aussi bien que dans le mien? » Le mystère qui entoure ces faits a nui aux faits eux-mêmes; les savants sont coutumiers de cette aberration. M. Bouchut constate qu'on a été fort dur pour l'auteur : « M. Burq, qui guérissait l'anesthésie par le fer, le cuivre, les hystériques par le fer, etc., fut méprisé ! » Nous saisirions donc l'occasion qui se présente d'exposer ses longs et intéressants travaux que le lecteur ami de la justice et des faibles ne nous en voudrait pas ; car nous
Trousseau, pourquoi la métallothérapie, avec une armature de métal appliquée sur les muscles de l'avant-bras, fait monter la force de pression de la main correspondante de 4 à 10, 20 et même 40 kilogrammes, et cela dans l'espace d'une minute ou deux, ainsi que l'ont démontré les expériences faites par M. le docteur Burq dans les services de MM. Rostan, Robert, Tardieu, aussi bien que dans le mien? » Le mystère qui entoure ces faits a nui aux faits eux-mêmes; les savants sont coutumiers de cette aberration. M. Bouchut constate qu'on a été fort dur pour l'auteur : « M. Burq, qui guérissait l'anesthésie par le fer, le cuivre, les hystériques par le fer, etc., fut méprisé ! » Nous saisirions donc l'occasion qui se présente d'exposer ses longs et intéressants travaux que le lecteur ami de la justice et des faibles ne nous en voudrait pas ; car nous voyons par une lettre insérée dans les Mondes qu'épousant d'accidents cérébraux et ne pouvant pas se faire soigner chez lui, le docteur Burq a dû entrer à la maison Dubois ! Cependant, restant sur le terrain plus restreint où cette lettre se place, nous nous bornerons à rappeler que les recherches métallothérapiques de l'auteur l'ont conduit à la découverte d'un fait considérable dont un rapport officiel constate l'authenticité, ce fait c'est « l'immunité des ouvriers en cuivre pendant les épidémies » cholériques. » On va voir, à ce propos, ce que vaut la justice des Académies ! Le rapport, adressé au préfet de la Seine, émane du Conseil d'hygiène et de salubrité. Il a pour auteur M. le docteur Maxime Vernois. Le rapporteur commence par rappeler que, sur la demande de M. Burq, le préfet a bien voulu mettre à sa disposition les documents statistiques relatifs aux précédentes invasions du choléra. En possession de ces documents, M. Burq s'est livré à de longues et minutieuses recherches en vue de déterminer la part qui dans la mortalité générale revient aux personnes qui travaillent le cuivre. Les recherches ont dû se concentrer particulièrement sur les années 1865 et 1866, où les bulletins
recherches métallothérapiques de l'auteur l'ont conduit à la découverte d'un fait considérable dont un rapport officiel constate l'authenticité, ce fait c'est « l'immunité des ouvriers en cuivre pendant les épidémies » cholériques. » On va voir, à ce propos, ce que vaut la justice des Académies ! Le rapport, adressé au préfet de la Seine, émane du Conseil d'hygiène et de salubrité. Il a pour auteur M. le docteur Maxime Vernois. Le rapporteur commence par rappeler que, sur la demande de M. Burq, le préfet a bien voulu mettre à sa disposition les documents statistiques relatifs aux précédentes invasions du choléra. En possession de ces documents, M. Burq s'est livré à de longues et minutieuses recherches en vue de déterminer la part qui dans la mortalité générale revient aux personnes qui travaillent le cuivre. Les recherches ont dû se concentrer particulièrement sur les années 1865 et 1866, où les bulletins ont été bien dressés. Or, d'après ces bulletins, le nombre des personnes nant au « travaux métalliques », qui à cette époque ont été victimes du choléra, est de 404. Il s'agissait de défalquer de ce nombre les enfants et les ouvriers qui travaillaient d'autres métaux que le cuivre. Cela fait, et la laborieuse enquête de M. Burq a été, par ordre du préfet, contrôlée par le commissaire de police, il fut établi que les ouvriers en cuivre avaient perdu huit personnes pour cause de choléra dans chacune des deux années 1865 et 1866. Mais, parmi les seize victimes, plusieurs étaient en chômage au moment où elles ont été atteintes ; d'autres se trouvaient dans les conditions hygieniques le: plus déplorables, et d'après M. Burq elles n'ont succombé que pour avoir perdu l'entourage ou en partie le bénéfice qu'elles tenaient de leur profession. Toutefois, même en admettant sans discussion le chiffre susdit de décès (8 pour chacune des deux années), on trouve encore que les ouvriers en cuivre exercent une des professions les plus épargnées. En effet, leur nombre s'étant élevé en 1866, déduction faite des enfants, à 26,332, la mortalité de ces ouvriers n'a été, comme on voit, que