jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
permettra au loueur de ne pas y être de sa poche. Chacun, dès lors, touchera dans d'équitables proportions et aura à cœur la perfection de la bande à recettes. Je ne puis, dans ce seul article, montrer à fond les avantages et — je suis sincère — les faiblesses de la proposition. Je me limiterai donc à poser le principe et je remets à huitaine les variations sur le thème. Mais, bien entendu, ne mête d'attendre mes conclusions, ô intéressés de tout poil, pour m'apposter votre opinion, dont cette opinion (que j'enregistrerai impartialement) démontrera aux foulées étonnées et sceptiques que je ne suis qu'un vulgaire imbécile. ANDRE DE REUSSE (À suivre.) LA BONNE PUBLICITÉ DOIT ÊTRE LOYALE, LE BLUFF EST SA MORT ASSURÉE HEBDO DOGFILM proposition du Ville Régalier A la manière de... Bossuet Un journal non malolographique consacre sa première page à l'oraison funèbre de M. Malvy, ex-ministre de l'Intérieur, qu'un lacet de soulier vient de faire si malencontreusement trébucher. Parmi les fleurs lancées sur la tombe de l'ami de Vigo-Almereyda, cueillons : « M. Malvy était notre défenseur et notre protecteur. Il avait fondé de grands espoirs sur le cinématographe. Il n'avait aucune confiance dans l'organisation militaire, » de... J'en passe, car la prose de l'auteur de l'article en question est jalousement taxée (dont Reusse en sait quelque chose). Mais dussé-je y aller de ma poche de 10 francs pour reproduction « illicite », je ne priverai pas les lecteurs d'Hebdo-Film de ce coup : « M. Ribon durera peu et nous allons subir des décisions contradictoires jusqu'au retour de M. Malvy, président du Conseil de demain. » Quel coup d'enivrement! Et comme l'ex-ministre doit répéter avec le Sage : « Déferrez-moi, mon Dieu, de mes démets » La suppression du Bonnet-Rouge a laissé en jachère la subvention mensuelle de huit mille francs; mais notre confrère est un homme trop avisé pour espérer voir ce pactole se répandre sur des organes corporatifs et d'autre part, l'ingratitude est monnaie courante chez les grands de la terre. Hebdo-Film n'est pas un journal politique ; mais la défense de notre industrie
de... J'en passe, car la prose de l'auteur de l'article en question est jalousement taxée (dont Reusse en sait quelque chose). Mais dussé-je y aller de ma poche de 10 francs pour reproduction « illicite », je ne priverai pas les lecteurs d'Hebdo-Film de ce coup : « M. Ribon durera peu et nous allons subir des décisions contradictoires jusqu'au retour de M. Malvy, président du Conseil de demain. » Quel coup d'enivrement! Et comme l'ex-ministre doit répéter avec le Sage : « Déferrez-moi, mon Dieu, de mes démets » La suppression du Bonnet-Rouge a laissé en jachère la subvention mensuelle de huit mille francs; mais notre confrère est un homme trop avisé pour espérer voir ce pactole se répandre sur des organes corporatifs et d'autre part, l'ingratitude est monnaie courante chez les grands de la terre. Hebdo-Film n'est pas un journal politique ; mais la défense de notre industrie n'est pas plus de la politique; que la défense du prestige moral de la France. Or, en ce qui nous plaçant à ces deux points de vue que je proteste contre une phrase de l'article en question où il est dit que M. Malvy est un "des nôtres...". Je n'ai jamais vu l'ex-ministre de l'Intérieur et n'ai contre lui personnellement aucun grief. Ce n'est, du reste, de la sorte pour personne qu'au ministère cet homme politique n'était que le double astral d'un ancien président du Conseil, qu'un sanglant scandale contraignit à sortir de scène. Rentré dans la coulisse, ce personnage continue à tenir les ficelles de quelques marionnettes de premier plan. Les éloges assénés sur le crâne de M. Malvy vont donc plus loin et plus haut. Nous verrons sans doute notre confrère poursuivre la série de ses articles nécrologiques en congriant l'autre ministre tombé qui était, lui aussi, un fervent duc. N'en passe, car la personne de l'auteur de l'article en question est jalousement taxée (dont Reusse en sait quelque chose). Mais dussé-je y aller de ma poche de 10 francs pour reproduction « illicite », je ne priverai pas les lecteurs d'Hebdo-Film de ce coup : « M.
jamais vu l'ex-ministre de l'Intérieur et n'ai contre lui personnellement aucun grief. Ce n'est, du reste, de la sorte pour personne qu'au ministère cet homme politique n'était que le double astral d'un ancien président du Conseil, qu'un sanglant scandale contraignit à sortir de scène. Rentré dans la coulisse, ce personnage continue à tenir les ficelles de quelques marionnettes de premier plan. Les éloges assénés sur le crâne de M. Malvy vont donc plus loin et plus haut. Nous verrons sans doute notre confrère poursuivre la série de ses articles nécrologiques en congriant l'autre ministre tombé qui était, lui aussi, un fervent duc. N'en passe, car la personne de l'auteur de l'article en question est jalousement taxée (dont Reusse en sait quelque chose). Mais dussé-je y aller de ma poche de 10 francs pour reproduction « illicite », je ne priverai pas les lecteurs d'Hebdo-Film de ce coup : « M. Ribon durera peu et nous allons subir des décisions contradictoires jusqu'au retour de M. Malvy, président du Conseil de demain. » Quel coup d'enivrement! Et comme l'ex-ministre doit répéter avec le Sage : « Déferrez-moi, mon Dieu, de mes démets » Russie, à la tribune improvisée, tantôt pour inaugurer le trop fameux arsenal de Roanne, ou parler pour les œuvres de tournois d'obus. Parlant avec le Soviet ou discours sur l'opportunité d'un référendum afin de connaître la nationalité de l'Alsace, cet homme infatigable était tellement filmé que j'entendis un jour au cinéma un naïf citoyen demander : « Mais à quelle heure donc s'occupe-t-il de l'armement, il n'a même pas le temps de se faire couper les cheveurs ? » C'est cela simplement que M. Thomas, lui aussi, avait son double astral et si le formidable élan donné à la fabrication des canons et des obus a étonné le monde en général et les Allemands en particulier, c'est à cet aller et retour qu'en revient l'honneur. Ce double se nomme Claveille. M. Albert Thomas figurera en bonne place dans l'histoire de la guerre, non à cause de ses discours, pas davantage à cause de sa barbe prussienne, mais à cause
trop fameux arsenal de Roanne, ou parler pour les œuvres de tournois d'obus. Parlant avec le Soviet ou discours sur l'opportunité d'un référendum afin de connaître la nationalité de l'Alsace, cet homme infatigable était tellement filmé que j'entendis un jour au cinéma un naïf citoyen demander : « Mais à quelle heure donc s'occupe-t-il de l'armement, il n'a même pas le temps de se faire couper les cheveurs ? » C'est cela simplement que M. Thomas, lui aussi, avait son double astral et si le formidable élan donné à la fabrication des canons et des obus a étonné le monde en général et les Allemands en particulier, c'est à cet aller et retour qu'en revient l'honneur. Ce double se nomme Claveille. M. Albert Thomas figurera en bonne place dans l'histoire de la guerre, non à cause de ses discours, pas davantage à cause de sa barbe prussienne, mais à cause de M. Claveille. S'y connaître en homme n'est pas une mince vertu et, en faveur de M. Claveille, on pardonnera à M. Painlevé d'avoir vidé Thomas. En pendant qu'il y a été, pourquoi notre confrère n'irait-il pas d'un petit dithyrambe en l'honneur de l'homme politique qui n'ambitionne rien moins que la moralisation du cinéma ? Il lui doit cela d'autant mieux que M. Tunnel était parmi les fervents de M. Malvy et de son patron. Le fait d'avoir Le Pays comme seul défenseur en est une preuve suffisante. Ce profond moraliste s'était éclaté un soir dans un music-hall et en sortit tellement scandalisé qu'il n'en dormit point. Le fruit de son insomnie fut un projet de loi qui doublait le prix des places en faveur de l'État. Le directeur d'Hebdo-Film étant allé interviewer ce galion lui fit remarquer que ce n'était pas cynique à remplir les coffres du trésor public avec un impôt prélevé sur ce qu'il appelait un scandale. Le Galonné retors, qui a des levrets se souvint à propos de Vespasien et, tirant un écu de son gousset, il le mit sous le nez de Reusse en disant : « L'argent n'a pas d'odeur, » Il paraît que
la moralisation du cinéma ? Il lui doit cela d'autant mieux que M. Tunnel était parmi les fervents de M. Malvy et de son patron. Le fait d'avoir Le Pays comme seul défenseur en est une preuve suffisante. Ce profond moraliste s'était éclaté un soir dans un music-hall et en sortit tellement scandalisé qu'il n'en dormit point. Le fruit de son insomnie fut un projet de loi qui doublait le prix des places en faveur de l'État. Le directeur d'Hebdo-Film étant allé interviewer ce galion lui fit remarquer que ce n'était pas cynique à remplir les coffres du trésor public avec un impôt prélevé sur ce qu'il appelait un scandale. Le Galonné retors, qui a des levrets se souvint à propos de Vespasien et, tirant un écu de son gousset, il le mit sous le nez de Reusse en disant : « L'argent n'a pas d'odeur, » Il paraît que si le métal est inodore il n'en est pas de même des billets de la Banque fédérale suisse, auxquels on trouve, paraît-il, une odeur de boche. Et je sais par expérience tout ce que ce parfum a de facétieux. En 1870, pendant l'invasion, des Feldwebels couchèrent dans ma chambrée de mon lieutenant de gosse, relégué dans un édifice voisin, je voyais les deux uhlans se déshabiller, mais le souvenir le plus persistant que j'ai conservé de ces hôtes est une odeur écœurante à laquelle rien ne peut être comparé. Non ! quoi qu'en pense mon honorable confrère, ce n'est point à ces politiciens que notre pays devra son prestige et notre industrie sa prospérité : Soucieux avant tout de leurs affaires, subordonnant l'intérêt national à celui de leur parti, ces hommes peuvent, en s'agitant, faire encore du bruit, mais ils n'illusionneront bientôt plus qu'eux-mêmes. Certains croient avoir assez fait pour la France en expulsant Wagner de l'Opéra et en débaptisant les rues d'Allemagne et de Berlin. D'autres pensent que l'orchestration tumultueuse de Parsifal eût été tout de même plus douce aux oreilles des Parisiens que le bruit des canons de von Kluck et que la rue d'Allemagne était une indication
mon lieutenant de gosse, relégué dans un édifice voisin, je voyais les deux uhlans se déshabiller, mais le souvenir le plus persistant que j'ai conservé de ces hôtes est une odeur écœurante à laquelle rien ne peut être comparé. Non ! quoi qu'en pense mon honorable confrère, ce n'est point à ces politiciens que notre pays devra son prestige et notre industrie sa prospérité : Soucieux avant tout de leurs affaires, subordonnant l'intérêt national à celui de leur parti, ces hommes peuvent, en s'agitant, faire encore du bruit, mais ils n'illusionneront bientôt plus qu'eux-mêmes. Certains croient avoir assez fait pour la France en expulsant Wagner de l'Opéra et en débaptisant les rues d'Allemagne et de Berlin. D'autres pensent que l'orchestration tumultueuse de Parsifal eût été tout de même plus douce aux oreilles des Parisiens que le bruit des canons de von Kluck et que la rue d'Allemagne était une indication précieuse pour nos poilus, car cette rue, qui commence à Belleville, aboutit à Strasbourg. Strasbourg ! but sacré de leurs efforts, seule récompense qu'ils ambitionnent comme paiement de leurs sacrifices. Il y a cependant une rue dont le nom doit être changé : c'est la rue de Stockholm ! P. SIMONOT. Une Opinion Il fut un temps — est-il vraiment disparu ? — où les éditeurs se livraient à propos des scénarios et au détriment des auteurs à certains trafics plus ou moins honnêtes, et notamment au plagiat pur et simple. Le résultat de cette manière d'agir a été de décourager tous les bons auteurs et d'encourager tous les « pondeurs » de navets, ceux qui n'hésitaient pas à fournir pour vingt francs le sujet d'un drame en quatre parties et un prologue. Mais les temps sont changés. Le cinéma a évolué. Le public réclame à présent des chefs-d'œuvre, rien que des chefs-d'œuvre, et pour satisfaire cette demande, les éditeurs cherchent partout de bons scénarios. Seulement, ils commencent à s'apercevoir qu'on ne les trouve pas facilement... Alors, prêtes à tous les sacrifices, nos grandes firmes s'offrent à bien payer les œuvres qui donneront satisfaction. Nous y voilà donc arrivés au
SIMONOT. Une Opinion Il fut un temps — est-il vraiment disparu ? — où les éditeurs se livraient à propos des scénarios et au détriment des auteurs à certains trafics plus ou moins honnêtes, et notamment au plagiat pur et simple. Le résultat de cette manière d'agir a été de décourager tous les bons auteurs et d'encourager tous les « pondeurs » de navets, ceux qui n'hésitaient pas à fournir pour vingt francs le sujet d'un drame en quatre parties et un prologue. Mais les temps sont changés. Le cinéma a évolué. Le public réclame à présent des chefs-d'œuvre, rien que des chefs-d'œuvre, et pour satisfaire cette demande, les éditeurs cherchent partout de bons scénarios. Seulement, ils commencent à s'apercevoir qu'on ne les trouve pas facilement... Alors, prêtes à tous les sacrifices, nos grandes firmes s'offrent à bien payer les œuvres qui donneront satisfaction. Nous y voilà donc arrivés au temps qui semblait si éloigné, où l'on reconnaît enfin la nécessité de l'auteur. Cependant, les scénaristes rendus prudents par l'expérience ne sont pas disposés à se laisser rouler une fois de plus, et exigent, outre un prix raisonnable de leur travail, de sérieuses garanties. Et voici que, peu à peu, l'idée d'une société d'auteurs cinématographiques fait son chemin. On en reconnaît toute la nécessité, on sent qu'elle est indispensable, les éditeurs eux-mêmes la jugent intéressante, et pourtant on en cherche encore les véritables bases. Moi, j'estime que la formation de cette société est la condition essentielle de l'avenir de notre industrie. Je ne suis pas le seul à penser ainsi. Dans un ancien numéro de la Renaissance, Henry Rigal s'exprimait ainsi : « Quant à la création d'une Société d'auteurs cinématographiques, on en parle souvent. Il en est qui combattent l'idée : ils voudraient rattacher cette société à la Société des auteurs dramatiques. Erreur !... Le théâtre et le cinéma sont deux arts absolument différents. Tout ce qui tend à les confondre constitue une erreur — erreur dont pâtit le cinéma. Nous défendrons, quand il le faudra, un projet bien étudié de la création d'une Société d'auteurs cinématographiques. » Comme
l'idée d'une société d'auteurs cinématographiques fait son chemin. On en reconnaît toute la nécessité, on sent qu'elle est indispensable, les éditeurs eux-mêmes la jugent intéressante, et pourtant on en cherche encore les véritables bases. Moi, j'estime que la formation de cette société est la condition essentielle de l'avenir de notre industrie. Je ne suis pas le seul à penser ainsi. Dans un ancien numéro de la Renaissance, Henry Rigal s'exprimait ainsi : « Quant à la création d'une Société d'auteurs cinématographiques, on en parle souvent. Il en est qui combattent l'idée : ils voudraient rattacher cette société à la Société des auteurs dramatiques. Erreur !... Le théâtre et le cinéma sont deux arts absolument différents. Tout ce qui tend à les confondre constitue une erreur — erreur dont pâtit le cinéma. Nous défendrons, quand il le faudra, un projet bien étudié de la création d'une Société d'auteurs cinématographiques. » Comme on le voit, la grande presse s'occupe aussi de cette question. Je n'ai pas, dans cet article, trop court du reste pour développer suffisamment le thème, l'intention de soumettre à nos lecteurs un projet comme le demande notre confrère. Je veux seulement — indication qui on vaudra une autre — exposer très brièvement la manière dont je comprendrais volontiers le fonctionnement d'une Société d'auteurs cinématographiques. D'abord, rien que des auteurs, de vrais auteurs. Il ne faudrait pas que la qualité de membre de la société soit un titre honorifique dont puisse s'emparer quelque ambitieux pour le faire graver sur ses cartes de visite. Non, c'est avant tout, et uniquement, un groupement de travailleurs. Le double des œuvres serait déposé à la Société pour servir en cas de contestation. Chaque auteur vendrait soit directement, soit par l'intermédiaire de la Société, sa production à l’éditeur à un prix fixé par une Commission, ou même à un prix forfaitaire établi d'accord entre les intéressés. En outre, il serait perçu, par les soins de la société dont se révèle ici le véritable rôle, un droit de 1 pour cent, calculé sur les prix de vente du scénario, par copie du film mise en location,
exposer très brièvement la manière dont je comprendrais volontiers le fonctionnement d'une Société d'auteurs cinématographiques. D'abord, rien que des auteurs, de vrais auteurs. Il ne faudrait pas que la qualité de membre de la société soit un titre honorifique dont puisse s'emparer quelque ambitieux pour le faire graver sur ses cartes de visite. Non, c'est avant tout, et uniquement, un groupement de travailleurs. Le double des œuvres serait déposé à la Société pour servir en cas de contestation. Chaque auteur vendrait soit directement, soit par l'intermédiaire de la Société, sa production à l’éditeur à un prix fixé par une Commission, ou même à un prix forfaitaire établi d'accord entre les intéressés. En outre, il serait perçu, par les soins de la société dont se révèle ici le véritable rôle, un droit de 1 pour cent, calculé sur les prix de vente du scénario, par copie du film mise en location, tant en France qu'à l'étranger. À cet effet, la Société estampotterait, d'une façon visible à la projection, chaque bande; et les exemplaires ne portant pas cette marque seraient en quelque sorte réputés contrefaçon. Le succès d'un film provenant généralement du scénario, il est juste que l'auteur touche sa part du bénéfice que réalise l'éditeur. Le premier serait ainsi intéressé au succès de son œuvre et l'autre y trouverait également son compte. Quant à la constitution de cette Société, je suis convaincu que si une dizaine d'auteurs voulaient s'en occuper sérieusement, ce serait bientôt chose faite. MARCEL BONAMY. AYEZ LA COQUETTERIE COMMERCIALE DE FAIRE MIEUX QUE VOTRE VOISIN HEBDOFILM Turmelisation Ne nous accusez pas de manquer de copie; et d'en chercher où nous pouvons en trouver. Ni notre revue ni les sujets de l'exercer ne s'épuiseront, de longtemps encore par malheur. Mais l'Hebdo, qui n'est pas à proprement parler, un journal d'informations, poste qu'occupent avec bien plus de compétence que lui ses deux bons confrères, le One Journal et le Courrier Cinématographique, enregistrera, en historiographe fidèle et afin de les combattre en les mettant à nu, tous les actes des ennemis du Cinéma. Et voilà pour quoi, tout au long, sans
bénéfice que réalise l'éditeur. Le premier serait ainsi intéressé au succès de son œuvre et l'autre y trouverait également son compte. Quant à la constitution de cette Société, je suis convaincu que si une dizaine d'auteurs voulaient s'en occuper sérieusement, ce serait bientôt chose faite. MARCEL BONAMY. AYEZ LA COQUETTERIE COMMERCIALE DE FAIRE MIEUX QUE VOTRE VOISIN HEBDOFILM Turmelisation Ne nous accusez pas de manquer de copie; et d'en chercher où nous pouvons en trouver. Ni notre revue ni les sujets de l'exercer ne s'épuiseront, de longtemps encore par malheur. Mais l'Hebdo, qui n'est pas à proprement parler, un journal d'informations, poste qu'occupent avec bien plus de compétence que lui ses deux bons confrères, le One Journal et le Courrier Cinématographique, enregistrera, en historiographe fidèle et afin de les combattre en les mettant à nu, tous les actes des ennemis du Cinéma. Et voilà pour quoi, tout au long, sans en changer un iota ni en retrancher ce qui ne nous vise pas directement, nous vous offrons aujourd'hui l'article méchant, injuste et — on le verra — très mal renseigné, dont le Larousse mensuel (qu'on pourrait, de ce fait, croire commandité par Turmel et son ami Jobert), enrichit ses colonnes dans son numéro de juillet dernier. Bien que, comme dit notre correspondant, nous ayons déjà traité, traité et maltraité la question, l'importance du cadre où se place le document qu'on va lire, nous fait un devoir de consigner celui-ci dans nos annales. Car, m'écrit de sa tranchée mon excellent camarade Jean Riche dont je partage absolument l'avis depuis que j'avais lu, à sa parution, l'article ci-dessous « le poids et la notoriété attachés au nom de Larousse, centenaire ou quasi-centenaire qui a toutes portes ouvertes, donnent aux idées qu'il répand une importance telle que, lorsque ces idées sont fausses, on ne saurait les laisser filer leur chemin tout comme si elles étaient les derniers braiements d'un quelconque « margoulin ». Signalons, en passant, la naïve idiotie (dans le grave Larousse), de cette assertion qui prête à ces « pauvres boches », lesquels en ont bondieusement déjà assez à leur ignoble
dans son numéro de juillet dernier. Bien que, comme dit notre correspondant, nous ayons déjà traité, traité et maltraité la question, l'importance du cadre où se place le document qu'on va lire, nous fait un devoir de consigner celui-ci dans nos annales. Car, m'écrit de sa tranchée mon excellent camarade Jean Riche dont je partage absolument l'avis depuis que j'avais lu, à sa parution, l'article ci-dessous « le poids et la notoriété attachés au nom de Larousse, centenaire ou quasi-centenaire qui a toutes portes ouvertes, donnent aux idées qu'il répand une importance telle que, lorsque ces idées sont fausses, on ne saurait les laisser filer leur chemin tout comme si elles étaient les derniers braiements d'un quelconque « margoulin ». Signalons, en passant, la naïve idiotie (dans le grave Larousse), de cette assertion qui prête à ces « pauvres boches », lesquels en ont bondieusement déjà assez à leur ignoble actif, la paternité d'une importation machiavélique de films destinés à « la perte morale de nos générations nouvelles ». Notons également la trouvaille de cet avocat parisien qui incrimine le cinéma d'apprendre aux perceurs de murailles que pour dissimuler un trou il faut le boucher. Enfin, enregistrons les louanges que la grave encyclopédie décerne aux inénarrables maires de Lyon, Albi, Troyes et... Valence. Et, maintenant, passons la plume au Larousse : CINEMA ET VÉNÉOLE PARISIENNE (LA). Il y a... Enorme recrudescence des crimes et délits commis par les enfants et adolescents. — Influence de la guerre et de sa durée. — Influence des films cinématographiques dits « policiers ». — Depuis le commencement de la guerre, une recrudescence des crimes et des délits commis par les mineurs de treize à dix-huit ans s'est, comme un autre malheur public, manifestée très nettement. " En ce qui concerne les simples délits correctionnels, pour la seule région parisienne, voici, d'après les statistiques établies pour les deux dernières années judiciaires, le nombre des délinquants de cet âge qui ont été déférés au tribunal pour enfants du département de la Seine : Du 1er octobre 1914 au 30 septembre 1915 1.174 Du 1er octobre 1915