jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
de fers ledit François Lubin Guercy, comme atteints et convaincus d’avoir pris une part active à la révolte de Palluau. Sur quoi, ouï le rapport de Pierre Poisson, commis par ordonnance du 25 nivôse an 5, et les conclusions du C. en Abrial, commissaire du pouvoir exécutif; Pour faire droit sur les pourvois du commissaire du pouvoir exécutif près le tribunal criminel du département de l’Indre, et de Louis Bonami, Pierre-Augustin Legrand le jeune et François-Lubin Guercy, Le tribunal ordonne qu’il en sera délibéré, pour être, le jugement, prononcé à la séance du 26 de ce mois. Fait et prononcé à la séance publique de la section criminelle de cassation, le 19 ventôse an 5 de la République une et indivisible. Et ledit jour 26 ventôse, après en avoir délibéré ; Vu les articles 319, 320, 377 et 380 du code des délits et des peines, et l’article 3 de la loi de prairial an 3, qui sont ainsi conçus : Code des délits et des peines, art. 319. « Dans l’un » et dans l’autre cas, elles sont (les déclarations des) témoins communicées à l’accusateur public et à l’accusé, à peine de nullité de toutes procédures ultérieures» ; Article 320. « L’accusé reçoit pareillement et sous la même peine, après son interrogatoire devant le président, copie des autres pièces de la procédure» ; Article 377. « Il ne peut être posé aucune question complexe» ; Article 380. « Toute contravention aux règles perçues par les articles 352, 358, 365, 368, 373, 374, 377 et 378 emporte nullité» ; Loi du 30 prairial an 3, article 3. « Les chefs, commandants et capitaines, les embaucheurs et instigateurs de rasanctions armées sans l’autorisation des autorités constituées, soit sous le nom de chouans ou sous telle autre dénomination, seront punis de la peine de mort» ; Le Tribunal, considérant que le commissaire du pouvoir exécutif près le tribunal criminel du département de l’Indre, n’a pas réclamé sur la position des questions lors des débats ; Qu’il résulte des copies collationnées de la procédure jointes au procès et communiquées aux réclamants que la
320. « L’accusé reçoit pareillement et sous la même peine, après son interrogatoire devant le président, copie des autres pièces de la procédure» ; Article 377. « Il ne peut être posé aucune question complexe» ; Article 380. « Toute contravention aux règles perçues par les articles 352, 358, 365, 368, 373, 374, 377 et 378 emporte nullité» ; Loi du 30 prairial an 3, article 3. « Les chefs, commandants et capitaines, les embaucheurs et instigateurs de rasanctions armées sans l’autorisation des autorités constituées, soit sous le nom de chouans ou sous telle autre dénomination, seront punis de la peine de mort» ; Le Tribunal, considérant que le commissaire du pouvoir exécutif près le tribunal criminel du département de l’Indre, n’a pas réclamé sur la position des questions lors des débats ; Qu’il résulte des copies collationnées de la procédure jointes au procès et communiquées aux réclamants que la communication de plusieurs de ces copies ne leur a été faite que par extrait, ou même par simple analyse, contrairement au but et à la volonté de la loi ; Qu’il n’y a eu de question intentionnelle que sur le fait d’homicides non consommés au lieu de Fourneaux; que dès lors cette question n’atteint individuellement et personnellement aucun des condamnés, non plus que les autres faits qui ont déterminé leur condamnation ; Que le jugement du 27 frimaire applique à Louis Bonami l’article 3 de la loi du 30 prairial an 3, quoique le jury eût expressément déclaré qu’il n’était ni chef, ni commandant, ni instigateur des rassemblements, Déclare le commissaire du pouvoir exécutif non recevable en son pourvoi contre Louis Legrand l’aîné, et rejette sa requête ; En ce qui concerne Louis Bonami, Pierre-Augustin Legrand le jeune et François Lubin Guercy, annule les débats pour contravention aux articles 319 et 320 ci-dessus cités ; Casse spécialement la déclaration du jury de jugement, pour contravention à l’article 377, également cité, et par suite le jugement du 27e frimaire dernier, en ce qui concerne encore ledit Louis Bonami individuellement ; Casse aussi spécialement ledit jugement, pour fausse application de l’article 3
lors cette question n’atteint individuellement et personnellement aucun des condamnés, non plus que les autres faits qui ont déterminé leur condamnation ; Que le jugement du 27 frimaire applique à Louis Bonami l’article 3 de la loi du 30 prairial an 3, quoique le jury eût expressément déclaré qu’il n’était ni chef, ni commandant, ni instigateur des rassemblements, Déclare le commissaire du pouvoir exécutif non recevable en son pourvoi contre Louis Legrand l’aîné, et rejette sa requête ; En ce qui concerne Louis Bonami, Pierre-Augustin Legrand le jeune et François Lubin Guercy, annule les débats pour contravention aux articles 319 et 320 ci-dessus cités ; Casse spécialement la déclaration du jury de jugement, pour contravention à l’article 377, également cité, et par suite le jugement du 27e frimaire dernier, en ce qui concerne encore ledit Louis Bonami individuellement ; Casse aussi spécialement ledit jugement, pour fausse application de l’article 3 de la loi du 30 prairial an 3 ; Renvoie les pièces et la procédure devant le tribunal criminel du département de Loir-et-Cher, pour y être procédé à un nouveau débat, et de suite à une nouvelle déclaration du jury, et au jugement s’il y a lieu ; Ordonne qu’à la diligence du commissaire du pouvoir exécutif, le présent jugement sera imprimé, et transcrit sur les registres du tribunal criminel du département de l’Indre. Du 26 Ventôse an 5. Le Tribunal de cassation a rendu le jugement suivant, sur le mémoire à lui présenté par René-Jean-Jacques Boussay, en cassation d’un jugement contre lui rendu, le 22 nivôse an 5, par le tribunal criminel du département de la Charente-Inférieure, qui le condamne à vingt-quatre ans de fers pour complicité de crime de vol commis à force ouverte dans une maison habitée, avec effraction, la nuit, par plusieurs personnes armées de sabres et pistolets. Ouï le rapport de Julien Dulac, commis par ordonnance du 28 pluviôse, le C. en Laporte, défenseur officieux, et le C. en Genissieu, substitut du commissaire du Directoire exécutif, en ses conclusions ; Vu l’article 383 du code des délits et des peines, qui porte : « Il
la diligence du commissaire du pouvoir exécutif, le présent jugement sera imprimé, et transcrit sur les registres du tribunal criminel du département de l’Indre. Du 26 Ventôse an 5. Le Tribunal de cassation a rendu le jugement suivant, sur le mémoire à lui présenté par René-Jean-Jacques Boussay, en cassation d’un jugement contre lui rendu, le 22 nivôse an 5, par le tribunal criminel du département de la Charente-Inférieure, qui le condamne à vingt-quatre ans de fers pour complicité de crime de vol commis à force ouverte dans une maison habitée, avec effraction, la nuit, par plusieurs personnes armées de sabres et pistolets. Ouï le rapport de Julien Dulac, commis par ordonnance du 28 pluviôse, le C. en Laporte, défenseur officieux, et le C. en Genissieu, substitut du commissaire du Directoire exécutif, en ses conclusions ; Vu l’article 383 du code des délits et des peines, qui porte : « Il leur annonce que la loi les oblige de se retirer dans leur chambre pour en délibérer, et il leur rappelle qu’elle leur défend de ne communiquer avec personne qu’après leur déclaration» ; Attendu que les jurés, après s’être retirés dans leur chambre et ayant commencé leur délibération, se sont séparés sans avoir donné leur déclaration, qu’ils ont renvoyé au lendemain, et que par conséquent ils ont communiqué avec des personnes étrangères à leur opération ; d’où il résulte la violation de l’article 383, ci-dessus cité ; Le Tribunal, faisant droit sur le mémoire de René-Jean-Jacques Boussay, casse et annule la délibération et la déclaration du jury de jugement, et par suite le jugement rendu contre ledit René-Jean-Jacques Boussay, en contravention à l’article 383 du code des délits et des peines, ci-dessus transcrit ; Renvoie la procédure et l’accusé devant le tribunal criminel du département des Deux-Sèvres, pour être soumis à un nouveau jury de jugement, et être, sur le tout, procédé aux formes de droit ; Ordonne qu’à la diligence du commissaire du Directoire exécutif, le présent jugement sera imprimé, et transcrit au long sur les registres du tribunal criminel du département de la Vendée. Au bas de chaque expédition
sans avoir donné leur déclaration, qu’ils ont renvoyé au lendemain, et que par conséquent ils ont communiqué avec des personnes étrangères à leur opération ; d’où il résulte la violation de l’article 383, ci-dessus cité ; Le Tribunal, faisant droit sur le mémoire de René-Jean-Jacques Boussay, casse et annule la délibération et la déclaration du jury de jugement, et par suite le jugement rendu contre ledit René-Jean-Jacques Boussay, en contravention à l’article 383 du code des délits et des peines, ci-dessus transcrit ; Renvoie la procédure et l’accusé devant le tribunal criminel du département des Deux-Sèvres, pour être soumis à un nouveau jury de jugement, et être, sur le tout, procédé aux formes de droit ; Ordonne qu’à la diligence du commissaire du Directoire exécutif, le présent jugement sera imprimé, et transcrit au long sur les registres du tribunal criminel du département de la Vendée. Au bas de chaque expédition est écrit : Au nom de la République française, il est ordonné à tous huissiers sur ce requis, de mettre le présent jugement à exécution ; à tous commandants et officiers de la force publique, de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis ; et aux commissaires du Directoire exécutif près les tribunaux, d’y tenir la main. En foi de quoi, ledit jugement a été signé par le président dudit tribunal et par le greffier. Signé Brun, président ; G. Hom, greffier. Certifié conforme par Le Ministre de la Justice. À PARIS, DE l’imprimerie DE LA RÉPUBLIQUE, Messidor an VI.
LUNDI 12 ET MARDI 13 MAI 1845. Bureau de la rédaction et de l'administration, à Paris, RUE DU CROISSANT, 16 (Nouvel ELYSÉE). — AÏBOSÏSÏIMIEM. Trois mois... Six mois... Un an... 60 francs. Les abonnements datent des 1er et 16 —©888©— On s'abonne, pour la France et l'Étranger, aux bureaux du Journal, chez les Correspondants, les Libraires, les Directeurs de poste, et, sans aucune augmentation de prix, chez les Directeurs des messageries; et, pour la Belgique, chez Jules Géruzet, libraire, rue des Eperonniers, 6; à Londres, à M. Richard Marsh et Comp., 10, Bolt-Court, Fleet-Street. QUATORZIÈME ANNÉE. —N° 132 et 133. Publiant chaque jour un nouveau dessin en lithographie. OU GRAVURES, ET VIGNETTES SUR ROIS. ©®21 a 230 , 321@513. La collection complète de la nouvelle série, du 1er janvier 1838 au 31 déc. 1843, 13 vol. Prix. 390 fr. » Chaque volume 30 » Un numéro isolé avec lithographie. » 50 c. On reçoit en paiement des abonnements, les mandats à vue sur le Trésor et sur la Poste, et les chèques sur les maisons de Banque de Paris. — Tout ce qui concerne le Journal doit être adressé (franco) au Directeur. — Les lettres non affranchies seront rigoureusement refusées. AH! L'VILAIN OISEAU, MAMAN! Hélas ! il est évaporé, échappé, mort, bien mort, le pauvre hère emplumé, et, volaille, il a vécu ce que vivent les roses, l’espace d’un matin. C’était un gallinacée d’un bien bon caractère ; on ne l'a jamais vu de plus doux, de plus bénin, de plus pacifique, de plus ennemi des jeux de la force et du hasard. On l’appelait chapon. Ce chapon c’était un coq. Vous avez déjà deviné, je gage, le coq gaulois ; s’est bien lui, en effet, dont je viens prononcer l’oraison funèbre, sur la tombe duquel je me suis chargé de répandre des bénédictions. Que le diable l’emporte ! Il est donc trépassé, ce volatile qu’on aurait pu dire constamment exposé à la pluie tant il avait les allures de poule mouillée ! Ce coq si bien éduqué relativement à l’étranger, l’Angleterre surtout... Jamais il ne s’avisa de pousser un
AH! L'VILAIN OISEAU, MAMAN! Hélas ! il est évaporé, échappé, mort, bien mort, le pauvre hère emplumé, et, volaille, il a vécu ce que vivent les roses, l’espace d’un matin. C’était un gallinacée d’un bien bon caractère ; on ne l'a jamais vu de plus doux, de plus bénin, de plus pacifique, de plus ennemi des jeux de la force et du hasard. On l’appelait chapon. Ce chapon c’était un coq. Vous avez déjà deviné, je gage, le coq gaulois ; s’est bien lui, en effet, dont je viens prononcer l’oraison funèbre, sur la tombe duquel je me suis chargé de répandre des bénédictions. Que le diable l’emporte ! Il est donc trépassé, ce volatile qu’on aurait pu dire constamment exposé à la pluie tant il avait les allures de poule mouillée ! Ce coq si bien éduqué relativement à l’étranger, l’Angleterre surtout... Jamais il ne s’avisa de pousser un audacieux qui que riqui l'Église. Comme il se laissait docilement plumer et river le bec ! Et pourtant il se flattait de remplacer un aigle... Présomptueuse volaille ! Ce n’est pas sur lui qu’on aurait pu compter pour signaler par ses cris l’approche de l'ennemi ; ce n’est pas sur lui qui aurait jamais sauvé le moindre Capitole. Vous voyez, qu’en définitive, ce coq ne valait pas une lie. Wellington et sir Robert Peel l'accablaient de sottises et de quolibets à révolter un dindon ; mais il ne s’en préoccupait pas moins benoîtement sur le fumier cordial... où il n’y a pas de perles, bien entendu. Relativement à l’intérieur, la conduite de ce volatile était aussi peu héroïque, aussi peu décente. Il résidait, sous M. Guizot, M. Montalivet et M. Thiers, aux escamotages de libertés, aux roueries effrontées de la corruption, aux tours électoraux, aux floueries de budget, de bourse, etc... Quel coq, hein ! Le coq de la basse-cour de Pilate chanta d’indignation lorsque Pierre fit acte de renégat; mais le coq de la basse-cour du Juste-Milieu ne montra jamais la même délicatesse. Vous objecterez peut-être que, s’il s’était mis sur le pied de chanter à chaque palinodie, à
lui qui aurait jamais sauvé le moindre Capitole. Vous voyez, qu’en définitive, ce coq ne valait pas une lie. Wellington et sir Robert Peel l'accablaient de sottises et de quolibets à révolter un dindon ; mais il ne s’en préoccupait pas moins benoîtement sur le fumier cordial... où il n’y a pas de perles, bien entendu. Relativement à l’intérieur, la conduite de ce volatile était aussi peu héroïque, aussi peu décente. Il résidait, sous M. Guizot, M. Montalivet et M. Thiers, aux escamotages de libertés, aux roueries effrontées de la corruption, aux tours électoraux, aux floueries de budget, de bourse, etc... Quel coq, hein ! Le coq de la basse-cour de Pilate chanta d’indignation lorsque Pierre fit acte de renégat; mais le coq de la basse-cour du Juste-Milieu ne montra jamais la même délicatesse. Vous objecterez peut-être que, s’il s’était mis sur le pied de chanter à chaque palinodie, à chaque apostasie, le triste oiseau aurait couru risque d’endommager singulièrement son ut de poitrine. Enfin il a terminé sa pleurnicharde carrière ; il était contemporain des programmes de juillet, et l’on sait que tout ce qui est né à cette époque n’avait pas de conditions de longévité. C’est l’illustre épée du maréchal Soult qui a égorgé la pauvre volaille ; il y a longtemps que l’illustre épée en question s’est transformée en couteau de cuisine. Une récente ordonnance publiée par le Journal officiel militaire déclare que le coq gaulois cessera désormais de figurer sur le shako de nos soldats. Peut-être s’est-on aperçu qu’ils avaient de ce couard emblème par-dessus la tête. Puis, le coq gaulois avait orné jadis les belliqueux étendards de la république, et, tout chaponné qu’il fût, par le Juste-Milieu, on ne pouvait laisser subsister cette ombre de souvenir. On l’a donc remplacé par un symbole éminemment monarchique, par une couronne royale. C’est juste : le progrès de 1830 ne nous a-t-il pas ramené en plein 1750, et ne disait-on pas alors les soldats du roi ? Va donc pour la couronne ! Mais cette couronne sera surmontée d'étoiles et de croix perlées. Nous ne pouvons deviner au
du maréchal Soult qui a égorgé la pauvre volaille ; il y a longtemps que l’illustre épée en question s’est transformée en couteau de cuisine. Une récente ordonnance publiée par le Journal officiel militaire déclare que le coq gaulois cessera désormais de figurer sur le shako de nos soldats. Peut-être s’est-on aperçu qu’ils avaient de ce couard emblème par-dessus la tête. Puis, le coq gaulois avait orné jadis les belliqueux étendards de la république, et, tout chaponné qu’il fût, par le Juste-Milieu, on ne pouvait laisser subsister cette ombre de souvenir. On l’a donc remplacé par un symbole éminemment monarchique, par une couronne royale. C’est juste : le progrès de 1830 ne nous a-t-il pas ramené en plein 1750, et ne disait-on pas alors les soldats du roi ? Va donc pour la couronne ! Mais cette couronne sera surmontée d'étoiles et de croix perlées. Nous ne pouvons deviner au juste ce que signifient ces étoiles ; cela veut-il dire que l’étranger continuera d’en faire voir en plein midi à notre honneur militaire ? Quant aux croix perlées ou non, elles nous paraissent oiseuses et incohérentes. La paix quand même est déjà une croix suffisante pour notre armée et une croix assez lourde à porter. Enfin, à quoi bon ces sempiternels changements de plaques et de shakos ? Nos soldats, nous en sommes sûrs, ne seront jamais réellement coiffés du système guizotin. Voici encore une trente-sixième preuve de l'appui du rang que la France du Juste-Milieu occupe en Europe. M. Rossi avait été envoyé à Rome en ambassade extraordinaire, avec mission de baiser la culotte du pape et de le supplier de vouloir bien donner lui-même aux jésuites l’ordre de priver la France de leur présence, ce qui aurait évité à notre Système la redoutable corvée de l’expulsion et lui aurait tiré une épine ecclésiastique du pied. Mais le saint-père, qui sait qu’il n’a pas besoin de se gêner avec les ambassadeurs guizotins, a répondu de la façon suivante à cette humble et suppliante ouverture. Il a fait dire à M. Rossi (nous copions textuellement une chronique grave) « qu’il
croix assez lourde à porter. Enfin, à quoi bon ces sempiternels changements de plaques et de shakos ? Nos soldats, nous en sommes sûrs, ne seront jamais réellement coiffés du système guizotin. Voici encore une trente-sixième preuve de l'appui du rang que la France du Juste-Milieu occupe en Europe. M. Rossi avait été envoyé à Rome en ambassade extraordinaire, avec mission de baiser la culotte du pape et de le supplier de vouloir bien donner lui-même aux jésuites l’ordre de priver la France de leur présence, ce qui aurait évité à notre Système la redoutable corvée de l’expulsion et lui aurait tiré une épine ecclésiastique du pied. Mais le saint-père, qui sait qu’il n’a pas besoin de se gêner avec les ambassadeurs guizotins, a répondu de la façon suivante à cette humble et suppliante ouverture. Il a fait dire à M. Rossi (nous copions textuellement une chronique grave) « qu’il l’estimait personnellement et qu’il préférait en conséquence ne pas le faire attendre ; qu’il lui déclarait donc, sans vouloir prolonger inutilement son séjour pendant un ou deux mois, que sa réponse était : Non, non, non. » Et voilà. Au fait, puisque l’estime dont on honore personnellement ses représentants à l’étranger se mesure au nombre des refus humiliants et des invitations à aller se promener, le Juste-Milieu a bien raison de se vanter d’être généralement très estimé dans le monde. Sous le rapport de l’estime, il sera désormais entendu que trois négations valent une affirmation. IMPRESSIONS DE MUSIQUE. La ville d’Orange attendait Liszt, qui revenait d’Espagne et en dernier lieu de Marseille. Orange n’avait jamais entendu Liszt, elle n’avait jamais vu Liszt et comptait bien cette fois arrêter Liszt au passage. On avait mis en réquisition tous les pianos de l’arrondissement ; il s’en était trouvé sept dont six clavecs. Ces sept instruments, rangés dans la salle de l’hôtel-de-ville devaient être offerts en holocauste au grand virtuose. La ville était donc en permanence. Les citoyens se relayaient sur les plus hauts clochers d’où les plus grands télescopes regardaient sur toutes les routes; les dames, assises sur leurs balcons, tenaient tout
l’étranger se mesure au nombre des refus humiliants et des invitations à aller se promener, le Juste-Milieu a bien raison de se vanter d’être généralement très estimé dans le monde. Sous le rapport de l’estime, il sera désormais entendu que trois négations valent une affirmation. IMPRESSIONS DE MUSIQUE. La ville d’Orange attendait Liszt, qui revenait d’Espagne et en dernier lieu de Marseille. Orange n’avait jamais entendu Liszt, elle n’avait jamais vu Liszt et comptait bien cette fois arrêter Liszt au passage. On avait mis en réquisition tous les pianos de l’arrondissement ; il s’en était trouvé sept dont six clavecs. Ces sept instruments, rangés dans la salle de l’hôtel-de-ville devaient être offerts en holocauste au grand virtuose. La ville était donc en permanence. Les citoyens se relayaient sur les plus hauts clochers d’où les plus grands télescopes regardaient sur toutes les routes; les dames, assises sur leurs balcons, tenaient tout prêts les bouquets et les flacons. L’enthousiasme était à son comble. Tout était oublié, même la garance ! On ne voyait qu’Orangeais en plein air. Tout à coup une sentinelle poussa un cri. Ce cri fut répété des quatre coins de la ville. Orange très saillant comme un seul parterre et l’on courut aux portes. Les cloches sonnèrent à toute volée et le maire ceignit son écharpe. En ce moment une chaise de poste parut à l'entrée d’Orange. La population se précipita à la rencontre des chevaux ; un cri d’enthousiasme s’éleva de toutes les rues à la fois, et le nom de Liszt répété par six mille deux cent trente-sept personnes roula comme un tonnerre. Ce tonnerre brisa huit mille vitres. Le maire ouvrit la portière et vit deux hommes face à face. L’un de ces hommes était décoré, l’autre l’était aussi. Tous deux avaient une cravate blanche et un habit noir. A la vue du maire et du conseil municipal, les deux hommes saluèrent et l’un dit à l’autre : « Ce sont les autorités constituées qui viennent nous rendre hommage; nous sommes reconnus, cessons de dissimuler. » En conséquence, ils descendirent et le cortège se mit en
et l’on courut aux portes. Les cloches sonnèrent à toute volée et le maire ceignit son écharpe. En ce moment une chaise de poste parut à l'entrée d’Orange. La population se précipita à la rencontre des chevaux ; un cri d’enthousiasme s’éleva de toutes les rues à la fois, et le nom de Liszt répété par six mille deux cent trente-sept personnes roula comme un tonnerre. Ce tonnerre brisa huit mille vitres. Le maire ouvrit la portière et vit deux hommes face à face. L’un de ces hommes était décoré, l’autre l’était aussi. Tous deux avaient une cravate blanche et un habit noir. A la vue du maire et du conseil municipal, les deux hommes saluèrent et l’un dit à l’autre : « Ce sont les autorités constituées qui viennent nous rendre hommage; nous sommes reconnus, cessons de dissimuler. » En conséquence, ils descendirent et le cortège se mit en marche. A leur vue, ce fut un redoublement d’enthousiasme. Le maire fit un signe et le feu d’artifice partit ; il était midi à l’horloge du département de Vaucluse. De ce feu on ne vit qu’un peu de fumée. Après cinq minutes de marche, on arriva aux sept pianos qui attendaient pesamment au vent. Alors l’un des voyageurs s’écria : « Où nous conduisez-vous ? — A la gloire ! dit le maire. Voilà sept instruments vieux et mauvais, mais c’est tout ce que nous avons de mieux dans le pays. Jouez. — Ah ça, pour qui nous prend-on ? reprit l’autre. Nous sommes l’oncle et le neveu, le député et le lauréat, M. Fulchiron et M. Bignon. — Vous êtes M. Frantz Liszt et son accompagnateur. Jouez ! » M. Bignon se récria, M. Fulchiron demanda le sous-préfet; mais leurs cris furent étouffés par les clameurs du peuple : « Au piano ! au piano ! » criait Orange par les six mille bouches de sa population. M. Bignon comprit que l’enthousiasme orangeais pourrait se porter à de dures extrémités sur son dos s’il résistait plus longtemps. Un très beau désespoir le secourut; il sauta sur les sept pianos