jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
l'Hôtel-de-Ville de Paris à la date du 22 septembre, le centenaire de la proclamation de notre première République. Il a pour objet de donner à la célébration du centenaire de 1848 sa véritable signification. Le peuple entier ne pouvant être appelé à se concerter et à délibérer, il n'est pas de représentation plus directe, en la circonstance, que celle des communes. C'est à la France républicaine, représentée par les délégués des communes, qu'il appartient d'établir le bilan du siècle dont le terme approche. Il lui appartient de donner forme aux aspirations comprimées par les réactions successives et de définir quel est le chemin du droit, du devoir, de la justice sociale et humanitaire. Le sens de cette circulaire est très clair. Le Conseil municipal de Paris entend prendre la direction du centenaire de la Révolution et lui donner « sa véritable signification » en en faisant une immense manifestation en faveur de la Commune. Il y a là des symptômes graves, très prévus. C'est la prédiction de M. Thiers qui est en train de s'accomplir : La République, en France, dit-il, finit toujours par tomber dans le sang ou l'imbécillité. Est-ce le sang? Est-ce l'imbécillité que nous aurons ? Peut-être les deux à la fois. Toujours est-il que les positions sont prêtes : la bataille va s'engager entre les radicaux et les opportunistes, les montagnards et les girondins... Nous demandons à marquer les coups. En attendant, nous enregistrons cet étrange document, que nous pourrions appeler : L'Essai de mobilisation de la commune. FERNAND BOUDEVILLE. Les Peintres en Bâtiments à la Bourse du Travail Le syndicat des ouvriers peintres en bâtiment ayant appris que, contrairement à la troisième déclaration de M. Alphand, les étrangers se donnaient en majorité parmi les ouvriers affectés aux travaux de l'Exposition, avait fixé samedi soir une réunion « extrêmement importante », à la Bourse du travail, au 128, rue Jacques-Rousseau. En outre, le comité se proposait d'examiner la conduite « subite » de Chabert qui, paraît-il, voulait traverser le bureau occupé à la Bourse du travail par un syndicat composé de 534 membres provenant de deux
les deux à la fois. Toujours est-il que les positions sont prêtes : la bataille va s'engager entre les radicaux et les opportunistes, les montagnards et les girondins... Nous demandons à marquer les coups. En attendant, nous enregistrons cet étrange document, que nous pourrions appeler : L'Essai de mobilisation de la commune. FERNAND BOUDEVILLE. Les Peintres en Bâtiments à la Bourse du Travail Le syndicat des ouvriers peintres en bâtiment ayant appris que, contrairement à la troisième déclaration de M. Alphand, les étrangers se donnaient en majorité parmi les ouvriers affectés aux travaux de l'Exposition, avait fixé samedi soir une réunion « extrêmement importante », à la Bourse du travail, au 128, rue Jacques-Rousseau. En outre, le comité se proposait d'examiner la conduite « subite » de Chabert qui, paraît-il, voulait traverser le bureau occupé à la Bourse du travail par un syndicat composé de 534 membres provenant de deux groupes composés de 21 membres. Mais Chabert, conseiller municipal, invité d'urgence à cette réunion et s'étantgardé de venir se présenter en personne, n'avait pas eu de venir se disculper; mais, par l'intermédiaire de Vancho, les groupes anarchistes de l'exposition avaient vu là une belle occasion pour leurs théories, avaient convoqué tous les adhérents. Mais quand dans la séance a été ouverte, rendue ouverte sa porte plus d'anarchistes que de peintres en bâtiment. Le syndicat des tailleurs déclare le président du syndicat des ouvriers peintres, il est probable que la séance sera orageuse, et je crois pour nommer six commissaires qui seront chargés d'assurer l'ordre et le silence dans la salle. Malgré cette précaution, c'est à peine si deux ouvriers peintres ont pu se faire entendre. Le citoyen Demange a affirmé qu'on trompait le peuple », car, sur 21 ouvriers peintres travaillant à l'Exposition, il a acquis la certitude qu'il y en avait 16 d'origine étrangère. Le seul moyen d'être certain qu'un ouvrier est Français est d'exiger de lui des papiers établissant son identité ; mais les patrons se gardent bien de s'enquérir de la nationalité de tel ou tel ; ils ne donnent du travail qu'à celui qui consent au
tous les adhérents. Mais quand dans la séance a été ouverte, rendue ouverte sa porte plus d'anarchistes que de peintres en bâtiment. Le syndicat des tailleurs déclare le président du syndicat des ouvriers peintres, il est probable que la séance sera orageuse, et je crois pour nommer six commissaires qui seront chargés d'assurer l'ordre et le silence dans la salle. Malgré cette précaution, c'est à peine si deux ouvriers peintres ont pu se faire entendre. Le citoyen Demange a affirmé qu'on trompait le peuple », car, sur 21 ouvriers peintres travaillant à l'Exposition, il a acquis la certitude qu'il y en avait 16 d'origine étrangère. Le seul moyen d'être certain qu'un ouvrier est Français est d'exiger de lui des papiers établissant son identité ; mais les patrons se gardent bien de s'enquérir de la nationalité de tel ou tel ; ils ne donnent du travail qu'à celui qui consent au rabais du prix de l'heure. Le citoyen Bouteille, président de la chambre des ouvriers français, déclare qu'il connaît un patron qui s'est flatté de n'employer que des étrangers aux travaux de vitrerie de l'Exposition ; et, pendant ce temps-là, dit-il, nous sommes plus d'un millier d'ouvriers vitriers français destinés à mourir de faim dans la bonne ville de Paris ; mais cela ne durera pas longtemps, car le but de notre Société est de devenir patrons nous-mêmes. Cette dernière phrase a été le signal d'une bagarre entre les ouvriers peintres et les anarchistes : « Quoi ! s'écrie un anarchiste, oser désirer devenir patron quand nous voulons abolir le patronat ! C'est par trop d'audace. » En quelques minutes le tumulte est à son comble; la réunion se divise par petits groupes où l'on échange force coups de poing; les commissaires expulsent plusieurs anarchistes; mais bientôt ceux-ci reviennent en nombre et s'emparent de la salle. Pendant près d'une heure, se livre une lutte des plus violentes, et, après de vains efforts pour rétablir le calme et faire voter des résolutions, le président est obligé de lever la séance et de faire éteindre le gaz. BIBLIOGRAPHIE L'AMOUR EN QUINZE LEÇONS, par
mourir de faim dans la bonne ville de Paris ; mais cela ne durera pas longtemps, car le but de notre Société est de devenir patrons nous-mêmes. Cette dernière phrase a été le signal d'une bagarre entre les ouvriers peintres et les anarchistes : « Quoi ! s'écrie un anarchiste, oser désirer devenir patron quand nous voulons abolir le patronat ! C'est par trop d'audace. » En quelques minutes le tumulte est à son comble; la réunion se divise par petits groupes où l'on échange force coups de poing; les commissaires expulsent plusieurs anarchistes; mais bientôt ceux-ci reviennent en nombre et s'emparent de la salle. Pendant près d'une heure, se livre une lutte des plus violentes, et, après de vains efforts pour rétablir le calme et faire voter des résolutions, le président est obligé de lever la séance et de faire éteindre le gaz. BIBLIOGRAPHIE L'AMOUR EN QUINZE LEÇONS, par Henri Chabrillat ; un volume in-8°, chez Dentu et Cie. Mon cher Chabrillat, J'ai reçu votre volume hier de Paris, et je me suis mis à le lire comme un désœuvré. Quelle chance vous avez que j'ai été désœuvré! Cela m'arrive si rarement ! Je vous ai lu, ce que je n'aurais pas fait en temps ordinaire ! À Paris, je me serais borné à ouvrir la première page, et à me délecter en lisant la très aimable et très amicale dédicace que vous y avez écrite pour moi. Et je me serais arrêté là. Puis, quelques jours après, songeant à vous être agréable, j'aurais écrit cent lignes sur votre livre sans le connaître. Nous sommes si audacieux nous autres journalistes ! Nous parlons des livres que nous ne coupons même pas, et nous rendons compte des pièces que nous ne voyons pas ! Le public, qui est arrivé à le savoir, en est même fort indigné. Il a raison, et c'est pourquoi je jure ici que je vous ai lu ! Les abonnés du Pays et de la Souveraineté pourront donc m'en croire, quand je vous dirai que votre Amour en quinze leçons est chose charmante ! C'est original,
je n'aurais pas fait en temps ordinaire ! À Paris, je me serais borné à ouvrir la première page, et à me délecter en lisant la très aimable et très amicale dédicace que vous y avez écrite pour moi. Et je me serais arrêté là. Puis, quelques jours après, songeant à vous être agréable, j'aurais écrit cent lignes sur votre livre sans le connaître. Nous sommes si audacieux nous autres journalistes ! Nous parlons des livres que nous ne coupons même pas, et nous rendons compte des pièces que nous ne voyons pas ! Le public, qui est arrivé à le savoir, en est même fort indigné. Il a raison, et c'est pourquoi je jure ici que je vous ai lu ! Les abonnés du Pays et de la Souveraineté pourront donc m'en croire, quand je vous dirai que votre Amour en quinze leçons est chose charmante ! C'est original, fin parfois ; amusant souvent, et fait pour impressionner toujours ! Je n'ai qu'un reproche à vous adresser, c'est qu'un peu rapidement écrit. Comme style, vous pouvez faire mieux. On sent que la pensée vous a emporté, et votre plume a marché vite, très vite, en oubliant de se corriger. Si je vous dis cela très crûment, mon cher Chabrillat, c'est que je veux que vous écriviez toujours comme vous savez écrire, c'est-à-dire bien, et parce que votre esprit et votre imagination vous assureront des lecteurs, je désire qu'ils se reposent avec vous des insanités littéraires qui courent aujourd'hui le monde des librairies. J'ai dit que votre livre était original. Il l'est réellement. Le titre est une petite trouvaille ; vos axiomes mis en préface ont une saveur rare, et toutes vos anecdotes qui suivent ont, chacune, une couleur et un ton qui donnent à l'ensemble du volume une physionomie à part. Maintenant, que voulez-vous prouver ? Vous vous posez en grand pourfendeur de l'amour. Moi, je ne vous crois pas. Mais j'avoue que chacune de vos leçons est terrible, et faite, par la vraisemblance ou par la vérité, pour vous donner raison. Où est l'amour? Vous ne le cherchez
Si je vous dis cela très crûment, mon cher Chabrillat, c'est que je veux que vous écriviez toujours comme vous savez écrire, c'est-à-dire bien, et parce que votre esprit et votre imagination vous assureront des lecteurs, je désire qu'ils se reposent avec vous des insanités littéraires qui courent aujourd'hui le monde des librairies. J'ai dit que votre livre était original. Il l'est réellement. Le titre est une petite trouvaille ; vos axiomes mis en préface ont une saveur rare, et toutes vos anecdotes qui suivent ont, chacune, une couleur et un ton qui donnent à l'ensemble du volume une physionomie à part. Maintenant, que voulez-vous prouver ? Vous vous posez en grand pourfendeur de l'amour. Moi, je ne vous crois pas. Mais j'avoue que chacune de vos leçons est terrible, et faite, par la vraisemblance ou par la vérité, pour vous donner raison. Où est l'amour? Vous ne le cherchez pas, car vous dites au début : « L'amour n'existe pas ! » Et, cependant, vous le mettez partout ! Vous me rappelez ces gens qui commencent par dire grossièrement que Dieu n'existe pas, et qui, racontant leur vie ou celle d'un ami, arrivent à démontrer, sans qu'ils s'en doutent, qu'il existe une puissance supérieure, dont nous sommes visiblement les instruments ou les esclaves, parce que nous en sommes les créatures. Vous, mon ami, vous faites du paradoxe ! Vous avez beau écrire qu'il n'y a que des passions physiques, et que vous ne connaissez pas de femmes honnêtes, vous sacrifiez, pour la circonstance, à la manie du jour, laquelle est de tout nier. Je sais bien qu'en un siècle où l'on se passionne pour un sieur Pranzini, et où la presse se consent à salir ses colonnes en parlant de l'affaire Antoinette Sabatier, on a le droit de croire que ce sont les Sabatier et les Pranzini qui dominent la société. Il y a aussi quelques autres scandales qui sont faits pour justifier ces axiômes cruels et leur donner cours. Mais c'est égal ! Pas plus que je ne crois mon pays en réelle décadence, parce qu'il est soumis
qu'il existe une puissance supérieure, dont nous sommes visiblement les instruments ou les esclaves, parce que nous en sommes les créatures. Vous, mon ami, vous faites du paradoxe ! Vous avez beau écrire qu'il n'y a que des passions physiques, et que vous ne connaissez pas de femmes honnêtes, vous sacrifiez, pour la circonstance, à la manie du jour, laquelle est de tout nier. Je sais bien qu'en un siècle où l'on se passionne pour un sieur Pranzini, et où la presse se consent à salir ses colonnes en parlant de l'affaire Antoinette Sabatier, on a le droit de croire que ce sont les Sabatier et les Pranzini qui dominent la société. Il y a aussi quelques autres scandales qui sont faits pour justifier ces axiômes cruels et leur donner cours. Mais c'est égal ! Pas plus que je ne crois mon pays en réelle décadence, parce qu'il est soumis à une République qui me fait horreur, je ne crois à la ruine de la morale française, parce que le chef actuel de l'État donne affectueusement audience à la maîtresse d'un assassin ! Ce sont là des taches qui ne prouvent pas que le fruit soit pourri ! Je tiens donc votre livre pour une simplification — et une satire intéressante. Dans vos quinze anecdotes, c'est-à-dire dans vos quinze « leçons », il y en a de charmantes, et la première est un petit chef-d'œuvre. Je veux vous faire lire de la quinze anecdotes, c'est-à-dire dans vos quinze « leçons » il y en a de charmantes, et la première est un petit chef-d'œuvre. Je veux vous faire lire de la Elysée Montmartre. Le roman de Velours Épinglé, s'il était un peu plus chaste, et plus étudié, serait aussi une réunion de pages très heureuses. Le Shako, commenté fort bien, mais finit fort mal. Vous avez gâché une étude qui pouvait être très jolie, par une conclusion grossière. Vous voyez, mon cher ami, que je vous dis très nettement ce que je pense. Et si je le dis ainsi, c'est parce que je vais demander à tous mes lecteurs de
donc votre livre pour une simplification — et une satire intéressante. Dans vos quinze anecdotes, c'est-à-dire dans vos quinze « leçons », il y en a de charmantes, et la première est un petit chef-d'œuvre. Je veux vous faire lire de la quinze anecdotes, c'est-à-dire dans vos quinze « leçons » il y en a de charmantes, et la première est un petit chef-d'œuvre. Je veux vous faire lire de la Elysée Montmartre. Le roman de Velours Épinglé, s'il était un peu plus chaste, et plus étudié, serait aussi une réunion de pages très heureuses. Le Shako, commenté fort bien, mais finit fort mal. Vous avez gâché une étude qui pouvait être très jolie, par une conclusion grossière. Vous voyez, mon cher ami, que je vous dis très nettement ce que je pense. Et si je le dis ainsi, c'est parce que je vais demander à tous mes lecteurs de vous lire. Ils m'écouteront, je le sais, et je ne veux pas qu'ils pensent que j'ai tout applaudi dans votre volume. Cela m'brouillerait avec eux. Je déclare seulement qu'il y a dans votre "L'amour en quinze leçons" une œuvre à conquérir, pleine de brio et de vie, et qu'en se portant chez le libraire, vous avez été à la fois l'écrivain qui n'aime pas à laisser sous ses manuscrits, et le courageux soldat qui allait jadis au feu de la critique, comme il allait jadis au feu de l'ennemi. Je vous crie donc : bravo ! Puis, je vous attrape en un petit coin et, vous pinçant frubout de l'oreille, comme ma vieille amie m'autorise à le faire, je vous dis tout bas : — « L'amour existe, il y a des femmes honnêtes ! Vite, un bon livre qui le prouve, » et je garde ma plume pour en rendre compte ! En attendant, mille amitiés. ERNEST DRÉOLLE. Le Vin Amère au quinquina, au fer et à la viande, est le médicament par excellence, le reconstituant le plus énergique pour combattre la chlorose, l'anémie, l'appauvrissement ou l'altération du sang. Il convient à toutes les personnes d'une constitution languissante, ou
portant chez le libraire, vous avez été à la fois l'écrivain qui n'aime pas à laisser sous ses manuscrits, et le courageux soldat qui allait jadis au feu de la critique, comme il allait jadis au feu de l'ennemi. Je vous crie donc : bravo ! Puis, je vous attrape en un petit coin et, vous pinçant frubout de l'oreille, comme ma vieille amie m'autorise à le faire, je vous dis tout bas : — « L'amour existe, il y a des femmes honnêtes ! Vite, un bon livre qui le prouve, » et je garde ma plume pour en rendre compte ! En attendant, mille amitiés. ERNEST DRÉOLLE. Le Vin Amère au quinquina, au fer et à la viande, est le médicament par excellence, le reconstituant le plus énergique pour combattre la chlorose, l'anémie, l'appauvrissement ou l'altération du sang. Il convient à toutes les personnes d'une constitution languissante, ou affaiblies par le travail, les veilles, les excès ou la maladie. — Chez Ferré, pharm., 102, rue Richelieu, Paris, et pharmacies. TRIBUNAUX COUR D'ASSISES DE LA SEINE Audience du 3 septembre Détournements. — Assassinat et tentative d'assassinat L'accusée, qui a cherché par la mort, à échapper à une poursuite en police correctionnelle, est une grande fille, brune, à la troisième démarche et à la parole traînante. Toute en noir, des pieds à la tête, c'est en pleurant que'elle répond à toutes les questions qui lui sont posées. Aux questions d'usage, elle déclare se nommer Marie-Louise Vasseur, âgée de trente ans. Elle est originaire de Belgique. L'acte d'accusation, lu par M. le greffier Pu Fauche, est ainsi conçu : Depuis le mois de novembre 1886, l'accusée n'était employée en qualité de porteuse de pain chez le sieur Meunier, boulanger, rue Monsieur-le-Prince, n° 44, où elle recevait en salaire deux francs et un kilogramme de pain par jour. Elle demeurait rue des Cordiers, n° 12, avec ses deux enfants naturels ; l'aîné, Charles-Louis, âgé de six ans et le plus jeune, Emile-François, âgé de vingt-et-un mois. Elle avait des relations intimes, notamment avec un sieur Hoyer, serrurier, qui lui donnait de l'argent
police correctionnelle, est une grande fille, brune, à la troisième démarche et à la parole traînante. Toute en noir, des pieds à la tête, c'est en pleurant que'elle répond à toutes les questions qui lui sont posées. Aux questions d'usage, elle déclare se nommer Marie-Louise Vasseur, âgée de trente ans. Elle est originaire de Belgique. L'acte d'accusation, lu par M. le greffier Pu Fauche, est ainsi conçu : Depuis le mois de novembre 1886, l'accusée n'était employée en qualité de porteuse de pain chez le sieur Meunier, boulanger, rue Monsieur-le-Prince, n° 44, où elle recevait en salaire deux francs et un kilogramme de pain par jour. Elle demeurait rue des Cordiers, n° 12, avec ses deux enfants naturels ; l'aîné, Charles-Louis, âgé de six ans et le plus jeune, Emile-François, âgé de vingt-et-un mois. Elle avait des relations intimes, notamment avec un sieur Hoyer, serrurier, qui lui donnait de l'argent toutes les fois qu'elle lui en demandait. Trouvant cependant ses ressources insuffisantes, la fille Vasseur eut recours à des moyens frauduleux pour les augmenter. À partir du mois d'avril dernier, le sieur Meunier s'était aperçu que certains de ses clients ne le payaient plus régulièrement ; le 5 juillet il eut la certitude que l'accusée avait détourné partie des sommes qui lui avaient été remises et que ces détournements s'élevaient au total de 314 francs... À la suite de cette découverte, il envoya alors, mais vainement, la chercher la fille Vasseur, rue des Cordiers... Très Le lendemain, 6 juillet, vers huit heures du matin seulement, la concierge vit l'accusée sortir de sa chambre avec l'aîné de ses enfants. Tous deux étaient très pâles. L'accusée expliqua qu'ils avaient été malades pendant la nuit, que le plus jeune de ses enfants dormait, et elle partit. La concierge, ayant alors conçu des soupçons, fit ouvrir la porte de la chambre de la fille Vasseur où l'on trouva le cadavre du petit enfant. L'état des lieux ne pouvait d'ailleurs laisser aucun doute sur les circonstances dans lesquelles le crime avait été commis : la porte était garnie de chiffons destinés à empêcher le passage
eut la certitude que l'accusée avait détourné partie des sommes qui lui avaient été remises et que ces détournements s'élevaient au total de 314 francs... À la suite de cette découverte, il envoya alors, mais vainement, la chercher la fille Vasseur, rue des Cordiers... Très Le lendemain, 6 juillet, vers huit heures du matin seulement, la concierge vit l'accusée sortir de sa chambre avec l'aîné de ses enfants. Tous deux étaient très pâles. L'accusée expliqua qu'ils avaient été malades pendant la nuit, que le plus jeune de ses enfants dormait, et elle partit. La concierge, ayant alors conçu des soupçons, fit ouvrir la porte de la chambre de la fille Vasseur où l'on trouva le cadavre du petit enfant. L'état des lieux ne pouvait d'ailleurs laisser aucun doute sur les circonstances dans lesquelles le crime avait été commis : la porte était garnie de chiffons destinés à empêcher le passage de l'air ; du papier avait été appliqué dans le même but autour des deux vasistas. Au milieu de la pièce, on remarquait du charbon à demi consumé, et l'autopsie confirmait ces premières constatations en établissant que la mort du jeune Emile-François était le résultat d'une asphyxie par l'oxyde de carbone. L'accusée a fait des aveux ; elle reconnaît les détournements commis au préjudice du sieur Meunier, et elle déclare qu'elle avait pris l'intention de tuer ses deux enfants et de se mourir elle-même afin d'échapper aux conséquences de l'abus de confiance dont elle s'était rendue coupable au préjudice de son patron. A cet effet, elle avait, le 5 juillet, vers onze heures du soir, allumé du charbon après avoir calfeutré toutes les ouvertures de sa chambre, et elle s'était couchée avec ses enfants. Puis, vers six heures du matin, s'étant aperçue que le plus jeune était mort, mais que l'aîné vivait encore et que la provision de charbon était épuisée, elle dit qu'elle était sortie, dit-elle, avec l'intention d'aller se jeter à l'eau. Mais elle n'avait pas donné suite à ce projet et elle s'était réfugiée chez son amant, le sieur Hoyer, où elle fut mise en état d'arrestation.