jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
j'en trouve la preuve dans ces lignes. « La formule de M. Trasbot, « la gourme c'est la variole » est donc trop compréhensive ou le paraît du moins quant à présent; car tous les faits sont loin de s'y conformer. Il faudra pour qu'elle soit acceptée que la preuve de sa justesse soit donnée par l'expérimentation « et plus loin: « Comme on le voit par cet exposé, l'identité de la gourme et de la variole est loin d'être aussi complètement résolue, que M. Trasbot l'a admis en s'inspirant des rapports incontestables qui, dans un assez grand nombre de cas, existent entre elles deux ». Ceci est exact à condition de dire: dans des cas exceptionnels, et je serais heureux de voir M. Bouley se ranger à mon opinion et à celle de M. Weber s'il n'accompagnait cet aveu de certaines réticences. Ainsi il continue à préconiser la vaccination comme ayant des avantages, puisqu'en admettant qu'elle n'empêche pas le développement ultérieur de la gourme, « elle « supprimerait, dit notre collègue, une condition principale de la gravité que « l'inflammation des voies aériennes peut revêtir lorsqu'elle est entée sur la « variole, et d'autre part si l'hypothèse proposée pour expliquer la contagion« sité possible de la gourme est vraie, la gourme développée sur un animal « vacciné ne pourrait se répandre, puisque dans ces conditions elle ne serait « pas susceptible de revêtir les propriétés contagieuses que le horse-pox « seul peut lui conférer. » De ces deux propositions la première ne repose sur aucun fait clinique; pour ma part je n'ai jamais vu les gourmes être plus graves lorsqu'elles étaient accompagnées d'une éruption varioleuse et le but de l'inoculation serait complètement manqué s'il ne s'agissait que de diminuer la gravité de la gourme ; de plus, donner une maladie à des animaux qui ont beaucoup de chance de ne l'avoir jamais me paraît inutile, et on ne peut l'expliquer que par le grand désir de faire de l'inoculation à tout propos. Bientôt nous verrons tout jeune animal appelé à recevoir dès ses premiers mois des viruses successifs pour
expliquer la contagion« sité possible de la gourme est vraie, la gourme développée sur un animal « vacciné ne pourrait se répandre, puisque dans ces conditions elle ne serait « pas susceptible de revêtir les propriétés contagieuses que le horse-pox « seul peut lui conférer. » De ces deux propositions la première ne repose sur aucun fait clinique; pour ma part je n'ai jamais vu les gourmes être plus graves lorsqu'elles étaient accompagnées d'une éruption varioleuse et le but de l'inoculation serait complètement manqué s'il ne s'agissait que de diminuer la gravité de la gourme ; de plus, donner une maladie à des animaux qui ont beaucoup de chance de ne l'avoir jamais me paraît inutile, et on ne peut l'expliquer que par le grand désir de faire de l'inoculation à tout propos. Bientôt nous verrons tout jeune animal appelé à recevoir dès ses premiers mois des viruses successifs pour le préserver à jamais, dans le cours de son existence, des maladies qu'il aurait pu contracter. On peut se demander si les divers vibrions qu'il aura absorbés ne se contrarieront pas parfois et s'il est bien prudent d'agir sans avoir eu recours d'abord à la méthode expérimentale et physiologique. Quant à la seconde proposition, elle n'a de valeur que si l'hypothèse de M. Trasbot était une vérité et je vais continuer à prouver que ce n'est qu'une pure hypothèse. Les expériences que j'ai faites aux Omnibus avec l'autorisation de notre collègue Lavalard et avec l'aide de notre confrère M. Person ont pour but de prouver que les chevaux inoculés de la variole, avec ou sans succès, sont aptes à contracter la gourme dans la même proportion que les autres chevaux placés identiquement dans les mêmes conditions que les sujets d'expérience. Voici comment nous avons procédé dans trois dépôts de la Compagnie des omnibus, dits dépôts de Longchamp, Mozart et Wagram : nous avons pris parmi les chevaux achetés, vingt-quatre heures avant, chez divers marchands un certain nombre d'animaux, et nous les avons inoculés avec du vaccin humain ou avec du vaccin de vache ; en même temps, on a placé
à la seconde proposition, elle n'a de valeur que si l'hypothèse de M. Trasbot était une vérité et je vais continuer à prouver que ce n'est qu'une pure hypothèse. Les expériences que j'ai faites aux Omnibus avec l'autorisation de notre collègue Lavalard et avec l'aide de notre confrère M. Person ont pour but de prouver que les chevaux inoculés de la variole, avec ou sans succès, sont aptes à contracter la gourme dans la même proportion que les autres chevaux placés identiquement dans les mêmes conditions que les sujets d'expérience. Voici comment nous avons procédé dans trois dépôts de la Compagnie des omnibus, dits dépôts de Longchamp, Mozart et Wagram : nous avons pris parmi les chevaux achetés, vingt-quatre heures avant, chez divers marchands un certain nombre d'animaux, et nous les avons inoculés avec du vaccin humain ou avec du vaccin de vache ; en même temps, on a placé ces chevaux dans une écurie spéciale, tout en leur faisant faire le service; dès qu'un d'eux a été en gourme, on l'a enlevé de l'écurie et placé à l'infirmerie, afin qu'on ne puisse nous accuser d'avoir favorisé la contagion sur les sujets d'expérience. En même temps tous les chevaux, neufs achetés de novembre à février, ont été spécialement surveillés et l'on a noté ceux qui ont été atteints de gourme sans avoir été inoculés. Voici les résultats obtenus : Dépôt de Longchamps. Inoculation faite le 13 novembre d'un côté du cou, trois piqûres avec du vaccin de l'Académie pour les trois premiers, avec du vaccin de génisse pour les cinq derniers. N° 14,857. Hongre bai, cinq ans ; résultat nul. N° 14,858. Hongre noir, quatre ans. Le 20 une belle pustule; le 30 dessiccation. N° 14,859. Hongre gris pommelé, sept ans; résultat nul. N° 14,860. Jument gris pommelé, cinq ans; le 20 deux pustules; le 30 la dessiccation est complète. N° 14,871. Hongre bai, six ans, gris pommelé; le 20, quatre belles pustules; le 30 dessiccation. N° 14,872. Hongre bai-brun, quatre ans; le 20, deux belles pustules, le 30 dessiccation. N° 14,873 Hongre gris ardoisé cinq ans; trois pustules le
achetés de novembre à février, ont été spécialement surveillés et l'on a noté ceux qui ont été atteints de gourme sans avoir été inoculés. Voici les résultats obtenus : Dépôt de Longchamps. Inoculation faite le 13 novembre d'un côté du cou, trois piqûres avec du vaccin de l'Académie pour les trois premiers, avec du vaccin de génisse pour les cinq derniers. N° 14,857. Hongre bai, cinq ans ; résultat nul. N° 14,858. Hongre noir, quatre ans. Le 20 une belle pustule; le 30 dessiccation. N° 14,859. Hongre gris pommelé, sept ans; résultat nul. N° 14,860. Jument gris pommelé, cinq ans; le 20 deux pustules; le 30 la dessiccation est complète. N° 14,871. Hongre bai, six ans, gris pommelé; le 20, quatre belles pustules; le 30 dessiccation. N° 14,872. Hongre bai-brun, quatre ans; le 20, deux belles pustules, le 30 dessiccation. N° 14,873 Hongre gris ardoisé cinq ans; trois pustules le 20, dessiccation le 30: Entré à l'infirmerie atteint de gourme le 16 novembre, sorti le 5 décembre, vu par moi deux fois, trois jours après. N° 14,877. Hongre gris pommelé, cinq ans; le 20 une belle pustule, éteinte le 30; gourme le 15 novembre, sorti le 13 décembre, vu par moi deux fois, deux jours après. Dépôt Mozart. Vaccinations faites le 19 novembre avec du vaccin de vache sur le côté gauche du cou, trois piqûres. N° 14818. Jument rouane; cinq ans, le 24, deux pustules; le 30 une troisième développée après les deux autres. N° 14,819. Cheval hongre bai, cinq ans; le 24 une pustule au début; le 30 3 pustules. Atteint de gourme le 2 décembre, sorti le 25 décembre. Vu par moi à deux reprises, sept jours après. N° 14,820. Cheval hongre bai, cinq ans, rien le 24: le 30, quatre belles pustules, gourme le 16 décembre, sorti le 25 décembre. Vu par moi, vingt-six jours après. N° 14821. Cheval hongre gris foncé, cinq ans; le 24, deux pustules, le 30 dessiccation; le 30 jetage gourmeux, six jours après, pustules. N° 14882. Jument gris pommelé foncé, cinq ans; le 24, trois pustules petites; le 30 rien. N°
moi deux fois, deux jours après. Dépôt Mozart. Vaccinations faites le 19 novembre avec du vaccin de vache sur le côté gauche du cou, trois piqûres. N° 14818. Jument rouane; cinq ans, le 24, deux pustules; le 30 une troisième développée après les deux autres. N° 14,819. Cheval hongre bai, cinq ans; le 24 une pustule au début; le 30 3 pustules. Atteint de gourme le 2 décembre, sorti le 25 décembre. Vu par moi à deux reprises, sept jours après. N° 14,820. Cheval hongre bai, cinq ans, rien le 24: le 30, quatre belles pustules, gourme le 16 décembre, sorti le 25 décembre. Vu par moi, vingt-six jours après. N° 14821. Cheval hongre gris foncé, cinq ans; le 24, deux pustules, le 30 dessiccation; le 30 jetage gourmeux, six jours après, pustules. N° 14882. Jument gris pommelé foncé, cinq ans; le 24, trois pustules petites; le 30 rien. N° 14883. Jument gris pommelé foncé, cinq ans; le 24, trois petites pustules; le 30, dessiccation. N° 14884. Jument aubère, cinq ans; une belle pustule très développée le 24; entrée ledit jour à l'infirmerie en pleine gourme, sortie le 10 décembre, même jour. N° 14919. Jument baie queue de rat, cinq ans; le 24 trois pustules, le 30, dessiccation, gourme avec abcès du 2 au 18 décembre, treize jours après. N° 14920. Jument gris clair, six ans, résultat nul. N° 14922. Jument gris pommelé, six ans; le 24, trois pustules, le 30 dessiccation. N° 14921. Jument gris pommelé foncé, six ans; le 24 une belle pustule, non desséchée le 30; gourme du 5 au 20 décembre, seize jours après. Dépôt de Wagram, Inoculations faites le 26 novembre avec du vaccin de vache : N° 14874. Hongre rouan, cinq ans, trois pustules. N° 14875. Jument grise; cinq ans, trois pustules. N° 14876. Jument gris pommelé, cinq ans, deux pustules. N° 14878. Jument gris pommelé, cinq ans, rien. N° 14886. Jument gris pommelé, cinq ans, trois pustules. N° 14959. Hongre gris pommelé, six ans, deux pustules. N° 14960. Hongre bai, cinq ans, trois pustules. N° 14971. Hongre bai, cinq ans, trois pustules. N°
ans; le 24 trois pustules, le 30, dessiccation, gourme avec abcès du 2 au 18 décembre, treize jours après. N° 14920. Jument gris clair, six ans, résultat nul. N° 14922. Jument gris pommelé, six ans; le 24, trois pustules, le 30 dessiccation. N° 14921. Jument gris pommelé foncé, six ans; le 24 une belle pustule, non desséchée le 30; gourme du 5 au 20 décembre, seize jours après. Dépôt de Wagram, Inoculations faites le 26 novembre avec du vaccin de vache : N° 14874. Hongre rouan, cinq ans, trois pustules. N° 14875. Jument grise; cinq ans, trois pustules. N° 14876. Jument gris pommelé, cinq ans, deux pustules. N° 14878. Jument gris pommelé, cinq ans, rien. N° 14886. Jument gris pommelé, cinq ans, trois pustules. N° 14959. Hongre gris pommelé, six ans, deux pustules. N° 14960. Hongre bai, cinq ans, trois pustules. N° 14971. Hongre bai, cinq ans, trois pustules. N° 14972. Hongre bai-brun, cinq ans, deux pustules. N° 14991. Hongre gris traité, cinq ans, trois pustules. N° 14992. Ch. hongre bai, cinq ans, trois pustules. N° 15029. Jument gris pommelé, cinq ans, deux pustules. Le n° 14886 a été abattu le 29 décembre pour fracture. Le n° 14875 a eu la gourme du 6 au 21 janvier, douze jours après. Le n° 14874 a eu une pneumonie du 3 janvier au 24 février. Le n° 14992 a eu la gourme avec abcès du 21 janvier au 12 février, deux mois avec abcès. Onze résultats sur douze, deux gourmes sur douze. En résumé les résultats donnés par l'inoculation du vaccin de l'Académie ont été peu satisfaisants; deux résultats nuls sur trois animaux vaccinés. Sur vingt-huit chevaux inoculés avec du vaccin de génisse, nous avons eu vingt-six succès. Sur les trente et un chevaux inoculés, neuf ont eu la gourme, soit quelques jours après l'inoculation, soit dans un délai plus éloigné, variant de quinze jours à deux mois. Chez tous l'inoculation avait produit des résultats indéniables; chez les quatre chevaux réfractaires on n'a pas pu constater la gourme, quoiqu'ils aient été mis dans les mêmes conditions que les autres inoculés avec succès.
la gourme du 6 au 21 janvier, douze jours après. Le n° 14874 a eu une pneumonie du 3 janvier au 24 février. Le n° 14992 a eu la gourme avec abcès du 21 janvier au 12 février, deux mois avec abcès. Onze résultats sur douze, deux gourmes sur douze. En résumé les résultats donnés par l'inoculation du vaccin de l'Académie ont été peu satisfaisants; deux résultats nuls sur trois animaux vaccinés. Sur vingt-huit chevaux inoculés avec du vaccin de génisse, nous avons eu vingt-six succès. Sur les trente et un chevaux inoculés, neuf ont eu la gourme, soit quelques jours après l'inoculation, soit dans un délai plus éloigné, variant de quinze jours à deux mois. Chez tous l'inoculation avait produit des résultats indéniables; chez les quatre chevaux réfractaires on n'a pas pu constater la gourme, quoiqu'ils aient été mis dans les mêmes conditions que les autres inoculés avec succès. Si nous examinons maintenant le nombre des chevaux achetés dans les trois dépôts de novembre en février, nous trouvons : Longchamps. 44 chevaux. Mozart. 28 — Wagram. 51 — Total. 153 chevaux. dont trente et un ont été l'objet d'expériences; sur ces trente et un neuf ont eu la gourme. Sur les cent vingt-deux restant on n'a eu que vingt-quatre cas de cette maladie (Renseignement donné par M. Person et basé sur les registres d'infirmerie). Donc nous avons un cas de gourme sur 3 à 1 contre un cas de gourme sur cinq. Je me bornerai à avoir la même proportion, mais je constate le fait aussi défavorable que possible à la doctrine de l'inoculation préventive et préservatrice. Je pense que cette expérience a été faite dans les conditions exigées par M. Bouley. On ne pourra plus nous dire que dans la pratique on se rend moins compte des faits observés et qu'il est nécessaire de se conformer à la méthode expérimentale avant de conclure. Quoique faite en dehors d'un laboratoire, je considère les inoculations pratiquées avec conscience et publiquement comme ayant un caractère scientifique et leur résultat négatif comme probant. Je suis plus que jamais décidé à ne pas
Sur les cent vingt-deux restant on n'a eu que vingt-quatre cas de cette maladie (Renseignement donné par M. Person et basé sur les registres d'infirmerie). Donc nous avons un cas de gourme sur 3 à 1 contre un cas de gourme sur cinq. Je me bornerai à avoir la même proportion, mais je constate le fait aussi défavorable que possible à la doctrine de l'inoculation préventive et préservatrice. Je pense que cette expérience a été faite dans les conditions exigées par M. Bouley. On ne pourra plus nous dire que dans la pratique on se rend moins compte des faits observés et qu'il est nécessaire de se conformer à la méthode expérimentale avant de conclure. Quoique faite en dehors d'un laboratoire, je considère les inoculations pratiquées avec conscience et publiquement comme ayant un caractère scientifique et leur résultat négatif comme probant. Je suis plus que jamais décidé à ne pas étendre théoriquement les conséquences d'expériences heureuses jusqu'à ces derniers temps, et concernant une maladie contagieuse, à toutes les autres maladies ayant ce caractère tout en s'en éloignant sous beaucoup d'autres rapports. Ma conviction, que des expériences et des faits pratiques combinés pourront seuls modifier, est qu'on s'est trop hâté de vouloir appliquer à toutes ces affections le principe de l'inoculation préventive sans en peser les inconvénients et sans en prévoir les résultats variables. Je pense donc que la seule voie à suivre est celle dans laquelle s'est engagée la Société centrale: consacrer dans la mesure de ses moyens les fonds disponibles à élucider, une à une, ces questions si intéressantes, qui dans ce moment ont le privilège de passionner le monde médical, est un devoir pour elle. Elle en a aussi un autre, c'est, en raison de sa position, de ne pas se prononcer sans qu'on lui fournisse des expériences ou des faits qui entraînent la conviction, je ne dirai pas de l'unanimité, mais de la grande majorité de ses membres. C'est dans ce but qu'aujourd'hui j'ai cru devoir vous soumettre, Messieurs, les résultats obtenus par moi, avec le concours de MM. Lavalard et Person. La discussion de cette note
vouloir appliquer à toutes ces affections le principe de l'inoculation préventive sans en peser les inconvénients et sans en prévoir les résultats variables. Je pense donc que la seule voie à suivre est celle dans laquelle s'est engagée la Société centrale: consacrer dans la mesure de ses moyens les fonds disponibles à élucider, une à une, ces questions si intéressantes, qui dans ce moment ont le privilège de passionner le monde médical, est un devoir pour elle. Elle en a aussi un autre, c'est, en raison de sa position, de ne pas se prononcer sans qu'on lui fournisse des expériences ou des faits qui entraînent la conviction, je ne dirai pas de l'unanimité, mais de la grande majorité de ses membres. C'est dans ce but qu'aujourd'hui j'ai cru devoir vous soumettre, Messieurs, les résultats obtenus par moi, avec le concours de MM. Lavalard et Person. La discussion de cette note est renvoyée à la prochaine séance. M. Trasbot. Messieurs, je désire vous présenter quelques calculs recueillis dans une poche formée sur le canal pancréatique d'un bœuf abattu à la Villette pour la boucherie. Il y en avait environ une cinquantaine semblables à ceux que je mets sous vos yeux. Ils sont tous de la grosseur d'une noisette ordinaire, de forme générale globuleuse, mais un peu à facettes, par suite des pressions réciproques qu'ils ont exercées les uns sur les autres. Leur substance est blanche et solide comme une masse calcaire. J'en ferai faire l'analyse et je vous rendrai compte de son résultat. Comme je viens de vous le dire, ils étaient renfermés dans une poche du volume d'une pomme à parois assez solides, que l'on avait incisée et en partie détruite avant mon arrivée. J'ai pu constater seulement qu'elle résultait d'une large dilatation du canal pancréatique, dont je n'ai pu retrouver la trace sur la pièce malheureusement détériorée, du côté de l'intestin. Autant qu'on en pouvait juger, cette poche formait un cul-de-sac où aboutissait le conduit. En était-il ainsi ? Je ne puis l'affirmer puisque l'état de la pièce ne m'a pas permis de m'en assurer. Si le fait avait
sont tous de la grosseur d'une noisette ordinaire, de forme générale globuleuse, mais un peu à facettes, par suite des pressions réciproques qu'ils ont exercées les uns sur les autres. Leur substance est blanche et solide comme une masse calcaire. J'en ferai faire l'analyse et je vous rendrai compte de son résultat. Comme je viens de vous le dire, ils étaient renfermés dans une poche du volume d'une pomme à parois assez solides, que l'on avait incisée et en partie détruite avant mon arrivée. J'ai pu constater seulement qu'elle résultait d'une large dilatation du canal pancréatique, dont je n'ai pu retrouver la trace sur la pièce malheureusement détériorée, du côté de l'intestin. Autant qu'on en pouvait juger, cette poche formait un cul-de-sac où aboutissait le conduit. En était-il ainsi ? Je ne puis l'affirmer puisque l'état de la pièce ne m'a pas permis de m'en assurer. Si le fait avait été constaté sûrement, il aurait donné la solution de la question qui a divisé Claude Bernard et M. Colin. L'animal étant très gras, aurait donc pu absorber les graisses, sans que celles-ci fussent modifiées par le suc pancréatique. Quant au pancréas lui-même, il m'a été montré, et ne paraissait pas sensiblement atrophié. Il n'est pas douteux qu'il avait continué de sécréter. J'ai pensé que le liquide du suc pancréatique, arrivant dans le cul-de-sac représenté par la poche dont j'ai parlé, avait pu être résorbé à mesure de son arrivée, en laissant se concrétiser les matières minérales. C'est là une hypothèse, et je tiens qu'on ne la prenne pas pour une affirmation. Le Secrétaire général donne lecture de la circulaire suivante de la Société d'agriculture de Melun : Société d'agriculture de Melun. Melun, le 25 mars 1882. MONSIEUR LE PRÉSIDENT, L'année dernière, lorsque la Société d'agriculture de Melun a pris l'initiative des expériences de Pouilly-le-Fort, elle poursuivait surtout un but, c'était "celui de faire profiter le plus promptement et le plus largement possible l'Agriculture française de l'importante découverte de M. Pasteur; le grand mouvement de vaccination qui s'est produit à la suite de ces expériences est venu bien vite démontrer que
sensiblement atrophié. Il n'est pas douteux qu'il avait continué de sécréter. J'ai pensé que le liquide du suc pancréatique, arrivant dans le cul-de-sac représenté par la poche dont j'ai parlé, avait pu être résorbé à mesure de son arrivée, en laissant se concrétiser les matières minérales. C'est là une hypothèse, et je tiens qu'on ne la prenne pas pour une affirmation. Le Secrétaire général donne lecture de la circulaire suivante de la Société d'agriculture de Melun : Société d'agriculture de Melun. Melun, le 25 mars 1882. MONSIEUR LE PRÉSIDENT, L'année dernière, lorsque la Société d'agriculture de Melun a pris l'initiative des expériences de Pouilly-le-Fort, elle poursuivait surtout un but, c'était "celui de faire profiter le plus promptement et le plus largement possible l'Agriculture française de l'importante découverte de M. Pasteur; le grand mouvement de vaccination qui s'est produit à la suite de ces expériences est venu bien vite démontrer que notre Société avait été bien inspirée et qu'elle ne s'était pas trompée dans ses prévisions. A l'heure actuelle, l'efficacité de la grande méthode prophylactique inventée par l'illustre M. Pasteur est certaine: le nombre des animaux vaccinés dépasse aujourd'hui deux cent mille, et l'on peut affirmer avec la plus complète assurance que la science possède maintenant un moyen sûr et certain de prévenir le charbon, ce fléau qui a été si souvent une cause de ruine pour bien des cultivateurs. Encouragés par ce premier succès, dont les résultats promettent d'être considérables, nous venons aujourd'hui, Monsieur le Président, vous prier d'attirer l'attention de la Société que vous présidez sur un nouveau projet d'expériences qui a déjà reçu la haute et compétente approbation de MM. Pasteur et Bouley; il s'agit de la péripneumonie, cet autre fléau aussi meurtrier que le charbon, et qui prélève tous les ans un bien lourd tribut sur l'agriculture de notre pays. La nouvelle loi de police sanitaire, dont la promulgation date du 21 juillet 1881, rend l'inoculation de la péripneumonie obligatoire chaque fois qu'une étable est menacée de cette épizootie; cette opération, excellente aux yeux d'un grand nombre de vétérinaires et de propriétaires est, par contre, combattue avec