jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
demandeur. Toutefois, avant d'inviter la société promotrice à fournir tous ces documents qui nécessiteront des études détaillées fort onéreuses, M. le Préfet de Paris a justement estimé nécessaire de solliciter notre accord de principe sur le projet présenté par la société « Aquarium de Paris ». Au cas où notre Assemblée se prononcerait favorablement, il serait bien entendu que toutes les études nécessaires à la mise au point du présent dossier seraient activement poursuivies par les services, en liaison avec la société promotrice, de façon qu'un mémoire de synthèse puisse être introduit lors d'une prochaine session. Le projet qui nous est soumis a semblé « a priori » extrêmement intéressant à votre 3e Commission et, dans ces conditions, je vous demande, en son nom, de donner l'avis favorable de principe sollicité. Je tiens à ajouter que l'un des promoteurs de ce projet est le professeur Garnaud, qui dirigea pendant vingt ans l'Aquarium de Monaco. M. Astier. — Et comment arrivera l'eau de mer ? Par un maroduc ? M. Billebaut, rapporteur. — On a bien des fois parlé d'amener de l'eau de mer à Paris ; ce sera là une occasion de le faire. Elle y arrivera certainement par des moyens de transport bien connus, à moins que l'on ne trouve, peut-être, des pipe-lines spéciaux. M. le Président. — La parole est à M. Néron, inscrit sur le rapport. M. Pierre Néron. — Mes chers collègues, un avis favorable de principe sur l'implantation d'un aquarium-marinarium sous le Champ-de-Mars nous est donc demandé. Pour notre part, nous formulons des réserves, au groupe communiste, non pas sur le principe même de cette construction, mais sur la nature de la réalisation et son lieu d'implantation. Une fois de plus on nous propose de confier à des capitaux privés une partie du sous-sol de Paris et il ne s'agit pas d'une opération mineure. Elle mérite réflexion, puisqu'elle affecte une superficie de l'ordre de 2 hectares en sous-sol et une profondeur importante, la piscine pouvant avoir 15 mètres de profondeur. Vous comprendrez donc que nous ne considérons pas sans réticences la perspective de travaux d'une
moyens de transport bien connus, à moins que l'on ne trouve, peut-être, des pipe-lines spéciaux. M. le Président. — La parole est à M. Néron, inscrit sur le rapport. M. Pierre Néron. — Mes chers collègues, un avis favorable de principe sur l'implantation d'un aquarium-marinarium sous le Champ-de-Mars nous est donc demandé. Pour notre part, nous formulons des réserves, au groupe communiste, non pas sur le principe même de cette construction, mais sur la nature de la réalisation et son lieu d'implantation. Une fois de plus on nous propose de confier à des capitaux privés une partie du sous-sol de Paris et il ne s'agit pas d'une opération mineure. Elle mérite réflexion, puisqu'elle affecte une superficie de l'ordre de 2 hectares en sous-sol et une profondeur importante, la piscine pouvant avoir 15 mètres de profondeur. Vous comprendrez donc que nous ne considérons pas sans réticences la perspective de travaux d'une telle ampleur pour une réalisation qui n'est pas absolument indispensable et en définitive, se présente sous bien des aspects, comme une opération commerciale. Quant au lieu d'implantation, il n'est pas étonnant, s'agissant d'une affaire commerciale, que le promoteur recherche un site privilégié du fait de la proximité d'un parking et des possibilités de desserte par les transports en commun. À notre sens, cela ne fera qu'ajouter aux encombrements dans le centre de la capitale, notamment pendant la période des travaux qui pourront s'échelonner sur plusieurs mois ou même sur plusieurs années. L'Assemblée a pourtant, à maintes reprises, exprimé son souci de décharger le centre de Paris des activités les moins indispensables. D'autre part, l'Aquarium, du Trocadéro n'est pas très éloigné du lieu d'implantation en question. Il y a donc, à l'occasion de cette affaire, une possibilité de mettre les actes en accord avec les déclarations d'intention. Sous réserve des observations qui viennent d'être développées par M. Néron, les conclusions du rapport qui vous a été présenté par M. Billebaut, au nom de la 3e Commission, sont adoptées. Adopté (1969, 399). 22. — Fixation de la date de la prochaine séance. M. le Président. — Mes chers collègues, l'ordre du jour
des possibilités de desserte par les transports en commun. À notre sens, cela ne fera qu'ajouter aux encombrements dans le centre de la capitale, notamment pendant la période des travaux qui pourront s'échelonner sur plusieurs mois ou même sur plusieurs années. L'Assemblée a pourtant, à maintes reprises, exprimé son souci de décharger le centre de Paris des activités les moins indispensables. D'autre part, l'Aquarium, du Trocadéro n'est pas très éloigné du lieu d'implantation en question. Il y a donc, à l'occasion de cette affaire, une possibilité de mettre les actes en accord avec les déclarations d'intention. Sous réserve des observations qui viennent d'être développées par M. Néron, les conclusions du rapport qui vous a été présenté par M. Billebaut, au nom de la 3e Commission, sont adoptées. Adopté (1969, 399). 22. — Fixation de la date de la prochaine séance. M. le Président. — Mes chers collègues, l'ordre du jour est maintenant épuisé. Je vous propose par conséquent de lever la séance et je vous invite à fixer notre prochaine séance au mercredi 9 juillet, à 15 h 30. (Assentiment.) La séance est levée. La séance est levée à dix-neuf-heures cinquante minutes. Affaires diverses. En outre, ou cours de la séance, le Conseil de Paris a pris les délibérations suivantes, conformément aux conclusions déposées par les rapporteurs ci-après désignés : Acceptation de divers dons manuels faits à la Ville de Paris en faveur du Musée du costume (1969, 210) ; Acceptation du legs particulier de divers objets fait à la Ville de Paris par Mlle Jurain en faveur du musée Cernuschi (1969, 211) ; Acceptation de divers dons manuels faits à la Ville de Paris par Mme Flersheim-Legueu en faveur des musées Cernuschi et Carnavalet (1969, 310) ; M. Minot, rapporteur. Liste des membres présents. Mme Alexandre-Debray, MM. Astier, Ayrignac, Louis Baillot, Pierre Bas, Mme Bécourt-Foch, MM. Maurice Berlemont, Billebaut, Alex Biscarre, André Blumel, André-Yves Breton, Mme Liliane Brozille, MM. Victor Bucaille, Caldaguès, Capitant, Henri Carloni, Chabrut, Chavanac, Chérioux, Cochin, Raymond Colibeau, François Collet, Léon Gros, Debrion, Mme Andrée Delbos, MM. Didier Delfour, Camille Denis, Pierre Devraigne, Jacques Dominati, Paul
séance, le Conseil de Paris a pris les délibérations suivantes, conformément aux conclusions déposées par les rapporteurs ci-après désignés : Acceptation de divers dons manuels faits à la Ville de Paris en faveur du Musée du costume (1969, 210) ; Acceptation du legs particulier de divers objets fait à la Ville de Paris par Mlle Jurain en faveur du musée Cernuschi (1969, 211) ; Acceptation de divers dons manuels faits à la Ville de Paris par Mme Flersheim-Legueu en faveur des musées Cernuschi et Carnavalet (1969, 310) ; M. Minot, rapporteur. Liste des membres présents. Mme Alexandre-Debray, MM. Astier, Ayrignac, Louis Baillot, Pierre Bas, Mme Bécourt-Foch, MM. Maurice Berlemont, Billebaut, Alex Biscarre, André Blumel, André-Yves Breton, Mme Liliane Brozille, MM. Victor Bucaille, Caldaguès, Capitant, Henri Carloni, Chabrut, Chavanac, Chérioux, Cochin, Raymond Colibeau, François Collet, Léon Gros, Debrion, Mme Andrée Delbos, MM. Didier Delfour, Camille Denis, Pierre Devraigne, Jacques Dominati, Paul Faber, Michel Férignac, Fortin, Frédéric-Dupont, Galy-Dejean, Garnier, Gévaudan, Gidel, Pierre Giraud, de Grailly, Jacques Grosman, Mmes Andrée Grunn, Geneviève Guyard, de Hauteclocque, MM. Joffre, Gabriel Kaspereit, Bernard Lafay, Mme Launay, MM. Raymond Laurens, Charles Lederman, Le Goff, Luce, Maillet, Henri Malberg, de la Malène, Auguste Marbeuf-Regnault, Claude-Gérard Marcus, Joseph Marquez, Mme Madeleine Marzin, M. Armand Massard, Mme Micheline Mauborgne, MM. Maurice Mension, Pierre Mialet, Minot, Pierre Néron, Panchèvre, Pariggi, Mme Pelabon, MM. Roland Perona, Planchet, Jean Portejoie, Prangey, André Réau, Rémy-Néris, Jacques Risse, Rocher, Claude Roux, Sallès, Salvinien, Mme Christiane Schwartzbard, MM. Seine, André Sibaud, Taittinger, Tiberi, Tollu, de Véricourt, André Voguet, Watelet, Maurice Weill. Excusés : MM. Claude Bourdet, David Weill. SOMMAIRE . Pages 1. — Adoption du procès-verbal 501 2. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, de deux propositions relatives à la situation des femmes seules 501 3. — Désignation des représentants de l'Assemblée au Comité technique interdépartemental des transports...... 501 4. — Désignation d'un représentant de l'Assemblée au conseil d'administration du Syndicat des transports parisiens 502 5. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une proposition tendant à l'adoption de diverses mesures de nature à pallier l'insuffisance des moyens mis à la disposition de l'école maternelle
Mme Madeleine Marzin, M. Armand Massard, Mme Micheline Mauborgne, MM. Maurice Mension, Pierre Mialet, Minot, Pierre Néron, Panchèvre, Pariggi, Mme Pelabon, MM. Roland Perona, Planchet, Jean Portejoie, Prangey, André Réau, Rémy-Néris, Jacques Risse, Rocher, Claude Roux, Sallès, Salvinien, Mme Christiane Schwartzbard, MM. Seine, André Sibaud, Taittinger, Tiberi, Tollu, de Véricourt, André Voguet, Watelet, Maurice Weill. Excusés : MM. Claude Bourdet, David Weill. SOMMAIRE . Pages 1. — Adoption du procès-verbal 501 2. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, de deux propositions relatives à la situation des femmes seules 501 3. — Désignation des représentants de l'Assemblée au Comité technique interdépartemental des transports...... 501 4. — Désignation d'un représentant de l'Assemblée au conseil d'administration du Syndicat des transports parisiens 502 5. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une proposition tendant à l'adoption de diverses mesures de nature à pallier l'insuffisance des moyens mis à la disposition de l'école maternelle dans le 15e arrondissement.. 502 6. — Subventions exceptionnelles à des associations sportives 502 7. — Subventions exceptionnelles à des organismes sportifs 502 8. — Renvoi à l'Administration d'une pétition du Comité de l'Ile-de-France de la Fédération française de cyclisme sollicitant une subvention exceptionnelle pour son école de cyclisme 502 9. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une proposition relative à la distribution officielle des prix dans les écoles communales de Paris 502 10. — Résolution relative à l'étude approfondie des projets actuellement en cours visant à modifier l'aspect du rond-point des Champs-Elysées 503 11. — Subvention exceptionnelle à la Fédération française du Jeu de dames 503 12. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une proposition tendant à la réalisation d'un foyer socio-éducatif destiné au lycée Henri-Bergson dans le cadre de la construction d'un C.E.S. rue Edouard-Pailleron ...... 503 Pages 13. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une proposition relative à l'implantation d'un C.E.S. aux abords du groupe scolaire rue du Général-Lasalle (19e arrondissement) 503 14. — Renvoi à l'Administration d'une pétition de l'association « Accueil et Promotion » sollicitant une subvention 503 15. — Subventions exceptionnelles à des organismes sportifs 504 16. — Question de MM.
9. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une proposition relative à la distribution officielle des prix dans les écoles communales de Paris 502 10. — Résolution relative à l'étude approfondie des projets actuellement en cours visant à modifier l'aspect du rond-point des Champs-Elysées 503 11. — Subvention exceptionnelle à la Fédération française du Jeu de dames 503 12. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une proposition tendant à la réalisation d'un foyer socio-éducatif destiné au lycée Henri-Bergson dans le cadre de la construction d'un C.E.S. rue Edouard-Pailleron ...... 503 Pages 13. — Renvoi à l'Administration, avec avis favorable, d'une proposition relative à l'implantation d'un C.E.S. aux abords du groupe scolaire rue du Général-Lasalle (19e arrondissement) 503 14. — Renvoi à l'Administration d'une pétition de l'association « Accueil et Promotion » sollicitant une subvention 503 15. — Subventions exceptionnelles à des organismes sportifs 504 16. — Question de MM. Raymond Laurens, André Blumel, Henri Carloni, Charles Lederman, Jean Portejoie et André Réau à M. le Préfet de Paris sur la nouvelle réduction des services assurés par la R.A.T.P 504 17. — Question de MM. Pierre Giraud et Astier à M. le Préfet de Paris sur les conditions de fonctionnement des établissements scolaires de Paris et les perspectives pour la prochaine rentrée scolaire 508 18. — Question de Mme André Grunn, MM. Louis Baillot, Camille Denis, Raymond Laurens et André Blumel à M. le Préfet de Paris sur le besoin, pour la population du quartier Marcadet-Poissonniers, d'une école maternelle et d'une crèche et sur la possibilité d'utiliser pour ces constructions les terrains appartenant à la S.N.C.F. 74, rue des Poissonniers, où sont déjà prévues des constructions de logements et de locaux commerciaux. Questions à M. le Préfet de Paris : 1° de Mmes Micheline Mauborgne, Andrée Delbos, Andrée Grunn et M. Jacques Risse sur la fermeture de crèches privées dans les 4e, 8e et 18e arrondissements et sur les difficultés rencontrées par les familles utilisatrices de ces crèches en l’absence d’un équipement suffisant de la protection maternelle et infantile ; 2° de Mme Alexandre-Debray sur certains problèmes sociaux dans le
des établissements scolaires de Paris et les perspectives pour la prochaine rentrée scolaire 508 18. — Question de Mme André Grunn, MM. Louis Baillot, Camille Denis, Raymond Laurens et André Blumel à M. le Préfet de Paris sur le besoin, pour la population du quartier Marcadet-Poissonniers, d'une école maternelle et d'une crèche et sur la possibilité d'utiliser pour ces constructions les terrains appartenant à la S.N.C.F. 74, rue des Poissonniers, où sont déjà prévues des constructions de logements et de locaux commerciaux. Questions à M. le Préfet de Paris : 1° de Mmes Micheline Mauborgne, Andrée Delbos, Andrée Grunn et M. Jacques Risse sur la fermeture de crèches privées dans les 4e, 8e et 18e arrondissements et sur les difficultés rencontrées par les familles utilisatrices de ces crèches en l’absence d’un équipement suffisant de la protection maternelle et infantile ; 2° de Mme Alexandre-Debray sur certains problèmes sociaux dans le 8e arrondissement. Questions de M. Frédéric-Dupont à M. le Préfet de Paris : 1° sur les mesures qu’il compte prendre pour que les gardiens d’immeubles puissent bénéficier, comme toutes les autres catégories sociales, des quatre semaines de vacances, pour qu’ils n’en soient pas empêchés, en fait, par l’obligation de payer une remplaçante et pour que l’indemnité de compensation représentative des avantages en nature versés au titre de la période des vacances soit adaptée au coût de la vie ; 2° sur les mesures qu’il compte prendre pour permettre aux gardiens d’immeuble, au besoin par une modification des techniques d’enlèvement des ordures, de bénéficier, comme toutes les autres catégories sociales, du repos hebdomadaire ; 3° à M. le Préfet de Paris et à M. le Préfet de police sur les mesures qu’ils comptent prendre pour dispenser les riverains et, par conséquent, les gardiens d’immeuble de l’obligation de déblayer les trottoirs, au droit de leur immeuble, en cas de chute de neige ou de glace. Avis de principe favorable à un projet d’implantation d’un aquarium-marinarium au Champ-de-Mars. Fixation de la date de la prochaine séance. Propositions parvenues à la Conférence des présidents (art. 27, §§ 3 et 4 du règlement intérieur) :
une remplaçante et pour que l’indemnité de compensation représentative des avantages en nature versés au titre de la période des vacances soit adaptée au coût de la vie ; 2° sur les mesures qu’il compte prendre pour permettre aux gardiens d’immeuble, au besoin par une modification des techniques d’enlèvement des ordures, de bénéficier, comme toutes les autres catégories sociales, du repos hebdomadaire ; 3° à M. le Préfet de Paris et à M. le Préfet de police sur les mesures qu’ils comptent prendre pour dispenser les riverains et, par conséquent, les gardiens d’immeuble de l’obligation de déblayer les trottoirs, au droit de leur immeuble, en cas de chute de neige ou de glace. Avis de principe favorable à un projet d’implantation d’un aquarium-marinarium au Champ-de-Mars. Fixation de la date de la prochaine séance. Propositions parvenues à la Conférence des présidents (art. 27, §§ 3 et 4 du règlement intérieur) : 1° « Le Conseil de Paris, « Sur la proposition de MM. Jacques Grosman, André Sibaud, Mme Micheline Mauborgne et M. Jean Portejoie, « Délibère : « M. le Préfet de Paris est invité à faire procéder aux études nécessaires en vue de l’implantation d’une crèche sur l’un des trois lieux où vont être incessamment édifiées des constructions publiques à usage d’habitation : sur le tronçon de la rue Riquet, côté numéros impairs, de l’angle Riquet-Tanger à l’angle Riquet-Aubervilliers (Foyer du fonctionnaire et de la famille), 146-150, rue d’Aubervilliers (Office d’H.L.M. de la Ville de Paris), tronçon de la rue de Flandre, angle de la rue du Maroc (Office d’H.L.M. de la Ville de Paris). » Renvoyé à la 5e Commission (1969, C. 129). 2° « Le Conseil de Paris, « Sur la proposition de M. de la Malène, rapporteur général du budget, « Délibère : « M. le Préfet de Paris est invité à intervenir auprès de l’administration des contributions indirectes pour que soient exonérées de la taxe sur les spectacles, les représentations du film « Tu moissonneras la tempête », données à Paris du 22 au 25 août prochain. » Renvoyé à la 1° Commission (1969, C. 141).
lieux où vont être incessamment édifiées des constructions publiques à usage d’habitation : sur le tronçon de la rue Riquet, côté numéros impairs, de l’angle Riquet-Tanger à l’angle Riquet-Aubervilliers (Foyer du fonctionnaire et de la famille), 146-150, rue d’Aubervilliers (Office d’H.L.M. de la Ville de Paris), tronçon de la rue de Flandre, angle de la rue du Maroc (Office d’H.L.M. de la Ville de Paris). » Renvoyé à la 5e Commission (1969, C. 129). 2° « Le Conseil de Paris, « Sur la proposition de M. de la Malène, rapporteur général du budget, « Délibère : « M. le Préfet de Paris est invité à intervenir auprès de l’administration des contributions indirectes pour que soient exonérées de la taxe sur les spectacles, les représentations du film « Tu moissonneras la tempête », données à Paris du 22 au 25 août prochain. » Renvoyé à la 1° Commission (1969, C. 141). 3° « Le Conseil de Paris, « Sur la proposition de M. de la Malène, rapporteur général du budget, « Délibère : « Un crédit de 150.000 F, prélevé sur la réserve générale du budget (sous-chap. 970-00, art. 669), sera inscrit au sous-chap. 961-11, art. 657-4, pour être versé à la Société civile d’études pour l’aménagement des Halles de Paris (S.E.A.H.), en vue de faire face aux dépenses de réalisation du programme d’animation des Halles, tel qu’il a été arrêté par la Commission permanente des Halles. » Renvoyé à la Commission du Budget (1969, C. 141 bis). Le Secrétaire général du Conseil de Paris, P. LECOUFLE. Illustre municipalité, Hôtel de Ville 1969.
la Société civile d’études pour l’aménagement des Halles de Paris (S.E.A.H.), en vue de faire face aux dépenses de réalisation du programme d’animation des Halles, tel qu’il a été arrêté par la Commission permanente des Halles. » Renvoyé à la Commission du Budget (1969, C. 141 bis). Le Secrétaire général du Conseil de Paris, P. LECOUFLE. Illustre municipalité, Hôtel de Ville 1969.
QUESTIONS MILITAIRES SUR LE FRONT OCCIDENTAL L'OFFENATIVE allemande. — Sous le titre « LUI AUSSI ATTAQUE ! » : L'ennemi s'est vu assez fort pour déclencher une double attaque. La première, à Villers-Cotterets, a été refoulée sur l'Aisne, sans aucun objectif : la percée. La deuxième, entre l'Oise et l'Avre, a remporté aussi un certain succès initial, ainsi que le reconnaît le communiqué. Ce succès initial est la suite d'une avance toute offensive bien menée. Ce qui est capital, c'est que l'ennemi n'a pas percé. Un journal anglais, le New Statesman, relatif à l'offensive anglaise, le New Statesman, reconnaît que jamais encore les lignes allemandes n'ont pu être percées, alors que les Alliés l'ont à différentes reprises et sur tous les fronts réussi à percer les lignes ennemies. Notre adversaire échouera dans ce but. Même s'il arrivait à atteindre son but, il ne serait pas perdu. Nous devons suivre les suggestions. Il faut que nous apprennions à croire les succès. Il n'y a pas lieu de croire que notre État-Major ait été surpris par l'attaque anglaise. Le communiqué du QG dit : « Au nord de Montdidier nous venons de refouler nos compagnies qui se trouvaient sur la rive ouest de l'Avre et du Selle en arrière de ces secteurs, combattus du côté par l'ennemi » et le communiqué du Nord a d'une vive activité de reconnaissance notamment dans le secteur autour de l'Avre et au sud de Montdidier — le Soester Kurier 9. 8. ENTRE SOISSONS ET REIMS Ce qui est assez singulier, juger les événements en se basant sur des informations du journal ennemi. C'est ce que fait le Journal des Débats du jour. Il indique que les Allemands n'avaient aujourd'hui que les terrains conquis en mai derrière leur ligne du 27 mai, ou avant de vouloir prendre ce terrain des Dames. Le journal ajoute que les Allemands ne se sont pas repliés quand il le fallait ; en quelques lignes, le Journal donne une appréciation exacte de la situation. Le commandement allemand avait l'intention d'exploiter son succès et c'est ce que se forma la poche sur la
de l'Avre et du Selle en arrière de ces secteurs, combattus du côté par l'ennemi » et le communiqué du Nord a d'une vive activité de reconnaissance notamment dans le secteur autour de l'Avre et au sud de Montdidier — le Soester Kurier 9. 8. ENTRE SOISSONS ET REIMS Ce qui est assez singulier, juger les événements en se basant sur des informations du journal ennemi. C'est ce que fait le Journal des Débats du jour. Il indique que les Allemands n'avaient aujourd'hui que les terrains conquis en mai derrière leur ligne du 27 mai, ou avant de vouloir prendre ce terrain des Dames. Le journal ajoute que les Allemands ne se sont pas repliés quand il le fallait ; en quelques lignes, le Journal donne une appréciation exacte de la situation. Le commandement allemand avait l'intention d'exploiter son succès et c'est ce que se forma la poche sur la Marne. Ce que nous devions être supprimée ou isolée, l'Est, par l'occupation de la région entre Reims et la Vesle. Ce que s'est produit notre attaque, l'est que à l'est et au sud-ouest de Reims. Notre attaque n'a pas échoué, l'ennemi ayant été averti de nos intentions et s'étant employé à nouer notre méthode défensive. Nous ne remportâmes qu'un succès purement tactique, surtout au sud-ouest de Reims ; l'opération, tout en nous donnant 20.000 prisonniers et un certain nombre de canons, ne remplit pas son but stratégique, Foch n'ayant pas été contraint de toucher à ses réserves. La suppression de la poche sur la Marne s'imposait. Elle fut immédiatement décidée et commencée au même moment, le 18 juillet, l'ennemi déclenchait sa grande offensive qui devait percer d'abord à Soissons, puis à Reims et couper en deux l'armée allemande. Toutes les conditions se trouvaient réalisées pour la bataille défensive, que les Allemands livrent, on le sait, avec une grande élasticité, et qui peut être livrée d'après le principe du repli. Nous ne sommes pas liés par des considérations géographiques et une « stratégie d'apparat ». Celles-ci d'ailleurs intervenaient cette fois-ci d'autant moins que le retour aux buts que nous nous étions