jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
définitivement en Egypte. Mieux vaut donc pour elle, comme pour tout le monde, qu'elle en sorte de bonne grâce et sans plus de retard. C'est un acte dont elle tirera honneur et profit. Paul Doumer. INSPIRÉS OU NON? Une réédition du procès Norton à Berlin Les deux versions du toast de Breslau C'est la faute aux reporters, Berlin; 3 décembre. Par service spécial, -rr ^Les débats du procès Leckert-Lutzow ont été repris aujourd'hui, à onze heures trois quarts. On s'écrasait littéralement dans la salle d'audience et dans les couloirs: Aux places réservées, M. de Vehes, conseiller de l'ambassade d'Autriche, qui, pendant toute la durée des débats, ne cesse de prendre des notes. Ce n'a été aujourd'hui qu'un long défilé de témoins occupant les situations les plus considérables dans le gouvernement et l'administration de l'empire. Mais, disons-le tout de suite, avant de donner le résumé de leurs dépositions, si on avait vraiment en haut lieu l'intention de faire la lumière, la pleine lumière sur cet imbroglio, on n'y a guère réussi. C'est, avant comme après, la bouteille à l'encre. Rappelons que le fonds des débats roule sur les deux versions du toast de Breslau. Dans le texte officiel communiqué aux journaux, le tsar se disait animé des mêmes sentiments que Sa Majesté (Guillaume II). Suivant une autre version colportée par Leckert, Lutzow et consorts, Nicolas II se disait au contraire animé des sentiments traditionnels de feu son père. La différence était notable. Suivit une campagne de presse, où l'on insinuait que l'auteur de l'indiscrétion commise concernant la seconde version, n'était autre que le grand maréchal de la cour, comte d'Elensbourg, d'où les poursuites. Le premier témoin. C'est tout d'abord le témoin Grahl, un journaliste, qui vient expliquer la genèse de la seconde version du toast de Breslau. Il déclare absolument controvérsé l'affirmation d'après laquelle la version du toast du tsar contenant les mots « que mon père » lui aurait été communiquée par le comte d'Elensbourg. Il dit qu'il a cru comprendre « que mon père et que, pour plus de sûreté, il s'est renseigné auprès d'un sténographe, qui croyait aussi
le tsar se disait animé des mêmes sentiments que Sa Majesté (Guillaume II). Suivant une autre version colportée par Leckert, Lutzow et consorts, Nicolas II se disait au contraire animé des sentiments traditionnels de feu son père. La différence était notable. Suivit une campagne de presse, où l'on insinuait que l'auteur de l'indiscrétion commise concernant la seconde version, n'était autre que le grand maréchal de la cour, comte d'Elensbourg, d'où les poursuites. Le premier témoin. C'est tout d'abord le témoin Grahl, un journaliste, qui vient expliquer la genèse de la seconde version du toast de Breslau. Il déclare absolument controvérsé l'affirmation d'après laquelle la version du toast du tsar contenant les mots « que mon père » lui aurait été communiquée par le comte d'Elensbourg. Il dit qu'il a cru comprendre « que mon père et que, pour plus de sûreté, il s'est renseigné auprès d'un sténographe, qui croyait aussi avoir compris de cette façon les mots dont il s'agissait. Il ajoute que, dès qu'il a eu le texte exact, il l'a télégraphié. L'arrivée du prince de Hohenlohe fait sensation. Le public se lève. Le chancelier, conduit par le procureur général, s'est avancé à la barre, et a refusé la chaise qui lui était offerte. Invité à prêter serment par le président, le prince de Hohenlohe l'a prié de parler plus haut, car il a l'oreille dure. Il a aussi mauvaise mémoire; il ne se rappelle rien de précis. Son valet de chambre se souvient cependant que Leckert a pénétré dans son appartement pendant qu'il s'habillait. Le chancelier reconnaît qu'il a échangé quelques mots avec Leckert qui lui a demandé si le comte Kanitz remplacerait le prince Lobau. Il ne répandu pas parce qu'il n'en savait rien. (On rit.) Discours-plaidoyer. Le baron Marschall, secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, qui est entendu ensuite, fait un véritable discours. Il dit qu'il ne connaît ni Lutzow ni Leckert il ajoute que, supposant que le sténographe ne savait pas sténographier le français, il a immédiatement fait le toast du tsar et l'a fait vérifier par un haut fonctionnaire russe. Il déclare que la version
chaise qui lui était offerte. Invité à prêter serment par le président, le prince de Hohenlohe l'a prié de parler plus haut, car il a l'oreille dure. Il a aussi mauvaise mémoire; il ne se rappelle rien de précis. Son valet de chambre se souvient cependant que Leckert a pénétré dans son appartement pendant qu'il s'habillait. Le chancelier reconnaît qu'il a échangé quelques mots avec Leckert qui lui a demandé si le comte Kanitz remplacerait le prince Lobau. Il ne répandu pas parce qu'il n'en savait rien. (On rit.) Discours-plaidoyer. Le baron Marschall, secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, qui est entendu ensuite, fait un véritable discours. Il dit qu'il ne connaît ni Lutzow ni Leckert il ajoute que, supposant que le sténographe ne savait pas sténographier le français, il a immédiatement fait le toast du tsar et l'a fait vérifier par un haut fonctionnaire russe. Il déclare que la version fausse doit être attribuée seulement à une erreur du reporter, vu qu'il n'y a jamais eu deux versions du toast. Il est inutile, souligne le baron Marschall, de soupçonner le soupçon assez accrédité dans une partie de l'opinion, que les articles perfides dirigés contre le comte d'Elensbourg auraient été inspirés par les hommes au pouvoir qui, voulant l'influence du maréchal de la cour, grand favori de l'empereur, auraient essayé, par l'intermédiaire de journalistes gages, de porter un coup mortel à leur adversaire politique. À ce sujet, le baron Marschall reconnaît qu'il résulte d'une conversation qu'il a eue avec le chef de la police politique ausch, que celui-ci attribuait jupement au service des affaires étrangères les articles publiés dans le journal Die Welt, mais il a été établi plus tard que cette ascription a été inspirée par Lutzow, un pompier. En passant, M. de Marschall accuse formellement le directeur de la police politique ausch, de s'être engagé d'arrêter les poursuites contre Lutzow. Jamais, assure-t-il, il n'est sorti du ministère des affaires étrangères des attaques personnelles contre des ministres ou des fonctionnaires présents ou passés. L'office des affaires étrangères ne peut être rendu responsable de tous les articles paraissant dans les journaux
par les hommes au pouvoir qui, voulant l'influence du maréchal de la cour, grand favori de l'empereur, auraient essayé, par l'intermédiaire de journalistes gages, de porter un coup mortel à leur adversaire politique. À ce sujet, le baron Marschall reconnaît qu'il résulte d'une conversation qu'il a eue avec le chef de la police politique ausch, que celui-ci attribuait jupement au service des affaires étrangères les articles publiés dans le journal Die Welt, mais il a été établi plus tard que cette ascription a été inspirée par Lutzow, un pompier. En passant, M. de Marschall accuse formellement le directeur de la police politique ausch, de s'être engagé d'arrêter les poursuites contre Lutzow. Jamais, assure-t-il, il n'est sorti du ministère des affaires étrangères des attaques personnelles contre des ministres ou des fonctionnaires présents ou passés. L'office des affaires étrangères ne peut être rendu responsable de tous les articles paraissant dans les journaux qui sont en relations avec lui. Les relations avec la presse sont un mal nécessaire; on ne saurait en restreindre le cercle au-delà de ce qu'on a fait sans nuire aux intérêts de l'Etat. Le baron de Marschall espère, en même temps, qu'il a détruit la légende que la presse allemande est tout entière officielle. C'est là la véritable préoccupation du baron de Marschall, et tout son discours-plaidoyer semble ne tendre qu'à disculper le ministère des affaires étrangères d'influencer la presse et, accessoirement, à faire le procès des intrigues de la police politique, favorisant les machinations de Lutzow et consorts. L'homme de la police. Après lui, le commissaire Tausch vient certifier que Lutzow a été employé par lui depuis environ quatre ans comme homme de confiance. D'après lui, Lutzow était la dupe de Leckert. Le témoin maintient que ce dernier doit avoir des instigateurs qu'il ne serait pas impossible de découvrir. Monsieur de Marschall demande pourquoi M. Tausch suppose que Leckert n'ait pas inventé ses affirmations. C'est là un point important, car cela l'oblige à supposer que les prétendus instigateurs dénoncés par Tausch, ont été tout simplement imaginés pour servir de cible à des suspicions graves. L'avocat, à son tour,
allemande est tout entière officielle. C'est là la véritable préoccupation du baron de Marschall, et tout son discours-plaidoyer semble ne tendre qu'à disculper le ministère des affaires étrangères d'influencer la presse et, accessoirement, à faire le procès des intrigues de la police politique, favorisant les machinations de Lutzow et consorts. L'homme de la police. Après lui, le commissaire Tausch vient certifier que Lutzow a été employé par lui depuis environ quatre ans comme homme de confiance. D'après lui, Lutzow était la dupe de Leckert. Le témoin maintient que ce dernier doit avoir des instigateurs qu'il ne serait pas impossible de découvrir. Monsieur de Marschall demande pourquoi M. Tausch suppose que Leckert n'ait pas inventé ses affirmations. C'est là un point important, car cela l'oblige à supposer que les prétendus instigateurs dénoncés par Tausch, ont été tout simplement imaginés pour servir de cible à des suspicions graves. L'avocat, à son tour, demande quel est l'instigateur de M. Leckert. M. Tausch nomme le consul de l'Equateur, M. René Steffen. M. Gaede, lieutenant-colonel, comme témoin, déclare que l'ex-ministre Bronsart n'est pour rien dans l'article des Münchener Nachrichten qui a provoqué la crise ministérielle de M. de Köner. Mi Carisch lui a apporté une quittance de 30 marks du journaliste Kukutsch, qui, à l'instigation de Lutzow, prétendait vouloir faire des révélations sur la provenance du télégramme des Münchner Neueste Nachrichten. Le témoin Kukutsch dément formellement avoir reçu 50 marks de Lutzow ou de Tausch. La quittance produite n'est pas de son écriture. (Sensation.) Sur une question du président, Lutzow maintient son assertion, à savoir que la quittance a été écrite par Kukutsch. Kukutsch déclare, sous la foi du serment, qu'il n'a jamais été au service de Lutzow. Le président fait remarquer que, jusqu'ici, les déclarations de Kukutsch ne sont pas suspectes et que, par conséquent, de graves présomptions de faux, en écritures pèsent sur Lutzow. La prochaine audience nous donnera-t-elle le fin mot de cet imbroglio fantastique ? LA CAISSE DE LA DETTE M. Cogordon est à son poste. Les batteries de M. Herbault. Par l'exposé que nous en avons fait, on comprend toute
quittance de 30 marks du journaliste Kukutsch, qui, à l'instigation de Lutzow, prétendait vouloir faire des révélations sur la provenance du télégramme des Münchner Neueste Nachrichten. Le témoin Kukutsch dément formellement avoir reçu 50 marks de Lutzow ou de Tausch. La quittance produite n'est pas de son écriture. (Sensation.) Sur une question du président, Lutzow maintient son assertion, à savoir que la quittance a été écrite par Kukutsch. Kukutsch déclare, sous la foi du serment, qu'il n'a jamais été au service de Lutzow. Le président fait remarquer que, jusqu'ici, les déclarations de Kukutsch ne sont pas suspectes et que, par conséquent, de graves présomptions de faux, en écritures pèsent sur Lutzow. La prochaine audience nous donnera-t-elle le fin mot de cet imbroglio fantastique ? LA CAISSE DE LA DETTE M. Cogordon est à son poste. Les batteries de M. Herbault. Par l'exposé que nous en avons fait, on comprend toute l'importance de la question de la Caisse de la Dette égyptienne. On va mener au Caire des négociations du plus haut intérêt. Précisément, notre ministre en Égypte, M. Cogordon, est actuellement en France. Déjà, au moment de la décision de la minorité des commissaires, décision qui motiva le procès qui vient de se dénouer, M. Cogordon était absent du Caire. Et personne, à cette époque; n'osa prendre aucune initiative. Il fallut que MM. Herbault et consorts intervinssent directement pour répondre du tac au tac à la décision de nos adversaires en Égypte et pour permettre à la diplomatie, prise de court, de disposer ses batteries. De semblables coups de théâtre peuvent se produire au Caire. Aussi ne comprendrait-on pas que M. Cogordon ne rejoigne pas d'urgence son poste. Le gouvernement anglais Le Caire, 3 décembre. De notre correspondant particulier. L'Angleterre n'a pas tardé à prendre position après l'arrêt de la cour d'Alexandrie. Comme c'était à prévoir, elle n'accepte pas de bon gré la sentence du 0. Aujourd'hui, lord Cromer a informé le gouvernement égyptien que si on remboursait les 50,000 livres prélevées sur les réserves de la Dette, ce remboursement incombait au gouvernement égyptien. Mais lord Cromer a ajouté que
vient de se dénouer, M. Cogordon était absent du Caire. Et personne, à cette époque; n'osa prendre aucune initiative. Il fallut que MM. Herbault et consorts intervinssent directement pour répondre du tac au tac à la décision de nos adversaires en Égypte et pour permettre à la diplomatie, prise de court, de disposer ses batteries. De semblables coups de théâtre peuvent se produire au Caire. Aussi ne comprendrait-on pas que M. Cogordon ne rejoigne pas d'urgence son poste. Le gouvernement anglais Le Caire, 3 décembre. De notre correspondant particulier. L'Angleterre n'a pas tardé à prendre position après l'arrêt de la cour d'Alexandrie. Comme c'était à prévoir, elle n'accepte pas de bon gré la sentence du 0. Aujourd'hui, lord Cromer a informé le gouvernement égyptien que si on remboursait les 50,000 livres prélevées sur les réserves de la Dette, ce remboursement incombait au gouvernement égyptien. Mais lord Cromer a ajouté que le gouvernement anglais était prêt, toutefois, à avancer la somme qu'il estimerait ne pouvoir être fournie par la Trésorerie égyptienne. Les conditions du remboursement de cette avance, intérêts et capital, seront réglées ultérieurement. Immédiatement, les ministres se sont réunis pour examiner ce communiqué de lord Cromer. On ne connait pas le résumé de leur délibération mais on fait remarquer que la seconde partie de la proposition de lord Cromer est inacceptable et constitue, en fait, une violation de la jurisprudence établie par la cour d'Alexandrie. En effet, le gouvernement égyptien n'a pas le droit d'emprunter une somme quelconque sans l'autorisation des commissaires de la Dette. Le sirdar Herbert Kitchener part pour Dongola. ARTON SE DESISTE L'arrêt de la cour de Versailles L'appel sur la banqueroute simple. Arton, qui s'était pourvu en cassation contre l'arrêt de la cour d'assises de Seine-et-Oise, au lendemain de sa condamnation à huit ans de réclusion, s'en est désisté. Aussitôt le désistement d'Arton parvenu à la chambre criminelle de la cour suprême, M. le procureur général Bertrand a donné l'ordre d'inscrire au rôle de la chambre des appels correctionnels l'appel formé par Arton contre le jugement de la onzième chambre. On sait que ce jugement, prononcé
le résumé de leur délibération mais on fait remarquer que la seconde partie de la proposition de lord Cromer est inacceptable et constitue, en fait, une violation de la jurisprudence établie par la cour d'Alexandrie. En effet, le gouvernement égyptien n'a pas le droit d'emprunter une somme quelconque sans l'autorisation des commissaires de la Dette. Le sirdar Herbert Kitchener part pour Dongola. ARTON SE DESISTE L'arrêt de la cour de Versailles L'appel sur la banqueroute simple. Arton, qui s'était pourvu en cassation contre l'arrêt de la cour d'assises de Seine-et-Oise, au lendemain de sa condamnation à huit ans de réclusion, s'en est désisté. Aussitôt le désistement d'Arton parvenu à la chambre criminelle de la cour suprême, M. le procureur général Bertrand a donné l'ordre d'inscrire au rôle de la chambre des appels correctionnels l'appel formé par Arton contre le jugement de la onzième chambre. On sait que ce jugement, prononcé en août dernier, a condamné Arton pour banqueroute simple et abus de confiance à deux ans de prison et à 2000 francs d'amende, mais avec confusion de peines. On prête au parquet l'intention très énergique d'activer l'expédition des autres affaires Arton. L'INSURRECTION CUBAINE Havane, 3 décembre. Par service spécial. Le général Weyler continue sa marche en avant dans la province de Pinar del Río, avec les colonnes qui viennent d'opérer une percée dans toute la ligne qu'elles laissent derrière elles et qui comprend environ la moitié de cette province. Le cabecilla Lacret a été battu à Pobreros Muldola et est laissé prendre des armes, des munitions et des documents d'une grande importance. UNE CATASTROPHE AUX ANTILLES Londres, décembre. Par fil spécial. On télégraphie de Montserrat (Antilles) que des inondations ont fait périr soixante-quinze personnes et détruit les ponts et les voies ferrées. LE SERVICE MILITAIRE EN ANGLETERRE Londres, décembre. Par fil spécial. Dans un discours prononcé ce soir à Édimbourg, le général Woosley a fait un grand éloge de la guerre, comme moyen de civilisation, et il a plaidé en faveur du service militaire. LE PRÉSIDENT DEHORS, POUR LA FRANCE ? On s'occupe, depuis deux jours, de la possibilité d'un
général Weyler continue sa marche en avant dans la province de Pinar del Río, avec les colonnes qui viennent d'opérer une percée dans toute la ligne qu'elles laissent derrière elles et qui comprend environ la moitié de cette province. Le cabecilla Lacret a été battu à Pobreros Muldola et est laissé prendre des armes, des munitions et des documents d'une grande importance. UNE CATASTROPHE AUX ANTILLES Londres, décembre. Par fil spécial. On télégraphie de Montserrat (Antilles) que des inondations ont fait périr soixante-quinze personnes et détruit les ponts et les voies ferrées. LE SERVICE MILITAIRE EN ANGLETERRE Londres, décembre. Par fil spécial. Dans un discours prononcé ce soir à Édimbourg, le général Woosley a fait un grand éloge de la guerre, comme moyen de civilisation, et il a plaidé en faveur du service militaire. LE PRÉSIDENT DEHORS, POUR LA FRANCE ? On s'occupe, depuis deux jours, de la possibilité d'un voyage du président de la République en Russie, à l'occasion d'un article publié par un journal de Saint-Pétersbourg, le Novoye Vremya, qui, le premier, a fait allusion à cette éventualité. Notre confrère russe ajoute même que ce voyage est décidé et que tous les détails en sont réglés à cette heure. Et la Gazette de Saint-Pétersbourg sait déjà que le président se rendrait en Russie par voie de terre pour éviter de passer sur le territoire allemand. Ce serait peut-être aller un peu vite en besogne toutefois, la publication de cet article n'est pas la conséquence d'une simple fantaisie de chroniqueur; il y a, comme on dit vulgairement, « quelque chose » dans le jeu, est la Correspondance politique de Saint-Pétersbourg le constate, mais en faisant remarquer que « la nouvelle de la visite en avril 1897 est prématurée ». Sans doute. L'idée d'un voyage du président de la République à Pétersbourg est sortie de la situation même. On a des raisons de croire que les empereurs que Nicolas II a allé voir avant de venir à Paris se proposent de rendre cette visite au tsar au printemps prochain. Il semble donc très naturel que la question se pose chez
heure. Et la Gazette de Saint-Pétersbourg sait déjà que le président se rendrait en Russie par voie de terre pour éviter de passer sur le territoire allemand. Ce serait peut-être aller un peu vite en besogne toutefois, la publication de cet article n'est pas la conséquence d'une simple fantaisie de chroniqueur; il y a, comme on dit vulgairement, « quelque chose » dans le jeu, est la Correspondance politique de Saint-Pétersbourg le constate, mais en faisant remarquer que « la nouvelle de la visite en avril 1897 est prématurée ». Sans doute. L'idée d'un voyage du président de la République à Pétersbourg est sortie de la situation même. On a des raisons de croire que les empereurs que Nicolas II a allé voir avant de venir à Paris se proposent de rendre cette visite au tsar au printemps prochain. Il semble donc très naturel que la question se pose chez nous de savoir s'il ne conviendrait pas que le président de la République allât, lui aussi, rendre à Nicolas II sa visite. Les rapports intimes qui existent désormais entre la France et la Russie créent, pour le chef de la République française, une obligation d'honneur particulière qu'il ne existe pas pour les empereurs d'Allemagne et d'Autriche, lesquels ne se détermineront, en ce cas, que par des motifs de pure convenance. La lettre autographe. Il ne serait pas impossible que le tsar eût lui-même, lors de son séjour à Paris, invité M. Félix Faure à venir à Saint-Pétersbourg. En tout cas, l'éventualité de ce voyage a certainement été envisagée depuis cette époque. On sait que M. de Montebello, notre ambassadeur en Russie, est venu passer quelques jours à Paris la semaine dernière. On a dit pour raison de ce voyage que l'ambassadeur venait chercher Mme de Montebello, qui était restée à Paris, depuis le séjour de Nicolas II. Mais cette raison ne semble pas avoir été la seule cause déterminante de la venue de M. de Montebello. Notre ambassadeur, quelques jours avant de venir à Paris, avait été reçu en audience particulière par le tsar et la tsarine. On assure même
pour les empereurs d'Allemagne et d'Autriche, lesquels ne se détermineront, en ce cas, que par des motifs de pure convenance. La lettre autographe. Il ne serait pas impossible que le tsar eût lui-même, lors de son séjour à Paris, invité M. Félix Faure à venir à Saint-Pétersbourg. En tout cas, l'éventualité de ce voyage a certainement été envisagée depuis cette époque. On sait que M. de Montebello, notre ambassadeur en Russie, est venu passer quelques jours à Paris la semaine dernière. On a dit pour raison de ce voyage que l'ambassadeur venait chercher Mme de Montebello, qui était restée à Paris, depuis le séjour de Nicolas II. Mais cette raison ne semble pas avoir été la seule cause déterminante de la venue de M. de Montebello. Notre ambassadeur, quelques jours avant de venir à Paris, avait été reçu en audience particulière par le tsar et la tsarine. On assure même qu'il avait reçu des mains de Nicolas II une lettre autographe pour le président de la République. Nous ne serions pas étonnés que, soit par cette lettre, soit à l'occasion de la remise de cette lettre, la question de la visite de M. Félix Faure à l'empire russe se fût posée. Le cas est donc actuellement soumis à l'opinion et il convient de savoir quelle solution il pourra recevoir. Le gouvernement n'en a pas délibéré officiellement; mais il serait inexact de dire qu'il ne s'est pas préoccupé de la question. Celle-ci, en dehors des considérations de politique extérieure qu'elle soulève, pose un problème de droit constitutionnel qui, pour être d'un ordre moins élevé, n'en est pas moins intéressant pour nous. Il s'agit de savoir si légalement le président de la République peut quitter, en sa qualité de chef de l'Etat, le territoire national. Ce point de droit a été examiné et nous pouvons dire qu'il a accord pour reconnaître qu'il n'y a lieu à aucun litige possible. La Constitution n'a pas prévu le cas d'un déplacement du président de la République à l'étranger. Des lors, elle n'élève aucun empêchement légal. Le point de droit. A-t-on oublié, d'ailleurs, que M. Casimir