jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
provisoire de février, dans lequel doivent s'insérer les dispositions nouvelles prévues pour équilibrer le budget de 1933. Que va-t-il se passer ? La presse de gauche estime qu'il faut tout tenter pour éviter une crise ministérielle. Celle de droite, au contraire, souhaite la chute du Cabinet Paul-Boncour. Trois éléments A Trois éléments sont en présence, précise l'Œuvre. Les socialistes, pour qui le projet de la commission a remplacé leur propre contre-projet; les radicaux, qui sentent la nécessité d'un effort plus sérieux que celui que représente le texte de la commission; le gouvernement, qui recherche (il ne l'a jamais caché) un équilibre aussi parfait que possible. Entre ces trois éléments, la conciliation est-elle réalisable ? En tout cas, la sagesse politique l'exige, faute d'y parvenir, ce serait le saut dans l'inconnu... Manoeuvre Tout sera mis en œuvre par la majorité pour éviter une rupture éclatante du Cartel et réduire la chute du cabinet net à un simple incident budgétaire, note Debu-Bridel (Ordre). Manœuvre qu'auront déjà déjouée les Interventions de MM. Louis Marin, Paul Reynaud et P.-E. Flandin. Nul n'est dupe des crises procéduriales des stratèges de couloir. Le Parlement et le pays sont placés devant la situation, devant toute sa gravité. Les déploiements imposants de police qui protègent le Palais-Bourbon contre les réactions de l'opinion alarmée ne peuvent laisser indifférents les plus fanatiques cartellistes. Gouverner Pour René Gast si M. Paul-Boncour et M. Chéron adoptent une attitude énergique et décidée, il n'est pas douteux qu'ils seront suivis (Avenir). Comme nous le disions hier, les radicaux de la commission des Finances ne sont pas le groupe radical-socialiste. On l'a bien vu à la réunion où ces commissaires rendirent compte, à leurs collègues du parti, de leur attitude autour du tapis vert. Il est très évident que les radicaux de bonne obédience s'opposeront fermement à la folie marxiste et trouveront à leur côté la grande majorité du reste de la Chambre. Mais il faut bien que le gouvernement gouverne. Depuis que la commission délibère, il semble avoir réservé son autorité pour une heure favorable. Cette heure vient. Politique d'abdication Sans doute, la Chambre
Les déploiements imposants de police qui protègent le Palais-Bourbon contre les réactions de l'opinion alarmée ne peuvent laisser indifférents les plus fanatiques cartellistes. Gouverner Pour René Gast si M. Paul-Boncour et M. Chéron adoptent une attitude énergique et décidée, il n'est pas douteux qu'ils seront suivis (Avenir). Comme nous le disions hier, les radicaux de la commission des Finances ne sont pas le groupe radical-socialiste. On l'a bien vu à la réunion où ces commissaires rendirent compte, à leurs collègues du parti, de leur attitude autour du tapis vert. Il est très évident que les radicaux de bonne obédience s'opposeront fermement à la folie marxiste et trouveront à leur côté la grande majorité du reste de la Chambre. Mais il faut bien que le gouvernement gouverne. Depuis que la commission délibère, il semble avoir réservé son autorité pour une heure favorable. Cette heure vient. Politique d'abdication Sans doute, la Chambre repoussera, nous l'espérons tout au moins, les projets collectivistes que la Commission des finances a fait siens, écrit Camille Aymard (Liberté). Mais le parti socialiste aura marqué un premier avantage, qui servira puissamment sa propagande. Il aura établi, fait approuver par la commission des Finances de la Chambre, l'impacter dans toute la presse et répandu dans tout le pays un prétendu programme de restauration financière qui, il est vrai, n'aura pas été voté en définitive, mais qu'il tiendra en réserve pour le jour où, dans la carence inéluctable des futurs gouvernements, le pays, abandonné à lui-même, se livrera au parti ou à l'homme qui voudra s'en emparer. C'est là qu'est le danger véritable de la politique d'abdication suivie par les radicaux de la commission des Finances. Bavardage coûteux Selon l'Ami du Peuple il va sans dire que si la question de confiance n'est pas posée, et posée d'une façon continue, avec fermeté, nous verrons la Chambre rééditer, en les aggravant, les folies de sa commission. Et le débat s'éternisera, la surenchère fera des siennes, si bien que le Sénat sera saisi trop tard pour qu'il soit possible de voter autre chose pour le mois de février qu'un douzième planc, c'est-à-dire
toute la presse et répandu dans tout le pays un prétendu programme de restauration financière qui, il est vrai, n'aura pas été voté en définitive, mais qu'il tiendra en réserve pour le jour où, dans la carence inéluctable des futurs gouvernements, le pays, abandonné à lui-même, se livrera au parti ou à l'homme qui voudra s'en emparer. C'est là qu'est le danger véritable de la politique d'abdication suivie par les radicaux de la commission des Finances. Bavardage coûteux Selon l'Ami du Peuple il va sans dire que si la question de confiance n'est pas posée, et posée d'une façon continue, avec fermeté, nous verrons la Chambre rééditer, en les aggravant, les folies de sa commission. Et le débat s'éternisera, la surenchère fera des siennes, si bien que le Sénat sera saisi trop tard pour qu'il soit possible de voter autre chose pour le mois de février qu'un douzième planc, c'est-à-dire reproduisant sans rien changer, ou presque, les chiffres de l'année précédente. Les bavardages de la commission et de la Chambre nous auront coûté de la sorte 700 à 800 millions qui iront accroître l'énorme déficit déjà existant. Raisonnement Évidemment, les projets que M. Chéron et les quatre techniciens financiers auxquels il a demandé d'étudier la question n'ont pas la prétention d'avoir l'agrément de tout le monde, remarque A. Oulman (Petit Bleu). Il est bien certain que lorsqu'il s'agit d'augmenter des taxes et des impôts et de diminuer certaines dépenses, tous ceux qui sont visés par les économies et tous ceux qui voient augmenter leurs charges sont mécontents. Mais avec un peu de raisonnement, on arrive à leur faire comprendre qu'il y a parfois des choses indispensables et qu'il vaut mieux un petit malaise qu'une grande maladie ou même que de mourir. M. Paul-Boncour n'a pris personne en traître et avait prévenu tout le monde dans son discours de Saint-Athanan. Un vrai chef Albert Dubarry dénonce dans la Volonté les manœuvres qui ouvrent la voie à une crise. Cette crise, les radicaux ne la veulent pas. Cette crise, les socialistes, malgré leurs rodomontades, la redoutent. Quant aux groupes du centre, leur
il a demandé d'étudier la question n'ont pas la prétention d'avoir l'agrément de tout le monde, remarque A. Oulman (Petit Bleu). Il est bien certain que lorsqu'il s'agit d'augmenter des taxes et des impôts et de diminuer certaines dépenses, tous ceux qui sont visés par les économies et tous ceux qui voient augmenter leurs charges sont mécontents. Mais avec un peu de raisonnement, on arrive à leur faire comprendre qu'il y a parfois des choses indispensables et qu'il vaut mieux un petit malaise qu'une grande maladie ou même que de mourir. M. Paul-Boncour n'a pris personne en traître et avait prévenu tout le monde dans son discours de Saint-Athanan. Un vrai chef Albert Dubarry dénonce dans la Volonté les manœuvres qui ouvrent la voie à une crise. Cette crise, les radicaux ne la veulent pas. Cette crise, les socialistes, malgré leurs rodomontades, la redoutent. Quant aux groupes du centre, leur responsabilité serait lourde s'ils s'associaient, pour tenter de reprendre le pouvoir, à un vote de démagogie et de destruction politique. Les hommes et les partis (radicaux ou modérés) qui, placés devant une volonté gouvernementale nettement exprimée, contribueraient à jeter la France dans le désarroi et les finances publiques dans le chaos, seraient sévèrement jugés et sévèrement traités. Ami Paul-Boncour, l'heure est venue de la décision et du combat. Un chef ne se laisse pas imposer des ordres. Il les dicte. Les manifestations d'hier Nul ne conteste le caractère inquiétant — révolutionnaire disent certains — des événements qui ont marqué la journée d'hier à Paris, note Figaro. Le processus des faits est logique. Cédant tout à l'ingérence des destructeurs de l'Etat, abdiquant dans tous les domaines ses privilèges essentiels, le pouvoir, ou plutôt ce qui en fait encore figure, décline chaque jour. Le mécontentement général naît des appétits démagogiques aiguisés. Le désordre en soi est toujours blâmable, certes, mais le pire des désordres n'est pas celui qui interrompt un service administratif ou qui provoque des bagarres sur la chaussée, c'est le désordre larvé, camouflé, des esprits et des méthodes, car il retire au pays le souci des défenses nationales instinctives. Il
chaos, seraient sévèrement jugés et sévèrement traités. Ami Paul-Boncour, l'heure est venue de la décision et du combat. Un chef ne se laisse pas imposer des ordres. Il les dicte. Les manifestations d'hier Nul ne conteste le caractère inquiétant — révolutionnaire disent certains — des événements qui ont marqué la journée d'hier à Paris, note Figaro. Le processus des faits est logique. Cédant tout à l'ingérence des destructeurs de l'Etat, abdiquant dans tous les domaines ses privilèges essentiels, le pouvoir, ou plutôt ce qui en fait encore figure, décline chaque jour. Le mécontentement général naît des appétits démagogiques aiguisés. Le désordre en soi est toujours blâmable, certes, mais le pire des désordres n'est pas celui qui interrompt un service administratif ou qui provoque des bagarres sur la chaussée, c'est le désordre larvé, camouflé, des esprits et des méthodes, car il retire au pays le souci des défenses nationales instinctives. Il vient un moment, parfois trop tard, où les intérêts lésés se rebellent, se coalisent. C'est ce que l'on appelle — et nous y touchons souvent — l'intervention de la rue. Aucune excuse La Concorde s'élève contre la manifestation des commis. Cette suspension de la cotation des valeurs mobilières « à titre d'avertissement » et en manière de protestation contre les décisions de la Commission, est proprement intolérable. Comme l'a fort bien dit M. Henry Chéron, ce mouvement est sans excuse. Le mur d'argent Assurons-nous bien sur nos jambes ; nous venons de nous cogner au mur de l'argent, écrit Léon Blum (Populaire). Ce n'est pas la première fois que nous sentons le choc. Ce n'est pas la première fois que les intérêts menacés invoquent pour leur défense le salut de la nation. Ce n'est pas la première fois qu'ils s'efforcent de coaliser contre le socialisme toutes les autres forces politiques de ce pays. Nous ne sommes pas dupes de l'opération. Nous saurons la dénoncer et, s'il le faut, y tenir tête. Une Jacquerie Une Jacquerie ? En plein Paris, oui, écrit L'Homme Libre. Mais une Jacquerie à Paris ne saurait être dangereuse. Ni fourches, ni faux, seulement quelques discours incendiaires,
titre d'avertissement » et en manière de protestation contre les décisions de la Commission, est proprement intolérable. Comme l'a fort bien dit M. Henry Chéron, ce mouvement est sans excuse. Le mur d'argent Assurons-nous bien sur nos jambes ; nous venons de nous cogner au mur de l'argent, écrit Léon Blum (Populaire). Ce n'est pas la première fois que nous sentons le choc. Ce n'est pas la première fois que les intérêts menacés invoquent pour leur défense le salut de la nation. Ce n'est pas la première fois qu'ils s'efforcent de coaliser contre le socialisme toutes les autres forces politiques de ce pays. Nous ne sommes pas dupes de l'opération. Nous saurons la dénoncer et, s'il le faut, y tenir tête. Une Jacquerie Une Jacquerie ? En plein Paris, oui, écrit L'Homme Libre. Mais une Jacquerie à Paris ne saurait être dangereuse. Ni fourches, ni faux, seulement quelques discours incendiaires, et encore ne mettent-ils le feu à rien. Il n'y a de rouge que les titres flamboyants des proclamations. Aussi bien n'est-ce pas même une révolte. Dans leur manifestation de la salle Wagram, hier, les paysans de Paris n'ont élevé qu'une protestation. Une protestation vigoureuse. Et, surtout, une protestation justifiée. Les agriculteurs ne se soucient aucunement des commerçants et rendent les fonctionnaires responsables de tout ; les commerçants reprochent aux agriculteurs de ne pas payer assez d'impôts, et les fonctionnaires se considèrent comme les seules victimes, note Edouard Pfeiffer (République) Avant la guerre, lorsque des ouvriers manifestaient au 1er mai, les bourgeois parisiens criaient à la révolution et entassaient chez eux des jambonneaux en exorcisant le spectre rouge ; aujourd'hui, toutes les forces vives de la nation s'agitent et personne ne s'en inquiète. Ce n'est pas en palabrant avec les agriculteurs, les commerçants, les fonctionnaires ou les combattants qu'on remettra de l'ordre dans la maison : mais c'est en donnant au pays l'impression qu'il est « gouverné »; ce jour-là, le calme renaîtra comme par enchantement. Que la France se sauve Pour Charles Maurras il n'y a qu'une voie sérieuse d'ouvrir : celle des commis de banque à la Bourse,
Les agriculteurs ne se soucient aucunement des commerçants et rendent les fonctionnaires responsables de tout ; les commerçants reprochent aux agriculteurs de ne pas payer assez d'impôts, et les fonctionnaires se considèrent comme les seules victimes, note Edouard Pfeiffer (République) Avant la guerre, lorsque des ouvriers manifestaient au 1er mai, les bourgeois parisiens criaient à la révolution et entassaient chez eux des jambonneaux en exorcisant le spectre rouge ; aujourd'hui, toutes les forces vives de la nation s'agitent et personne ne s'en inquiète. Ce n'est pas en palabrant avec les agriculteurs, les commerçants, les fonctionnaires ou les combattants qu'on remettra de l'ordre dans la maison : mais c'est en donnant au pays l'impression qu'il est « gouverné »; ce jour-là, le calme renaîtra comme par enchantement. Que la France se sauve Pour Charles Maurras il n'y a qu'une voie sérieuse d'ouvrir : celle des commis de banque à la Bourse, celle des agriculteurs, salle Wagram (Action Française). C'est là, c'est dans les endroits similaires, en des formes pareilles, que peut et doit retentir le nom de la France. De tout ce qui sera dit dans les Palais nationaux, rien ne sera entendu, rien ne pourra être efficace. Comme en 1914, il y a un recours, mais il n'y en a qu'un : — Que la France se sauve elle-même ! Ne pas confondre Il faut dire que nous ne confondons pas ici les masses qui composaient les deux manifestations d'hier avec leurs inspirateurs, écrit Vaillant-Couturier (Humanité). La situation précaire des commis de banque et de bourse, la crise dont ils subissent le contre-coup, la menace du chômage, créent chez eux une irritation facile à comprendre et qui est parfaitement justifiée. Les paysans, eux, frappés par la mévente du blé, la mévente du vin, la mévente du bétail, les petits fermiers ruinés, saisis, vendus, dégoûtés des politiciens, cherchent une issue à la crise. Une armée Gustave Hervé nous confie dans la Victoire qu'il a la nausée. Tant que les patriotes ouvriers, paysans, fonctionnaires, commerçants, industriels se borneront à pousser sur la voie publique, ce cri de délivrance : « À bas
il y a un recours, mais il n'y en a qu'un : — Que la France se sauve elle-même ! Ne pas confondre Il faut dire que nous ne confondons pas ici les masses qui composaient les deux manifestations d'hier avec leurs inspirateurs, écrit Vaillant-Couturier (Humanité). La situation précaire des commis de banque et de bourse, la crise dont ils subissent le contre-coup, la menace du chômage, créent chez eux une irritation facile à comprendre et qui est parfaitement justifiée. Les paysans, eux, frappés par la mévente du blé, la mévente du vin, la mévente du bétail, les petits fermiers ruinés, saisis, vendus, dégoûtés des politiciens, cherchent une issue à la crise. Une armée Gustave Hervé nous confie dans la Victoire qu'il a la nausée. Tant que les patriotes ouvriers, paysans, fonctionnaires, commerçants, industriels se borneront à pousser sur la voie publique, ce cri de délivrance : « À bas le régime parlementaire ! vive la République autoritaire ! » il n'y aura rien de fait, rien de changé ; car ils ne seront encore qu'un troupeau. Il n'y aura quelque chose de changé que lorsqu'ils s'enrolleront en masse dans notre Milice Socialiste Nationale ; car ce jour-là, ils ne seront plus un troupeau, ils seront une armée. La question des dettes Washington, on le sait, a accepté le principe que des délégués anglais viennent discuter, au début de mars, du problème des dettes, écrit Georges Bonnet (Paris-soir). Mais cette acceptation ne signifie pas que l'affaire soit simple. De profondes divergences de vue subsistent entre l'Angleterre et l'Amérique, que la récente démission de sir Ronald Lindsay au département d'Etat a mis en lumière. L'Angleterre veut que la France participe aux négociations et que celles-ci soient collectives ; l'Amérique entend que les conversations soient « individuelles », et, en outre, M. Stimson rappelait hier que Washington ne consentirait à parler que avec les États ayant acquitté leur échéance de décembre. Si personne n'y met du sien, les négociations risquent d'être délicates et difficiles. Heureusement, une lueur apparaît, tandis que M. Stimson faisait, hier, une déclaration officielle, M. Roosevelt, de son côté,
seront plus un troupeau, ils seront une armée. La question des dettes Washington, on le sait, a accepté le principe que des délégués anglais viennent discuter, au début de mars, du problème des dettes, écrit Georges Bonnet (Paris-soir). Mais cette acceptation ne signifie pas que l'affaire soit simple. De profondes divergences de vue subsistent entre l'Angleterre et l'Amérique, que la récente démission de sir Ronald Lindsay au département d'Etat a mis en lumière. L'Angleterre veut que la France participe aux négociations et que celles-ci soient collectives ; l'Amérique entend que les conversations soient « individuelles », et, en outre, M. Stimson rappelait hier que Washington ne consentirait à parler que avec les États ayant acquitté leur échéance de décembre. Si personne n'y met du sien, les négociations risquent d'être délicates et difficiles. Heureusement, une lueur apparaît, tandis que M. Stimson faisait, hier, une déclaration officielle, M. Roosevelt, de son côté, lançait de « Warm Seings » son communiqué à lui. Or on a beaucoup remarqué que, dans ce dernier, contrairement à ce que l'on trouve dans l'Autre, il n'était pas question des nations qui avaient fait défaut. Ceci tendrait à prouver que M. Roosevelt considère qu'il est impossible de négocier sans la France. C'est ainsi qu'on l'interprète à Washington. Et, dans l'imbroglio où nous sommes plongés, cette perspective n'est pas une mince espérance. Rien à faire sans la France Pour le Temps il tombe sous le sens que rien de définitif ne pourra être acquis, ni en ce qui concerne les dettes, ni en ce qui concerne les questions économiques internationales, sans le concours actif de la France. Les efforts que déploie actuellement de l'autre côté de l'Atlantique une propagande qui procède surtout de préoccupations de politique intérieure et qui semble dénuée de tout scrupule pour essayer de dresser l'opinion américaine contre nous peuvent bien réussir à égarer momentanément des masses populaires mal informées des données des grands problèmes internationaux, mais certainement les esprits avertis en Amérique ne se méprennent point sur le sens et la portée de la position française. Ils savent parfaitement qu'à la suite du vote émis
sans la France. C'est ainsi qu'on l'interprète à Washington. Et, dans l'imbroglio où nous sommes plongés, cette perspective n'est pas une mince espérance. Rien à faire sans la France Pour le Temps il tombe sous le sens que rien de définitif ne pourra être acquis, ni en ce qui concerne les dettes, ni en ce qui concerne les questions économiques internationales, sans le concours actif de la France. Les efforts que déploie actuellement de l'autre côté de l'Atlantique une propagande qui procède surtout de préoccupations de politique intérieure et qui semble dénuée de tout scrupule pour essayer de dresser l'opinion américaine contre nous peuvent bien réussir à égarer momentanément des masses populaires mal informées des données des grands problèmes internationaux, mais certainement les esprits avertis en Amérique ne se méprennent point sur le sens et la portée de la position française. Ils savent parfaitement qu'à la suite du vote émis par la Chambre des députés la France n'a pas refusé de s'acquitter, mais qu'elle a simplement différé le paiement prévu à l'échéance du 15 décembre, estimant qu'à la suite de l'accord de Lausanne sur les réparations — accord conclu avec l'assentiment du gouvernement américain, comme l'a démontré M. Neville Chamberlain — un nouveau règlement des dettes intergouvernementales s'impose. Regrettable Ce que je ne cesse de regretter, ce que regretteront avec moi tous les hommes réfléchis, c'est que nous ne puissions agir aux côtés des Anglais pour appuyer leur thèse, écrit Edouard Herriot dans l'Erre Nouvelle. Les Italiens seront à Washington, les Tchèques aussi. Dans l'état actuel des négociations, nous serons absents. On me fera difficilement admettre que ce soit pour nous un avantage. Et, lorsque je dis qu'à la date où nous sommes nous nous trouvons de nouveau isolés, je ne vois pas bien ce que l'on peut me répondre, en dehors de propos qui relèvent de la forfanterie pure. Non seulement nous n'avançons pas, mais nous revenons en arrière. C'est toute la Conférence de Lausanne et tout le problème des réparations qui se trouvent gravement menacés. Les armements à Genève Pour Pierre Bérard ce qui s'est passé hier à
— un nouveau règlement des dettes intergouvernementales s'impose. Regrettable Ce que je ne cesse de regretter, ce que regretteront avec moi tous les hommes réfléchis, c'est que nous ne puissions agir aux côtés des Anglais pour appuyer leur thèse, écrit Edouard Herriot dans l'Erre Nouvelle. Les Italiens seront à Washington, les Tchèques aussi. Dans l'état actuel des négociations, nous serons absents. On me fera difficilement admettre que ce soit pour nous un avantage. Et, lorsque je dis qu'à la date où nous sommes nous nous trouvons de nouveau isolés, je ne vois pas bien ce que l'on peut me répondre, en dehors de propos qui relèvent de la forfanterie pure. Non seulement nous n'avançons pas, mais nous revenons en arrière. C'est toute la Conférence de Lausanne et tout le problème des réparations qui se trouvent gravement menacés. Les armements à Genève Pour Pierre Bérard ce qui s'est passé hier à Genève n'a rien de satisfaisant (Les Débats). Les délégués de la France ne paraissent pas prendre l'attitude ferme qui, seule, peut empêcher la campagne simultanée contre les traités, pour le désarmement de la France et pour l'armement des pays travaillant à démolir l'Europe d'après-guerre d'aller de succès en succès. M. Massigli a obtenu que la discussion du plan Boncour commence non pas avant la Commission générale ; mais cela n'a aucune importance pour nous, car il n'y a rien à attendre de l'examen de ce projet, qui, à supposer d'ailleurs que ce soit désirable, est voué à un échec, ou, dans tous les cas, à un déchiquetage complet. Ce qui mérite plus de retenir l'attention, c'est l'active collaboration germano-italienne qui s'affirme sur tous les terrains. Le jeu est clair Les Allemands et les Italiens ont protesté vigoureusement contre un débat qui, à les entendre, détourne la Conférence des réalisations pratiques et immédiates, note Saint-Brice (Journal). Le jeu est très clair. On va spéculer sur la nécessité de laisser le champ libre aux conférences économiques et financières pour tâcher d'improviser quelques mesures de désarmement, naturellement sur la base de l'égalité revendiquée par l'Allemagne en escamotant les garanties de sécurité du plan