jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
politiques Le gérant ayant décidé hier qu'il tiendrait aujourd'hui double séance, il est probable que la loi municipale sera votée aujourd'hui. Dans ce cas; on croit que le ministre de l'intérieur portera sans délai la loi ainsi votée devant la Chambre pour lui être soumise à nouveau dans la journée de demain, la date de la prorogation, restant fixée au 12 août. Certains journaux, rendant compte du dernier conseil des ministres, nous apprennent que le gouvernement n'insistera pas pour la proclamation immédiate des résultats de l'élection de samedi au Sénat. Ils pouvaient d'autant mieux donner cette information que le contraire était impossible, le règlement portant que la proclamation du sénateur élu n'aura lieu que trois jours après son élection. Plusieurs conférences ont eu lieu entre MM. Louis Blanc, Madier de Montjau et Floquet, qui se sont mis d'accord sur la rédaction du manifeste qui sera soumis aujourd'hui à l'approbation de l'extrême gauche. S'il faut en croire l'Événement, ce document établira que le programme suivi par l'extrême gauche a été un véritable programme de résultats; que ce groupe a présenté sur la liberté de la presse, sur la liberté de réunion, des propositions conformes aux traditions constantes du parti républicain et qu'une fraction de ce parti voulait laisser dans l'ombre. On assure que la commission chargée de faire une enquête sur l'élection de M. du Dème à Avignon doit se réunir aujourd'hui pour entendre le rapport de MM. Henri Brisson et Albert Gailly. Le rapport serait ensuite déposé sur le bureau de la Chambre au cours de la séance. L'Agence Favas communique aux journaux la petite note que voici : Plusieurs journaux ont considérablement exagéré les frais que doivent entraîner les insignes distribués à chaque député par la questure de la Chambre et ont prétendu qu'ils devaient grever le budget dans des proportions qui sont inexactes. ... Voici sur ce point quelle est la plus rigoureuse vérité : La Chambre, lors de la discussion de son règlement, avait laissé à son bureau, à la questure et à la commission de comptabilité chargée d'approuver les dépenses intérieures, le soin de déterminer les
qu'une fraction de ce parti voulait laisser dans l'ombre. On assure que la commission chargée de faire une enquête sur l'élection de M. du Dème à Avignon doit se réunir aujourd'hui pour entendre le rapport de MM. Henri Brisson et Albert Gailly. Le rapport serait ensuite déposé sur le bureau de la Chambre au cours de la séance. L'Agence Favas communique aux journaux la petite note que voici : Plusieurs journaux ont considérablement exagéré les frais que doivent entraîner les insignes distribués à chaque député par la questure de la Chambre et ont prétendu qu'ils devaient grever le budget dans des proportions qui sont inexactes. ... Voici sur ce point quelle est la plus rigoureuse vérité : La Chambre, lors de la discussion de son règlement, avait laissé à son bureau, à la questure et à la commission de comptabilité chargée d'approuver les dépenses intérieures, le soin de déterminer les insignes des députés. On s'est arrêté à un insigne en métal et à une écharpe tricolore : l'un et l'autre sont mis à la disposition de chaque député par la questure. Chaque écharpe revient au prix de 17 fr. 50, chaque insigne à celui de 10 fr. 50. Ce qui porte à 33 fr. le coût des insignes de chacun des membres de la Chambre. En somme, c'est un petit capital de 18,150 fr. immobilisé pour décorer les républicains égalitaires. C'est une dépense dont on ne voit pas la convenance et moins encore la nécessité. La cour d'appel (chambre correctionnelle) a confirmé aujourd'hui le jugement de la 9e chambre du tribunal correctionnel de la Seine, du 22 juin, qui avait condamné, pour délit d'outrages à des ministres du culte catholique, M. Tailliez, gérant du journal le Bien public, en trois mois de prison et 2 000 fr. d'amende, à raison d'un article publié dans ce journal sous forme de lettre, datée de Pontivy, 13 mai 1876, et intitulé : « Lettres du pays des soutanes. » Dimanche prochain aura lieu l'élection d'un conseiller général pour le canton d'Ouessant, pour remplacer l'amiral Reynaud, décédé. M. Trébry, radical, se porte contre M.
porte à 33 fr. le coût des insignes de chacun des membres de la Chambre. En somme, c'est un petit capital de 18,150 fr. immobilisé pour décorer les républicains égalitaires. C'est une dépense dont on ne voit pas la convenance et moins encore la nécessité. La cour d'appel (chambre correctionnelle) a confirmé aujourd'hui le jugement de la 9e chambre du tribunal correctionnel de la Seine, du 22 juin, qui avait condamné, pour délit d'outrages à des ministres du culte catholique, M. Tailliez, gérant du journal le Bien public, en trois mois de prison et 2 000 fr. d'amende, à raison d'un article publié dans ce journal sous forme de lettre, datée de Pontivy, 13 mai 1876, et intitulé : « Lettres du pays des soutanes. » Dimanche prochain aura lieu l'élection d'un conseiller général pour le canton d'Ouessant, pour remplacer l'amiral Reynaud, décédé. M. Trébry, radical, se porte contre M. l'amiral Didelot, monarchiste. Plusieurs journaux reproduisent un extract du journal le Suffrage universel des Charentes, qui rend compte d'un prétendu conflit soulevé à Londres, à propos de préséance entre le marquis d'Harcourt, ambassadeur de France, et le prince impérial. Il en résulterait que le Foreign Office aurait accordé la préséance au prince sur le marquis d'Harcourt, qui aurait accepté cette situation avec l'autorisation du duc Decazes. La Patrie se déclare autorisée à donner le démenti le plus formel à ces allégations. Nous avons annoncé dès hier le résultat de l'affaire où l'Univers était en cause pour compte rendu d'un procès en diffamation. Nous empruntons à la Gazette des Tribunaux le compte rendu de l'audience et le texte du jugement : Que doit-on entendre par compte rendu d'un procès en diffamation ? La loi a-t-elle voulu désigner ainsi la reproduction des débats ? Assurément, oui ; il n'y a pas à s'y méprendre. Dans ce cas, qu'est-ce que la reproduction des débats ? Est-ce leur totalité ? Une minime partie, un détail d'audience constituent-ils un compte rendu ? Si non, où commence le compte rendu ? Ce point a été souvent discuté et résolu ; il semblerait devoir être interprété par
au prince sur le marquis d'Harcourt, qui aurait accepté cette situation avec l'autorisation du duc Decazes. La Patrie se déclare autorisée à donner le démenti le plus formel à ces allégations. Nous avons annoncé dès hier le résultat de l'affaire où l'Univers était en cause pour compte rendu d'un procès en diffamation. Nous empruntons à la Gazette des Tribunaux le compte rendu de l'audience et le texte du jugement : Que doit-on entendre par compte rendu d'un procès en diffamation ? La loi a-t-elle voulu désigner ainsi la reproduction des débats ? Assurément, oui ; il n'y a pas à s'y méprendre. Dans ce cas, qu'est-ce que la reproduction des débats ? Est-ce leur totalité ? Une minime partie, un détail d'audience constituent-ils un compte rendu ? Si non, où commence le compte rendu ? Ce point a été souvent discuté et résolu ; il semblerait devoir être interprété par tout le monde de la même manière. Cependant, on paraît si peu fixé sur le sens de la loi qui interdit les comptes rendus des procès en diffamation, que voici le gérant du journal l'Univers, expliquant au tribunal qu'il ne croyait pas qu'une analyse fût un compte rendu. Il s'agit du procès intenté par le P. Du Lac à divers journaux. Notre rédacteur, dit M. Desquiers, gérant de l'Univers, a peut-être été un peu trop loin, mais il a été de bonne foi; il a cru faire un simple exposé et non un compte rendu; c'était une analyse sans développements, et j'ai cru, comme lui, que ce que la loi interdit, c'est le compte rendu sténographié, au moins très développé. Le tribunal, sur la réquisition de M. Symonnet, substitut, a rendu le jugement suivant : Le tribunal, Attendu que le journal l'Univers a, dans son numéro du 29 juillet 1876, publié un article commençant par ces mots : « À l'ouverture de l'audience, » et finissant par ceux-ci : « Vingt journaux de province ; » Attendu que ledit article analyse les débats de l'audience correctionnelle de la 9e chambre de ce tribunal, relatifs à un procès en diffusion interné
du procès intenté par le P. Du Lac à divers journaux. Notre rédacteur, dit M. Desquiers, gérant de l'Univers, a peut-être été un peu trop loin, mais il a été de bonne foi; il a cru faire un simple exposé et non un compte rendu; c'était une analyse sans développements, et j'ai cru, comme lui, que ce que la loi interdit, c'est le compte rendu sténographié, au moins très développé. Le tribunal, sur la réquisition de M. Symonnet, substitut, a rendu le jugement suivant : Le tribunal, Attendu que le journal l'Univers a, dans son numéro du 29 juillet 1876, publié un article commençant par ces mots : « À l'ouverture de l'audience, » et finissant par ceux-ci : « Vingt journaux de province ; » Attendu que ledit article analyse les débats de l'audience correctionnelle de la 9e chambre de ce tribunal, relatifs à un procès en diffusion interné par le père Du Lac, directeur de l'école Sainte-Geneviève, et un certain nombre de plaignants, contre les journaux le Bien public, la République française et d'autres journaux; Qu'il résume la plaidoirie des défenseurs des plaignants et le réquisitoire du ministère public; Qu'il rappelle divers incidents de l'audience; Attendu que, quelque impartial que soit le rédacteur dans son appréciation, quelque réservé que doit l'article incriminé, tant dans le fond que dans la forme, il contient un compte rendu d'un procès en diffamation, procès dans lequel la preuve des faits diffamatoires n'était pas admise par la loi ; Que, en tout état de cause, Desquiers, gérant du journal, a contrevenu aux dispositions de l'article 11 de la loi du 27-29 juillet 1848 ; Vu l'article 15 de la loi du 13 mai 1868; Condamne Desquiers à 50 fr. d'amende et aux dépens. Dans le Rappel, sous la signature de M. Lockroy: Or, ceux qui ont raté la monarchie ne sont pas assez magiciens pour réussir la dictature. Le citoyen Lockroy, journaliste, joue déjà langue française avec le même bonheur que le citoyen Lockroy, gardien national, jouait du mousqueton. Un conseil, citoyen ! Quittez les phrases à effet, vous ne réussissez pas toujours
impartial que soit le rédacteur dans son appréciation, quelque réservé que doit l'article incriminé, tant dans le fond que dans la forme, il contient un compte rendu d'un procès en diffamation, procès dans lequel la preuve des faits diffamatoires n'était pas admise par la loi ; Que, en tout état de cause, Desquiers, gérant du journal, a contrevenu aux dispositions de l'article 11 de la loi du 27-29 juillet 1848 ; Vu l'article 15 de la loi du 13 mai 1868; Condamne Desquiers à 50 fr. d'amende et aux dépens. Dans le Rappel, sous la signature de M. Lockroy: Or, ceux qui ont raté la monarchie ne sont pas assez magiciens pour réussir la dictature. Le citoyen Lockroy, journaliste, joue déjà langue française avec le même bonheur que le citoyen Lockroy, gardien national, jouait du mousqueton. Un conseil, citoyen ! Quittez les phrases à effet, vous ne réussissez pas toujours la grandeur. On lit encore dans le Rappel, sous la signature de M. Vacquerie. Il s'agit de la république, naturellement : La première fois, elle s'y était prise à temps, elle a sauvé le territoire ; la seconde fois, il était trop tard, elle a sauvé du moins l'honneur (!) Les deux fois, c'est l'indignation du viol de la frontière qui a ruiné la Révolution sur les Tuileries. Les deux fois, la Révolution s'est levée avec la liberté d'un côté et de l'autre la barrière. Les deux fois, on a vu l'identité profonde de la république et de la France. Quel français, monsieur Vacquerie ! quel français ! Chronique Les Parisiens que leurs grandeurs, leurs habitudes ou bien l'inexorable nécessité retiennent aux bords de la Seine, vont bientôt manquer de distractions. Je parle naturellement des Parisiens sérieux; aux autres, il restera toujours les théâtres de banlieue, la boulevardise et la chanteuse enrouée des cafés-concerts; mais, brûlez..., ne nous aventurons point par là. De deux choses donc nous restaient pour faire diversion aux chaleurs caniculaires; ce n'était ni le portrait d'un enfant, ni la carte du monde, c'était la Chambre et le cri-cri; mais la Chambre s'en va, mais le cri-cri
Les deux fois, c'est l'indignation du viol de la frontière qui a ruiné la Révolution sur les Tuileries. Les deux fois, la Révolution s'est levée avec la liberté d'un côté et de l'autre la barrière. Les deux fois, on a vu l'identité profonde de la république et de la France. Quel français, monsieur Vacquerie ! quel français ! Chronique Les Parisiens que leurs grandeurs, leurs habitudes ou bien l'inexorable nécessité retiennent aux bords de la Seine, vont bientôt manquer de distractions. Je parle naturellement des Parisiens sérieux; aux autres, il restera toujours les théâtres de banlieue, la boulevardise et la chanteuse enrouée des cafés-concerts; mais, brûlez..., ne nous aventurons point par là. De deux choses donc nous restaient pour faire diversion aux chaleurs caniculaires; ce n'était ni le portrait d'un enfant, ni la carte du monde, c'était la Chambre et le cri-cri; mais la Chambre s'en va, mais le cri-cri passe, mais leur règne est passé. Ô soleil, qu'allons-nous devenir ? Certes, nous entrons bien tard dans la carrière pour parler à nos lecteurs du joujou dont la note aiguë et stridente retentissait, il y a quelques jours à peine, dans toutes les poches et dans toutes les mains. Il nous semble pourtant que tout n'a pas été dit sur le cri-cri; ceux qui ont insisté sur les désagréments pratiques de cet instrument de torture en ont trop négligé la haute portée. Pour moi, je crois fermement que l'auteur de cette invention a été un auditeur assidu de nos éloquents députés. Frappé du succès qu'avaient toujours certaines répétitions et certaines phrases revenant à intervalle fixe, il se sera dit : « Ah ! peuple français, il faut si peu que cela pour t'amuser ! Eh bien, attends ! je vais t'en donner des castagnettes. Cris-cris à la Chambre, cris-tris dehors, cris-cris partout, tu n'en manqueras plus ; tu viendras aussi à moi et tu feras ma fortune, puisqu'on ne peut la faire qu'en se moquant de toi ! » De là, peuple, tous nos malheurs ! Il ne nous reste plus qu'à constater la simplicité du moyen. L'instrument n'a qu'une
nous semble pourtant que tout n'a pas été dit sur le cri-cri; ceux qui ont insisté sur les désagréments pratiques de cet instrument de torture en ont trop négligé la haute portée. Pour moi, je crois fermement que l'auteur de cette invention a été un auditeur assidu de nos éloquents députés. Frappé du succès qu'avaient toujours certaines répétitions et certaines phrases revenant à intervalle fixe, il se sera dit : « Ah ! peuple français, il faut si peu que cela pour t'amuser ! Eh bien, attends ! je vais t'en donner des castagnettes. Cris-cris à la Chambre, cris-tris dehors, cris-cris partout, tu n'en manqueras plus ; tu viendras aussi à moi et tu feras ma fortune, puisqu'on ne peut la faire qu'en se moquant de toi ! » De là, peuple, tous nos malheurs ! Il ne nous reste plus qu'à constater la simplicité du moyen. L'instrument n'a qu'une note ; la Chambre n'a qu'une phrase en deux mots, cela suffit. L'instrument fait son tour de France au dam de toutes les oreilles ; la phrase aussi et ses deux mots mettent fortune au détriment du bon sens : régalisme ! bonapartisme ! Comment voulez-vous qu'un pays ne soit pas enthousiasmé d'une certaine façon de prononcer ces deux mots-là ? Le plus grand virtuose sur cet instrument est certainement le signor Gambetta. Nul ne sait comme lui choisir le juste moment de donner son coup de castagnettes. Est-il menacé de grondements significatifs par la queue de son parlement ? Le voilà ! il monte à la tribune ; un coup de pouce, et les grondements sont couverts par une salve de bravos. Est-il accusé de tiédeur, de lenteur, d'espionnage ? Vite une variation sur l'instrument ; c'est infaillible. Entendez-vous les applaudissements ? La France est sauvée. Cette introduction du cri-cri dans la politique produit comme on voit des résultats merveilleux. C'est un refrain commode qui s'adapte à tous les couplets. Invalidation, concours, examens, budget, banquets, quelle est la chanson sur laquelle M. Gambetta n'a pas entonné le refrain du pri-cri ? Heureux homme, il lui a suffi d'une ascension
pas enthousiasmé d'une certaine façon de prononcer ces deux mots-là ? Le plus grand virtuose sur cet instrument est certainement le signor Gambetta. Nul ne sait comme lui choisir le juste moment de donner son coup de castagnettes. Est-il menacé de grondements significatifs par la queue de son parlement ? Le voilà ! il monte à la tribune ; un coup de pouce, et les grondements sont couverts par une salve de bravos. Est-il accusé de tiédeur, de lenteur, d'espionnage ? Vite une variation sur l'instrument ; c'est infaillible. Entendez-vous les applaudissements ? La France est sauvée. Cette introduction du cri-cri dans la politique produit comme on voit des résultats merveilleux. C'est un refrain commode qui s'adapte à tous les couplets. Invalidation, concours, examens, budget, banquets, quelle est la chanson sur laquelle M. Gambetta n'a pas entonné le refrain du pri-cri ? Heureux homme, il lui a suffi d'une ascension en ballon pour se donner un brevet d'héroïsme ; il lui a suffi d'organiser la défaite, et quelle défaite ! pour se donner un grand renom de dictateur. Aujourd'hui, il n'a besoin que d'une majorité et d'un cri-cri pour rajeunir sa popularité. Qui donc aurait jamais pu prévoir ce résultat des fameuses élections de 1876 ? On nous disait : « La France républicaine n'était qu'endormie; elle s'est réveillée; elle en a assez de toutes les promesses dont on la berce; elle veut des réformes; elle veut la république, celle des purs : elle l'aura. Liberté, égalité, fraternité et la mort. » Et voilà que ces républicains féroces, une fois installés dans leurs chaises curules, s'empressent de trouver que cela ne va pas si mal dans la meilleure des républiques; du moment qu'ils représentent la France, vous comprenez ! la France n'a plus le droit de ne pas être enchantée. À la vérité, il surgit bien de ci de là quelque nuage ; quelques électeurs curieux soulèvent bien de temps à autre des importunes questions. « Vous avez promis ceci, cela, et cependant vous votez contre cela et contre ceci ! » « Pas du tout, reprennent les élus; c'est
des fameuses élections de 1876 ? On nous disait : « La France républicaine n'était qu'endormie; elle s'est réveillée; elle en a assez de toutes les promesses dont on la berce; elle veut des réformes; elle veut la république, celle des purs : elle l'aura. Liberté, égalité, fraternité et la mort. » Et voilà que ces républicains féroces, une fois installés dans leurs chaises curules, s'empressent de trouver que cela ne va pas si mal dans la meilleure des républiques; du moment qu'ils représentent la France, vous comprenez ! la France n'a plus le droit de ne pas être enchantée. À la vérité, il surgit bien de ci de là quelque nuage ; quelques électeurs curieux soulèvent bien de temps à autre des importunes questions. « Vous avez promis ceci, cela, et cependant vous votez contre cela et contre ceci ! » « Pas du tout, reprennent les élus; c'est bien que vous ne comprenez pas la politique; la République serait perdue si nous faisions ce que vous demandez : mais soyez tranquilles, nous y viendrons, vous verrez. » Et comme ces raisons satisfaient médiocrement la masse des électeurs pressés, le cri-cri arrive à la rescousse. « Sus au jésuite ! Sus au bonapartiste ! » « Vive la République ! » reprennent, avec enthousiasme les électeurs de Belleville et d'ailleurs. Cette tactique, qui donne aux plus vieilles barbes républicaines la patience de sœur Anne, ne trompe pas les malins. Le citoyen Rochefort a percé à jour les finesses de M. Gambetta et de ses amis ; malheureusement l'échappé de Nouméa a des empêchements civils qui, pour le moment, gênent énormément son action. Sans cela, comme il aurait beau jeu ! Mais, patience ! nous ne désespérons nullement de voir ces deux héros de la République face à face ; ce jour-là, nous croyons que la rhétorique génoise fera des déplorables remontrances. N'importe, l'année 1876 peut finir; elle a fait sa moisson de gloire. Récapitulons un peu : Elle a laissé subsister la république, elle a fait de M. Tolain un sénateur, de M. de Marcère un ministre et de
! Sus au bonapartiste ! » « Vive la République ! » reprennent, avec enthousiasme les électeurs de Belleville et d'ailleurs. Cette tactique, qui donne aux plus vieilles barbes républicaines la patience de sœur Anne, ne trompe pas les malins. Le citoyen Rochefort a percé à jour les finesses de M. Gambetta et de ses amis ; malheureusement l'échappé de Nouméa a des empêchements civils qui, pour le moment, gênent énormément son action. Sans cela, comme il aurait beau jeu ! Mais, patience ! nous ne désespérons nullement de voir ces deux héros de la République face à face ; ce jour-là, nous croyons que la rhétorique génoise fera des déplorables remontrances. N'importe, l'année 1876 peut finir; elle a fait sa moisson de gloire. Récapitulons un peu : Elle a laissé subsister la république, elle a fait de M. Tolain un sénateur, de M. de Marcère un ministre et de M. Léonce Guyot-Montpayroux un député républicain et considéré; elle a fait du belliqueux M. Gambetta le plus grand financier de France; elle a vu Victor Hugo voter pour M. Renouard. Elle a inventé le "cencri" ; elle l'a même élevé à la hauteur d'un principe : Pour les siècles, c'en est assez. Question d'Orient L'Agence Havas nous communique les dépêches suivantes : Saint-Pétersbourg, 10 août. On mande de Semlin au Golos que Horvatowitsch combat dans le défilé de Banja. Il s'y maintient provisoirement en attendant les troupes de Tchernowitz. Le docteur Sandwith s'est rendu à Wirclin pour entamer des négociations avec les Turcs au nom du gouvernement serbe, en vue d'assurer la protection réciproque de la Croix Rouge et de conclure des arrangements tendant à ce qu'on fasse la guerre sans ravager et incendier tout sur son passage. Kadowa et Negotin ont été occupés par les Turcs. Semlin, 10 août, soir. Des dépêches contradictoires ont été reçues ici relativement aux derniers combats entre les Turcs et les Serbes. Il paraît acquis que l'armée serbe du contre, commandée par Choiak Antich, s'est retirée de Semlin. Le général Tchernowitz marche contre les Turcs dans la direction de Banja et Coma. Les troupes