jeanflop/post_ocr_correction2 huggingface dataset:
la cour d'Espagne, soit qu'ils s'efforcent de suivre en Russie les méandres capricieux de la politique intérieure, soit encore et surtout qu'ils nous introduisent au sein des conseils secrets de Pitt ou de Fox. L'ensemble du volume qu'ils publient ne mérite pas moins d'éloges que le détail, et nous nous inclinons devant ces 773 pages de texte, qu'appuie une bibliographie de plus de 2,000 volumes. C'est là pour l'étudiant désireux d'authentiquer les faits une mine inépuisable, et une garantie sérieuse pour le lecteur qui n'en a pas le loisir. J'ai dit que les collaborateurs de « Napoléon » ne faisaient point de dogmatique historique, mais ils font parfois de la philosophie excellente. Je n'en veux pour preuve que ce passage si curieux de M. Georges Pariset. « C'est à Bonaparte, déclare le savant professeur de l'Université de Nancy, que l'on doit la réorganisation de la France, et jamais peut-être œuvre plus considérable ne fut plus rapidement accomplie. L'ordre et la régularité recommencèrent à régner dans tous les corps administratifs. La plupart des institutions créées pendant le Consulat subsistent encore de nos jours, et l'on peut dire que Bonaparte a fondé la France contemporaine. Mais par cela même, le système consulaire a pesé lourdement sur elle. Élaboré pour servir les desseins d'un maître jaloux de son autorité, ce système concentra les affaires dans la capitale, sans laisser à la province ni initiative ni liberté. Il s'affubla du masque de la démocratie pour mieux étouffer les idées libérales, et paralysa l'esprit de la nation. Bonaparte consacra, il est vrai, l'œuvre civile et économique de la Révolution, en proclamant l'égalité de tous les citoyens devant la loi, et en confirmant dans leurs possessions les acquéreurs de biens nationaux; mais au point de vue politique, il rétablit les traditions de l'ancien régime, et le nom seul des institutions changea. Le conseil d'État et le conseil du roi, les préfets et les intendants, les sous-préfets et les sous-délégués, le préfet de police et le lieutenant-général de police, c'étaient bien les enfants du même père, l'absolutisme. Aussi l'histoire de France ne présente guère pendant tout le
a pesé lourdement sur elle. Élaboré pour servir les desseins d'un maître jaloux de son autorité, ce système concentra les affaires dans la capitale, sans laisser à la province ni initiative ni liberté. Il s'affubla du masque de la démocratie pour mieux étouffer les idées libérales, et paralysa l'esprit de la nation. Bonaparte consacra, il est vrai, l'œuvre civile et économique de la Révolution, en proclamant l'égalité de tous les citoyens devant la loi, et en confirmant dans leurs possessions les acquéreurs de biens nationaux; mais au point de vue politique, il rétablit les traditions de l'ancien régime, et le nom seul des institutions changea. Le conseil d'État et le conseil du roi, les préfets et les intendants, les sous-préfets et les sous-délégués, le préfet de police et le lieutenant-général de police, c'étaient bien les enfants du même père, l'absolutisme. Aussi l'histoire de France ne présente guère pendant tout le dix-neuvième siècle qu'une suite de réactions douloureuses contre le Consulat ». Si nous rapprochons de cette page la phrase par laquelle M. Fisher termine le volume : « Depuis la chute de Napoléon 1er, la France n'a jamais été gouvernée que par des hommes élevés dans les principes de l'Empire », nous conclurons que les écrivains de Cambridge connaissent admirablement leur histoire de France. A. DE PITTEURS. Histoire du 17e régiment de cavalerie polonaise (Lanciers du comte Michel Tyszkiewicz, 1812-1815), par le comte Joseph TYSZKIEWICZ. Cracovie, imprimerie W.-L. Anczyc et Cie, 1904; Paris, Émile Paul, in-4°, 99 pages. Cet ouvrage n'aurait pu paraître en temps plus opportun. Le rôle des contingents étrangers dans les armées de Napoléon est en ce moment le sujet d'études toutes spéciales. Il ne s'agit pas, cependant, ici de vaincus d'hier, incorporés par leur vainqueur pour aller combattre les alliés de la veille, mais d'un de ces régiments levés à grands frais et vaillamment conduits au combat par la haute noblesse polonaise, pleine de confiance dans la reconnaissance de la France. Recrutement, organisation, administration, opérations de guerre des lanciers Tyszkiewicz y sont minutieusement décrits par l'arrière-petit-fils du comte Michel et constituent un document intéressant. De nombreuses
», nous conclurons que les écrivains de Cambridge connaissent admirablement leur histoire de France. A. DE PITTEURS. Histoire du 17e régiment de cavalerie polonaise (Lanciers du comte Michel Tyszkiewicz, 1812-1815), par le comte Joseph TYSZKIEWICZ. Cracovie, imprimerie W.-L. Anczyc et Cie, 1904; Paris, Émile Paul, in-4°, 99 pages. Cet ouvrage n'aurait pu paraître en temps plus opportun. Le rôle des contingents étrangers dans les armées de Napoléon est en ce moment le sujet d'études toutes spéciales. Il ne s'agit pas, cependant, ici de vaincus d'hier, incorporés par leur vainqueur pour aller combattre les alliés de la veille, mais d'un de ces régiments levés à grands frais et vaillamment conduits au combat par la haute noblesse polonaise, pleine de confiance dans la reconnaissance de la France. Recrutement, organisation, administration, opérations de guerre des lanciers Tyszkiewicz y sont minutieusement décrits par l'arrière-petit-fils du comte Michel et constituent un document intéressant. De nombreuses planches en noir et en couleur reproduisent portraits et uniformes, et donnent à cette monographie, éditée sur grand papier de Hollande et à peu d'exemplaires, une valeur très appréciable pour les érudits et les bibliophiles. Ettar : Stockholm (Une année à Stockholm), par l'archiviste M. WESTRIN. Contient les annotations (1727-1728) faites par l'interprète de l'envoyé turc Mustafa-Aga près le roi Frédéric Ier de Suède. On trouve aussi dans cette brochure de curieux détails sur la vie à Stockholm et sur les négociations de Mustafa, qui réclamait une somme d'argent due par le gouvernement suédois depuis le temps où Charles XII résidait en Turquie, et qui émettait le désir que la Sublime-Porte reçût un résident suédois à Constantinople, pour y conclure un traité de commerce. Historisk Fidskrift. Publication de grande valeur historique, principalement pour la Suède, contient aussi des articles intéressant l'étranger. Ainsi, dans son dernier numéro pour l'année 1904, il y a une description de vingt pages au sujet du siège manqué du couvent polonais Częstochowa, en 1655, par une partie de l'armée suédoise, et la défense héroïque de cette place par le P. Kordecki. La non-réussite de ce siège a beaucoup contribué à l'évacuation de la Pologne par l'armée
faites par l'interprète de l'envoyé turc Mustafa-Aga près le roi Frédéric Ier de Suède. On trouve aussi dans cette brochure de curieux détails sur la vie à Stockholm et sur les négociations de Mustafa, qui réclamait une somme d'argent due par le gouvernement suédois depuis le temps où Charles XII résidait en Turquie, et qui émettait le désir que la Sublime-Porte reçût un résident suédois à Constantinople, pour y conclure un traité de commerce. Historisk Fidskrift. Publication de grande valeur historique, principalement pour la Suède, contient aussi des articles intéressant l'étranger. Ainsi, dans son dernier numéro pour l'année 1904, il y a une description de vingt pages au sujet du siège manqué du couvent polonais Częstochowa, en 1655, par une partie de l'armée suédoise, et la défense héroïque de cette place par le P. Kordecki. La non-réussite de ce siège a beaucoup contribué à l'évacuation de la Pologne par l'armée suédoise, sous le roi Charles X Gustave, qui l'avait alors envahie. Ch. B. Mon ambassade en Allemagne (1872-1873), par le vicomte DE GONTAUT-BIRON, avec avant-propos et notes par André Dreux. — Paris, Plon-Nourrit et Cie, imprimeurs-éditeurs, 1906, in-8°, 1 vol. avec portrait en héliogravure. Nul ne fut plus surpris que le vicomte de Gontaut-Biron de se voir appelé par M. Thiers à représenter la République française auprès de l'empereur d'Allemagne. Son nom, un des plus anciens et illustres de France, avait été écarté depuis 1830 de toute fonction publique par sa fidélité même à des traditions et à des convictions héréditaires. M. de Gontaut venait, il est vrai, Être envoyé à l'Assemblée nationale, quand le pays, en un mouvement plus instinctif que médité, s'était brusquement rejeté à l'heure du naufrage dans les bras qui, eux, ne l'avaient jamais conduit à de pareils désastres. Mais le député des Basses-Pyrénées ne soupçonnait guère en lui ce que M. Thiers y devinait : un diplomate à qui confier la plus délicate et redoutable mission. M. Thiers avait singulièrement bien jugé, pendant cette première année de l'Assemblée, M. de Gontaut, déjà rencontré par lui sous l'Empire dans les salons les plus fermés du faubourg
le vicomte de Gontaut-Biron de se voir appelé par M. Thiers à représenter la République française auprès de l'empereur d'Allemagne. Son nom, un des plus anciens et illustres de France, avait été écarté depuis 1830 de toute fonction publique par sa fidélité même à des traditions et à des convictions héréditaires. M. de Gontaut venait, il est vrai, Être envoyé à l'Assemblée nationale, quand le pays, en un mouvement plus instinctif que médité, s'était brusquement rejeté à l'heure du naufrage dans les bras qui, eux, ne l'avaient jamais conduit à de pareils désastres. Mais le député des Basses-Pyrénées ne soupçonnait guère en lui ce que M. Thiers y devinait : un diplomate à qui confier la plus délicate et redoutable mission. M. Thiers avait singulièrement bien jugé, pendant cette première année de l'Assemblée, M. de Gontaut, déjà rencontré par lui sous l'Empire dans les salons les plus fermés du faubourg Saint-Germain, où l'éloquent défenseur de la papauté au Corps législatif recevait un accueil que n'aurait jamais laissé prévoir son rôle aux journées de juillet. Notre nouvel ambassadeur fut à Berlin le personnage qu'on avait entendu y envoyer : le gentilhomme de haute race, frayant tout naturellement avec ses pairs de l'aristocratie de cour et d'armée, à laquelle le rattachaient en outre plusieurs alliances. Son nom rappelait assez de gloires du passé, pour faire oublier qu'il représentait aujourd'hui une nation vaincue d'hier. Se départir de l'affabilité souriante qui le distinguait, s'efforcer à prendre cette attitude de dignité solennelle qu'impose souvent une susceptibilité sinon blessée du moins inquiète lui sembla inutile. Mais si l'empereur et la famille impériale le comblaient de prévenances et s'appliquaient à lui adoucir les apparences, les réalités de sa tâche n'en étaient pas moins cruelles. M. de Gontaut n'avait-il pas devant lui M. de Bismarck et ses méfiances, le parti militaire et ses regrets; n'avait-il pas derrière lui une France exaspérée d'une défaite à laquelle elle ne semblait pas encore se résigner, un gouvernement provisoire et des partis en lutte pour en conquérir la possession définitive? Convaincre l'Allemagne qu'aucune pensée de revanche prochaine n'existait chez nous, malgré quelques
l'aristocratie de cour et d'armée, à laquelle le rattachaient en outre plusieurs alliances. Son nom rappelait assez de gloires du passé, pour faire oublier qu'il représentait aujourd'hui une nation vaincue d'hier. Se départir de l'affabilité souriante qui le distinguait, s'efforcer à prendre cette attitude de dignité solennelle qu'impose souvent une susceptibilité sinon blessée du moins inquiète lui sembla inutile. Mais si l'empereur et la famille impériale le comblaient de prévenances et s'appliquaient à lui adoucir les apparences, les réalités de sa tâche n'en étaient pas moins cruelles. M. de Gontaut n'avait-il pas devant lui M. de Bismarck et ses méfiances, le parti militaire et ses regrets; n'avait-il pas derrière lui une France exaspérée d'une défaite à laquelle elle ne semblait pas encore se résigner, un gouvernement provisoire et des partis en lutte pour en conquérir la possession définitive? Convaincre l'Allemagne qu'aucune pensée de revanche prochaine n'existait chez nous, malgré quelques écarts de parole et de presse; obtenir l'amnistie des prisonniers retenus pour contravention aux règlements de la captivité; calmer les appréhensions provoquées par la réorganisation de l'armée française; précipiter la libération du territoire et en régler la marche par des conventions ou des combinaisons de toutes sortes; excuser notre retour rapide à la prospérité; rassurer M. de Bismarck mécontent de l'action de la gauche dans notre politique intérieure, plus hostile encore aux projets de restauration monarchiste; parer aux mille incidents nés de semblables circonstances; chercher des points d'appui contre le terrible chancelier tantôt à la cour, tantôt auprès des autres puissances; et tout ceci au jour le jour, sans présomption, sans prétention aux vastes pensées, aux plans machiavéliques : telle est l'œuvre que nous racontent les Mémoires de M. de Gontaut-Biron, dont le récit s'arrête, hélas! bien avant le terme de sa mission. Ce que M. le duc de Broglie nous avait fait connaître de cet écrit par l'a pénétrante étude qu'il lui a consacrée en 1895 dans le Correspondant, nous avait inspiré une vive impatience de le voir paraître. Sa lecture ne nous a pas déçu ; l'histoire diplomatique contemporaine possède en lui un document dont l'importance ne le
rapide à la prospérité; rassurer M. de Bismarck mécontent de l'action de la gauche dans notre politique intérieure, plus hostile encore aux projets de restauration monarchiste; parer aux mille incidents nés de semblables circonstances; chercher des points d'appui contre le terrible chancelier tantôt à la cour, tantôt auprès des autres puissances; et tout ceci au jour le jour, sans présomption, sans prétention aux vastes pensées, aux plans machiavéliques : telle est l'œuvre que nous racontent les Mémoires de M. de Gontaut-Biron, dont le récit s'arrête, hélas! bien avant le terme de sa mission. Ce que M. le duc de Broglie nous avait fait connaître de cet écrit par l'a pénétrante étude qu'il lui a consacrée en 1895 dans le Correspondant, nous avait inspiré une vive impatience de le voir paraître. Sa lecture ne nous a pas déçu ; l'histoire diplomatique contemporaine possède en lui un document dont l'importance ne le cède en rien à l'intérêt; et, quelle que soit la modestie de l'écrivain, la France peut le reconnaître comme un précieux serviteur. B. Le gérant : J. BOURDE L. PARIS. — TYPOGRAPHIE PLON-NOURRIT ET Cie, 8, RUE GARANCIÈRE. — 8464. LA NOUVELLE ÉDITION DES MÉMOIRES DU CARDINAL DE RICHELIEU TRAVAUX PRÉLIMINAIRES Il se prépare, comme on sait, une nouvelle édition des Mémoires du cardinal de Richelieu. C'est l'Académie française qui en a pris l'initiative : elle ne devait pas moins à la mémoire de son illustre fondateur. Elle a obtenu pour cette entreprise le haut patronage et les subsides de l'Institut. Celui-ci a jugé, d'ailleurs, que cette œuvre d'érudition ne pourrait être remise en de meilleures mains que celles de la Société de l'Histoire de France, et il l'en a chargée, il y a trois ans environ. À son tour, la Société a eu recours, pour l'exécution de ce long et difficile travail, au concours d'un groupe d'anciens élèves de l'École des Chartes et de savants que leurs études antérieures désignaient plus spécialement à son choix : c'est ainsi que, sous la direction de M. Jules Lair, membre de l'Institut, MM. le comte Horric de Beaucaire, sous-directeur au ministère des
PRÉLIMINAIRES Il se prépare, comme on sait, une nouvelle édition des Mémoires du cardinal de Richelieu. C'est l'Académie française qui en a pris l'initiative : elle ne devait pas moins à la mémoire de son illustre fondateur. Elle a obtenu pour cette entreprise le haut patronage et les subsides de l'Institut. Celui-ci a jugé, d'ailleurs, que cette œuvre d'érudition ne pourrait être remise en de meilleures mains que celles de la Société de l'Histoire de France, et il l'en a chargée, il y a trois ans environ. À son tour, la Société a eu recours, pour l'exécution de ce long et difficile travail, au concours d'un groupe d'anciens élèves de l'École des Chartes et de savants que leurs études antérieures désignaient plus spécialement à son choix : c'est ainsi que, sous la direction de M. Jules Lair, membre de l'Institut, MM. le comte Horric de Beaucaire, sous-directeur au ministère des affaires étrangères, Robert Lavollée, Lecestre et Bruel ont été appelés à préparer en commun la nouvelle édition. Nous sommes heureux de reconnaître parmi eux plusieurs membres, des plus dévoués, de notre Société et de notre Conseil de la Société d'histoire diplomatique. Pourquoi faut-il que leurs rangs soient déjà éclaircis par la mort et que leur jeune collaborateur, M. Pierre du Cluzeau d'Échérac, leur ait été ravi avant d'avoir pu donner sa mesure ? Le public savant, tenu au courant de l'entreprise, s'attendait-il à ce qu'elle fût rapidement poursuivie et à ce que les premiers volumes de la nouvelle édition des Mémoires ne tardaient pas à paraître? Assurément, cette publication aurait pu être très prompte, si la commission s'était bornée à recenser les textes déjà connus, à les rapprocher et à livrer à l'impression la version qui lui aurait paru la meilleure. Mais, avec toute raison, cette commission de publication a estimé qu'en procédant ainsi, elle aurait fort incomplètement rempli son mandat et manqué en quelque sorte aux règles de la critique. Elle a jugé sa mission plus vaste et plus complexe. Avant d'édifier le monument littéraire et surtout historique que doit être sa nouvelle édition, elle a cru qu'il importait
la mort et que leur jeune collaborateur, M. Pierre du Cluzeau d'Échérac, leur ait été ravi avant d'avoir pu donner sa mesure ? Le public savant, tenu au courant de l'entreprise, s'attendait-il à ce qu'elle fût rapidement poursuivie et à ce que les premiers volumes de la nouvelle édition des Mémoires ne tardaient pas à paraître? Assurément, cette publication aurait pu être très prompte, si la commission s'était bornée à recenser les textes déjà connus, à les rapprocher et à livrer à l'impression la version qui lui aurait paru la meilleure. Mais, avec toute raison, cette commission de publication a estimé qu'en procédant ainsi, elle aurait fort incomplètement rempli son mandat et manqué en quelque sorte aux règles de la critique. Elle a jugé sa mission plus vaste et plus complexe. Avant d'édifier le monument littéraire et surtout historique que doit être sa nouvelle édition, elle a cru qu'il importait d'en poser solidement les assises, de déblayer, pour ainsi dire, et de sonder le terrain sur lequel il devra s'élever. Quel est le texte véritable des Mémoires? En existe-t-il des manuscrits inédits ? À quelle date s'arrêtent-ils ? Comment ont-ils été composés? Quelle part le cardinal a-t-il prise à leur rédaction? Quels ont été ses principaux collaborateurs? Enfin, pouvait-on se rendre compte de tout ce qu'il se proposait en les préparant? Autant de problèmes qu'il y avait lieu de résoudre, ou tout au moins d'étudier, avant d'aborder l'œuvre de l'édition proprement dite. C'est le résultat de ce travail préliminaire, patiemment poursuivi depuis trois années, qui vient d'être exposé dans deux fascicules spéciaux publiés, l'un en 1905 et l'autre en 1906, sous ce titre commun : Rapports et notices sur l'édition des Mémoires du cardinal de Richelieu préparée par la Société d'Histoire de France, sous la direction de M. Jules Lair, membre de l'Institut. Le premier de ces fascicules s'ouvre par deux rapports de M. Poincaré, membre de l'Institut, au nom de la Commission de la fondation Brousse, un rapport de M. Lair et une lettre de M. Gaston Boissier, sur les origines et l'organisation en quelque sorte matérielle de l'entreprise.
rédaction? Quels ont été ses principaux collaborateurs? Enfin, pouvait-on se rendre compte de tout ce qu'il se proposait en les préparant? Autant de problèmes qu'il y avait lieu de résoudre, ou tout au moins d'étudier, avant d'aborder l'œuvre de l'édition proprement dite. C'est le résultat de ce travail préliminaire, patiemment poursuivi depuis trois années, qui vient d'être exposé dans deux fascicules spéciaux publiés, l'un en 1905 et l'autre en 1906, sous ce titre commun : Rapports et notices sur l'édition des Mémoires du cardinal de Richelieu préparée par la Société d'Histoire de France, sous la direction de M. Jules Lair, membre de l'Institut. Le premier de ces fascicules s'ouvre par deux rapports de M. Poincaré, membre de l'Institut, au nom de la Commission de la fondation Brousse, un rapport de M. Lair et une lettre de M. Gaston Boissier, sur les origines et l'organisation en quelque sorte matérielle de l'entreprise. Ensuite, viennent deux importantes communications de M. Jules Lair et de M. Robert Lavollée à la Société de l'Histoire de France sur la personnalité du secrétaire des Mémoires et sur la part prise par lui à leur rédaction. Dans un troisième rapport, M. Lair fait connaître divers manuscrits conservés dans différents dépôts et reproduisant des fragments plus ou moins considérables, de ceux déjà publiés : il discute et réfute l'hypothèse suivant laquelle les Mémoires auraient été rédigés après la mort du cardinal, par un bénédictin italien, Vittorio Siri, et sur l'ordre de Gaston d'Orléans; enfin il montre, par l'exemple des Instructions et maximes, faussement attribuées à Richelieu, la nécessité d'une sévère et minutieuse critique des textes. Le fascicule se termine par deux notes de M. Robert Lavollée ; l'une sur la « filiation de divers manuscrits de mémoires, l'autre sur la collaboration de Harlay de Sancy, c'est-à-dire du « secrétaire des Mémoires », à la partie de ces mémoires désignée sous le titre d'Histoire de la mère et des fils. A la différence du premier fascicule composé, comme on le voit, d'un assez grand nombre de notices diverses, le deuxième ne comprend qu'un seul document : c'est le texte d'un
différents dépôts et reproduisant des fragments plus ou moins considérables, de ceux déjà publiés : il discute et réfute l'hypothèse suivant laquelle les Mémoires auraient été rédigés après la mort du cardinal, par un bénédictin italien, Vittorio Siri, et sur l'ordre de Gaston d'Orléans; enfin il montre, par l'exemple des Instructions et maximes, faussement attribuées à Richelieu, la nécessité d'une sévère et minutieuse critique des textes. Le fascicule se termine par deux notes de M. Robert Lavollée ; l'une sur la « filiation de divers manuscrits de mémoires, l'autre sur la collaboration de Harlay de Sancy, c'est-à-dire du « secrétaire des Mémoires », à la partie de ces mémoires désignée sous le titre d'Histoire de la mère et des fils. A la différence du premier fascicule composé, comme on le voit, d'un assez grand nombre de notices diverses, le deuxième ne comprend qu'un seul document : c'est le texte d'un chapitre inédit des Mémoires de Richelieu. Ce texte se rapporte aux affaires d'Italie pendant l'année 1639; il a été retrouvé et reconstitué par M. Robert Lavollée, qui, dans une courte notice, raconte et explique sa découverte. II Tels sont, quant à présent, les résultats des investigations poursuivies par la commission de publication. Le premier en date et peut-être aussi en importance est la découverte de la personnalité de ce collaborateur si longtemps anonyme que, faute de mieux, on désignait sous le nom de secrétaire des Mémoires. On sait que les Mémoires de Richelieu ont été déjà publiés deux fois : d'abord dans la collection Michaud et Poujoulat, ensuite dans la collection Petitot. Ces deux éditions ont été faites d'après le manuscrit conservé dans les archives des Affaires étrangères et désigné sous le nom de « manuscrit B »; mais ce manuscrit lui-même n'est, du moins pour partie, que la reproduction d'un autre manuscrit appartenant au même dépôt, appelé le manuscrit A et dont on ne possède plus que la partie correspondant aux années 1624 à 1630 inclusivement. Ce qui frappe tout d'abord, quand on examine ces manuscrits, — même le manuscrit A, qui paraît être le premier en date, —